Справа № 567/743/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Зокрема, ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи його тим, що тривалий час перебуває за межами України.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи його тим, що вона на час закінчення шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини перебувала у відрядженні.

На адресу суду надійшла мирова угода сторін, за якою сторони домовились, що ОСОБА_5, спадкоємець другої черги після смерті брата ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, не заперечує щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, строком у три місяці після набранням чинності рішення суду.

Сторони мирової угоди погодили, що для ОСОБА_2, визначається додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, строком у три місяці після набранням рішенням законної сили, а позов ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишається без розгляду.

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, не заперечує щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, ОСОБА_5, який є спадкоємцем другої черги та пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим зобов'язуєсь у порядку, визначеному ст. 1272 ЦК України подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини письмову заяву про надання згоди для ОСОБА_5 для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони мирової угоди зобов'язуються відповідно до ст. 1259 ЦК України укласти нотаріально посвідчений договір про зміну черговості одержання права на спадкування, у відповідності до якого ОСОБА_5, як спадкоємець другої черги після смерті брата, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, спадкує майно на рівні з ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року.

Сторони мирової угоди зобов'язуються відповідно до ст. 1278 ЦК України укласти нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,50 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в с.Сіянці Острозького району Рівненської області по вул. Ватутіна, 33, право власності на які на ім'я ОСОБА_6 посвідчено Договором купівлі-продажу від 05.07.2002 року № 809, переходить у спадщину для ОСОБА_5, як спадкоємця за законом другої черги, а земельна ділянка, загальною площею 2,54 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, право власності на яку на ім'я ОСОБА_6 посвідчено Державним актом на право приватної власності серії II-РВ №030003 від 10 січня 2002 року, переходить у спадщину для ОСОБА_2, як спадкоємця за законом першої черги.

Сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод у виконанні даної мирової угоди, зокрема у подачі заяв нотаріусу, укладенні відповідних договорів та передачі оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної Мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Сторони зазначили, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі.

В судовому засіданні представники сторін мирову угоду підтримали та просять її затвердити і закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали мирову угоду на основі взаємних поступок і мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін і предмета позову.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який в даному випадку закінчився 04 червня 2011 року.

Оскільки сторони, які є спадкоємцями ОСОБА_6 за законом, в зазначений термін не звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то ними пропущено строк для прийняття спадщини. Однак, беручи до уваги, що пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 сталося з поважних причин, то наявні підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, як то визначено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Частиною 2 ст.1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, а тому умови мирової угоди в цій частині відповідають вимогам закону.

Частиною 1 ст. 1259 ЦК України визначено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. У зв'язку з цим, суд вважає, що умови мирової угоди в цій частині відповідають вимогам закону та не порушують прав інших спадкоємців із-за їх відсутності.

Частиною 2 ст.1278 ЦК України визначено, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, а ч.3 ст.1267 ЦК України визначено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. У зв'язку з цим, суд вважає, що умови мирової угоди в частині п.5 угоди відповідають вимогам закону та не порушують прав інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. У мировій угоді сторони вийшли за межі предмета спору, однак мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін.

За вказаних обставин, укладена сторонами мирова угода відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, то провадження у даній справі необхідно закрити, затвердивши зазначену мирову угоду і залишивши судові витрати за сторонами в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

На підставі ст. 49, 200, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, укладену 19 грудня 2017 року відповідно до якої сторони домовились про наступне:

ОСОБА_5, спадкоємець другої черги після смерті брата ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, не заперечує щодо визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, строком у три місяці після набранням чинності рішення суду.

Сторони мирової угоди погодили, що для ОСОБА_2, визначається додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, строком у три місяці після набранням рішенням законної сили, а позов ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишається без розгляду.

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, не заперечує щодо прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, ОСОБА_5, який є спадкоємцем другої черги та пропустив строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим зобов'язуєсь у порядку, визначеному ст.1272 ЦК України подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини письмову заяву про надання згоди для ОСОБА_5 для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони мирової угоди зобов'язуються відповідно до ст. 1259 ЦК України укласти нотаріально посвідчений договір про зміну черговості одержання права на спадкування, у відповідності до якого ОСОБА_5, як спадкоємець другої черги після смерті брата, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, спадкує майно на рівні з ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після смерті її батька, ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року.

Сторони мирової угоди зобов'язуються відповідно до ст. 1278 ЦК України укласти нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, померлого 04 грудня 2010 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та прилегла до нього земельна ділянка площею 0,50 га, призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в с. Сіянці Острозького району Рівненської області по вул. Ватутіна, 33, право власності на які на ім'я ОСОБА_6 посвідчено Договором купівлі-продажу від 05.07.2002 року № 809, переходить у спадщину для ОСОБА_5, як спадкоємця за законом другої черги, а земельна ділянка, загальною площею 2,54 га., призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області, право власності на яку на ім'я ОСОБА_6 посвідчено Державним актом на право приватної власності серії II-РВ №030003 від 10 січня 2002 року, переходить у спадщину для ОСОБА_2, як спадкоємця за законом першої черги.

Сторони зобовязуються не чинити один одному перешкод у виконанні даної мирової угоди, зокрема у подачі заяв нотаріусу, укладенні відповідних договорів та передачі оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають дійсним намірам Сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної Мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.

Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Зміст ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

Мирова угода підлягає затвердженню судом.

Позов ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Милятинської сільської ради Острозького району про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7