Справа № 689/209/18
УХВАЛА

16.01.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 30000 доларів США, що еквівалентно 856200 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що 10 липня 2015 року між нею та відповідачем був укладений в письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 30000 доларів США із терміном повернення до 30 грудня 2017 року.

Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 30000 доларів США, що становить 856200 грн.

Позивач також подала до суду заяву, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на 9/10 підвального приміщення загальною площею 172,4 кв.м., яке розташоване по вул. Хмельницькій, 3/7, в смт Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Майно, на яке позивач просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову.

Частина 3 статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на 9/10 підвального приміщення загальною площею 172,4 кв.м., яке розташоване по вул. Хмельницькій, 3/7, в смт Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2

Керуючись ст. 149-153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 9/10 підвального приміщення загальною площею 172,4 кв.м., яке розташоване по вул. Хмельницькій, 3/7, в смт Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч. 1 ст. 157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали для негайного виконання направити державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов