Справа № 303/6914/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення квартири,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, з тих підстав, що рішення суду від 27 січня 2016 року по вказаній справі виконано в повному обсязі, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2016 року.

У судове засідання сторони по справі не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи. неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев»яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено: накладено арешт в межах суми позову - 11397,57 грн., на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_2, 35 380 (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень, 57 коп. матеріальної шкоди та 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вказане рішення суду набуло законної сили, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/303/94/16 від 16.02.2016 року, що направлений на виконання в Мукачівський МВ ДВС.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 50284148 від 26.07.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/303/94/16 виданий 16.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 35 380 (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят) гривень, 57 коп. та 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної шкоди, - закінчено, в зв»язку із стягненням боргу в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11.11.2015 року перешкоджають позивачу належно користуватися своїм майном.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2015 року по справі № 303/6914/15-ц; провадження №2/303/3717/15 у виді накладення арешту в межах суми позову - 11397,57 грн., на квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин