Справа № 191/3673/17
Провадження № 2/191/1619/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Матіяш С.К.,

за участю секретаря - Шевченко А.Г.,

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500295807 від 07.08.2012 року на суму 10720 грн. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500295807 від 07.08.2012 року на суму 10720 грн., про що додано відповідний витяг. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами з основним договором до відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30028 грн. 13 коп., з яких:

- 9294 грн. 73 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 7633 грн. 40 коп. - заборгованість за процентами та комісією;

- 13100 грн. 00 коп. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата Майнінг Груп» ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата Майнінг Груп» повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3. цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору. Згідно п. 3.1.7. договору факторингу ТОВ "Дата Майнінг Груп" запевняє та гарантує, що на день укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед клієнтом, що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов'язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що прав вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені клієнтом третім особам. Клієнтом не укладено угод про заміну зобов'язань по поверненню такої заборгованою іншими зобов'язаннями. На виконання умов договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата Майнінг Груп", відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язується повернут кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 2 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлень боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ "Дата Майнінг Груп" або ж на рахунки первісного кредитора ПАТ "Альфа-Банк", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Відповідно до п. 4.4.3. договору факторингу від 30.09.2014, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп", ПАТ "Альфа-Банк", у разі отримання коштів від боржників в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після відступлення права грошової вимоги ТОВ "Дата Майнінг Груп", перераховує ці кошти ТОВ "Дата Майнінг Груп", протягом трьох робочих днів з дати їх отримання (включно). В свою чергу, згідно п. 5.4.3. договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, у разі отримання коштів від боржників, Державною виконавчою службою в рахунок виконання зобов'язань за основними договорами після дати підписання цього договору, ТОВ "Дата Майнінг Груп" зобов'язане перерахувати ці кошти протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ "ФК"ЄАПБ". Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунки попередніх кредиторів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором №500295807 від 7 серпня 2012 року в сумі 30028,13 грн., з яких:

-9294,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-7633,40 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка.

У зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500295807 від 7 серпня 2012 року в сумі 30028,13 грн., з яких:

-9294,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

-7633,40 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

-13100 грн. - пеня, штраф, неустойка, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Представником позивача Теплюк Л.В. при зверненні до суду з даним позовом, зазначено про можливість розгляду справи без її присутності.

До початку проведення судового засідання відповідачем надано суду заяву про визнання позову частково у сумі 9988 грн. 93 коп., у зв'язку із наявністю отриманої 18.10.2015 року побутової травми та інвалідністю. Окрім того, в заперечення на позов вказав, що має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

07.08.2012 року між кредитором ПАТ «Альфа-Банк» та позичальником ОСОБА_1 на підставі попередньо наданої анкети-заяви про акцепт (а.с. 7), укладено кредитний договір №500295807 на наступних умовах. Згідно п. 2.1 сума кредиту становить 10720 грн. 00 коп.; п. 2.2. - фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 25,00% річних; п. 2.3 - дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісії за послуги «Альфа-сервіс» (за її наявності) 08.08.2014 року. Відповідно до п.2.6 вказаного договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим кредитним договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до договору факторингу від 30 вересня 2014 року, укладеного між клієнтом ПАТ «Альфа-Банк» та фактором ТОВ «Дата Майнінг Груп», останній зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов'язався відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в додатку №1 до договору (а.с. 14-16).

Окрім того, 10 жовтня 2016 року між клієнтом ТОВ «Дата Майнінг Груп» та фактором ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно якого фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язався відступити факторові, а фактор набути належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів (а.с. 17-19).

10.10.2016 року між клієнтом ТОВ «Дата Майнінг Груп» та фактором ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» складено акт приймання-передачі реєстру боржників від 10.10.2016 року до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с.20).

Відповідно до витягу з додатку 1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року фактор ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 із загальною сумою заборгованості 30028 грн. 13 коп. за основним договором №500295807 від 07.08.2012 року (а.с. 21).

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 1077, 1078 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем-боржником ОСОБА_1, про що на адресу проживання останнього було направлено 19.10.2016 року відповідне повідомлення (а.с.12).

Також, 24.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №500295807 від 07.08.2012 року (а.с. 13), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» повідомляло останнього про те, що на підставі Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного з ТОВ «Дата Майнінг Груп», право вимоги щодо його заборгованості відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», а також зазначено, що заборгованість за кредитним договором № 500295807 від 07.08.2012 року складає станом на 10.10.2016 року 30028 грн. 13 коп. (а.с. 13).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має перед кредитором станом на 10.10.2016 року заборгованість в сумі 30028,13 грн., яка складається із:

-9294,73 грн. - заборгованості за кредитом;

-7633,40 грн. - заборгованості по відсотках та комісії;

-13100 грн. - заборгованості по штрафам.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача проти позову, оскільки його посилання на наявність захворювання, інвалідності та утримання неповнолітньої дитини, що підтверджено відповідними доказами, не є підставами для звільнення ОСОБА_1 за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору, з умовами якого останній належним ознайомлений в момент його укладення під особистий підпис. Існування зазначених кредитних зобов'язань зумовлює обов'язок, а не право, позичальника-боржника по належному їх виконанню.

Надана суду відповідачем ОСОБА_1 довідка про зайняття ним посади механіка з 25.09.2015 року по теперішній час у ТОВ «ГТА-ІНТРЕЙД» та отримання заробітної плати в період з червня по листопад 2017 року у сумі 15456 грн. 00 коп. є підтвердженням платоспроможності відповідача та відповідно сприятиме виконанню рішення суду на завершальній стадії судового провадження.

Таким чином, з огляду на викладене вище, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору №500295807 від 07.08.2012 року, який укладено між ним та ПАТ «Альфа-Банк», яким відступлено факторові ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо кредитної заборгованості, розмір якої підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та ст.ст. 516, 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куляб Таджикистан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, , заборгованість за кредитним договором №500295807 від 07.08.2012 року станом на 10 жовтня 2016 року в сумі 30028 (тридцять тисяч двадцять вісім) грн. 13 коп., яка складається із:

-9294 грн. 73 коп. - заборгованості за кредитом;

-7633 грн. 40 коп. - заборгованості по відсотках та комісії;

-13100 грн. 00 коп. - заборгованості по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куляб Таджикистан, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО: 339500, , судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. К. Матіяш