Справа № 474/664/17
Провадження № 2/474/5/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 07.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1395, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 156 (сто п'ятдесят шість), зазначений на плані під літерою А-Ж, та належні до нього відповідні надвірні будівлі, а саме: черепашняна літня кухня - Б, черепашняна веранда - В, цегляний гараж - Г, черепашняна кладова - Д, черепашняний сарай - Є, бутовий погріб - п-г, цегляна вбиральня - У, металева огорожа - 1-3, бетонна криниця - 4, бетонне замощення - 5-6. Житловий будинок зі всіма невід'ємними його приналежностями має загальну площу 99,2 м2, житлову площу 56,0 м2 та знаходиться за адресою: Миколаївська область, смт. Врадіївка, вулиця Орджонікідзе, будинок 156 (сто п'ятдесят шість), право власності на які підтверджується договором купівлі-продажу від 23.12.1980р., посвідченим Врадіївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим № 305, зареєстрованим в Первомайському МБТІ Миколаївської області 24.03.1981р., за реєстровим № 3300, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 689 укладеним 07.10.2008р. між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (р/р № 0317, МФО 326461, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, розмір якої станом на 21.11.2017р. становить 130 628 (сто тридцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 39 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом - 62 522 (шістдесят дві тисячі п'ятсот двадцять дві) грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 25 087 (двадцять п'ять тисяч вісімдесят сім) грн. 27 коп., заборгованості за комісіями - 1 635 (одна тисяча шістсот тридцять п'ять) грн. 50 коп., пені - 41 383 (сорок одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 55 коп., а також інфляційних витрат - 31 661 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят одна) грн. 41 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості - 5 540 (п'ять тисяч п'ятсот сорок) грн. 02 коп. та штраф - 8 924 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 48 коп., що разом складає 176 754 (сто сімдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 30 коп.

Визначити спосіб реалізації вказаного нерухомого майна - шляхом проведення прилюдних (електронних) торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації предмета іпотеки для подальшої реалізації в розмірі не нижчою 377 200 (триста сімдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп., але в будь-якому випадку за ціною, що реально склалася на ринку на момент його реалізації та є реальною щодо його відчуження за грошові кошти на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк (р/р № 0317, МФО 326461, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 2 650 (дві тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 79 коп. сплаченого судового збору та 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 10 коп. витрат пов'язаних з викликом відповідача до суду через розміщення оголошення у пресі.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ф.Г. Сокол