Справа № 333/6076/13-ц
Провадження № 6/333/36/18
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6076/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №333/6076/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 Даніла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісяця, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.08.2013 року.

13.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя були видано виконавчі листи.

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради по Дніпровському району від 25.06.2013 року № 338 р призначена опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 над малолітніми ОСОБА_4 Данілом Сергійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, враховуючи рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.04.2013 року № 144/6 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_5, рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.04.2013 року № 144/7 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» ОСОБА_4

На підставі заяви ОСОБА_2 розпорядженням № 754 р від 16.11.2017 року її звільнено від обовязків опікуна над малолітніми ОСОБА_4 Данілом Сергійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розпорядженнями голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № № 841 р, 842 р від 29.12.2017 року ОСОБА_1 призначений опікуном на малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Тому, заявник просить суд замінити позивача по справі № 333/6076/13-ц ОСОБА_2, яка є стягувачем по виконавчому провадженню, ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним, просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заміни сторони виконавчого провадження, суду пояснила, що вона була призначена опікуном малолітніх, але у квітні 2017 року шлюб з ОСОБА_1 розірвано, вона працює і не має можливості виконувати обовязки опікуна.

ОСОБА_3 до суду не зявилась, про день, місце і час судового засідання була повідомлена належним чином, жодних доказів та заперечень до суду не надано.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 333/6076/13-ц, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року по цивільній справі № 333/6076/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2013 року було розглянуто зазначену справу, позовні вимоги позивача задоволено: стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 Даніла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісяця, у розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 02.08.2013 року (а.с. 22).

Розпорядженням № 754 р від 16.11.2017 року ОСОБА_2 звільнено від обовязків опікуна над малолітніми ОСОБА_4 Данілом Сергійовичем, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі заяви ОСОБА_1 розпорядженнями голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № № 841 р, 842 р від 29.12.2017 року він призначений опікуном на малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно ст. 249 Сімейного кодексу України цивільні права та обовязки опікуна, встановлюються Цивільним кодексом України.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках на приватних виконавців.

За змістом ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судових рішень здійснюється державною виконавчою службою шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом на своє рішення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин ОСОБА_1 є заінтересованою стороною і тому його звернення із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки, розпорядженнями голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № № 841 р, 842 р від 29.12.2017 року ОСОБА_1 призначений опікуном на малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4, то суд вважає за необхідне, замінити позивача ОСОБА_2 як стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 260,261, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/6076/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, у виконавчому провадженні по цивільній справі № 333/6076/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя Р.С. Холод