АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/488/18
УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

в с т а н о в и в :

22 листопада 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

У зв'язку з тим, що форма та зміст апеляційної скарги не відповідали вимогам ст. 356 ЦПК України, а також те, що до апеляційної скарги не було надано документів, що підтверджують сплату удового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліків до 28 лютого 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу рекомендованим листом з повідомленням 16 лютого 2018 року. Зазначений лист з копією ухвали повернуто поштовим відділенням на адресу суду без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з правового висновку Постанови Верховного суду України від 01 листопада 2017 року у справі № 6-3082цс16 законодавець не покладає на суд апеляційної інстанції обов'язку повторно постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що копія ухвали направлялась апелянту на зазначену ним в апеляційній скарзі адресу ще 16 лютого 2018 року і ОСОБА_1, станом на 06 березня 2018 року, не виявила бажання одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, приймаючи до уваги вимоги ст. 185 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галина Михайлівна про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 06 березня 2018 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б.Вініченко

О.М. Новіков