Справа № 159/3751/17
Провадження № 2/159/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (інд. 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, ) до ОСОБА_2, 24.08.79 р. н., прож. 45007, м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 7, ОСОБА_4, 09.07.80 р. н., прож. 45007, м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 7, ОСОБА_5, 13.05.55 р. н., 45007, м. Ковель Волинської області, вул. Варшавська, 7, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.10.17 р. звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою.

18.01.18 р. представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом подано суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Ковельським міськрайсудом Волинської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання частково недійсним кредитного договору від 30.07.08 р., та додаткової угоди до нього від 12.03.15 р. (набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справі).

Представник позивача у вирішенні клопотання покликається на розсуд суду.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У такому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, розглянувши докази, надані представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом, що стосуються вказаного вище питання, приходить до висновку, що клопотання є підставним та провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній вище іншій цивільній справі, так як розгляд даної справи є об»єктивно неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства та від якого залежить вирішення розглядуваної справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 43, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 159/10/18 провадження № 2/159/294/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання частково недійсним кредитного договору від 30.07.08 р., та додаткової угоди до нього від 12.03.15 р., що є у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області з 15.01.18 р..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо апеляційного суду Волинської обл. як суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_6