Справа № 212/4505/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Конограй В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу № 212/4505/17, 2/212/256/18, за участі сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 із заявою до ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Пояснивши свою заяву тим, що їй на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1 в Покровському районі м. Кривого Рогу . В належній їй квартирі зареєстровані вона, її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_6 При цьому відповідач з 13 січня 2016 року у вищевказаній квартирі не проживає, забравши свої особисті речі , вона переїхала до іншого міста проживання. У звязку із реєстрацією відповідача в належній позивачу квартирі, позбавляє права користування та розпорядження її майном.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 вересня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. .

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що на теперішній час вона з дитиною мешкає у найманій квартирі. Іншого місця, де можливо зареєструватись в неї не має. Якщо її випишуть, вона не зможе навіть влаштуватись на роботу, тому заперечує проти заявлених вимог.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявилася, раніше через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 12 лютого 1999 року № ААР 080941 посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до акту про не проживання ТзОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» ОСОБА_4 не мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з 13 січня 2016 року.

Згідно довідки ТзОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» про склад сімї у квартирі АДРЕСА_4 : власник ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_6, онук ОСОБА_5

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до вимог статей 4, 15, 16 ЦПК України, дослідивши всі наявні у справі докази в їх сукупності і, надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що відповідач з січня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, вказаним жилим приміщенням не користуються більше визначеного законодавством строку, витрати за комунальні послуги не несе, а її реєстрація у квартирі перешкоджає у реалізації її права власності на вказану квартиру.

Щодо позовних вимог про зняття з реєстрації відповідача в квартирі слід зазначити наступне.

Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 107,116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Крім того, за приписом ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючисьст.ст.316-319, 391ЦКУкраїни, ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою №4 будинку №8 по вулиці Бажова у м. Кривому Розі Дніпропетровської області власнику квартири ОСОБА_2 та визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_5, що є підставою для зняття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_6.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. Г. Пустовіт