Справа № 585/3828/17
Номер провадження 2/585/115/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення ним повноліття, та витрати на правову допомогу в розмірі 640 грн. Свої вимоги мотивувала тим, 18 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно матеріально забезпечувати сина відмовляється, хоча є працездатним, неофіційно працює, регулярно отримує досить великий дохід, інших дітей чи непрацездатних осіб на його утриманні не має. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, її коштів на належне утримання не вистачає, тому вона бажає стягнути аліменти за рішенням суду.
Провадження у справі відкрито 22 листопада 2017 року, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, але надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв чи клопотань суду не надав. Відзивів від нього не надходило.
Враховуючи , що сторони по справі не подали суду заяв про перехід до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглянути справу в загальному провадженні.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - позивач вказана матір'ю, відповідач батьком (а.с.5).
Відповідно до довідки, виданої ОСББ «ОСОБА_5 -42» від 02.10.107 року позивач зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 в м.Ромни, по ОСОБА_5, 42/50, Сумської області. (а.с.7).
Згідно довідки Києво Святошинського районного центру зайнятості ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітна з 19 квітня 2017 року (а. с. 8).
Згідно ст.12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і,тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття
Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач офіційно не працює, але є працездатного віку та працездатний, на утриманні інших осіб не має. Крім того, судом враховується, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років згідно Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік" встановлений з 1 січня 2018 року - 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., з 1 грудня - 2027 грн.
Враховуючи рівний обовязок батька і матері утримувати своїх дітей суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути аліменти з відповідача на утримання сина ОСОБА_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, оскільки внесок батьків буде відповідати прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку. При цьому також були враховані всі обставини справи, розмір аліментів визначений, виходячи із засад обєктивності, виваженості та справедливості.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 480 грн. судового збору, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог, 60 грн. судового збору компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно з положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно ст. 138 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Позивач ОСОБА_2 уклала угоду про надання правових послуг від 11 жовтня 2017 року з адвокатом ОСОБА_7, право на зайняття адвокатською діяльністю якого підтверджується відповідним свідоцтвом (а. с. 9, 9 зв.).
Згідно квитанції № 40 від 11 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_7 отримано 640 грн. від ОСОБА_2 за надання правових послуг за підготовку матеріалів та складання позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а. с. 6).
Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 640 грн. слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, ч. 4 ст. 223, 247, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття, починаючи з 13 жовтня 2017 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн.
Судовий збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Учасникам , які не були присутні в судовому засіданні, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, визначеному розділом 13 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8