Справа № 393/262/18

УХВАЛА

21 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Криворучко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Володимирича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, від представник позивача надійшла письмова заява 21.12.2018 року про проведення судового засідання без її участі та про задоволення письмового клопотання від 23.10.18р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі, яку бажають провести з метою встановлення належності спадкодавцю ОСОБА_3 підпису здійсненого в заповіті від 17.03.2010 року, а провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області надійшла до суду заява 19.12.2018 року про проведення підготовчого засідання без їх участі.

В силу п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового провадження в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування належності підпису на заповіті спадкодавцю необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідний висновок експерта на підтвердження або спростування підпису спадкодавцю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, про що клопоче сторона позивача. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України з ініціативи суду, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Володимирича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вул. Волкова, 2, Кіровоградська область, 25031.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи в заповіті від 17.03.2010 року від імені ОСОБА_3 посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області зроблено письмовий запис перед підписом та самий підпис самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи.

Розрахунок вартості витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи та позивачу ОСОБА_1 (адреса: с. Митрофанівка, вулиця Леніна, 16, Новгородківський район Кіровоградська область) - для відома та сплати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобовязати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Направити експерту необхідні для проведення експертизи документи, у тому числі й матеріали цивільної справи № 393/262/18, в якій містяться зразки підписів ОСОБА_1, а саме:

-копія договору оренди землі від 10.09.2014 року (а.с. 52-54);

-копія акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 10.09.2014 року (а.с. 55);

-копія угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06.09.2014 року (а.с. 62);

-копія відомостей на виплату грошей за серпень 2017 року (а.с. 63);

-копія спадкової справи №195/2017 до майна померлого 22 жовтня 2017 року ОСОБА_3, завірена належним чином ( а.с. 64-89);

-оригінал договору купівлі продажу житлового будинку від 4.09.1989 року, де продавець ОСОБА_5, а покупець ОСОБА_3, посвідчений в Митрофанівській сільській раді,зареєстрований в реєстрі №6 (а.с. 97-98);

-оригінали заяв ОСОБА_3 від 06.12.2004 року та від 06.03.2017 року, про прийняття та звільнення з роботи (а.с. 99-100);

-оригінал заповіту від 17.03.2010 року зареєстрований в реєстрі №91 від імені ОСОБА_3В.(а.с. 68, 101);

-копії сторінок з книги реєстру нотаріальних дій за 2010 рік з підписом ОСОБА_3 в реєстрі за №91 (а.с. 102-103).

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/262/18 за позовом ОСОБА_1 Володимирича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Митрофанівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним- до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Копію ухвали направити експертам для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК