УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Стрілець С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2М,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи.

Повноважні представники відповідачів в судовому засіданні при розгляді вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача.

Судом враховується, що визначення можливого розміру, можливої завданої моральної шкоди, не відноситься до компетенції судового експерту з вказаних в ухвалі питань

Керуючись ст.ст. 103, 104, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області про відшкодування шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є зазначеними ухвалами Хмельницького міськрайонного суду:

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7732/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7017/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/5827/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/8076/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/2266/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/1400/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/8388/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/5757/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2017 року №686/7660/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/2837/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4649/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4736/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2017 року №686/5146/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/3038/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2017 року №686/2534/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 25.03.2017року №686/5356/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2017 року №686/4887/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2017 року №686/9556/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2017 року №686/7209/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 28.04.2017 року №686/7125/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2017 року №686/5056/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2017 року №686/6009/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2017 року №686/9452/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017 року №686/7018/17;

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2017 року №686/2266/17

незаконні дії бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи завдана ОСОБА_1 моральна шкода?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не вручена в день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Приступа Д.І.