Провадження №2/389/992/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 на його користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 04.08.2006 розірвано. Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2006 року проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків і вже більше десяти років не займається вихованням та утриманням їх спільного сина. Вона не проявляє щонайменшої турботи про сина, не забезпечує його харчуванням, медичним доглядом, лікуванням і взагалі не спілкується з ним у необхідному для нормального самоусвідомлення обсязі; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина; не створює умови для отримання сином освіти. Всі вказані обов'язки на належному рівні виконує він та його матір. Лише вони забезпечують ОСОБА_4 всім необхідним, повсякденною турботою та піклуванням. Оскільки відповідачка тривалий час взагалі не виконує свої батьківські обов'язки та не спілкується з сином, він вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти, тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її та позивача відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Представник третьої особи органу опіки та піклуванняЗнам'янської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, просив суд справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.11). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_3 і дружиною ОСОБА_2 розірвано 04.08.2006 (а.с.12). З характеристики від 17.05.2017 №747 встановлено, що за час проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, негативних проявів за ним не помічалося, компрометуючі матеріали на нього відсутні (а.с.13).

У довідці від 19.04.2017 №134 зазначено, що ОСОБА_4 навчається у 6-В класі Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи Одінцовської середньої загальноосвітньої школи №8 (а.с.16). З характеристики, виданої Муніципальною бюджетною загальноосвітньою установою Одінцовською середньою загальноосвітньою школою №8, вбачається, що ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_1, навчається в цій школі з 2015 року, характеризується позитивно. Його батько ОСОБА_3 завжди присутній на батьківських зборах, цікавиться навчанням та поведінкою сина (а.с.17).

З листа від 09.06.2017 та акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї, проживаючої по АДРЕСА_1, від 08.06.2017 вбачається, що у зв'язку із запитом служби у справах дітей Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 06.06.2017 здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Результатами обстеження встановлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_3, його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешканка батька ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Квартира оснащена необхідними меблями та побутовою технікою. ОСОБА_4 займає окрему кімнату, яка оснащена меблями, телевізором, комп'ютером, іграшками, книгами та шведською стінкою. Санітарно-гігієнічний стан житлової площі добрий. У досліджуваному житловому приміщенні наявні умови для проживання сім'ї (а.с.14, 15).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази у справі, те, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки по піклуванню та вихованню свого сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються, те, що під час судового розгляду справи встановлені виняткові обставини, які переконали суд у тому, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст.164, ст.180, 182 СК України, керуючись ст.ст.76-81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Знам'янської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_2, РНОКПП відсутній, згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 01.11.2017, місце проживання: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП відсутній, згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 01.11.2017, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочавши стягнення з 30.10.2017.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП відсутній, згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 01.11.2017, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва