Справа № 583/7/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

державних виконавців Максакової А.М., Цвик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо незастосування заходів по обєднанню виконавчих проваджень стосовно одного боржника на користь одного стягувача у зведене виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо не звернення до керівника Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області стосовно прийняття рішення про обєднання виконавчих проваджень по примусовому виконанню виконавчих проваджень ВП №30115067 та ВП №50293613 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зведене виконавче провадження; зобовязати державних виконавців Максакову А.М. та Цвик І.В. звернутися до керівника Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області щодо прийняття рішення по обєднанню виконавчих проваджень ВП №30115067 та ВП №50293613, у зведене виконавче провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі виконавчого листа №2-1277/11, виданого Охтирським міськрайонний судом 08.11.2011 про стягнення з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягування з 19.10.2011 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження ВП №30115067, відповідальний за виконавче провадження державний виконавець Максакова А.М. На підставі виконавчого листа № 583/305/14-ц (2/583/275 14), виданого Охтирським міськрайонним судом 23.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягування з 28.01.2014 року, відкрито виконавче провадження ВП №50293613, відповідальний за виконавче провадження державний виконавець Цвик І.В. Стягувачем по вищевказаним виконавчим провадження є одна особа - мати двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1. Вважає, що державні виконавці Максакова А.М. та Цвик І.В. в порушення вимог п. 3.8.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 не звернулися до начальника відділу щодо прийняття рішення стосовно обєднання виконавчих проваджень у зведене чи приєднання виконавчого документа до зведеного виконавчого провадження.

ОСОБА_1, будучи своєчасно увідомленою про день та час розгляду скарги, в судове засідання не зявилася.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд скарги без участі ОСОБА_1 та представника ОСОБА_8, скаргу просить задовольнити.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що навиконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 50293613 щодо примусового виконання виконавчого листа № 583/305/14-ц (2/583/275 14), виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягування з 28.01.2014 року. Обєднання у зведене виконавче провадження виконавчих проваджень про стягнення аліментів, які перебувають на виконанні у неї та державного виконавця Максакової А.М. вважає недоцільним, так як провадження стосується стягнень періодичних платежів і по ньому не визначена загальна сума боргу. Дана категорія виконавчих документів відноситься до виконання рішень, що носять періодичний характер та має спеціальне призначення «стягнення періодичних платежів - аліментів», порядок стягнення яких визначається нормами Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням норм Сімейного Кодексу України. Стягнення аліментів, що мають свою специфіку до їх стягнення, відносяться до категорії тих виконавчих документів, що не можуть бути обєднані чи приєднані до зведеного виконавчого провадження. Доходом боржника ОСОБА_4 є отримання орендної плати, яка вноситься орендарем Селянське (Фермерське) господарство «СВІТЛАНА» за оренду земельної ділянки на території Лантратівської сільської ради. Стягнення аліментів з ОСОБА_4 проводиться по двом вищевказаним провадженням на користь одного й того ж стягувача, а тому, яка б сума коштів не надійшла від боржника, незалежно від того зведене це виконавче провадження чи ні, вона буде перерахована державними виконавцями тільки на рахунок цього стягувача. 06.10.2017 по виконавчому провадженню № 30115067, за ведення якого відповідає ОСОБА_2 надійшла сума коштів від СФГ «Світлана» в розмірі 2670,76 грн. та перерахована на рахунок стягувача та 28.11.2017 р. така ж сума надійшла з того ж підприємства по ВП №50293613, за ведення якого відповідальна вона, і також була перерахована. При виконанні виконавчого провадження нею жодним чином права та інтереси ОСОБА_1 не порушені, в задоволенні скарги просить відмовити.

Державний виконавець Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 30115067 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1277 від 27.10.2011, виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягувати з 19.10.2011 року. Станом на 28.01.2014 р. була нарахована заборгованість у сумі 12927,19 грн., так як 24.02.2016 року було предявлено виконавчий лист № 583/305/14-ц, виданий Охтирським міськрайонним судом 23.04.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягувати з 28.01.2014 р. 16.01.2018 року виконавчі провадження № 30115067 та № 50293613 обєднані у зведене виконавче провадження № 55553371, про що винесена відповідна постанова. В задоволенні скарги просить відмовити.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення державних виконавців, дослідив матеріали виконавчого провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2011 року стягнуто з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи стягування з 19.10.2011 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_5.

08.11.2011 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист № 2-1277/11.

На підставі вищевказаного листа державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 30115067.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягування з 28.01.2014 року.

23.04.2014 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист № 583/305/14-ц пр. 2/583/275/14 .

24.02.2016 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження ВП № 50293613.

Встановлено, що начальником Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_9 проведено перевірку законності виконавчого провадження № 50293613 з виконання виконавчого листа № 583/305/14-ц, виданого Охтирським міськрайонний судом, в ході якої були виявлені порушення та дії державного виконавця Цвик І.В. з виконання виконавчого провадження № 50293613 визнано такими, що не відповідають вимогам ч. 8 ст. 48, ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень; державного виконавця зобовязано вжити заходів щодо усунення виявлених порушень.

Постановою начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_9 від 16.01.2018 року утворена виконавча група та затверджений її склад.

16.01.2018 року постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 обєднано виконавчі провадження № 30115067 та № 50293613 у зведене виконавче провадження № 55553371, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи, що постановою державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 16.01.2018 року обєднано виконавчі провадження № 30115067 та № 50293613 у зведене виконавче провадження № 55553371, права стягувача не порушені, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12, 13, 447-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_10