АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

справа №755/5989/16-ц

провадження № 22-ц/796/1786/2018

07 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про захист прав споживачів страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» - СечкаСергія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року у складі судді Чех Н.А.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «СК «Експо Страхування» про захист прав споживачів страхових послуг та стягнення страхового відшкодування задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представником товариства з додатковою відповідальністю «СК «Експо Страхування» - Сечком С.В. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу представника товариства з додатковою відповідальністю «СК «Експо Страхування» - Сечка С.В. на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» про захист прав споживачів страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Експо Страхування» - СечкаСергія Володимировича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: