Справа №333/7373/17
Провадження №2/333/618/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Варнавської Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/7373/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 року відкрито провадження у цивільній справі №333/7373/17, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі і призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, заяв чи клопотань, які підлягали б розгляду на стадії підготовчого провадження, не подав і пояснив, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №1660 від 29.09.2017 року. Також представник позивача зазначив, що інших доказів, окрім наданих разом з позовною заявою, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не має.

У підготовче засідання представник відповідача не зявився, був повідомлений судом своєчасно і належним чином.

16.02.2018 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову, з додатками і підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву і доданих до нього документів.

Зустрічний позов, у встановлений в ухвалі строк, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено представником позивача клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №1660 від 29.09.2017 року.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення не було. Будь-яких заяв щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи також не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги і склад учасників судового процесу, зясовано наявність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи, зібрано відповідні докази і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, на підставі яких останнім був вчинений виконавчий напис №1660 від 29.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» 18257,77 грн.

2. Підготовче провадження по цивільній справі №333/7373/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 16-00 годину 19 березня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська