Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області, за участі третіх осіб: Першої Вінницької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частки квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,6556 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області. Відповідно до договору про поділ спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори, спадкоємці майна ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили поділ спадкового майна, згідно якого у спадщину до позивача переходить вказана вище земельна ділянка. Постановою нотаріуса ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через помилку в кадастровому номері земельної ділянки. А тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Представник третьої особи: Першої Вінницької державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України не заперечував проти позову, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду

Третя особа: ОСОБА_2 не заперечував проти позову, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачами, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,6556 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2013 року ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,6556 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується копією договору про поділ спадкового майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на земельну ділянку площею 1,6556 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: