Справа № 462/5464/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Кирилюк А.І.

при секретарі - Фрейдун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд про стягнення із ФОП ОСОБА_2 49200 грн. заборгованості, 533,78 грн. - трьох відсотків річних, 5701,78 грн. пені, 590,40 грн. інфляційних втрат та 6825,96 грн. відсотків, а всього - 56025,96 грн.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13 січня 2014 року між позивачем - громадянкою ОСОБА_1, та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір підряду про надання послуг, згідно якого на позивачку було покладено ряд обов'язків, які вона зобов'язувалась здійснювати, а відповідачка, згідно вказаного договору, зобов'язана була щомісячно здійснювати перевірку та оплату виконаних позивачкою робіт. ОСОБА_1 упродовж періоду грудень 2015 р. - травень 2016 року в повній мірі виконувались взяті на себе за Договором зобов'язання, та жодних застережень, зауважень щодо неповноти чи несвоєчасності виконуваних робіт зі сторони відповідача - ОСОБА_2 не було. Однак, незважаючи на зазначене, відповідач відмовляється оплатити кошти за надані позивачкою послуги та ухиляється від виконання взятих на себе по договору зобов'язань стосовно оплати таких послуг. Окрім того, незважаючи на неодноразові як усні так і письмові звернення позивачки, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань стосовно підписання актів виконаних робіт (надання послуг), хоча відповідно до п. 2.3. Договору, виплата винагороди здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання Акта приймання наданих послуг, який підписується кожного останнього дня місяця. У зв'язку із наведеним, позивачка змушена була звернутись до суду із позовом, який просить задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав, просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Відповідачу надіслана судова повістка відповідно до ст.128-130 ЦПК України за місцем реєстрації, рекомендованим поштовим відправленням про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило. Тому згідно з ст. 223 ЦПК України суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, можливо слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що 13 січня 2014 року між позивачем - громадянкою ОСОБА_1, та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір підряду про надання послуг. Згідно вказаного договору, сторони поклали на себе ряд обов'язків, зокрема позивачка - виконувати перелічені у договорі роботи, передбачені п. 1.1 Договору, а відповідач у свою чергу зобов'язувалась приймати щомісячно виконані позивачкою роботи, та оплачувати їх виконання. /а.с.33-35/

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг/, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали договір про надання послуг від 13.01.2014 року, а факт підписання такого свідчить про усвідомлення сторонами обов'язків, покладених на них вказаним договором, та наслідками порушення такого.

Відповідно до п. 2.2. Договору, за надані послуги Замовник (ОСОБА_2 сплачує Виконавцеві (ОСОБА_1.) винагороду в розмірі 8200,00 грн. щомісячно. У разі виконання робіт у період менший ніж місяць, винагорода сплачується пропорційно до кількості днів, коли надавались послуги.

Відповідно до п. 2.1. Договору, підставою для підписання документа який підтверджує надання послуг Виконавцем за цим договором є підписаний Акт приймання наданих послуг.

Згідно долучених до матеріалів справи актів здачі-приймання наданих послуг /а.с.36-39, 43-44/ позивачка дотримувалась умов укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою порушено п. 3.1.1 Договору , а саме ОСОБА_2 своєчасно не прийняла та не здійснила оплату виконаних ОСОБА_1 робіт, які підтверджуються актом виконаних робіт.

На вимогу позивачки прийняти акти виконаних робіт, та здійснити оплату таких, відповідачка жодним чином не реагувала, про що позивачкою було складено ряд відповідних актів. /а.с.40-42/

Згідно п. 2.3. Договору, виплата винагороди здійснюється не пізніше 10 банківських днів після підписання Акта приймання наданих послуг, який підписується кожного останнього дня місяця. Однак відповідачкою також було порушено і вказаний пункт договору, що підтверджується відповідними розрахунками, долученими стороною позивача /а.с.4-6/.

Ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Як передбачено ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно приписів ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (за реєстр, за адресою: АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Інд. № НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 49 200,00 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті грн. 00 коп.).;

Стягнути із фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_2 (за реєстр, за адресою: АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Інд. № НОМЕР_2) - 3 % річних в розмірі 533,78 грн, пеню в розмірі 5701,78 грн. - у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, втрат від інфляції в розмірі 590,40 грн, в загальній сумі 6825,96 грн. - нарахованих внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно Договору підряду про надання послуг від 13 січня 2014 року, укладеного між позивачем - громадянином ОСОБА_1 та відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Стягнути із фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_2 (за реєстр, за адресою: АДРЕСА_1, Інд. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (Інд. № НОМЕР_2) - 560 грн. 26 коп. суми сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк