У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.18 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №237/3760/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

До Марїнського районного суду Донецької області 17 січня 2018 року надійшла заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором СС20120913 від 13.09.2012 року на загальну суму 10317,47 гривень та судовий збір на загальну суму 229,40 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відповіддю Марїнського районного відділу Державної виконавчої служби України у звязку з проведенням АТО та активних бойових дій на території Марїнського району та, зокрема, і в м. Марїнка, Марїнський районний відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за попередньою адресою реєстрації не знаходиться. Майже всі поточні та архівні документи залишені у м. Марїнка та стан їх збереження невідомий. Згідно актів інвентаризації виконавчих проваджень, серед тих виконавчих проваджень, що фактично перебувають на виконанні, виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/237/1728/13 від 25.11.2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» суми боргу 10317,47 гривень та судового збору 229,40 гривень не значиться.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, заявником при подачі заяви до Марїнського районного суду у відповідності до платіжного доручення №148385 від 20 грудня 2017 року було сплачено судовий збір у розмірі 48 гривень, однак згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПКза видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 1 січня 2018 розмір мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при видачі судом дублікату виконавчого листа складає 52 гривні 86 копійок. Недоплачена частина судового збору у розмірі 4 гривні 86 копійок підлягає стягненню з заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 237/3760/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором СС20120913 від 13.09.2012 року на загальну суму 10317,47 гривень та судовий збір на загальну суму 229,40 гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» () на користь держави недоплачену частину судового збору у розмірі 4 (чотири) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 18.01.2018