АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2829/17 Номер провадження 22-ц/786/378/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року

по справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційних втрат за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» відсотки за користування кредитом за період з 16 квітня 2014 року по 10 лютого 2017 року в розмірі 18576,00 грн., на відшкодування інфляційних втрат у звязку з простроченням зобовязання 7633,82 грн., неустойку у розмірі 500,00 грн., а всього стягнуто - суму в розмірі 26709,82 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» 672,00 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_2, шляхом подачі апеляційної скарги, разом з якою було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до її розгляду по суті, враховуючи незадовільний стан апелянта та відсутність інших джерел надходження доход крім пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (ст. 136 ЦПК України, в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не вказано на жодні обставини, які б свідчили про наявность у неї скрутного матеріального становища та не надано жодних доказів на підтвердження відсутності у неї коштів достатніх для сплати судового збору у визначеному розмірі.

З урахуванням наведеного,апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1008,00 грн. (672,00*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1008,00 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

На підставі вищевикладеного, апелянту необхідно надати суду докази на підтвердження факту наявності підстав для відстрочення їй сплати судового збору або сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2017 року ,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: ОСОБА_1