Справа № 567/23/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Як вбачається із п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта громадянина країни (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, поштовий індекс, однак, у поданій позовній заяві відсутні такі відомості, як щодо позивача так і щодо відповідача, разом з тим, не зазначено про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.3 ст175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

З позовної заяви вбачається, що позивачка ставить вимогу про стягнення з відповідача на її користь витрат понесених нею в зв'язку з підготовкою справи до суду, однак до справи не додає розрахунку суми понесених нею витрат.

Як вбачається із п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевикладеного в матеріалах позовної заяви відсутнє підтвердження позивачки про неподання таких позовів до відповідача у частці всіх видів заробітку. Разом з тим, зазначено, що з відповідача уже присуджено стягненння аліментів. При цьому, зазначивши у назві позову про збільшення розміру аліментів, не ставиться вимога про збільшення розміру таких аліментів, а ставиться вимога про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Частиною 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3