Справа № 676/4358/17
Номер провадження 2/676/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 січня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1В, звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстровано 31.01.1980 р. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Останні десять років з відповідачем не проживає та спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинили в 2007 р. і шлюб існує формально. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Згодом почала відчувати що сімейні стосунки стають не дружніми, відповідач перестав цікавитися її станом здоровя, моральним станом, що призвело до моральних страждань, втрати душевного спокою. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим оскільки це суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судове засідання позивачка не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово судовими повістками, через оголошення в пресі, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечила позивачка в своїй заяві.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.01.1980 р., актовий запис № 35. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з 2007 р.. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), зареєстрований 31.01.1980 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайнного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 35, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 15.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В