overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 657/34/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.01.2018 смт Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь АР Крим.

Заява подана з додержанням вимог статей викладених у ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України. Судовий збір сплачено у відповідності до вимог п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження з особливостями провадження передбаченими ст. 317 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Клопотань від заявника не надходило. Від представника заінтересованої особи Каланчацького РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області надійшла заява про розгляд даної справи за її відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Каланчацький РВ ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області про встановлення факту народження дитини.

Призначити по справі судове засідання о 13-00 годині 10.01.2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали з копією позовної заяви та додатками до неї направити заінтересованій особі, запропонувавши подати письмові пояснення щодо вимог викладених в заяві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.
Справа № 159/3929/17
Провадження № 2/159/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Миронюк М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився , у розпорядженні суду відсутні дані про його належне оповіщення і місце знаходження його не відоме.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання,сторони , яка бере участь у справі , щодо якої немає відомостей , що їм вручена повістка суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,247,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням на 10 годину 00 хвилин 30.01.2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kv.vl.court.gov.ua/sud 0306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3
Справа № 314/5190/17
Провадження № 2/314/371/2018
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: 70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Семененкове, вул. Центральна, буд. 21) про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу з підстав відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя не встановив наявності підстав, визначених ст.ст.185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заяв з процесуальних питань з позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 4, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 (місце проживання: 70036, Запорізька область, Вільнянський район, с. Семененкове, вул. Центральна, буд. 21) про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу з підстав відшкодування завданих збитків.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 13 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом учасників.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, розяснивши відповідачу виконати обовязок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

18.01.2018
Справа № 620/778/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Зачепилівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Зачепилівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 620/778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : Зачепилівська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.02.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у відповідачів ОСОБА_2, та ОСОБА_4 копії паспортів та ідентифікаційних номерів платників податків.

Витребувати у Зачепилівській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 21/2017, заведену після смерті ОСОБА_5.

Витребувати із КЗОЗ « Зачепилівська ЦРЛ» сел. Зачепилівка, вул. 14 ГВ. Дивізії 6, медичну документацію медичну картку на ім»я померлого ОСОБА_5.

Вказані документи надати суду до 01 лютого 2018 року.

.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко
Справа № 552/99/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року о 10 год.00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.27.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 05 лютого 2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

15.01.2018
Справа № 456/68/18
Провадження № 2-н/456/17/2018
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

12 січня 2018 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті наказного провадження немає, заява підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи наведене, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали доручення іноземного суду про вручення судових документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року до Барського районного суду Вінницької області надійшло доручення суду Березинського району Мінської область про вручення судових документів та виконання процесуальних дій.

Згідно ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Керуючись ст.500 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Березинського району Мінської область про вручення судових документів та виконання процесуальних дій з ОСОБА_1 - прийняти до свого провадження.

Для виконання доручення іноземного суду про вручення документу призначити відкрите судове засіданні в приміщенні суду за адресою: 23000, м. Бар, вул. Соборна, 2, на 26.01.2018 р. о 09-40 год. за київським часом.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, Україна, якій також роз'яснити, що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 517/675/15-ц н/п6/517/3/2018
У Х В А Л А про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 р. смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Гончар І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №517/675/15-ц щодо виконання рішення Фрунзівського районного суду від 18 вересня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 04 січня 2018 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №517/675/15-ц щодо виконання рішення Фрунзівського районного суду від 18 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дана справа підсудна Фрунзівському районному суду Одеської області. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №517/675/15-ц щодо виконання рішення Фрунзівського районного суду від 18 вересня 2015 року.

Призначити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №517/675/15-ц до судового розгляду на 14 лютого 2018 року о 11 год. 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фрунзівського районного суду за адресою: смт.Захарівка, вул. Одеська, 53, Одеської області.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 556/1862/18
Номер провадження 2/556/518/2018
У Х В А Л А
20.12.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Поровського В.А.,
про секретарі Кужіль Л.А.,
розглянувши в смт. Володимирець у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Державний виконавець в судове засідання не зявився.
Враховуючи положення частини 2 статті 247 ЦПК України, де зазначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 247 ЦПК України, суд,-
Провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 585/4572/18
Номер провадження 2-ві/585/4/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд , в особі судді Яковець О.Ф. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шульгі В.О. по справі № 585/4572/18 , провадження № 2/585/1424/18 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шульги В.О. перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

20 грудня 2018 року в судовому засіданні відповідачка заявила відвід судді Шульзі В.О. посилаючись на те, що суддя Шульга В.О. перед цим розглядав три справи щодо них, про розлучення, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та про поділ майна подружжя, вона не задоволена суддею і хоче іншого суддю. Крім того, суддя Шульга В.О. безпідставно зробив їй зауваження про те, що вона заважає працювати працівникам суду.

Відповідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України , суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що заява відповідач ОСОБА_1 про відвід судді Шульзі В.О. по справі № 585/4572/18 , провадження № 2/585/1424/18 задоволенню не підлягає.

Статтею 36 ЦПК України зазначені підстави для відводу судді.

Як на підставу для відводу судді Шульзі В.О. відповідач ОСОБА_1 послалася на те, що суддею Шульгою В.О. раніше розглядалися три справи щодо них, і вона не задоволена суддею та хоче, що дану справу розглядав інший суддя, а також, що суддя Шульга В.О. зробив їй безпідставне зауваження.

В той же час, перебування раніше в провадженні судді матеріалів інших справ відносно тих самих сторін не є підставою для відводу судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Тому заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Шульгі В.О. є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Шульгі В.О. по справі № 585/4572/18 , провадження № 2/585/1424/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/998/17
Номер провадження: 22-ц/791/355/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Полікарпова О.М., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «ім.Латинських Стрільців» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських Стрільців» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а

14 грудня 2017 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з додатковою відповідальністю «ім.Латинських Стрільців» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

у х в а л и л а

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «ім.Латинських Стрільців» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ім. Латиських Стрільців» про визнання недійсним договору оренди землі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншому учаснику справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 19 січня 2018 року та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 12 січня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 12 січня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_3
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/623/17
Провадження № 2/520/2555/18
УХВАЛА

15.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна права.

До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, зміст якої відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1, яка надійшла до суду 15.01.2018р.

Розгляд справи відкласти на 12.03.2018р. на 16 годину, копії даної ухвали та заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.