Справа № 567/1422/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивач - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Острог клопотання позивача про надання строку для ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" в особі Рівненської філії про визнання події страховим випадком та стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ "Страхова група ТАС" в особі Рівненської філії про визнання події страховим випадком та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання строку для ознайомлення із відзивом на його позовну заяву та вирішення питання про необхідність подання відповіді на даний відзив, вказавши, що такого відзиву він не отримував.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву, просив справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Як вбачається із п.10, 11 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається із п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

З огляду на те, що до поданого відзиву не долучено підтвердження надіслання останнього позивачу та позивач вказує, що не отримував останній, а також на необхідність надання йому строку для ознайомлення із таким відзивом та подання відповіді на нього, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та встановити строк для подання відповіді на відзив. Разом з тим, у відповіда наявне право подання заперечення, а відтак наявні підстави для встановлення строку і для подання такого заперечення на відповідь на відзив,.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.197-198, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання позивача - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" в особі Рівненської філії про визнання події страховим випадком та стягнення невиплаченого страхового відшкодування відкласти до 30 січня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Вручити копію відзиву з доданими до нього документами у залі суду на 8-ми аркушах.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2