Справа № 211/2077/17
Провадження № 2/211/194/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який потім уточнила, до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак 23.02.2017 року їй будо відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю на правовстановлюючому документі обов'язкових реквізитів. За даними КП ДОР «Криворізьке БТІ» станом на 31.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано, однак в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про належність померлій ОСОБА_4 зазначеної квартири. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Виконавчим комітетом Довгинцівскої районної Ради народних депутатів 03.10.1991 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала повноваження представникові.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явилась, надала заву про розгляд справи за її відсутності, при винесення рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2., її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату слухання повідомлялися належним чином, письмових пояснень від них не надійшло. На судове засідання, призначене на 09.01.2018 р., від представника ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду справи через її хворобу.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, відсутність щонайменше з 04.08.2017 будь-яких письмових пояснень, а також те, що неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 32 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 28).

Згідно заповіту від 17.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Болозенко Т.О., ОСОБА_4 заповідала у власність своїй донці - ОСОБА_1, усе належне їй майно (а.с.33- копія заповіту).

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін'юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно листа приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Т.О. від 23.02.2017 року, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 неможлива, у зв'язку із відсутністю у свідоцтві про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_4 обов'язкових реквізитів: підпису посадової особи (завідуючого відділом комунального господарства) органа, що видав правовстановлюючий документ, та печатки юридичної особи (виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу) (а.с. 38 - копія листа).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» № 949 від 30.05.2017 року, наданої до суду на виконання ухвали про витребування доказів, станом на 31.12.2012 року, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.39 - копія довідки).

Разом з тим, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявний запис про право власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42-43 - витяг з реєстру).

Згідно роз'яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказане роз'яснено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-ІV, передбачено, що однією із підстав державної реєстрація права власності та інших речових прав є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Оскільки видача свідоцтва про право власності неможлива, у зв'язку із неналежно оформленим правовстановлюючим документом на квартиру, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права після смерті матері, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо встановлення факту належності за життя померлій ОСОБА_4 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на зазначену квартиру, оскільки заявлені в позові обставини підтверджені матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 321, 328, 334 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Виконавчим комітетом Довгинцівскої районної Ради народних депутатів 03.10.1991 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на квартиру (загальна площа 32,4 кв.м., житлова - 17,1 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М.Ніколенко