ЄУН № 336/192/18
пр. № 2/336/933/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року поштою ПАТ «Запоріжжяоблегнерго» направило до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7057,68 гривень.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати уточнену позовну заяву, в якій вказати усі відомості, передбачені положеннями ст. 175 ЦПК України, зокрема, зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач; зазначити чи вживались заходи досудового врегулювання спору; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати оригінал довіреності та оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність представнику позивача (наказ про призначення на посаду, витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, Статут підприємства).

29.01.2018 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, не усунув.

Так, відповідно до заяви, позивачем не надано оригіналу або належним чином засвідченої копії документів, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання та подання позовної заяви.

Як зазначалось судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху статтею 177 ч. 7 ЦПК України визначений обовязок позивача надати до позовної заяви, підписаної представником позивача, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

ЦПК України не передбачено право надання копій документів, що посвідчують повноваження особа, яка підписує та подає позовну заяву.

Засвідчувати своїм підписом відповідність копії документу оригіналу учасник провадження може лише щодо письмових доказів.

Однак, такого права не надано ЦПК України для посвідчення копії довіреності представника позивача.

Вірність копії довіреності може бути посвідчена нотаріусом або іншою особою, якій таке право надане законом.

При цьому судом також вказувалось і на те, що довіреності, копії яких направлені до суду, не є нотаріально посвідченими, тож для підтвердження повноважень представника до такої довіреності мають також додаватись і документи, які підтверджують посаду та повноваження посадовою особи, яка наділяє повіреного відповідними повноваженнями, тобто наказ про призначення особи виконуючим обовязки генерального директора підприємства та Статуту підприємства.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем недоліки, які вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

30.01.18