Справа № 459/1144/18
Провадження № 2/459/619/2018
У Х В А Л А

06 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в квітні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, 05.06.2018 року подав в суд зустрічну позовну заяву в якій просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зміст зустрічної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, всупереч вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем, та згідно п. 10 ч.3 ст.175 цього Кодексу у позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього з матеріалів зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідачем не дотримано вимог ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України, згідно яких копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а відповіачу надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 194 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

В разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання відповідачем ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль