Справа №: 343/2259/17
Провадження №: 2/0343/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання- Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить, визнати за ним право власності на 1/2 частку будинковолодіння, яке знаходиться по вул.Одиниця, 18 в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, шопи, вбиральні, криниці, воріт, огорожі, яке належало померлому ОСОБА_4 (дідові його покійної дружини), який помер 07 жовтня 1983 року, вартістю 1/2 частини спадкового майна становить 139 511 грн. 50 коп.

В обгрунтування позову покликається на те, що 07 жовтня 1983 року помер ОСОБА_4, 29 травня 1986 року померла ОСОБА_5. 24 вересня 1993 року помер ОСОБА_6, який являється сином ОСОБА_4. 4 червня 2011 року померла ОСОБА_7, дружинна ОСОБА_6. 02 жовтня 2015 року в с. Вільне. Апостолівського району Дніпропетровської області, помер ОСОБА_8, син ОСОБА_6 Михайловича.11 листопада 2016 року в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, померла ОСОБА_9, дочка ОСОБА_6. Покійна ОСОБА_9 є його дружиною, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Ще за життя його дружина розпочала процедуру успадкування будинку, однак померла, а тому не встигла цього зробити

Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає.

На день смерті дідуся його дружини ОСОБА_4 за ним числився житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Оболоня вул. Одиниця. 18 ( вул. Одиниця. 20 стара адреса ) Долинського району Івано-Франківської області, який побудовано в 1918 році.

5 жовтня 1983 року ще за життя ОСОБА_4 склав заповіт на ім"я сина ОСОБА_10 та на свою дружину ОСОБА_5, в якому все належне йому майно на праві особистої власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області заповів у рівних частках кожному. Після смерті ОСОБА_4, його син оформив належним чином спадщину на свою 1/2 частку у спадковому майні, яка станом на сьогоднішній день належить його синові тобто братові його покійної дружини ОСОБА_2, іншу половину 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами не було оформлено взагалі, тобто вона станом на сьогоднішній день числиться за покійним ОСОБА_4.

На день смерті батьків дружина була зареєстрована та постійно проживала із своєю сімєю в будинку по вул. Одиниця. 18 в с. Оболоня Долинського району Івано- Франківської області до дня своєї смерті. В даному будинку були також зареєстровані, але не проживали її старший брат ОСОБА_11. який в 1993 році поїхав до Дніпропетровської області де і проживав до дня своєї смерті 02 жовтня 2015 року та молодший брат ОСОБА_2, який з 2009 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час смерті дружини, і по цей час він проживє в будинку по вул. Одиниця. 18 в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, оплачує рахунки, підгримує будинковолодіння в належному вигляді, обробляє земелльну ділянку біля будинку, фактично вололдіючи ним.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті дружини він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який свідчив би про право власності померлої на згадане вище майно, у зв"язку з чим рекомендовано звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.Позов підтримав з підстав, викладений в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій позов визнав не заперечив проти його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Долинського району в судове засідання не з"явився, однак також подав заву про розгляд спави у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

З копії повторних свідоцтв про смерть серій І-НМ №199968 від 14.11.2014 року вбачається, що 07.10.1983 року помер ОСОБА_4, та 29.05.1986 року- Стахурська ОСОБА_12, які були батьками ОСОБА_10 (ОСОБА_6) Михайловича (а.с. 6,7 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок по вул. Одиниця,18 в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, який числився за ним відповідно до запису погосподарської книги №11 за 1982-1986 роки (а.с. 14).

Суд також встановив, що ОСОБА_13 (ОСОБА_6) Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_2, був одружений з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від даного шлюбу народились ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Долинського рвйонного суду Івано-Франківської області від 24.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є однією особою (а.с. 18-19).

Згідно копій свідоцтва про смерть серії І-НМ № 199988 від 10.12.2014 року та серії І-НМ №131575 від 06.06.2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли (а.с. 8, 9).

У відповідності до вимог ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), яке здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії заповіту від 05.10.1983 року ОСОБА_4 все належне йому майно на праві особистої власності, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області заповів у рівних частках на сина ОСОБА_10 та на дружину ОСОБА_5 (а.с.16).

ОСОБА_10 (ОСОБА_6) Михайлович за життя належним чином оформив спадщину після смерті батька на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Після його смерті, 24.09.1993 року, спадок оформив його син-Стахурський ОСОБА_16, за яким 04.07.2007 року зареєстровано право власності на 1/2 частку домоволодіння.

Іншу половину вказаного домоволодіння ОСОБА_17 оформлено не було, реєстрація права власності за заповітом на 1/2 вказаного майна в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилось, воно числиться за покійним ОСОБА_4 (а.с.20).

За життя ОСОБА_9 ("Стахурська" згідно копії свідоцтва про шлюб від 26.02.2008 року (а.с. 12)), яка на день смерті батьків разом з позивачем проживала та була зареєстрована в будинку по вул. Одиниця, 18 в с. Оболоня Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 14-15), розпочала процедуру оформлення спадщини після смерті діда на 1/2 частку домоволодіння, однак не встигла цього зробити, оскільки 11.11.2016 року померла (а.с. 11).

Помер також і її брат ОСОБА_8, про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть від 19.04.2016 року серії І-НМ №228196 (а.с. 10).

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд встановив, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї дружини, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_18, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право власності за законом на 1/2 частку спадкового майна у зв"язку з відсутністю документів власності на це майно за померлою та рекомендовано з цих підстав звернутись до суду (а.с.17).

Зазначене домововолодіння, відповідно до технічного паспорта, виготовленого на ім"я ОСОБА_1, складається з житлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стодоли (літ.В), стайні (літ. Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), навосу (літ.Є), літнього душу (літ.Ж) , криниці (№1), воріт (№2), огорожі №3 (а.с.21-23).

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому суд, з урахуванням встановленого, вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на вказане вище будинковолодіння.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак оформити право власності не має змоги через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності його дружини на спадкове майно, тому є достатні підстави, щоб визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вищезазначеного домоволодіння.

На пiдставi викладеного,ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року та ст.ст. 392, 1216, 1258, 1261,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/2 будинковолодіння №18 по вул. Одиниця в селі Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, яке складається зжитлового будинку (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стодоли (літ.В), стайні (літ. Г), шопи (літ.Д), вбиральні (літ.Е), навосу (літ.Є), літнього душу (літ.Ж) , криниці (№1), воріт (№2), огорожі (№3), що належало ОСОБА_4, померлому 07.10.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_3 сільська рада Долинського району Івано-Франківської області знаходиться за адресою с. Оболоня вул. Шевченка, 64.

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів