Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1114/18
Провадження № 2/376/574/2018
УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та 21.12.2018 року подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду від 21.12.2018 року.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, цією письмовою мировою угодою просять суд про наступне:

за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на:

на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 124 по вулиці Червонопартизанська в с.Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 3-204; державна реєстрація 16.03.2016р., індексний номер 28755545, номер запису про право власності 13708546;

на ? частину земельної ділянки, розташованої в с.Великополовецьке, Сквирського району, Київської області по вулиці Червонопартизанська, 124, загальною площею 0,2500га з кадастровим номером 32240812:01:085:0059, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за№ 3-208; державна реєстрація 16.03.2016 р., індексний номер 28757482, номер запису про право власності 13710155;

на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1992р.в., шасі (кузов, рама) №ХТА210630Р2961248, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-216, зареєстровано в центрі 3242 01.04.2016р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 965240, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2.

За ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнається право власності на:

на ? частини автомобіля VOLVO, модель 460, 1994р.випуску, двигун № б/н, шасі № (кузов, коляска) № XLBLY163ERC456145, які належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-240, зареєстровано в

центрі 3242 01.04.2016р.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 965239, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4.

ОСОБА_2 отримує 2195,5 грн. з коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Сквирського районного суду по цій справі.

ОСОБА_1 отримує повернення 33548 грн. з коштів, внесених нею на депозитний рахунок Сквирського районного суду по цій справі, з яких 19320 грн. - різниця вартості спадкового майна, що виділяється у власність сторонам, а 14228 грн. - відшкодування судових витрат .

Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі.

Сторони домовились, що спадкові права на інше спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2015р., а саме: обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 32 по вулиці Садовій в с.Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, забудовником якого значиться ОСОБА_5, та земельна ділянка за цією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,2248 га, з кадастровим номером :03:004:0030, власником якої значиться ОСОБА_5, визнаються і будуть оформлені у наступних частках - за ОСОБА_1 по 3/4 частці, за ОСОБА_2 по 1/4 частці.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом розяснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, яка укладена 21.12.2018 року між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на:

на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями під № 124 по вулиці Червонопартизанська в с.Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі за № 3-204; державна реєстрація 16.03.2016р., індексний номер 28755545, номер запису про право власності 13708546;

на ? частину земельної ділянки, розташованої в с.Великополовецьке, Сквирського району, Київської області по вулиці Червонопартизанська, 124, загальною площею 0,2500га з кадастровим номером 32240812:01:085:0059, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за№ 3-208; державна реєстрація 16.03.2016 р., індексний номер 28757482, номер запису про право власності 13710155;

на ? частину автомобіля ВАЗ 21063, 1992р.в., шасі (кузов, рама) №ХТА210630Р2961248, яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-216, зареєстровано в центрі 3242 01.04.2016р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 965240, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_2.

За ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнається право власності на:

на ? частини автомобіля VOLVO, модель 460, 1994р.випуску, двигун № б/н, шасі № (кузов, коляска) № XLBLY163ERC456145, які належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.03.2016р., посвідченого державним нотаріусом Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-240, зареєстровано в

центрі 3242 01.04.2016р.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 965239, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_4.

ОСОБА_2 отримує 2195,5 грн. з коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Сквирського районного суду по цій справі.

ОСОБА_1 отримує повернення 33548 грн. з коштів, внесених нею на депозитний рахунок Сквирського районного суду по цій справі, з яких 19320 грн. - різниця вартості спадкового майна, що виділяється у власність сторонам, а 14228 грн. - відшкодування судових витрат .

Сторони відмовляються від будь-яких інших претензій по цій справі.

Сторони домовились, що спадкові права на інше спадкове майно, спадщина на яке відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2015р., а саме: обєкт незавершеного будівництва - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 32 по вулиці Садовій в с.Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, забудовником якого значиться ОСОБА_5, та земельна ділянка за цією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку загальною площею 0,2248 га, з кадастровим номером :03:004:0030, власником якої значиться ОСОБА_5, визнаються і будуть оформлені у наступних частках - за ОСОБА_1 по 3/4 частці, за ОСОБА_2 по 1/4 частці.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: