КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

сторони: позивач Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (відповідач за зустрічним позовом)

відповідачі ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 (третя особа за зустрічним позовом)

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого суддею Леонтюк Л.К. 21 серпня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа №753/5377/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-824/1562/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого суддею Леонтюк Л.К. 21 серпня 2018 року, повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року - залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні постанови в резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме не вірно роз'яснено порядок оскарження постанова.

Згідно технічного запису судового засідання від 19 грудня 2018 року, після проголошення вступної та резолютивної частин постанови, судом було роз'яснено порядок оскарження постанови суду: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного тексту постанови до Верховного Суду.»

В той же час, при виготовлені постанови в друкованому вигляді судом допущено технічну описку, а саме: замість «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного тексту постанови до Верховного Суду» помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.»

Вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів вважає, що в постанові Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущені технічні описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року описки.

Вважати правильним в резолютивній частині постанови: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складення повного тексту постанови до Верховного Суду».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: