КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1146/17
Провадження № 2-во/552/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2017 року року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, за позовною заявою Комунального підприємства « Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Позовні вимоги КП « Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради задоволено.

11.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2017 року залишено без змін.

24 листопада 2017 року Київським районним судом м.Полтави видані виконавчі листи на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 07.09.2017 року про виселення ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « ЖЕО №2» Полтавської міської судові витрати у розмірі 1600 грн.

У виконавчих листах допущена описка, не вірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», тоді як необхідно зазначити « НОМЕР_2».

Представник стягувача КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчі листи видані Київським районним судом м.Полтави 24 листопада 2017 року по цивільній справі №552/1146/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сімї наймача та визнання права користування житловим приміщенням, за позовною заявою Комунального підприємства « Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.

У виконавчих листах вірно читати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - « НОМЕР_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва