справа №176/11/18
провадження №2/176/290/18
у х в а л а

03 січня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача - начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача - начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України в редакції 15.12.2017 року, а тому повинна бути повернута з таких підстав.

Так, відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_1, надано копію довіреності виданої ОСОБА_2 03.08.2017 року, якою уповноважує начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 бути його представником у судових органах з відповідними правами наданими законом.

Разом з тим, довіреність не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 право підпису позовних заяв чи інших документів під час розгляду цивільної справи.

Представнику позивача надано право предявлення позову, але не підпису позовної заяви, що є різним поняттям за своєю процесуальною суттю.

Адже загальні вимоги щодо процесуальних прав та обовязків учасників справи, в тому числі представників, не містять такі права як підписувати позовні заяви та подавати їх від імені довіреної особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача - начальника відділу представництва Першого криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання» Жовтоводської міської ради про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя