Справа № 635/7702/17
УХВАЛА

іменем України

"15" січня 2018 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали, шляхом додання до позову належним чином засвідчених копій документів; наведення в позові обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення у позові про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; наведення в позові підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12 січня 2018 року на адресу суду на виконання ухвали про усунення недоліків позивачем була надана уточненна заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе повернути позов позивачеві через неусунення недоліків. До такого висновку приходжу виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 2 статті 161 ЦПК України встановлено, що особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Звертаючись 22 грудня 2017 року до суду ОСОБА_1 зробила свій вибір подавши позовну заяву.

Оскільки позовне і наказне провадження розглядаються за різними правилами, які є взаємовиключними, вважаю, що подачею заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 не виконала ухвалу суду про залишення позову без руху, а за таких обставин її позов підлягає поверненню.

Одночасно позивачеві слід розяснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2034/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала виготовлена 15 січня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас