У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" січня 2018 р. Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 465/2559/15- ц за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ЛКП «Львівський ліхтар» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири та відновлення ділянки каналізаційного стояка, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ЛКП Львівський ліхтар» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири та відновлення ділянки каналізаційного стояка.

У провадженні Франківського районного суду м. Львова справа перебуває з 10 червня 2015 року.

Ухвалою судового засідання від 21.09.2015 року було задоволено клопотання сторони позивача та провадження у справі зупинено, до вирішення адміністративної справи № 465/3728/15- а за позовом відповідача ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 576 від 17 грудня 2014 року.

Судом встановлено, що постановою Франківського районного суду м. Львова від 16.12.2015 року , у задоволенні позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 576 від 17 грудня 2014 року - відмовлено. Постанову було оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 року, постанову суду першої інстанції скасовано, із прийняттям нової постанови, якою визнано протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 576 від 17 грудня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави, які були причиною зупинення провадження у даній справі, відпали.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов»язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання, тобто як цього вимагають нові процесуальні правила, в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді відкрито провадження у справі, ця ухвала набрала законної сили, тому не вбачаю підстав для здійснення підготовчого провадження у цій справі та вважаю за можливе продовжити провадження у справі зі стадії розгляду її по суті, відповідно до глави 6 ЦПК України в новій редакції.

Окрім того, відповідно до ст.. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що такі підстави відпали, оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення адміністративної справи № 465/3728/15- а за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 576 від 17 грудня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 465/2559/15- ц за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ЛКП «Львівський ліхтар» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири та відновлення ділянки каналізаційного стояка.

Продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні .

Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь