Справа № 740/4390/18
Провадження № 2-о/740/167/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання на час відкриття спадщини із батьком- Ярешком ОСОБА_3 у будинку № 23 по вул. Суворова в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області на час відкриття спадщини 03 травня 2015 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.05.2015 року помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, що належали батьку на підставі державних актів, серії ЧН № 177164 та серії № 177187.

За життя батько залишив заповіт, яким все своє майно заповідав йому та своїй дочці ОСОБА_2

Після смерті матері батько залишився проживати один у ІНФОРМАЦІЯ_1.

В кінці осені 2014 року вони з сестрою вирішили, що він переїде проживати до батька, так як він хворів та потребував сторонньої допомоги. Він проживав з ним до його смерті.

Після смерті батька, здійснивши всі поховальні обряди, близько півроку він проживав у батьківському будинку, потім користувався батьківським будинком як дачею.

Він фактично прийняв спадщину після смерті батька, але нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

З сестрою ОСОБА_2 вони домовилися, що все майно батька він буде оформляти на себе, незважаючи на те, що є заповіт на її ім.*я.

Він фактично постійно проживав на момент смерті з ОСОБА_4 в будинку № 23 по вул. Суворова в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, але не був там зареєстрований.

В судове засідання заявник ОСОБА_1. не з*явився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку заяви.

Представник заінтересованої особи Великокошелівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області -у судове засідання не з"явився, надавши письмову заяву про розгляд справу за їх відсутності та визнання зазначеного в заяві факту.

Заінтересована особа- Швець О.О.- -у судове засідання не з"явилася, надавши письмову заяву про розгляд справу за її відсутності та визнання зазначеного в заяві факту.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм нутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним до дня смерті та протягом 6-ти місяців після за вищевказаною адресою фактично проживав та здійснював догляд його син -ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 03-08/380 від 09.07.2018 року (а.с.12).

В матеріалах справи містяться письмові пояснення сусідів ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, засвідчені сільським головою Великокошелівської сільської ради-Соломаха О.А. , про те що стан здоровя ОСОБА_4 погіршився і його син в останню зиму перед його смертю проживав з батьком за адресою його проживання, доглядав за ним (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст.6 Закону Украни «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав після померлого ОСОБА_4

Керуючись ст .ст.29 ч.1, 1268 ч.3, 1270 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 адреса: 16600, АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 03 травня 2015 року, у будинку № 23 по вул. Суворова в с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області на час відкриття спадщини-03 травня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.