Справа №751/8475/17
Провадження №2-о/751/1/18
Рішення

Іменем України

02 січня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора,

про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її батьком, а вона його донькою. Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що у її свідоцтві про народження, виконаному російською мовою вона записана як ОСОБА_1, а її батьками записані «ОСОБА_2» та «ОСОБА_4» . ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, та у встановлений законом строк вона звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилась по смерті батька. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з невідповідністю прізвищ. Так, згідно із записами у реєстрі прав власності власником майна є ОСОБА_2, тоді коли її прізвище у паспорті вказано як ОСОБА_1. Просить задовольнити її заяву про встановлення факту родинних відносин з її померлим батьком, оскільки він потрібен для подальшого оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність та про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 із змінами внесеними від 25.05.1998 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявниці - «ОСОБА_1» ( а.с. 3).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, яке заповнено російською мовою батьком заявниці «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_2», а матір'ю -«ОСОБА_4» ( а.с. 5).

Згідно з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_2 прізвище ім'я та по-батькові померлого спадкодавця записано російською мовою як «ОСОБА_2» та українською мовою як «ОСОБА_2» ( а.с. 16).

Піддавши аналізу вказані документи, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвищ заявниці та її померлого батька були допущені через невірний переклад прізвищ на українську мову.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, та заявник звернулась з заявою до Менської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак листом № 2003/02-14 від 07.07.2017 державним нотаріусом Петрикей К.І. було відмовлено ОСОБА_1 було роз'яснено щодо неможливості оформлення спадкових прав, у зв'язку з невідповідністю прізвищ спадкодавця ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Цибенко