АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-з/790/179/18 Головуючий 1 інст. - Чудновська І.І.
Справа № 646/8399/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Харківська міська рада, про визнання права власності на частину дооволодіння та перерозподіл та виділення в натурі частки із спільної часткової власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Харківська міська рада, про виділення в натурі частки за спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради задоволено.

Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 31 травня 2017 року скасовано.

У затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнено в рівних частках з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 1 600 грн, по 800 грн з кожного.

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року, а саме у номері справі, зазначивши «646/8399/14-ц» замість «646/7/17-ц».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2017 року єдиний унікальний номер судової справи - 646/8399/14-ц (а.с. 155 том 2).

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним заяву задовольнити та виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року, зазначивши у вступній частині номер справи «646/8399/14-ц» замість «646/7/17-ц».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 04 жовтня 2017 року, зазначивши у вступній частині номер справи «646/8399/14-ц» замість «646/7/17-ц».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 липня 2018 року.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський