24.01.2018 ЄУН № 389/2571/15-ц
Провадження № 6/389/4/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 389/2571/15-ц від 02 жовтня 2015 року, яке ухвалене Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2015 року ухваленим у справі 389/2571/15-ц з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором №344/3864SFPR7 від 01 березня 2012 року в сумі 3935 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі оригіналів виконавчих листів, в Центральному ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, відкриті виконавчі провадження №52151533 та №52151478 з примусового виконання вказаного вище рішення у справі. За період з 02 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 року заборгованість за кредитним договором стягнута судовим рішенням жодним чином не погашалася.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №344/3864SFPR7 від 01 березня 2012 року. Відтак, просить замінити стягувача у виконавчому провадженнях з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не зявивлися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2015 року у справі №2/389/579/15 (ЄУН 389/2571/15-ц) з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № №344/3864SFPR7 від 01 березня 2012 року в сумі 3935 грн. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Між ТОВ «Кредекс фінан» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31 жовтня 2016 року укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». За умовами цього договору, - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» передає кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта - ТОВ «Кредекс фінанси», а клієнт відступає факторові право вимоги до боржників зазначених у реєстрі Заборгованості (додаток 1 та додаток 3 до цього договору). Так, витяг з додатку 2 договору факторингу свідчить про те, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 №344/3864SFPR7 від 01 березня 2012 року на суму 4178 грн. 60 коп. (заборгованість у сумі 3935 грн. + судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є стягувач (кредитор), його правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором ТОВ «Кредекс фінанс» своїх прав іншій особі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право набути статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.55, 260,261,353, 442 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок п/р -2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого 02 жовтня 2015 року у справі №2/389/579/15 (ЄУН 389/2571/15-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №344/3864SFPR7 від 01 березня 2012 року в сумі 3935 (три тисячі девятсот тридцять пять) грн. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова