Справа № 147/857/17
Провадження № 2/147/42/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2000 року померла його бабка ОСОБА_4. За життя вона заповіла усе своє майно своєму синові, батьку позивача ОСОБА_5

20.08.2003 року помер ОСОБА_5 Позивач являється спадкоємцем до майна померлого батька та вчасно звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори. 13.02.2004 року на підставі поданої заяви було відкрито спадкову справу №83/2004 до майна ОСОБА_5

22.08.2005 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме: грошові вклади.

На день смерті батька також залишилось спадщина, що складається з права на земельну частку(пай) посвідчену сертифікатом ВН №0300581 виданим на ім`я ОСОБА_4, яке він успадкував після смерті своєї матері.

На даний час сертифікат втрачений, про що наявне оголошення в газеті «Тростянецькі вісті».

Позивач звернувшись з заявою до нотаріальної контори, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Так, як іншого способу захисту своїх прав позивач не має, він звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати за ним право на земельну частку(пай), площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат ОСОБА_6, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав, за обставин, викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

третя особа, державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подано на адресу суду заяву, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність, покладається на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.02.2000 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №092499 від 14.02.2000 року(а.с.8).

За життя 13.01.2000 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_5 Заповіт посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів ОСОБА_8Й.(а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ №208876 від 27.08.2003 року встановлено, що 20.08.2003 року помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Оглянувши в судовому засіданні спадкову справу №83/04 до майна померлого 20.08.2003 року ОСОБА_5, встановлено, що спадкоємцями до його майна являються діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ОСОБА_9 відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача ОСОБА_2П.(а.с.31).

Родинний зв'язок позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №293550, виданим 01.04.1972 року на ім`я ОСОБА_2, де в графі батько записаний ОСОБА_5(а.с.32).

Позивач частину спадкового майна оформив на себе, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом(а.с.11).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку площею 2,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області після смерті ОСОБА_5, право на яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_4, позивачу у державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку (а.с.12).

Згідно відповіді відділу у Тростянецькому районі ГУ Держгеокадастру у Тростянецькому районі №29.0,36.56/147-17 від 12.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 була включена до списку, що додавався до Державного акта на право колективної власності на землю колишнього КСП с.Савинці та в подальшому отримала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0300581, зареєстрований за №23 від 24.01.1997 року(а.с.13).

У газеті «Тростянецькі вісті» від 08.12.2017 року було подано оголошення вважати втраченим сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН №0300581 на ім'я ОСОБА_4

Таким чином, як встановлено з наданих суду доказів покійна ОСОБА_4 мала право на земельну частку(пай) розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району, що посвідчується сертифікатом серії ВН №0300581

Після смерті, 12.02.2000 року ОСОБА_4 право на спадкування за заповітом на спірну земельну ділянку мав син ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном, однак не встиг оформити свої спадкові права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Пунктом 3.5 ОСОБА_10 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4- 13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що «Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності ма земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз»яснень, викладених у пунктах 10,11 ППВСУ від 30 травня 2008 року №7 про те, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 має право на спадкування за законом на спірну земельну ділянку, позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку, інший спадкоємці відсутні, суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_2 право на земельну ділянку, площею 2,03 га, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.128,141,211,ч.2ст.247,258,263,265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.08.2003 року, право на земельну частку(пай), площею 2,03 га в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену Сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії ВН №0300581, зареєстрованого за №23 від 24.01.1997 року, на ім`я ОСОБА_4, померлої 12.02.2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Особа, якій повний текст рішення не був вручений в день його проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Суддя