Справа № 466/9188/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

22.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий зареєстрований 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.07.1993 сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584. Від спільного шлюбу з відповідачем 09.11.2001 року народився син ОСОБА_3. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. З жовтня 2016 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, сімя розпалась, примирення заперечує, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на підстави та мотиви викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що основною причиною розірвання шлюбу є неодноразова подружня зрада з боку відповідача. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, доводи позивача щодо подружньої зради не заперечила. Просила надати термін на примирення, оскільки вважає, що їх шлюб може бути збережено.

Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами, що 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584 між сторонами зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія III-СГ №259703 від 31 липня 1993 року.

Від спільного шлюбу з відповідачем 09.11.2001 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-СГ №250866, копія якого наявна у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень, що підтверджено квитанцією №95 від 22.11.2017 (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 19, 23, 26, 34, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 15 червня 1970 року иародження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий зареєстрований 31 липня 1993 року Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1584.

Після розірвання шлюбу Відповідачу залишити шлюбне прізвище «Велика».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривні 00 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4