Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/8391/17
Провадження № 2-с/554/5/2018
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1) про скасування судового наказу № 2-н/554/681/2017 по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» (36023, м. Полтава, вул. Герорїв АТО, 79) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.01.2015 р. по 01.10.2017 р. в сумі 2 559,95 грн., а також суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 (36023, АДРЕСА_1) про скасування судового наказу.

Заявник прохав суд поновити строк на подачу до суду вказаної заяви, посилаючись на наступне. Як зазначено в заяві, ним 27.12.2017 р. до Октябрського районного суду м. Полтави було подано заяву про скасування судового зазначеного судового наказу, звернувшись особисто до Октябрського районного суду м. Полтави, він дізнався про те, що 27.12.2017 року винесено ухвалу про повернення його заяви у звязку з тим, що до заяви не було долучено копії судового наказу. У звязку із винесенням 27.12.2017 року ухвали про повернення заяви, яку заявник отримав 11.01.2018 р. нарочно, строк на подачу заяви закінчився.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини пропуску строку, суд вважає причину пропуску строку поважною, та приходить до висновку про його поновлення.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

В заяві про скасування судового наказу заявником зазначено, що заява про видачу судового наказу не містить ні підстави, ні обставин на яких ґрунтується вимога заявника, а саме розрахунку суми заборгованості та строків, за які нараховано заборгованість. Навіть той розрахунок, що додається до заяви про видачу судового наказу є сумнівним, оскільки включена до нього сума боргу станом на 01.01.2015 року без вказання підстав його виникнення та термінів. Заявником зазначено, що договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.01.2015 р., доданий заявником, не є підставою для його виникнення. З цих підстав заявник вважає, що не вірним та спірним є розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних нарахованих на суму заборгованості. Також, заявником зазначено, що вимога про стягнення судового збору у розмірі 1600,00 грн. не є обґрунтованою, оскільки на дату подання заяви до суду заявник повинен був сплатити 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян, а саме 160,00 грн.

Судом встановлено, що 26.10.2017 р. Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ № 2-н/554/681/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.01.2015 р. по 01.10.2017 р. в загальному розмірі 2 559,95 грн., а також суми судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Також, заявником додано до заяви копію квитанцій про оплату сум заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, а саме: 660,00 грн. від 04.12.2017 р. та 1122,00 грн. від 22.12.2017 р.

Перевіривши викладені в заяві обставини, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2-н/554/681/2017 виданий по справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» (36023, м. Полтава, вул. Герорїв АТО, 79) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.01.2015 р. по 01.10.2017 р. в сумі 2 559,95 грн., а також суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, розяснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко