Справа № 531/973/18
Номер провадження 2/540/356/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього у звязку з навчанням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач є сином відповідача, навчається в Комунальному закладі охорони здоровя «Красноградський медичний коледж» на 3 курсі відділення «Лікувальна справа» денної форми навчання, терміном до 01.07.2019, а тому потребує матеріальної допомоги від батька. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання або досягнення ним 23 років.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 28), відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 25). У звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що відповідач - ОСОБА_2, є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 137 від 10.05.2018 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається в Комунальному закладі охорони здоровя «Красноградський медичний коледж» на ІІІ курсі відділення «Лікувальна справа» денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2015 року, термін навчання до 01 липня 2019 (а.с.3).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання сина не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставною, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосується стягнення аліментів на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 23.06.2018 року і до досягнення позивачем 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія НО № 025167, видний Карлівським РС УДМС України в Полтавській області 23.06.2016 року, інші відомості відсутні.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія КО № 348211, виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 09.04.2002 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя С. М. Косик