Справа № 160/609/18
Провадження № 2/160/279/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтовання позовних вимог зазначає, що він, ОСОБА_1, є власником житлового будинку, що знаходиться у с. Губин по вул. Лесі Українки, 43 Локачинського району. Його дядько - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рідний брат матері позивача) зареєстрований в даному будинку, проте житлом не користується, майже 17 років за місцем реєстрації не проживає.

При обстеженні домогосподарства ОСОБА_1 комісією Війницької сільської ради Локачинського району встановлено, що ОСОБА_2 з 2001 року після смерті свого батька ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, а фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. При обстеженні у будинку його особистих речей не виявлено.

Вважає, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки останній не проживає у будинку тривалий строк без поважних причин.

Крім того, реєстрація відповідача у його житловому будинку створює для позивача незручності, зокрема, пов'язані зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на відповідача, що призводить до додаткових витрат, а також перешкоджає у здійсненні права користування і розпорядженя його майном на власний розсуд.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться у с. Губин по вул. Лесі Українки Локачинського району Волинської області. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Окрім того, позивач просить застосувати положення ст. 267 ЦПК та встановити порядок виконання рішення, вказавши, що дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації.

19 грудня 2018 року позивач через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться у с. Губин по вул. Лесі Українки, 43 Локачинського району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННА 136784 від 26 грудня 2017 року, а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 109134589 від 26 грудня 2017 року (а.с. 8,9).

Із довідки Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області № 1151 від 10 жовтня 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте з 2001 року за вказаною адресою не проживає (а.с.6).

Вказане стверджується також актом обстеження домогосподарства, що знаходиться у с. Губин по вул. Л. Українки, 43 Локачинського району Волинської області від 11 жовтня 2018 року № 1166, яким встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстований за даною адресою, проте з 2001 року після смерті свого батька ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, а проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Також при обстеженні будинку особистих речей відповідача не виявлено (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Житлового кодексу УРСР члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зміст цієї статті свідчить, що член сім'ї власника може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом у разі його відсутності по місцю проживання понад один рік без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування 'та розпоряджання своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, зокрема, в будинку, що знаходиться у с. Губин по вул. Лесі Українки, 43 Локачинського району Волинської області, між сторонами не було укладено угоди про користування спірним жилим приміщенням, крім того, реєстрація відповідача ОСОБА_2 у будинку позбавляє позивача права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а тому суд вважає, що відповідач втратив право користування даним житловим приміщенням.

Враховуючи наведені обставини, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до положень ст. 7 та ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації фізичних осіб відноситься до повноважень органів реєстрації.

Отже, зазначене рішення є підставою для зняття з реєстрації відповідача згідно із Законом та підлягає виконанню органами реєстрації. Однак, оскільки рішення суду є чітким і зрозумілим та підлягає виконанню у встановленому законом порядку, суд не вбачає підстав додатково визначати порядок виконання даного судового рішення в порядку ст. 267 ЦПК України. Отже, в задоволенні зазначеного клопотання позивача слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 80, 81, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.156 ЖК УРСР, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Губин, вул. Лесі Українки, 43 Локачинського району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба