Провадження №6/760/689/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

Розглянувши подання державного виконавця Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Марків Я.Є., погоджене в.о. начальника Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Москаленко О.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Марків Я.Є. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3, мотивуючи це тим, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №31906913 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-93 від 07.02.2012 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 10.07.2018 року у боржника наявна заборгованість по аліментам в сумі 145278,00 грн.

На виклики державного виконавця боржник не з'являється, від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується.

На підставі зазначеного, державний виконавець просив подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №31906913 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-93 від 07.02.2012 року виданого Тальнівським районним судом Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 28.11.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії щодо встановлення місця реєстрації боржника, його місця роботи, джерел отримання доходів, наявності рахунків відкритих у фінансових установах, щодо зареєстрованого на праві власності рухомого та нерухомого майна, однак результатів вони не дали.

Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, однак на виклик не з'являвся, причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що виконавче провадження №31906913 з примусового виконання виконавчого листа №2-93 від 07.02.2012 року тривалий час перебуває на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, отримати будь-яку інформацію стосовно місця знаходження боржника або його майна державному виконавцю не вдається можливим.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А, каб.312.

Виконання приводу доручити Солом'янському УП ГУНП України в місті Києві, якому направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя