Провадження № 2/263/705/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 грудня 2017 року надійшла позовна заява Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, юридична адреса: пр. Перемоги, 16, м. Маріуполь, Донецька область, , до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів. Указана позовна заява відправлена поштовим відправленням 14 грудня 2017 року

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 29 червня 2011 року на обліку в Лівобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області перебував ОСОБА_3 14 травня 2014 року на адресу управління надійшла постанова державного виконавця віл 05 травня 2014 року ВП № 42437277 про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3 Стягненню підлягала сума бору у розмірі 58157,70 грн. на користь ОСОБА_2 Управлінням впродовж тривалого часу проводились утримання із пенсії ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_2 11 квітня 2017 року до управління звернулася сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 зі свідоцтвом про смерть останнього. У звязку із тим, що управління не мало відомостей про смерть ОСОБА_3 31 березня 2017 року на користь ОСОБА_2 перераховано утримання з пенсійних коштів ОСОБА_3 за квітень у розмірі 244,88 грн. 22 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про смерть ОСОБА_3 та необхідність повернути кошти Пенсійного фонду України у розмірі 244,88 грн. на розрахунковий рахунок управління, але станом на звітну дату вказані грошові кошти повернуті не були. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 15, 107, 118 ЦПК України, в редакції Закону від 13 липня 2017 року, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області суму неправомірно отриманих грошових коштів у розмірі 244,88 грн.

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідно до п. 18 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд та його органи звільняються від сплати судового збору.

20 грудня 2017 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

10 січня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2 у Кальміуському, Приморському, Центральному районі не зареєстрована.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 пп. 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим, оскільки позовна заява направлена поштовим відправлення 14 грудня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначима, така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми неправомірно отриманих грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 07 лютого 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика