Справа № 137/1663/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-
12.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, в якій зазначає, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2009 р. з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, однак позивач зазначає, що відповідач аліменти не сплачує в повному обсязі.
Позивач зазначає, що на момент винесення вищевказаного рішення суду чоловік ніде не працював і розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку був значно меншим, а тому судом була встановлена така сума на утримання дитини.
Вважає, що матеріальний стан платника значно покращився, що є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання сина. В свою чергу позивач вказує, що не може в повному обсязі задовольнити потреби сина, так як її заробітної плати на його утримання не вистачає. Тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду від 10.12.2009 року на аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків продуктового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
З урахуванням письмової позиції позивача, відсутність заперечень її сторони проти ухвалення заочного рішення у справі, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з наступних підстав.
Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6) пояснюється зміна прізвища позивача із «Нижник» на «Ничипорук». Із свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 6) вбачається, що сторони розірвали шлюб 11.03.2011 р. Із свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2009 р. (а.с. 9) вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно і до повноліття сина. Відповідно до довідки за №1309 від 12.09.2018 р. (а.с. 10) встановлено, що ОСОБА_4 є студентом 1-ого курсу денної форми навчання спеціальності «Геодезія та землеустрій» інституту біології, хімії та біоресурсів Чернівецького національного університету імені ОСОБА_6. Із довідки Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 533 від 26.09.2018 р. (а.с. 11) встановлено, що ОСОБА_4 повністю перебуває на утриманні матері ОСОБА_2
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду в разі зміни матеріального стану.
Суд враховує п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в якому судам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно п. 17 Постанови вирішуючи питання, щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього і інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відсутність заперечень відповідача на зміну розміру аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в частці від доходу.
При цьому судом враховано, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01.12.2018 р. - 2027 гривень, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на день ухвалення рішення становить 1013 грн. 50 коп.
На даний час розмір аліментів, що стягується із ОСОБА_3 є значно нижчим ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому розмір стягуваних аліментів необхідно змінити і стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки зі всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, оскільки відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов'язаний його утримувати.
Керуючись ст.ст.4,12,48,76,81,141,259,263-268, 280 ЦПК України і на підставі ст.ст.180,182,183,184,192 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір стягуваних аліментів визначених рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.12.2009 року і стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, жительки вул.Садова, 10, с. Бірків Літинського району Вінницької області на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Виконавчий лист по справі № 2-731/2009 виданий Літинським районним судом повернути без виконання.
Стягнути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 гривень на відповідний рахунок.
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.