Справа № 177/2071/17
Провадження № 2-с/177/1/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23.01.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 177/2071/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2018 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 177/2071/17 за заявою КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання.

Вказував на те, що 11.01.2018 він отримав рекомендований лист з повідомленням від Криворізького районного суду Дніпропетровської області, з судовим наказом від 14.12.2017 по справі № 177/2071/17, яким з нього стягнуто на користь КП теплових мереж «Криворіжтепломережа» 11619,77 грн. в рахунок погашення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання, за період з 01.06.2011 по 01.03.2017, за адресою: вул. Черкасова, 19-35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

В обґрунтування заперечень проти вимог стягувача вказував, що квартира АДРЕСА_1 йому не належить, та в період за який стягнуто заборгованість - не належала, в підтвердження вказаних фактів надав до суду довідку з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 12.01.2018 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України встановлено наслідки неналежного оформлення заяви про скасування судового наказу повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення її без розгляду не вбачається, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 177/2071/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Судовий наказ Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у справі № 177/2071/17 провадження № 2н/177/121/17 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення та гаряче водопостачання в розмірі 11619,77 грн. та стягнення судового збору в розмірі 800 грн. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: