Справа № 713/1424/18
Провадження №2/713/556/18
УХВАЛА

іменем України

14.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2, з підстав звернення стягнення на предмет іпотеки.

Просять звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок (літ. "А") - цегла, загальною площею - 127,00 кв.м., в тому числі житловою площею - 74,80 кв.м., літньої кухні з гаражом, сараєм та підвалом (літ."Б") - цегла, убиральні (літ."В") - цегла, №1 огорожа - м/сітка, що заходиться: Чернівецька область, Вижницький район, м.Вижниця, вулиця Загула Д. (вул. Комсомольська)буд. 27 "а", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №151 від 14.05.2007 року, заборгованість - 19365,62 дол.США., а саме: за кредитом - 6706,78 дол. США, за відсотками - 12658,84 доларів США.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. На виконання клопотання експерта додали копію платіжного доручення та копії матеріалів інвентарної справи на нерухоме майно в тому числі копія Технічного паспорта.

В підготовче засідання відповідач та третя особа не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце засідання.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта, надані представником позивача матеріали за клопотанням експерта, вважає, що по справі необхідно зупинити провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року по справі №713/1424/18 провадження 2/713/556/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначено судову оціночно-будівельну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача. Розяснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

26.11.2018 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повідомлення щодо оплати експертних послуг протягом 45 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки провадження по справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта, судом здійснено виклик, представником позивача надано матеріали на виконання клопотання експерта, на думку суду необхідно направити справу №713/1424/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №713/1424/18 за публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, де третьою особою є ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2018 року.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №713/1424/18 на аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич