Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 522/17487/16-ц

провадження № 61- 9736 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Одеської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради, про припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2018 року Одеською міською радою подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Указана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 325 ЦПК України 2004 року.

У касаційній скарзі, Одеська міська рада просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року було отримано лише 2 січня 2018 року. Крім того, представник заявника не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні указаної ухвали.

Наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення, оскільки копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року було отримано заявником 2 січня 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на супровідному листі апеляційного суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір у розмірі 1 920 грн сплачено заявником на невірний рахунок, а саме на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який припинив свою роботу з 15 грудня 2017 року.

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі

Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 0007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року.

Касаційну скаргу Одеської міської ради залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга

вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак