Справа №198/7/18
Провадження № 2-о/0198/2/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, заінтересована особа по справі - Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області,

про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Вивчивши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки остання не відповідає вимогам статей 175, 177, 293, 318 ЦПК України з наступних підстав:

- позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просить встановити, що гр. ОСОБА_3 є її батьком.

Разом з тим, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту гл. 6 ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що розгляд вказаної категорії справ проводиться судом на підставі поданої заяви заявником по справі, а не позовної заяви.

Однак, ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву про встановлення факту родинних відносин в якій остання визначає свій статус як «позивач», що є порушенням норм роз. 1У ЦПК України «Окреме провадження», а відтак ОСОБА_2 свої вимоги про встановлення факту родинних відносин слід викласти не у позовній заяві, а в заяві про встановлення факту родинних відносин, визначивши свій статус як «заявник».

Окрім того, заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- на порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить поштовий індекс місця проживання ОСОБА_2, а також поштовий індекс місцезнаходження заінтересованої особи по справі Юрївського РВДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб зареєстрованих за законодавством України), стосовно заінтересованої особи по справі, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у ОСОБА_2 або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 з тих самих підстав.

На порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3, при цьому суд звертає увагу заявника на те, що такими доказами, в тому числі, можуть бути акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб, пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини фізичних осіб, тощо.

Відтак, заявнику заяву про встановлення факту родинних відносин слід оформити з дотриманням вищезазначених вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України та зазначити в останній докази, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3.

Як зазначалося вище, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, згідно яких у відповідності до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені ОСОБА_2 до заяви копії письмових доказів не засвідчені останньою належним чином.

Відтак, ОСОБА_2 до суду слід подати копії письмових доказів, що додані до заяви, які засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, в матеріалах заяви відсутні дані про направлення заявником копій доказів іншим учасникам справи у відповідності до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, звернувшись до суду 03.01.2018 року ОСОБА_2 надала суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320, 00 грв. (ас. 1).

Разом з тим, згідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою станом на 01.01.2018 року становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352, 40 грв..

Оскільки при подачі заяви до суду судовий збір сплачено не в повному обсязі, а зокрема замість 352, 40 грв. сплачено 320, 00 грв., то заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 32, 40 грв., про що надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - залишити без руху, повідомивши останню про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 січня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич