18.01.2018 227/683/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 січня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Оформлення та направлення до суду заяв про заміну сторони виконавчого провадження в порядку визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК, ГПК та КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи розяснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.
До заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.12.2017 року відповідно до якого за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП (№ АСПВ 53749373) Деснянським РВДС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 11.04.2017 року відкрито виконавче провадження, при цьому боржником зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2014 року стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту у сумі 2950,20 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, жодних доказів відкриття виконавчого провадження за наслідками розгляду цивільної справи № 227/683/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, 23.03.1975 року нароження про стягнення заборгованості за кредитним договором, до суду заявником не надано.
Крім того, в прохальній частині заяви не зазначено в якому саме виконавчому провадженні заявник просить про заміну сторони у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1
Як вбачається із поданих матеріалів заяви заявником надано суду лише витяг з договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами та витяг з додатку до договору, тому заявнику слід надати належним чином завірену копію договору № 2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016 року в повному обсязі, окрім того, додаток до договору відступлення права вимоги не підписаний з боку ПАТ «Дельта Банк».
Окрім того, до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії виконавчого листа на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; підтвердження повідомлення боржника про заміну кредитора по кредитному договору.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши завнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

18.01.2018