Справа № 752/4886/17
Провадження № 2/752/883/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Якушко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі встановленого кредитного ліміту в сумі 19 500 гривень зі сплатою відсотку за користування кредитними коштами в розмірі 26% річних.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку та надав згоди на постановлення заочного рішення у даній справі, а також розгляд справи за правилами спрощеного провадження.
. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про місце і час слухання справи. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.
На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.
На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, 20 квітня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк та ОСОБА_1 було укладено Угоду про кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у формі встановленого кредитного ліміту в сумі 19 500 гривень зі сплатою 26% річних. Договір укладено на строк 36 місяців.
Згідно п.3 Оферти на укладання Угоди ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 200 000 гривень.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши ОСОБА_1 кошти в розмыры 19 500 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2.1.1 Анкети-заяви, підписанням цієї Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 підтвердив, що Анкета-заява про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» є акцептуванням Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» в розуміння ст. 642 ЦК України.
Відповідно до приписів, які викладені в Публічній пропозиції банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що Кредитні договори, що укладаються на підставі цього Договору у випадку виявлення Клієнтом бажання отримати Кредит, згідно з умовами, що визначені цим Договором, разом складають єдиний документ - Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, у зв'язку з чим наявна заборгованість, сума якої станом на 17.02.2017 р. становить 19 336, 99 гривень, з яких:
тіло кредиту -11 889,69 гривень,
прострочка по тілу - 5 640,65 гривень,
відсотки за кредитом -236,22 гривень,
неустойка - 1570,43 гривень.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.4.2.18 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа - Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Позичальник зобов'язується достроково виконати всі боргові зобов'язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації, якщо інший строк не передбачений умовами цього договору у наступних випадках, зокрема, у разі наявності у позичальника простроченої заборгованості чи несплаченої неустойки (пені, штрафів) за невиконання або неналежне виконання ним своїх зобов'язань за цим договором або будь - яким іншим договором позичальника з банком.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, ПАТ «Альфа-Банк» має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором.
21 лютого 2017 р. на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про погашення суми заборгованості за Договором кредиту однак, останній не вчинив жодних дій, які свідчили б про їх намір у добровільному порядку сплатити прострочену Позичальником заборгованість.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.
позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з днія його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти дняв з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя