Справа № 450/1748/17 Провадження № 2/450/1343/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 10.08.1991 року. Від шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стверджує, що шлюб з відповідачем не склався, постійно виникають конфлікти, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим.

Позивач у в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення, аналогічні мотивам звернення до суду.

Представники відповідача в судовому засіданні 07.12.2017 року позовні вимоги не визнали та подали письмові заперечення. Просять надати подружжю час для примирення, оскільки сторони тривалий час перебувають у шлюбі, відповідач не бачить підстав для розірвання шлюбу, сім'я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. Частою проблемою спільного життя було надмірне зловживання позивача алкогольними напоями, з чим боролася відповідач, однак чоловік завжди повертався в сім'ю та допомагав дітям.

Представник ОСОБА_1 та відповідач у судовому засіданні 10.01.2018 року щодо задоволення позовних вимог не запечили у випадку належної поведінки позивача щодо участі у вихованні дітей і дійшовши згоди щодо місця проживання, а також утримання майна. Відповідач бажає залишити прізвище "ОСОБА_4" після розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.1991 року, який був зареєстрований Зимноводівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №50, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4.

Судом встановлено, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання, утримання майна і дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність його згоди на примирення, те, що строк на примирення, який надавався судом, не дав позитивних результатів та сторони не примирилися, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем "ОСОБА_4" є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квиитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 10.08.1991 року Зимноводівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище - «ОСОБА_4».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.