Справа № 681/1833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Горгулько Н.А.,

з участю секретаря - Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,

встановив:

04 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 05.02.2014 року померла мати його батька, а його баба ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 Після її смерті позивач прийняв спадщину, в тому числі майновий пай як члена КСП СТОВ агрофірми «Маяк» з часткою у розмірі 8337 грн. (0,069 відсотків). Інших спадкоємців немає. Але, оскільки свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на майновий пай втрачений, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді вказаного майнового паю. Просить визнати за ним право власності на майновий пай після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи позову підтримує повністю.

Представник відповідача - Полонської міської ради подав письмову заяву про розгляд справи без їх представника, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти.

ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2014 року, за життя мала право власності на майновий пай як члена КСП СТОВ агрофірми «Маяк» з часткою у розмірі 8337 грн. (0,069 відсотків). Позивач прийняв спадщину за законом у виді земельної частки (паю), здійснив державну реєстрацію вказаної земельної ділянки, але, оскільки свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на майновий пай втрачений, не може отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді вказаного майнового паю.

Дані обставини підтверджені в суді письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_3, свідоцтвом про народження позивача, довідкою голови Полонської міської ради №2692 від 09.10.2017 р. про те, що відповідно до запису в журналі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай членів реорганізованого КСП №1 за №519 зроблено запис про отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП СТОВ агрофірми «Маяк» серії ХМПЛ №001183 з часткою у розмірі 8337 грн. (0,069 відсотків), копією рішення від 31 березня 2016 року про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку (пай), який належав ОСОБА_2, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, газетою «Новий шлях», в якій розміщено оголошення про втрату майнового сертифікату.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство в редакції, що була чинною на час смерті ОСОБА_2 станом на 05 лютого 2014 року, пай є власністю члена підприємства. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені достовірними та допустимими доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 263, 265, 268, 273, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на майновий пай вартістю 8337 грн. в майні співвласників по бувшому СТОВ «Маяк» на території Полонської міської ради Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Горгулько