Номер провадження: 22-ц/785/2438/18
Номер справи місцевого суду: 505/3692/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Громік Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення 184740,97 гривень, -

встановив:

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року позов Подільського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 16.12.2017 року через пошту подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2017 року проголошено у відсутності скаржника (т.2 а.с.59 зворот). Копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 27.07.2017 року, про що свідчить лист ПАТ «УКРПОШТА» (т.2 а.с.80). В апеляційній скарзі ОСОБА_2. звертається з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважної причини, оскільки копію рішення отримано скаржником 27.07.2017 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги було 06.08.2017 року, однак скаржник вчасно подати апеляційну скаргу не змогла, оскільки захворіла, що підтверджується амбулаторною карткою хворого, де зазначено про те, що вона 04.08.2017 року зверталась за медичною допомогою до лікаря Подільської ЦРЛ (а.с. 83 84).

Однак довідка від 04.08.2017 року (а.с. 84) свідчить про те, що ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку і лікуванні у Котовській міській лікарні, а виписка з амбулаторної картки хворого підтверджує звернення до Подільської ЦРЛ саме 04.08.2017 року. Кінцевим днем подачі апеляційної скарги було 06.08.2017 року, а апеляційну скаргу подано лише 16.12.2017 року через пошту, тобто після спливу чотирьох місяців після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, викладені причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Встановлено, що в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги), скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч.1, пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, розмір судового збору, який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на рішення суду, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а відтак апелянту слід представити документ про сплату судового збору в розмірі 5190 грн.

Відповідно до поданої апелянтом квитанції про сплату судового збору, ним сплачено судовий збір у розмірі 380 грн.

Отже, апелянт повинен доплатити 4810 грн. (5190 грн 380 грн).

Відповідно до листа ГУ ДКУ в Одеській області від 06.02.2012р., судовий збір повинен бути зарахований на слідуючи реквізити рахунку: Отримувач УК у м. Одесі Малиновського району, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1.1, КБК 22030101, (Прізвище, Імя, По батькові платника).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строків, а також сплатити судовий збір в сумі 4810 грн на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 19 липня 2017 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкриті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4