Справа № 729/505/18
2/729/252/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державного акту на землі колективної власності та передачі їх до земель комунальної власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державного акту на землі колективної власності та передачі їх до земель комунальної власності.

До початку підготовчого судового засідання директор ТОВ «АГРО-КАРТЕЛЬ» надіслав до суду клопотання про залучення ТОВ «АГРО-КАРТЕЛЬ» без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки товариство є власником нежитлової будівлі (корівника), що знаходиться на землях, що відносяться до державного акту про право колективної власності на землі колишнього КСП «Україна», за адресою с .Соколівка вул. 30- річчя Перемоги, 34 а відтак ТОВ «АГРО-КАРТЕЛЬ» може бути зацікавлене щодо скасування вказаного державного акту, оскільки в подальшому скасування державного акту призведе до надання можливості товариству вільно розпоряджатися земельною ділянкою під належною товариству будівлею.

Представника позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада в підготовче судове засідання не з"явилася, в листі до суду просить справу розглянути без участі представника , не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з"явився, подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просить справу розглянути без участі представника.

Розглянувши клопотання , вислухавши думку представника позивача , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «АГРО-КАРТЕЛЬ», з метою не порушення останніх прав та обо"язків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державного акту на землі колективної власності та передачі їх до земель комунальної власності третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ТОВ «АГРО-КАРТЕЛЬ».

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 липня 2018 року.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив пять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Розяснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко