Справа № 211/5645/17
Провадження № 2/211/601/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетрповської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі С.М. Зоріній

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати об»єкт розташований за адресою вул. Садова 100 смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області таким, що не відноситься до спільної сумісної власності подружжя і може бути поділений між подружжям.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про прийняття та об»єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження.

Позивач не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Відповідно до с т. 193-194 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів позову, даний спір між сторонами виник з приводу поділу нерухомого майна, розташованого на території смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За нормами п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Будь-яких даних, які б надали право прийняти зустрічний позов до провадження в даному суді, позивачем ОСОБА_2 не наведено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред»явлено позов про поділ спільного сумісного майна подружжя, тобто з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому нерухоме майно знаходиться на території смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області, враховуючи, що згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, суд вважає, що даний зустрічний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ст. ст.32,27 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - надіслати до Скадовського районного суду Херсонської області (75700, м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Н. О. Сарат.