УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

У провадженні Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області знаходилась справа 686/14874/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2014 року означений позов задоволено частково, в тому числі стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2А грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16 579, 50 грн.

На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2, замінено сторону у виконавчому провадженні №47808197, заведеному на виконання виконавчого листа №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року, у звязку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_1, замінено сторону у виконавчому провадженні №47808197, заведеному на виконання виконавчого листа №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року, у звязку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2218/14874/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.05.2015 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16 579, 50 грн.

У судове засідання заявник не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Суд приходить до висновку, що неявка заявника та заінтересованої особи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих життів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області знаходилась справа 686/14874/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ружичанської сільської ради про поділ в натурі житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2014 року означений позов задоволено частково, в тому числі стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2А грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16 579, 50 грн.

На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_2, замінено сторону у виконавчому провадженні №47808197, заведеному на виконання виконавчого листа №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року, у звязку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2018 р. задоволено заяву ОСОБА_1, замінено сторону у виконавчому провадженні №47808197, заведеному на виконання виконавчого листа №2218/14874/13-ц від 28.05.2015 року, у звязку зі смертю ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4.

Суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа №2218/14874/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.05.2015 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16 579, 50 грн.

Керуючись ст. 260, керуючись ст.ст. 431, 433, Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2218/14874/13-ц, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 28.05.2015 р. про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 грошову компенсацію за відхилення від частки в розмірі 16 579, 50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького Апеляційного суду з дня вручення ухвали.

Суддя Логінова С.М.