Справа 237/5546/17
Номер провадження 2-о/237/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, про встановлення факту належності диплому та виписки з залікової відомості,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності диплому та виписки з залікової відомості, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області. Заявник зазначає, що з 01 вересня 1974 року і по 30 червня 1984 року він проходив навчання в Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти», після закінчення якого отримав кваліфікацію інженера - механіка. Заявник стверджує, що з 14 серпня 2017 року він знаходиться на обліку у Пенсійному фонді України в Мар'їнському районі Донецької області та отримує пенсію за віком. При подачі заяви до Пенсійного фонду він надавав ряд документів для перерахунку пенсії, та довідку про навчання № 337/19-17 від 29 вересня 2017 року видану «Донецьким національним технічним університетом», тобто установою яка знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Заявник стверджує, що він отримав з Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі рішення за № 882 про неврахування довідки про стаж роботи від 27 листопада 2017 року, згідно якої йому було відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням вказаної вище довідки. Вважає, що таким чином порушуються його права, тому звертається до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник до суду не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено та підтверджено документально, що заявник ОСОБА_1 дійсно проходив навчання у Донецькому політехнічному інституті по спеціальності «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти» в період з 01 вересня 1974 року по 30 червня 1984 року, що підтверджується копією диплома серії НОМЕР_1, реєстраційний № 211 від 26 червня 1984 року та копією випискою з залікової відомості від 30 червня 1984 року.

Пленум Верховного Суду України п.12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.0.31995 р. № 5 зазначає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, якими є, в тому числі, трудові книжки та інші документи про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюються юридичні факти від яких залежить виникнення майнових прав осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, про встановлення факту належності диплому та виписки з залікової відомості та задовольняє їх.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.256,259,209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області, про встановлення факту належності диплому та виписки з залікової відомості - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 проходив навчання в Донецькому політехнічному інституті за спеціальністю «Технологія машинобудування, металорізальні верстати та інструменти» в період з 01 вересня 1974 року по 30 червня 1984 року.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить диплом серії НОМЕР_1, виданий Донецьким політехнічним інститутом та виписка з залікової відомості на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Дата документу 02.01.2018 року