Справа № 639/5808/17
Провадження № 4-с/639/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт Анни Вікторівни щодо відкриття виконавчого провадження за неналежними виконавчими документами ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт Анни Вікторівни щодо відкриття виконавчого провадження за неналежними виконавчими документами, у якій заявник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 54427193, винесену 03.09.2017 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. за виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/6501/16-ц про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в загальному розмірі 1157 грн.52 коп., по 578 грн.76 коп. з кожного, як прийняту за неналежним виконавчим листом та заявою стягувача неналежного змісту та зобов'язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області закрити виконавче провадження № 54427193 та повернути стягувачу ОСОБА_2 виконавчий документ для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Заявником та її представником заявлено клопотання про зупинення ухвалою суду дію виконавчих проваджень , розпочатих ВДВС за постановою про відкриття виконавчого провадження № 54427493 та постановою про відкриття виконавчого провадження № 54427494.
У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вказане клопотання. Належним чином повідомлений стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, її неявка ваідповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Суд, вислухавши думку державного виконавця, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Крім того до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.
В Законі України «Про виконавче провадження» дана підстава зупинення виконавчого провадження передбачена ч. 2 ст. 34 , відповідно до якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи, що оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття 03.08.2017 року виконавчого провадження № 54427493 про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в загальному розмірі 1157 грн.52 коп., по 578 грн.76 коп. з кожного, відповідно якої стягувачем є ОСОБА_2, боржником - ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 54427493, відкритим 03.08.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. на підставі виконавчого листа , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 26.05.2017 року по справі № 639/6501/16-ц ( стягувач - ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_1 ) про стягнення судового збору у розмірі 578 грн.76 коп (а.с. 23) до розгляду скарги по суті.
В іншій частині клопотання про зупинення дії виконавчого провадження , розпочатого , як зазначає заявник, ВДВС за постановою про відкриття виконавчого провадження № 54427494, задоволенню не підлягає, оскільки не є предметом вказаної вище скарги ОСОБА_1
Керуючись п. 15 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 34 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, суд
Клопотання заявника та її представника задовольнити частково.
Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 54427493, відкритим 03.08.2017 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Кріт А.В. на підставі виконавчого листа , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 26.05.2017 року по справі № 639/6501/16-ц ( стягувач -ОСОБА_2, боржник - ОСОБА_1 ) про стягнення судового збору у розмірі 578 грн.76 коп. до розгляду скарги по суті.
У задоволенні клопотання про зупинення дії виконавчого провадження № 54427494 - відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова в 15 -ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М. Гаврилюк