Справа №498/982/17
Провадження по справі №2/498/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду с.м.т. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 23 травня 2009 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, протягом довгого періоду часу між подружжям назрівав конфлікт, що породжувався відсутністю взієморозуміння, різного роду ситуаціями як побутового, так і сімейного характеру, низьким рівнем довіри. Шлюбні відносини фактично припинились. На даний час ведення між позивачем та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Таким чином, він та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного. внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як його та і інтересам відповідачки. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 23.05.2009 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Крім того зазначив, що неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з матір'ю.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, строк на примирення не потрібен. Неповнолітні діти - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишаються проживати з нею. Крім того, зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 23 травня 2009 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 26.05.201 року Київським районним у м.Одесі відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №12 від 30.11.2009 року, складений виконавчим комітетом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №316 від 18.09.2013 року, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю на даний час не проживають, сторони відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірвання шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі ч. 1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Сторони дійшли згоди щодо місця проживання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_3

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_3».

Спір стосовно поділу майна подружжя відсутній.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7-8, 10, 13, 19, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), зареєстрований 23 травня 2009 року виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Великомихайлівському районному відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-ти денного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька