Справа № 563/1515/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головницька сільська рада Корецького району Рівнеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2016 року земельної ділянки, кадастровий номер :04:005:0463.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у встановленому порядку, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України.

Так, ч.1 ст.315 ЦПК України визначено конкретний перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть бути встановлені у судовому порядку.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначене іншого порядку їх встановлення, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України.

В своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про належність спадкодавцеві ОСОБА_2земельної ділянки, кадастровий номер :04:005:0463, тобто заявлена вимога ОСОБА_1 фактично зводиться до визнання права власності за спадкодавцем на дану земельну ділянку, що є недопустимо в окремому провадженні.

Згідно із п.3 ч.3 Постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Подана заявником заява про встановлення факту належності земельної ділянки не підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.315 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право.

Крім того, звертаю Вашу увагу, що питання про належність особі нерухомого майна в даному випадку може бути захищено за правилами розділу ІІІ Позовне провадження.

Згідно із ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту. Що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин вважаю, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкриті провадженні у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії. Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :