Справа № 635/7006/17
Провадження №2-н/635/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс», місцезнаходження юридичної особи Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Молодіжна, 3, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки податника податків:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

заявник ТОВ «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн..

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів, доданих до неї, вимоги про стягнення заборгованості спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн., виходять за межі позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Положеннями ч.3ст.165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги, що у заяві про видачу судового наказу зазначено вимоги про стягнення заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів, які виходять за межі позовної давності, взаємоповязано з вимогами в межах строку позовної давності, що позбавляє суд у наказному провадженні визначити суму заборгованості, що підлягає стягненню, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.165,166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілеча водоканал, житло, побут сервіс» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2005 року по 30.11.2017 року у розмірі 5610,24 грн..

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко