Справа №295/3680/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Житомир

Богунский районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відпорвідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунского районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні.

06.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі будівельно земельно технічної експертизи яке було задоволено (Т. 1 а. с. 67-68) але фактично експертиза не була проведена у звязку з тим, що 06.10.2016 р. експертом ОСОБА_7 сторонам було направлено клопотання про забезпечення натурного обстеження обєктів дослідження житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Житомир пров. 3-й Індустріальний, 6 яке буте проведено 21.10.2016 р. Але ні 21.10.2016 р. ні 28.11.2016 р. клопотання експерта щодо забезпечення натурного обстеження обєктів дослідження житлового будинку та земельної ділянки за вказаним адресом забезпечено не було. Оскільки клопотання експерта забезпечено не було, до суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_7 від 23.12.2016 р. № 416/12-2016 про неможливість надання висновку судової будівельно земельно технічної експертизи. (Т. 1 а. с. 280).

28.04.2017 р. позивач по справі ОСОБА_1 направила до суду заяву про уточнення позовних вимог по яким не був сплачений судовий збір у звязку з чим судом ухвалою від 04.12.2017 р. позовна заява залишена без руху до усунення недоліків.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали своє клопотання про проведення будівельно земельно технічної експертизи.

Відповідачі та їх представники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання але не на даному етапі слухання справи.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що клопотання позивача та його представника щодо проведенні по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.05.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі будівельно земельно технічної експертизи яке було задоволено (Т. 1 а. с. 67-68) але фактично експертиза не була проведена у звязку з тим, що 06.10.2016 р. експертом ОСОБА_7 сторонам було направлено клопотання про забезпечення натурного обстеження обєктів дослідження житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Житомир пров. 3-й Індустріальний, 6 яке буте проведено 21.10.2016 р. Але ні 21.10.2016 р. ні 28.11.2016 р. клопотання експерта щодо забезпечення натурного обстеження обєктів дослідження житлового будинку та земельної ділянки за вказаним адресом забезпечено не було. Оскільки клопотання експерта забезпечено не було, до суду надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_7 від 23.12.2016 р. № 416/12-2016 про неможливість надання висновку судової будівельно земельно технічної експертизи. (Т. 1 а. с. 280).

Крім того судом встановлено, що власником житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: м. Житомир пров. 3-й Індустріальний, 6, згідно договору купівлі продажу від 26 лютого 2006 р. є ОСОБА_3, який, в свою чергу 25 листопада 2015 р. згідно договорів на дарування житлового будинку та земельної ділянки подарував будинок та земельну ділянку за адресою: м. Житомир пров. 3-й Індустріальний, 6 своїй матері, відповідачці по справі, ОСОБА_4. (Т. 1 а. с. 153-155).

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в галузi будівництва та землекористування, витрат щодо будівельних матеріалів, керуючись п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5,

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні, будівельно - земельно технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання об'єктом права спільної сумісної власності нерухомого майна, що істотно збільшилось у своїй вартості внаслідок спільних трудових і грошових затрат, вселення, поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні будівельно - земельно технічну експертизу.

На розгляд експертів винести питания:

1.Яка вартість житлового будинку № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі та господарських будівель станом на теперішній час ?

2.Чи істотно збільшилась вартість житлового будинку № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі після проведення його капітального ремонту і реконструкції зі збільшенням площі з 68 кв.м до 85 кв. м. в період травня 2006- жовтня 2006 року порівняно із попередньою технічною інвентаризацією та оцінкою будинку Комунальним підприємством «Житомирське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради ?

3.Які існують варіанти поділу житлового будинку № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі та господарських будівель, виходячи із рівності часток двох співвласників по 1/2 частині?

4.Яка вартість земельної ділянки № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі, та відповідно її 1/2 частини?

5.Які існують варіанти поділу земельної ділянки № 6 по провулку 3-му Індустріальному в місті Житомирі, виходячи із рівності часток двох співвласників на будинок та господарські будівлі - садибу, які відповідають варіантам поділу жилого будинку, господарських будівель та споруд?

Зобов'язати власника будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 забезпечити натурне обстеження об'єктів дослідження за адресою: м. Житомир пров. 3-й Індустріальний, 6

Огляд будинку та земельної ділянки провести у присутності учасників процесу.

Проведения експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Перемоги, 41. офіс 1).

Направити експертам матеріали цивільної справи № 295/3680/16

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка