Справа №705/2122/18
2-о/705/125/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Уманської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що 01.04.1997 року її дід ОСОБА_2 та члени його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( мати заявника) та вона ОСОБА_1, отримали у спільну сумісну власність квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Заявник за адресою вказаної квартири була зареєстрована та проживала до 20.08.2014 року. У звязку з навчанням в іншому місці була знята з реєстрації. На даний час, після закінчення навчання, їй необхідно знову зареєструвати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому вона звернулась до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Уманської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання. До заяви нею було додано документ, що підтверджує право на проживання в житлі, а саме свідоцтво про право власності на житло від 01.04.1997 року. Проте їй було відмовлено у реєстрації місця проживання, посилаючись на невідповідність даних по батькові в паспорті та свідоцтві про право власності на житло. Так у свідоцтві про право власності на житло допущена помилка, а саме неправильно зазначено її дані по батькові. Зазначено «Кондровій Катерині Генадіївні» замість правильного «Кондровій Катерині Геннадіївні». Встановлення вказаного факту їй необхідно для здійснення реєстрації її місця проживання у вказаній квартирі. Просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № 7643 від 01.04.1997 року про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Уманської міської ради, в судове засідання не зявився, до суду 24.07.2018 року від виконавчого комітету Уманської міської ради надійшла заява за підписом заступника міського голови ОСОБА_6, в якій наявне прохання розглядати справу без участі представника виконавчого комітету Уманської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши думку заявника, ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, копії яких долучені до заяви, встановив наступне.

Стаття 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Свідоцтва № 7643 на право власності на житло, виданого 01.04.1997 року Уманським відділом житлового господарства, квартира АДРЕСА_2 «а» в м. Умань належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сімї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно паспорту громадянина України серії НЕ 684668, виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правильним написання по батькові заявника є «Геннадіївна». Згідно відміток у паспорті ОСОБА_1 з 11.01.2013 року по 20.08.2014 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії І-СР №004065, виданого 23.10.1996 року, матірю заявника являється ОСОБА_5, яка вказана у свідоцтві про право власності на житло №7643 як один із співвласників квартири АДРЕСА_3.

Після звернення заявника до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Уманської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації місця проживання, посилаючись на невідповідність даних по батькові в паспорті та в свідоцтві про право власності на житло, а саме: в свідоцтві про право власності на житло зазначено «Кондровій Катерині Генадіївні» замість «Кондровій Катерині Геннадіївні».

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення реєстрації місця проживання.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 89, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва № 7643 від 01.04.1997 року про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_4, виданого Уманським відділом житлового господарства.

Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман