КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 757/18002/18-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5722/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Панасюк Наталії Костянтинівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року,( у складі судді Остапчук Т.В., інформація про дату складання повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - Панасюк Наталія Костянтинівна подала апеляційну скаргу.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана 23.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 27 вересня 2018 року Печерським районним судом міста Києва було розглянуто справу за відсутності учасників (а.с. 43)

В жовтні 2018 року копія судового рішення направлена учасникам справи (а.с.37), доказів вручення копії рішення позивачу матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Панасюк Наталії Костянтинівни в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа