Справа № 752/4987/17
Провадження №: 2-во/752/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві про зобов"язання видати ордер на жиле приміщення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві про зобов"язання видати ордер на жиле приміщення.

06.12.2017 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду, а саме у тексті резолютивній частині рішення невірно вказано ім'я дитини, ордер щодо якої зобов'язано видати відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Проте у резолютивній частині рішення невірно вказано ім.»я дитини, щодо якої зобов»язано видати ордер відповідача, а саме вказано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві про зобов"язання видати ордер на жиле приміщення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві про зобов"язання видати ордер на жиле приміщення.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію видати ордер на ім'я ОСОБА_1 на родину з шести осіб: ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, дочка - ОСОБА_4 та неповнолітні онуки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на дві кімнати в комунальній квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 41,00 м.кв., житлова площа 30,5 м. кв.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві про зобов"язання видати ордер на жиле приміщення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак