Справа № 316/762/17
Провадження № 2/316/646/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді - Капустинського М.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Терещенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3про стягнення заборгованості за розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/762/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3про стягнення заборгованості за розпискою.

30 жовтня 2017 року по зазначеній справі Енергодарським міським судом було ухвалено рішення (а.с.76-77), однак, у вступній та резулятивній частинах тексту рішення, судом допущено описку, а саме: у складі учасників справи не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, яку булозалучено до участі у справі ухвалою Енергодарського міського суду від 11 липня 2017 року (а.с.32).

Ухвалю апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2017 року була встановлена наявність зазначеної описки в судовому рішення та справу направлено до Енергодарського міського суду для усунення виявленого недоліку.

Справа до суду надійшла 26.12.2017 року та ухвалою від 27.12.2017 року питання про внесення виправлень призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно приписів ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно у вступній та в абзаці першому резулятивної частинах тексту рішення Енергодарського міського суду від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі №316/762/17 дійсно допущено описку в зазначенні складу учасників справи, та замість вірного: «за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3про стягнення заборгованості за розпискою» - невірно зазначено: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за розпискою, у звязку з чим, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому рішенні, зазначивши у складі учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У вступній частині та абзаці першому резулятивної частини тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 жовтня 2017 року по цивільній справі №316/762/17 (провадження №2/316/646/17) зазначити у склад учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та вважати вірним:

цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3про стягнення заборгованості за розпискою.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Капустинський