overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2390/17
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

17 січня 2018 р. м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,

позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

відповідачі ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3

ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_4

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 19940,12 грн. майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та 3000 грн. моральної шкоди.

Також просить стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 640 гривень.

При підготовці справи до розгляду вивчені та перевірені матеріали справи.

Відповідно до ст. ст. 19 та 274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Зясувавши зміст вимог заяви, керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження.

3. Відповідачі мають право протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзиви на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та підтверджуючі документи, на яких міститься посилання у відзиві, а позивачу докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Розяснити сторонам, що підготовче судове засідання в даній справі не проводиться. Суд розглядає дану справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду,в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/947/17
провадження: 2/614/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визначення особи, втратившої право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

28.12.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визначення особи, втратившої право користування житловим приміщенням, в якій просила поновити її права на володіння, користування та розпорядження житловим будинком, розташованим за адресою: Харківська обл., Борівський р-н, с. Підлиман, вул. Центральна,83, та зобовязати Борівське РС ГУ ДМС України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в домоволодінні, розташованому за вищевказаною адресою, який належить позивачу на праві спадщини за законом.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 28.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для виправлення недоліків.

10.01.2018 р. до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй вищевказаної позовної заяви та сплаченого судового збору в сумі 640,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 258-260, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, на підставі ст.7 ЗУ України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права на володіння, проживання, користування та розпорядження майном; про визначення особи, втратившої право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Борівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, смт. Борова, вул. Садова,б.24, Борівського р-ну Харківської обл., НОМЕР_1, ідентифікаційний №, судовий збір в сумі 640,00 грн., сплачений за квитанцією №1_12 28.12.2017 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі у 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 535/1360/18
Провадження № 2/535/508/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26.08.1989 року у Більській сільській раді Котелевського району Полтавської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою с. Більск, Котелевського району Полтавської області розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище «Нечипоренко ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення буде складено 26.12. 2018 року _____________________________
Номер провадження 2-во/643/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. судом позов повернено позивачу.

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, а саме пропущено код ЄДРПОУ №37999607 Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка, допущена в тексті ухвали суду, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 р. виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ №37999607, повернути ОСОБА_1 кошти з державного бюджету сплачені згідно з квитанцією № 0.0.886651307.1 від 06.11.2017 р. на рахунок 0007, МФО 851011 у сумі 640 (шістсот сорок ) гривень 00 копійок та згідно з квитанцією № 3390097 від 20.11.2017 р. на рахунок 0007, МФО 851011 у сумі 1 860 (одна тисяча вісімсот шістдесят ) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя - Я.М.Горбунова
пр. № 2/759/3417/18
ун. № 759/129/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Державного Підприємства «Антонов», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Академіка Туполєва 1 про стягнення суми авторської винагороди за використання винаходу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Державного Підприємства «Антонов», що знаходиться за адресою: м. Київ по вул. Академіка Туполєва 1 про стягнення суми авторської винагороди за використання винаходу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 12.02.2018 р. на 11.00 год., в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 09.02.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 562/4578/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

11.01.2018 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 562/4578/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Лісова, 16, с. Здовбиця, Здолбунівського району, Рівненської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненська область) на 15:00 год. 05.02.2018 року.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А.Чорний
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1783/18
Провадження №2/319/655/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2018 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41) до ОСОБА_1 (86500, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в сумі 10621,77 грн.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна буд. 26а, на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року з викликом сторін.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов'язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 21 січня 2019 року.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Справа № 654/3927/17
Провадження №2-о/654/7/2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Голопристанському районі, який знаходиться за адресою: вул.Горького, 20, м.Гола Пристань Херсонська область про встановлення факту роботи на підприємстві,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду (в порядку ст. ст. 315-318 ЦПК України) із заявою про встановлення факту його роботи з 05.06.1986 року по 05.05.1993 року в Голопристанській нафтобазі ПКФ «Херсоннафтопродукт».

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи із мотивації поданої заяви, суд вбачає наявність спору заявника із субєктом владних повноважень (Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області) щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Управління ПФУ про не зарахування періоду роботи до трудового стажу і така заява, при наявності спору, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, встановленого розділом ІV ЦПК України.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Голопристанському районі, який знаходиться за адресою: вул.Горького, 20, м.Гола Пристань Херсонська область про встановлення факту роботи на підприємстві.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заяву разом зі всіма доданими до неї документами, надіслати заявнику після спливу строку на оскарження даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 658/4744/17
Провадження № 2/658/460/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Каховського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про звільнення від сплати судового збору,

встановив:

Представник Каховського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, пред`являючи позов до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно отриманої пенсії, в окремій заяві просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що Каховське обєднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області є державною установою та його фінансування здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, відповідно до кошторису видатків на 2017 рік по Каховському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України Херсонської області коштів на сплату судових витрат не передбачено.

У відповідності до ст. 136 ч. 1, ч. 3 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звертаючись до суду з проханням звільнити від сплати судового збору позивач посилається на відсутність належного фінансування, однак доказів суду не надає, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

В Каховського обєднаного Управління пенсійного фонду України Херсонської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міскрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1