Справа № 513/975/17
Провадження № 2/513/125/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів постійного проживання з померлим, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 17 жовтня 2017 року, просить:

1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлим 21 січня 1999 року в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області на час відкриття спадщини, а саме 21.01.1999 року;

2. Встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3 і ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 21.01.1999 року;

3. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3, померлою 06 квітня 2000 року в селі Плахтіївка Саратського району на час відкриття спадщини, а саме 06.04.2000 року;

4. Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06 квітня 2000 року;

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майно, яке складається з: права на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родина» та яке належало йому на підставі сертифіката серії ОД № 0202919; житлового будинку, розташованого в с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64, Саратського району Одеської області; земельну ділянку для обслуговування будинку, що знаходиться в с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64, Саратського району Одеської області; земельну ділянку для городництва, що знаходиться за адресою: Одеська область Саратський район с. Плахтіївка, вул. Соборна, 64.

Позивачка та її представник у судовому засіданні подали уточнений позов.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивачку та її представника, суд приходить до таких висновків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду те, що предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування, дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 276, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення фактів постійного проживання з померлим, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно розглядати у порядку загального позовного провадження, призначивши судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 10 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третьої особи.

Направити: позивачу - копію ухвали; відповідачу та третій особі - копію уточненої позовної заяви та копію ухвали.

Відповідачу роз'яснити, що він має право в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати свої письмові поясненняв 15-ти денний строк після отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька