Справа № 583/401/16-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3,

третя особа: ОСОБА_4,

про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання заповіту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним з моменту його оформлення та нотаріального посвідчення заповіт, складений 10 грудня 2003 року від імені заповідача ОСОБА_5, смерть якого настала 10.06.2015 р., за яким засвідчено розпорядження заповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо належної йому власності на користь ОСОБА_2, складеного за допомогою компютерної техніки та посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, на нотаріальному бланку серії ВВА № 490013, із зазначенням про реєстрацію в реєстрі за № 5524, в наслідку порушення вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 р. № 18/5.

11.01.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про витребування доказів, в якому він просить витребувати від приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Сумського обласного нотаріального архіву оригінал Книги для реєстрації заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, посвідчу вальних написів на заповітах і дорученнях, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, та зразків цих документів, з записом реєстрації заповіту та розписки заповідача про отримання копії заповіту, складеного 10 грудня 2003 року від імені заповідача ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, на нотаріальному бланку серії ВВА № 490013, із зазначенням про реєстрацію в реєстрі за № 5524, та витребувати від Сумського обласного нотаріального архіву оригіналу договору купівлі-продажу будинковолодіння по пров. Суворова, 21 м. Охтирка від 18.11.1986 р., укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), посвідчений державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 3212, з пакетом документів, які стали підставою для укладення даного договору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, від представника позивачки надійшла заява про проведення судового засідання 11.01.2018 р. без участі позивачки та представника позивачки.

Представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в клопотанні не вказано про причини неможливості самостійного отримання позивачкою цього доказу, як передбачено змінами до ЦПК України, вважає, що витребування даних доказів є затягуванням строку розгляду справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від

- Сумського обласного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми):

оригінал договору купівлі-продажу будинковолодіння по пров. Суворова, 21 м. Охтирка від 18.11.1986 р., укладеного між ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець), посвідчений державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 3212, з пакетом документів, які стали підставою для укладення даного договору;

оригінал Книги для реєстрації заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, посвідчу вальних написів на заповітах і дорученнях, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, та зразків цих документів, з записом реєстрації заповіту та розписки заповідача про отримання копії заповіту, складеного 10 грудня 2003 року від імені заповідача ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, на нотаріальному бланку серії ВВА № 490013, із зазначенням про реєстрацію в реєстрі за № 5524;

реєстр нотаріальних дій з записом реєстрації заповіту та розписки заповідача про отримання копії заповіту, складеного 10 грудня 2003 року від імені заповідача ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, на нотаріальному бланку серії ВВА № 490013, із зазначенням про реєстрацію в реєстрі за № 5524;

- приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Ярославського, 17/107 м. Охтирка Сумської області) оригінал Книги для реєстрації заповітів, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, посвідчувальних написів на заповітах і дорученнях, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, та зразків цих документів, з записом реєстрації заповіту та розписки заповідача про отримання копії заповіту, складеного 10 грудня 2003 року від імені заповідача ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, на нотаріальному бланку серії ВВА № 490013, із зазначенням про реєстрацію в реєстрі за № 5524.

Вимоги ухвали виконати в строк до 08.02.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_11