ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7355/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 3 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не виконує в повному обсязі свого обов'язку щодо утримання дитини, надаючи суми недостатні для утримання дитини.

19.10.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що дитина проживає з нею, доход її становить 8 000 грн. на місяць, відповідач не регулярно надає кошти на дитину, розмір яких не відповідає потребам дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Від відповідача 10.12.2018 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позов визнав в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1 000 гривень, посилаючись на те, що він має від першого шлюбу сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на утримання якого він щомісячно надає гроші його матері. Також просив врахувати, що його дохід на місяць становить 9 800 гривень та він має на утримання непрацездатну матір.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили позовні вимоги задовольнити частково, врахувати матеріальний стан платника аліментів, наявність у відповідача іншої дитини та непрацездатної матері.

Заслухавши сторін, вивчивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому народилась дочка ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5,6)

У 2016 р. шлюб сторін було розірвано. (а.с.5)

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з матір'ю і перебуває на її утриманні.

ОСОБА_3 працює в ТОВ «МСІВВС ГРУП» з 03.07.2018. За останні 4 місяці отримав дохід в розмірі 32 858, 16 грн. (а.с.32)

Розмір коштів що відповідач надав позивачу на утримання дитини в 2018 році становить березень - 1000 грн., травень - 1000 грн., (а.с. 78,79)

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого добровільно перераховує кошти та приймає участь у вихованні дитини (а.с.33, 34, 64-79)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не має намірів ухилятися від утримання доньки, однак не може дійти згоди з матір'ю дитини стосовно порядку надання матеріальної допомоги дитині та не заперечує проти стягнення з нього аліментів.

Позивачем не надано суду доказів, що вказаний розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини та непрацездатної матері (а.с.35-45).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259, 263, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.09.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.

Повний текст рішення складений 22.12.2018 р.