Провадження № 2/229/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Вказав, що позивач є обласним теплопостачальним підприємством, яке засновано на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації. Управління підприємством, на період дії Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація. До складу підприємства входить 18 теплопостачальних відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи та діють на підставі положень та довіреностей, самостійно здійснюють фінансово-економічну діяльність та є самостійними платниками податків. ВП «ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго», «Димитровтепломережа» є структурними підрозділами обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якої є виробництво теплової енергії та надання її споживачам (фізичним та юридичним особам). У листопаді 2017 року позивач вже звертався до Дружківського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2017 року у загальному розмірі 6745,91 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо вказаної заборгованості. На підставі ст. 118 ЦПК України позивач звернувся до суду шляхом пред'явлення позову. Відповідач несвоєчасно сплачував послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови її сплати. За період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2017 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 6745,91 грн., інфляційні збитки за період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2017 року у розмірі 255,46 грн.; 3% річних за період з а період з 21 листопада 2015 року по 20 серпня 2017 року в сумі 888,99 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті за опалення у загальній сумі 7890,36 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. На позовних вимогах наполягає, н заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

У листопаді 2017 року позивач звертався до Дружківського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2017 року в у сумі 6745,91 Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року № 229/415717, № 2-н/229/286/2017 позивачу відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Судом встановлено, що відповідач отримував послуги з теплопостачання, але їх не оплачував в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 7890,36 грн., з яких:

- основний борг - 6745,91 грн.;

- сума інфляційних збитків - 888,99 грн.,

- три відсотки річних - 255,46 грн.

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відтак, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення заборгованості за основним боргом, інфляційним збиткам та трьом відсотків річних, що підлягають задоволенню у загальному розмірі 7890,36 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 80, 141, 280-283 України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (на розрахунковий рахунок №23 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, отримувач: ОКП «Донецьктеплокомуненерго» код за , призначення платежу: за теплову енергію (або інфляційні) смт. Очеретине) заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2015 року по 01 вересня 2017 року в розмірі 6745 (шість тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 91 коп.; інфляційні збитки за період з 21 листопада 2015 року по 20 серпня 2017 року в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.46 коп. та три проценти річних за період з 21 листопада 2015 року по 20 серпня 2017 року у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» на рахунок № 5 ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, отримувач: відокремлений підрозділ «Димитровтепломережа» ; призначення платежу: судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна