Справа № 369/7744/17
Провадження №2-п/369/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке Індустріальне Представництво» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке Індустріальне Представництво» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Свою заяву відповідач мотивувала тим, що вона не була присутня під час судового розгляду з поважних причин, оскільки не отримувала судових повісток, крім того відповідач зазначав, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення її прав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив її задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала та просила відмовити в заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке Індустріальне Представництво» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке Індустріальне Представництво» відшкодування матеріальних збитків заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 66 619,90 грн., витрати понесені за оплату висновку спеціаліста в розмірі 1600,00 грн., та судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього 69 819,90 грн. (шістдесят девять тисяч вісімсот девятнадцять гривень та девяносто копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 про розгляд даної цивільної справи повідомлялась належним чином за адресами зазначеними в позовній заяві та в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, про що свідчать конверти наявні в матеріалах справи, і небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами наданими сторонами.

Доказів поважності неявки у судове засідання відповідачем суду не надано.

Крім того, заявником не надано до заяви про перегляд заочного рішення доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Олександрівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Німецьке Індустріальне Представництво» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубас Т.В.