Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/10012/17

Провадження № 2-о/243/28/2018

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 1983 року. ОСОБА_2 перебував на обліку та отримував пенсію у Павлоградському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у м. Єнакієво та ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з метою отримання пенсійних виплат померлого чоловіка, де під час огляду документів були виявлені розбіжності у свідоцтві про смерть в частині невідповідності букви у прізвищі та в документах заявника, а саме: в свідоцтві про смерть та в паспорті померлого зазначено прізвище «ОСОБА_2», а в паспорті та картці фізичної особи платників податків заявника - «ОСОБА_2». Також, у свідоцтві про укладення шлюбу, яке складено російською мовою, прізвище заявника та померлого чоловіка зазначено як «ОСОБА_2».

У зв'язку з цим просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Єнакієве Донецької області є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієве Донецької області.

У судове засідання заявник, ОСОБА_1, не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги просила задовольнити у повному обсязі (а.с.20).

Представник заінтересованої особи Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, в якому не заперечує проти поданої заяви та просить розглянути справу за його відсутності. (а. с. 25)

Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 04 лютого 1983 року, виданого Ольховатською сільською радою м. Єнакієвє Донецької області зазначено прізвище померлого чоловіка та заявника російською мовою як «ОСОБА_2».(а.с.5)

Відповідно до паспорта заявника вказано прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 від 24 травня 2002 року, виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області.(а.с.7)

Згідно із паспортом померлого НОМЕР_3 від 24 травня 2002 року, виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, прізвище вказано як «ОСОБА_2». (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 15 вересня 2017 року, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище померлого чоловіка вказано як «ОСОБА_2». (а.с.6)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 15 вересня 2017 року за № 2, прізвище чоловіка заявника вказано як «ОСОБА_2».

Як вбачається із відповіді Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 26 вересня 2017 року № 13570/02/18, 22 вересня 2017 року заявник звернулась до управління із заявою для отримання недодержаної пенсії за померлого чоловіка ОСОБА_2 та їй було відмовлено у зв'язку із тим, що виявлені розбіжності у прізвищах у копії паспорту заявника, де вказано прізвище «ОСОБА_2» та наявної у пенсійній справі копії паспорту померлого чоловіка, де вказано прізвище - ОСОБА_2.(а.с.9)

Вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-317 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Єнакієве Донецької області є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Єнакієве Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький