Справа № 127/2-7455/2010
Провадження № 6/127/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням державний виконавець Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Замостянському відділі ДВС м.Вінниці перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7455/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики.

17.01.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-7455/2010, на підставі якого державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду.

З метою виконання рішення державним виконавцем вжито заходи щодо примусового виконання рішення, а саме направлено запити для виявлення майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, на які отримав відповіді, що відкриті рахунки у боржника відсутні, інформація про місце роботи боржника відсутня, рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Згідно довідки з адресного бюро місце реєстрації боржника у м. Вінниці не значиться.

Тому, з метою своєчасного, неупередженого та повного виконання виконавчого документу, заявник подав до суду подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В судове засідання представник Замостянського відділу ДВС м. Вінниці не з'явився, в поданні просив розглянути справу без його участі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд подання про оголошення розшуку.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-7455/2010, суд дійшов висновку, що провадження за поданням державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що питання щодо розшуку боржника ОСОБА_2 вже розглядалось Ленінським районним судом м.Вінниці.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 25.05.2012 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції ОСОБА_4, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задоволено. Вказана ухвала суду набула законної сили (а.с. 50).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: