Справа №463/1679/17
Провадження №2/463/349/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

24 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» до ОСОБА_2 суспільно-політичної газети «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач, третя особа повідомлений про час та місце проведення засідання, до суду не зявилися.

В попередньому судовому засіданні судом направлявся запит відповідачу ОСОБА_2 суспільно-політичній газеті «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3 про надання суду інформації про автора публікації від 01.10.2016 року «Винники можуть позбутись багаторівневого паркінгу» та від 01.02.2017 року «Як заробити мільйон за рік при владі майстер-клас від Мамута» ОСОБА_4 відповідача по справі, вказавши його повні дані.

Оскільки даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, по ньому відкрито провадження та не надавався строк відповідачу для подачі відзиву на позов, але на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, як справу загального позовного провадження, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України, слід надати відповідачу час для подачі відзиву на позов і для долучення всіх доказів в його обґрунтування. Також слід надати строк для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Крім цього, оскільки відповідачем ОСОБА_2 суспільно-політична газета «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3 не надано суду інформації про автора публікації слід повторно зобовязати відповідача надати інформацію про автора публікації.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовом ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» ( 79495, м.Винники, вул.Івасюка,19А) до ОСОБА_2 суспільно-політичної газети «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3 ( 79495, м.Винники, вул.Соборності,8), ОСОБА_4 ( 79495, м.Винники, вул.Соборності,8) про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди на 13.03.2018 року о 10 год. 00 хв.

Справу призначити до розгляду у загальному позовному провадженні.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не зявились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Визначити відповідачам ОСОБА_2 суспільно-політичній газеті «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3 ( 79495, м.Винники, вул.Соборності,8), ОСОБА_4 ( 79495, м.Винники, вул.Соборності,8) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати в ОСОБА_2 суспільно-політичної газети «Винники інфо» в особі засновника ОСОБА_3 ( 79495, м.Винники, вул.Соборності,8) інформацію про автора публікації від 01.10.2016 року «Винники можуть позбутись багаторівневого паркінгу» та від 01.02.2017 року «Як заробити мільйон за рік при владі майстер-клас від Мамута» ОСОБА_4 відповідача по справі, вказавши його повні дані та місце реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.