Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/183/17
Провадження по справі № 2/281/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.
секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.
представника позивача за первісним та
відповідача за зустрічним позовом: Виговська А.К.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції залі суду цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним,-
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним.
Згідно первісного позову позивач просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.
Відповідно до зустрічного позову позивач просить визнати кредитний договір №50008345 та договір застави недійсним.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка адресована йому за місцем його проживання повернулася до суду з відміткою про те, що адресат відсутній. Знаходиться в АТО.
В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Порше Мобіліті», первісну позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримала в повному обсязі. Просила призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.
Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія Уніка» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Крім того в підготовчому судовому засіданні була встановлена необхідність витребування інформації з військової частини пп НОМЕР_1 , Лугинського районного війського комісаріату Житомирської області, про те чи дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу за в Збройних Силах України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 ЦПК України.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи відсутність належного повідомлення ОСОБА_1 , підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання по справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ПАТ "Страхова компанія "Уніка" про визнання кредитного договору та договору застави транспортного засобу недійсним на 02.02.2018 о 11 год. 00 хв.
Витребувати інформацію від військової частини - пп НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) про те, чи дійсно ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних Силах України.
Витребувати інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про те, чи дійсно ОСОБА_1 , проходить військову службу в Збройних Силах України.
Клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Виговської Аліни Констянтинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва - задовільнити.
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 02.02.2018 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Апеляційним судом м. Києва.
Копію ухвали надіслати для організації виконання Апеляційному суду м. Київ та сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Д. Свинченко