Справа № 212/2215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря Конограй В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеної позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, в звязку з тим, що після відкриття провадження відповідачем ОСОБА_2 добровільно сплачено суму заборгованості, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України та стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений ними судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в стягненні з нього судового збору, посилаючись на тяжке матеріальне становище. Пояснив, що він офіційно працює, але заробітну плату не отримує з вересня 2015 року по теперішній час, що підтверджується довідкою з його місця роботи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд находить можливим задовольнити заяву позивача, тому що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем, при звернення з позовною заявою, був сплачений судовий збір, відповідач в добровільному порядку погасив суму заборгованості, тим самим визнав вимоги позивача, з відповідача необхідно стягнути підтверджені документально судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Закон України « Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 до користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" витрати по справі, сплачений судовий збір, в розмірі 1600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт