Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/19/18
Провадження № 2/553/406/2018
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує, що 04.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 724/040, відповідно до якого позичальник отримав у тимчасове користування за умовами забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 166150 грн. 65 коп. за сплатою 13,5 % річних згідно порядку погашення заборгованості. В якості забезпечення належного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором, 04.04.2008 року між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_2 укладений Договір поруки № 724/040, за умовами якого Поручитель зобов'язався нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання Позичальником в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував,, станом на 05.12.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 207859 грн. 57 коп., в тому числі: прострочена заборгованість - 131295 грн. 12 коп., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 76564 грн. 45 коп.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УКРСОЦБАНК" заборгованість в загальному розмірі 207859 грн. 57 коп., а також судові витрати в сумі 3117 грн. 89 коп.

Як вбачається, позовна заява ПАТ "УКРСОЦБАНК" оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не наведено зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви, підписаної представником позивача ОСОБА_3 додано неякісно виготовлену ксерокопію довіреності № 02-36/2630 від 08.11.2017 року, що підтверджує повноваження представника позивача, зі змісту якої неможливо встановити чи підписана вона особою, яка її видала, та відомості про таку особу.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати належним чином оформлену довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на подання позовної заяви.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4