АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6468/16-ц Номер провадження 22-ц/786/200/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Полтава

15 січня 2018 рокум. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

при секретарі Лимар О.М.,

за участі: позивача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення судової авто товарознавчої експертизи

по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», комунального підприємства Полтавської міської ради «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди»,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 просить відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок ДТП, що сталася 08 грудня 2015 року близько 16 годині 30 хвилин по вул. Гребінки в м. Полтаві.

Як вбачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 08.07.2016р., проведеного судовим експертом ОСОБА_5,вартість належного позивачу автомобіля ВАЗ 21213 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 становить 59 988,20 грн., що перевищує його ринкову вартість 35180 грн., тобто автомобіль до відновлення економічно не доцільний.

Відповідно п.30.2 ст.30 Закону України «Про страхування», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо- транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Колегія суддів заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і враховуючи всі фактичні обставини, приходить до висновку, що встановлення вартості автомобіля ВАЗ 21213 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 до та після ДТП має важливе значення для розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103-104,252-253, 367,368 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2Б,оф.301), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість автомобіля ВАЗ 21213 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 до та після ДТП, що сталася 08 грудня 2015 року близько 16 годині 30 хвилин по вул. Гребінки в м. Полтаві.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1