Справа №333/5601/16-ц
Провадження №2/333/52/18
У Х В А Л А

про розгляд цивільної справи у загальному позовному провадженні

25 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPD0GF50400700 від 18.08.2005 року недійсним, укладеним під приводом обману, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. 27.03.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPD0GF50400700 від 18.08.2005 року недійсним, укладеним під приводом обману. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13.12.2017 року до участі у справі у якості третьої особи залучено Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу, у звязку з її складністю недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №333/5601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPD0GF50400700 від 18.08.2005 року недійсним, укладеним під приводом обману, третя особа Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 15-00 годину 27 лютого 2018 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також розяснити відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобовязати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

6. Встановити позивачеві пятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

7. Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Ухвала підписана суддею 25 січня 2018 року.