Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/220/2018 Справа № 641/6148/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова і цивільну справу № 641/6148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Харківська нотаріальна державна контора , ПАТ « КБ « ПриватБанк» про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: Третя Харківська нотаріальна державна контора про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем -ОСОБА_4, що помер 23.04.2015 року, за адресою: м. Харків, вул. Аеропортна на, 3 на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на нерухоме майно за адресою : м. Харків, вул. Аеропорт на,3 в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_4, померлого 23.04.2015 року .

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_5 подане письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 640/17570/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, яка відповідно до наданої суду копії ухвали про відкриття провадження від 28.11.2017 року перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Харкова. В обґрунтування свого клопотання представник зазначає, що будинок № 3 по вул. Аеропортна в м. Харкові та який є предметом спору по даній справі , спадкодавець у даній справі -ОСОБА_4 успадкував за заповітом , який на теперішній час оскаржується в Київському районному суді м. Харкова, у звязку з чим представник вважає , що провадження по даній справі повинно бути зупинено до вирішення справи № 640/17570/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, що розглядається в Київському районному суді м.Харкова .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника відповідача , вказуючи на те, що вказане клопотання спроваджене на затягування судового розгляду по даній справі , оскільки з витягу інформації з сайту судової влади , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 двічі зверталась до Київського районного суду м.Харкова з позовами про визнання заповіту недійсним та ухвалами вказаного суду ОСОБА_2 було роз»яснено , що вона звернулась не до належного суду та не дивлячись на це, відповідач знову звернулась до вказаного суду з антологічними вимогами , що свідчить про затягування збоку відповідача розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи заявленого клопотання представника відповідача та заперечення проти задоволення клопотання представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення за наслідками розгляду цивільної справи, яка згідно наданої позивачем ухвали суду про відкриття провадження, знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Харкова , має значення для правильного, повного та об»єктивного розгляду цієї справи.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 641/6148/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Харківська нотаріальна державна контора , ПАТ « КБ « ПриватБанк» про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі 640/17570/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, що знаходиться на розгляді в Київському районному суді м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_7