АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/364/18
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «А.Ф.»Злагода», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, -

в с т а н о в и л а :

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «А.Ф.»Злагода», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до СТОВ «А.Ф. «Злагода», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису від 11.06.2017 року відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.(640 х 150:100=960).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору в сумі 960,00 грн., яку він мотивує тим, що в останній день для подання апеляційної скарги, апелянт фізично не може сплатити вказану суму судового збору, в зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 960,00 грн. до початку розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, повязаних з розглядом справи, немає.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Виходячи з вище викладеного відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. до 30 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «А.Ф.»Злагода», ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 960,00 грн. до 30 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4