Провадження № 2/760/3546/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі/

10 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /проживає за адресою: АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /проживає за адресою: АДРЕСА_2/ про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

24.10.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м.Києва з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2017 у національній валюті України в розмірі, що становить еквівалент до 4 250,00 доларів США станом на день ухвалення судом рішення, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у національній валюті України у розмірі, що становить еквівалент до 40, 87 доларів США станом на день ухвалення судом рішення, та судові витрати.

Позов пред'явлений позивачем з підстав порушення відповідачем зобов'язання за договором позики, укладеному 01.04.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 11.12.2017 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянікова В.Є., у якому серед іншого порушується питання про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини другої статті 184 ЦПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Частиною п'ятою статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З представлених суду матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З'ясувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя встановив, що проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи на момент вирішення питання про відкриття провадження не вимагається.

Таким чином на даному етапі судового провадження в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянікова В.Є. про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 317 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко