Справа №345/4234/17
Провадження № 2/345/225/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату на право користування житловим приміщенням, суд -

встановив:

що відповідно до договору дарування від 31.12.2004, серії НОМЕР_1, зареєстрованого в реєстрі за № 11768 позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. Відповідач є колишнім чоловіком позивача, який зареєстрований у її житловому будинку. Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.05.2016 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач фактично не проживає у будинку позивача з 2007, що підтверджується актами обстеження на предмет проживання від 11.11.2015 та від 31.10.2016. Сторони не підтримують жодних стосунків, так як відповідач після розірвання шлюбу не цікавиться долею сімї та її утриманням. Тому позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом. Оскільки, позивач змушена сплачувати за відповідача, як зареєстровану особу, комунальні послуги, тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява про підтримання позову в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності (а.с. 27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток про виклик до суду (а.с. 22, 25).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 31.12.2004, серії НОМЕР_1, який зареєстрований в реєстрі за № 11768, витягом № 6616474 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12, 14).

Встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі до 23.05.2016 (а.с. 15). Відповідач зареєстрований у житловому будинку позивача, але там не проживає (а.с. 9). Згідно актів обстеження на предмет проживання від 11.11.2015, від 31.10.2016 та від 21.08.2017, відповідач у господарстві позивача не проживає більше 9 (дев'яти) років (а.с. 10, 11, 16).

Оскільки, судом не встановлено поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у будинку позивачки понад один рік, тому втратив право на користування будинком по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: