справа № 562/1755/17
У Х В А Л А

Іменем У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та визнання покупцем за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, в частині визначення покупця, а також просить визнати його покупцем за вказаним договором купівлі-продажу, судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта 26, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду(ч.10 ст.158 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.158, 257, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання покупцем за договором купівлі-продажу залишити без розгляду.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта 26, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ідентифікаційний №, скасувати.

Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: