Справа № 723/3591/17
Провадження № 2/723/326/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ним та відповідачем 26.04.2012 року, було укладено шлюб, який зареєстровано Сторожинецьким відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області актовий запис №35.

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак в позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Справа до суду надійшла 27.12.2017 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 26.02.2018 р., 26.02.2018 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду на 15 березня 2018 р.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26.04.2012 року, який зареєстровано Сторожинецьким відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №127367 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надала заперечень на позов. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,19,23,76,81, 263-265, ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 26.04.2012 року, Сторожинецьким відділом РАЦС Сторожинецького РУЮ Чернівецької області актовий запис №35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: