Справа № 185/4666/17
Провадження № 2/185/236/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу ЄУ № 185/4666/17 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_4, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_4, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди.

29.06.2017 року від ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу надійшла заява про вступ до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, мотивована тим, що зазначене обєднання є засновником редакція газети ОО НПГУ ЗД "ЛАВА", та рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заперечували проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, так як вважають, що рішення суду не може вплинути на їх права і обов'язки, вимог до зазначеного обєднання не заявлено.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, так як зазначене обєднання є засновником газети «Лава», та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію газети «Лава» програмні цілі та тематична спрямованість газети: інформування про діяльність ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, головний редактор газети є працівником ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, крім того, в позовних вимогах позивач просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом публікування цього спростування саме в газеті ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення та телефонограма представнику відповідача, причини неявки відповідач не повідомив, представник відповідача адвокат ОСОБА_6 повідомила, що не може зявитись у звязку з хворобою, але доказів зазначеного не надала.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 54 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме , якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Провадження по даній справі було відкрито 16.06.2017 року в період дії ЦПК України в редакції від 19.07.2017, та заяву про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача подано від ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу в період дії ЦПК України в редакції від 19.07.2017, в належні стоки та в порядку діючого ЦПК України, але заява не була розглянута так як розгляд справи відкладався у звязку з неявкою відповідача та його представника.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року встанолено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, так як зазначене обєднання є засновником газети «Лава», та відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію газети «Лава» програмні цілі та тематична спрямованість газети це інформування про діяльність ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, крім того, в позовних вимогах позивач просить зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом публікування цього спростування саме в газеті ОСОБА_5 об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, також, судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Мінюсту, Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА" перебуває в стані припинення та єдиним засновником є Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу, суд дійшов до висновку про необхідність залучення зазначеної особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

В справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації інвалідів праці, потерпілих та сімей робітників загиблих на виробництві Дніпропетровської області «МИР» в особі ОСОБА_4, третя особа: Підприємство об'єднання громадян (религійної організації,профспілки) мале підприємство обласного об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу редакція газети "ЛАВА", про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обласне об'єднання незалежних профспілок гірників України Західного Донбасу (, адреса: 51400, вул. Соборна, 127, м. Павлоград, Дніпропетровська область).

Направити третій особі копію ухвали, розяснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та повідомити, що розгляд справи призначено на 19.02.2018 року на 13.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: А. С. Зінченко