Номер справи 623/2024/18
Номер провадження 2/623/859/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

17 липня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ізюмська міська рада Харківської області про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення завданої моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про захист ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення завданої моральної шкоди. В обґрунтування позову посилається на те, що 12 та 17 червня 2018 року в мережі інтернет на каналі YouTube були опубліковані відеоролики під назвою «Стоп коррупция Телефонограмма в прямом эфире» та під назвою "Стоп коррупция. Глава города не пришел к людям», в яких відповідач надавав пояснення (висловлювання) з приводу діяльності місцевої влади в місті Ізюмі Харківської області. Позивач вказує на те, що в інформації, що розповсюдив відповідач, містяться наклепницькі та неправдиві відомості стосовно Ізюмського міського голови та Ізюмської міської ради та поширена з метою дискредитації позивача.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( Харківська область, м. Ізюм, вул. Тарасівська, буд. 35) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) , третя особа: Ізюмська міська рада Харківської області ( 64309 Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) про захист ділової репутації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію та стягнення завданої моральної шкоди.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд розяснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.П. Одарюк