Провадження № 2/235/139/18
Справа № 235/6014/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 16.11.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 05.07.2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 на протязі часу, починаючи з червня 2017 року, почав застосовувати до позивачки насильство як у фізичному плані, так і у психологічному, при цьому зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті у них почастішали скандали, сварки, які потім переросли в бійки. Раніше відповідач лікувався від алкоголізму, був закодований, але після закінчення кодування, він знову почав вести неправильну поведінку в сім»ї.

15.11.2017 року відповідач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння знову принижав позивачку та вдарив по обличчю, наніс травму - поламав ніс, після чого вона з дітьми пішла з дому, тому що боїться там знаходиться.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 05.07.2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8 (а.с.8).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідач ОСОБА_2 на протязі часу, починаючи з червня 2017 року, почав застосовувати до позивачки насильство як у фізичному плані, так і у психологічному, при цьому зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті у них почастішали скандали, сварки, які потім переросли в бійки. Раніше відповідач лікувався від алкоголізму, був закодований, але після закінчення кодування, він знову почав вести неправильну поведінку в сім»ї.

15.11.2017 року відповідач, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння знову принижав позивачку та вдарив по обличчю, наніс травму - поламав ніс, після чого вона з дітьми пішла з дому, тому що боїться там знаходиться.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім'я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 липня 2003 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернення витрат по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 в розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: