Справа № 697/2453/17
Провадження № 2/697/74/2018
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Русакова Г.С.
за участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 12.02.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис №2. Від спільного проживання мають: сина Владислава,ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходили до спільної згоди, відповідач вживає алкогольні напої, виражається нецензурною лайкою, на цій підставі між ними виникають сварки та непорозуміння. Втрачено почуття кохання і взаєморозуміння.. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину її неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.1994 року у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис №2. Прізвище позивача після одруження «Римар».
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,133,141 259,265,280-289,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 дошлюбне прізвище " Тарасенко" та ОСОБА_3, зареєстрований 12.02.1994 року у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області, актовий запис №2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Римар».
Стягнути з ОСОБА_3, 23.06.1973року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, понесені останньою судові витрати у звязку з розглядом справи у суді у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_4
з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2453/17
Головуючий Г . С . ОСОБА_4