Справа № 136/2002/17
УХВАЛА

16.01.2018 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи служби у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на те, що останній з народження має важку форму ДЦП та психічного захворювання, зважаючи на це потребує стороннього догляду та не може розуміти значення своїх дій.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що по даній справі відносно ОСОБА_4 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка, оскільки в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4

Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні імені академіка Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) ДЦП та на стійкий психічний розлад?

2 Чи може ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3 Чи потребує ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/2002/17.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи віднести за рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати експертів в межах пяти робочих днів, з дня отримання ухвали про проведення експертизи, повідомити суд про строк її виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2