Провадження № 2/760/766/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на навчання;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ України, Міністерства внутрішніх справ України про визнання правочину та умов договору недійсними,суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року був задоволений позов Національної академії внутрішніх справ України до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Національної академії внутрішніх справ України 24 255, 66 гр. витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, та 1 378,00 гр. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Національної академії внутрішніх справ України , Міністерства внутрішніх справ України про визнання правочину та умов договору недійсними відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення була допущена описка, а саме: зазначено дату його ухвалення 12 грудня 2017 року замість 13 грудня 2017 року.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як зазначено вище, при виготовленні рішення була допущена описка, а саме: зазначено день його ухвалення 12 грудня замість 13 грудня 2-017 року.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст.219 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Солом»янського районного суду м. Києва.

Зазначити дату його ухвалення 13 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шереметьєва