Справа № 442/509/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/371/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 лютого 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Опарівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Посилається на те, що оскаржуваним рішенням порушені його права та законні інтереси. Скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 04.01.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи та посилаючись на ч. 1 ст. 354 ЦПК України просить строк на апеляційне оскарження рішення суду поновити.

Згідно з п. 13 ч. 1 Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України чинної на дату постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був залучений до розгляду даної справи, його представник ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи 04.01.2018 року (а.с. 60), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29.01.2018 року (а.с. 64), тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року із зазначенням поважності підстав пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356-357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року, вказані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2016 року залишити без руху.

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення подати Апеляційному суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.