233 Справа № 233/71/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Костянтинтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, адреса: м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285; Костянтинівка міська рада, адреса: м. Костянтинівка, вул. Леніна, 260, про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, заінтересовані особи Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Костянтинівська міська рада, в якій просить:

1). Визнати спадщину померлого ОСОБА_2 відумерлою;

2). Визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка, вул. Курська,4 та будинок, який розташований в місті Костянтинівка вулиця Пролетарська (Торецька),18.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 42, 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч.1). У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3).

ОСОБА_1 предявлено позовну заяву, в якій склад учасників справи вказаний як заявник та заінтересовані особи.

Тож, ОСОБА_1 слід визначитися з порядком, в якому він звертається до суду (позовне або окреме провадження) та зазначити учасників справи відповідно до обраного порядку розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичний осіб) за його наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, ідентифікаційного коду заінтересованих осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить викладу обставин, за яких ОСОБА_1 вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо нього або які діями чи бездіяльністю Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби були порушені права ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані належним чином оформлені докази на підтвердження тієї обставини, що 31.01.2017 року в закону силу вступило рішення Дружківського міського суду по справі № 229/4192/16, згідно із яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у сумі 360080 грн. за договором позики та 10000 грн. за надання йому юридичних послуг.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч.2 ст. 175 ЦПК України заява не містить підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

В зазначений строк позивачу слід надати суду уточнену заяву із зазначенням:

1)порядку в якому ОСОБА_1 звертається до суду та найменування учасників справи, відповідно до обраного порядку звернення до суду;

2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1, ідентифікаційного коду Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, Костянтинівської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

3) обставин, за яких ОСОБА_1 вважає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо нього або які діями чи бездіяльністю Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби були порушені права ОСОБА_1;

а також надати докази на підтвердження тієї обставин, що 31.01.2017 року в закону силу вступило рішення Дружківського міського суду по справі № 229/4192/16, згідно із яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти у сумі 360080 грн. за договором позики та 10000 грн. за надання йому юридичних послуг та надати письмове про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Костянтинтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, Костянтинівка міська рада про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш