Провадження № 2/401/339/18
Справа № 401/67/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 січня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши позов:

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», адреса місцезнаходження: вул. Московська, 32/2 м. Київ

третя особа, на стороні відповідача філія Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта», адреса місцезнаходження: вул. Перемоги, 32/5 м. Кременчук Полтавська область

про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить суд визнати незаконним наказ № 67-к від 18.12.2017 року Ремонтно-будівельного управління філії Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ «Укртранснафта» «По особовому складу», поновити його на роботі інженера з автоматизованих систем керування виробництвом ПАТ «Укртранснафта» та стягнути з ПАТ «Укртранснафта» в особі філії Придніпровські магістральні нафтопроводи на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 22.12.2017 року по дату поновлення на роботі.

Позовна заява подана та оформлена з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 178-180, 181, 184, 187, 190, 274, 278, 353-354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження за участі сторін.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ( вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501)

Надати відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, розяснивши, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази та документи передбачені ч.ч.5, 6 ст.178 ЦПК України.

В разі надання відзиву відповідачем, позивач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.179 ЦПК України.

В разі надання позивачем або його представником відповіді на відзив, у відповідності до ст.180 ЦПК України, відповідач або його представник мають право, протягом 10 днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.187 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк до 05.02.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1121/.

По можливості всі документи, які адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області учасниками справи, направляти на електронну адресу: .

Ухвала, в частині порушення правил підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

16.01.2018