Справа № 584/1677/18
Провадження № 2-о/584/113/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності померлій 2 березня 2015 року ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №042721, виданого на імя ОСОБА_4 1 червня 2007 року на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №90.

Заяву обґрунтовував тим, що не може переоформити це майно в порядку спадкування через помилкове написання прізвища померлої в державному акті, яке не співпадає із свідоцтвом про смерть.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника, подану заяву підтримала в повному обсязі (а.с.21).

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, направила суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, просила розгляд справи провести без участі її представника (а.с.26).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення за переліком, встановленим ч.1 ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 2 березня 2015 року в с.Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, мати заявника та заінтересованої особи, що підтверджено копіями відповідних свідоцтв (а.с.6-9).

На підставі рішення розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231 на імя ОСОБА_4, мешканки с.нова Шарпівка Путивльського району, виданий Державний акт на право власності на земльну ділянку серії СМ №042721, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №90 (а.с.10, 16-18).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстру від 6 листопада 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №369/2018 після смерті ОСОБА_3 (а.с.14).

У видачі свідоцтва на право на спадщину на це майно заявнику відмовлено, зокрема в звязку з розбіжностями у написанні прізвища власника земельної ділянки (а.с.15).

Враховуючи ці обставини, є підстави вважати, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на землю та у свідоцтві про смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №042721, виданий на імя ОСОБА_4 1 червня 2007 року на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29 червня 2004 року №231, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №90, належить померлій 2 березня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5