Справа №621/1858/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1800 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 19.12.2009 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, від якого народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року вони з ОСОБА_2 мешкають окремо, а 08.08.2016 року шлюб було розірвано офіційно. На даний час дитина мешкає разом із позивачем та перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість. Оскільки ОСОБА_2 добровільно не бажає виконувати свої батьківські обовязки, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме зазначив, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Так, з моменту фактичного припинення відносин з позивачем, навіть до офіційного розлучення, відповідач ніколи не ухилявся від обовязку щодо утримання їх дитини та завжди брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні сина ОСОБА_4 Проте, позивач з кінця літа 2017 року почала створювати штучні перешкоди у спілкуванні батька й сина, не дозволяючи бачитись їм, проводити час, їздити на екскурсії тощо. Оскільки у ОСОБА_2 не було можливості особисто передавати гроші, він надсилав їх за допомогою послуги електронного переказу грошей Укрпошти - останні рази: 23.09.2017 року на суму 500 грн., 11.10.2017 року на суму 300 грн., 01.11.2017 року на суму 500 грн. Також останній придбав сину мобільний телефон та неодноразово поповнював його рахунок. Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що в 2017 році ОСОБА_4 проживав з його батьками та відвідував школу у с. Циркуни та фактично повністю знаходився на утриманні відповідача. Крім цього, відповідач намагається влаштувати власне особисте життя. В даний час він перебуває у шлюбі та в нього з дружиною 13.08.2017 року народився син ОСОБА_4. Дружина ОСОБА_2 ніде не працює, тому фактично вона та син перебувають на його утриманні. Також, ОСОБА_2 вказував на те, що в жовтні 2017 року він втратив постійну роботу та з 19.10.2017 року знаходиться на обліку, як безробітній в Харківському центрі зайнятості та отримав допомогу від держави в жовтні 2017 року на суму 650 грн. 07 коп. На теперішній час інших джерел доходу, крім допомоги від держави у звязку з втратою роботи, у відповідача немає. На підставі викладеного, ОСОБА_2 просив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Розяснити позивачу, що аліменти є власністю дитини та повинні витрачатися виключно за цільовим призначенням.

Відповідно до п.п. 9, 12 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу і містять вимоги, що можуть бути розглянуті за правилами наказного провадження, за клопотанням позивача розглядаються за правилами наказного провадження, встановленими цією редакцією Кодексу, якщо їх судовий розгляд не розпочався за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що провадження по даній справі було відкрито 19.09.2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, дана справа розглядається за правилами позовного провадження.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Гірічева) В.М. перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2016 року, та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 200554, актовий запис № 17 (а.с. 5-6, 7, 9).

Як вбачається з Довідки виконавчого комітету Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області від 21.08.2017 року вих. № 513 дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с. 8).

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має іншу сімю дружину ОСОБА_5 та дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 485042, актовий запис № 18 (а.с. 28, 29).

Твердження позивача ОСОБА_1 про те, що відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, не відповідають дійсності та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Так, з копій квитанцій, етикеток, квитків на проїзд потягом вбачається, що ОСОБА_2 перераховує грошові кошти на утримання сина ОСОБА_4, здійснює оплату його літнього відпочинку та покупку одягу, взуття (а.с. 27, 32, 33, 34).

Крім того, з Інформації Циркунівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області від 13.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 весь навчальний рік знаходився під опікою бабусі ОСОБА_6, що свідчить про те, що хлопчик до проживання з позивачем перебував на утриманні свого батька ОСОБА_2 (а.с. 30).

В той же час, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Отже, встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом із матірю ОСОБА_1

Відповідач має задовільний стан здоровя, на його утриманні перебуває ще одна дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 не має стабільного заробітку, а лише отримує державну допомогу як безробітній, яка становить 650 грн. 07 коп. на місяць (а.с. 31).

Проте, відповідач, враховуючи вимоги ст. 180 СК України, зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, від чого ОСОБА_2, зокрема, і не відмовлявся, а лише просив встановити належний, визначений чинним законодавством, розмір аліментів.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

Як було зазначено вище мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи матеріальний стан сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та необхідність визначення розміру аліментів у розмірі 930 грн., що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 9, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Лиман, вул. Охотнича, буд. 13 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 200554, актовий запис № 17, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн. (дев'ятсот тридцять) з подальшою індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з 30.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код 9, не працюючого, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2018 року.

Головуючий: