Справа № 527/1379/17
провадження 2/527/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської міської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ Держгеокадастру в Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобино Агро» про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай).

В своєму позові позивач зазначив, що з 01.07.1990 року по 11.07.1996 року він був членом Колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» (далі КСП «Росія»). На підставі рішення Глобинської районної ради народних депутатів від 05.09.1995 року КСП «Росія» було видано державний акт на право колективної власності на землю, розташовану на території Глобинської міської ради серія ПЛ-13, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 15.09.1995 року. Його було включено до списку громадян- членів КСП «Росія», який є додатком до державного акта на право колективної власності на землю за №237. Сертифікату на право на земельну частку (пай) він не отримував.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,68 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП «Росія», розташована на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області.

У судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Глобинської районної державної адміністраціїв судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Глобинської міської радив судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позовних вимог заперечував, просив відмовити у задоволенні позову у звязку із пропуском строків позовної давності.

Представник третьої особи ТОВ «Глобино Агро» в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно трудової книжки колгоспника №198075 від 01.01.1990 року ОСОБА_1 01.01.1990 року прийнятий в члени колгоспу «Росія» Глобинського району, а 11.07.1996 року виключений з членів колгоспу за власним бажанням (а.с 6).

Зазначений період роботи в КСП «Росія» підтверджується також Архівною довідкою від 10.03.2017 року №01-11/111, виданою трудовим архівом Глобинського району ( а.с. 8).

На підставі рішення Глобинської районної ради народних депутатів від 05.09.1995 року КСП «Росія» було видано державний акт на право колективної власності на землю, розташовану на території Глобинської міської ради серія ПЛ-13, зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 15.09.1995 року (а.с. 28).

Відповідно до довідки № 31-1609-99.6-205/0/26-17, виданої 31.03.2017 року Відділом у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 включений під №237 до списку громадян-членів КСП «Росія», який є додатком до Державного акта на право колективної власності на землю серія ПЛ-13, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 11 від 15.09.1995 року. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) по колишньому КСП «Росія» , площею 3,68 умовних кадастрових гектара становить 16209,1 грн. (без урахування коефіцієнта індексації) (а.с. 7).

Як вбачається із архівної довідки архівного сектору Глобинської РДА №04-02/673 від 14.08.2017 року, що правонаступником колгоспу «Росія» є ТОВ «Глобино Агро»( а.с 27).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як н6а підставу своїх виог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в

тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються

членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу є рівними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ст. 5 Земельного кодексу України, у редакції Закону України від 13.03.1992 N 2196-XII (втратив чинність 01.01.2002), чинної на дату виникнення спірних правовідносин дати паювання КСП "Росія" земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників. У колективну власність можуть бути передані землі колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, в тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, землі садівничих товариств за рішенням загальних зборів цих підприємств, кооперативів, товариств. До прийняття такого рішення провадиться передача земельних ділянок, розташованих у межах населених пунктів, до відання сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Землі у колективну власність передаються безоплатно.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на момент видачі державного акту КСП «Росія» 15 вересня 1995 році був його членом та включений до списку громадян- членів КСП , а отже має право на земельну частку (пай).

Разом з тим, представником відповідача подана письмова заява про застосування строку позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1

Право позивача на земельну частку (пай) було порушено у 1995 році.

Позивач звернувся до суду з позовом 13.07.2017 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦКУкраїни)

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Порівняльний аналіз термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обовязку особи знати про стан своїх майнових прав, і як наслідок доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду.

Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права, що також випливає із загального правила про обовязковість доведення стороною спору тих обставин, на котрі вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказів поважності причин пропуску строку звернення за захистом порушених прав позивачем суду не надано.

Ураховуючи встановлені обставини справи, у тому числі членство позивача у КСП"Росія", перебування у трудових відносинах із КСП задовго до його розпаювання, під час його розпаювання та упродовж року після нього та відсутність доказів поважності пропуску строку звернення до суду лише у 2017 році, не дають достатніх правових підстав для визнання поважним пропущення позивачем строку позовної давності.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають в звязку зі спливом строків позовної давності, про застосування якої заявлено стороною (відповідачем) у спорі.

Керуючись ст.152 Земельного кодексу України, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року № 720/95, ст. 16, 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, ст. 3-15, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1, рнкопп: НОМЕР_1) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір