Справа № 149/2812/17
Провадження №2/149/48/18
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Зоріної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області про позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Позов мотивований тим, що позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6, які в даній квартирі не проживають та переїхали на інше постійне місце проживання.

За таких обставин позивач просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_6 права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

27.12.2017 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_2 користування житловим приміщенням підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, решту позовних вимог просить залишити без розгляду.

Від представника відповідача - ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та участі відповідача, а також зазначає, що позовні вимоги не визнає та проти їх задоволення заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Служби у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, представник в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3 (копія на а.с. 5) ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 17-30/718 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а.с. 4) у вищезазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2017 року (копія на а.с.6) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки голови будинкового комітету № 07-21/20 від 05.01.2018 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована, але фактично не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, а позивач у зв'язку з її реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого об'єкта нерухомості.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 640 грн.

На підставі ст. 405, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 257, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Решту позовних вимог - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) 640 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.