Номер провадження 6/643/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

встановив:

30.10.2017 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ТОВ ФК Фінрайт" у цивільній справі №643/11422/14-ц. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 26.11.2014 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі №643/11422/14-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 17.12.2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було змінено стягувача з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ ФК "Довіра та Гарантія". 16.05.2017 року між ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" було укладено договір факторингу № 16.05.17 ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника. Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

Учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2014 року, позовну заяву було задоволено, 17.12.2015 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було змінено стягувача з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ ФК "Довіра та Гарантія". 16.05.2017 року між ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт" було укладено договір факторингу № 16.05.17 ДГ відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт, стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №643/11422/14-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Фінрайт".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.

Суддя Ференчук О.В.