Справа № 463/3869/17
Провадження № 2-о/463/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю присяжних Громик Н.Є, Козак О.М.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю заявника ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження до заінтересованої особи про визнання недієздатною його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Заяву мотивує тим, що його матір до останнього часу проживала самостійно у м.Чернігові, однак протягом останніх років почав помічати у неї прояви неадекватної поведінки, про що розповідали сусіди, які проживали з нею в одному будинку в м. Чернігові. Неадекватність поведінки виражалася у неможливості користуватися телефоном, втраті цікавості до будь-чого, втраті пам'яті. Вона буває роздратована, нехарактерно сердитою, втратила можливість відтворювати дії, які раніше робила регулярно, а саме: втратила можливість сплатити рахунки та адекватно ставитися до грошей, можливість приготувати або розігріти для себе їжу, випрати свої речі. Часто намагається вийти з квартири у пізній час і кудись йти у зв'язку з чим перевіз її по місцю свого проживання у м.Львів, де матір пройшла медичне обстеження Внаслідок обстеження виявлено МР-ознаки помірних загальних нейродегенеративних змін. Незначно виражена атрофія гіпокампа справа (можливо початкові ознаки хвороби Альцгеймера). В подальшому з грудня 2013 року до січня 2014 року його матір ОСОБА_5 лікувалася в 20 відділенні КЗЛОКПЛ. На даний час стан її здоров'я погіршується, не впізнає рідних, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_5, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки.

Ухвалою від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів, викладених в ній та просив таку задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви в частині визнання особи недієздатною не заперечила. Вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_5, недієздатною, оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Разом з тим, вважає, що підстав для призначення заявника опікуном в даний час немає, оскільки опікун призначається за поданням органу опіки після отримання всіх необхідних документів.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження заявника ( а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю заявника ОСОБА_7

Судом встановлено і даний факт стверджується актом підтвердження фактичного місця проживання громадянина від 20.08.2014 року ( а.с.6) та від 28.07.2017 року ( а.с.25), що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання свого сина - заявника по справі ОСОБА_3

Для визначення психічного стану ОСОБА_5, судом ухвалою від 16.08.2017 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №439 (а.с.30-31), ОСОБА_5 в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу страждає на психічні розлади, лікувалася в психіатричних закладах, в силу чого потребує стороннього догляду, страждає стійким, хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому в цій частині заяву слід задоволити та визнати ОСОБА_5 недієздатною з встановленням над нею опіки.

Разом з тим, заява в частині призначення заявника опікуном до задоволення не підлягає, оскільки на підставі ч.1 ст.60 ЦК України, опікун призначається судом після визнання особи недієздатною за поданням органу опіку та піклування.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294,295-300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_3 ( ІПН:НОМЕР_1,79032, АДРЕСА_2 ) до зацікавленої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради ( 79006, Львівська область, м.Львів, вул.К.Левицького,67) задоволити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_4 недієздатною встановивши над нею опіку.

В решті вимог - відмовити за безпідставністю.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення - 9 січня 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.

Присяжні: