Справа № 540/742/17
Номер провадження 2/540/40/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.04.2013 року померла його мати ОСОБА_3. За свого життя вона заповіла позивачу земельну частку (пай) розміром 4,33 га. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Позивач у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на грошові кошти. Разом з цим у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,43 га на території с.Огуївка Новотагамлицької сільської ради та житловий будинок по вулиці Козацька, 19 в с.Огуївка йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин з померлою. Свідоцтво про народження позивача ОСОБА_2 втрачено, а тому відсутній документ, який підтверджує факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тобто даний факт встановити можливо лише в судовому порядку. У звязку з наведеним позивач ОСОБА_2 просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла, 12.04.2013 р.

У судове засідання позивач, відповідач та третя особа не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, третя особа з будь-яким рішенням згодна (а.с.28,33,52).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у його змісті та просить його задоволити і зазначив, що позивач ОСОБА_2 вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію мами ОСОБА_3 та на земельну ділянку, натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та іншу земельну ділянку нотаріус йому відмовила. Уважає що документами, які наявні в матеріалах справи, достовірно доведено факт, що його довіритель є сином померлої ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії ЄВ № 367044 від 07.07.1949р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після укладення шлюбу з гр. ОСОБА_5 змінила своє прізвище на ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ЄВ №001087 від 03.05.1960 р., яке видане В-Трунською сільською радою Кореневського району Курської області (а.с.18,19).

Як убачається з копії паспорту позивача ОСОБА_2 (а.с.10,11) він народився 17 лютого 1961 року в с.Олександрівка Кореневського району Курської області.

12.04.2013 р. у віці 83 роки в смт Машівка Полтавської області померла ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 236192 від 12.04.2013р. (а.с. 4).

За довідкою Новотагамлицької сільської ради Машівського району № 216 від 03.05.2017 р., ОСОБА_2 позивач по справі з 2004 року проживав без реєстрації в с. Огуївка вул. Козацька, 19 Машівського району Полтавської області разом з матірю ОСОБА_3 до дня її смерті, вели спільне господарство, де проживає і на даний час (а.с.16).

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом і за заповітом після померлої мами ОСОБА_3, шляхом подання заяви до нотаріальної контори та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 4,0700 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на грошову суму в розмірі 1250 грн.62 коп. (ас.47,48,50,51).

За заповітом ОСОБА_3 заповіла позивачу ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0088556 розміром 4,33 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що зареєстрований в реєстрі №6 (а.с.49).

Разом з тим, 23.08.2016 р. державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки документи, що містять відомості про факт родинних відносин з матірю мають розбіжності: в поданих до нотаріуса документах прізвище померлої зазначено «Вишневська», а прізвище спадкоємця «Вишневських». (а.с.17).

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обовязково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Пунктом 4.18. якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла 12.04.2013р. ОСОБА_3 дійсно була матірю позивача, оскільки його прізвище збігається з прізвищем померлої за виключенням останньої літери, за довідкою Новотагамлицької сільської ради, на території якої проживала ОСОБА_6, позивач проживав з матірю по день її смерті, доглядав маму, вони вели спільне господарство, позивач отримав спадщину за законом від померлої, про що видано свідоцтва про право на спадщину, у яких ОСОБА_2 указаний як син померлої, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 12 квітня 2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2, 17.02.1961 р..н, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт громадянина України серія КН №609146 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 09.04.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач Новотагамлицька сільська рада Машівського району Полтавської області, місце знаходження: с. Новий Тагамлик Машівський район Полтавська область, поштовий індекс 39432, .

Третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 111 Машівський район Полтавська область, поштовий індекс 39400, Код 02900096.

Суддя С.М.Косик