Справа № 700/171/18
Провадження № 2-др/700/2/18
20 грудня 2018 року смт.Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді Яценко Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 700/171/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.12.2018 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення яким, залишити їй дошлюбне прізвище «Козачук».

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання позивач не зявилася, просив слухати справу за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку.

Статтею 113 СК України, встановлено, що особа, яка змініла прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вказану вище норму матерального права, суд вбачає за доцільне після розірвання щшлюбу позивачуКозярівській ОСОБА_3 прізвище «Козачук».

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 700/171/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 700/171/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, доповнивши резолютивну частину рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 29 травня 2018 року наступного змісту:

"Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище «Козачук»".

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя Г.М. Яценко