Справа № 214/221/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/221/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 22/25)

до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 22/25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 22/25),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 15.01.2018 року, в якій просить суд визнати її сина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Тесленка 22/25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривий Ріг», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-позивачем не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків кожної зі сторін, ідентифікаційний код третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради як юридичної особи;

-не зазначено поштовий індекс відповідача за адресою його фактичного проживання на території Автономної Республіки Крим;

-із змісту позовних вимог не можливо встановити конкретно обраний позивачем спосіб захисту її прав як співвласника житлового приміщення, а саме вона просить суд захистити її право власності шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням як у звязку з набуттям ним громадянства Російської Федерації, виїздом на постійне місце проживання за кордон, так і тривалою відсутністю його за адресою його реєстрації;

-в обґрунтування предявлених вимог, позивач зазначає, що відповідач виїхав за кордон, отримав громадянство Російської Федерації та заснував на території вказаної держави свій власний бізнес, однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України не додає до позовної заяви доказів в підтвердження наведених нею обставин, на яких фактично ґрунтуються позовні вимоги;

-із змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_3 є сином позивача, однак доказів в підтвердження факту родинних відносин між ними позивач до матеріалів позовної заяви не долучає;

-в обґрунтування предявлених вимог позивач зазначає, що відповідач за адресою реєстрації фактично не проживає з березня 2010 року, в підтвердження чому долучає копію акту з місця проживання від 28.08.2017 року, який не відповідає стану на момент звернення позивача до суду;

-із змісту позовних вимог та наданих позивачем доказів слідує, що відповідач ОСОБА_3 є співвласником житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Тесленка 22/25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, однак позивачем не зазначено, чи позбавлений він права власності на належну йому частку в квартирі, чи здійснювалось її відчуження на користь інших осіб, що має істотне значення;

-в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-позивач просить звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви у звязку зі скрутним матеріальним становищем, однак належних доказів в підтвердження рівня її доходів станом на момент звернення до суду не надає;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків кожної зі сторін, ідентифікаційний код третьої особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради як юридичної особи;

-зазначити поштовий індекс відповідача за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною позивачем;

-конкретизувати обраний позивачем спосіб захисту в частині мотивів та підстав визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням;

-надати суду докази набуття ОСОБА_3 громадянства іншої держави, виїзду за кордон, створення власного бізнесу, родинних стосунків між ним та ОСОБА_2;

-надати докази із актуальними даними щодо відсутності ОСОБА_3 за місцем його реєстрації (акт з місця проживання, довідку станом на момент звернення до суду);

-зазначити відомості про дійсність статусу ОСОБА_3 як співвласника житлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Тесленка 22/25, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, вжиття заходів забезпечення позову, доказів до подання позовної заяви;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

-зазначити підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав;

-надати відомості про рівень доходів позивача станом на момент її звернення до суду - для підтвердження скрутного матеріального становища позивача та забезпечення можливості вирішення питання про звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною нею в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко