Справа № 236/148/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, третя особа відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з належної йому на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Частина 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_3 подана в порушення вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача звернувся до суду за захистом порушених прав ОСОБА_2 зі сторони відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, на обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично порушують правила мешкання, їх поведінка є неналежною, що перешкоджає позивачу користуватися його власністю.

Слід зауважити, що відповідно до положень діючого законодавства, зокрема ст.116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Таким чином вбачається, що у разі систематичного порушення правил соціалістичного співжиття виселення винної особи можливе лише у разі безрезультатності заходів запобігання і громадського впливу, проте на обґрунтування заявлених вимог представником позивача не надано доказів застосування до відповідачів таких заходів запобігання і громадського впливу. При цьому представник позивача зазначає що з приводу противоправною поведінки відповідачів він звертався до органів поліції, проте зміст долученої до матеріалів позову відповіді Лиманського ВП не містить доказів систематичного порушення, лише щодо незаконного мешкання рідних.

Крім того, у позовній заяві не зазначено, з якого часу відповідачі зареєстровані у спірній квартирі та не надано доказів на підтвердження цієї обставини. До того ж, представнику позивача слід вказати свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини.

В позові представник позивача також посилається на підстави відмови з боку відповідачів укладання договору оренди вказаного приміщення, або припинення його дії, але позивачем на адресу відповідачів не була спрямована претензія з проханням сплати заборгованості по орендній платі за користування вказаним приміщенням та його звільнення, а також лист-попередження про припинення дії договору оренди, які відповідачами не виконані, суду не надано жодного доказу на обґрунтування вказаного, зокрема доказів отримання відповідачами вказаних повідомлень.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, дата та місце народження відповідачів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_3, 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-