Справа № 591/366/18
Провадження № 2/591/1022/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі з 18 червня 2011 року по 16 листопада 2017 року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами склалися напружені відносини, сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, дитина залишилась проживати з батьком, батько своїми діями перешкоджає матері приймати участь у вихованні дитини, позбавляє можливості піклуватися та доглядати за дитиною, тому ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання сина з матірю.

Ухвалою суду відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року, на яке відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Судове засідання призначено на 25 квітня 2018 року.

У судове засідання 25 квітня 2018 року зявилися позивач, представник позивача, представник служби у справах дітей Сумської міської ради.

Відповідач в судове засідання 25.04.2018 року не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідач до суду не подав. Заяв про відкладення судового засідання, повідомлення про причин неявки відповідач не надав.

Протокольною ухвалою головуючого в судовому засіданні задоволено клопотання сторони позивача про витребування від відповідача про місце роботи та довідки про доходи відповідача.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки спір стосується визначення місця проживання дитини, то суд визнає потрібним, що обидві сторони як мати дитини (позивач), так і батько дитини (відповідач) дали особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд визнає обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання 17 травня 2018 року на 11-20 годину для надання ним особистих пояснень.

Крім того, суд зобовязує відповідача надати суду довідку про доходи та довідку про місце роботи.

Керуючись ст. 84, ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини на 17 травня 2018 року на 11-20 год.

Визнати обовязковою явку відповідача ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 17 травня 2018 року на 11-20 годину, викликавши його для надання особистих пояснень.

Витребувати від відповідача довідку про доходи за шість місяців із зазначенням місця роботи та посади.

Розяснити відповідачу, що невиконання відповідачем даної ухвали суду буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення ним протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених ст. 143, 144, 148 ЦПК України.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова