Справа № 462/4709/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/6175/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р. В.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 26800 дол. США, що на день звернення з позовом за курсом НБ України еквівалентно 687420 грн., заборгованості за договором позики від 18.12.2015 року, 3% річних в сумі 8588,04 грн. та 102453,81 грн. процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБ України, а всього - 798461,85 грн.

В решті позову - відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7165,60 грн. судового збору.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 25 вересня 2017 року оскаржив відповідач - ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для та надано останньому строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі і подачі заяви з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - трядцять днів з дня отримання апелянтам копії вище згаданої ухвали судді апеляційного суду.

18.10.2017 року та 27.11.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштові конверти із вкладенням копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відправлений ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1, зазначену в апеляційній скарзі, без вручення, з відміткою про причину повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст.74 ЦПК України в ред. 03.08.2017р., чинній на час подання апеляційної скарги, судові повідомлення надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Аналогічна норма передбачена ст.131 ЦПК України, в ред. 15.12.2017р., внесеної Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017р. № 2147-УІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 15.12.2017р.

Окрім цього, з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали про залишення без руху, яке надсилалося ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, отримано ним особисто.

Пунктом 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.10.2017р., апелянтом (скаржником) станом на 15.01.2018 року не усунуто, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк