Справа № 559/2743/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м.Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно.

11.01.2018 суддею Ралець Р.В. було винесено ухвалу про самовідвід у вищезазначеній справі.

Після повторного автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою, зазначена справа передана головуючому судді Ходак С.К. 11.01.2018.

Згідно п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в ред. Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 ), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається, позовну заяву скеровано на адресу суду 12.12.2017.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року (до 15.12.2017 року).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України (в ред. 2004 року) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, що передбачено також і і п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПУ України (в ред. 2017 року).

Предметом позовних вимог згідно прохальної частини позовної заяви визначено вимоги:

-про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку № 15 по вул.Л.Українки в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений 15.10.2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5,р.№3695

-про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який посвідчений 12.06.2013 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6,р.№2125 в частині купівлі і передачі в іпотеку 1/3 частки вказаного будинку

-про визнанням за позивачем права власності на 1/3 частки будинку № 15 по вул.Л.Українки в с.Варковичі Дубенського району Рівненської області.

Отже, подана позовна заява одночасно містить вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору (що діяла на момент подачі позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн). Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України (в ред. 2004 року) ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, що передбачено також і ч. 1 ст. 176 ЦПК України (в ред. 2017 року). Отже, дана позовна заява містить вимоги майнового характеру, отже повинна містити ціну позову, а позивачем не виконано п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України (в ред. 2004 року), також, ціна позову повинна відповідати вартості майна станом на день подачі позову до суду з підтверджуючими про те доказами.

Отже, позивачем не визначена ціна позову майнового характеру та не сплачений судовий збір у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України (в ред. 2004 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України (в ред. 2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 175, 185 ЦПК України (в ред. 2017 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, визнання 1/3 частки у праві власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити ціну позову за вимогу майнового характеру:

- сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: