АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/593/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заборгованості із сплати аліментів та нарахованої пені,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано 03.05.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Окрім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ніде не працює, заробітної плати або інших доходів не отримує та з жовтня 2016 року апелянту призначено житлові субсидії, на підтвердження вказаного надала копії належних документів.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, клопотання про звільнення від сплати судового збору представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, слід задовільнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку - задовільнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовільнити.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2018 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: