Справа № 274/5441/17
Провадження № 2/0274/1078/18
УХВАЛА

11.01.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Слободищенської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Слободищенська сільська рада, в особі сільського голови ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно якої просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з тих підстав, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не приділяє достатньої уваги задоволенню життєво важливих потреб дітей.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановила, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Частиною першою статті 56 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб. Однак зі змісту позовної заяви та долучених копій документів таких підстав звернення суду не зазначено.

Відповідно до вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В якості обгрунтування позовних вимог, позивачем не зазначено доказів які б підтверджували ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне. Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, однак в порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, витребування доказів, виклик свідків тощо.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить викликати свідків: провідного фахівця із соціальної роботи Бердичівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_8 та начальника служби у справах дітей Бердичівської РДА - ОСОБА_9 З приводу даного клопотання суд зазначає наступне.

Будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення щодо форми та змісту мають відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вище вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 19 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: органи виконавчої влади АР Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи місцевих рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. Орган місцевого самоврядування в зазначеному переліку не вказаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Слободищенської сільської ради про виклик свідків залишити без розгляду.

Позовну заяву Слободищенської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Бердичівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві наступні відомості: повне найменування позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку.

- надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

- надати докази, які б підтверджували ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

-надати відомості щодо наявності у позивача або інших осіб оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, а судовий збір не буде сплачено, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Вдовиченко