Номер провадження 2-о/728/14/18
Єдиний унікальний номер 728/2475/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

Заінтересовані особи: Бахмацька районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Митченківська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме державного акта, виданого на ім»я ОСОБА_3, так як останній доводиться їй батьком. Але, через таку розбіжність в записах прізвища, позбавлена можливості реалізувати спадкові права.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, але представник заявниці-адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просить провести розгляд справи за їх відсутності. Крім того просить зупинити провадження по даній справі до розгляду і вирішення питання по суті іншої справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка знаходиться на розгляді у судді Пархоменко П.І. і призначена на 25 січня 201 року на 09 годин 30 хвилин.

Представник заінтересованої особи - Бахмацька районна державна нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що батьком заявниці у свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про смерть останнього, його прізвище вказано як «Коросташовець». Державний акт на земельну ділянку виданий на ім»я ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України «Суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»активну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України «Провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання рішенням про справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 законної сили.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, до набрання законної сили рішенням по справі за № 2-о-728/124/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко