Справа № 468/1758/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення заяви)

15.01.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.12.2017 року дану заяву в звязку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 30.12.2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 12.01.2018 року, тобто після встановленого суддею десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви, від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з долученими матеріалами. При цьому, після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви та при поданні заяви на виконання вимог ухвали без руху позивачем в недотримання вимог ст. 127 ЦПК України не було подано заяву про продовження (поновлення) встановлено процесуального строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобовязують суддю після надходження будь-яких матеріалів по закінченню встановленого ним строку для усунення недоліків позовної заяви та за відсутності відповідної заяви позивача про продовження вказаного строку залишити подані матеріали без розгляду.

Таким чином, вище наведене свідчить про те, що в установлений строк позивач вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для залишення заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучених до неї матеріалів без розгляду та про повернення поданого позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126,127,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та долучені до неї матеріали - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування (треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3) - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: