Справа № 592/4288/17
Провадження № 2-п/592/3/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю. Ю. ,

позивача: ОСОБА_1,

представниці позивача: адвоката ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що дане заочне рішення він вважає передчасним і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлені вимоги і просив скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

У судовому засіданні представниця відповідача адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги відповідача підтримала, просила скасуватизаочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

У судовому засіданні позивач заперечував проти скасуваннязаочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017року, ухвалене у справі за його позовом до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

У судовому засіданні представниця позивача адвокат ОСОБА_2 заперечувала проти скасуваннязаочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

У судове засідання відповідач - представник Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання треті особи представники Третьої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори та Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність

Вислухавши пояснення відповідача, пояснення представниці відповідача адвоката ОСОБА_4 пояснення позивача, пояснення представниці позивача адвоката ОСОБА_2, оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру було задоволено. Було вирішено витребувати з володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми на користь ОСОБА_1. Крім того, за ОСОБА_1 було визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (нині перейменована на вул. ОСОБА_6) в місті Суми. Було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.08.2017 року,ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_5 міської ради, треті особи - Третя ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13-00 год. 08.02.2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 11, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков