Провадження №2-зз/523/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву заступника голови правління Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 08.11.2018р. вжито заходи забезпечення позову до його предявлення, а саме: заборонено гр. ОСОБА_2 підписувати будь які договори, акти, листи, відомості, звітні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ОСК «Чайка», ГТУЮ в Одеській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу ОСК «Чайка», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, акціонерному товариству «Одесаобленерго» укладати будь-які, договори з гр. ОСОБА_2, яка звертатиметься від імені ОСК «Чайка». У звязку з тим, що було проведено позачергові збори членів ОСК «Чайка», узгоджено всі спірні питання, заявник не має наміру подава позов в майбутньому, а тому зникла необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення позову, заявник просить їх скасувати.

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2018р. вжито зазначені вище заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 1 ч.13 вказаної статті встановлено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом, також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи положення даних норм, а також те, що заявник по суті не має наміру в майбутньому подавати позов, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника голови правління Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08.11.2018р., а саме зняти заборону:

- гр. ОСОБА_2 підписувати будь які договори, акти, листи, відомості, звітні документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ОСК «Чайка» () до прийняття відповідного рішення у справі та набранням ним чинності;

- Головному територіальному управління юстиції в Одеській області в особі Управління державної реєстрації здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін відомостей про юридичну особу Об`єднаний садівничій кооператив «Чайка» (), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до прийняття відповідного рішення у справі та набранням ним чинності;

- Акціонерному товариству «Одесаобленерго» () укладати будь-які, договори з гр. ОСОБА_2, яка звертатиметься від імені Об`єднаного садівничого кооперативу «Чайка » (), до прийняття відповідного рішення у цій справі та набрання ним чинності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018р.

Суддя