Справа 688/3729/17
№ 2-о/688/2/18
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 січня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

заявника ОСОБА_3,

представника заявника ОСОБА_4,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

11 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання недієздатною її сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. В обгрунтування заяви посилається на те, що у ОСОБА_5 з пятирічного віку спостерігаються малі судомні напади з втратою свідомості. 28.01.2015 року сестрі вперше встановлена ІІ група інвалідності. Стан психічного здоровя її сестри з часом тільки погіршувався, у звязку з чим вона неодноразово лікувалась у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №2 с.Городище Шепетівського району. 22.03.2016 року їй повторно встановлена ІІ група інвалідності. В даний час вона доглядає сестру, яка через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні питання про призначення судово-психіатричної експертизи поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька м.Шепетівка, вул.Кузнєчна, 31, Хмельницької області, страждає психічним розладом, з 19.08.2004 року перебуває на обліку у психіатричному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з діагнозом: виражені розлади особистості і поведінки внаслідок епілепсії з частими припадками та абсансами. З 02.03.2016 року по 16.03.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №2 с.Городище Шепетівського району. 22.03.2016 року ОСОБА_5 повторно встановлена ІІ група інвалідності. На даний час психічний стан ОСОБА_5 не відомий.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікунаамбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Шепетівка Хмельницької області, жителька м.Шепетівка, вул.Кузнєчна, 31, Хмельницької області на психічний розлад?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Шепетівка Хмельницької області, жителька м.Шепетівка, вул.Кузнєчна, 31, Хмельницької області значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №2о/688/2/18 688/3729/17 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заявнику ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Козачук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2