Справа № 446/266/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/2011/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів за минулий час,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року позивач - ОСОБА_4звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом стягнення 0,45 частки від розміру його доходів, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти за минулий час починаючи з 01.01.2015 року по дату пред'явлення позову в розмірі 0,45 частки з усіх доходів.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 22.05.2010 року зареєстрували шлюб від якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.. 13.10.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Дитина проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні, а також на утриманні її батьків. Відповідач не бере належної участі у її вихованні та утриманні. Дитина потребує належного харчування, забезпечення одягом, взуттям, предметами гігієни, доньці необхідно купувати книги, зошити, канцелярське приладдя, ліки, що потребує значних коштів. Починаючи з 2015 року позивач самостійно створює для доньки всі умови для належного її навчання та виховання, фізичного, психологічного, соціального та духовного розвитку. Матеріальне становище відповідача є задовільним, у нього немає на утриманні інших осіб, тому вважає, що він має матеріальну можливість для забезпечення повноцінного життя доньки сплачувати аліменти в розмірі 0,45 частки з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з часу подачі позову. Також просила стягнути аліменти за минулий час з 01.01.2015 року, оскільки, саме з цього часу, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання доньки.

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 - задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 0,45 частки від розміру усіх доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13.02.2018 року і до досягнення донькою повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено .

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач - ОСОБА_2. Вважає рішення суду в частині стягнення 0,45 частки доходів незаконним та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Звертає увагу, що на його утриманні перебувають його батьки. Зазначає, що його дохід становить 12000 грн. в місяць, а стягнення з нього аліментів в розмірі 5400 грн., що становить 45 % від його заробітку і ставить його в важке матеріальне становище. Він не має змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Окрім цього, зазначає, що такий розмір аліментів порушує рівність обов»язку утримання дитини. Вважає достатнім розмір аліментів в розмірі 0,25 частки від місячного доходу, що складе 3000 грн. в місяць. Просить оскаржуване рішення в частці доходу 0,45 від щомісячного доходу, змінити в частині стягнення аліментів, встановивши його в розмірі 0,25 частки від щомісячного доходу, в решті рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині розміру аліментів таким вимогам не відповідає.

Судом встановлено, що згідно рішення Личаківського районного суду міста Львова від 13 жовтня 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 травня 2010 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за номером 825. Після розірванню шлюбу змінено прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8.

У сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_5.

Також встановлено, що дитина проживає разом з матір»ю - позивачем, відповідач постійної участі в утриманні доньки не бере.

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми нарахованих та виплачених доходів, наданих Сихівським відділенням Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, за період 2017 року дохід ОСОБА_2 склав 160375,66 грн., тобто середньомісячних дохід склав 13364,63 грн.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про стягнення аліментів на дитину, суд виходив з тих обставин, що аліменти в розмірі 0,45 частки від усіх видів заробітку відповідача відповідатимуть потребам дитина та фінансовим можливостям відповідача. Відмовляючи в задоволенні частини позовних вимог про стягнення аліментів протягом усього терміну існування права на аліменти, суд виходив з обставин, що позивачем не доведено факту вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливістю їх одержання у зв»язку з ухиленням від їх сплати.

Оскільки рішення суду оскаржується лише в частині розміру аліментів, судом не перевір»яється оскаржуване рішення на предмет його законності в іншій частині.

Колегія суддів з визначеним розміром аліментів не погоджується з наступних обставин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років становить з 01 січня 2018 року пo 30 червня - 1860 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1944 грн., з 01 по 31 грудня - 2027 грн.

Відповідач - Бик РоманаРомановичи в суді першої інстанції позовні вимоги визнавав частково та просив встановити розмір аліментів у відсотковому співвідношенні від доходу, в розмірі 25% щомісячно, а також зазначав, що згідний сплачувати аліменти в розмірі - 3000 грн. щомісячно.

Враховуючи стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, колегія суддів вважає, що розмір аліментів який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача на утримання їх дитини в розмірі 0,25 частки від усіх доходів відповідача буде достатнім для утримання його доньки, є достатніми та відповідатиме потребам дитина і фінансовим можливостям відповідача, у зв»язку з чим визначений судом першої інстанції розмір аліментів слід змінити, зменшивши його з 0,45 частки до 0,25 частки.

В іншій частині рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 рокуОСОБА_2не оскаржується, в зв»язку чим таке судом не переглядається.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 рокузмінити в частині визначення розміру аліментів, зменшивши їх з 0,45 частки до 0,25 частки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 0, 25 частки від розміру усіх доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 13.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 серпня 2018 рокузалишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.