АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа № 686/8714/17
Проваджння № 22-ц/792/125/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Пєнти І.В., Янчук Т.О.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю: представника ТДВ «Олешинське» Пасічника С.П.,

представника ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області Андрійчук І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/8714/17 за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року (суддя Карплюк О.І.) про закриття провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

11 травня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю «Олешинське» (далі - ТДВ «Олешинське») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року.

ТДВ «Олешинське», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до Хмельницького міськрайонного суду. Посилається на порушення норм процесуального права. Спір фактично не був вирішений судом у 2013 році. Підстави звернення до суду є різними. У заявлених позовних вимогах підставою звернення до суду є результати виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, відповідно до якого відновлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТДВ «Олешинське».

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

У засіданні апеляційного суду представник ТДВ «Олешинське» апеляційну скаргу підтримав. Представники ОСОБА_5 і Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області визнали її необґрунтованою у повному обсязі.

Представник Олешинської сільської ради Хмельницького району не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2014 року, відмовлено в позові ТДВ «Олешинське» до ОСОБА_5, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі, Олешинської сільської ради Хмельницького району, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії про припинення права власності на землю, визнання недійсним державного акта на право власності на землю, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

При закритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що є рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, яке надрало законної сили 13 лютого 2014 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України 2004 року суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, що розглядається, і матеріалів справи №686/12679/13-ц, предметом позову у спорі в цих справах є, серед іншого, визнання недійним виданого ОСОБА_5 13 липня 2006 року державного акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий НОМЕР_2 (цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку), розташовану у АДРЕСА_1, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99.

Обставиною, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, в обох справах є посилання на незаконне виділення ОСОБА_5 земельної ділянки, яка накладається (є її складовою) на земельну ділянку, належну ТДВ «Олешинське», як правонаступника ВАТ «Олешинське», на підставі державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_3 від 29 лютого 2000 року.

Сторонами у спорі у зазначених справах є ТДВ «Олешинське», ОСОБА_5, Олешинська сільська рада Хмельницького району і територіальний орган центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності.

Повноваженнями територіального органу є реалізація повноважень центрального органу виконавчої влади на території Хмельницької області.

Відповідно тепер - це Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, у справі №686/12679/13-ц - Управління Держземагенства у Хмельницькому районі.

Отже, рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 грудня 2013 року, яке надрало законної сили 13 лютого 2014 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Посилання позивача в апеляційній скарзі на інші підстави звернення з позовом, а саме результати виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року, не заслуговують на увагу, оскільки відновлена на підставі зазначеного судового рішення технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТДВ «Олешинське» є доказом, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а не іншою підставою позову.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське» залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 січня 2018 року.

Головуючий /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

Суддя /підпис/ Т.О. Янчук

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай