Справа № 357/6919/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.
Провадження № 22-ц/780/83/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 4 10.01.2018
УХВАЛА

10 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до державного реєстратора Коммунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Гумуржи Олександра Костянтиновича, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання дій протиправними,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07 липня 2017 року, при цьому пропустила процесуальний строк встановлений для її подачі, а також заявницею не був сплачений судовий збір та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, що діяв до прийняття Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, подання нової редакції апеляційної скарги та сплати судового збору.

Ухвала судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року неодноразово була направлена ОСОБА_2 для виконання.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала вищевказану ухвалу 06 грудня 2017 року.

Станом на 10 січня 2018 року заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення апелянтом не подано, судовий збір не сплачено та нової редакції апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року), якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_2 у визначений Законом строк належним чином не виконала вимоги, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, прихожу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до державного реєстратора Коммунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Гумуржи Олександра Костянтиновича, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання дій протиправними - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.О. Таргоній