Справа № 342/960/17
Провадження № 2/342/59/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20.09.2003 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з батьками відповідачки та перебуває на спільному вихованні та утриманні сторін. В позовній заяві зазначив, що в 2008 році відповідачка виїхала на роботу в Грецію. За 9 років вона тільки один раз приїздила додому. Очевидно, що за таких обставин існування нормальних сімейних стосунків неможливе. Сторони втратили взаєморозуміння та повагу, в них різні уявлення про побудову сімейних відносин і ведення спільного господарства. Внаслідок довготривалого роздільного проживання вони відчужились один від одного та втратили взаємну любов, дружбу та взаємодопомогу. Сторони фактично проживають окремо, рідко спілкуються, не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом та не живуть шлюбним життям. Позивач спроможний забезпечити сім'ю, у зв'язку з чим неодноразово просив відповідачку повернутися додому, проте вона не погоджується. В даний час кожен із них має власне коло спілкування і їх інтереси перетинаються лише стосовно дитини. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім'ю не дали результату, за таких обставин їх шлюб існує формально, подальше збереження сім'ї з відповідачкою є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому розірвання шлюбу є обдуманим кроком.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та вважає збереження сім'ї неможливим за жодних обставин.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що доводиться повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про одержання нею судових повісток.

Передбачених ч.1 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2003 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 21 вересня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 3, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 21 вересня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання та не подала до суду заяву, в якій би зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачці.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264-265, 268, 273, 280-283,289ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрований 20 вересня 2003 року виконавчим комітетом Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г.І.