ЄУН № 336/5545/18
пр. № 2/336/274/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю літ.А, загальною площею 2571,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 (а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 30.01.2018 року позов залишено без розгляду, однак не було ваирішено питання про скасування зхаходів забезпечення позову (а.с. 56).

Однак, судом під час постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За положенями ч. ч. 9, 10 ст. 158 цього Кодексу у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадженняч у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів зхабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням аюо ухвалою суду.

Враховуючи, що при постановлені ухвали про залишення позову без розгляду не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вбачає всі підстави для скасування цих заходів.

Керуючись ст.ст. 149, 158, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 жовтня 2017 року на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлі літ.А, загальною площею 2571,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова