Справа 556/1491/17
Номер провадження 2/556/10/2018
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

11.01.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, Володимирецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися до Володимирецького районного суду Рівненської області з позовом про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Представник позивачів - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.01.2018 року подав письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

Чи є технічна можливість розподілу земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях Старорафалівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №277672, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0552, у відповідності з розмірами частки позивачів (по ?) та частки відповідача (1/2)? Якщо розподіл земельної ділянки технічно можливий (або можливий з незначним відхиленням від вказаних вище часток), то вказати варіанти розподілу та вартість часток?

Просить виконання експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), розгляд клопотання про призначення експертизи провести без участі позивачів та представника позивача.

Відповідач та її представник надали заяву в якій просили провести судове засідання без їх участі, не заперечили щодо призначення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п. 6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), земельно-технічна експертиза включає визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

У звязку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

При цьому суд констатує , що у відповідності до рішення Володимирецького районного суду від 20.03.2015 року, яке набрало законної сили, за кожним із позивачів ОСОБА_2, та ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях Старорафалівської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №277672, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0552, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5.

Крім того, цим же рішенням за відповідачем ОСОБА_3 визнано право власності на 1/2 частину цієї ж земельної ділянки, а також на 1/2 частину розміщених на ній матеріалів та обладнання, загальною вартістю 118434 (сто вісімнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн., використані для спорудження незавершеного будівництвом садового будинку і господарських будівель, в т.ч. садового будинку, фундаменту (вимощення) під садовий будинок, доріжку з бетону загальною площею 28 кв.м.; огорожі з металевої сітки на бетонному вимощенні; металевих в металевих стовпах воріт з хвірткою довжиною 4,2 м., сараю, дощатої огорожі довжиною 9,3 м., дощатої в залізобетонних стовпах хвіртки довжиною 0,9 м., металевої в металевих стовпах хвіртки довжиною 0,9 м., бетонне вимощення під спорудження бесідки

Оскільки вказане рішення суду набрало законної сили, і є обов"язковим для виконання як для сторін, так і для інших суб"єктів правовідносин, державних органів та установ, при вирішенні питання про поділ земельної ділянки повинно бути враховане розташування матеріалів та обладнання, у звьязку із чим запропоновані позивачами питання підлягають уточненню.

Таким чином для правильного розгляду справи та зясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість розподілу земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях Старорафалівської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №277672, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0552, у відповідності з розмірами частки позивачів (по ?) та частки відповідача (1/2) та із врахуванням розташованих на ділянці покращень у вигляді матеріалів та обладнання?

2.Якщо розподіл земельної ділянки технічно можливий (або можливий з незначним відхиленням від вказаних вище часток), то вказати варіанти розподілу та вартість часток?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновокта за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивачів.

Копію ухвали надати сторонам для відома та направити на виконання Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області у пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іванків О.В.