У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/3213/18

Провадження № 2/414/760/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 28 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, у заяві на імя суду просить провести підготовче засідання без його участі та участі позивача. Заявив клопотання про заміну первісного відповідача на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області. Додаткових доказів суду не надав.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, доказів по справі та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача задовольнити, оскільки ВАТ «ОСОБА_2 автотранспортне підприємство №10910» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором УПФУ у Кремінському районі. Наразі ОСОБА_2 УПФУ реорганізоване та створено Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке й повинно бути відповідачем у справі.

Крім того, згідно абз. 2 п.4 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 17 серпня 1997 року «Про судову практику у справах про виключення майна з опису», абз.2 п.2 Постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в цій категорії справ є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. Тобто нотаріус не є належним відповідачем у справі.

У звязку з заміною відповідача у справі, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання у справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 державну нотаріальну контору належним відповідачем - Рубіжанським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області, що розташований за адресою: вул. Студентська, 35а, м. Рубіжне Луганської області.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зняття заборони відчуження з майна на 21 січня 2019 року року о 14-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов