Дата документу 15.01.2018
Справа № 320/9399/17
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, за участю зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, за участю зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області.

20 грудня 2017 року по даній справі було винесено рішення, в якому була зроблена описка, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначений порядок його оскарження та набрання законної сили.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 20 рудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, за участю зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області зроблена описка і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 рудня 2017 року по цивільній справі № 320/9399/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, за участю зацікавленої особи Мелітопольського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Запорізькій області, а саме:

-в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 рудня 2017 року по цивільній справі № 320/9399/17 замість не вірно зазначеного порядку оскарження та набрання законної сили рішення зазначити наступне: «На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

В іншому рішення суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2