Справа № 2-34/11
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Руденка В.О.

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Лотієвича про звільнення майна з-під арешту у цивільній справі за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області до ОСОБА_1 Лотієвича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Лотієвни про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Ставищенської сільської ради Брусилівського району до ОСОБА_1 Лотієвича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Лотієвни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, відповідно до якого вищезазначений позов залишено без задоволення.

23 серпня 2011 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу Ставищенської сільської ради Брусилівського району відхилено, рішення Брусилівського районного суду від 14.03.2011 року залишено без змін.

09 січня 2018 року ОСОБА_1 Лотієвич від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Лотієвни звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного 11 жовтня 2006 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що під час провадження у справі, за клопотанням позивача забезпечено позов та ухвалою суду від 11.10.2006 р. на приміщення комбінату побутових послуг за адресою: вулиця Садова, 8, село Ставище, Брусилівського району, Житомирської області накладено арешт.

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.08.2006 року серії ВРХ №098563, відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали у власність в рівних частках приміщення комбінату побутових послуг, який знаходиться в Житомирській області, Брусилівського району, с. Ставище, вулиця Садова, 8.

Згідено витягу з Державного реєсру правочинів від 12.11.2012 року Серії ТО №952649, та з ОСОБА_4 про державну реєстрацію від 28.12.2012 року Серії СТА №111989, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 17.08.2006 року є власниками в рівних частках нежитлової будівлі - приміщення комбінату побутових послуг, що розташований на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району.

На підставі ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов, засобом забезпечення якого був накладений арешт, розглянуто та відхилено судом, підстави для арешту майна відпали і заява про скасування відповідних заходів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України,

СУД УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2006 року щодо приміщення комбінату побутових послуг за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, 8.

Ухвала може бути оскарження через Брусилівський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя ОСОБА_4