Справа № 313/689/14-ц
Провадження № 2-зз/313/5/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі: Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Веселівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 313/689/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди за договором позики.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 02.06.2014 року по вищевказаній цивільній справі було задоволено клопотання позивача щодо забезпечення позову.

Накладено арешт на належний заявнику автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2.

Крім того було накладено арешт на належний йому автомобільний причіп бортовий, 2006 року випуску, синього кольору, державний номер, НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію, НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_4.

Копію ухвали для виконання було направлено Державній виконавчій службі Веселівського районного управління юстиції та Мелітопольському ВРЕВ у ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

21.07.2014 року по вищевказаній цивільній справі судом було винесено рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг у розмірі 286367 грн., судові витрати 3654 грн. + 121,80 грн., витрати на юридичні послуги у розмірі 5000 грн. та видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції.

06.10.2015 року державним виконавцем Науменко О.В. по виконавчому провадженню ВП № 45339078 було винесено постанови про звільнення майна з-під арешту та про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням.

Крім того 18.12.2015 року на адресу заявника було направлено витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження відповідно до якого обтяження яке було накладено на його рухоме майно було скасовано.

У зв'язку з тим, що при винесенні ухвали про забезпечення позову судом не було вказано строк її дії та направлено зазначену ухвалу на виконання крім ВДВС Веселівського РУЮ ще й Мелітопольський ВРЕВ у ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області зазначена ухвала в Мелітопольський ВРЕВ у ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області рахується як діюча хоча сума боргу по рішенню суду було сплачено 3 роки потому та виконавче провадження закрито.

Зазначене обмежує заявника в користуванні та розпорядженні належним йому рухомим майном хоча він добросовісно виконав рішення суду в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, справа розглянута у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, а заходи по забезпеченню позову до скасування, оскільки, відсутні обставини, які були підставою для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладене ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 02.06.2014 року по справі № 313/689/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2.

Скасувати накладений арешт на автомобільний причіп бортовий, 2006 року випуску, синього кольору, державний номер, НОМЕР_5, свідоцтво про реєстрацію, НОМЕР_6, ідентифікатор НОМЕР_4.

Направити для виконання копію ухвали про скасування забезпечення позову до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції та сервісному центру МВС України в м. Мелітополь.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О. Кравцов