Справа №345/4020/17
Провадження № 2/345/160/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 06.03.2011 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Внаслідок різних поглядів на життя, різних характерів, між сторонами виникли непорозуміння і спільне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, тому ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене. Просить розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача всі судові витрати по справі.

Відповідач та його представник позов визнали. У відзиві на позов зазначили, що твердження позивач не відповідають дійсності, оскільки він надає матеріальну допомогу, долучивши до справи квитанції, товарні чеки на купівлю товарів для дітей.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Подружжя міцної сім'ї не створило, припинили шлюбні відносини, миритись не бажають.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 900,00 грн. за надання правової допомоги, де гонорар - 5 700,00 грн. та відрядження - 200,00 грн., згідно квитанції № 001379.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні 16.01.2018 року.

Відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів справи, адвокатом не було зроблено жодного запиту та не зібрано жодного доказу по справі. Всі документи були зібрані позивачем та надані адвокату для складання позовної заяви, а тому позов в частині стягнення судових витрат слід задоволити частково.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_1 від 04.05.2015 року, відповідач ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки права відповідача, як учасника бойових дій не порушено, то він не звільнений від сплати судових витрат.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 21.11.2017 року позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

З врахуванням наведеного, складність даної категорії справи, затраченого часу для складання позовної заяви та, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати у 2017 - 2018 роках, що була встановлена на час складання позовної заяви та розгляду справи, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід також стягнути 1 000,00 грн. витрат за надання юридичної допомоги адвокатом, яких на думку суду є достатньо при наведених обставинах.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 110 - 112 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу в цивільних та адміністративних справах" й керуючись ст.ст. 259 - 260, 264 - 269 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов задоволити частково, й шлюб зареєстрований 06 березня 2011 року виконкомом Угорницької сільської ради Коломийського району Івано - Франківській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу "ОСОБА_4".

Дітей: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_4.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1 000,00 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 - 640,00 грн. судового збору в користь Державної судової адміністрації України.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: