Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/282/18
Провадження № 2/670/207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.2014 року виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за актовим записом № 3.

В обґрунтування позову зазначив, що 25.05.2014 року уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір`ю, тобто відповідачем. Однак, ще до народження дочки сімейне життя не склалось, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на грунті чого виникали сварки, сімейне життя стало нестерпним. З серпня 2014 року сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо і їхній шлюб існує формально. Тому ОСОБА_1, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просив його розірвати.

У підготовче судове засідання 18.05.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 також надала до суду письмову заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнала, та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.05.2014 року у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 179788.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із матір`ю, тобто відповідачем.

Як випливає із змісту позовної заяви, в період шлюбного життя між сторонами виникали конфлікти та суперечки, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, та їхній шлюб існує формально.

Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач тривалий час, а саме із серпня 2014 року не повязані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, відповідач позов визнала повністю, сторони більше трьох років проживають порізно, шлюбних стосунків не підтримують, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.05.2014 року за актовим записом № 3 у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Боднар) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 18 травня 2018 року.

Суддя О.М.Волкова