УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у закритті провадження у справі

"15" січня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором про надання послуг та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 28386 грн., моральну шкоду 7000, витрати на правову допомогу 10000 грн.

В судове засідання представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 21.09.2017 року припинила підприємницьку діяльність та не є фізичною особою підприємцем, тому підстави для предявлення вимог до ФОП ОСОБА_4 відсутні у звязку з припиненням ФОП, тому провадження підлягає закриттю.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що підстави для закриття провадження відсутні, оскільки хоча ФОП ОСОБА_4 і припинила свою підприємницьку діяльність, про що їй стало відомо лише зараз, однак припинення ФОП не звільняє ОСОБА_4 від відповідальності, оскільки наявне процесуальне правонаступництво, тому ОСОБА_4 є правонаступником ФОП ОСОБА_4

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З позову вбачається, що позовні вимоги предявлені до ФОП ОСОБА_4

Згідно з відомостями ЄДРПОУ діяльність ФОП ОСОБА_4 припинено, про що внесено запис 21.09.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Статтею 52 передбачено, що фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

У звязку з цим, підстави для закриття провадження на підстави п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутні, тому провадження закриттю не підлягає.

Крім того, позивач не позбавлений можливості уточнити позовні вимоги до ОСОБА_4 з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення збитків за договором про надання послуг та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий -