Номер провадження: 22-ц/785/2985/18
Номер справи місцевого суду: 522/5624/16-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Північтранс», третя особа: ОСОБА_5, ПрАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 14.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

29.12.2017 року з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_2 від 14.12.2017 року звернулося ПАТ «Північтранс».

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ПАТ «Північтранс», суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ПАТ «Північтранс» підписано ОСОБА_2 та ОСОБА_6, на підтвердження повноважень яких додано довіреності.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6, які підписали від імені ПАТ «Північтранс» апеляційну скаргу, є керівниками ПАТ «Північтранс» або членами виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що вони є адвокатами.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6М на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ «Північтранс», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ПАТ «Північтранс», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ПАТ «Північтранс»не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 06.12.2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-217/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_7 Аваль» до ОСОБА_8 про стягнення боргу за кредитним договором, за участю боржників - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11