Ухвала

27 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-988/11-ц

провадження № 61-2155ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Карпишиним ЯрославомМихайловичем, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерія Михайловича, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» − Карпишина Я. М. на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід

18 січня 2018 року касаційну скаргу «Дельта Банк», подану представником КарпишинимЯ. М., залишено без руху та надано для усунення недоліків десятиденний строк із дня отримання копії ухвали. Зокрема, заявнику слід було надіслати до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також сплатити судовий збір.

05 лютого 2018 року до Верховного Суду представником ПАТ «Дельта

Банк» - Маляром М. В. надіслано матеріали на усунення недоліків, зокрема, платіжне доручення від 30 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн, а також заява про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що представник банку не був присутнім на судовому засіданні при проголошенні судом апеляційної інстанції ухвали, а тому відповідно до положень частини третьої статті 222 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання позову) копія повного судового рішення йому як особі, що брала участь у справі, але була відсутня у судовому засіданні, мала бути надіслана протягом двох днів. Однак копію оскаржуваної ухвали заявник отримав лише 11 грудня 2017 року, оскільки ухвала спочатку була направлена в головний офіс ПАТ «Дельта Банк» і лише потім - на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який у зв'язку з процедурою ліквідації ПАТ «Дельта Банк» займається претензійно-позовною роботою.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» − Маляра М. В. про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подане представником Маляром Максимом Васильовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Маляру Максиму Васильовичу строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 2-988/11-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко ВалеріяМихайловича, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило