КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року

справа 361/2408/18

провадження № 22-ц/824/3024/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року у складі судді Петришин Н.М. в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, стягнути з відповідача на її користь судові витрати за професійну правничу допомогу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2018 року допущено до негайного виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2018 року внесено виправлення у вступну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року, доповнивши її словосполученням «за участю представника позивача ОСОБА_5.», внесено виправлення у резолютивну частину цього рішення, зазначивши реєстраційний номер картки платника податків відповідача ОСОБА_4 НОМЕР_1, виправивши адресу місця реєстрації позивача із «АДРЕСА_1, 07403» на «АДРЕСА_2., 07454».

В поданій апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду змінити, збільшивши розмір стягнутих з відповідача аліментів з 1500,00 грн. до 3000,00 грн. та вказавши, що аліменти підлягають стягненню з часу подання позову 25 квітня 2018 року. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, неофіційно працює, тому може сплачувати аліменти на дитину у розмірі 3000,00 грн., а визначена судом сума не покриває необхідних витрат на розвиток дитини, одяг, продукти харчування, які вона несе самостійно. Зазначені обставини підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_7

Крім того, судом у резолютивній частині рішення не зазначено дату з якої підлягають стягненню аліменти.

В судовому засіданні позивач та її представник апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до суду щодо необхідності стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн., та не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Колегія суддів не може повністю погодитися з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3, видане 14 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області (а.с. 7).

29 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 до ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як пояснила позивач, вона з відповідачем не проживають разом більше року, спільного господарства не ведуть, дитина проживає разом з нею.

Позивач у суді першої інстанції пояснив, що може сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. щомісяця. Пояснив, що він не працевлаштований.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст.81 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до суду не надано відомостей щодо отримання відповідачем будь-якого доходу та доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 3000,00 грн. щомісячно.

Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1500,00 грн., оскільки зазначений розмір не відповідає встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Як пояснила позивач, що було підтверджено свідком ОСОБА_9 у судовому засіданні суду першої інстанції, відповідач офіційно не працює, але виконує ремонтні роботи у квартирах та будинках, а тому отримує дохід.

Матеріали справи не містять відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Враховуючи вік, стан здоров'я та потреби дитини, що відповідач є працездатним, інших дітей не має, колегія суддів дійшла до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 2000,00 грн.

Крім того, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що судом першої інстанції не зазначено у резолютивній частині рішення дату з якої підлягають стягненню аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову.

Позивач звернулася до суду з позовом 25.04.2018 року, а тому аліменти, стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної доньки, підлягають стягненню з 25.04.2018 року.

Судом першої інстанції не були враховані вищезазначені обставини, тому колегія суддів вважає, що рішення суду слід змінити.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати на професійну правничу допомоги в розмірі 1000,00 грн., позивач надала суду договір про надання правничої (правової) допомоги від 10.04.2018 року, укладений з адвокатом ОСОБА_5, квитанцію від 25.09.2018 року та акт приймання-передачі адвокатських послуг від 25.09.2018 року.

Відповідно до акту приймання-передачі адвокатських послуг від 25.09.2018 року, адвокат надав, а клієнт прийняв правничі (юридичні) послуги у формі підготовки та подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду. Умови договору про надання правничої (правової) допомоги від 10.04.2018 року виконано повністю, претензій та зауважень щодо надання правничих (юридичних) послуг немає (а.с.71).

Згідно з квитанцією від 25.09.2018 року, адвокат Корнійчук С.В. отримав від ОСОБА_3 гонорар за підготовку та подання апеляційної скарги в сумі 1000,00 грн. на виконання договору про надання правничої (правової) допомоги від 10.04.2018 року (а.с.70).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відшкодуванню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року змінити, викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову, з 25 квітня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у сумі 704,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді