21 грудня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/6181/18
Провадження№2/751/1473/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Сащенко О.М.
учасники справи:
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 964.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.2013 року, актовий запис № 964. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідача. Спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, з листопада 2017 року позивач проживає окремо. Спору про поділ майна не має. Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в РАЦСі. Примирення з відповідачем не можливе.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини вкладені в позові.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України.
21.12.2018 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 964. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Сластіон» (а.с.4).
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна не виникає.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 964 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Константинова».
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 22 грудня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова