Справа № 536/2142/17
06 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», назва змінена на Акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» відповідно до Рішення єдиного акціонера від 21 травня 2018 року №519, 01 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 20 849 грн. 25 коп. та судових витрат в сумі 1600 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 квітня 2015 року між банком та відповідачем була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої відповідач отримала кредит в сумі 9 127 грн. 69 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання та обслуговування кредиту та всі інші платежі.
Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 14 листопада 2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 20 849 грн. 25 коп., яка складається з кредиту в сумі 9 077 грн. 69 коп., процентів 2 398 грн. 26 коп., пені 10 529 грн. 90 коп. і штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди -1 156 грн. 60 коп., що і просили стягнути з відповідача та понесені ними судові витрати в сумі 1 600 грн.
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Судом встановлено, що 09 квітня 2015 року сторони: ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно умов якої позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в сумі 9 127 грн. 69 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі цілі на строк 12 місяців з 09 квітня 2015 року по 30 квітня 2016 року, а відповідач зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах передбачених договором та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0,833 % в місяць на суму залишку заборгованості та погодилася з тим, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами становить кредитний договір.
Позивач надав відповідачу кошти в сумі 9 127 грн. 69 коп., виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі.
Внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору станом на 14 листопада 2017 року утворилась заборгованість в сумі 20 849 грн. 25 коп., а саме: кредит в сумі 9 077 грн. 69 коп., проценти 2 398 грн. 26 коп., пеня 9 373 грн. 30 коп. (з розрахунку 10 529 грн. 90 коп. 1 156 грн. 60 коп.), що підтверджується розрахунком наданим позивачем, який узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про правомірність пред'явлення позовних вимог банку про стягнення з відповідача.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн. 00 коп., що підтверджено документально.
Керуючись ст.ст.13, 81,ч. 2 ст.141, 259, 263-265,280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», він же Акціонерне товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість по кредиту за договором б/н від 09 квітня 2015 року станом на 14 листопада 2017 року в сумі 20 849 (двадцять тисяч вісімсот сорок девять) грн. 25 коп., а саме: кредит в сумі - 9 077 (девять тисяч сімдесят сім) грн. 69 коп., проценти 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) грн. 26 коп., пеня 9 373 (девять тисяч триста сімдесят три) грн. 30 коп. і судові витрати в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Клименко