Провадження №2-о/428/92/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що під час перебування в шлюбі у неї народився син ОСОБА_2. Вони з сином мають різні написання прізвища, через що їй було відмовлено в отриманні соціальної допомоги. В звязку з цим, а також враховуючи, що виправити розбіжності у написанні прізвищ на сьогоднішній день неможливо, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2, як між матірю та сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку з неявкою усіх учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії ЕК №319480, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, 44/21.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №377305, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2016 року, ОСОБА_2 народився 04.01.1998 року, про що 26.01.1998 року зроблено актовий запис №58, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю ОСОБА_4.

Згідно з копією довідки КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» від 18.07.2016 року №2909 ОСОБА_5 (російською мовою) в період з 13.10.2000 року по 03.07.2015 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Дружби Народів, 44/21.

В судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 двічі отримував паспорт громадянина України. Вперше паспорт громадянина України серії ЕН №965899 був виданий на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно паспорт громадянина України серії ЕЛ №965899 був виданий на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, під час отримання паспорт громадянина України серії ЕН №965899 прізвище заінтересованої особи було зазначено як «Швєдун», що відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про його народження.

При судом встановлено, що існують розбіжності у написанні прізвища заявниці, а саме: в паспорті громадянина України серії ЕК №319480 виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 року, її прізвище зазначено «Шведун»; в свідоцтві про народження серії І-ЕД №377305, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 09.08.2016 року - «Швєдун»; у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.12.2017 року зазначено, що після державної реєстрації шлюбу заявник отримала прізвище «Швєдун»; у свідоцтві про розірвання шлюбу серії 1-ЕД, виданого 17.09.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, прізвище заявниці зазначено «Шведун».

За таких обставин суд приходить до висновку, що саме через різне написання прізвища заявниці і виникла розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її сина.

При цьому суд враховує, що встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачений інший порядок встановлення такого факту, заявник не має можливості одержати відповідний документ, який би засвідчував факт родинних відносин, встановлення цього факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, вони знайшли підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, сумніву у суду не викликають, у зв'язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці і соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між матірю та сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова