Справа № 515/1905/17
Провадження № 2-о/515/318/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.12.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Представник заінтересованої особи - Кочкуватської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи характер правовідносин, що стосуються спадкування, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, судом ініційовано питання про витребування від приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, померлої 19.12.2001 року та ОСОБА_5, померлого 07.06.2012 року.

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4, померлої 19.12.2001 року та ОСОБА_5, померлого 07.06.2012 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після їх смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_3 відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складених за їх життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після їх смерті (за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, яка померла 19 грудня 2001 року та ОСОБА_5, який помер 07 червня 2012 року, інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, складених за їх життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копії спадкових справ після їх смерті (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк