Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/674/17
Провадження № 2/506/14/18
У Х В А Л А

про продовження підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

12.01.2018 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зазначивши третьою особою Подільський міжрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що виконавчий напис нотаріуса від 13.06.2017р., стосовно стягнення з нього 11 518,00грн. на користь «Приватбанку», вчинений неправомірно.

Позовна заява, із-за виявлених недоліків, залишалась без руху, а після їх виправлення відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України (2004р.), а тому ухвалою суду від 13.11.2017р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

За результатами проведення 07.12.2017р. попереднього судового засідання, яке відкладалось за клопотанням позивача через його хворобу, справа була призначена до розгляду по суті, з витребуванням від ПАТ «КБ «Приватбанк» копії кредитного договору від 08.06.2006р. та довідки за формою 10 «А», яка направлялась позивачем, за його твердженням, на адресу Банку.

Ухвалою суду від 28.12.2017р., в звязку з набранням чинності нового Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, суд повернувся до підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не зявились, однак напередодні від представника відповідача-ПАТ КБ «Приватбанк», електронним звязком, надійшла заява (клопотання) про перенесення розгляду справи на іншу дату, в звязку з тим, що оригінали кредитних справ зберігаються в головному офісі у м.Дніпро і для отримання оригіналу анкети-заяви позивача необхіден додатковий час.

Вивчивши клопотання представника відповідача-ПАТ КБ «Приватбанк» та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок і строки підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, та про продовження підготовчого провадження у справі, виходячи із наступного:

відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках визначених ч.2 ст.223 ЦПК України;

відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, в межах встановленого вказаним Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином клопотання представника відповідача-ПАТ КБ «Приватбанк», на переконання суду, підлягає задоволенню, оскільки причина її неявки в судове засідання, із-за нобхідності надання додаткового часу для виконання ухвали суду, щодо подання витребуваних судом доказів, є поважною, та з врахуванням того, що це буде сприяти виконанню завдань підготовчого провадження у справі, зокрема зібранню та наданню сторонами всіх необхідних доказів.

Окрім того, на думку суду, строк підготовчого провадження у справі слід продовжити, виходячи з того, що сприяння сторонам в наданні ними всіх необхідних доказів у справі можна цілком віднести до виняткового випадку, для продовження зазначеного процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 ч.1, ч.3 п.п.1,10, 189 ч.3, 198 ч.2 п.1, 223 ч.2 п.2, п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача-ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3, про перенесення розгляду справи на іншу дату, для надання додаткового часу на отримання оригіналу анкети-заяви позивача з головного офісу «ПриватБанку» у м.Дніпро, задовольнити.

Відкласти підготовче засідання по даній справі до 09год. 00 хв. 01.02.2018р., продовживши підготовче провадження у справі на тридцять днів, тобто до 13.02.2018р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4