печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1252/18-ц
Номер стат. рядку № 26
Строк проведення судового засідання 25 /____ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09.01.2018 визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), та 10.01.2018 передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, посилаючись на відсутність у неї можливості надати суду об'єктивно підтверджену інформацію щодо всіх номерів та розміру залишкових грошових кошті, що належать останньому, оскільки відповідач за її зверненням не надав такої інформації.

Також позивачем подано клопотання про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, вказуючи на те, що прибуття представника з міста Дніпро є істотно утрудненим та може спричинити значні матеріалі витрати.

Згідно з приписами частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки вказані у клопотанні відомості безпосередньо стосуються предмету позову, а участь сторони у режимі відеоконфенеренції допускається процесуальним законодавством, у разі наведення об'єктивних причин, суд вважає за доцільне задовольнити обидва клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 84, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 212, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 1-Д) про стягнення грошових коштів, з підстав блокування банківських рахунків та обмеження права власника.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57, ), уповноваженій особі доручити забезпечення дистанційного проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, ).

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09.02.2018 о 12:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4, під головуванням судді Литвинової І. В.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направити суду інформацію щодо всіх відкритих поточних, депозитних, карткових та інших рахунків у національній валюті України та у будь-якій іноземній валюті у банку на ім'я позивача ОСОБА_1 із зазначенням дати відкриття, номерів рахунків та залишків грошових коштів.

Судом роз'яснюється, що у разі неможливості подати витребувані судом докази, відповідач зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Цивільного процесуального кодексу України.

Також судом роз'яснюється сторонам, що згідно з приписами частини 4 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова