Справа № 761/2964/18
Провадження № 4-с/761/132/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В січні 2018р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни від 04 січня 2018 року по виконавчому провадженню за № 55468036.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018р. вказану скаргу залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

В квітні 2018р. заявником було надіслано клопотання на усунення недоліків.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку, регламентованому КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак, проаналізувавши зміст скарги та вивчивши додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Шмідт Катерини Валеріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: