Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/487/15-ц
Провадження № 6/711/70/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2.

Заяву мотивує тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси 03.06.2015 року був виданий виконавчий лист №711/487/15-ц щодо сплати аліментів. У звязку з тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з заявником з травня 2015 року, що підтверджує акт опитування сусідів №87 та рішення №60 від 26.01.2018 року служби у справах дітей Черкаської міської ради у звязку з чим аліменти не сплачувались та велись перемовини з ОСОБА_2 щодо забезпечення дитини та відповідно сплати аліментів.

Відповідно до цивільного процесуального законодавства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного просить замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси його правонаступником ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Придніпровського ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 березня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вирішено стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини.

Згідно рішення служби у справах дітей Черкаської міської ради від 26.01.208 №60 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, який народився 09.01.2008, разом з батьком ОСОБА_1.

Згідно акту опитування сусідів №87, затвердженого секретарем органу самоорганізації населення мікрорайону «Калиновий» ОСОБА_5, підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 з травня 2015 року проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: вул.Толстого, 45/2, м.Черкаси, 18001.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд вважає, що заявником невірно обрано спосіб захисту своїх прав, поскільки в даному випадку доцільно було б звертатися до суду з позовною заявою про припинення стягнення аліментів, а не з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки неповнолітній син проживає разом з батьком (боржник по виконавчому провадженню), та не є правонаступником, як про це вказує заявник.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В заяві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6