Справа №173/2016/17
Провадження №2-о/173/14/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

За участю заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 04 січня 2018 року на 09-00 годину.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що земельна ділянка площею 1.600 га., розташована на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить йому на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 із зазначенням цільового призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має дійсно цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим Верхньодніпровським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації № 155-р від 10.06.2002 року він є власником земельної ділянки площею 1.600 га у межах Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Пай НОМЕР_4. Даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 04.02.2004 року він отримав у власність дану земельну ділянку.

На даний час у нього виникла необхідність привести документи у відповідність для того, щоб розпорядитись належним йому на праві власності майном, але він звернув увагу на наявність невідповідностей у правовстановлюючому документі.

Так в державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 призначення земельної ділянки вказане - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В той час, як в розпорядженні № 155-р від 10.06.2002 року «Про надання земельних ділянок громадянам безоплатно у приватну власність для ведення особистого сільськогосподарського господарства» зазначено, що земельна ділянка була надана у приватну власність для ведення особистого селянського господарства.

01.11.2011 року він звернувся з заявою до Верхньодніпровської районної державної адміністрації з проханням виправити виявлену помилку, або замінити державний акт на право власності на землю, але відповіді так і не отримав, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги про встановлення факту , що має юридичне значення підтримав, обґрунтувавши свої вимоги доводами, викладеними в поданій заяві. Також пояснив, що виявивши дану помилку він звернувся і до Верхньодніпровської районної державної адміністрації і до управління держгеокадастру, йому спочатку пообіцяли видати новий акт, та почали розробляти для цього документи, але в 2013 році припинилась видача державних актів про право власності на земельну ділянку і йому так і не видали даний з правильними даними та зпропонували звернутись до суду.

Заінтересована особа, представник Пушкарівської сіслької ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявникові на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданим на підставі розпорядження голови верхньодніпровської районної державної адміністрації № 155-р від 10.06.2002 року на праві власності належить земельна ділянка площею 1.600 га у межах Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Пай НОМЕР_4. Даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер НОМЕР_2.

Відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 04.02.2004 року позивачу передано у власність дану земельну ділянку.

На даний час позивачем встановлені невідповідності у правовстановлюючому документі.

Так в державному акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 цільове призначення (використання)земельної ділянки вказане - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом про право приватної власності за земельну ділянку. В той час, як в розпорядженні № 155-р від 10.06.2002 року «Про надання земельних ділянок громадянам безоплатно у приватну власність для ведення особистого сільськогосподарського господарства» зазначено, що земельна ділянка була надана у приватну власність для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією розпорядження.

Судом встановлено, що заявник намагався вирішити дане питання в позасудовому порядку, в зв'язку з чим подав заяву на ім'я голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації 1.11.2011 року з проханням замінити виданий йому державний акт про право приватної власності на земельну ділянку. Але позитивної відповіді не отримав.

Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що передана у власність заявникові земельна ділянка має цільове призначення (використання): для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 10.06.2002 року № 155-р.

Внести відповідні зміни до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку заявник не має можливості. Так в зв'язку з введенням в дію ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 2013 року видача держаних актів про право власноті на землю не здійснюється

Згідно зі ст. 14 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для виконання всіма органами та посадовими особами, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для здійснення права власності на належну йому земельну ділянку, тобто для виникнення, зміни та припинення правовідносин.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пушкарівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт, що земельна ділянка площею 1.600 га., розташована на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай НОМЕР_4, кадастровий номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 із зазначенням цільового призначення (використання) земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має дійсно цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 14.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 14.01.2018

Оприлюднене 15.01.2018

Рішення набрало законної сили 13.02.2018 року