Провадження №2-о/523/558/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року судом відкрито окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном.

Окрім того, ОСОБА_1 21 грудня 2018 року надано на адресу суду клопотання про витребування доказів в якому заявник просить витребувати:

- від КУ «Міський психіатричний диспансер», (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) медичну картку хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра буде необхідна для проведення судової психіатричної експертизи.

Заявник свою заяву мотивував тим, що у разі задоволення його клопотання про призначення судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена медична картка буде необхідна для експертів, для проведення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим и утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про забезпечення доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном задовольнити.

Витребувати:

- від КУ «Міський психіатричний диспансер», (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4) медичну картку хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра буде необхідна для проведення судової психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КУ «Міський психіатричний диспансер», (65000, м. Одеса, провулок, 1-й Розумовський, буд. 4).

За минуванням потреби медична картка хворої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде повернута за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя