Справа № 477/2449/14-ц
Провадження № 6/477/1/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Козаченка Р.В.,

при секретарі Бітюковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача: з публічного акціонерного товариства Енергобанк на нього у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви вказував, що 24 березня 2016 року за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області, яке було залишене без змін ухвалою судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 48 від 10 вересня 2009 року, укладеним між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_2, яка станом на 31 травня 2012 року складала загальну суму 992091 (дев'ятсот дев'яносто дві тисячі дев'яносто одну) грн. 59 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: земельну ділянку, площею 0,19 га, кадастровий номер :04:041:0006, разом з розташованими на ній житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами по вул. Інгульській 10-а в с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, які належать на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3 10 вересня 2009 року за реєстровим № 2606, шляхом проведення прилюдних торгів під час виконавчого провадження, зі встановленням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) під час проведення виконавчих дій.

11 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 48 від 10 вересня 2009 року, укладеного між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за даним кредитним договором перейшло до ОСОБА_1

Також, 11 жовтня 2017 року між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 10 вересня 2009 року, відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 набув права первісного іпотекодержателя.

Сторони у судове засідання не зявились, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 477/2449/14-ц та матеріали поданої заяви, судом встановлено, що публічне акціонерне товариство «Енергобанк» відступило ОСОБА_1 всі права і вимоги за кредитним договором № 48 від 10 вересня 2009 року та іпотечним договором від 10 вересня 2009 року, укладені між публічним акціонерним товариством Енергобанк та ОСОБА_2, в звязку з чим, суд вважає можливим вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство Енергобанк стягувача, його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 березня 2016 року по цивільній справі №477/2449/14-ц, провадження № 2/477/175/16 за позовом публічного акціонерного товариства Енергобанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.В. Козаченко