АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2254/18 Справа № 202/7726/17 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю « Курорт Сонячна Поляна» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» про визнання недійсним договору поруки - відмовлено в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном - задоволено в повному обсязі.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», ідентифікаційний номер: 40894277, право власності на Санаторний комплекс №1, літ. «А», загальною площею 2142,20 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест», ідентифікаційний номер: 40297345, право власності на Санаторний комплекс №2, літ. «Р», загальною площею 1325,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано громадянина ОСОБА_8, а також будь-яких інших осіб, надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», ідентифікаційний номер: 40894277, до санаторного комплексу № 1, літ. «А», загальною площею 2142,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено доступ громадянину ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам, окрім власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», ідентифікаційний номер 40894277, до санаторного комплексу № 1, літ. «А», загальною площею 2142,20 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати усіх сторонніх осіб звільнити приміщення та територію санаторного комплексу.

Зобов'язано громадянина ОСОБА_8, а також будь-яких інших осіб, надати безперешкодний доступ представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест», ідентифікаційний номер: 40297345, до санаторного комплексу №2, літ. «Р», загальною площею 1325,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонено доступ громадянину ОСОБА_8 та будь-яким іншим особам, окрім власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест», ідентифікаційний номер: 40297345, до санаторного комплексу №2, літ. «Р», загальною площею 1325,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати усіх сторонніх осіб звільнити приміщення та територію санаторного комплексу.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Курорт Сонячна Поляна» подало апеляційну скаргу, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що про існування оскаржуваного рішення вони дізнались лише 02.01.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, раніше не могли дізнатися про його існування, оскільки не були учасником справи.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження ТОВ « Курорт Сонячна Поляна» пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360-361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Курорт Сонячна Поляна» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю «Курорт Сонячна Поляна» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року по цивільній справі № 202/7726/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю « Курорт Сонячна Поляна» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2017 року по цивільній справі № 2020/7726/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина» про визнання недійсним договору поруки та за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячна Галявина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Святий Володимир Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_9 про визнання неправомірними дій та визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя: І.Ю. Ткаченко