Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15584/18

Номер провадження 2/712/3073/18

22 грудня 2018 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, з позовом, в якому просив суд зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у спілкуванні та побаченні ОСОБА_1 з його неповнолітнім сином ОСОБА_3, 14.11.2009р.н., визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини, що полягатимуть у систематичному відвідуванні дитини до досягнення нею повноліття без обмежень кількості та тривалості таких побачень.

Позовна заява не відповідає в повній мірі вимогам, викладеним у статтях 175 і 177ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищезазначених вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не конкретно зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не конкретно сформульвано обраний позивачем спосіб правового захисту, зокрема не вказано, який конкретно спосіб участі позивач вважає прийнятним - конкретні дні тижня,місце та час їхнього спілкування.

Крім того, згідно із ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Відповідно до вимог ст. 159 СК України, у випадку вчинення перешкод того із батьків, з ким проживає дитина, тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Тобто, чинним сімейним законодавством встановлено правовий механізм визначення способу участі у вихованні дитини за позовом того з батьків, який проживає окремо від дитини у разі створення перешкод іншого з батьків у виконанні рішення органу опіки і піклування щодо способу спілкуванн або у разі незгоди з таким рішенням та вимогою у зв'язку з цим встановлення судом такого способу участі.

Разом з тим, у позовній заяві не вказано, чи звертався позивач чи відповідачка до органу опіки і піклування щодо визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, чи виносилось відповідне рішення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України та розяснюю, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: О.М. Марцішевська