Справа № 459/3083/17
Провадження № 2-о/459/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи: Сокальського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй диплому Ю № 869849, виданого 30.06.1976 року про закінчення Дрогобицького нафтового технікуму на імя ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що вона в 1972 році поступила на навчання в Дрогобицький нафтовий технікум та в 1976 році успішно закінчила навчання у ньому. 25.09.1976 року одружилась із ОСОБА_4 та змінила свою дошлюбне прізвище на «Романків». Звернулась в Пенсійний фонд задля перерахунку пенсії та зарахування їй до стажу роботи час навчання у навчальному закладі. Однак в задоволенні її прохання було відмовлено, оскільки в указаному вище дипломі була зроблена помилка та записано не вірно її імя, по батькові, вказано «Олена Юліанівна», замість «Олена-Марія Юліянівна».

Заявник в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника управління.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з копії свідоцтва про народження серії ГД № 031448 ОСОБА_5 народилася 03.09.1957 року.

Як видно з копії диплому Ю № 869849, виданого 30.06.1976 року Дрогобицьким нафтовим технікумом, такий видавався на імя ОСОБА_3.

У звязку з реєстрацією шлюбу заявника та ОСОБА_4, заявник змінила дошлюбне прізвище «Банах» на «Романків».

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4-М.Ю. розірвано 12.02.1992 року, про що зроблено запис № 45; прізвище заявника після розірвання шлюбу «Романків».

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про помилковість зазначення у дипломі Ю № 869849 імя, по батькові заявника як «Олена Юліанівна», оскільки матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що справжнє імя, по батькові останньої - «Олена-Марія Юліянівна».

Беручи до уваги те, щодля заявника встановлення факту приналежності їй диплому Ю № 869849 має правове значення, суд вважає дану заяву обґрунтованою, а тому така підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6диплому Ю № 869849, виданого 30.06.1976 року про закінчення Дрогобицького нафтового технікуму на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.01.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков