Справа № 1316/4818/12 Провадження № 2-п/450/1/18
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21.07. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У зазначеній заяві відповідач вказує, що оскаржуване рішення Пустомитівським районним судом Львівської області було ухвалене без її участі, оскільки не отримувала судової повістки, так як не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання. Крім того, судом не було досліджено тої обставини, що відповідач (заявник) спадщини після смерті ОСОБА_6 не приймала.

На підставі наведеного заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник на виклик суду не прибула, проте зявився її представник, який вимоги скарги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник заінтересованої особи «Креді ОСОБА_3» у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце слухання. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. На підставі наведеного суд ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без участі учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, заяву про перегляд заочного рішення суду, встановлено:

при ухваленні заочного рішення у справі № 1316/4818/12 діяли умови, передбачені ЦПК України в редакція до 15.12. 2017 року (ст. 224), суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення у цій справі слід розглядати з врахуванням вимог ЦПК України в редакція до 15.12. 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України (редакція від 15.12. 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакція до 15.12. 2017 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначених норм закону випливає, що заочне рішення суду може бути переглянуте та скасоване за наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем свого проживання (т. 2 а.с. 30). Таким чином, відповідач з власної волі, маючи таку можливість, не реалізувала наданих їй законом процесуальних прав. Також, у заяві про перегляд заочного рішення суду заявник не покликається на будьякі докази, що мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги встановлені факти, суд прийшов до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.11. 2015 року у цивільній справі № 1316/4818/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, може бути оскаржене у загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали, особами які були відсутні при проголошенні ухвали,- у той же строк з дня отримання копії ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7