Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25.05.2010 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25.05.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3. З відповідачем мешкають окремо 8 місяців, шлюбні відносини припинені. Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалися, постійно виникали та виникають непорозуміння в особистих відносинах. Відповідач часто висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, ображає її, чим принижує її людську гідність. Кілька років намагалися зберегти шлюб, знаходили шляхи на примирення, примирення тривало недовгий час. Аліменти відповідач виплачує добровільно. На теперішній час вона бажає створити нову сім'ю, чого не може реалізувати, в зв'язку з перебуванням в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, образ та відсутності поваги з боку відповідача, як наслідок частих сварок та скандалів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з березня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з позивачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №36.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: