Провадження №2-н/381/136/18
у справі №381/1921/18
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

14 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши заяву ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією

03.09.2018 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вище зазначена справа надійшла в провадження судді Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В..

Під час ознайомлення з матеріалами справи за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією, суддею виявлено заяву ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про повернення матеріалів за вище зазначеною заявою, яка згідно вхідного штампу надійшла до Фастівського міськрайонного суду після постановлення ухвали про направлення справи № 381/1921/18 за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

16.09.2018 до ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу було направлено лист - запит, щодо встановлення позиції заявника, щодо даної справи.

05.11.2018 до канцелярії суду від представника заявника надійшла відповідь відповідно до якої, до ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу підтримує заяву про повернення заяви про видачу судового наказу та матеріалів справи, в зв'язку з тим, що останні провели корегування заборгованості по власності боржника ОСОБА_1 та заборгованість відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Частиною 5 статті 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевказане, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про повернення заяви про видачу судового наказу до його видачі, то суддя приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню і заяву ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 13, 163, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко