Справа № 551/1030/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
10 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу через його моральне та фізичне приниження, відтак, на її думку, їх сімя не може бути збережена.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2018 року.
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 15 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року / а. с. 18 /.
Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року через неявку належним чином повідомленого відповідача розгляд справи було відкладено до 12 грудня 2018 року / а. с. 23 /.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи / а.с. 24, 26/, повторно у судове засідання не зявився, повідомлень про причини неявки та заяв не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала до суду клопотання про підтримання позову, просила провести розгляд справи у її відсутність. При цьому, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи / а. с. 14 /.
Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозвязку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, сторони 03 червня 2006 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 - КЕ №013917, виданого 3 червня 2006 року Федунською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 7 /.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 8 /.
За правилами вимог ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи, що шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, спільне господарство не ведуть, не проживають разом, у звязку з чим їх подальше життя в складі однієї сімї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, а також інтересам їх неповнолітньої дочки, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273, 280 284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2006 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 01 між ОСОБА_2, дошлюбне прізвищеКрохмалець, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Маліченко».
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення / складання /, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: