<Справа № 375/990/18 Провадження № 2/375/347/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку з господарськими спорудами, де зареєстрований позивач, мати позивача, дружина позивача. Окрім зазначених осіб, в належному позивачеві будинку, зареєстровані сестра ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_3, які з 2005 року не проживають у будинку, місце їх проживання йому невідоме, однак продовжують бути зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує його права, оскільки факт їх реєстрації у житловому будинку впливає на розмір комунальних платежів, нарахування субсидії. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим будинком.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт непроживання відповідачів у будинку позивача за адресою с. Ромашки вул.. Виноградова, 1-в, Рокитнянського району Київської області з 2005 року, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку від 11.02.2016 року.посвідченого державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_6, передала у власність (подарувала) ОСОБА_1 житловий будинок за адресою: с. Ромашки вул.. Виноградова, 1-в Рокитнянського району Київської області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 08.05.2018 року комісією в складі сільського голови ОСОБА_7, секретаря Ромашківської сільської ради ОСОБА_8, спеціаліста сільської ради ОСОБА_9, вказано, що за адресою: с. Ромашки вул..Виноградова, 1-в Рокитнянського району Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, по місцю реєстрації з 2005 року по даний час фактично не проживають.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Оскільки, належних та допустимих доказів на підтвердження зміни нумерації житлового будинку №1-в по вул. Виноградова в с.Ромашки Рокитнянського району Київської області позивачем не надано, а матеріали справи містять належні докази щодо реєстрації відповідачів у житловому будинку №1-в по вул. Виноградова в с.Ромашки Рокитнянського району Київської області та право власності саме на цей будинок позивача, вимоги підлягають задоволенню щодо будинку за адресою №1-в по вул. Виноградова в с.Ромашки Рокитнянського району .

З огляду на викладене та встановлені обставини справи суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 82, 141, 258, 263-265, 268, 272, 280 ЦПК України, ч. 2 ст.. 405 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком №1-в по вул. Виноградова в с.Ромашки Рокитнянського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення складено 26.10.2018 року.

Суддя Н.О.Голік