Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/105/18

26.02.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі судового засідання Балецькому С.М., розглянувши у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 05.02.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім"ю, окреме проживання, відсутність порозуміння, тому просить такий розірвати, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, стягнути з відповідача на свою користь судовий збір.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 08.09.1990 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №17 (а.с.7).

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає.

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, через різні погляди на шлюб та сім"ю, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу слід залишити Мадяр.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.24, 110, 112- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08.09.1990 року у виконкомі Нижньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №17 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Мадяр".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Софілканич О. А.