Справа № 492/1660/17
Провадження № 2-о/492/9/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га, розташованої на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті його батька ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його померлим батьком виявлені розбіжності. Так, по прізвище батька в свідоцтві про його смерть зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі виникли з приводжу встановлення факту родинних відносин, у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.11.2016 року (а. с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,97 га, розташовану на території Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.03.2006 року (а. с. 12-13, 14).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.12.1959 року ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 (а. с. 9). В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 його прізвище вказано «ОСОБА_3» (а. с. 10). Як вбачається з заяви про отримання паспорта прізвище ім'я по батькові заявника зазначено «ОСОБА_2» (а. с. 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а. с. 13). З акту опитування свідків з питань спільного проживання та родинних відносин померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.11.2017 року вбачається, що свідки підтвердили факт спільного проживання заявника з померлим батьком з 1964 року по день смерті за адресою АДРЕСА_1 (а. с. 15). Відповідно до розпорядження Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області № 05/2016ср від 22.02.2016 року АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Заявник у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1743/02-14 від 30.09.2017 року (а. с. 20).

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в паспорті заявника, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводився сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі