Справа № 196/2/18
№ провадження 4-с/196/2/2018
УХВАЛА

05.01.2018 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами скарги АТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник АТ "ОСОБА_1 Аваль" подало до суду скаргу на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті чотири ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи обов'язки.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 постанови від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості щодо змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на вище зазначене, подана скаржником скарга не відповідає вказаним вимогам, оскільки в даній скарзі всупереч вимогам ст.447 ЦПК України оскаржуються дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а не дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Таким чином, скаржнику слід уточнити найменування державного виконавцю чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Крім цього, маються розбіжності в мотивувальній та прохальній частинах скарги, а саме: в мотивувальній частині зазначено, що відповідні обставини не були враховані відділом примусовго виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а в прохальній частині прохають визнати незаконними дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

За викладених обставин, скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для можливості усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, залишити без руху і запропонувати скаржнику усунути недоліки, вказані в ухвалі, в десятиденний строк з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Суддя О.М.ГУДИМ