УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» в особі ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації та заборони на відчуження, повернення у власність та визнання права власності на майно,

встановив:

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, а саме: позивачем надано копії документів, які не належно оформлені. Так, копія виписки із медичної карти № 54480, яка надана в двох екземплярах, не містить продовження (на зворотній стороні копія посвідчення); на трьох копіях Договору довічного утримання - другий аркуш на звороті містить медичні дані без їх початку; дві копії виписки із медичної карти № 3201360 не мають завершення (на зворотному аркуші виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 4785 в нечитаємому варіанті); три копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4785 в нечитаємому варіанті.

22.11.2018 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним отримана 07.12.2018 року.

18.12.2018 року від представника позивача надійшли на виконання вимоги суду наступні документи: три копії Договору довічного утримання, три копії виписки із медичної карти № 3201360; три копії виписки із медичної карти № 54480. Дані копії документів належної якості.

Однак, сторона позивача не надала копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4785 в читаємому варіанті, про що вказано в ухвалі суду. Дана обставина свідчить про те, що позивач не в повному обсязі виконав вимогу суду.

Оскільки, нормами процесуального законодавства не передбачено повторне надання часу для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пенсіон-ЮА» в особі ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Худова Юлія Олександрівна, про визнання недійсним договору довічного утримання, скасування державної реєстрації та заборони на відчуження, повернення у власність та визнання права власності на майно, вважати такою, що не подана та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: