Справа № 496/4021/18
Провадження № 2/496/1772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Мірошнікової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми онуками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідачки в якому просять суд: зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брати участь у виховані та вільному спілкуванні зі своїми онуками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6; встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_5 та малолітнім онуком ОСОБА_6, такі способи участі: 1) встановити можливість перебування дітей за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. 1-Курортний, буд. №11, кожної суботи та неділі з 11:00 до 18:00 годин; 2) надати можливість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забирати дітей з дому в дні побачень особисто; 3) необмежене спілкування з дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, особисто, засобами телефонного, поштового електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосередньо фізичного спілкування між бабусею та дідусем та онуками. В обґрунтування позову посилалися на те, що після смерті сина ОСОБА_7 невістка ОСОБА_3 створює штучні перешкоди у вихованні та спілкуванні малолітніх онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перешкоджає бачитись з ними та створює такі обставини, через які позивачі позбавлені можливості нормально спілкуватися з онуками. Мирним шляхом врегулювати даний спір призводить лише конфліктів, а тому позивачі вимушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачка у судовому засіданні пояснила, що вона працює всі робочі дні, тому на спілкування з дітьми в неї залишаються тільки святкові дні, тому в разі задоволення позову вона буде позбавлена можливості займатися вихованням власних дітей. Також, заперечувала проти визначення спілкування без її присутності, погоджуючись на можливість зустрічей бабусі та дідуся з онуками разом з нею.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав її доводи та правову позицію.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні просила при розгляді справи врахувати інтереси дітей та вважала, що позивачі мають право на спілкування та участь у вихованні онуків. При цьому пояснила, що висновок служби був зроблений станом на той час, та за наявною на той час інформацією.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 Від даного шлюбу народилося двоє дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серіїї І-ЖД №538785, видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №8301, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серіїї І-ЖД №538784, видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1989.

Батько малолітніх дітей ОСОБА_7 син позивачів, помер 15 липня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №534290 видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №635.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є бабусею та дідусем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. зі сторони батька, що визнається учасниками справи. Діти проживають разом з матірю та її батьками.

В судовому засіданні достовірно встановлений той факт що між позивачами та відповідачкою існує спір щодо виховання та спілкування з малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до висновку, орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації, вважає за доцільне визначити час та місце зустрічі малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за місцем проживання дідуся а бабусі кожної суботи та неділі з 11:00 годин до 12:30 годин.

Згідно з ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Права баби та діда, прабаби та прадіда на виховання внуків, правнуків визначені ст.257 СК України, зокрема баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що законодавством України закріплено право позивачів, як баби та діда на спілкування зі своїми онуками та право брати участь у їх вихованні, а у зв'язку з тим, що відповідач порушує ці права, оспорюючи їх, порушені права позивачів підлягають захисту в судовому порядку.

По справі встановлено бажання позивачів приймати участь у вихованні дітей та спілкуватися з ними. Спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дітей, їх розвитку, оскільки спілкування дітей з бабусею, дідусем служить задоволенню життєво важливих психологічних потреб дитини. Позивачі мають право на спілкування з онуками, мають право приймати участь у їх вихованні і при цьому відповідачка не має права перешкоджати цьому в інтересах дітей.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачі мають гарантоване законом рівне з матірю дітей право на спілкування зі своїми онуками, а відповідачка не вправі перешкоджати їм в цьому, виходячи із забезпечення інтересів дітей, суд дійшов висновку, що відповідачці слід зобов'язати усунути перешкоди позивачам у спілкуванні з онуками та визначити спосіб участі позивачів у вихованні онуків за наступним графіком, з огляду на необхідність збереження балансу переважного права матері на особисте виховання дитини та права баби, дідуся на спілкування з онуками: регулярна зустріч тривалістю три години один святковий день в тиждень (субота або неділя) за узгодженням сторін в присутності матері дітей ОСОБА_3; місце зустрічей залишити на узгодження сторін.

При цьому, суд враховує, що такий спосіб участі у вихованні найбільш відповідатиме інтересам дітей, а також не порушуватиме прав сторін.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 159,257,263 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми онуками задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїми онуками, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановивши такій спосіб участі: регулярна зустріч тривалістю три години один святковий день в тиждень (субота або неділя) за узгодженням сторін в присутності матері дітей ОСОБА_3; місце зустрічей залишити на узгодження сторін.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Драніков С.М.