Номер провадження 2-о/229/7/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукеревій К.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1, книжка серії НОМЕР_1, посилаючись на те, що на титульному аркуші трудової книжки його по-батькові помилково записано як «ОСОБА_1», хочу в паспорті і в свідоцтві про народження його по-батькові "ОСОБА_1". У зв'язку з цими обставинами необхідно встановити факт належності трудової книжки.

Підтвердити свій трудовий стаж іншими документами, а саме довідками про періоди роботи він не має можливості, оскільки підприємства, на яких він працював та їх архіви розташовані в іншіх країнах - Туркменістан, Азербайджан, а підприємств, на яких він працював, не існує в наявності.

Зазначаючи, що іншим чином підтвердити належність йому трудової книжки та внесених до неї відомостей про його трудовий стаж він не має можливості, у зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

В судове засідання з'явився заявник по справі, підтвердив свої вимоги, надав пояснення, просив суд визнати факт приналежності трудової книжки.

Представник зацікавленої особи в судове засідання з'явився, заяву підтримав, просив вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків по справі, керуючись принципом верховенства права, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику 02 жовтня 1975 року видана трудова книжка, яка заповнена первісно «Ашгорплодовощторг». У вказані трудовій книжці (титульний аркуш якої заповнено російською мовою) було зазначено прізвище «ОСОБА_1», ім'я «ОСОБА_1», по-батькові - ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки - 02.10.1975 .

Однак, у вказаній трудовій книжці при написанні по-батькові власника трудової книжки допущені ні чим не обумовленні перекручування його по-батькові, а саме зазначено «ОСОБА_1», замість правильного написання «ОСОБА_1». Заявник пояснив, що завжди його по-батькові писали «ОСОБА_1», але у зв'язку з тим, що трудова книжка заповнювалась російською мовою, то його по-батькові, було помилково записано як «ОСОБА_1». Оскільки робітник кадрів була російськомовною, і трудова видавалась ще у 1975 році, тоді він на це не звернув увагу. Оскільки, в побуті, при спілкуванні іноді його по-батькові вказували як «ОСОБА_1».

Факт належності даної трудової книжки підтверджується в тому числі, копією паспорта, свідоцтва про народження, водійським посвідченням. Де зазначено по-батькові «ОСОБА_1». Судом установлено, що дата народження в паспорті і в трудовій книжці співпадає, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт того, що заявника називали по-батькові «ОСОБА_1», хоча його по-батькові «ОСОБА_1» підтвердили свідки. Вони зазначили, що в мусульманській традиції «-огли» зазначається як «син», що для російськомовних громадян більш сприйнятним називати з закінченням «-вич», як в даному випадку «ОСОБА_1». Допитаний в якості свідка син заявника, підтвердив факти роботи на підприємствах, вказавши у якому місті розтащовувалось підприємство. Зазначив, що коли вони з Азербайджану переїхали на постійне місце проживання в Україну, то і його батька, і його самого почали називати по-батькові без обов`язкового позначення "-огли". Вказав, що і його сина в школі і у лікарні по-батькові пишуть без позначення "-огли".

В той же час, як встановлено судом, вказана помилка у трудовій книжці перешкоджає заявнику підтвердити свій трудовий стаж, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-12, 258-260, 273, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки оформленої 02.10.1975 року на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд, шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Є. В. Петров