Справа № 659/941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН- НОМЕР_1 до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, юридична адреса вул. Садова, 13 смт. Нижні Сірогози Херсонської області про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту майна.

В обґрунтування позову зазначив, що на підставі постанови державного виконавця від 12.03.2013 року за виконанням виконавчого листа № 2115/13/2012 накладено арешт на все нерухоме майно, яке йому належить. Дізнався про наявність такого обтяження відносно належного йому майна, однак після звернення органів виконавчої служби було з'ясовано, що на виконанні та в архіві у відділі ДВС відсутні матеріали виконавчого провадження на підставі якого було накладено обтяження.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, 25.02.2015 року виконавчий документ № 2115/13/2012 повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та станом на 19.09.2018 року в архіві та на виконанні відділу відсутні матеріали виконавчого провадження на підставі якого накладено арешт.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна, порушуються права позивача на реалізацію свого права власності, а тому його право підлягає судовому захисту у спосіб, визначений законом, а саме: ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - шляхом зняття арешту з майна.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_2 щодо зняття арешту з майна, яке належить позивачу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Нижньосірогозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження 845342 від 13.03.2013 року) накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ від 12 березня 2013 року про арешт майна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_3