Справа № 305/1619/15-ц
Провадження по справі 2/305/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - Бліщ О. Б.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.08.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності на будинок: позов задоволено частково; рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Закарпатської області від 18.05.1987 року за №19 "Про надання дозволу на купівлю-продаж житлового будинку з надвірними спорудами в с.Біла Церква по вул. Гагаріна №1" визнано незаконним та скасовано; рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Закарпатської області від 30.10.2005 року за №99 "Про оформлення приватної власності на будинок та гараж, що знаходяться за адресою вул. Гагаріна №1, в с.Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області" визнано незаконним та скасовано; свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 04.05.2006 року виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради на нежитлову будівлю відділення поштового зв'язку, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна №1, в с.Біла Церква, Рахівського району Закарпатської області, серії ЯЯЯ №695730 визнано незаконним та скасовано; в решті позовних вимог відмовлено. Судові витрати залишено за позивачкою.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2017 справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення. Причиною для повернення справи слугувало те, що у вступній частині рішення Рахівського районного суду від 01.08.2017, помилково невірно зазначено найменування відповідача - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта".

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, на виконання вказівок зазначених в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2017, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.06.2017 залучено як правонаступника відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції, замість - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

У вступній частині рішення одним з відповідачів помилково зазначено - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", тоді як відповідачем у справі є - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції.

Враховуючи, що у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року у цивільній справі № 305/1619/15-ц за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування рішення виконкому та свідоцтва про право власності на будинок.

У вступній частині рішення вказати вірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Закарпатської дирекції.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 01.08.2017.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Бліщ О.Б.