Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 7 листопада 2017 року отримав право на одержання пенсії за віком. Звернувся до Гайворонського сектору обслуговування громадян Благовіщенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення йому пенсії за віком і надав для цього свій паспорт, трудові книжки та військовий квиток. У паспорті дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_3, а в трудових книжках помилково записано ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказане прізвище, ім'я та по батькові на російській мові, а тому йому відмовили в нарахуванні пенсії.

Встановлення факту належності трудових книжок необхідно для отримання пенсії за віком. У зв'язку з цим, він вимушений звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не зявився надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, подану заяву підтримує та просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився. Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області копію заяви з доданими до неї документами отримало та надіслало до суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі його представника, заперечень щодо її задоволення не має.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в трудових книжках помилково записано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2, та вказане прізвище, ім'я та по батькові на російській мові, що стверджується копією паспорта (а.с. 4-6), копією військового квитка (а.с. 7-8).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючих документів викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію за віком, через допущені помилки у правовстановлюючих документах.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію за віком.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заповненої 12 січня 1993 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; трудової книжки заповненої 21 травня 1974 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 17.01.2018