№ провадження 4-с/495/45/2017
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

02 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», адреса: м.Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, звернулась до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Дзержинського, 30, боржник: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кВ.8 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, просить суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС ГТУЮ в Одеській області Черкеської Л.В. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2017 року; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.11.2017 року; зобовязати головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 495/10215/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) заборгованості за кредитним договором в сумі 1621208,99 грн.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому необхідно відкрити її розгляд у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12 лютого 2018 року об 10-30 годині, у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: