Провадження № 2/193/26/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Кащука Д.А.
при секретарі Ратушній В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
3 жовтня 2017 року до суду звернувся представник ПАТ « Альфа-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53 738,93 грн. та судових витрат в сумі 1600 грн.. В обгрунтування позову вказує, що між ПАТ « Альфа- Банк» та ОСОБА_1, 15.02.2016 року був укладений кредитний договір № 500543296 , за яким він отримав кредит в сумі 49 860,00 грн.. ОСОБА_1, згідно даного договору, зобов'язувався виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту.
У судове засідання представник позивача ПАТ « Альфа - Банк» не з'явився, надав заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги як обгрунтовані та підтверджені поданими матеріалами, справу розглянути без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа - Банк » обгрунтовані та підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_1, 15.02.2016 року була укладена оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту № 500543296.
Кредитний договір складається з оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №500543296, анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 15.02.2016 року, публічної пропозиції ПАТ « Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, додатку №1 до Угоди про надання кредиту № 500543296 від 15.02.2016 року (а.с. 4-18).
ОСОБА_1, згідно даного договору, зобов'язувався виплачувати кредит, проценти за його користування, неустойку та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а саме згідно графіка погашення кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Так, як ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не повертає, тому відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 615, 629, 634,1054 ЦК України, ч.3 ст.12, ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Д.А. Кащук