ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1533/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: представника позивача Гирича В.А., відповідача ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. кредитна спілка «Сімейна позика» (далі по тексту - КС «Сімейна позика», позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 6505,73 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору від 29.07.2016 № 494/16-12250/01 КС «Сімейна позика» надала ОСОБА_3 кредит в сумі 6 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та 1,5% від суми кредиту щомісяця на строк до 29.07.2017 ОСОБА_3 порушила зобов'язання за договором і станом на 31.08.2017 має заборгованість в загальному розмірі 6505,73 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4255,73 грн. та заборгованості по процентах в сумі 2250 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. підтримав позовні вимоги.

В цьому ж засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила про визнання позову, не заперечувала факту невиконання нею зобов'язань за кредитним договором та не оспорювала обрахований позивачем розмір заборгованості.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав.

За приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Правовими підставами для задоволення заявленого КС «Сімейна позика» позову є положення статей 1054, 1049 цього Кодексу, відповідно до яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та норми статей 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 безумовно визнала позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно згідно положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Сімейна позика» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 02121, АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Сімейна позика» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код ЄДР 26252392) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 505 гривень 73 копійки та судові витрати в сумі 800 гривень, а усього 7 305 гривень 73 копійки.

Повернути кредитній спілці «Сімейна позика» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, код ЄДР 26252392) ? частину судового збору, що становить 800 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 251 від 15 серпня 2017 року; банк платника: ПАТ «Кредобанк»; код банку платника: 325365; рахунок платника: 659; отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва; код отримувача: 38021179; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; рахунок отримувача: 0003; призначення платежу: 101; 26252392, судовий збір за позовом кредитної спілки «Сімейна позика», Дарницький р/с, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 без ПДВ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: