РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

присяжних Степаненка В.С., Шилінговського О.А.,

за участю секретаря судових засідань Бондар С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в:

Заявник просила визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічну хворобу, та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 37)

Ухвалою суду від 3 липня 2017 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів (а.с.46).

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року відновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12 жовтня 2017 року (а.с. 52).

Ухвалою суду від 7 листопада 2017 року призначено у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів (а.с.57).

Ухвалою суду від 1 лютого 2018 року на підставі статті 19, пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України продовжено розгляд цієї справи та поновлено провадження у справі (а.с. 68).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому суд у відповідності до вимог частини 3 статті 223 ЦПК України розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з копії свідоцтва про шлюб, заявник є дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, внаслідок травми, захворювання пов`язаного із захистом батьківщини (а.с.7).

Відповідно до довідки квартального комітету «Центральний» №232 від 15 травня 2017 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входить її чоловік ОСОБА_2 .. ОСОБА_1 здійснює догляд за чоловіком. (а.с. 13).

Відповідно до довідок Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області №2770, № 2769 від 3 травня 2017 року (а.с. 15, 16) ОСОБА_2 з 3 червня 2016 року перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; розмір його пенсії за період листопад 2016 року квітень 2017 року склав 18780,75 грн.

Відповідно до довідок військової частини п/п НОМЕР_1 №631 від 23 вересня 2015 року, №158 від 23 вересня 2015 року, №975 від 09 червня 2015 року (а.с. 11, 17, 18) ОСОБА_2 з 29 березня 2014 року по 3 лютого 2015 року перебував на військовій службі по мобілізації; з 01 травня 2014 року по 21 липня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. 11 липня 2014 року внаслідок артилерійського обстрілу отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акустичну травму обох вух.

Згідноіз виписними епікризами №2719 (а.с. 19), №20536 (а.с. 22), №24905 (а.с. 23), №24022 (а.с. 25), №28423 (а.с. 26), № 11744 (а.с. 30), свідоцтвом про хворобу №94-п (а.с. 24), ОСОБА_2 отримав захворювання, пов`язані з проходженням військової служби; освідчений ВЛК, на підставі статті 17-а графи ІІ Розкладу хвороб непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку; рекомендовано курс раціональної психотерапії, підтримуюча терапія, диспансерний нагляд психіатром за місце проживання.

Відповідно до консультативного висновку Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3 від 6 червня 2017 року (а.с. 31) ОСОБА_2 має діагноз посттравматичний стресовий розлад.

З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 18 травня 2017 року (а.с. 32) вбачається, що ОСОБА_1 здорова.

Відповідно до подання виконавчого комітету Жмеринської міської ради №02-5/10-1621 від 22 червня 2017 року (а.с. 43) опікунська рада при органах опіки та піклування не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником над її чоловіком ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним або обмежено дієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №150 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 страждає на стійке душевне захворювання у вигляді важкого депресивного епізоду з психічними симптомами. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.64-67).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приймає до уваги пояснення заявника щодо недієздатності її чоловіка та потреби в його опікуванні, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами.

При вирішенні заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки суд застосовує норми права, які містяться в розділі IV ЦПК України, і які регламентують окреме провадження в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник просить призначити її опікуном над чоловіком ОСОБА_2 , чому не заперечує заінтересована особа у справі опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради (а.с.43).

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263, 265 ЦПК України, на підставі статей 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_2 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 - визнати недієздатним.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 - призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити опікунській раді при виконавчому комітеті Жмеринської міської ради.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель

присяжні В.Степаненко

О.Шилінговський