Справа № 462/6733/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3031/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2, подавши 12.12.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 151).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 13.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду проголошувалось у відсутності апелянта, повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримала 13.11.2018 року (а.с. 150), а тому, подавши апеляційну скаргу12.12.2018 року(а.с. 151), апелянт дотрималась встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, і є всі підстави на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі про трудовий спір, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Апеляційну скаргу розглядати з повідомленням учасників справи без їх виклику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.