Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2537/17

Номер провадження: 2/511/121/18

"11" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

за участі секретаря Ніколас С.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання представника позивача про проведення підготовчого провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати не дійсним договір дарування посвідчений Роздільнянською державною нотаріальною конторою 29.06.2000 року за реєстровим №2847 укладений між позивачкою та відповідачкою, а також застосувати наслідки недійсності правочину, а саме скасувати державну реєстрацію вказаного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення підготовчого судового засідання, оскільки з 15.12.017 року вступив в дію ЦПК України в новій редакції та з метою недопущення порушення прав та обовязків відповідача по цивільному провадженню, надання відзиву, заперечень та пояснень, подання зустрічного позову відповідачем.

Відповідач не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, представників суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Провадження у справі відкрито ухвалою суду до 15.12.2017 року, а саме 05.12.2017 року, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання. Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, те що відповідно до норм ЦПК, що набули чинності 15.12.2017 року, справа фактично була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, а дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті не розпочався, порядок та обсяг доказів не визначений, всі підготовчі дії які необхідно вчинити під час підготовчого провадження не виконані, суд вважає, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначати у даній справі підготовче судове засідання.

Водночас, згідно п.п.22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Згідно ж усталеної прецедентной практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 19, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним проводити в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 07 лютого 2018 року о 12.00 год.

3. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

4. В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

5. Роз"яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_5