У х в а л а

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/2102/16-ц

провадження № 61-1046 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147 VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 325 ЦПК України 2004 року касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Касаційна скарга на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року направлена до Верховного Суду 22 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення апеляційного суду, повне судове рішення представник позивача отримала лише 20 грудня 2017 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/2102/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник