Справа № 344/6229/18
Провадження № 22-ц/4808/335/18
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Бойчука Л.М.

з участю: апелянта ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2018 року, ухваленого суддею Островським Л.Є.,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 4 500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач добровільно не надає коштів на утримання дитини, хоча отримує регулярний високий дохід, який витрачає на свої потреби, а син повністю знаходиться на її утриманні. Інших доходів, які б давали змогу утримувати спільну дитину, на даний час не отримує.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2018 року позов задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 10 травня 2018 року.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 4500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

У скарзі апелянт зазначає, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд формально підійшов до розгляду справи, не здійснив повного та всебічного зясування обставин справи, що зумовило ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення. Не враховано, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, отримує регулярний високий дохід, розмір якого їй невідомий, самостійно отримати таку інформацію не може, оскільки вона є конфіденційною.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши апелянта, яка вимоги скарги підтримала, представника відповідача, який вимоги скарги заперечив, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції з урахуванням вимог ст. 172 СК України, та що оскільки обоє батьків зобовязані утримувати дитину, стягнув з відповідача аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про народження І-НМ № 285231 від 13 травня 2015 року сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років з 01 липня 2018 року складає 1 559 гривень, для дітей віком від 6 до 8 років з 01 липня 2018 року 1944 гривні.

В судовому засіданні зясовано, що за даними Головного управління ДФС в Івано-Франківській області дохід ОСОБА_3, як фізичної особи-підприємця, який здійснював підприємницьку діяльність на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, склав: за 2015 рік 455 000 гривень, за 2016 рік 1611943, 50 гривень, за 2017 рік 392870 гривень, за три квартали 2018 року 0,00 гривень.

За даними розрахунків доходу і витрат, які подав до суду ОСОБА_3, дохід за 2017 рік склав 392870 гривень, за 2018 рік 65800 гривень. При цьому, з урахуванням витрат для підприємницької діяльності чистий дохід відповідача за 2017 рік становив 41298,63 гривень, а за 2018 рік 9600 гривень.

Тому колегія суддів не може погодитися з доводами позивача у апеляційній скарзі, що батько регулярно отримує високий дохід і має реальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначив суд першої інстанції.

За даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків позивач ОСОБА_1 як субєкт підприємницької діяльності за 1 квартал 2018 року отримала 2659, 29 гривень, за 2 квартал 2018 року 2939,21 гривень, також нею отримано за 1 квартал 2018 року 3096 гривень, за 2 квартал 2018 року 1032 гривень соціальних виплат. Апелянт підтвердила, що її підприємницька діяльність повязана з наданням туристичних та інших послуг з метою отримання доходу, тому також згідно вимог законодавства зобовязана і має можливість приймати участь в утриманні сина.

Тлумачення положень частини другої статті 182 СК України свідчить, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи їх шлюб розірвано.

Суд першої інстанції з урахуванням доходів обох батьків правильно визначив розмір аліментів згідно вимог ст. 182 СК України та дійсних обставин справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи, судом всебічно та повно зясовано обставини справи і їм дано вірну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи при визначенні розміру аліментів для утримання малолітньої дитини, тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 22 грудня 2018 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

ОСОБА_6