Справа № 211/128/18
Провадження № 2-з/211/1/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, інша сторона Комунальна установа «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально Міському районі» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати з Комунальної установи «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально Міському районі», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Гданцівська, буд. 15к, наказ про звільнення юрисконсульта ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову слід передати на розгляд до Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Беручи до уваги, що в провадженні Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 з приводу наказу про його звільнення з посади юрисконсульта Комунальної установи «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально Міському районі»; при цьому місцезнаходження наказу про звільнення ОСОБА_2 та місцем здійснення забезпечення доказів за поданою заявою є місцезнаходження Комунальної установи «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально Міському районі», розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, вул.. Гданцівська, буд. 15к, що відноситься до територіальної юрисдикції Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева,12), суд приходить до висновку, що подану заяву слід передати на розгляд до Центрально Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 116 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, інша сторона Комунальна установа «Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Центрально Міському районі» про забезпечення доказів - передати на розгляд Центрально Міському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сарат Н. О