Справа № 186/1625/17
Номер провадження № 2/0186/61/18
06 лютого 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі Кравченко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування позову зазначає, що 10 березня 2016 року він уклав з ОСОБА_2 договір позики грошей, відповідно до якого, він передав відповідачу грошові кошти в сумі 16 000,00 гривень, з умовою їх повернення до 10 березня 2019 року.
Договір укладено у письмовій формі. На підтвердження укладання вищезазначеного договору, ОСОБА_2 була написана розписка від 10 березня 2016 року, про отримання позики у розмірі 16 000,00 гривень.
Відповідно до договору позики, ОСОБА_2 зобов'язався повернути грошові кошти в розмірі 16 000,00 гривень, частками відповідно до графіку погашення боргу передбаченого п.4.2. договору.
Відповідач не здійснив жодного платежу за договором позики, чим порушив взяті на себе зобов'язання.
Згідно п.4.3. договору позики від 10 березня 2016 року, за умови сплати всіх платежів в строки, які вказані в пункті п.4.2. договору, проценти за користування позикою не нараховуються.
Відповідно до п.4.4. договору позики, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2.) позичальник сплачує проценти за користування позикою у розмірі 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_3 не з'явились, представник за дорученням надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, 10 березня 2016 року між позивачем на відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, відповідно до якого, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 16 000,00 гривень, з умовою їх повернення згідно графіка частками до 10 березня 2019 року. (а.с.6)
На підтвердження отримання грошових коштів, відповідач 10 березня 2016 року написав розписку. (а.с.7)
Відповідно до п.4.1. договору позики грошей, позичальник зобов'язаний повністю повернути позику за цим договором згідно графіка, частками в термін до 10 березня 2019 року.
Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
У відповідність ч.ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п. 4.4 Договору, в разі неповернення грошей в строки, які вказані в договорі (п.4.2) позичальник сплачує проценти за користування позикою, які складають 5% в день від суми простроченої заборгованості та нараховуються до дня повного розрахунку позичальника з позикодавцем.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути борг у розмірі 68 987,50 гривень, та на підставі ст.ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 689,88 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.202, ч.ч. 1 та 2 ст. 207, 509, 526, 611, 1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050 ЦК України, - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики грошей від 10 березня 2016 року в сумі 68 987 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок, яка складається з заборгованості за позикою в розмірі 16 000,00 гривень, заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 10 квітня 2016 року по 08 квітня 2017 року в розмірі 52 987,50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 88 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.С. Кривошея.