Справа № 182/6984/17
Провадження № 2/0182/286/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив :

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Павлопільської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 12 грудня 2017 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України (який діяв на час звернення заявника до суду з даною заявою), у звязку з відсутністю оціночної вартості спадкового майна, несплатою судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ненаданням вмотивованої постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України (який діяв на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою) не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за вказаною ним у позові адресою.

15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно підпункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

22 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, однак в строк, визначений ухвалою судді вказані недоліки не усунув.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позову, визначені ухвалою судді від 12 грудня 2017 року, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Павлопільської сільської ради Нікопольського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2