Справа № 2-1841/12
Провадження №: 6/752/816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Лазарева А.І. звернулася до суду із вказаним поданням, в якому просила здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець вказує, що на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 40109155 від 10.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2601/1841/12 від 18.01.2012 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 39 300 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання та додані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському РВДВС м. Києва перебуває виконавче провадження № 40109155 від 10.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2601/1841/12 від 18.01.2012 виданий Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійсненні виконавчі дії, однак результатів вони не дали. Боржник неодноразово викликався на прийом до державного виконавця, однак на виклики не з'являвся, причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно абзацу 2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазаревої А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід божника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, кабінет 12.

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП України в місті Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Голосіївському відділу поліції ГУНП в м. Києві, Голосіївському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур