Справа № 585/2804/18
Номер провадження 2/585/987/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві посилаються на те, що 14.04.2018 року померла його двоюрідна баба ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,389 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки загальною площею 0,805 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані земельні ділянки розташовані на території Хмелівської сільської ради Роменського району. На день відкриття спадщини йому виповнилося 8 років, а отже в розумінні ст. 6 Сімейного кодексу України він був малолітньою дитиною і тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. 27.11.2017 року він через свого представника ОСОБА_2, який діяв в його інтересах на підставі довіреності, звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 4,389 га, 0,373 га та 0,432 га після смерті ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без його участі та участі позивача. Позвоні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при прийнятті рішення поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області в судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки. Раніше від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , проти встановлення факту родинних відносин не заперечувала .

Представник третьої особи Липоводолинської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надали довідку про розгляд справи без їх участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Як вбачається з розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлено, що державний акт серії ІІІ-СМ № 017412 на право приватної власності на землю площею 0,805 га, державний акт серії ІІІ-СМ № 017913 на право приватної власності на землю площею 4,389 га, видані 26 березня 2002 року ОСОБА_4 (а.с. 12,13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 14 квітня 2008 року в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.9).

Відповідно до довідки Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 03.02.2014 року № 01-2/41 ОСОБА_4 проживала в будинку-інтернаті з 14.05.2007 року по 14 квітня 2008 року (а.с.10).

З довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 30 жовтня 2017 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на відчуження (арешту) на будь-яке майно спадкодавця за даними сільської ради не зареєстровано (а.с.11).

Згідно Ф.1, виданої Роменським МВ УДМС України в Сумській області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Хмелів Роменського району Сумської області, вдова, чоловік ОСОБА_5 загинув на фронті ВВВ, батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 17).

Згідно Ф.1, виданої Роменським МВ УДМС України в Сумській області батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Хмелів Роменського району Сумської області, вдова, чоловік ОСОБА_9 помер в 1957 році, батьки: ОСОБА_6, ОСОБА_10 (а.с. 19).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 04.02.2014 року в метричних книгах церков: Покровської, Різдво-Богородицької с. Хмелів Роменського повіту Полтавської губернії за 1914 рік відомостей про народження ОСОБА_4, немає (а.с.31).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 04.02.2014 року в метричній книзі Покровської церкви с.Хмелів Роменського повіту Полтавської губернії за 1918 рік відомостей про народження ОСОБА_11, немає. Метрична книга Різдво-Богородицької с. Хмелів Роменського повіту Полтавської губернії за 1918 рік на збереження до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.32).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2014 року встановлено, що із Додатку № 1 до п. 8 Форма № 1 вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 були ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 52, 54), отже вони були сестрами (а.с. 20-21).

Зі свідоцтва про смерть І-ДП № 678898 вбачається, що ОСОБА_11 померла 25 червня 1918 року в с. Териберка Кольського району Мурманської області, Росія (а.с.22).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, вбачається, що її матір'ю була ОСОБА_11 (а.с. 23).

Після реєстрації шлюбу 12 квітня 1973 року ОСОБА_12 змінила прізвище на «Чередниченко», що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ДП № 263023 (а.с.23).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хмелівської сільської ради 6 червня 2002 року ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_13 (а.с. 24).

Із заяви про прийняття спадщини від 04.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4- на заповідальне розпорядження в держощадбанку № 147/043 в с. Хмелів Роменського району.

Відповідно до довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району від 06.10.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 14.04.2008 року на території сільської ради не проживала (виду з с. Хмелів в Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів). Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_4 перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався виконавчим комітетом Хмелівської сільської ради 06.06.2002 року за реєстровим № 161, який не змінено і не відмінено (а.с.25).

Зі свідоцтва про смерть І-АС № 018410 вбачається, що ОСОБА_13 померла 23 січня 2008 року в м. Севастополь (а.с. 26).

У свідоцтві про народження І-ДП № 286553 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, її батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (а.с.27).

В подальшому ОСОБА_14 вийшла заміж за ОСОБА_16, шлюб з яким в подальшому розірвала, залишивши прізвище «Мельникова», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 27.10.2017 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу І-АП № 078351 (а.с.28,29).

07 червня 1996 року ОСОБА_17 уклала шлюб з ОСОБА_18, змінивши прізвище на «Ковтун», що стверджується свідоцтвом про одруження І-АП № 063065 (а.с.29).

Таким чином, ОСОБА_19 є внучатою племінницею ОСОБА_4

У свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьками вказані: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.30).

Таким чином ОСОБА_1 є двоюрідним правнуком ОСОБА_4, яка померла 14.04.2008 року.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, є двоюрідним правнуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_20