Справа № 278/1639/17 Провадження №2-во/278/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом відновлення меж та знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом відновлення меж та знесення самочинного будівництва, в якій зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість: НОМЕР_2.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду в її тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України за заявою особи, яка брала участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третіх осіб Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Житомирській області про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом відновлення меж та знесення самочинного будівництва.

В резолютивній частині ухвали суду зазначити:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Житомирській області повернути ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_1) сплачений судовий збір в сумі 480 гривень при подачі клопотання про забезпечення доказів, згідно квитанції №0.0.882456512.1 від 30 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І.В.Зубчук