Справа 688/1553/17
№ 2/688/23/18
Рішення

Іменем України

12 січня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07.06.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0 (надалі Кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 100000 дол. США зі сплатою 15,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 03.06.2015 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до відповідача за вищевказаним Кредитним договором.

Згідно п.1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_3 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку№1 до Кредитного договору. Проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.3.3, 1.3.4 Кредитного договору нараховувались щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позивач зобовязання за кредитом виконав, проте, відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.03.2017 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 6136946 грн. 37 коп., з яких проценти за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року 103431 грн. 10 коп.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно якого з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року розпочато процедуру ліквідації позивача та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано повноваження ліквідатора ОСОБА_2

А тому, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 6136946 грн. 37 коп., а саме проценти за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в розмірі 103431 грн. 10 коп. та 1600 грн. судового збору.

26.07.2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало заяву про уточнення позовних вимог, у якій просило стягнути з ОСОБА_4 на його користь 103258 грн. 51 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору №0 за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві. При цьому, повідомила, що будь-яких доказів припинення кредитних відносин між позивачем та відповідачем у ПАТ «Дельта Банк» немає, інших доказів, ніж ті, що вже надані та містяться в матеріалах справи, позивач надати не може. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась. Подала до суду відзив на позов, у якому позов не визнала, оскільки забезпечені іпотекою зобовязання за кредитним договором виконано в повному обсязі, у звязку з чим зобовязання за договором іпотеки, які є похідними від кредитного договору, за ініціативою позивача припинені в 2013 році. Ці обставини підтверджуються випискою по її особовим рахункам, наданою позивачем. 29.11.2013 року на рахунок ПАТ «Дельта Банк» від її імені надійшли кошти в розмірі 20000 дол. США. Після цього позивачем сформовано та підписано лист про зняття та виключення запису про іпотеку в звязку з виконанням зобовязань по кредитному договору. Оскільки вимоги позивача безпідставні, просила в їх задоволенні відмовити, судовий розгляд провести у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, зясувавши письмову думку відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку у задоволенні позову відмовити з огляду на таке.

Як встановлено в суді, 04 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до п.1.1 якого банк зобовязався надати останній кредитні кошти в іноземній валюті, долар США в сумі 100000, що дорівнює еквіваленту 485200 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, а ОСОБА_3 зобовязалась прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у даному договорі.

Згідно п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3.1. Кредитного договору кредит надавався на строк з 04.06.2008 року до 03.06.2015 року зі сплатою 15,00 % річних.

Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

04 червня 2008 року між сторонами також укладено додаткову угоду №1 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 04 червня 2008 року, якою у додатку №2 викладено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту, а у додатку №3 ОСОБА_5, внесено зміни до деяких пунктів договору.

У додатковій угоді №2 від 02 лютого 2009 року сторонами домовились про перенесення строків виконання зобов'язань зі сплати процентів та про зміну кінцевого терміну повернення кредиту не пізніше 03 червня 2025 року у зв'язку із цим про внесення змін у договори забезпечення.

У додатковій угоді №3 від 02 лютого 2009 року до договору про надання споживчого кредиту №0 від 04 червня 2008 року сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку банку, а саме № 1 та дійшли згоди про зміну схеми погашення шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в розмірі 1269,10 дол. США.

Для забезпечення виконання грошових зобовязань за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2008 року, а саме повернення наданого ОСОБА_3 кредиту в сумі 100000 дол. США в строк не пізніше 03.06.2015 року, ОСОБА_6, виступаючою як майновий поручитель останньої перед АКІБ «УкрСиббанк», передано ОСОБА_5 іпотеку належну їй на праві власності нежитлову будівлю магазину, загальною площею 55,4 кв.м. по вул.В.Котика, 9-А в м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується договором іпотеки №14795 від 04 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №2840.

За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» продало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами. Згідно акту прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» 23.02.2012 року прийняло документи щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 0.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №0 від 04.06.2008 року, на час прийняття на баланс позивача 19.12.2011 року, ОСОБА_3 мала заборгованість зі сплати процентів 2460,88, а за договором кредиту №1 від 04.06.2008 року, прийнятим на баланс 19.12.2011 року, станом на 15.03.2017 року у ОСОБА_3 утворилась заборгованість за кредитом в сумі 92594,98 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2491202 грн. 75 коп., заборгованість за процентами в сумі 106937,70 дол.США, що складає 2877083 грн. 53 коп., заборгованість за пенею в сумі 768660 грн. 09 коп.

З метою стягнення заборгованості за процентами за період з 03.10.2016 року по 03.03.2017 року в сумі 103258 грн. 51 коп. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи позов в межах заявлених позовних вимог суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом із тим, за змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слідує із виписок ПАТ «Дельта Банк» по рахунку відповідача ОСОБА_3 та підтверджується письмовими запереченнями, викладеними у відзиві за позов від 11.01.2018 року, останньою на виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором перераховано грошові кошти в сумі 20000 дол. США, заборгованість відсутня.

29.11.2013 року начальник Хмельницького відділення №1 ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_8 в звязку з виконанням зобовязань згідно кредитного договору №0 від 04.06.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «УкрСиббанк», звернувся до начальника реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції з проханням зняти заборону та виключити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по нежитловій будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.В.Котика, 9-А, кредитний договір №0 від 04.06.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та АКБ «УкрСиббанк», Іпотечний договір №14795 від 04.06.2008 року за р.№2840, право вимоги за яким перейшло до ПАТ «Дельта Банк» згідно договору про передачу активів та кредитних зобовязань від 30.06.2010 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки індексний номер 13800445 від 02.12.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження індексний номер 13804576 від 02.12.2013 року, іпотеку нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Шепетівка, вул.В.Котика, 9-А, та обтяження припинено 02.12.2013 року за заявами ОСОБА_8

Оригінали вищевказаних листів начальника Хмельницького відділення №1 ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_8 та витягів містяться на арк. 51, 56, 57, 62 витребуваних судом матеріалів реєстраційної справи №07 на будівлю магазину по вул.В.Котика, 9-А, в м.Шепетівка, заведених відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Пунктом 6.1. Договору іпотеки № 14795 від 04 червня 2008 року передбачено, що договір підлягає нотаріальному посвідченню і діє з моменту такого посвідчення до повного виконання зобовязань за договором, що обумовлюють основне зобовязання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 08.02.2017 року у цивільній справі № 6-2560цс16, іпотека має похідний характер від основного зобовязання і є дійсною до припинення основного зобовязання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (статті 598, 599 ЦК України). Оскільки забезпечені іпотекою зобовязання за договором кредиту виконано в повному обсязі, то зобовязання за договором іпотеки, які є похідними від кредитного договору, припиняються.

Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем в супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України не надано доказів, які б вказували на наявність невиконаних відповідачем ОСОБА_3 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту №0 від 04.06.2008 року, оскільки одного лише нарахування боргу позивачем ПАТ «Дельта Банк» та його тверджень про такий не достатньо, а матеріали реєстраційної справи №07, в яких містяться оригінали листів представника позивача про виконання зобовязань ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором спростовують такі твердження позивача.

А тому, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 509, 526, 599. 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12,76-81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук