Справа № 305/1809/17
Провадження по справі 2/305/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2, вони проживали у зареєстрованому шлюбі, який 14 лютого 2002 року між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 жовтня 2002 року. У період шлюбу народилася одна дитина - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Наразі дочка ОСОБА_4 є повнолітньою і навчається у вищому навчальному закладі. Зокрема, являється студенткою ІІ курсу, денного відділення філологічного факультету Львівського національного університету імені ОСОБА_5 ІV рівень акредетації, що стверджується довідкою №1155/17 від 04.10.2017. Закінчує навчання в червні 2020 року. Розмір орендної плати за проживання становить 5000 гривень. Крім, дочки ОСОБА_4, вона має на утриманні ще одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка ОСОБА_4 ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, де постійно пов'язана з навчальним процесом, отже так само перебуває на її повному утриманні. Їй одній важко в повній мірі забезпечувати дитину всім необхідним, а також оплачувати всі потреби необхідні для навчання дочки. Відповідач, як батько дитини добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, зокрема на її навчання, харчування, проживання не надає. При цьому відповідач інвалідом не являється, інших дітей та утриманців не має, часто виїзджає за кордон на сезонні роботи, тому, на її думку, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі. Відповідач офіційно ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, пенсії за віком та по інвалідності не отримує, працює по найму та має нерегулярний дохід. На підставі викладеного просила винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 1000 гривень, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду до закінчення нею навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. В своїх показах зазначила, що вона змушена була звернутися в суд з позовом про стягнення аліментів , оскільки дочці необхідна батьківська підтримка. Відповідач взмозі надавати фінансову допомогу на утримання повнолітньої дочки, оскільки має закордонний паспорт та виїзджає на сезонні заробітки в Чеську Республіку. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він згідний платити аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки на період її навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Однак, не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою, оскільки працює сезонним працівником. Інших утриманців не має. Згідний платити аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 500 гривень, щомісячно. Просить позовні вимоги задовольнити частково.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14 лютого 2002 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФМ №027225 від 10 жовтня 2002 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №031154 від 21 лютого 2006 року.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, за загальним правилом, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тобто, до 18 років.

Однак, статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підставою виникнення обов'язку батьків щодо утримання повнолітніх дітей в даному випадку є такий склад юридичних фактів: походження дітей, продовження повнолітніми дітьми навчання, потреба повнолітніх дітей у зв'язку з продовженням навчання в матеріальній допомозі, здатність батьків таку допомогу надавати. Сукупність цих фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності хоча б одного з наведених вище фактів аліментне зобов'язання, пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.

Аналогічне роз'яснюється п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, згідно якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба, у зв'язку з цим, у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Довідкою Богданської сільської ради №6100 від 13.10.2017 та актом обстеження умов проживання від 05.10.2017 стверджується той факт, що на утриманні позивача ОСОБА_1 знаходиться повнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Також на утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітня дочка,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач працює вчителем у Богданській ЗОШ.

Відповідно до довідки Львівського національного університету імені ОСОБА_5 №1155/17 від 4 жовтня 2017 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу, філологічного факультету, цього навчального закладу, денної форми навчання. Закінчує навчання у червні 2020 року.

Також, в матеріалах справи наявний договір оренди квартири від 01 вересня 2017 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 сплачує 5000 гривень за оренду дочкою квартири.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_3 в матеріальній допомозі батьків.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач, ОСОБА_2, є працездатною особою молодого віку, інших утриманців не має, працює на сезонних заробітках у Чеській Республіці, будь-яких доказів про те, що він не має змоги сплачувати аліменти суду не надавав.

З огляду на викладене, враховуючи інтереси повнолітньої дитини, ОСОБА_3 її матеріальне благополуччя, прагнення здобути освіту, а також приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, зокрема те, що вона працює вчителем, має на утриманні іншу малолітню дитину, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, працює на сезонних заробітках у Чеській Республіці, інших утриманців не має, позовні вимоги визнав частково, та виходячи із принципу розумності та справедливості суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_2аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 в сумі 700 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до двадцяти трьохрічного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 30 листопада 2017 року.

Крім того, враховуючи те, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання вказаного позову, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 700 гривень, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання в освітньому закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УДКСУ у Рахівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача - ГУДКУ в Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 0211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 16 січня 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.