справа №619/3185/17
провадження №2/619/1690/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 20 вересня 2007 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1847.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходяться повністю на її утриманні.

Шлюб між сторонами розірвано в 2010 році, що підтверджує заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.05.2010 року по справі № 2-3006/2010, свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ № 182150 актовий запис № 187 від 24.09.2010.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1,а також її представник в судове засідання не зявились, в поданій до суду заяві уточнені позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, розгляд справи просили проводити за їх відсутністю, без фіксації технічними засобами, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 а також його представник в судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та його представника, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 303663, виданого повторно 18 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

25 травня 2010 року, згідно заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області, шлюб між сторонами було розірвано.

Дитина проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області № 3734 від 08 вересня 2017 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає.

Також суд ураховує, що відповідач має інші зобовязання з утримання малолітньої дитини, а саме у другій сімї з ОСОБА_4 у нього народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, згідно матеріалів справи має утримувати і другу дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки утримання дитини є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 79, 80, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна