Єдиний унікальний номер 229/3363/18
Номер провадження 22-ц/804/828/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів (справа № 229/3363/18, суддя Лебеженко В.О., повне судове рішення складено 05 листопада 2018 року),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів задоволено частково.

Визнано незаконними дії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року по грудень 2017 року згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

Визнано незаконною бездіяльність Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо неповідомлення про настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та не проведення періодичної повірки, в тому числі демонтажу, транспортування та монтажу, лічильника холодної води КВ-1,5 заводський № 514315, який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1:

- за період з 01 вересня по 21 листопада 2017 року згідно із середньомісячними показаннями засобу квартирного обліку холодної води за попередні три місяці.

Стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті розпломбування, повірку та опломбування засобу квартирного обліку холодної води у сумі 127 грн. 11 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Із вказаним рішенням суду не погодилось Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (далі - К П «Компанія «Вода Донбасу») та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в частині:

- визнання незаконними дії щодо нарахування оплати за послуги з водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, з 01 вересня 2016 року по грудень 2017 року згідно з установленими нормативами (нормами) споживання;

- визнання незаконною бездіяльність Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» щодо неповідомлення про настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки та не проведення періодичної повірки, в тому числі демонтажу, транспортування та монтажу, лічильника холодної води КВ-1,5 заводський № 514315, який встановлений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» провести перерахунок нарахувань за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_1, за період з 01 вересня по 21 листопада 2017 року згідно із середньомісячними показаннями засобу квартирного обліку холодної води за попередні три місяці;

- стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті розпломбування, повірку та опломбування засобу квартирного обліку холодної води у сумі 127 грн. 11 коп.

06 грудня 2018 року вказана апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 4 228 грн. 80 коп.

20 грудня 2018 року Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» усунуло вказаний недолік в оформленні апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 07 січня 2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити сторонам.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца