Справа № 526/1429/15-ц
Провадження № 6/526/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

2 січня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 526/1429/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості по кредитному договору № 215/3273SFPR7 від 26 серпня 2011 року в сумі - 5061 грн. 7коп.. 31 жовтня 2016 року «Фінансова компанія управління активами» згідно договору факторингу вступила в права вимоги заборгованості до боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», відповідно до якого право грошової вимоги по кредитних договорах, в тому числі і № 215/3273SFPR7 від 26 серпня 2011 року, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1, перейшло ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд встановив, що заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі № 526/1429/15-ц задоволено позовні вимоги ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість по кредитному договору № 215/3273SFPR7 від 26 серпня 2011 року в сумі - 4818 грн. 1 коп., з них за основною сумою боргу 2485,3 грн.; заборгованість за відсотками 1115 грн.; заборгованість за пенею 1217,8 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення суду набрало чинності, у звязку з чим 24 грудня 2015 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 31 жовтня 2016 р між первісним стягувачем ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» іменований Фактор - укладено Договір № 1/ФК, згідно якого сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами.

Відповідно реєстру заборгованості № 2 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право грошової вимоги по кредитному договору № 215/3273SFPR7 від 26 серпня 2011 року, укладеному між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ОСОБА_1

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитних договорах, укладених з ОСОБА_1

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Кредекс Фінанс» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 526/1429/15-ц через укладення договору факторингу, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є його правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ "Кредекс Фінанс", заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 526/1429/15-ц, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 13 жовтня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості по кредитному договору № 215/3273SFPR7 від 26 серпня 2011 року в сумі - 4818 грн. 1 коп., з них за основною сумою боргу 2485,3 грн.; заборгованість за відсотками 1115 грн.; заборгованість за пенею 1217,8 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко