Справа №303/6399/17
ряд.стат. звіту №09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна про встановленння факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : 14 листопада 1957 року батьки заявниці одружилися, після чого мати заявниці змінила прізвище з "ОСОБА_3" на ОСОБА_3". Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу батьків та в свідоцтві про народження заявниці прізвище її батьків вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу мати заявниці змінила прізвище на "ОСОБА_3". 17 червня 2017 року мати заявниці ОСОБА_4 підписала заповіт, яким залишила все своє майно доньці заявниці по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, проте при перевірці документів були виявлені розбіжності у написанні прізвища її матері. Тому, просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється її матір"ю.

Заявниця в поданій заяві просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виданого 27.10.2017 року за НОМЕР_2, прізвище матері заявниці ОСОБА_3 яке вона в подальшому змінила на "ОСОБА_3" (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 мати заявниці ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка на випадок свої смерті залишила заповіт, яким заповіла все своє майно доньці заявниці по справі (а.с.12, 14).

Однак, в свідоцтві про розірвання шлюбу батьків серії НОМЕР_3 виданого 27 лютого 1990 року та в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 виданого повторно 05 жовтня 2017 року, прізвище її матері вказано як ОСОБА_1 (а.с.7,13).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється матір"ю заявниці ОСОБА_1.

Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для прийняття спадщини за померлою матір"ю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є підставними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється матір"ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.О.Монич