АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 2-к/796/6/2018
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року місто Київ

справа № 796/25/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати у цивільних справах БорисовоїО.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України та просив:

надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення щодо юрисдикції, ухваленого Центром арбітража і посередництва Торговельних промислових палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01 липня 2014 року у справі №;

стягнути з боржника - ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь заявника - АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» витрати на арбітражний розгляд у розмірі 104400 швейцарських франків, а також 150000 швейцарських франків юридичних витрат.

09 листопада 2017 року Шевченківським районним судом міста Києва на виконання вимог ч.1 ст.395 ЦПК України у редакції кодексу 2004 року було повідомлено боржника - ДТГО «Південно-Західна залізниця» про надходження даного клопотання та запропоновано у місячний термін подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2018 року цивільну справу за клопотанням АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення, ухваленого Центром арбітража і посередництва Торговельних промислових палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01 липня 2014 року у справі № направлено за інстанційною юрисдикцією до Апеляційного суду міста Києва як до суду першої інстанції для розгляду відповідно до вимог ст.23 ЦПК України та п.9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Проте, дана справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції як судом першої інстанції до свого провадження, з огляду на таке.

Так, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон № 2147 від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції від 12 січня 2018 року, направляючи справу для розгляду до Апеляційного суду міста Києва як до суду першої інстанції Шевченківський районний суд міста Києва зазначав про те, що з 15 грудня 2017 року справи про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу підлягають розгляду апеляційним загальним судом, як судом першої інстанції, а тому вважає, що розгляд даного клопотання не належить до інстанційної юрисдикції Шевченківський районний суд міста Києва.

Однак, такий висновок суду є помилковим, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням від 29 червня 2017 року про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України у червні 2017 року, тобто до набрання 15 грудня 2017 року чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 від 03 жовтня 2017 року.

Отже, у зв'язку із зазначеним дана справа підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва як судом першої інстанції за правилами визначеними Розділом VІІІ ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Повертаючи справу Шевченківському районному суду міста Києва для розгляду, суд апеляційної інстанції бере до уваги вимоги статті 32 ЦПК України про те, що спори між судами про підсудність не допускаються, але у даному випадку, суд першої інстанції помилково визначив інстанційну юрисдикцію даної справи суду апеляційної інстанції, оскільки Перехідними положеннями ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року не передбачено передачі за інстанційною юрисдикцією тих справ, які надійшли до судів першої інстанції до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147 від 03 жовтня 2017 року.

За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для прийняття даної справи до свого провадження (оскільки Апеляційний суд міста Києва є неповноважним судом), а тому вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.260, п.п.8, 9 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402 - VІІІ, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України повернути Шевченківському районному суду міста Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.В. Борисова