Справа № 633/274/16-ц
провадження 2/633/5/2018
У Х В А Л А

про призначення земельно-технічної експертизи

15 січня 2018 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної власності подружжя та встановлення земельного сервитуту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просив встановити на його користь безстроковий безоплатний сервитуту у виді права проходу та проїзду до його частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А за рахунок земельної ділянки площею 0,0700 га, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного атку на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 616688, що розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи, в якому просила призначити дану експертизу в звязку з тим, що вирішення даної справи можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

На вирішення експертам представник позивача просила поставити наступні питання:

-Чи є технічно можливим встановлення безоплатного безстрокового земельного сервитуту з правом проходу та проїзду по земельній ділянці, що розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А.

-Якщо встановлення земельного сервитуту на земельній ділянці, розташованій за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А технічно можливо, які є варіанти встановлення такого сервитуту.

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса

Заслухавши пояснення представника позивача про проведення експертизи, вважаючи її проведення доцільним, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника позивача в обґрунтування заявленого нею клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню та, оскільки наведені в ньому питання мають суттєве значення для справи, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, суд відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити по справі психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 130, 143, 144, пунктом 5 статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення земельної технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у праві спільної власності подружжя та встановлення земельного сервитутуз земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса

(місто Харків, вулиця Золочівська, 8А) та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічно можливим встановлення безоплатного безстрокового земельного сервитуту з правом проходу та проїзду по земельній ділянці, що розташована за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А.

-Якщо встановлення земельного сервитуту на земельній ділянці, розташованій за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Дачна, 8 А технічно можливо, які є варіанти встановлення такого сервитуту.

Попередити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім Засл. ОСОБА_5 Бокаріуса про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати з попередньої оплати земельно-технічної експертизи покласти наШидича ОСОБА_6.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до статті 146 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки несплати вартості судової експертизи відповідно до пункту 2 статті 86 цього ж Кодексу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції в 15 ти строк з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.А. Смирнов