Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_2, діючи в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, вона є бабусею малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу відповідачі з дітьми не проживають, ухиляються від виконання батьківських обовязків, не піклуються про їх здоровя, фізичний та моральний розвиток. Давно синів не бачили, контактів з дітьми не мають.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, просить суд позбавити їх батьківських прав.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутність, а у разі неявки в судове засідання відповідачів, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_7 подала суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав просить проводити без її участі. Висновки органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримала. Просить суд позов в інтересах малолітніх дітей задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання відповідачі повідомлялися належним чином. Заперечень на позов відповідачі не подали.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ГЮ № 284720, повторно виданим 05 вересня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не перебували у шлюбі, є батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ГЮ № 282104, повторно виданим 05 вересня 2017 року Рівненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Реєстрація народження ОСОБА_3 проводилася на підставі спільної заяви батьків дитини про визнання батьківства.
Судом також встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню синів. Відповідачі життям своїх малолітніх дітей, у тому числі їх побутом, станом здоровя тощо, не цікавляться, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток.
Займається вихованням та здійснює догляд за дітьми їх бабуся позивач ОСОБА_2
ОСОБА_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Комісія в складі заступника сільського голови Олександрійської сільської ради В.Ігнатьєвої, секретаря Олександрійської сільської ради ОСОБА_8 та інспектора Олександрійської сільської ради ОСОБА_9 провели обстеження сімї ОСОБА_10 з метою встановлення матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей. Проведене обстеження зафіксовано актом № 13 від 24 липня 2017 року, де зазначено, що на час проведення обстеження у квартирі було брудно, одяг та взуття розкидані по квартирі. У квартирі було чути важкий запах алкоголю і сигарет.
Питання доцільності позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав щодо дітей розглядалося на засіданні органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яким було надано висновки про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дітей.
Вказані висновки органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затверджені 27 липня 2017 року рішеннями № 67 та 68 виконавчого комітету Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.
Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинні бути позбавлені батькiвських прав, ОСОБА_6 щодо малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_5 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що вони ухиляються вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дітей.
На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,280,281,282,284,289,352,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повнiстю.
Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: Ю.П.Куцоконь