Справа № 219/4329/18
Провадження № 2/219/1722/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Бібік Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що діду та бабці позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Енергетика, 28/12. 07.05.2000 року дід позивача помер та після його смерті бабка успадкувала ? частину вищевказаної квартири. 26.05.2016 року ОСОБА_6 склала заповіт на користь позивача. 09.11.2016 року ОСОБА_6 померла та позивач поховав її. Стверджує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті бабки ОСОБА_6 У визначений законом строк він не зміг звернутися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звернутися після спливу шести місяців з дня смерті бабки. Просить суд визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабки ОСОБА_6, померлої 09.11.2016 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

18.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2018 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав має право ухвалити рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1995 року, виданого Бюро приватизації житла «Мансарда», квартира, яка знаходиться за адресою: Артемівський район, м. Сіверськ, вул. Енергетика, 28/12, належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2000 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер 07.05.2000 року, є його дружина ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

26.05.2016 року ОСОБА_6 склала заповіт про те, що все її майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, вона заповідає своєму онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22).

09.11.2016 року ОСОБА_6 померла (а.с. 23).

ОСОБА_6 з 04.04.1975 року по день її смерті 09.11.2016 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ПП «Донжилсервіс» від 25.04.2018 року № 528 (а.с. 12).

Згідно з листом Другої бахмутської державної нотаріальної контори, який надійшов до суду 21.05.2018 року за № 14790, згідно з даними Спадкового реєстру, спадкова справа на майно ОСОБА_6, яка померла 09.11.2016 року, не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, про що надано також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 16.05.2018 року. Згідно вказаної Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про заповіти, є заповіт, посвідчений ОСОБА_4 міською радою Бахмутського району Донецької області 26.05.2016 року від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦЦ України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки помилково вважав та йому про це повідомили в нотаріальній конторі, що до нотаріуса необхідно звернутися через півроку після смерті спадкодавця та надати оригінал заповіту. Зазначені причини суд визнає такими, що істотно утруднювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві спадкоємцеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 677340) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.11.2016 року, - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Місце проживання позивача ОСОБА_3: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Садова, 57/20.

Місцезнаходження відповідача ОСОБА_4 міської ради: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, 8; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 16 липня 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева