Справа № 181/46/18
Провадження № 2/181/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Літвінової Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.05.2015 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач порушив умови договору та не виконав належним чином зобовязання перед ПАТ КБ «Приватбанк».

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.12.2017 року має заборгованість 26564.88 грн., з яких:

- 9682.30 грн. тіло кредиту;

- 5090.82 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 10050.58 грн. нараховано пені,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. штраф (фіксована частина);

-1241.18 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26564.88 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 1762.00 грн..

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.05.2015 року сторони уклали договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.7, 8).

Відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по відсотках за користування кредитом, пені, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданий до матеріалів справи (а.с.10).

За вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобовязаннях, передбачених договором більше як на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2015 року в розмірі 26564.88 грн..

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263,265, ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул. Комунарівська, буд.5, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 083518, виданий 31.01.2001 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.05.2015 року у розмірі 26564.88 (двадцять шість тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 88 копійок), з яких:

- 9682.30 грн. тіло кредиту;

- 5090.82 грн. нараховано відсотків за користування кредитом;

- 10050.58 грн. нараховано пені,

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1241.18 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 083518, виданий 31.01.2001 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( рах. № 3111 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_2