Провадження № 2/727/211/18
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи як такої, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що 27 лютого 1986 р. по вересень 1996 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживав два роки в житловому будинку № 79 по вулиці 28 Червня у м. Чернівці, який належить на праві власності їй, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 26.11.1998 р., який посвідчений нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за №3797, зареєстрований в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації за № 65 від 02 грудня 1998 р.
На теперішній час в житловому будинку проживає вона разом зі своїми дітьми та онуками, а відповідач, ОСОБА_2 з 2000 року, зібравши свої речі і без будь-яких пояснень залишив їх та до теперішнього часу до них не з'являвся. Із-за того, що відповідач не знявся з реєстрації у них виникають труднощі по оплаті комунальних послуг та оформлення субсидій.
А тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки представник позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач, який є колишнім чоловіком позивача, дійсно, зареєстрований, але не проживає в спірній квартирі з квітня 2000 р. це підтверджується актом від 16.11.2017 р. ( а.с. 9 ). Спірна квартира належить на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку позивачу (а.с. 7), а тому позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 79 по вулиці 28 Червня у місті Чернівці.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: