У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу у розмірі 1987200 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. та судового збору у загальному розмірі 7165,61 грн..

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2016 відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А..

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки представником позивача - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, викладена в позовній заяві не була підтримана, вирішити дане питання під час закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд позбавлений можливості з тих підстав, що Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, долучена до позовної заяви позивачем, складена станом на 06.02.2016 року, та не оновлювалась протягом 2 років, а відтак у суду відсутня достовірна інформація щодо права власності відповідача на майно, щодо якого позивач просить застосування заходи забезпечення позову.

Разом з тим, дана обставина не позбавляє позивача права на вирішення питання про забезпечення позову після надання суду оновленої інформації щодо права власності відповідача на майно, щодо якого ОСОБА_3 просить суд застосувати вищевказані заходи забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.149, 197, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 16 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Вимогу позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, викладену в позовній заяві, вирішити після надання суду оновленої інформації щодо права власності відповідача на майно, щодо якого ОСОБА_3 просить суд застосувати заходи забезпечення позову.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: