Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2796/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1-З. М. звернулася до суду із заявою до зацікавлених осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за №20/двадцять/ по вул. Черняховського в смт.Королево та оформлення договору дарування будинку або договору довічного утримання племіннику ОСОБА_2 , яки буде її утримувати до дня смерті.

Для нотаріального посвідчення правочину нотаріус зобов'язаний здійснити перевірку дієздатності та правоздатності сторін правочину.

В розмові з нотаріусом заявниця повідомила, що перебуває на обліку у районного психіатра Виноградівської районної лікарні та надала довідку від головного лікаря Виноградівської районної лікарні, де зазначено, що вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Діагноз: F 20. На момент огляду у свідомості, орієнтована, відповіді правильні, по суті запитань. Розлади у сфері сприйняття заперечує.

14 серпня 2017 року нотаріус відмовила в оформленні договору дарування, мотивуючи тим, що заявниця є особою похилого віку та враховуючи її стан здоров»я.

Заявниця є дієздатною особою, розуміє зміст договору, який має намір укласти. Для підтвердження факту, що вона є дієздатною, тобто усвідомлює та розуміє зміст договорів відчуження будинку, щоб у нотаріуса та інших осіб не виникало сумнівів, ОСОБА_4 змушена звернутись до суду.

Заявниці необхідно встановити юридичний факт , що вона є дієздатною, тобто усвідомлює та розуміє значення своїх дій.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився.

Зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 для проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за №20/двадцять/ по вул. Черняховського в смт.Королево та оформлення договору дарування будинку або договору довічного утримання племіннику ОСОБА_2 , яки буде її утримувати до дня смерті.

Для нотаріального посвідчення правочину нотаріус зобов'язаний здійснити перевірку дієздатності та правоздатності сторін правочину.

В розмові з нотаріусом заявниця повідомила, що перебуває на обліку у районного психіатра Виноградівської районної лікарні та надала довідку від головного лікаря Виноградівської районної лікарні, де зазначено, що вона перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Діагноз: F 20. На момент огляду у свідомості, орієнтована, відповіді правильні, по суті запитань. Розлади у сфері сприйняття заперечує.

14 серпня 2017 року нотаріус відмовила в оформленні договору дарування, мотивуючи тим, що заявниця є особою похилого віку та враховуючи її стан здоров»я.

Заявниця є дієздатною особою, розуміє зміст договору, який має намір укласти. Для підтвердження факту, що вона є дієздатною, тобто усвідомлює та розуміє зміст договорів відчуження будинку, щоб у нотаріуса та інших осіб не виникало сумнівів, ОСОБА_4 змушена звернутись до суду.

Відповідно до Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року (з наступними змінами та доповненнями) психічні розлади класифікуються із дотриманням вимог чинної в Україні Міжнародної статистичної класифікації хвороб травм і причин смерті. При цьому, психічний розлад розлад, як підстава для обмеження, чи навпаки підтвердження , що вона є дієздатною фізичною особою повиненно бути підтверджено судово-психіатричною експертизою, яка проводиться відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року (з наступними змінами та доповненнями) та наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про порядок проведення судово - психіатричної експертизи» від 08 жовтня 2001 року за №397.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Заявниці необхідно встановити юридичний факт , що вона є дієздатною, тобто усвідомлює та розуміє значення своїх дій.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта Обласної психіатричної лікарні м.Берегово за №151 від 07.12.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу, стану ремісії». ОСОБА_1-З. М. може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.По стану здоров»я ОСОБА_1-З. М., може укладати договір дарування, відчуження будинку, який належить їй на праві особистої власності, чи договір довічного утримання..

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1-З. М. підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка вул.Черняховського, №20, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області є дієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ОСОБА_6