Справа № 738/1909/18
№ провадження 2/738/619/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря Зубкович Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 23 квітня 2018 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2, який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка ОСОБА_1 просить визнати на нею право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області, як на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; позивач ОСОБА_2 просить визнати за ними право власності на 1/2 частку у спірному майні, в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3

Позивачі у судове засідання не зявилися, просять здійснити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 60 СК України будь-яке майно (крім речей індивідуального користування та речей, які виключені з цивільного обороту), набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 02 березня 1969 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 життя отримали земельну ділянку та здійснювали на ній будівництво житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Артема (ОСОБА_4), 2 в місті Мена Чернігівської області, дозвільні документи були оформлені на ОСОБА_3 що підтверджується: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 03 квітня 1970 року; рішенням №60 виконавчого комітету Менської районної ради депутатів трудящих від 30 березня 1970 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво; актом про відведення земельної ділянки в натурі від 02 квітня 1970 року; дозволом №25 від 03 квітня 1973 року на виконання робіт (а.с. 44-48).

З Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва жилого будинку і господарських споруд індивідуального забудовника від 09 липня 1991 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в місті Мена по провулку Артема (ОСОБА_4), 2 Чернігівської області прийнятий в експлуатацію. Даний Акт затверджений Рішенням Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області №51 від 20 лютого 1992 року (а.с. 49-51).

Згідно з Рішенням Менської міської ради Чернігівської області 22 жовтня 2015 року у місті Мена перейменовано провулок «Артема» на провулок «Вербовий». В подальшому Рішенням Менської міської ради Чернігівської області від 22 лютого 2016 року у місті Мена перейменовано провулок «Вербовий» на провулок «Андрейченка Максима» (а.с. 64, 99).

Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок №2 по провулку Андрейченка Максима в місті Мена Чернігівської області встановлено, що рік побудови будинку 1973 рік, станом на 17 серпня 2018 року будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, погріб б-1, хвіртка №1, огорожа №2 (а.с. 18-22).

Із звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість спірного будинку становить 33305,00 грн. (а.с. 23-44).

Таким чином, встановлено, що будинок з надвірними будівлями по провулку Артема (ОСОБА_4), 2 в місті Мена Чернігівської області є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 не оформив належним чином право власності на це нерухоме майно, а саме рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювались станом на 31 грудня 2012 року.

23 квітня 2018 року в місті Чернігові Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по провулку Андрейченка Максима (Артема), 2 Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом є син ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 9, 13).

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2018 року №2501/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 63, 77-78).

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1 на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області, як частку в спільному майні подружжя та за позивачем ОСОБА_2 - право власності на 1/2 частку у спірному майні в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_3, який помер 23 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 263 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до Менської міської ради (місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по провулку Андрейченка Максима, 2 в місті Мена Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по провулку Андрейченка Максима, 2 в місті Мена Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Я. Парфененко