22 грудня 2018 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/5474/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ПерепелиціАртема Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці АртемаВолодимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3; стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3; стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, головний державний виконавець 01 жовтня 2018 року вперше подав апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року задоволено клопотання головного державного виконавця про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу, подану безпосередньо до суду апеляційної інстанції, повернуто без розгляду.

30 листопада 2018 року головним державним виконавцем повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, в якій, зокрема, порушено питання відкладення (відстрочення) надання підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року клопотання про відкладення (відстрочення) надання підтвердження сплати судового збору залишено без задоволення, подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів даної справи, уповноваженим представником скаржника отримано копію ухвали від 07 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху - 13 грудня 2018 року, а отже останнім днем для сплати судового збору є 18 грудня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, що скаржником в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду не сплачено судовий збір, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2018 року, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова