Справа №591/1082/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/262/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 14.12.2017 року позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість в сумі 14 732,66 грн. та судові витрати в сумі 1 456,00 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, 28.12.2017 року подавши апеляційну скаргу, тобто після набрання чинності нової редакції ЦПК України від 15.12.2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених законодавством.

З журналу судового засідання від 14.12.2017 року (а.с.83 на звороті) вбачається, що відповідач ОСОБА_3 був присутнім на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення, а з апеляційною скаргою звернувся лише 28.12.2017 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження, при цьому питання про його поновлення не порушував.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), які кореспондуються з ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції, що була чинною до15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній поважні підстави для його поновлення. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір з посиланням на те, що він, як споживач у відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, ОСОБА_3 не підлягає звільненню від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов звільняється від сплати судового збору лише за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Також, мотивуючи своє клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, відповідач просив суд врахувати, що він є пенсіонером та отримує мінімальну соціальну пенсію.

Відповідно, ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

За наведених обставин, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до нього не додано жодних доказів на підтвердження вищезазначеної обставини, що не позбавляє можливості ОСОБА_3, надати відповідні докази (зокрема довідку про отриману пенсію за 2017 рік). У разі відсутності таких, останньому необхідно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу майнового характеру в розмірі 1 600,00 грн., 150 % від яких становить 2 400,00 грн. (1 600,00 грн. х 1,5) які, з огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно запропонувати сплатити у разі відсутності доказів для звільнення від його сплати.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго», Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 14 грудня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів для звільнення від сплати судового збору, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору, а також розяснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати ОСОБА_3 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також розяснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.92).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2