Справа № 525/414/18
Провадження № 2/525/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що поданий її представником за довіреністю ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 12 квітня 2018 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

З позовної заяви вбачається, що 02 травня 2013 року помер дядько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 згідно закону та після відмови сестер померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняла спадщину на все майно померлого. Як вказує позивач, за життя її покійний дядько ОСОБА_3 володів двома земельними ділянками площею відповідно 2,2596 га та 2,0754 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та згідно розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90, мав право на виготовлення державного акта на земельну ділянку площею 1,7908 гектари, призначення кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, але за життя правовстановлюючі документи дядько позивачки виготовити не встиг.

Позивач вказує, що за її заявою відкрита спадкова справа №42-2013 у Великобагачанській державній нотаріальній конторі. 14.12.2013 року їй були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею відповідно 2,2596 га та 2,0754 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. 01.03.2018 року вона звернулася із заявою до Великобагачанської державної нотаріальної контори з проханням оформити та видати їй свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,7908 га, на яку її покійний дядько мав право, але за життя не встиг отримати державний акт.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 05.04.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,7908 гектари, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлого 02.05.2013 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку загальною площею 1,7908 гектари, призначення кормові угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та на яку відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації від 17.03.2011 року №90 померлий ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта на кормові угіддя, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг (а.с.а.с.2-4).

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та підготовче засідання призначено на 21.05.2018 року. Витребувано у Великобагачанській державній нотаріальній конторі відомості про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) та про наявність/відсутність заповіту після смерті 02.05.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів (а.с.18).

До проведення підготовчого засідання у справі та до початку розгляду справи по суті від відповідача у справі Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області до суду надійшов лист про те, що даний відповідач визнає заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 і просить провести відповідне засідання у відсутність їх представника (а.с.38).

21.05.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи у його відсутність (а.с.37).

Представник третьої особи по справі Відділу у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у підготовче засідання не зявився, даний відділ належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі, неявка представника даного відділу не є перешкодою для розгляду справи (а.с.а.с.34,35).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що 02.05.2013 року помер ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, про що виконавчим комітетом Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть (а.с.5).

14.12.2013 року виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею відповідно 2,2596 га та 2,0754 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с.а.с.6-7,8-9). У даних свідоцтвах про право на спадщину за законом вказано, що ОСОБА_1 є племінницею померлого 02.05.2013 року ОСОБА_3.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З повідомлення виконуючої обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 №01-16/353 від 19.04.2018 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та копії документів зі спадкової справи №42/2013 вбачається, що після померлого 02.05.2013 року ОСОБА_3, останнє місце проживання якого було с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області, спадщину прийняла згідно закону ОСОБА_1; сестри померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів. 14.12.2013 року виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки площею 2,0754 га площею 2,2596 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та коштів не отриманої пенсії (а.с.а.с.26-31).

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай одержали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

З архівного витягу з розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року №90 про розгляд та погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) вбачається, що ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,7908 га, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, порядковий номер 217, номер ділянки 237 (а.с.10).

З повідомлення №447/102-18 від 26.02.2018 року відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру вбачається, що грошова оцінка земельної ділянки земельної частки частки (паю) по бувшому КСП «Світанок» на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації №90 від 17.03.2011 року становить 2239,60 гривень з коефіцієнтом індексації 2,623. Станом на 26.02.2018 року становить: кормові угіддя 4095,31 грн. з урахованими коефіцієнтами індексації 4,7964. Загальна грошова оцінка земельної ділянки складає 4095,31 грн. (а.с.13).

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до виконуючої обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 з проханням оформити та видати їй свідоцтва про спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 1,7908 га, на яку її померлий дядько мав право, але за життя не встиг отримати державний акт (а.с.11).

Виконуючою обов'язки державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 постановою від 05.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1,7908 гектари, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлого 02.05.2013 року ОСОБА_3 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомого майна (а.с.12).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Відповідно п. г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням вищедослідених матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, що перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вирішити це питання у позасудовому порядку, тому в даний час позивач не має можливості виготовити правовстановлюючі документи на імя померлого, які необхідні для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_8 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування передбачено, що якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст.125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Великобагачанська райдержадміністрація Полтавської області рішення про завершення приватизації спадкоємцем ОСОБА_1 не прийняла. Право на завершення приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок його смерті, це право в порядку спадкування перейшло до спадкоємця за законом ОСОБА_1

При таких обставинах, коли відповідач у справі визнає заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, це визнання відповідачем позову не порушує чийх-небудь прав, свобод чи законних інтересів, з огляду на сукупність досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392,1216-1218,1220,1221,1225,1268,1269,1270 ЦК України, Указом Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,197,200,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. ОСОБА_9 Володимирівни про визнання права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1,7908 гектари-призначення кормове угіддя, яка розташована на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та на яку відповідно до розпорядження голови Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області від 17.03.2011 року №90 ОСОБА_3 мав право на виготовлення державного акта, але за життя правовстановлюючий документ виготовити не встиг.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 02.06.1997 року Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області; представник позивача ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; відповідач ОСОБА_10 районна державна адміністрація Полтавської області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вулиця Шевченка, 73 Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у Великобагачанському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, місце знаходження сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 67 Полтавської області.

Суддя В.В. Хоролець