УХВАЛА

02 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/1749/17

провадження № 22-ц/781/1356/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна про визнання недійсним правочину та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в липні 2017 року і заявляв дві самостійні вимоги майнового та немайнового характеру: визнання недійсним правочину та визнання права власності.

На час подання позову, Законом України "Про судовий збір" було передбачено, що ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600 грн.

Отже, при поданні позовної заяви, виходячи із заявлених вимог та ціни позову - 5000 грн., підлягала сплаті сума судового збору в розмірі 1280 грн. (640+640)

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене, при подані апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. (1280х150%).

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2, 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: в ній вказано неповну адресу місця проживання особи, що подає скаргу та інших учасників справи - не зазначено область та індекс їх місця проживання чи місцезнаходження.

Згідно п.п. 4, 7, 8, 9ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі позивачем не зазначено: рішення суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу щодо оскаржуваного рішення; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення вимог п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали

-надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 1920 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом__________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-усунути недоліки апеляційної скарги, щодо її форми та змісту, а саме: зазначити повну адресу місця проживання учасників справи; рішення суду, що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу щодо оскаржуваного рішення; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

-надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань