УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/35/18

6/330/4/2018

"15" січня 2018 р. року смт.Якимівка Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Якимівка Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши подання Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1.

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернувся представник Якимівського ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 як боржника, в якому вказав, що на виконанні Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 54709216 з виконання:

1) АСВП № 54702609 за постановою № АА2 №409048 виданий 05.03.2013 про

притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020,00 гри.

2) АСВП № 54700313 за постановою № СВ1 №137318 виданий 04.03.2013 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити направлені до реєструючих органів майно належне боржнику на праві власності відсутнє, але згідно відповіді Володимирівської сільської ради за боржником значиться земельна ділянка для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель - 0,1500 га на території Володимирівської сільської ради, 25.10.2017 року накладено арешт на нерухоме майно боржника.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

При виході на територію 15.11.2017 року за вказаною у виконавчому документі адресою встановлено, що боржник за цією адресою не проживає, за цією адресою знаходиться земельна ділянка для будівництва будинку, будинку з таким номером не існує.

Відповідно до ухвали Якимівського районного суду №6/330/98/2017 від 11.12.2017 року

ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Згідно повідомлення Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області № 10542/63/01-2017 від 26.12.2017 року було встановлено, що на теперішній час боржник проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник ДВС надав заяву, у якій просив подання розглянути без його участі та підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

15.12.2017 року набрав законної сили цивільний процесуальний кодекс України відповідно до якого:

- В порядку ст.. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

- У відповідності до ст.. 441 ч.1 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

- Відповідно до ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, надані судові документи показали, що представник ДВС просить обмежити боржника у праві виїзду за кордон в звязку з накладенням на боржника штрафу на підставі постанови по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором дорожно-патрульної служби поліції. Тобто, стягнення проводиться не на підставі рішення суду, а тому суд дійшов висновку неможливості задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В поданні Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: