Справа № 577/4740/18
Провадження № 2/577/1709/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та у його вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у її спілкуванні з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її участі у його вихованні, надавати можливість виконувати свої обовязки як бабусі шляхом особистих зустрічей з онуком в будні дні, по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї год., та в суботу з 10-ї год. до 18-ї год. з відвідуванням дитиною місця її проживання. Вимоги обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_4 перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого у них 20.06.2015 р народився син ОСОБА_5. 04.06.2017 р. ОСОБА_4 помер. До народження дитини син з невісткою постійно проживали з нею за адресою м.Конотоп, вул.Єсеніна, 56. ОСОБА_2 разом з онуком зареєстровані та після смерті сина проживають за вказаною адресою. Для дитини в будинку були обладнані всі умови для проживання та розвитку. Останнім часом з невідомих причин, відносини між ними стали напруженими, невістка забрала онука та переїхала на зйомну квартиру де стала проживати. Після їх переїзду не дозволяє спілкуватися з дитиною і на сьогоднішній день у них існує спір щодо її участі у вихованні онука, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, безумовно визнала позов.

Представник сектору опіки та піклування служби міської ради ради у справах дітей ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 257 Сімейного кодексу України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 257 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Усунути перешкоди у здійсненні бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м.Конотоп Сумської області, вул.Єсеніна, 56, ІПН НОМЕР_1, своїх прав щодо виховання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_5, надавати можливість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Конотоп Сумської області, вул.Єсеніна, 56, ІПН НОМЕР_1 виконувати свої обовязки баби шляхом особистих зустрічей з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у будні дні, по вівторках та четвергах з 16 год. до 18 год., суботу з 10 год. до 18 год. з відвідуванням дитиною місця проживання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не надано на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м.Конотоп Сумської області, вул.Єсеніна, 56, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м.Конотоп Сумської області, вул.Єсеніна, 56, ІПН НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН не надано.

Третя особа виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Повне рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.