Справа № 645/943/18
Провадження № 2/645/1111/18
УХ В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

учасники справи:

позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_4,

питання про усунення описки у заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив :

17 травня 2018 року рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ( рах. № 3111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.09.2010 року у розмірі 11229 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять девять гривень грн. 64 коп.). Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» (, р/р 3111, МФО 305299) суми штрафу за кредитним договором № б/н від 09.09.2010 року в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 561 грн. 48 коп. (процентна складова) відмовлено.

У вступній частині рішення суду від 17.05.2018 року головуючим суддею було допущено технічну помилку помилково зазначено дату ухвалення рішення замість правильного 17.05.2018 р., помилково зазначено 16.05.2018 р.

Слід зазначити, що справу було призначено до розгляду на 17.05.2018 р. на 12 год. 30 хв., про що було направлено судові повідомлення сторонам.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 17.05.2018 року винесеного у цивільній справі № 645/943/18 яким було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «ПриватБанк», а сааме зазначити дату ухвалення рішення суду 17 травня 2018 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: