Справа № 456/1216/17
Провадження № 2/456/260/2018
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 11 березня 2005 року в Дідушицькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис №4.

В обґрунтування позовної заяви, вказує, що 11.03.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. За час подружнього життя у них народилось троє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_5. Спільне життя з відповідачем на протязі останніх місяців не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, не бажає працювати та матеріально забезпечувати сім'ю. Крім того, він постійно ганьбить, ображає та принижує її честь та гідність. Внаслідок постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття у старшого сина ОСОБА_3. Тепер він перебуває на обліку у невропатолога. Через поведінку чоловіка, подружжя припинило відносини. З 12 квітня 2017 року вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть, а тому вона змушена була звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 17.11.2005 року відділом РАЦС Стрийського району Стрийського МРУЮ Львівської області. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого у березні 2008 року. А також, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 09 липня 2012 року.

Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 12, 81, 158, 263-265 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.03.2005 року в Дідушицькій сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко