233 Справа № 2/0553/130/12
УХВАЛА

про залишення без руху

02 січня 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк», 2, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій заявник просить:

1). Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-0553/130/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2). Поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява не відповідає вимогам п. 17.4 ОСОБА_2 Перехідні положення ЦПК України, п. 6 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», а саме:

Заява не містить викладу обставин щодо втрати оригіналу виконавчого листа та зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві заявник не зазначає причини, за яких ним пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання та не зазначає докази на підтвердження цих причин.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Проте, заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання не містить зазначення прізвища, імя, по-батькові, місця проживання боржника за виконавчим листом № 2/0553/130/12.

За таких обставин, заяву «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 433, п. 17.4 ОСОБА_2 Перехідні положення ЦПК України, узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецька обласне управління АТ «Ощадбанк», 2, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш