Справа № 497/1876/17
Провадження № 2/497/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 07.05.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 539, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося із-за різних поглядів на сімейні відносини, відновлення шлюбних стосунків неможливе, тому вона звернулася до суду. Просить змінити її прізвище на дошлюбне «Петкова». Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, тому що відповідач, являючись батьком дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча він працездатний та має реальну можливість виплачувати аліменти. Позивач посилається на те, що відповідач офіційно ніде не працює, та не має постійного прибутку, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому вона просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на розірвання шлюбу згоден, сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень також згоден, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2016 року, який зареєстровано Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 539, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 252608 від 07.05.2016 року (а.с.7).

В період шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №487249, виданого Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8397 а/з № 8397 (а.с.8), батьком якої є відповідач ОСОБА_2.

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що сторони однією сімєю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, являючись батьком дитини зобовязаний її утримувати до досягнення нею повноліття, проте домовленості про утримання доньки між сторонами не досягнуто, а вона знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, що не заперечує відповідач. На підставі вищезазначеного, а також у звязку з визнанням відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій суми в розмірі 2 000 гривень щомісячно.

Відповідно вимогам ст. 191 СК України аліменти стягуються з дня предявлення позову, тобто з 06.12.2017 року.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 141 ч.6 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн. з відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,81,263-265 ЦПК України, ст.ст. 81,110,112,182,183,191,198-200, СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.05.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 539.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (двох тисяч) гривень, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, а саме з 06.12.2017 року до 06.09.2034 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Розяснити позивачу, що вона має право у відповідності до закону на державну грошову компенсацію в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів та 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне Петкова.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца