Справа № 453/1302/17
№ провадження 2-о/453/6/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 січня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 06.12.2017 року звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати свого дядька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити йому опіку, а також призначити її опікуном недієздатного дядька. У звязку із вказаним, а також для встановлення психічного стану сина, просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Подала суду заяву вх. № 180 від 15.01.2018 року про проведення судового засідання у справі і вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без її участі.

Інші учасники справи, а саме заінтересована особа Орган опіки та піклування Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області, явку уповноваженого представника у судове засідання також не забезпечив, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи. Подала суду заяву вх. № 179 від 15.01.2018 року про проведення судового засідання у справі і вирішення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи без участі такого представника.

Таким чином, завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання заявник та інші учасники справи, у судове засідання не зявились з повідомленням про причини неявки та поданням заяв про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У матеріалах справи наявна копія довідки серії 10 ААА № 838485 від 29.11.2011 року психіатричної МСЕК № 2, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства безтерміново.

Гр. ОСОБА_4 також з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ Сколівської РР Львівської області «Сколівська ЦРЛ», що підтверджується листом вх. № 5919 від 21.12.2017 року.

Таким чином, у матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі вказаного вище, а також з урахуванням того, що для визначення стану здоровя гр. ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у звязку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 3, 247, 252, 260-262, 298 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У справі за заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Якими психічними захворюваннями страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2?

2.Чи усвідомлює він за станом здоровя значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_4 зявитися для проходження судово-психіатричної експертизи у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 для проходження судово-психіатричної експертизи.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Я. Микитин

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2