Провадження № 2/317/1514/2017
Справа № 317/3974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.12.2017 р. позов залишено без руху та надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

Позивачу слід було:

1) сплатити судовий збір у розмірі 1280,00 грн. та надіслати на адресу суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі;

2) скласти та подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб, де викласти обставини, якими позивач обґрунтовує як вимогу про визнання державного акту недійсним, так і вимогу про скасування державного акту.

Копію ухвали позивач отримав 26.12.2017 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в редакції що діє на момент вирішення питання про відкриття провадження, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач станом на 10.01.2018 р. не виконав вимоги ухвали суду від 19.12.2017 р. у встановлений строк, тобто не сплатив судовий збір у розмірі 1280,00 грн. та не надіслав на адресу суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, а також не склав та не подав до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копії для відповідача та третіх осіб з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує як вимогу про визнання державного акту недійсним, так і вимогу про скасування державного акту, вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Садівниче товариство «Комунаровець» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян