Єдиний унікальний номер 2-3031/2009
Номер провадження 22-ц/775/141/2018(м)
Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Суддя-доповідач Попова С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну боржника у виконавчому провадженні, заінтересована особа - ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 25 січня 2018 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була проголошена у відсутність учасників справи, зокрема й ОСОБА_2, відомості про надіслання та вручення їй копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

В змісті апеляційної скарги заявник зазначила, що копію ухвали вона отримала за поштою 12.01.2018р. Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 25.01.2018р. з пропуском передбаченого законом строку і заявник не ставить питання про поновлення цього строку.

За положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Зважаючи на це, ОСОБА_2 пропонується подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.12.2017р. У зв'язку з цим подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду С.А. Попова

Донецької області