Справа №672/1493/17
Провадження №2/672/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 січня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з нею не склалось, через несумісність характерів між ними виникають сварки, часті непорозуміння. На даний час спільно не проживають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 02.07.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу дітей не мають.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію позивача щодо припинення шлюбу, відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (місце реєстрації Хмельницька обл., м.Городок, вул..Саксаганськогол, 34 А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шмирко) ОСОБА_3 (місце реєстрації Хмельницька обл., Городоцький район с.Мудриголови, вул..Шкільна, 65) 02.07.2017 року Городоцьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 66, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: