Справа № 282/1368/17
Провадження № 2/282/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Гринівці Любарського району Житомирської області померла його мати - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року у вказаному населеному пункті помер батько - ОСОБА_4.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлого. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв.м., в т.ч. житловою 35,6 кв.м.

Позивач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з'явився, в наявній в матеріалах справи довідці зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Гринівці Любарського району у віці 71 рік померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Гринівці Любарського району у віці 73 роки помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 12.08.1992 року секретарем Малобраталівської сільської ради, є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №824 від 11.10.2017 року, виданої виконавчим комітетом Малобраталівської сільської ради на підставі книг погосподарського обліку, ОСОБА_4 був головою двору та йому належав житловий будинок АДРЕСА_1

Виписка із рішення Малобраталівської сільської ради від 29.10.1993 року вказує на те, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельні ділянки загальним розміром 0,46 га.

Постановою державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори №02-31/728 від 04.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Довідка №1324 від 21.09.2017 року видана Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації вказує, що на будинок АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи не оформлені, право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року " Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Малобраталівської сільської ради ОСОБА_4 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Гринівці Любарського району, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв.м., в т.ч. житловою 35,6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук