РІШЕННЯ

іменем України

( заочне)

11 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 25 жовтня 2008 року. Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22.04.2016 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивачу не відомо, чи має відповідач регулярний офіційний дохід у вигляді заробітної плати за трудовим договором або прибуток від здійснення господарської діяльності, як зареєстрований субєкт господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можна офіційно підтвердити, тому це є істотною обставиною для визначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Вважає, що сума у розмірі 1944,00 грн, що становить один прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років є справедливою сумою для стягнення з відповідача в якості аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Тому позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1944, 00 грн., щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення повноліття дитини.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с36).

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40).

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 15-16, 31-32, 34-35, 38-39), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

23.11.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року по справі оголошено перерву до 11.12.2018 року у звязку з витребуванням від позивача оригіналів доказів.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, тому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

З 25.10.2008 року позивач та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Марківського районного суду Луганської області від 22.04.2016 року ( а.с. 48-49).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач та відповідач є її батьками ( а.с. 7).

З копії паспорту позивача вбачається, що місце проживання останньої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З довідки про склад сімї від 14.09.2018 року № 97, що видана органом за місцем проживання позивача у м. Луганську Луганської області, вбачається, що малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.26).

Суд, оцінюючи надану довідку як доказ по справі, враховує, що стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, частина 2 статті 182 СК України визначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року - 1944 грн..

Мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Доказів того, що у відповідача є інші утриманці та він надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, також доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу, зокрема, у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/.

За таких обставин, суд, врахувавши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1944 грн. щомісяця з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.12,76, 95, 141, 264, 265, 273, 280-283, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. ДимитроваАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, . РКНОПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1944,00 грн. (одна тисяча девятсот сорок чотири гривні 00 копійок), щомісяця, починаючи з 16 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. ДимитроваАДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. ( сімсот чотири грн. 80 коп.).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Повний текст складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Л.П. Бабічева