Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/14/18
Провадження № 2/650/4/18
У х в а л а

05.01.2018 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., ознайомившись із позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

встановив:

04.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна .

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Всупереч вказаним нормам права в позовній заяві не зазначено процесуальний статус ОСОБА_2

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

В позовній заяві позивач зазначає, що в грудні 2017 року він звернувся до Великоолександрівського РВ ДВС з приводу накладення арешту на його нерухоме майно та отримав на свій запит повідомлення. В додатках до позову позивач також зазначає копію відповіді Великоолександрівського РВ ДВС на 1 арк.

Однак фактично позивач не надає доказів звернення до Великоолександрівського РВ ДВС з метою досудового врегулювання спору та мотивованої відповіді відповідача на таке звернення. Витяг «ВП-спецрозділ», наданий позивачем, не засвідчений належним чином та не являється відповіддю на звернення.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позовна заява не містить зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаного підтвердження до позову не додано.

Крім того, відповідно до вимог ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Всупереч вказаній нормі права копії письмових доказів, доданих до позову, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Однак попереднього розрахунку суми судових витрат до позову не додано. В позові не вказано на кого покладаються судові витрати після вирішення спору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна залишити без руху.

Надати семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль