Справа № 644/7064/18
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Яковлевої М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

за участю представників:

позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 506800,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 19.11.2016 року уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 сплативши ОСОБА_6 її вартість 506800,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року визнано недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_6 в звязку з чим скасовано свідоцтво про право власності зазначеної квартири, а також визнано недійсним договір купівлі-продажу від 19.11.2016 року щодо квартири АДРЕСА_1 укладений між нею та ОСОБА_6

В звязку з наведеним і просила повернути сторони в первісний стан стягнувши з відповідача ОСОБА_2 506800,00 грн. сплачених нею за договором купівлі-продажу.

28 листопада 2017 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі.

Судовий розгляд справи неодноразово відкладався в тому числі і за заявою позивачки та її представника з посиланням на розгляд апеляційної, а в подальшому і касаційної скарги на рішення суду від 12.10.2017 року.

21 грудня 2018 року у судовому засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки представник позивача відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.206, 255 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.К. Ізмайлов