АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/2886/17 Головуючий суддя І інстанції Попрас В. О.
Провадження № 22-ц/790/7716/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: право користування
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

02 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування гаражем,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з апеляційної скарги рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, вирішено поновити порушено право користування майном шляхом витребування гаражу НОМЕР_1, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 звільнити споруду - гараж НОМЕР_1, що розташований у дворі будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29 грудня 2017 року ОСОБА_2 як представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано копію висновку ДІМ Київського РВ ГМУ ГУМВС України в Харківській області за фактом розгляду матеріалу; копію апеляційної скарги; квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї надані матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно Перехідних положеннь цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.

Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року для подання до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування гаражем повернути без розгляду для подання її до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карімова