Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 664/1065/16-ц

провадження № 61-8345ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня

2017 року та заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору або відстрочення чи розстрочення такої сплати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та відстрочення від сплати судового збору відмовлено.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а саме, заявнику необхідно було на підтвердження оплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату у розмірі 14 557 грн 38 коп. Заявнику було надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2017 року, але не пізніше пʼяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

21 грудня 2017 року представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_5 на адресу Верховного Суду подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

14 лютого 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_5 про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги передано судді-доповідачу.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору на підставі положень пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої, третьої статті 136 ЦПК України з посиланням на неможливість сплатити судовий збір.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом першим частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У клопотанні заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не може знайти гарно оплачувану роботу, проживає на житловій площі матері -

ОСОБА_6, яка допомагає їй матеріально. На підтвердження заявником надано: копію довідки Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України міста Києва від 12 грудня 2017 року № 447 про нарахування ОСОБА_6 пенсії за віком у період з липня 2017 року по грудень

2017 року загальним розміром 13 876 грн 42 коп.; копію довідки від

12 грудня 2017 року вих. № 7820/Д/26-52-08-02-20, виданої Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про відсутність доходів у ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

02 лютого 2018 року заявником до суду касаційної інстанції подано клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

19 лютого 2018 року дане клопотання передано судді-доповідачу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_5, про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області цивільну справу № 664/1065/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1, подане представникомОСОБА_5, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від

29 серпня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило