Справа № 683/2383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованих осіб Сахнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою і просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, правовстановлюючих документів - державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,035 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 14 грудня 2004 року за № 347/2004, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2»; державного акта на право приватної власності на землю площею 0,369 га, для обслуговування житлового будинку, серії НОМЕР_1, виданого 06 вересня 1999 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року за № 233, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2»; свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 січня 1992 року ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно та заявниця є спадкоємицею за заповітом. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах невірно вказано ім'я померлої.

Так, у вказаних державних актах та свідоцтві про право на спадщину за законом померлу вказано, як «ОСОБА_6», а згідно свідоцтва про смерть, ім'я померлої вказано, як «ОСОБА_2». А тому, неможливо встановити факт належності померлій вказаних правовстановлюючих документів.

Заявниця звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, однак в попередньому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - представник Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання до суду не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши надані докази, покази свідка суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно та заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом. Однак, вона не може оформити спадщину, оскільки у правовстановлюючих документах невірно вказано ім'я померлої.

Так, згідно постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №483/02-31 від 18.08.2017 року, неможливо встановити факт належності померлій державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,035 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 14 грудня 2004 року за № 347/2004, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6»; державного акта на право приватної власності на землю, площею 0,369 га, для обслуговування житлового будинку, серії НОМЕР_1, виданого 06 вересня 1999 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року за № 233; свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 січня 1992 року ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ім'я померлої вказано, як «ОСОБА_2».

Зазначені обставини підтверджуються: копією паспорта ОСОБА_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2;копією свідоцтва про народження ОСОБА_2; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.01.1992 року; копіями державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № НОМЕР_3;постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №483/02-31 від 18.08.2017 року; копіями спадкових справ ОСОБА_2, ОСОБА_4

Крім того, свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ім'я померлої було ОСОБА_2, а не ОСОБА_6.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт, належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2,035 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 14 грудня 2004 року за № 347/2004, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2»; державного акта на право приватної власності на землю, площею 0,369 га, для обслуговування житлового будинку, серії НОМЕР_1, виданого 06 вересня 1999 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року за № 233, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2»; свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 січня 1992 року ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку, площею 2,035 га, для товарного сільськогосподарського виробництва, серії НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження райдержадміністрації від 14 грудня 2004 року за № 347/2004, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю, площею 0,369 га, для обслуговування житлового будинку, серії НОМЕР_1, виданого 06 вересня 1999 року на підставі рішення Старокостянтинівської міської ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року за № 233, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2».

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Старокостянтинів Хмельницької області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 10 січня 1992 року ОСОБА_3, на житловий будинок АДРЕСА_1, із помилковим записом імені власника «ОСОБА_6» замість вірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 січня 2018 року.

Суддя