ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року дана цивільна справа надіслана до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Шумського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 07.11.2017 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність та відсутність її представника та підтримала усі заперечення проти позовної заяви надані нею до Шумського районного суду 01.08.2017 року. Просила позовну заяву ОСОБА_1 відхилити за безпідставністю.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, остання надійшла до Фастівського міськрайонного суду 17.10.2017 року.

07.11.2017 року справу було прийнято до провадження суддею Осауловою Н.А. та призначено до судового розгляду.

В призначенні судові засідання 26.12.2017 року на 12.00 год. та 16.01.2018 року на 14.00 год. позивач не зявлялася, хоча повідомлялася судом вчасно та належним чином, про що свідчать її особиста розписка та Реєстр відправлення рекомендованої кореспонденції Фастівського міськрайонного суду разом із Роздруківкою із сайту Укрпошти, які містяться в матеріалах справи (а.с. 88, 100, 101).

Як відомо, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до п.п. 15.5) пп.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ