Справа №766/7884/17
Пров. №2/766/1827/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 138350 грн. та 3% річних в сумі 2399,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 05.04.2016 року позивачем передано відповідачу у позику грошові кошти у розмірі 5000 дол. США на строк до 05.07.2016 року. В підтвердження отримання вказаної суми відповідач склала письмову розписку. Зобов'язання щодо повернення суми позики відповідач не виконала, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву згідно якої підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про передачу справи до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в зв'язку з переїздом на постійне місце проживання до м. Ковель.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відповідності до ч.ч. 8, 16 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Судом встановлено, що позивач 05.04.2016 року з відповідачем уклали договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу в позику кошти в сумі 5000 дол. США, які відповідач зобов'язалася повернути до 05.07.2016 року, на підтвердження чого видала позивачу власноручну розписку.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач не виконала свої зобов'язання та не повернула позивачу зазначені кошти, в зв'язку з чим сума боргу відповідача перед позивачем становить 5000 доларів США, що на день звернення позивача до суду з позовом за курсом НБУ еквівалентно 138350 грн. (5000х2766,92), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних, суд встановив, що нарахування здійснено правомірно.

Таким чином з відповідача на корить позивача підлягають стягненню 138350 грн. сума боргу, а також 2399,90 грн. - 3% річних,

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1407,50 грн., в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 536, 546, 547, 549, 625, 629, 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України, ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість за договором позики в сумі 138350 грн., 3% річних в сумі 2399,90 грн. а також 1407,50 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3