Справа № 751/8369/17 Провадження № 22-ц/795/417/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2018 року закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про закриття провадження у даній справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було постановлено ухвалу про закриття провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній справі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі №751/8369/17, яка не постановлювалася, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скаржнику необхідно уточнити, яке судове рішення, ним оскаржується відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі позивачем зазначено ОСОБА_1, яка була залучена у даній справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Скаржнику необхідно зазначивши ОСОБА_1 як третю особу, а також вірно вказати назву відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, замість невірного Деснянське управління праці та соціального захисту населення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, як того вимагає п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх місце проживання. Таким чином, ОСОБА_1 належить надати виправлену апеляційну з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (1762 х 0,2 = 352,40 грн).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Комунального підприємства «ЖЕК-13», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль