Справа № 646/1038/18
№ провадження 2-п/646/35/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Шелест І.М.

за участю секретаря Ушакової Г.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 травня 2018 року у справі № 646/ 1038/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харків надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 травня 2018 року у справі № 646/1038/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій заявник просить суд скасувати заочне рішення від 22 травня 2018 року. В обгрунтування заяви зазначено, що зазначене заочне рішення було ухвалено за відсутністю відповідача, який не отримував судових повісток та не знав про слухання даної справи. Неповідомлення відповідача про розгляд справи позбавило його передбаченого законом права надати докази, якими він заперечує розмір позовних вимог та щодо обставин справи. Крім того, відповідач не згоден щодо суми боргу на момент останнього внеску по кредиту на підтвердження надано копію електронного витягу.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення районного суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, його представник адвокат ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та підтвердив обставини викладені в ній, просив скасувати заочне рішення суду від 28.05.2018.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», повідомлений належним чином про день та час розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, надав заяву, в якій просив втретє перенести слухання справи для надання відзиву на позов відповідно до ст. 182 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Крім того, суд вважає, що підстави для перенесення розгляду справи відсутні, оскільки відзив на заяву про перегляд заочного рішення надійшов до суду 29.11.2018.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 22 травня 2018 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2010 року в загальній сумі 51 639, 64 грн., а також судовий збір у сумі 1762 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 287 ч. 3 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У письмових відзиві на заяву про перегляд заочного рішення представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 зазначив, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час слухання справи та від нього не надійшло жодних клопотань, заперечень чи інших документів. Крім того, відповідач не надав нових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не зявлявся в судові засідання з поважних причин, оскільки не отримував належним чином відправлену судову кореспонденцію (конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі з додатками повернувся з відміткою "заз закінченням терміну зберігання") та не мав можливості належним чином захистити свої права та законні інтереси під час судового розгляду справи. Крім того, відповідач не згоден із сумою позовних вимог, оскільки ним проводилися погашення по кредиту.

Таким чином, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2018 року, з призначенням справи до розгляду у спрощеному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харків від 22 травня 2018 року у справі № 646/ 1038/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з повідомленням сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 36, 3 підїзд) на 29 січня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест