Справа № 599/2161/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Млиновецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно за законом. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,78 га., в тому числі рілля - 2,3951га., (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовище - 0,3784га., (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, майнових паїв в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_4 та майнового сертифікату серії НОМЕР_5, який належав батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Він, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Оскільки державним нотаріусом Зборівської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, змушений звернутися до суду для захисту свого права.

ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, звернулась до суду з аналогічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеного спадкового майна.

ОСОБА_1, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та зіслались на обставини, викладені в позові. Вимоги ОСОБА_2 вважають безпідставними, оскільки вона не вчинила жодних дій, які свідчили б про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, її представник вимоги підтримали та додатково пояснили, що після смерті матері між нею та братом була домовленість про поділ спадщини порівну, а тому не подала заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В лютому 2017 року брат звертався з проханням про оформлення спадкового майна, проте у зв'язку з сімейними обставинами не могла цього зробити. Вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відмова нотаріуса вчинена на підставі його слів про втрату оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку і носить формальний характер.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,78 га., в тому числі рілля - 2,3951га., (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовище - 0,3784га., (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, майнових паїв в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_4 та майнового сертифікату серії НОМЕР_5, який належав їх батькові ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, спадщину прийняв. Враховуючи, що він спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на частину спадкового майна в судовому порядку.

Одночасно, враховуючи, що між спадкоємцями існувала домовленість про поділ спадкового майна, що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_1, в зв'язку з чим ОСОБА_2 не зверталась із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на:

- ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,78 га., в тому числі рілля - 2,3951га., (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовище - 0,3784га., (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3;

- ? частину майнового паю в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_5, який належав ОСОБА_4;

- ? частину майнового паю в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_4, який належав ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, зокрема на:

- ? частину земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальним розміром 2,78 га., в тому числі рілля - 2,3951га., (кадастровий номер НОМЕР_1), пасовище - 0,3784 га., (кадастровий номер НОМЕР_2), які розташовані на території Млиновецької сільської ради Зборівського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3;

- ? частину майнового паю в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_5, який належав ОСОБА_4;

- ? частину майнового паю в ССГ «Дружба» с.Млинівці Зборівського району, згідно майнового сертифікату серії НОМЕР_4, який належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.