Справа № 309/1481/15-ц
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 січня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів : Кожух О.А., Мацунича М.В.

при секретарі : Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області на ухвалу Хустського районного суду, яку постановлено 29 серпня 2017 року суддею Лукяновою О.В., у справі за заявою державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 році державний виконавець Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із вказаною заявою. На обґрунтування її зазначає, що на виконанні Хустському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/1481/15-ц від 30 червня 2016 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», тип легковий універсал-в, обєм двигуна 1781, тип пального бензин, 2001 року випуску, номер шасі WVWZZZ3BZ1H282632, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. Вказане виконавче провадження відкрито 16 березня 2017 року та було вручено боржнику наручно. 17 березня 2017 року до Хустського РВ ДВС у Закарпатській області надійшов лист Територіального сервісного центру 2144, згідно якого Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району, не існує. Хустський РВ ДВС у Закарпатській області звернувся до Регіонального сервісного центру у Закарпатській області з метою отримання інформації про ліквідацію боржника. 05 квітня 2017 року було отримано відповідь від Регіонального сервісного центру у Закарпатській області про те, що повноваження Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району щодо надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року №889, передані регіональному сервісному центру МВС в Закарпатській області, який в свою чергу, відповідно до п.1 Положення «Про регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області», затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 року №1406, є територіальним органом з надання сервісних послуг МВС, який координує, спрямовує та контролює діяльність структурних підрозділів, Відповідно до положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №1646, територіальні сервісні центри функціонують в межах області на правах відділу, без права юридичної особи. Функції, які виконував ліквідований Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району, а саме: здійснення комплексу заходів, повязаних з проведенням державної реєстрації /перереєстрації/ та зняття з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів, відповідно до розділу 2 Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», на даний час здійснюють територіальні сервісні центри МВС. З врахуванням наведеного, просив замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 серпня 2017 року заяву державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП №53595208 - Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району, на Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, який розташований за адресою: м.Ужгород Закарпатської області, вул.Гагаріна, №7, .

Заперечуючи ухвалу суду, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу, оскільки вважає її такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, вказує на те, що, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області утворено як юридичну особу публічного права, яка не є правонаступниками ліквідованого Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області. Крім того, зазначає, що його не було повідомлено про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні Хустському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/1481/15-ц від 30 червня 2016 року, виданого Хустським районним судом Закарпатської області на підставі заочного рішення від 23 вересня 2015 року, про визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Passat», тип легковий універсал-в, обєм двигуна 1781, тип пального бензин, 2001 року випуску, номер шасі WVWZZZ3BZ1H282632, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1, а боржником визначено Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району.

Вказане виконавче провадження відкрито 16 березня 2017 року та вручено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 березня 2017 року до Хустського РВ ДВС у Закарпатській області надійшов лист Територіального сервісного центру 2144, згідно якого Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району, не існує.

Згідно інформації на запит Хустського РВ ДВС у Закарпатській області, яка надійшла від Регіонального сервісного центру у Закарпатській області від 05.04.2017 року, Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Хуст та Хустського району, - ліквідований, його функції а саме: здійснення комплексу заходів, повязаних з проведенням державної реєстрації /перереєстрації/ та знаття з обліку призначених для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортних засобів усіх типів, відповідно до розділу 2 Положення «Про територіальний сервісний центр МВС», на даний час здійснюють територіальні сервісні центри МВС.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України (в редакції чинній на момент звернення державного виконавця та постановлення судом оскаржуваної ухвали), яка кореспондується зі ст.442 чинного ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи

Матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували, що про розгляд даного питання повідомлявся апелянт - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області та заінтересована особа (стягувач).

Крім того, судом першої інстанції не звернуто увагу, що державний виконавець подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а не звернувся із поданням, як передбачено процесуальним законом.

Таким чином судом першої інстанції порушено вимоги процесуального закону щодо розгляду даного питання, та позбавлено апелянта його права на участь у розгляді даної справи.

З врахуванням наведеного, оскаржувана ухвала на підставі ч.1 п.п.1, 4 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області задовольнити.

Ухвалу Хустського районного суду від 29 серпня 2017 року - скасувати.

Справу за заявою державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 18 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :