Категорія:81 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну заяву № 3 заявника ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі №161/14949/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Куліш Р.А. про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали 04.12.2017 року (згідно поштової відмітки) апеляційну заяву № 3 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі №161/14949/17.

Апеляційна заява не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (у редакції на день її подання) та не оплачена судовим збором.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено подання на судові рішення апеляційної скарги, а не апеляційної заяви, як це подали ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року апеляційну заяву № 3 було залишено без руху і надано особам, які її подали термін - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення таких недоліків.

Згідно п.п.4, 5, 7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали; клопотання особи, яка подала скаргу.

Із апеляційної заяви № 3 про перегляд цивільної справи № 161/14949/17 вбачається, що заявники просять скасувати ухвалу від 20.11.2017 року та ухвалити нове рішення - задовольнити скаргу № 1 від 25.09.2017 року на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54486650 від 11.08.2017 року.

Разом із тим, у цивільній справі № 161/14949/17 постановлено ухвалу від 20.11.2017 року по поданій ОСОБА_3 скарзі № 2 на постанову про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року.

Таким чином, подано апеляційну заяву, а не апеляційну скаргу на ухвалу, яка у справі № 161/14949/17 не постановлялася.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна заява № 3 подана і підписана заявником ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4. Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цього представника на дату подання апеляційної заяви не додані і раніше не подавалися, оскільки у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надано термін подати відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги, а також на підставі п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. і приєднати оригінал відповідної квитанції до апеляційної скарги, або, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднати копію відповідного про це документа.

Згідно повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 отримали 26 грудня 2017 року кожен.

Як протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали, так і до даного часу ухвала Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року особами, які подали апеляційну заяву № 3 не виконана і зазначені у ній недоліки не усунуті.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України (у редакції станом на 04.12.2017 року), ст.ст.185 ч.3, 357 ЦПК України (у чинній редакції) апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі,яка її подала.

Керуючись ст.121 ЦПК України (у редакції станом на 04.12.2017 року), ст.ст.185 ч.3, 357 ЦПК України (у чинній редакції), суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну заяву № 3 заявника ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі №161/14949/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Куліш Р.А. про арешт майна боржника у ВП № 54486650 від 14.08.2017 року - вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, як особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти 30 днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк