Справа № 336/2850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Голубкової М.А.

при секретарі Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом уточненим в процессі розгляду, в якому зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 19.02.2009 року. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

За позовом ОСОБА_1 просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред'явлення позову, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, також просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2400 гривень витрачені позивачем.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов зазначивши, що має лише одну спільну з позивачкою доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на теперішній час з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя стягуються аліменти на утримання ще однієї доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн. щомісячно. Вказав, що проживає разом з непрацездатною матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є інвалідом 2-ї групи, та перебуває не його утриманні.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та наявних доказів.

Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Заявляючи вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 1/4 частки з усіх видів заробітку на кожну дитину, щомісячно, позивач посилається лише на наявність однієї спільної доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2016 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно копії трудової книжки відповідача ОСОБА_2 останній на теперішній час офіційно не працевлаштований та не отримує доходів.

При ухваленні суд також приймає до уваги факт того, що мати відповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом другої групи безстроково та є непрацездатною (а.с.23,25), хоча з відповідача не стягуються аліменти на утримання матері, є очевидним, що відповідач також витрачає кошти на допомогу непрацездатній матері.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей на користь яких стягуються аліменти, а також наявність непрацездатних батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ст.ст.137,141 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правничу допомогу адвоката.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача адвокат ОСОБА_8 надавав позивачу правову допомогу за договором від 27.08.2018 року.

Загальна вартість юридичних послуг оцінена у 2400 грн.,оплата здійснена за квитанціями № 45/18 від 18.05.2018року, 46/18 від 18.05.2018 року, 74/18 від 13.08.2018, 79/18 від 27.08.2018 року.

До складу оплатних послуг представника включені: консультація, встановлення обставин справи, робота з нормативно-правовою базою, , складання позовної заяви, підготовка та участь у судовому засіданні підготовка та складання відповіді на відзив.

Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається із Закону, складовим елементом у визначені розміру компенсації витрат на правову допомогу є часовий обсяг роботи особи, яка надавала правову допомогу. Матеріалами справи підтверджений загальний час участі представника позивача у судовій справі - консультація, складання адвокатських запитів, позовної заяви тощо 4 год.

Розрахунок, який є в матеріалах справи, містить підтвердження кількості годин, витрачених представником на надання правової допомоги та інших юридичних послуг, описаних у розрахунку.

За таких обставин,розмір компенсації правових послуг адвоката в сумі 2400 грн. є розумним, підтвердженим розрахунком та оригіналом квитанцій.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4,12,13,141,264,265,354,430ЦПК України, 150, 180-182 Сімейного кодексу України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючий аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючі з 23.05.2018 р. до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючий судовий збір на користь держави у розмірі 704 грв.80 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючий судові витрати за правничу допомогу на користь ОСОБА_1 2 400 грв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.А. Голубкова.