Справа № 264/4685/17
Провадження № 2/222/117/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Донецької області на підставі ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2017 року на розгляд за підсудністю в порядку ст. 116 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 р) надійшла вищезазначена цивільна справа.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», від 03 жовтня 2017 року яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

У відповідності до п. 9 частини 1 розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином підлягають застосуванню норми ЦПК України в редакції після 15.12.2017 р.

Так, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи зі спірних правовідносин дана категорія справ має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Як вбачається з ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.10.2017 року підставою для направлення справи до Володарського районного суду Донецької області за підсудністю є наявна реєстрація відповідача на території Нікольського (Володарського) району, яка встановлена з паспортних даних останнього.

Відповідно копії паспорту, що наявна в матеріалах справи відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 09.12.2008 року за адресою: Донецька область, Володарський район, с. Бойове, вул. Щорса, буд. 8.

Проте, згідно інформації наданої Боївською сільською радою Нікольського району Донецької області від 05.01.2018 року № 02-26/22 ОСОБА_2 знятий з обліку за адресою: Донецька область, Нікольський район, с. Бойове, вул. Лісова (Щорса), буд. 8 та зареєстрований за новою адресою, а саме: Донецька область, м. Маріуполь, пров. Банний, буд. 5.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Між тим ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що передана з іншого суду для розгляду справа, прийнята Володарським районним судом Донецької області без додержання правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_2 на території Нікольського району у встановленому законом порядку не зареєстрований та не проживає, а місцем його реєстрації є Лівобережний район м. Маріуполя Донецької області, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-355, п.9, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 264/4685/17 (провадження № 2/222/117/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець