справа № 208/2315/17
№ провадження 2/208/382/18
УХВАЛА

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участі:

Позивачки ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, та інтересах своєї дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони по справі, суд

встановив:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням».

29.11.2017 року з боку ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, в частині підстав та обґрунтувань.

Згідно до пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, станом на 31.01.2018 року ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрації Заводського району Камянської міської ради.

В судовому засіданні з боку представника позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про заміну 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з Адміністрації Заводського району Камянської міської ради на Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Так, згідно до ст. 17, ч. 4 ст. 19 СК України, визначено, що при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України, Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 17, ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 53, ст.ст. 197, 198, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі № 208/2315/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», - на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради (юридична адреса: м. Камянське Дніпропетровської області, проспект Свободи, будинок № 2/1, , засоби звязку 0569-533070).

Судовий розгляд по справі проводити у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням», відкласти для виклику всіх учасників процесу на 28.02.2018 року об 15.00 годині,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно до ст.. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та 3-ій особі, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.