Справа № 234/108/18
Провадження № 6/234/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді- Демидової В.К.

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист №234/11533/15-ц, провадження № 2/234/4886/15, виданий 29 вересня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно із ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» () суму заборгованості за кредитним договором №6/ІК-74 від 18.09.2008р. у розмірі 32826,05грн.

Але боржник ОСОБА_2 від виплат ухиляється, своє місце мешкання та місце находження приховує, на виклики державного виконавця не зявляється.

Згідно відповідей з реєстраційно облікових установ боржник ніде не працює, пенсію не отримує, на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває , земельні ділянки на території м. Краматорська у власність та користування боржнику не передавались.

Станом на 03.01.2018 року боржником не вчиненої, спрямованих на виконання рішення суду.

Тому просить ОСОБА_2 підвергти примусовому приводу до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського відділу державної виконавчої служби в кабінет № 212.

Представник Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області .

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, через органи Національної поліції до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції у Донецькій області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського відділу державної виконавчої служби в кабінет № 212.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Краматорського ВП ГУНП В Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4