Справа № 214/3373/18
2/214/2119/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, уточнивши який, просить : змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, які були стягнуті за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2016 року та стягувати щомісяця із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову навела наступне. З 20.09.2002 року по 2012 рік, вона, позивачка, перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.06.2012 року між ними було розірвано.

В шлюбі у них з відповідачем народилася одна дитина- неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.10.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №216/2449/16-ц від 17.05.2017 року перебуває на виконанні у Саксаганському ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Неповнолітня донька проживає з нею. Відповідач на даний час виплачує їй аліменти на доньку в розмірі 1000 грн.

Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки працює за кордоном, має високі заробітки. 04.11.2016 року відповідач придбав квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 14/281. У 2017 році придбав автомобіль ОСОБА_6 д/н НОМЕР_2.

На теперішній час її матеріальний стан погіршився, вона не працює, не може працевлаштуватися за спеціальністю, збільшилися комунальні витрати на житло, в країні погіршилися економічні умови, виріс рівень інфляції, погіршився стан її здоровя, так як страждає на ВСД, перманентно-кризовий перебіг, астенічний синдром, спазм середніх мозгових судин.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухоого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у т.ч. на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду справи виявилися нові факти та обставини, які раніше не були відомі їй, позивачці, зокрема, щодо сімейного стану відповідача, через що виникла необхідність в уточненні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнений позов визнала повністю.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачем позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 78, 80, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4 на підставі рішення Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 18 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов