Провадження № 2/760/3124/18
у справі №760/7167/17
УХВАЛА

/про витребування доказів/

20 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря позивача її представника представника відповідача- ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача та її представника про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.11.2018 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ КБ «Приватбанк»» та ПАТ «Укрсоцбанк» інформації щодо того, чи відкривав ОСОБА_6 рахунки у цих банківських установах, якщо відкривав, то просить зазначити: установу банку, номери всіх рахунків, дати відкриття всіх рахунків, та суми коштів, які були наявні на цих рахунках станом на 27.03.2017; також надати документальне підтвердження всього руху коштів по цих всіх рахунках за період з моменту відкриття до 27.03.2017 (з обов'язковим зазначенням дати, суми, мети платежу, та інформації кому цей платіж та/або грошовий переказ призначався).

Крім того, просить зазначити, з яких рахунків (номер рахунку, установа банку, МФО банківської установи) надходили кошти на рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_6 та на які рахунки (номер рахунку, установа банку, МФО банківської установи) перераховувалися грошові кошти з рахунків у зазначених банківських установах в період з 27.03.2017 по даний час, з зазначенням цільового призначення таких коштів (кожної транзакції).

Клопотання обґрунтовує тим, що грошові кошти, які могли та можуть міститися на рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_6 у вказаних банківських установах за період перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є спільним майном подружжя, відповідач приховує від позивача повий об'єм спільного сумісного майна, а саме точну суму грошових коштів, які знаходяться на його рахунках, а отримати вказану інформацію без відповідної ухвали неможливо, т.я. така інформація є банківською таємницею.

З наведених підстав просить задовольнити клопотання, про що постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено обов'язок кожної сторона довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підстави та порядок витребування доказів визначено статтею 84 ЦПК України.

У відповідності до положень частин першої та третьої вказаної статті, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, за змістом наведених норм цивільного процесуального закону суд витребовує докази за клопотанням учасника справи, підставою для витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази суду.

Як зазначила представник позивача, відповідач не надає позивачу інформації щодо точної суми грошових коштів, що знаходились на його рахунках у банківських установах за час перебування сторін у шлюбі, а інформація щодо банківських рахунків являється банківською таємницею, а тому самостійно надати вказані докази суду відповідачем та його представником не являється можливим.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2018 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач окрім своїх первісних позовних вимог, просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 майно, набуто ними протягом шлюбу визнати за нею право власності на 1/2 частину такого майна, а саме: грошові кошти на всіх рахунках у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9), які були відкриті на ім'я ОСОБА_6, на момент розірвання шлюбу; грошові кошти на всіх рахунках у ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), які були відкриті на ім'я ОСОБА_6, на момент розірвання шлюбу; грошові кошти на всіх рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), які були відкриті на ім'я ОСОБА_6, на момент розірвання шлюбу; грошові кошти на всіх рахунках у ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), які були відкриті на ім'я ОСОБА_6, на момент розірвання шлюбу.

На даний час питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог судом не вирішено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача в зазначених вище банківських установах, можуть мати суттєве значення для вирішення спору у даній справі, в тому числі, і, у разі прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, надасть можливість визначити точну ціну позову та суму грошових коштів, які можуть бути визнані спільною власністю подружжя.

Разом з цим, суд приходить до висновку, що інформації щодо того, чи відкривав ОСОБА_6 рахунки у зазначених банківських установах та суми коштів, які були наявні на цих рахунках за період перебування сторін у шлюбі буде достатньо для з'ясування наведених вище обставин, а тому клопотання представника позивача в частині витребування інформації про рух коштів по рахунках відповідача, а також зазначення рахунків на які, та з яких перераховувались кошти по рахунках відповідача задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» (01001, м.Київ, вул. Лескова, 9) наступну інформацію:

- чи відкривав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) рахунки у ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в період з 13.09.1997 по 27.03.2017;

- якщо відкривав, то просимо зазначити: номери всіх рахунків, дати відкриття цих рахунків, та суми коштів, які були наявні на цих рахунках станом на 27.03.2017.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступну інформацію:

- чи відкривав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) рахунки у ПАТ КБ «Приватбанк» в період з 13.09.1997 по 27.03.2017;

- якщо відкривав, то просимо зазначити: номери всіх рахунків, дати відкриття цих рахунків, та суми коштів, які були наявні на цих рахунках станом на 27.03.2017.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:

- чи відкривав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) рахунки у ПАТ «Універсал Банк»» в період з 13.09.1997 по 27.03.2017;

- якщо відкривав, то просимо зазначити: номери всіх рахунків, дати відкриття цих рахунків, та суми коштів, які були наявні на цих рахунках станом на 27.03.2017.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул.Ковпака, 29) наступну інформацію:

- чи відкривав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) рахунки у ПАТ «Укрсоцбанк»» в період з 13.09.1997 по 27.03.2017;

- якщо відкривав, то просимо зазначити: номери всіх рахунків, дати відкриття цих рахунків, та суми коштів, які були наявні на цих рахунках станом на 27.03.2017.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз'яснити, що докази підлягають направленню на адресу Солом'янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1) або подачі до канцелярії суду за вказаною адресою протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лазаренко