Справа № 289/1727/17
Номер провадження 2/289/56/18
Рядок статистичного звіту: 48
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Невмержицький І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Невмержицького І.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02.11.2017 року до суду надійшов зустрічний позов від відповідачки про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 06.11.2017 року було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, а зустрічний позов ОСОБА_2 передано до канцелярії Радомишльського районного суду для автоматизованого перерозподілу.

Згідно автоматизованого розподілу справ, зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування майном розподілений судді Сіренко Н.С.

19.12.2017 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу, дана заява була передана судді Невмержицькому І.М. для приєднання до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної заяви за таких обставин.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Також відповідно до частини 3 вказаної норми ЦПК до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) способів захисту права чи збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об'єкта позовних вимоги) у межах одного і того ж способу захисту.

Разом з тим, позивач по суті ставить питання про нові позовні вимоги, змінюючи попередню вимогу про розірвання шлюбу, яка має відповідно іншу підставу позову, оскільки викладаються фактично додаткові підстави позову, тобто нові обставини, що фактично є новим самостійним позовом, оскільки позивач має право змінити або предмет, або підставу позову, зміна ж одночасно і предмету, і підстави позову є новим позовом, а тому в цьому випадку відбувається якісне, а не кількісне розширення предмету і підстав позову, що не передбачено ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу, вимоги даної заяви не взаємопов'язані з первісним позовом про розірвання шлюбу, крім того в провадженні судді Сіренко Н.С. вже перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Крім того заява позивача про збільшення розміру позовних вимог ґрунтується на спірних майнових правовідносинах сторін, у той час як вимоги первісного позову заявлені, з метою зміни у судовому порядку особистих немайнових відносин подружжя, шляхом розірвання шлюбу.

Таким чином заява про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу подана у порушення вимог ЦПК України тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог щодо поділу спільного майна подружжя та усунення перешкод у здійсненні права користування за первісним позовом про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький