Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1856/17
№ 2/733/33/18
"12" січня 2018 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Панахно Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач (далі Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за укладеним з останньою 07 травня 2013 року кредитним договором № б/н в сумі 33 746,13 грн, посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_2, отримавши у Банку кредит у розмірі 300,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки, не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року за нею утворилася вказана заборгованість, яка складається з 295,00 грн - заборгованості за кредитом, 27 173,24 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 194,74 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1 583,15 грн штрафу (процентної складової).
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з"явилася без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, від якої не надійшло відзиву, представник позивача згідно письмової заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст. 280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № б/н від 07 травня 2013 року та Умовами і правилами надання банківських послуг.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, отримавши кредит за укладеним з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитним договором № б/н від 07 травня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 300,00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням, що відповідає строку дії картки (а.с. 5, 6, 7-30), не належним чином виконувала взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 31.10.2017 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 33 746,13 грн (а.с. 4), яка складається з 295,00 грн - заборгованості за кредитом, 27 173,24 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 194,74 грн - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штрафу (фіксованої частини) та 1 583,15 грн штрафу (процентної складової), яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.
Також з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп судових витрат.
Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не протягом двох днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя В.М.Овчарик