Справа № 758/7747/13-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.18 р.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-тя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)», замість правильно «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)», а також помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3441,00 грн. судового збору», замість правильно «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3441,00 грн. судового збору».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в рішені суду від 04.04.18, та вважати правильним таке формулювання другого абзацу резолютивної частини рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)» та «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3441,00 грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 04.04.18 р., задовольнити.

Виправити допущену в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.18 у справі № 758/7747/13-ц описку та вважати правильним таке формулювання в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)» та «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 04080, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 3441,00 грн. судового збору».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко