Справа № 135/1401/17
Провадження № 2/135/47/18
16.01.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
при секретарі Масняк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину зазначивши, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. На даний час дитина є повнолітньою, навчається на четвертому курсі денного відділення Комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка» за спеціальністю «соціальна педагогіка». Так як вона навчається, ніде не працює, весь час приділяє навчанню, тому потребує матеріальної допомоги. Термін навчання - з 01.09.2014 року по 15.06.2018 року. Добровільно батько ОСОБА_2 коштів на її утримання не надає, хоча має можливість їх надавати. Тому позивач звернулася до суду і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на дочку ОСОБА_3 на період навчання в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно - до закінчення навчання, чи до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила задовольнити позов у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду справи був оповіщений належним чином. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.
Зважаючи на неявку відповідача, повідомлено належним чином, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Суд встановив що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки №1086 від 04.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Комунального вищого навчального закладу «Уманський гуманітарно-педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка» та навчається за спеціальністю «соціальна педагогіка», денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 15.06.2018 року.
Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, відповідач спроможний її сплачувати в розмірі який просить позивач.
Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 258-265, 280-282 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з 01.12.2017 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: