Провадження 2/201/935/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Трещова В.В. при секретарі Ткаченко К.О. за участю представників позивача та відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

25.01.2018 року відповідачем було надіслано суду зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та про зобов'язання Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним у даній справі та розглядати справу в закритому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечувала проти спільного розгляду цих позовів.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши представників, дослідивши обидва позови, суд приходить до висновку про те, що відповідачем у даній справі ще до початку розгляду справи по суті було пред'явлено зустрічний позов. Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним суд приходить до висновку про те, що такий зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об'єднавши його вимоги в одне провадження.

В той же час, вирішуючи питання про відкриття провадження за зустрічним позовом в частині вимог до Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, оскільки такі вимоги повинні розглядатися в порядку передбаченому КАС України, а об'єднання в одному позові вимог, які розглядаються за правилами різного судочинства є неприпустимим.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7) ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

В даному випадку представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи. Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованність клопотання, що є підставою для його задоволення, оскільки обставини, на які посилається представник, дійсно знайшли своє підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи, те що обставини, які підлягають дослідженню в даній справі відомі особисто сторонам справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в судові засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду у даній справі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об'єднавши їх вимоги в одне провадження.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Бабушкінській відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

У відкритті провадження у даній справі в частині вимог зустрічного позову до Бабушкінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в судові засідання у даній справі.

Для ознайомлення позивача з зустрічним позовом та формулювання правової позиції в судовому засіданні оголосити перерву до 16-00 годин 19 лютого 2018 року.

Встановити строк подання заперечень, відзивів, заяв по суті справи та доказів сторін за обома позовами до 09 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Трещов