РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Волноваськийрайонний суд Донецькоїобласті в складі:

судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

17.11.2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилавшись на те, що 30 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинились у звязку з тим, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до зловживання відповідачем алкогольним напоями, внаслідок чого він перестав матеріально утримувати сімю та допомагати дружині вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, вона стала нестерпна для позивачки та негативно впливає на доньку, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві просить суд розглянути справу у її відсутності, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, в судове засідання не з'явився, повідомлень про причини неявки та відзиву щодо заявлених позовних вимог позивача від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимогст.280 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підстав і наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони 30 квітня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кутя) зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 47 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО № 337472 виданого 19.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області.(а.с.5). Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що між подружжям відсутнє порозуміння та повага, це призвело до зловживання відповідачем алкогольним напоями, внаслідок чого він перестав матеріально утримувати сімю та допомагати дружині вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується протягом тривалого часу, і стала нестерпною для позивачки та негативно впливає на дитину, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач свого відзиву щодо позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Питання про стягнення аліментів та поділ майна на теперішній час подружжям не вирішено.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 5,7,12,81,89,280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 47- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплочений нею при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

За позивачкою після розірвання шлюбу залишити прізвище «Крамаренко».

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кирилюк