Справа № 2-2009/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Воробйові І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні, у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій заявник просить замінити у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року позивача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 490132548.

Мотивуючи заяву тим, що 18 серпня 2011 року за результатами розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи №2-2009/11 ухвалено рішення про задоволення позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1.

27 грудня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк».

Посилаючись на ст. 37 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, заявник просить про заміну сторони у судовому рішенні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Зі змісту заяви про заміну кредитора у зобов'язанні, убачається клопотання представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Пазак М.Р. про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року по цивільній справі №2-2009/1/11 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту - 10 816,92 грн., штраф 3882,70 грн., пеню - 2672,32 грн., судовий збір - 173,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120,00 грн., а всього 17 665,66 грн. (а.с. 45-46).

Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

18 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на підставі рішення суду у справі №2-2009/1/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» вказаної суми заборгованості, що підтверджується підписом представника позивача у довідковому листі справи.

Відповідно до Договору відступлення права вимоги №2012-1-2/1 від 18 грудня 2012 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників банку за кредитними договорами (а.с. 59-60).

27 грудня 2012 року між ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №490132548 від 02.09.2009 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників від 27 грудня 2012 року (а.с. 54, 61-73).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ч.ч. 1-2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу виконавчого провадження.

Разом з тим, звертаючись із заявою до суду, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить замінити сторону у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року, а саме: позивача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року не ґрунтується вимогах Закону, оскільки діючим законодавством не передбачено заміни позивача у рішенні суду після набрання ним законної сили.

А тому вказана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну кредитора у зобов'язанні, у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: