У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5093/15

№ 6/183/287/18

10 грудня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 спілки «Добробут» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року КС «Добробут» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/5093/15, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення від 11 вересня 2015 року, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , у звязку з його втратою при пересилці.

Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/5093/15 від 11 вересня 2015 року, позов КС «Добробут» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. (а.с. 36-38).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримав під розписку 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 № 62172 від 26 листопада 2018 року, виконавчий лист виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» у сумі 81,20 грн. знаходився на виконанні в Новомосковському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, який на підставі п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» був повернутий на адресу стягувача. За таких обставин суд доходить до висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Добробут» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Добробут» дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 183/5093/15, щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» у сумі 81,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя О.В. Сорока