УХВАЛА

про зупинення провадженя

16 січня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Скрипника С.М., при секретарі Брайловській М.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сватове матеріалів цивільної справи за позовом ДП «Луганський експертно-технічний центр держпраці» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена справа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 426/21368/17 в порядку ст.251 ЦПК України, в якій зазначено, що в Сєвєродонецькому відділі поліції знаходиться кримінальне провадження № 0001347 за заявою ДП «Луганське ЕТЦ» про притягнення до кримінальної відповідальності за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей на суму 53 642, 71 грн., що є предметом спору по даній справі № 426/21368/17 та підставою для зупинення провадження. На підставі ст.251 ЦПК України просить зупинити провадження в даній справі до вирішення питання у кримінальному провадженні № 0001347, досудове розслідування якого здійснюється Сєвєродонецьким відділом поліції Луганської області.

Відповідач ОСОБА_1, місце реєстрації якого м. Луганськ, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, у судове засідання не зявився, оскільки не викликався через те, що відправка поштової кореспонденції тимчасово не здійснюється, що підтверджується Листом УДППЗ «Укрпошта» від 23.12.2014 № 511-30-698.

Дослідивши клопотання щодо зупинення провадження в порядку ст.251 ЦПК України у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Зі змісту даної норми ЦПК України вбачається, що підставою для зупинення розгляду справи є перебування на розгляді в суді будь-якої інстанції справи, в тому числі і в порядку кримінального судочинства.

Разом з тим, законодавець не передбачає можливості зупинення розгляду цивільної справи у зв'язку з перебуванням на розгляді в органу досудового розслідування кримінального провадження, вказана підстава могла б виникнути лише після надходження кримінального провадження до суду, однак враховуючи позицію представника позивача, яка наполягає на зупиненні провадження, суд приходить висновку, що провадження у справі слід зупини до вирішення питання у кримінальному провадженні № 0001347, за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей на суму 53 642, 71 грн., що є предметом спору по справі № 426/21368/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ДП «Луганський експертно-технічний центр держпраці» щодо зупинення провадження у справі в порядку ст.251 ЦПК України у даній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ДП «Луганський експертно-технічний центр держпраці» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків зупинити до вирішення питання у кримінальному провадженні № 0001347, за фактом нестачі товарно-матеріальних цінностей на суму 53 642,71 грн., що є предметом спору по справі № 426/21368/17, досудове розслідування якого здійснюється Сєвєродонецьким відділом поліції Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Скрипник