АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/991/18
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

18 травня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04. 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

17 січня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.04.2018 року представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав до суду клопотання про надання строку для примирення сторін та зупинення провадження у справі.

Як вбачається із даних журналу судового засідання від 27.04.2018 року суд першої інстанції ухвалив задовольнити клопотання та надав сторонам строк для примирення терміном на чотири місяці, однак ухвала суду першої інстанції в матеріалах справи відсутня .

14.05.2018 року представник ОСОБА_5 ОСОБА_8 оскаржила ухвалу в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

17.05.2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 711/763//18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 711/763/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, колегія суддів вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, так як в матеріалах справи відсутня ухвала від 27.04.2018 року, якою було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання строку для примирення та зупинення провадження, яка оскаржується представником позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Повернення до суду першої інстанції неналежно оформленої справи передбачено також пунктом 23.6. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відсутність ухвали суду першої інстанції позбавляє можливості суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_8.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та зясування питання щодо наявності ухвали суду першої інстанції від 27.04. 2018 року про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі .

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Матеріали цивільної справи № 711/964/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати Придніпровський районний суд м. Черкаси направити належно оформлені матеріали цивільної справи № 711/964/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу до апеляційного суду Черкаської області до 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3