Справа № 645/5893/16-ц
Провадження № 2/645/113/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Погрібняк А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту від імені ОСОБА_6 та свідоцтва про право на спадщину, виданого на підставі вказаного заповіту недійсним. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на час складання заповіту 03.12.2013 року від імені ОСОБА_6, останній був після другого інсульту, та рука була паралізована, а тому він не міг особисто здійснити підпис у заповіті та виконати напис прізвища, ім'я, по-батькові.

Позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 10.01.2018 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_6, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи по справі, витребувати з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., оригінали відомостей про отримання спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 06.12.2014 року, пенсійних виплат за період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року. Крім того, представник позивача просив суд витребувати з поліклініки ГУМВС України в Харківській області, яка розташована за адресою: 61002, м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 8/10, відомості про стан здоров'я ОСОБА_6, який народився 01.01.1957 року та помер 06.12.2014 року, станом на час складання заповіту - 03.12.2013 року, у виді виписки із його амбулаторної картки, оскільки вказана інформація також необхідна судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи. Також, представник позивача просив суд розглянути вказане клопотання без його участі та участі позивача.

Відповідач, її представник та треті особи до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі не надали, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно для проведення призначеної по справі почеркознавчої експертизи та в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області, розташованого за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., оригінали відомостей про отримання спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 06.12.2014 року, пенсійних виплат за період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року.

Витребувати з поліклініки ГУМВС України в Харківській області, яка розташована за адресою: 61002, м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 8/10, відомості про стан здоров'я ОСОБА_6, який народився 01.01.1957 року та помер 06.12.2014 року, станом на час складання заповіту - 03.12.2013 року, у виді виписки із його амбулаторної картки.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -