Справа № 455/1495/17
Провадження № 2/455/37/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши заяву Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про забезпечення позову, подану у цивільній справі №455/1495/2017-ц за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району львівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Самбірська місцева прокуратура Львівської області 12.12.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району львівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки.

Одночасно з позовною заявою Самбірською місцевою прокуратурою Львівської області було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0415, що розташована за адресою: м.Старий Самбір, вул.Помаранчевої Революції, земельна ділянка №11 «а2», Львівської області, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна № 251, номер запису про право власності №16284651 та заборони вчиняти будь-які дії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер КСЗ65449, виданий 17.11.2004 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області), пов'язані з користуванням та/або розпорядженням спірним об'єктом нерухомості щодо реєстрації повідомлень на початок будівництва та проведення будь-яких будівельних, будівельно-монтажних, меліоративних та інших технічних робіт, розробки будь-яких проектів на вищевказаній спірній земельній ділянці.

Ч.1 ст.151 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Предявлена заява підлягає поверненню заявникові, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених законом, а саме: до заяви не долучено документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. В матеріалах цивільної справи №455/1495/2017-ц знаходиться платіжне доручення №2625 від 04.12.2017 року, у якому у графі «призначення платежу» вказано "суд. збір за позовом Самбірської місцевої прокуратури, Старосамбірський районний суд Львів. області".

Окрім цього, у заяві про забезпечення позову невірно вказано прізвище третьої особи

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України (у редакції від 15.12.2017 року) суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.9 ст. 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про забезпечення позову, подану у цивільній справі №455/1495/2017-ц за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради Старосамбірського району львівської області, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко