ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1191/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 57151250, до складу якого входять ВП № 56459630, відкрите 22.05.2018 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 96 421,48 грн., та ВП № 57150978, відкрите 05.09.2018 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Мірс" заборгованості у розмірі 158 340,00 грн.

22.05.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

У поданні зазначено, що приватним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Єдиного державного реєстру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві та Київській області, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді ДФС боржником відкрито рахунок у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

01.06.2018 р. приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на вказаному рахунку.

Згідно відповіді Адресного бюро встановлено, що боржник в м. Києві не зареєстрований.

Згідно відповіді Головного управління ДМС України в м. Києві ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 29.05.2013 р. Відповідно до інформації, зазначеної в обліковій картці особи, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_3.

У ході проведення виконавчий дій 13.07.2018 року, 04.10.2018 року та 25.10.2018 року здійснювались виходи приватного виконавця за адресою боржника в АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

На адресу боржника, як у м. Києві так і у м. Житомир, неодноразово скеровано виклики, якими останнього зобов"язано з"явитися на прийом до приватного виконавця та виконати вимоги щодо повідомлення про виконання судового рішення, надання необхідної інформації в ході виконання рішення та належного на праві власності майна. Однак вказані вимоги були проігноровані.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 57151250, до складу якого входять ВП № 56459630, відкрите 22.05.2018 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 96 421,48 грн., та ВП № 57150978, відкрите 05.09.2018 р., щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Мірс" заборгованості у розмірі 158 340,00 грн.

22.05.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Судом встановлено, що приватним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Єдиного державного реєстру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві, Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві та Київській області, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Згідно відповіді ДФС боржником відкрито рахунок у ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

01.06.2018 р. приватним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника на вказаному рахунку.

Згідно відповіді Адресного бюро встановлено, що боржник в м. Києві не зареєстрований.

Згідно відповіді Головного управління ДМС України в м. Києві ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 29.05.2013 р. Відповідно до інформації, зазначеної в обліковій картці особи, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_3.

У ході проведення виконавчий дій 13.07.2018 року, 04.10.2018 року та 25.10.2018 року здійснювались виходи приватного виконавця за адресою боржника в АДРЕСА_1, проте двері ніхто не відчинив, про що складені відповідні акти.

01.11.2018 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено подання приватного виконавця про привід боржника, однак станом на час звернення з даним поданням до суду примусовий привід боржника органами поліції не виконаний.

Як вбачається з наданих матеріалів, боржник кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_3, не отримує, конверти повертаються з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна. При цьому обов'язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Питання оголошення розшуку боржника, що регулюється ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», здійснюється відповідно до Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27.08.2008 №408.

Згідно із п. 1.1 вказаного Порядку, він визначає загальні засади організації діяльності територіальних підрозділів служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб з установлення місцеперебування відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, на підставі ухвали суду про їх розшук.

Відповідно до п. 1.5 Порядку розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов'язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця про розшук боржника ОСОБА_3, оскільки рішення суду відповідачем не виконані та на даний час відсутні відомості про її місце проживання або перебування.

Виходячи з того, що останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне доручити проведення розшуку боржника Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 18, 259-261, 353, 355, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Житомир, ІПН: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку боржника доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.