Справа №639/2324/17
Провадження №2/639/307/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 від 05.12.2017 в частині залучення до участі у справі співвідповідачів, залучено до участі у цивільній справі №639/2324/17 (провадження №2/639/1333/17) за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної здоровю, в якості співвідповідача громадянина ОСОБА_13.

Із тексту письмової заяви позивача ОСОБА_1 від 05.12.2017 про залучення співвідповідачів до позову та зміну суми позову встановлено, що громадянин ОСОБА_13 працює начальником Державної екологічної інспекції у Харківській області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх.

Разом із цим, при складенні тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року в ній помилково зазначено, що ОСОБА_13 працює начальником Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради.

Суд, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.269 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативною виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2017 по справі №639/2324/17.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.258-260, 269, 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2017 року по справі №639/2324/17 (провадження №2/639/1333/17, №2/639/307/18), вказавши в абзаці 3 резолютивної частини правильним про залучення до участі у цивільній справі в якості співвідповідача:

«ОСОБА_13, який працює начальником Державної екологічної інспекції у Харківській області, адреса: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 підїзд, 2 поверх».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Курило