Справа № 591/594/17
Провадження № 2/591/94/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану

про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 жовтня 1998 року. З квітня 2014 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства не вели. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу 31 серпня 2016 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3. Про народження дитини був зроблений актовий запис №1275, 13 вересня 2016 року Солнцевським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви в книзі реєстрації актів про народження запис про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де його було записано батьком дитини. Він не є біологічним батьком дитини, так як з медичних показань не може мати дітей. Просить виключити його, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві наданій суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити, слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі. В письмовій заяві наданій суду підтвердила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, що дитину вона народила не від позивача ОСОБА_1.

3-тя особа: Зарічний районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві наданій суду просить суд слухати справу у відсутність представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 03 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). З квітня 2014 року вони припинили підтримувати подружні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства не вели.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2016 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення (а.с.8).

Після розірвання шлюбу 31 серпня 2016 року відповідачка народила дитину ОСОБА_3. Про народження дитини був зроблений актовий запис №1275, 13 вересня 2016 року Солнцевським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви в книзі реєстрації актів про народження запис про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де його було записано батьком дитини.

Згідно висновку №001/12/12/17 КЗ СОР «Обласний перинатальний центр» ОСОБА_1 по медичним показникам не може мати дітей.

ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, чого не заперечує і відповідачка в письмовій заяві, своєї згоди позивач на запис його батьком дитини не надавав.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити з актового запису №1275, зробленого 13 вересня 2016 року Солнцевським відділом реєстрації актів цивільного стану Управління РАЦС Москви в книзі реєстрації актів про народження запис про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№93, ІПН НОМЕР_1) .

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 15 січня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.