АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/4763/17 22-ц/774/297/К/18
Справа № 214/4763/17 Головуючий в суді першої
Провадження № 22-ц/774/297/К/18 інстанції - Попов В.В.
Категорія № 81 (1) Доповідач - Барильська А.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар: Кислиця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Замараєвої І.Ю., -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Замараєвої І.Ю.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2017 року скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Замараєвої І.Ю. повернута заявнику для звернення до суду, який видав виконавчий документ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення його скарги на дії державного виконавця, посилаючись на те, що постанова державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Замараєвої І.Ю. ВП №50834910 від 14.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №6-4991 від 17.11.2011 року, виданого 09.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив ще 10.12.2012 року, отже дії державного виконавця в даному випадку є неправомірними.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Повертаючи скаргу, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна цьому суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Замараєвої І.Ю.

Виконавчий лист № 6-4991 року від 17.11.2011 року було видано 09.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент подачі скарги), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент подачі скарги), скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того слід зауважити, що вимогами ЦПК України в редакції 2017 року, а саме ч. 1 ст. 448 ЦПК України, передбачено, що скарги дії державного виконавця, подаються до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Така ж підсудність скарг визначається Законом України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Зокрема, згідно з ч.1 ст.74 зазначеного Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент подачі скарги) та Закон України «Про виконавче провадження» визначають підсудність даної категорії справ за місцезнаходженням суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

Зважаючи на те, що виконавчий лист було видано Дніпровським районним судом м. Києва, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку стосовно непідсудності скарги ОСОБА_2 Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та повернув її заявнику на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (в редакції 2004 року, на момент подачі скарги) та ч.1 ст. 448 ЦПК України, в редакції 2017 року

Доводи ОСОБА_2 про те, що постанова державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Замараєвої І.Ю. ВП №50834910 від 14.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №6-4991 від 17.11.2011 року, виданого 09.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва, винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа сплив ще 10.12.2012 року, отже дії державного виконавця в даному випадку є неправомірними, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки стосуються розгляду скарги по суті, в той час, як оскаржуваною ухвалою вирішено питання щодо підсудності скарги, по суті скарга розглянута не була.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 374,381,382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 січня 2018 року.

Головуючий:

Судді: