справа № 156/1146/17
Номер провадження: 2/156/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі , шлюб розірвано 10.11.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Згідно рішення Іваничівського районного суду від 26.01.2010 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 350 грн. Однак, на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного утримання дитини у зв'язку із зміною прожиткового мінімуму, постійним зростанням цін на продукти харчування. Крім того, дочка являється інвалідом з дитинства, постійно лікується стаціонарно в неврологічному відділенні та знаходиться на «Д» обліку у ортопеда та невропатолога. Просить збільшити розмір аліментів і стягувати щомісячно з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн .

Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання

про розгляд справи у її відсутність, однак зменшила розмір позовних вимог, просить стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згідний сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дочка ОСОБА_3 ( а.с. 5) . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачем. Рішенням Іваничівського районного суду від 26 січня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ухвалено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина навчається, в зв'язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії. Крім того, дитина хворіє та потребує додаткових витрат на лікування.

За даних обставин у суду є всі підстави для ухвалення рішення про збільшення розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Відносно розміру аліментів, які просить позивач стягувати на її користь, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує лікування, позивач не працює, інших доходів не має. Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має.

Враховуючи, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на момент розгляду справи становить 1860 грн.( у розрахунку на один місяць), то суд приходить до висновку , що розмір стягуваних за рішенням суду щомісячно аліментів слід збільшити до 1000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 184 ,192 СК України , ст.ст. ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 26 січня 2010 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Нєвєров