Провадження №2/428/2808/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09.01.2018р. (відповідно до поштового штемпелю) до суду надійшло клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке мотивовано тим, що юридичний супровід справ, у яких стороною є ПАТ «ВіЕйБі Банк», здійснюють юрисконсульти, які знаходяться у м. Києві. Неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, призначене на 31.01.2018р. о 14-30год., обумовлена великою відстанню, відсутністю часу иа фінансування на переїзд, однак вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Таким чином, представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ ОСОБА_2 було не було обґрунтовано підстави для задоволення даного клопотання, зазначені обставини у клопотанні велика відстань та відсутність часу, суд не може прийняти до уваги, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2018р. о 14-30год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м. Київ ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2018р. о 14-30год., в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

.