Єдиний унікальний номер 256/8233/13-ц Номер провадження 22-ц/775/233/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

02 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення (справа № 256/8233/13-ц, суддя Сватіков А.В.), заслухавши доповідь судді Канурної О.Д., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року визнано мирову угоду, укладену 09 вересня 2013 року між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариства з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди, відповідно до якої: Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, відносин щодо заміни порядку та способу виконання рішення Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі № 6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта 3а, на користь ТОВ ІЛАН 84333, АДРЕСА_1. ЕДРПОУ 35318403 у сумі 6 960 000 гр. в рамках заборгованості у розмірі 1 700 000 гр. ОСОБА_2 визнали, що ухвалою Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі №6/0532/170/2012 був виданий виконавчий лист про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ на користь ТОВ ДАЛІСА у сумі 6 960 000 гр. ОСОБА_2 також визнали, що у подальшому ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 19.04.2013 року по справі №6/260/133/2013 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа з ТОВ ДАЛІСА на Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАН. ОСОБА_2 визнали, що 20.05.2013 року ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька змінив сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.05.2012 року виданим Ленінським районним судом з ТОВ ДАЛІСА на ТОВ ІЛАН. ОСОБА_2 також визнали, що станом на 09.09.2013 року виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа не виконане. ОСОБА_2 визнали, що Боржнику належить на праві приватної власності наступне майно: - нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 1868, - автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459; ОСОБА_2 також визнали та погодились із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна Боржника призводить до порушення майнових прав Стягувача. Боржник згоден передати у власність стягувачу, а Стягувач згоден отримати у власність у рахунок часткового погашення заборгованості Боржника за судовим рішенням у рамках процедури виконавчого провадження перелічене у цій мировій угоді описане та арештоване майно в рахунок погашення боргу на суму більшу ніж оціночна вартість зазначеного майна, а саме: - нежитлові приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 110) (в літ А) загальною площею 158,60 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 у рахунок погашення заборгованості з виконання судового рішення - на суму 700 000 гр.; - рекламні автомобілі боржника, а саме: автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459 у рахунок погашення заборгованості боржника за судовим рішенням на суму 1 000 000 гр. З дати підписання Сторонами зазначеної мирової угоди Боржник визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю ІЛАН АДРЕСА_2. ЕДРПОУ 35318403 право власності на нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд.№6., та на автомобілі рекламні марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459. З дати підписання сторонами зазначеної мирової угоди Стягувач вважає погашеною заборгованість Боржника перед Стягувачем, з виплати авторської винагороди у сумі 1 700 000 гр. за рішенням Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі №6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта 3а, на користь ТОВ ІЛАН АДРЕСА_3. ЕДРПОУ 35318403 у сумі 6 960 000 гр.

Із вказаною ухвалую суду не погодилось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, яка отримана апеляційним судом 27 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п/п 15.5 п. 15).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 02 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» має подати до Апеляційного суду Донецької області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року.

В порушення визначеного порядку, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у звязку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року), -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, Приватному підприємствому «Рекламно-інформаційне Агенство «Гольфстрим», Товариству з обмеженою відповідальністю «Ілан».

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Судді: