Справа № 706/102/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

30 січня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Також представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову та:

1) накласти арешт на житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці;

2) заборонити ОСОБА_3 будь-яким способом відчужувати житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці та речі домашнього вжитку, які є в переліку позовної заяви, а саме: набір меблів «стінка Юніор»; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван); диван; телевізор кольоровий «Електрон»; пральну машину «БЕКО»; пральну машину «Донбас»; холодильник «АТЛАНТ»; письмовий (компютерний) стіл;

3) заборонити Христинівській державній нотаріальній конторі посвідчувати будь-які договори (купівлі-продажу, дарування, довічного утримання, тощо), які передбачають перехід права власності від ОСОБА_3 до третіх осіб на житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці;

4) житловий будинок № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці та речі домашнього вжитку, які є в переліку позовної заяви, а саме: набір меблів «стінка Юніор»; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван); диван; телевізор кольоровий «Електрон»; пральну машину «БЕКО»; пральну машину «Донбас»; холодильник «АТЛАНТ»; письмовий (компютерний) стіл, передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили.

Заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подаєтьсязаява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві передбачений такий захід забезпечення позову як передача житлового будинку № 9 по вул. Транспортній в м. Христинівці та речей домашнього вжитку, які є в переліку позовної заяви, а саме: набір меблів «стінка Юніор»; набір меблів «Мякий куточок» (два розкладних крісла та диван); диван; телевізор кольоровий «Електрон»; пральну машину «БЕКО»; пральну машину «Донбас»; холодильник «АТЛАНТ»; письмовий (компютерний) стіл, під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3

У той же час обґрунтування його необхідності з врахуванням зазначення у заяві інших заходів забезпечення (накладення арешту, заборона вчиняти певні дії) у заяві відсутнє. Пунктом 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заява не містить обґрунтування доцільності вжиття окремо кожного із заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявник. Вказана ціна не збігається з ціною позову, зазначеною в позовній заяві.

Заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

До заяви про забезпечення позову не долучені докази на підтвердження обставин, зазначених у заяві. За відсутності таких доказів неможливо зробити висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість заяви про забезпечення позову.

До заяви також не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Натомість до заяви про забезпечення позову долучена квитанція про сплату судового збору за подання позову ОСОБА_1

Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ч. 9 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник