№ пров. 2/697/237/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Канівського міськрайонного суду Русакова Г.С. перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року зупинено провадження в цивільній справі № 761/21474/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до часу розгляду справи № 697/1042/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ СПМК «Шляховик» про визнання недійсним удаваного правочину позики, укладеного 10 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнення завданих збитків і моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року провадження по справі відновлено.

Від представника відповідача 05.03.2018 року надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що залишаються чинними обставини, що зумовили зупинення провадження у справі і вказані факти свідчать про неможливість розгляду справи №761/21474/15-ц до вирішення Касаційним цивільним судом повязаної із нею справи №697/1042/17, оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року зупинено виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року, посилаючись на яку було відновлено провадження по справі. Крім того зазначив, що

позивач як на підставу позову посилається на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10.10.2014 року у справі №761/14157/14-ц, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.03.2015 року, яким з Відповідача вже було стягнуто заборгованість за вищевказаним договором у сумі 559 338,00 грн., а також відсотки за користування позикою за період з 11.09.2012 року по 13.05.2014 року у сумі 65 411,90 грн., 3% річних за період з 21.12.2012 року по 13.05.2014 року у розмірі 23 400,00 грн. Проте, вказані рішення, які встановили факт існування заборгованості у Відповідача перед Позивачем за Договором позики і які є преюдиційними для справи №761/21474/15-ц, прийнято судами першої та апеляційної інстанцій без врахування істотних обставин, які були наявними на час вирішення спору, що стало підставою для підготовки заяви про перегляд рішення суду від 10.10.2014 року за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №761/14157/14-ц призначено на 10.05.2018 року.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що предметом спору у справі №761/21474/15-ц стало стягнення відсотків за користування грошовими коштами, а також штрафних санкцій за невчасне повернення таких коштів, отриманих за Договором позики, укладеним 10.09.2012 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. За договором Позивач надав Відповідачеві в борг 559 338,00 грн., які останній зобов'язався повернути в строк до 20.12.2012 року.

При цьому, на розгляді в Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебувала також справа №697/1042/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ СПМК «Шляховик» про визнання недійсним удаваного правочину позики, укладеного 10 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнення завданих збитків і моральної шкоди, яка в даний час перебуває на розгляді Верховного Суду. Крім того в Шевченківському районному суді м.Києва на розгляді перебуває заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами по справі № 761/14157/14-ц. Вказані факти свідчать про неможливість розгляду справи №761/21474/15-ц до вирішення повязаної із нею справи №761/14157/14-ц, а також до вирішення Касаційним цивільним судом повязаної із нею справи №697/1042/17

Таким чином, розгляд справи №697/1042/17 має визначальний вплив на розгляд справи №761/21474/15-ц .

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 761/21474/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до вирішення повязаної з нею справи № 761/14157-14-ц та до вирішення Касаційним судом повязаної з нею справи № 697/1042/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ТОВ СПМК «Шляховик» про визнання недійсним удаваного правочину позики, укладеного 10 вересня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнення завданих збитків і моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Г . С . Русаков