Справа № 761/5797/18
Провадження № 2/761/4408/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «БМ Банк» про поновлення на роботі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні перед початком розгляду справи по суті, представником позивача подано клопотання про витребування від позивача докази, а саме: належним чином засвідчену копію положення про управління внутрішнього аудиту (затверджене рішенням Наглядової ради АТ «БМ Банк» від 13.02.2017р. протокол № 1); копії наказів про прийняття (звільнення) з АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копію посадової інструкції начальника відділу методології та супроводження операційної діяльності управління контролю та методології Операційного департаменту. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для встановлення правомірності звільнення позивача із займаної посади внаслідок зміни організаційної структури АТ «БМ Банк». Крім цього вказані документи містять комерційну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані докази.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення позивача його представника, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.81, 116,117 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «БМ Банк» (м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 37/122) належним чином завірені копії наступних документів: копію положення про управління внутрішнього аудиту (затверджене рішенням Наглядової ради АТ «БМ Банк» від 13.02.2017р. протокол № 1); копії наказів про прийняття (звільнення) з АТ «БМ Банк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копію посадової інструкції начальника відділу методології та супроводження операційної діяльності управління контролю та методології Операційного департаменту.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя