АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 640/17062/17

провадження № 22ц/790/4908/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

04 червня 2018 року в судовому засіданні Київського районного суду м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію повного тексту рішення представник відповідача отримав 10 липня 2018 року (а. с. 106). Апеляційна скарга подана 06 серпня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року.

Також, апеляційна скарга ОСОБА_3 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване скрутним матеріальним станом, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством розмірі. На підтвердження доводів клопотання надано належні докази.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З урахування норм статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець