АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року

м.Харків

справа №643/14352/17

провадження №22-ц/790/4896/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

На вказане судове рішення, 03.08.2018 року, особою, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання посилається на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1, оскільки згідно довідки від 27.07.2018 року доходів за 2017 рік вона не має, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню. Наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року.

Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та законні інтереси. Копію рішення представник апелянта отримав 24.07.2018 року.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконаннярішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою представник апелянта подав до суду клопотання про виклик свідків; та клопотання про витребування доказів та залучення як третю особу.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районногосуду м.Харкова від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районногосуду м.Харкова від 27 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Зупинити виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 грудня 2017 року по справі №643/14352/17.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотань про виклик свідків; та про витребування доказів та залучення як третьої особи - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна