АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1720/16-ц Номер провадження 22-ц/786/44/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія», поданими 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., 06.11.2017 р., 07.11.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та від 02 листопада 2017 року про відмову в прийнятті зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року у прийнятті зустрічного позову ПП "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено та повернуто ПП "Агроекологія", розяснивши ПП "Агроекологія" право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Відповідач ПП «Агроекологія» не погодилося з вказаними ухвалами, оскарживши їх в апеляційному порядку, подавши апеляційні скарги 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., 06.11.2017 р., 07.11.2017 р., 24.11.2017 р., 28.11.2017 р. (т. 1 а.с. 171-173, 176-178, 182-187, 276, 278, т. 2 а.с. 2-4, 6).

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Агроекологія», поданими 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 06.11.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року про відкриття провадження.

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія», подані 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., 06.11.2017 р., 07.11.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та від 02 листопада 2017 року про відмову в прийнятті зустрічного позову залишено без руху, з підстав невідповідності їх вимогам ст. 295 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційних скарг та вирішення питання про залишення їх без руху), з наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для уточнення предмету оскарження з наведенням відповідного мотивування, надання копії апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі, а також сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали вручена ПП «Агроекологія» 21.12.2017 р., про що в графі «особисто» зазначено підпис відповідальної особи.

Разом з тим, наведені в ухвалі судді від 12.12.2017 р. недоліки скаржником ПП «Агроеколгія» на теперішній час не усунуті.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, п. 9 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р., чинній з 15.12.2017 р.), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги те, що ПП «Агроекологія» на теперішній час не усунуло недоліки, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 12.12.2017 р., з заявами чи клопотаннями до суду апеляційної інстанції не зверталося, апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія», подані 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., 06.11.2017 р., 07.11.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та від 02 листопада 2017 року про відмову в прийнятті зустрічного позову підлягають визнанню неподаними та поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія», подані 03.10.2017 р., 20.10.2017 р., 03.11.2017 р., 06.11.2017 р., 07.11.2017 р., 24.11.2017 р. та 28.11.2017 р. на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову та від 02 листопада 2017 року про відмову в прийнятті зустрічного позову визнати неподаними та повернути скаржнику ПП «Агроекологія».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1