Номер провадження 2-о/754/462/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вимоги якої в ході розгляду справи були уточнені заявником з наступним обгрунтуванням.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 86 років померла дружина заявника - ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7.).

Після смерті дружини заявника відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала їй за життя на праві приватної спільної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Як зазначає заявник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року він одружився з ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1. В даному свідоцтві про одруження зазначено, що після реєстрації одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Однак, сталося так, що ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про одруження не обміняла свій старий паспорт з прізвищем ОСОБА_7 на паспорт з прізвищем ОСОБА_6 та прожила все життя з прізвищем ОСОБА_7 ще 62 роки.

Як зазначає заявник, жодна установа та організація за 62 роки, які пройшли з моменту одруження із заявником, чомусь не відмовляла ОСОБА_7 в оформленні документів, з якими остання зверталась до цих установ та організацій.

Встановлення факту того, що заявникє чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту одруження, а саме, з 20 липня 1955 року та до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, потрібен у зв`язку з необхідністю надання документів до приватного нотаріуса КМНО Бессараб О.В. для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви визнали, про що подали відповідні письмові заяви до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що ОСОБА_7 дійсно була дружиною заявника.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідків, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений шлюб (а.с. 14). Згідно даного свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище "ОСОБА_6".

Однак, як встановлено судом після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_7 не отримала нового паспорта та не змінила прізвище.

Як вбачається з копій довідок №56017 та №56018 (а.с. 15, 16) та копії будинкової книги (а.с. 32-37), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом в АДРЕСА_4, та 05.05.1986 року були евакуйовані.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року народився спільний син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився спільний син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням (наказом) від 14.12.1993 року №7016, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 47,44 кв.м., належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 (а.с. 12).

З копій довідок №542 від 14.06.2013 року (а.с. 25), №982 від 04.06.1997 року (а.с. 26), №3425 від 21.08.2015 року (а.с. 27) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були зареєстровані та фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_3.

Факт того, що ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_6 також підтверджується наявними у матеріалах справи фотографіями (а.с. 38-41)./

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 86 років (а.с. 10).

31.08.2018 року приватним нотарісуом КМНО Бессараб О.В. винесено постанову №292/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої його дружини на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28).

Як вбачається з копії експертного висновку №056/459-а/2 від 27.09.2018 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_3/ОСОБА_3 (паспорт, свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_6/ОСОБА_6 (паспорт, зазначене свідоцтво про право власності на житло, запис ОСОБА_6) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з приписами ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи зі змісту п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, повно, всебічно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до переконання про задоволення заяви ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 5-11, 13, 76-81, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловіком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту одруження, а саме, з 20 липня 1955 року та до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22.10.2018 року.

Суддя