Дата документу 22.12.2018
Справа № 501/1598/17
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Смирнова В.В.,
при секретарі - Крамському Д.О.,
справа № 501/1598/17
представника позивача ОСОБА_2
представника заявника (відповідача) ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/1598/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
Представник відповідача ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 501/1588/17 Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року, в якій зазначила, що справа була розглянута за відсутності відповідача, повісток про дату та час розгляду справи він не отримував, та відповідно наявних в матеріалах справи поштових відправлень, з зазначенням, що вони були повернені до відправника за закінченням строку зберігання без сповіщення відповідачів. Про винесене заочне рішення відповідач дізнався лише у 18.10.2018 року. Вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду, оскільки про розгляд справи відповідач належним чином не був повідомлений.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги про скасування заочного рішення, просила суд задовольнити заяву, скасувати заочне рішення та призначити до розгляду.
Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви представника відповідача та просили суд відмовити в задоволені заяви.
Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо неналежного повідомлення про розгляд справи в суді з наступних підстав.
Відповідач повідомлявся судом про слухання справи за місцем реєстрації. Крім того, відповідач знаходився у розшуку відповідно вироку апеляційного суду Одеської області від 4 травня 2017 року, яким він був визнаний винним у скоєні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 2 КК України та йому визначений строк покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно положень ст. 128 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою за адресою місця проживання відповідача зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
В порядку ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) неявка належним чином повідомлених осіб про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 17 жовтня 2017 року по справі № 501/1588/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди від кримінального правопорушення був задоволений в заочному порядку.
В 26.10.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення (а.с 129-131).
Згідно ст. 284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У додатках до заяви про перегляд заочного рішення та у самій заяві відсутні належні докази, які свідчать про поважність пропуску строку для оскарження заочного рішення суду встановленого законом.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.10.2018 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення було прийнято до свого провадження та заява призначена до розгляду, про що були повідомлені сторони провадження (а.с. 156).
У справі є відомості про належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками, рекомендованими листами (а.с. 102-103, 106-107).
Згідно ч.2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
В порядку ст. 81 ЦПК України заявник не надав суду належних та допустимих доказів обґрунтування своїх доводів про те, що він не був повідомлений про розгляд справи, не зявився в судові засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що посилання у заяві про перегляд заочного рішення на те, що заявник не мав можливості законним чином заперечити проти позову, захищати свої права, безпідставні.
Ухилення відповідача від участі у судових засіданнях, його небажання щодо належного та своєчасного обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявним у справі доказами, що повністю відповідає ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Також, заявник не надав суду доказів та заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.
З огляду на наведене, враховуючи, що в порядку ч. 5, 9 ст. 128 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної цивільної справи, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які для суду є достатніми та переконливими для перегляду рішення по суті, заявником суду не надано, суд приходить до висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 501/1598/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_5