15.08.2018 Справа № 380/624/18
Провадження по справі № 2/380/283/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити спосіб їх стягнення з твердої грошової суми на частку від заробітку та стягувати в подальшому аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовних вимог не визнали, заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, строк для подання відзиву на позов відповідачу встановлено протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 29.05.2018 року разом із судовою повісткою та доданими документами відповідачу ОСОБА_4 була вручена 07.06.2018 року. Те, що ОСОБА_4 були вручені вказані документи свідчить і те, що останній знав про час та місце підготовчого судового засідання в справі, подавши суду заяву від 02.07.2018 року про перенесення підготовчого судового засідання.

А тому, оскільки відповідач мав право на подання зустрічного позову в строк до 22.07.2018 року включно, а подав його лише 15.08.2018 року, суд вважає, що останній пропустив передбачений законом строк для подання зустрічного позову, а тому не приймає його до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з?ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з?ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст.193,197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції Київської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович