Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 23.07.1997 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилися троє синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми, і син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку шлюбних відносин все складалося як найкраще, вони будували гарну сімю, народжували дітей та думали про їх добробут та надання гарного виховання. Вони з чоловіком ростили дітей, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Однак, з 2005 року, а саме після народження сина ОСОБА_5, в сім»ї почали виникати різні погляди на життя, чомусь помінялися уподобання, подружнє життя в них з відповідачем не склалося, зникло почуття любові, взаємної поваги та згоди, бажання жити як чоловік та жінка. Спільного бюджету немає. А цьому сприяли зловживання відповідачем алкогольними напоями та численними сімейними сварками та скандалами між ними, ініціатором яких був саме відповідач. Отримані кошти в якості зарплати витрачає на свої потреби та пропиває. Всі скандали та сварки проходять на очах у дітей, тим більше на очах у неповнолітнього сина ОСОБА_5. Внаслідок чого у нього складається неприязні стосунки, що призвело до припинення подружніх стосунків.

Збереження їхньої сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів у порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що 23 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час є повнолітніми, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 019144, свідоцтвами про народження ОСОБА_3 серії І-БВ № 077377, ОСОБА_6 серії І-БВ № 015804, ОСОБА_4 серії І-БВ № 306848, довідкою № 74 від 23.02.2018 Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницьої області.

Відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, у тому числі права та інтереси дітей, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками, гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 1997 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 927), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (31072, Хмельницька область, Красилівський район, с. Западинці, вул. Світанкова, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (31072, Хмельницька область, Красилівський район, с. Западинці, вул. Світанкова, 26, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_7