Справа № 138/2109/18
Провадження №:2/138/826/18
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Крім того, зазначив, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, в позові просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 квітня 2007 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області зроблено актовий запис № 03 (а.с.4). Як зазначено позивачем в позовній заяві, що від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Сімейні відносини між сторонами почали не складатися на протязі останніх двох років у зв'язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. На примирення сторони не погоджуються.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.12,13,81,89,200,206,259,263-265ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шаргородська) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 квітня 2007 року у виконкомі Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 03.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 (пятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, за реквізитами: одержувач УДКСУ у Могилів-Подільському районі Вінницькій області, код одержувача 38031302, МФО 802015, номер рахунку 0009, згідно квитанції № 0.0..1 від 25.07.2018, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: