Справа № 143/1645/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

розглянувши у відсутності учасників справи в судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» м. Тетіїв Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Агро-РИТМ», про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,-

Встановив:

Під час виготовленя повного тексту заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» м. Тетіїв Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Агро-РИТМ», про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння була виявлена помилка, яка була допущена при написанні вступної та резолютивної частини цього ж рішення Погребищенського районного суду від 26.12.2017р., а саме допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частині рішення та помилково вказані витрати позивача на правову допомогу в сумі «900 грн.» замість «9000 грн.». Також в абзаці четвертому резолютивної частині рішення помилково не вказані витрати позивача на проведення судових експертиз в сумі 7651 грн. 20 коп., які були озвучені суддею в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити помилки в рішенні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені повного тексту заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» м. Тетіїв Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Агро-РИТМ», про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння була виявлена помилка, яка була допущена при написанні вступної та резолютивної частини цього ж рішення Погребищенського районного суду від 26.12.2017р., а саме допущена описка в абзаці четвертому резолютивної частині рішення та помилково вказані витрати позивача на правову допомогу в сумі «900 грн.» замість «9000 грн.». Також в абзаці четвертому резолютивної частині рішення помилково не вказані витрати позивача на проведення судових експертиз в сумі 7651 грн. 20 коп., які були озвучені суддею в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Погребищенського районного суду від 26.12.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» м. Тетіїв Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Агро-РИТМ», про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, викласти в такій редакції:

«Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро», , 09800, Київська область м. Тетіїв вул. Леніна, буд. № 3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1102 грн. 41 коп., витрати на проведення судових експертиз в сумі 7651 грн. 20 коп., витрати на правову допомогу в сумі 9000 грн. та витрати повязані з явкою адвоката до Погребищенського районного суду в сумі 1412 грн. 04 коп., усього підлягає до стягнення 19165 грн. 65 коп.

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Погребищенського районного суду від 26.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя