Справа № 372/2960/16-ц
Провадження 2-зз/372/11/18
ухвала

Іменем України

03 липня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, під час розгляду якої було вжито заходів забезпечення позову.

В судовом засідання представник заявника подане клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки рішення по якому вживалися заходи забезпечення позову набрало законної сили.

Інші особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі.

Суд вислухавши представника, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року, під час розгляду вказаної цивільної справи було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт, на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішенням Обухівського районного суду від 10 квітня 2017 року позов ОСОБА_6 було задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 квітня 2017 року скасовано та ухвалено носке, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 21 травня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року залишено без змін.

За таких обставин вказане рішення Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Також, ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що рішення Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2017 року набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись статтями 158, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 р. у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Зінченко