Справа 328/3186/17
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в якому вказав, що відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року "Про визначення КП "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради виконавцем послуг з централізованого опалення", виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради.

КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради є єдиним виробником послуг з централізованого опалення в м.Токмак.

Пунктом 2.2. Статуту зазначено, що предметом статутної діяльності КП "Токмак теплоенергія" є розвиток і вдосконалення системи теплопостачання з метою якісного забезпечення тепловою енергією споживачів міста.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2017 р. по справі №328/1886/17 відмовлено у прийнятті заяви КП «Токмак теплоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію. У зв'язку з чим позивач відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про теплопостачання", Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", КП "Токмак теплоенергія" надає відповідачу послуги з централізованого опалення її квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Між КП «Токмак теплоенергія»» та відповідачем ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1, за яким проводилися нарахування.

Боржник взяті на себе обов'язки не виконувала, плату за надані послуги не сплачувала, тому її борг за період з 01.12.2007 р. по 31.08.2017 р. складає 11332,12 грн., на попередження працівників КП «Токмак теплоенергія» про необхідність погасити заборгованість не реагувала.

Право позивача вимагати борг за теплову енергію, що існував у боржника на 01.06.2013р. виникло на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, укладеного між ТОВ "Токмак теплоенергія" та КП "Токмак теплоенергія" ТМР.

Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. складає 283,55 грн., а сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 1696,32 грн.

В зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги централізованого опалення в сумі 11332,12 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1696,32 грн., три відсотки річних у сумі 283,55 грн. (перерахувати на рахунок №4737, АТ «Ощадбанк», МФО 313957) та понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (перерахувати на рахунок №7, АТ «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 380805).

В судове засідання представник позивача не з'явилася, в своїй заяві позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України (в старій редакції) позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу (якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.07.2017 р. по справі №328/1886/17 відмовлено у прийнятті заяви КП «Токмак теплоенергія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до рішення Токмацької міської ради № 151 від 31.06.2013 року "Про визначення КП "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради виконавцем послуг з централізованого опалення", виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Токмак Запорізької області визначено Комунальне підприємство "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради.

На підставі договору про відступлення права вимоги від 31.05.2013 року, укладеного між ТОВ "Токмак теплоенергія" та КП "Токмак теплоенергія" ТМР, позивач прийняв право вимоги боргів ТОВ "Токмак теплоенергія".

Згідно довідки №10-06/4417 від 01.12.2017 р. за відомостями виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Між КП «Токмак теплоенергія»» та відповідачем ОСОБА_1 встановилися фактичні договірні відносини з привод надання послуг з централізованого опалення. На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, за яким проводилися нарахування.

Згідно ст. 13 ЗУ "Про житлово - комунальні послуги" КП "Токмак теплоенергія" надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення

Згідно ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.

Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої обов'язки щодо оплати наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого за період з 01.12.2007 року по 31.08.2017 року утворилась заборгованість в сумі 11332,12 грн., згідно розрахунку суми боргу по особовому рахунку НОМЕР_1.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язаня, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунками 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.09.2014 р. по 31.08.2017 р. складає 283,55 грн., а сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 1696,32 грн.

Разом з тим, згідно ст.257 ЦК Украни, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідач ОСОБА_1 в своїй заяві просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивач КП «Токмак теплоенергія» ТМР звернувся з позовом 30.11.2017 р., а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КП «Токмак теплоенергі» ТМР підлягають стягненню за три роки, за період з листопада 2014 р. по листопад 2017 р.: борг за послуги з централізованого опалення в сумі 4109,52 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1690,31 грн., три відсотки річних у сумі 282,95 грн., а всього 6082,78 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача КП "Токмак теплоенергія" ТМР судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.19, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1, 13, 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.19, 24, 25 ЗУ «Про теплопостачання», п.п.18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з централізованого опалення в сумі 4109,52 грн., втрати внаслідок інфляції в сумі 1690,31 грн., три відсотки річних у сумі 282,95 грн., а всього 6082,78 грн. (перерахувати на рахунок №4737, АТ «Ощадбанк», МФО 313957).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради, адреса: Запорізька область, м.Токмак, вул.Шевченка, 45-а витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (перерахувати на рахунок №7, АТ «Райффайзенбанк «Аваль», МФО 380805).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст даного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суд

Запорізької області І.Г. Ушатий