Справа № 642/9185/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. Ленінський районний суд м Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1,

при секретарі- Алімурадовій Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», виконавча служба: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірськлому та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого листа таким що частково не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Заявник 04.01.18 року звернувся до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання таким, що частково не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого 06.05.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення суду від 12.02.2014 року у справі № 642/9185/2013ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Південний» заборгованості в розмірі 1477660,80грн. Боржник в своїй заяві зазначив, що вказаний виконавчий лист не відповідає сумі заборгованості, яка на сьогоднішній день існує перед банком, у звязку із частковим її погашенням третьою особою у добровільному порядку.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 09.01.18 року провадження за заявою ОСОБА_2 було відкрито.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання зявився. Пояснив що питання яке вказане в заяві від 04.01.18 року вже розглядалось Ленінським р/с м. Харкова і ухвалою від 23.08.17 року виконавчий лист було визнано таким що підлягає виконанню частково. Однак при цьому суд взяв до уваги хибні розрахунки які спростовуються судовими рішеннями в інших справах в звязку з чим виникла необхідність повторного перегляду вказаного питання.

Судом встановлено що ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 23.08.17 року вже була розглянута заява ОСОБА_2 про ті самі обставини що вказані в заяві від 04.01.18 року. Доводам ОСОБА_2 була дана оцінка зокрема про необхідність враховувати суму сплачену гр-кой ОСОБА_3 як суму саме відсотків за кредитним договором. Вказане судове рішення було предметом розгляду судом Апеляційної інстанції та ухвалою від 09.11.2017 року ухвалу Ленінського р/с м. Харкова було залишено без змін.

Таким чином судом встановлено що провадження за заявою відкрито помилково.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», виконавча служба: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірськлому та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого листа таким що частково не підлягає виконанню - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Ленінський р/с м. Харкова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали , зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Є.Б. Ольховський