Справа № 137/1469/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.

за участю секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19.12.2014 р. вона уклала шлюб із відповідачем. 19.09.2015 р. від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3. Зазначає, що спільне життя не склалось по причині того, що не зійшлись характерами. Спільні проблеми вони спільно як подружжя вирішити не можуть. Також зазначає, що з грудня 2015 року її чоловік перебуває під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Вважає, що шлюб розпався та існує на аркуші паперу.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просить: розглянути справу у її відсутність; позов підтримала; строк на примирення просила не надавати; після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Бродовська" (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився надіславши до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 32).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 19.12.2014 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 157864, виданим 19.12.2014 р. відділом державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 324339 виданим 09.10.2015 р. виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 19, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований 19.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів Цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 99.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Бродовська".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя вул. третій провулок Пестеля, 1, м. Вінниця Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АТ № 117619 виданий Літинським РС УДМС України у Вінницькій області 03.03.2015 р., ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, 640 (шістсот сорок) гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.