Справа № 199/8255/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, яка була матір'ю заявників,після її смерті відкрилася спадщина.

Заявники звернулися із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори, проте, 11 листопада 2017 року заінтересована особа по справі виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова аргументується тим, що до нотаріальної контори разом із зазначеною заявою не надано документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_5.

Документально доказати факт родинних відносин, що померла ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не є можливим у зв'язку з тим, що померлою не було змінено прізвище в паспортному документі після укладення шлюбу з ОСОБА_6, однак в свідоцтвах про народження дітей, заявників, вказано батьком дітей: ОСОБА_6, мати дітей: ОСОБА_5.

У зв'язку з цим заявникипросять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Заявники в судове засідання не з'явились, підтримали заявлені вимоги, просили суд слухати справу у їх відсутність про, що надали письмові заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про часу, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 22.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 563. Після її смерті відкрилася спадщина.

20 листопада 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись із заявою про прийняття спадщини за законом до Державного нотаріусу Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрія Григоровича.

11 листопада 2017 року Державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Така відмова аргументується тим, що до нотаріальної контори разом із зазначеною заявою не надано документів, що підтверджують родинний зв'язок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_5 19 листопада 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_6, про що Амур-Нижньодніпровським відділом РАГС м. Дніпропетровська було зроблено відповідний запис за № 1679 від 19 листопада 1982 року. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5 що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 30.06.2010р.

Всупереч вимогам законодавства ОСОБА_5 паспорт у зв'язку з укладанням шлюбу та зміною прізвища не змінювала.

У шлюбі у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народились діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3. У всіх вказаних свідоцтвах про народження вказано батьком дітей: ОСОБА_6, мати дітей: ОСОБА_5.

12 липня 2017 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_9, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис за № 269 від 12 липня 2017 року. Після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4.

Таким чином, судом достовірно встановлений родинний зв'язок заявників та спадкодавця ОСОБА_5.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки дозволить їм отримати спадщину після смерті матері, а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявників про встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявників.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа Державний нотаріус Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко Андрій Григорович про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доньками ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя