КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/5/18
Провадження № 2/534/225/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований по провулку Лісному, 2 у м.Горішні Плавні Полтавської області, що залишився після смерті її матері ОСОБА_4.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення приписів п.3, п.6, п.9, п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано до іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав .

З огляду на заявлені позивачем вимоги, предявлений нею позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно з приєднаною до позову копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 2 по провулку Лісному у м.Горішні Плавні (Комсомольськ) Полтавської області інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 692310 грн.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, при зверненні до суду позивачем мало бути приєднано до позову оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі, що дорівнює 1% від інвентаризаційної вартості житлового будинку 6923,10 грн. (692310 х 1%). Таким чином, позивачем невірно було визначено та оплачено судовий збір, а отже, з урахуванням попередньо сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн., позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату 6283,10 грн. судового збору (6923,10 640).

Крім того, відповідачем у справі зазначено Горішньоплавнівську міську раду Полтавської області, проте, в порушення приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про ідентифікаційний код цією юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організації України та реєстраційний номер облікової картки платника податків самого позивача.

Разом із цим, суддя зазначає, що позивачем у позовній заяві вказана ОСОБА_1, яка без належних на те обґрунтувань, звертається до суду в інтересах іншої особи, а саме порушує питання щодо визначення права власності в порядку спадкування за ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та для сплати 6283,10 грн. судового збору, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий