Єдиний унікальний номер 237/2958/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/135/2018
Головуючий в 1 інстанції:Ліпчанський С.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 237/2958/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання не дійсним договору про розподіл спадкового майна задоволено частково.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна було направлено до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

22 січня 2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 237/2958/16-ц з ухваленим додатковим рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 11 січня 2018 року.

В силу вимог п. 11,13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017р., скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року надійшло клопотання, в якому ОСОБА_2 просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року. Дане клопотання є зайве, оскільки, із матеріалів цивільної справи пропуск строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення не вбачається.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марїнського районного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі № 237/2958/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним свідоцтво про право на спадщину за законом та визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ч. 7 ст. 178 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, в строк пятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О.Дундар

ОСОБА_4