Справа № 635/7027/17
Провадження № 2/635/731/2018
У Х В А Л А

09 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник позивача: адвокат ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4, 01.09.2005р.н.,

в інтересах неповнолітньої діє

ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4, в інтересах малолітньої діє ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представником позивача ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості про звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 26 січня 2015 року, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Потапенко), б. 22, в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а також повідомити чи був складений ОСОБА_6 заповіт та на чию користь.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але представник позивача адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутністю.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач та його представники самостійно позбавлені можливості надати інформацію, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260,261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості про звернення з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 26 січня 2015 року, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Потапенко), б. 22, в смт. Бабаї Харківського району Харківської області, а також повідомити чи був складений ОСОБА_6 заповіт та на чию користь.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва