Справа № 456/3979/17
Провадження № 2/456/539/2018
УХВАЛА

16 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Судею 26.12.2017р.. було винесено ухвалу про зобовязання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема - позивачем не вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, не надано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, в порушення п. п. 5, 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не викладено обставини , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в частині правомірності подачі позову, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК, ч.7 ст.177 ЦПК України представником за довіреністю ОСОБА_3 не подано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 та не подано доказів щодо права власності на житло, яке б підтверджувало правомірність подання даного позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви як немайнового характеру розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп. на номер доходного рахунку 0017, , м. Стрий, МФО 825014.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 29.12.2017р..

Відповідно до ст..128 ЦПК України дана ухвала вважається врученою позивачу.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4