Справа № 629/1230/18
УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2018 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та заяву залишено без руху.

До даного часу недоліки, викладені в ухвалі суду позивачем належним чином не усунуті, хоча копію ухвали останнім отримано 10.05.2018 року, а саме позивачем не зазначено виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, підстави для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.164 СК України, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Зокрема, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Згідно положень ст.19 СК України, питання щодо позбавлення батьківських прав певної особи повинно обовязково розглядатися в досудовому порядку органом опіки та піклування з оформленням та видачею про це письмового висновку, а відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків.

Також, позивачем не надано висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2батьківських прав. Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу про виключення з графи «батьки» відповідача в актовому записі про народження дитини відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.138 СК України. Позивачем не обґрунтовано вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 грн. щомісяця, враховуючи те, ще що згідно додатних до позову документів, рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 12 вересня 2016 року аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської Харківської області про позбавлення батьківських прав, виключення батька з актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_3