Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/973/17

17.01.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 13.12.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюб існує лише формально, тому просить такий розірвати, дітей залишити на її вихованні, прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне "ОСОБА_3", судові витрати стягнути на свою користь з відповідача.

Позивачка у підготовче засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 на виклик суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 09.02.2008 року у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1 (а.с.)

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін та інтересам дітей.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_3.

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_3.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.24, 110, 112- 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, ч.ч.3, 4 ст.200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 09.02.2008 року у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці змінити на "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Софілканич О. А.