Справа № 626/1960/17
Провадження № 2/626/106/2018
15.01.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Дудченко В.О.
при секретарі Зінченко Л.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за письмовою розпискою, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 940,0 грн., а також грошові кошти за несвоєчасне виконання зобов'язання -суму неустойки у розмірі 120,0 грн., 3% річних у розмірі 47,0 грн., інфляційні втрати у розмірі 220,62 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 06.04.2015 року він позичив ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4000,0 грн., на підтвердження чого ними була складена письмова розписка, яка названа кредитним договором, а по суті є договором позики.
Відповідно до розписки ОСОБА_3 зобов'язувався повернути борг частинами по 380,0 грн. на місяць з 17 до 25 числа відповідного місяця. З моменту укладання договору позики він виконував свої зобов'язання, але з січня 2016 року перестав повертати кошти, на неодноразові прохання повернути позику не реагує, тому він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку у відповідності до ч.7,8 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що 06.04.2015 року ОСОБА_4 позичив ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4000,0 грн., що підтверджується його письмовою розпискою.
Відповідно до вказаної розписки ОСОБА_3 зобов'язувався повертати борг позичальнику частинами по 380,0 грн. на місяць з 17 до 25 числа відповідного місяця, а у разі несплати у встановлений термін чергового платежу він зобов'язувався додатково сплатити позичальнику грошові кошти в розмірі 40,0 грн. на місяць.
Згідно наданої позивачем відомості про сплату боргу за період з 25.05.2015 року по 05.01.2016 року ОСОБА_3 сплатив позивачу грошові кошти в сумі 3060,0 грн., несплаченими залишились 940,0 грн.
Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до наданих розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти за несвоєчасне виконання ним зобов'язання, а саме: суму неустойки у розмірі 120,0 грн., 3% річних у розмірі 47,0 грн., інфляційні втрати у розмірі 220,62 грн.
Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає їх вірними, вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 940,0+ 120,0+47,0+220,62= 1327,62 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме 704,80 судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошові кошти за письмовою розпискою, а саме основну суму боргу в розмірі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 00 коп., неустойку за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., 3 відсотки річних у розмірі 47 (сорок сім) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 62 коп., а всього 1327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 62 коп.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_3.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.
Суддя