РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/12984/17

Провадження № 2/643/1461/18

16.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості в розмірі 1 454 029,25 грн. за договором позики. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що 08.08.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики грошових коштів в сумі 50000 доларів США, які відповідач зобовязався повернути до 08.12.2014 року. Але на час звернення з позовом до суду відповідачем позичена сума коштів так і не повернута. Тому він просить стягнути суму боргу в розмірі 1 340 440,25 грн., що є еквівалентом 50000 доларів США за офіційним курсом НБУ, та 3% річних в розмірі 113589,00 грн. за період з 09.12.2014 року по 05.10.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, причину неявки не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як було встановлено судом, відповідач по справі за договором позики від 08.08.2014 р. взяв у позивача у борг гроші в сумі 50000,00 доларів США, та зобов'язався повернути їх до 08.12.2014 року (а.с. 3).

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики.

Станом на 16 січня 2018 року курс гривні НБУ до долару США становить 28,567 грн. за 1 долар.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.01.2016 року становить 50000 доларів США, яка за курсом НБУ становить на цю дату 1 428 350,00 грн.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних.

Відповідно до розрахунку позивача з відповідача також підлягає стягненню три проценти річних, які складають за період з 09.12.2014 року по 05.10.2017 року 113589,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоовлення позову покладаються на відповідача. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8000,00 грн., що документально підтверджується квитанцією, долученною до матеріалів цивільної справи (а.с . 10).

Керуючись ст. ст. 4, 209, 264 ЦПК України, ст. 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1), який мешкає за авдресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 428 350 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч триста пятдесят) грн 00 коп. в рахунок виконання договору позики від 08.08.204 року, щодо сплати заборгованості у розмірі 50 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 16.01.2018 року, та 3% річних в розмірі 113589 (сто тринадцять тисяч пятсот вісімдесятдевять) грн. 00 коп

Стягнути із ОСОБА_2(ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір в розмірі 8000 грн. 00 коп.

На вказане рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук