Справа № 373/2117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2117/17 (2/373/982/17) за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дочкою 23-х років.

Посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2004 році. Від даного шлюбу вона з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Київському міському медичному коледжі з 01 вересня 2015 року. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року. За станом здоров'я донька ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги». Дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачем.

16 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

09.01.2018 до суду надійшли писимові заперечення відповідача у яких він просить позовні вимоги задовольнити частково, а саме - призначити аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_6 в частці 1/6 від доходів ОСОБА_7 до закінчення навчання або досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, зокрема погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів, оскільки він отримує пенсію за вислугу років. Аліменти у розмірі, які просить стягнути з нього позивач, сплачувати не може, зважаючи на скрутне матеріальне становище.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глави 16 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п.п. 15, 20 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_14 у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 народилася дочка - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 06.02.2000 (а.с.5).

03 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, прізвище громадянки після розірвання шлюбу - «ОСОБА_12», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Довідка ВНЗ Київського міського медичного коледжу № 521 від 31.10.2017 свідчить про те, що ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі 303 МН відділення денної державної форми навчання. строк навчання з 01.09.2015 по 30.06.2019 (а.с.6).

З довідки про доходи ВНЗ Київського міського медичного коледжу вбачається, що студентка ОСОБА_4 дійсно навчається в Київському міському медичному коледжі та отримує стипендію (а.с.7).

Довідка про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №20-07-06-1200 від 03.11.2017 свідчить про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_4 (а.с.8).

З довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницький центр первинної медико-санітарної допомоги» № 929 від 09.11.2017 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з грудня 1999 року знаходиться під спостереженням КЗ Переяслав-Хмельницький ЦПМСД. За станом здоров'я перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: ВСД періода пубертата. Незначний пролапс мітрального клапана. Стан після перенесеної ЗЧМТ, струсу головного мозку (13.03.2015 - 17.03.2015) з 2015 року (а.с.9).

Копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 601940 від 18.03.2015 свідчить, що позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та платником єдиного податку, що також підтверджується копією Витягу з Реєстру платників єдиного податку від 20.03.2015 та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за три квартали 2017 року (а.с.10, 11, 12).

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 057016 від 24.11.2007 вбачається, що 24 листопада 2007 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_13» (а.с.14).

Довідка про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 20-07-06-1176 від 30.10.2017 свідчить про те, що АДРЕСА_1 також зареєстрована ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

В силу вимог ст. 198, ч.2 ст. 200 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних соловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_7 є пенсіонером, перебуває на обліку в головному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за вислугу років, яка за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 становить 25 065 грн. 05 коп., що підтверджується копією пенсійного посвідчення та довідкою №7369/02 від 11.12.2017 Переяслав-Хмельницького ОУПФУ Київської області (а.с.33,34).

Інших джерел доходів відповідач не має, що підтверджується довідкою №605/П/10-17-08 від 26.12.2017 Переяслав-Хмельницького відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (а.с.35).

Відповідно до інформаційної довідки № 109666087 від 29.12.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.39,40).

Як вбачається з довідки №1590 від 18.12.2017 КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_7 на «Д» обліку не перебуває (а.с.42).

Відповідно до інформаційної довідки № 109665740 від 29.12.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 володіє земельною ділянкою для колективного садівництва, кадастровий номер НОМЕР_5; магазином по АДРЕСА_5, на праві оренди земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер НОМЕР_6

Як вбачається з листа Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради №1574 від 20.12.2017 за адресою проживання позивача та третьої особи АДРЕСА_3 призначено субсидію на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2017 по 30.04.2018 (а.с.41).

Відповідно до декларації позивача за 2017 рік розмір її доходів становить 204 100 грн. (а.с.12).

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з правової позиції Верховного Суду України викладеної у постанові №6-186ц14 від 24.12.2014, правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження».

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Третя особа зазначає, що отримує стипендію у розмірі 800 грн. Не працює, оскільки навчається на стаціонарі. Навчальний заклад не забезпечив її проживанням у гуртожитку, тому вона змушена винаймати житло вартістю 2500 грн. на місяць. Крім того, на послуги репетитора витрачеє по 450 грн. в тиждень. Також, наявні витрати на проїзд та підручники. Кожен тиждень мати (позивач) дає їй кошти в сумі 500-600 грн. та продукти харчування.

Дані обставини підтвердила і позивач, допитана за її клопотанням в якості свідка.

З врахуванням вищезазначеного в сукупності суд вважає, що позивачем доведено, що в зв»язку з навчанням повнолітня донька потребує допомоги.

Разом з тим, з огляду на те, що відповідач є пенсіонером, за його поясненнями інколи має додаткові доходи, має нормальний стан здоров»я (протилежного не доведено), інших осіб на утриманні не має, суд приходить до переконання, що визначення розміру аліментів у сумі 850 грн. на утримання повнолітньої дитини є допустимим.

Що стосується заперечень відповідача щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зі змісту даної статті вбачається, що спосіб, у який стягуватимуться аліменти, не залежить від способу отримання доходів особи, з якої стягуються аліменти.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року до закінчення навчання в Київському міському медичному коледжі, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Переяслав-Хмельницького Київської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_8

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Переяслав-Хмельницький, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_9, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_10

Складання повного рішення вчинено 17 січня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза