ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/31/18
Провадження №2/525/100/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ТОВ Білагро про скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, внесення змін до Витягу з Державного реєстру речових прав та скасування реєстрації іншого речового права,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, ТОВ Білагро про скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, внесення змін до Витягу з Державного реєстру речових прав та скасування реєстрації іншого речового права.

Позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява ОСОБА_2 підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч.1 ст. 30 ЦПК України.

З цих підстав вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на положення пункту 2 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, тимчасово на правових підставах перебуваючого в с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області вул. Котляревського, 9 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області (юридична адреса: сел. Велика Багачка Полтавської області вул. Шевченка, 73), Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава вул. Соборності, 45), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ Білагро (юридична адреса: с. Білоцерківка Великобагачанський район Полтавська область вул. Чапаєва, 10) про скасування подвійної реєстрації та розділу речового права, внесення змін до Витягу з Державного реєстру речових прав та скасування реєстрації іншого речового права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 8 годин 30 хвилин 7 лютого 2018 року за адресою: Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка,69, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи, додавши до відзиву документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п'ятиденний строк з часу отримання позову або відзиву на позов для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Зробити запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо надання відомостей про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину, відмовилися від неї та наявність претензій кредиторів після смерті 14 жовтня 2016 року ОСОБА_6, останнім постійним місцем проживання якої було с. Остапє Великобагачанського району Полтавської області, направлення до суду фотокопії спадкової справи (при її наявності) щодо померлого ОСОБА_6 та інформаційних довідок з Державного реєстру спадкових справ та заповітів.

Зобовязати позивача надати суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам і третім особам разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -