Справа № 526/2416/17
Провадження № 2/526/66/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У позовній заяві позивач вказує, що з 2009 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від спільного проживання з відповідачем має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Окрім того, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів його доходу.

26 грудня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? части всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засіданння не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького РУЮ Полтавської області, батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, єОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 5034 від 26.10.2017, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 26 січня 2009 року, яке набрало законної сили 06.02.2009, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 січня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підстави, які б унеможливлювали надання ОСОБА_2 матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, відсутні, тому суд, враховуючи, що між сторонами немає домовленості про сплату аліментів на утримання дитини, вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення.

Згідно п.п 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до п. п 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2017, що діяла на дату звернення позивача до суду 17.11.2017, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», з 01.01.2017 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1600 грн.

Враховуючи, що позивач, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 640 грн (1600(прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017) х 04 = 640).

Керуючись ст. 180, п. 3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2017 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн на користь держави.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий Л. І. Тищенко