САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2245/17
Провадження №2/726/95/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду з позовом до до Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якій вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їхня бабуся ОСОБА_3 та після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири, яка належала їй на праві спільної сумісної власності, по АДРЕСА_1.

Зазначають, що у листопаді 2017 року їм стало відомо про існування заповіту складеного померлою бабусею, яким свою частку у спільному сумісному майні вона заповіла їм. В подальшому виявилось, що спадкова справа після смерті бабусі заведена не була, оскільки вони не звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони пропустили строк для звернення із відповідними заявами про її прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки позивачі не знали про існування вказаного заповіту та пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачі просять визначити їм додатковий строк терміном на 3 місяці.

Позивачі та їхні представники в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, та подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Втановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частину квартир АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що вбачається із копії заповіту від 15.01.2013 року.

Згідно копії розяснення приватного нотаріуса Олійник І.М. від 13.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що вони пропустили строк для прийняття спадщини заповітом.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Виходячи з викладеного, встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк на прийняття спадщини встановлений законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 постанови пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що позивачі є спадкоємицею за заповітом, враховуючи значний час, який позивачі пропустили через необізнаність про існування стосовно них заповідального розпорядження та інші фактори, які впливали на пропуск строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати причини пропуску поважними та продовжити строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року терміном на три місяці з часу набрання рішенням законної сили .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. А. Асташев