Справа № 587/3547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (смт. Степанівка, вул. Спасьонова, 57/4, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Спасьонова, 57/4, Сумського району, Сумської області) до Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності на ? частку квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом про визнання права власності на ? частку квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 26 грудня 2017 року дану заяву було залишено без руху, в звязку з тим, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України (2017 року), а саме в позовній заяві не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Також у відповідності до вимог п.п. 9,10 вищезазначеної статті позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 786,26 гривень, а позивачем ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

Позивачам запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, і розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.12.2017 року, про що свідчить відповідна розписка, у визначений ухвалою суду строк позивачі недоліки не усунули, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (смт. Степанівка, вул. Спасьонова, 57/4, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (смт. Степанівка, вул. Спасьонова, 57/4, Сумського району, Сумської області) до Степанівської селищної ради (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області) про визнання права власності на ? частку квартири у звязку з втратою правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути її разом з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних