ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4842/18 Справа № 182/2277/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Н» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Н» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження у якій не може бути відкрито.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, тому матеріали цивільної справи №182/2277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Н» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі підлягають витребуванню з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.355 ЦПК України, п.п.11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №182/2277/16-ц за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Н» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі для розгляду апеляційної скарги.

Зобовязати Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у строк до 29 грудня 2018 року надіслати матеріали справи на адресу Дніпровського апеляційного суду, розташованого у м.Кривому Розі, пр.Героїв підпільників,31,50074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар