Справа № 461/8566/17
Провадження № 2/461/381/18
УХВАЛА

15.01.2018 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Маряни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

08.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3», в якому просить: визнати припиненими зобов'язання за договором іпотеки від 02 червня 2008 року, що укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» та ОСОБА_1 Мар'яною Василівною, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером № 3381, предметом якого є художня майстерня, загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. І. Франка, будинок №105, позначений літерою N за планом земельної ділянки «1-1 - 1-7» та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 виключити з державного реєстру іпотек запис про накладення заборони відчуження майна за № 3382 та зняти заборону на відчуження вище зазначеного майна й виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження цього майна; зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» повернути ОСОБА_1 Мар'яні Василівні згідно з актом приймання-передачі оригінали наступних документів: договір купівлі-продажу художньої майстерні, посвідчений 28 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстраційним № 1596, зареєстрованого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 12 листопада 2003 року, реєстраційний номер 2579391, згідно ОСОБА_6 №1968196 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт художньої майстерні, загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Львів, вул. І. Франка, будинок №105.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2017 року позивачу надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання даного позову.

До суду 12.01.2018 року повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 22.12.2017 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.3 ст.185 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 Маряни Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третіх осіб на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про визнання припиненими зобовязань за договором іпотеки та зобовязання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційної суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.