Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Справа153/1634/17

Провадження2/153/554/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом. Вказала, що 16 вересня 2016 року в м. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації померла її мати ОСОБА_4 Ільїнічна. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Мистецька (колишня Криворучка), буд. 52 в місті Ямпіль, Вінницької області. Оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 червня 1976 року, згідно якого власником спадкового житловго будинку є її мати ОСОБА_4 втрачений. Протягом шести місяців після смерті матері вона зверталась до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця відсутній. Враховуючи те, що в позасудовому порядку вона не може реалізувати своє право на прийняття спадщини, а тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід.№ 383 від 17 січня 2018 року в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід.№ 378 від 17 січня 2018 року про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК україни - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукзаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що 16 вересня 2016 року в м. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації померла ОСОБА_4 Ільїнічна (копія свідоцтва про смерть серії І-ФК №538932 виданого 20 вересня 2016 року(а.с.7)). Із копії свідоцтва про народження серії 1-АП № 418024 встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 Ільїнічни (а.с.6). Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 05 червня 1976 року встановлено, що власником житлового будинку по вул. Криворучка, буд. 52 в місті Ямпіль, Вінницької області є ОСОБА_4 Ільїнічна (а.с.8-9). Із копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Мистецька (колишня Криворучка), буд. 52 в місті Ямпіль, Вінницької області встановлено, що замовником технічної інвентаризації була ОСОБА_2 (а.с.12-14). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 грудня 2017 року № 1554/02-31 встановлено, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок по вул. Мистецька (колишня Криворучка), буд. 52 в місті Ямпіль, Вінницької області, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.1223 ЦК України право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна померлої матері.

Відповідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право на прийняття спадщини.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 будучи спадкоємцем першої черги за законом не має можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця відсутній. Інших спадкоємців за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає. Відповідач позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Тому, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2, 10,13, 206, 211, 263, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1218-1223, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по вул. Мистецька (колишня Криворучка), 52 в місті Ямпіль, Вінницької області, який до дня смерті належав ОСОБА_4 Ільїнічні, яка померла 16 вересня 2016 року в м. Магадан, Магаданської області, Російської Федерації .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин