Справа № 513/708/17
Провадження № 2-о/513/2/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання з батьком, ОСОБА_2, на день смерті останнього - 05 жовтня 2006 року за адресою с. Плахтіївка, вулиця Миру, 19, Саратського району Одеської області.

Заява обґрунтована тим, що 21 січня 2006 року в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області померла його мати - ОСОБА_3, а 05 жовтня 2006 року помер батько - ОСОБА_2. Батьки на день смерті проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з похилим віком батьків та поганим станом здоровя, він в січні 2006 року переїхав на постійне місце проживання до батьків, щоб їх доглядати, де залишився проживати і проживає до теперішнього часу.

На той час він був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, у дружини, з якою розлучився у 2004 році.

07 лютого 2006 року його батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому.

18 квітня 2014 року він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено на тій підставі, що він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини.

Батько ОСОБА_2 після смерті дружини, тобто матері заявника, не заявляв про відмову від спадщини, а також не звертався до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини, а навпаки після смерті матері ним була подана заява про прийняття спадщини.

Зазначає, що він має право на спадщину як за заповітом, так і як спадкоємець за законом першої черги, який проживав разом зі спадкодавцем однією сімєю на день його смерті.

Вказує, що зазначені обставини були предметом дослідження та доказами під час розгляду справи № 513/1014/14-ц провадження № 2/513/14/15 Саратським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

У 2015 році він звернувся до Саратського районного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з батьком на день його смерті (справа № 513/99/15-ц, провадження № 2-о/513/28/15), ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року його заяву було залишено без розгляду на тій підставі, що на той час був спір про право.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області, справа № 513/1014/14-ц, провадження № 2/513/14/15 цей спір вирішено на його користь. Дане рішення залишено без змін, як ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.03.2016 року, так і ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України від 19.12.2016 року.

У звязку з відсутністю рішення суду про встановлення факту його проживання разом із спадкодавцем на день його смерті нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті батька.

В судове засідання 16 січня 2018 року заявник не зявився, не повідомив суд про поважні причини неявки та не надав заяви про розгляд справи без його участі.

Представник Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду також не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Заява надійшла до суду 28 липня 2017 року. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована осба Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем було відмовлено на підставі ч.4 ст.256 ЦПК України, оскільки із заяви вбачається спір про право. Суд послався на те, що спір стосовно спадкового майна виник між заявником ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Ухвалою кодегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07.11. 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Ухвала Саратського районного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі скасована і передано питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційний суд зазначив, що як вбачається із заяви ОСОБА_1, його сестра ОСОБА_4 не є особою, яка залучена до участі у справі, а тому не є ні стороною у справі, ні заінтересованою особою (а.с.33-35).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обовязки сестри заявника ОСОБА_4 (дочки спадкодавця ОСОБА_2), суд вважає за необхідне залучити її до участі у даній справі як заінтересовану особу.

Керуючись ст. 3, 19, 294, 258, 259, ст. ст. 260, 261,263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_4 як заінтересовану особу.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відкласти на 06 березня 2018 року на 14 годину з викликом заявника та зінтересованих осіб.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали надати суду документи, які обгрунтовують його заяву та їх копії для вручення заінтересованим особам.

Направити копію ухвали заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька