Провадження №22-ц/772/307/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2018 рокуСправа № 146/93/17м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

за участю сторін: представника відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром» - Радіщева В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №146/93/17 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, -

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року, яка постановлена суддею Пилипчуком О.В. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області о 13 год. 00 хв., -

в с т а н о в и в :

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі залишено без розгляду.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 січня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Як вбачається з апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 вказав апелянтом ОСОБА_4, однак позовна заява та апеляційна скарга подана в інтересах ОСОБА_3 по справі №146/93/17. ОСОБА_4 не є стороною у справі, не приймала участь у розгляді зазначеної цивільної справи, відсутня довіреність на представництво інтересів позивача ОСОБА_3.

За таких обставин, скаржнику слід виконати вимоги ст. 356 ЦПК України, надати уточнену редакцію апеляційної скарги, зазначивши повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185,ст. 257, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», відділу Держгеокадастру у Томашпільському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий: підпис Сопрун В.В.

Судді: підписи Медяний В.М.

Матківська М.В.

Згідно з оригіналом: Сопрун В.В.