Справа № 751/7952/17 Провадження № 22-ц/795/723/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Пассервіс» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» про стягнення моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року, ДП «Пассервіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 16 березня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Пассервіс» отримало повний текст оскаржуваного рішення суду 29 березня 2018 року (а.с.64). Апеляційну скаргу відповідачем подано 27 квітня 2018 року (згідно поштового конверту), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просив стягнути з відповідача моральну шкоду, що є вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п/п 2, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовну заяву було подано у листопаді 2017 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2017 року, що складало 1600 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн (1600 грн х 0,4), а при поданні апеляційної скарги 960 грн (640 грн х 150%).

Отже, ДП «Пассервіс» належить сплатити 960 грн судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання Дочірнього підприємства «Пассервіс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Пассервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Пассервіс» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Пассервіс» про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання апеляційному суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ДП «Пассервіс».

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2