РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1. Співвласниками квартири є позивач, його дружина ОСОБА_3, та діти ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вимогу обґрунтовує тим, що відповідач, яка є донькою позивача, вийшла заміж, має інше житло і не користується квартирою більше чотирьох років. З того часу не виконує свої зобов'язання по квартирі та не сплачує комунальні послуги.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд задовільнити його з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Третя особа подала до суду письмові пояснення в яких зазначає підстави відмови заявнику щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що співвласниками квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності від 04 січня 1998 року №105-185-29345 є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно інформації з будинкової книги на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_2) ОСОБА_6 зареєстрована в даній квартирі з 22.06.2006 року.

Про зміну прізвища відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 свідчить свідоцтво про шлюб.

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_2, про що вона не має можливості користуватися житловою площею за адресою АДРЕСА_4, а тому просить зняти її з реєстрації по даній адресі. Заява та її переклад нотаріально посвідчені.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду показала, що їх донька ОСОБА_2 по справі відповідач вже близько чотирьох років проживає за кордоном. Вона одружена, має двох дітей і власне житло. Однак її реєстрація порушує права інших співвласників.

Згідно ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні квартирою, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №21 по вул. Вербовій, буд. №21 в місті Рівне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Харечко С.П.