Справа № 559/2350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Климюк Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Семидубської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Семидубської сільської ради про визнання права власності по ? частині на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що 23 березня 2012 року помер їхній батько ОСОБА_5, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 20 по вул.. Видумка в с. Семидуби Дубенського р-ну, Рівненської області.

В спадщину після смерті батька вони вступили своєчасно, так як будинку, що підлягає до спадкування зареєстровані та проживають, підтримують будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачують всі страхові та податкові платежі.

Отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не мають можливості, так як померлий батько за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримав свідоцтво про право на будинковолодіння.

Враховуючи, що до них, як спадкоємців за законом перейшло право на успадкування житлового будинку, та яке вони не мають змоги оформити відповідно до вимог законодавства, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачі не з»явилися, в позовних вимогах просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Семидубської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, 23 березня 2012 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ № 122652 від 24 березня 2012 року, виданого виконкомом Семидубської сільської ради Дубенського р-ну, Рівненської області. Померлому належав житловий будинок № 20 по вул. Видумка в с. Семидуби Дубенського р-ну, Рівненської області. що стверджується технічним паспортом на індивідуальний житловий будинок, виготовленим КП «Архітектор»» 22.09.2017 року та довідкою Семидубської сільської ради від 13.09.2017 року за № 1379, згідно якої спірний житловий будинок рахується за померлим ОСОБА_1, який на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).

За своє життя ОСОБА_1 не склав заповіту. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємців підтверджено свідоцтвом про їхнє народження. ОСОБА_6 внаслідок одруження позивачка змінила своє прізвище на «Білецька» (а.с.11).

За повідомленням приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю документів на належне померлому ОСОБА_5 майно, а спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася нотконторою.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Семидубської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину житлового будинку з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Семидуби по вул. Видумка, 20 Дубенського р-ну, Рівненської області, після померлого 23 березня 2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частину житлового будинку з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Семидуби по вул. Видумка, 20 Дубенського р-ну, Рівненської області, після померлого 23 березня 2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на ? частину житлового будинку з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Семидуби по вул. Видумка, 20 Дубенського р-ну, Рівненської області, після померлого 23 березня 2012 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на ? частину житлового будинку з прилеглими до нього погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Семидуби по вул. Видумка, 20 Дубенського р-ну, Рівненської області, після померлого 23 березня 2012 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: