22.12.18 Справа № 664/3799/18
Провадження № 2-о/664/123/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, належності йому сертифікату на право земельної частки (пай) серії ХС № 0112059 від 12 червня 1997 року, виданий на підставі рішення Цюрупинської державної адміністрації від 08 травня 1997 року № 195 та зареєстрований у книзі реєстрації актів сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 13 червня 1997 року за № 59/5, на імя ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявником до позовної заяви додана копія сертифікату на право земельної частки (пай) серії ХС № 0112059, з якої не вбачається наявність печатки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Заявником не надані відомості щодо вжиття ним заходів та звернення до Цюрупинської державної адміністрації з метою внесення виправлень та повідомлення Цюрупинської державної адміністрації з цього приводу.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В заяві не зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників судового процесу, в яких зазначенні докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії сертифікату на право земельної частки (пай) серії ХС № 0112059, з якої вбачається наявність печатки; доказів стосовно звернення до Цюрупинської державної адміністрації з метою внесення виправлень та повідомлення Цюрупинської державної адміністрації з цього приводу вказані документи та докази надати до суду відповідно до кількості учасників судового процесу.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.