УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 668/4259/16-ц

провадження № 61-41317ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2, про виділення в натурі частини житлового будинку, виділення у користування земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися 23 липня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають скрутний майновий стан, оскільки обоє є особами похилого віку - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, отримують мінімальний розмір пенсії, всі кошти витрачають на лікування в медичних закладах. Зокрема, відповідач проходила стаціонарне лікування у офтальмологічному відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікаря ім. А. і О. Тропіних» з 14 грудня 2017 року по 27 грудня 2017 року, 16 лютого 2018 року по 27 лютого 2018 року та з 29 червня 2018 року по 09 липня 2018 року. На підтвердження цих обставин, надано: дві довідки № 1096 та 1097 від 23 квітня 2018 року, видані ГУ Пенсійного фонду України Херсонської області щодо розміру пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_2; ксерокопії пенсійних посвідчень ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копії виписок із КЗ «Херсонська міська клінічна лікаря ім. А. і О. Тропіних» щодо стаціонарного лікування ОСОБА_1

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про їх скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у касаційній скарзі просять зупинити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Заява мотивована тим, що позивач буде мати можливість внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 668/4259/16-ц.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 668/4259/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2, про виділення в натурі частини житлового будинку, виділення у користування земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Херсонської області від 21 червня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат