АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-і/774/3/18Т Справа № 200/1211/15 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетовської області в особі судді Макарова М.О., ознайомившись зі заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 10 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 10 червня 2014 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість За договором № SAMDN6756 від 05 червня 2013 року в сумі 26993,87 грн.; вирішено питання стосовно витрат по оплаті третейського збору.

11 січня 2017 року на адресу апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 10 червня 2014 року.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне її повернути ОСОБА_1,, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

А згідно ч. 7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 є стороною по даній справі, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» ухвалено 10 червня 2014 року, тоді як із заявою про скасування цього рішення ОСОБА_1 звернувся 11 січня 2018 року, тобто з пропуском дев'яносто денного строку, який зазначено у ст. 454 ЦПК України.

У зв'язку з чим, заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 10 червня 2014 року необхідно повернути заявнику

Керуючись ст.ст. 454 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 10 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров