"15" січня 2018 р. Справа № 363/4270/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородська міська рада Київської області, Приватного малого підприємства «Еліна» про визнання права на майнові права, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

09.11.2016 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду відкрите провадження по справі та призначено до розгляду.

На підставі ст. 11-1 ЦПК України було здійснено її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно якого головуючим суддею у справі визначено суддю Рудюка О.Д.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження та призначено до судового розгляду.

В ході розгляду даної справи позивач та його представник двічі в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судові засідання призначенні на 13.10.2017 року та 15.01.2018 року позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться докази (а.с. 64,67,74). Причини поважності не явки до суду, позивач з своїм представником не повідомили.

Вишгородська міська рада у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши заяву про слухання справи без їхнього представника.

Приватне мале підприємство «Еліна» у судове засідання не з'явилося, про день та час розгляду справи повідомлялося належним чином, причини поважності не явки, суду не відомі

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

При цьому, причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами, а позивачі не зявляється в судове засідання, і не використовує належним чином процесуальні свої права на представництво та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Розяснити позивачу, що, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородська міська рада Київської області, Приватного малого підприємства «Еліна» про визнання права на майнові права- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк