У Х В А Л А

Справа № 183/4056/17

№ 2/183/2715/17

12 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

встановив:

30 листопада 2017 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у звязку з простроченням оплати наданих послуг, невиконання грошового зобов`язання задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2017 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з абзацу 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає: пл. Героїв (Леніна), 5 АДРЕСА_1, 51200) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3) індекс інфляції за період прострочення виконання зобов`язання з 25 серпня 2016 року по 22 серпня 2017 року включно у розмірі 10553,66 грн., 3% річних від простроченої суми виконання грошового зобов`язання за період 25 серпня 2016 року по 22 серпня 2017 року включно у розмірі 1972,00 грн., витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн., а всього 13165 (тринадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 66 коп.

Однак, як свідчить копія паспорту відповідача, останній народився 16 липня 1957 року. На означений факт також вказує і інформація, отримана від ОСОБА_3, УДМС України в Дніпропетровській області /а.с.17/.

За таких обставин вбачається, що під час ухвалення рішення у справі судом в абзаці 2 резолютивної частини допущено описку в даті народження відповідача у справі, яка повинна бути виправлена в порядку ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі № 183/4056/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши вірну дату народження ОСОБА_2 16 липня 1957 року, замість помилково вказаної 20 березня 1962 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов