Дата документу 22.12.2018 Справа № 331/8965/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/8965/15 Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
провадження № 22-ц/807/1575/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Кочеткової І.В.

Гончар М.С.

розглянувши заяву колегії суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: ОСОБА_3, генеральний директор Національного заповідника «Хортиця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 21 грудня 2018 року справу передано у провадження судді Маловічко С.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Маловічко С.В., судді: Кочеткова І.В., Гончар М.С.

До прийняття справи до свого провадження колегія суддів Запорізького апеляційного суду у складі головуючого судді - Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С. заявила про самовідвід, з тих підстав, що судді у складі зазначеної колегії вже приймала участь у розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції у складі колегії Маловічко С.В., Кочеткової І.В., Савченко О.В. скасовано, позов задоволено частково(т.2, а.с. 89).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року касаційну скаргу Національного заповідника «Хортиця» задоволено частково, рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.2, а.с. 186-188).

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Гончар М.С., Кримської О.М., Подліянової Г.С. рішення суду першої інстанції залишено без змін (т. 3 а.с. 50).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки судді Маловічко С.В., Кочеткова І.В., Гончар М.С. брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та ухвалені за їх участі судові рішення скасовані судом касаційної інстанції, всі судді колегії, визначеної для нового апеляційного розгляду справи, заявили самовідвід у даній справі.

Враховуючи пряму заборону процесуальним законом повторної участі судді в розгляді тієї ж справи після скасування прийнятого ним судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів -Маловічко С.В., Гончар М.С. та Кочеткової І.В.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддями Маловічко С.В., Гончар М.С., Кочетковою І.В.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: