КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/7108/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 67641, Одеська обл., Біляївський район, с. Троїцьке, буд. 32) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1, в якій, з посиланням на ст.ст. 1220, 1264, 1268, 1270, 1272 ЦК України, просить суд встановити факт проживання однією сімєю її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_5, яка померла 05.12.2012р., за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 2007 року по 05.12.2012 р., та визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, а саме однокімнатну квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

У наданій позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у звязку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із предявленим позовом до суду представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник п озивача просить суд витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 належним чином завірену копію спадкової справи №416/2013.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 67641, Одеська обл., Біляївський район, с. Троїцьке, буд. 32) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) про встановлення факту спільного проживання осіб та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб.№248).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 (місцезнаходження: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №416/2013, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла 05 грудня 2012року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачам. Київській державній нотаріальні конторі у місті ОСОБА_1 надіслати копію ухвали для виконання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та додані до нього документи відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частинам третьої - пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Розяснити, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.