У Х В А Л А

142/236/15-ц

8/142/4/18

"16" липня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із повторною заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2018 року вказану заяву ОСОБА_1 передано для розгляду головуючому судді Щербі Н. Л.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року повторну заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц, було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику. Зокрема, ОСОБА_1 відповідно до вказаної ухвали суду від 27 червня 2018 року, протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід було надати суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Копію вказаної ухвали суду від 27 червня 2018 року ОСОБА_1 отримав 04 липня 2018 року, що підтверджується його піписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24 7, що міститься в матеріалах справи.

16 липня 2018 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків повторної заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц, до якої додав клопотання про поновлення строку на подання повторної заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц, зміст Узагальненого висновку НКР при ВАСУ від 07.11.2017 року, копію постанови судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 27.09.2017 року у справі № 6-1435цс17 та копію постанови Мостиського районного суду Львівської області від 13.12.2017 року по справі № 448/1231/17 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 258, 260, 426 ЦПК,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання повторної заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду по справі № 142/236/15-ц в судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 09 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Піщанського районного суду Вінницької області без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: