г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2566/18
Номер провадження 2-з/213/6/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Цапенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у місті ради про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет ОСОБА_1 районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить з метою забезпечення доказів витребувати:

- з ОСОБА_1 районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з П'ятої криворізької державної нотаріальної контори відомості, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та чи звертались спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме трикімнатної квартири на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Таганська, 13/1, а також копію спадкової справи в разі наявності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до виконкому ОСОБА_1 районної у місті ради з заявою звернувся голова правління ОСІБ «Інгулець-10» ОСОБА_3, який повідомив, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Таганська, 13/1, знаходиться трикімнатна квартира, власник якої помер в 2014 році, спадкоємці невідомі. В зазначеній квартирі тривалий час ніхто не проживає, заборгованість за комунальні послуги не сплачуються та складає 24000 грн. Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно трикімнатна квартира на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Таганська, 13/11 на праві приватної власності належить ОСОБА_2. 23.07.2018 року на запит заявника ОСОБА_1 районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану було повідомлено про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2. Смерть зареєстровано 24.05.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, надані заявником документи, судом встановлено, що заява відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заявник про дату розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, але представник заявника до суду не з'явився. Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; частини 2 цієї ж статті - способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви як наголошується у ст. 116 ЦПК України здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу та відповідно до ч. 5 тієї ж статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Докази, які просить забезпечити заявник, необхідні для звернення з позовом до суду, тому суд вважає за можливе витребувати ці докази своєю ухвалою.

За таких обставин суд вважає, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 116 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у місті ради про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

- з ОСОБА_1 районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- з П'ятої криворізької державної нотаріальної контори відомості, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) та чи звертались спадкоємці ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме трикімнатної квартири на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Таганська, 13/1, а також копію спадкової справи в разі наявності.

Витребувані докази надати представнику заявника - виконавчого комітету ОСОБА_1 районної у місті ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Алексєєв