Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1822/16-ц

Номер провадження: 2/511/14/18

"11" січня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним ,застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати дії відповідача щодо не повідомлення його в письмовій формі про умови кредитування, ненадання детального розпису загальної вартості кредит та графіку погашення кредиту, які надаються перед укладенням кредитного договору "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року неправомірними, так як вчиненні з порушенням вимог Закону України "Про захист прав споживачів"; визнати кредитний договір "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем, на підставі ч.1,3 ст.215 ЦК недійсним; застосувати до спірних правовідносин двосторонню реституцію шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 28000 доларів США.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявились, 10.01.2018 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просить зупинити провадження у справі у звязку з хворобою ОСОБА_1

Свою заяву представник позивача мотивував тим, що на даний час ОСОБА_1 з 22.11.2017 року перебуває на лікуванні з діагнозом закритий осколковий перелом н/З обох кісток правої голені із зміщення уламків, про що надав відповідну виписку з медичної картки стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Судом встановлено, що згідно відповідну виписку з медичної картки стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання №27355 ОСОБА_1 з 22.11.2017 року по 12.12.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом закритий осколковий перелом н/з обох кісток правої голені із зміщення уламків. 29.11.2017 року ОСОБА_1 була проведена операція відкрита репозиція, МОС н/З обох кісток правої голені пластинами з вінтами. На даний час ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби сторони.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на тривалому лікуванні, суд приходить до висновку, що провадження по вказаній справі належить зупинити на час його хвороби.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.252, п.7 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним ,застосування реституції, на час хвороби позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3