Провадження № 6/554/86/2018
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Худолій Т.І.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про участь боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського , 1Д), боржники: ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. 6-й Верьовчин, буд.22) про зміну способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана заява.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про її участь, та участь боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку з значною відстанню місця проживання ОСОБА_2 і його представника в м. Херсон. Прохав доручити проведення відеоконференціїї Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29).

У судове засідання 19.02.2018 року, що відбувалось в режимі відеоконференції, представник заявника не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

16.02.2018 року представником боржника ОСОБА_1 надано відзив на заяву, що розглядається.

З метою надання заявнику ПАТ КБ «ПриватБанк» можливості надати письмові пояснення на відзив, суд вважає за необхідне перенести слухання справи на іншу дату, яке також провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по цивільній справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського , 1Д), боржники: ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. 6-й Верьовчин, буд. 22) про зміну способу виконання рішення суду, що відбудеться 06.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення судового засідання 06.03.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю боржника ОСОБА_2 або його представника (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пров. 6-й Верьовчин, буд. 22) доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29), якому перевірити явку ОСОБА_2 або його представника, встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представника.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко