ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12244/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/508/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15.11.2018 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15.11.2018 року, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона отримала поштою 23.11.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15.11.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15.11.2018 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.13) та із приписами ч.2 статті 354 ЦПК України.

Згідно приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 352 грн. 40 коп.

Судовий збір ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 15.11.2018 року в частині визначення розміру судових витрат не сплачено. З даного приводу апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до роз'яснень, викладених у п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15.11.2018 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, особи, яка подає апеляційну скаргу.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати виправлену апеляційну скаргу із зазначенням номерів засобів зв'язку, електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності або зазначити про їх відсутність.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись п.2 ч.2 статті 354, статтями:185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15 листопада 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 15 листопада 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А. А. Скрипка