Справа №591/6700/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/283/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі суддіОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгвоаності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року в задоволенні позову відмовлено за необґрунтованістю вимог.

Вказане рішення ПАТ «Акцент-Банк» оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПАТ "Акцент-Банк" залишити без руху з наступниз підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 04 грудня 2017 року, проте позивач з апеляційною скаргою звернувся 03 січня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що вказане рішення надійшло до ПАТ «Акцент-Банк» з запізнанням та було передано безпосередньо до виконавця лише 25 грудня 2017 року. Проте, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року позивач отримав 14 грудня 2017 року (а.с.175).

Згідно ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею узаяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Посилання ПАТ «Акцент-Банк» на те, що оскаржуване рішення надійшло до ПАТ «Акцент-Банк» з запізнанням та було передано безпосередньо до виконавця лише 25 грудня 2017 року, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки положення ч.1 ст.76 ЦПК, які діяли на час вручення судової повістки, допускали вручення повістки під розписку відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки підстави, вказані ПАТ «Акцент-Банк» в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження ріщення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також розяснити, якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Акцент-Банк» (а.с. 187).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2