Справа № 564/1227/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.09.1996 року між ним, ОСОБА_1 та відповідачкою було укладено шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Костопіль було зроблено актовий запис за №144. Від цього шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , 1997 р.н. та ОСОБА_4 , 2003 р.н.
Спочатку сімейне життя складалося добре, а через декілька років шлюбні відносини поступово погіршились. Він військовослужбовець, часто затримувався на роботі, через що виникали скандали. Не проживають разом сім років.
Вважає, що шлюб існує формально, тривалий час відносини між ними носять негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає.
Просив розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану РС Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 144. Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати , розгляд справи проводити без його участі з постановленням рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідачка ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, та розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Поданою до суду письмовою заявою відповідачка ОСОБА_2 визнала пред"явлений до неї позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.
За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.09.1996 року відділом ДРАЦС РС Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 144. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.10.2007р. зроблено актовий запис № 313 зареєстрований Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19.08.2003 р. зроблено актовий запис № 225 зареєстрований Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Рівненської області.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю 7 років та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків, примирення не можливе. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітнім дітям.
На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 1996 року відділом ДРАЦС РС Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 144, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлено - 22.12.2018 р.

Суддя: О.В.Панас