Справа № 310/7186/17
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду обладнання,

В с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оренду обладнання задоволено.

22.01.2018 року судом було виготовлено вступну та резолютивну частину рішення. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 52, с. Нововасилівка, м. Бердянськ, Запорізька область, р/р № 7997 у ПАТ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313339) заборгованість у сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень), яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 800 грн., одноразового орендного платежу у розмірі 200 грн., вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 1400 грн., пені 138,28 грн., 3% річних у розмірі 30,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 125,50 грн., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень)».

При складенні повного тексту рішення судом виявлено описку в резолютивній частині: після слів «вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 1400 грн.», не вказано «а також штрафні санкції, які складаються з:»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Резолютивна частина повного рішення викладена наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 52, с. Нововасилівка, м. Бердянськ, Запорізька область, р/р № 7997 у ПАТ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313339) заборгованість у сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень), яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 800 грн., одноразового орендного платежу у розмірі 200 грн., вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 1400 грн., а також штрафні санкції, які складаються з: пені 138,28 грн., 3% річних у розмірі 30,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 125,50 грн., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень).

За таких обставин, допущена судом описка в рішенні суду, яке складається з вступної та резолютивної частини підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Виправити допущену судом описку в рішенні суду, яке складається з вступної та резолютивної частини рішення, виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 52, с. Нововасилівка, м. Бердянськ, Запорізька область, р/р № 7997 у ПАТ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313339) заборгованість у сумі 2400 (дві тисячі чотириста гривень), яка складається з заборгованості за використання телекомунікаційного обладнання у розмірі 800 грн., одноразового орендного платежу у розмірі 200 грн., вартості телекомунікаційного обладнання у розмірі 1400 грн., а також штрафні санкції, які складаються з: пені 138,28 грн., 3% річних у розмірі 30,71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 125,50 грн., а також стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3