Справа № 2/593/93/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2018 р. . м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ОСОБА_3) до України про повернення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ОСОБА_3) звернулася в суд із позовом про повернення документів, де відповідачем по справі зазначила: «Україна».

Суд, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що поданий до суду судовий позов не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.2-3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказала у позовній заяві місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової карти платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача, повного найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв»язку, не зазначила ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Також, в поданому судовому позові відсутній зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, що передбачено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачем фактично не викладено конкретних позовних вимог та обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК). У матеріалах справи немає переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК).

Відповідно до ч.4 с.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви документу, який свідчив би про сплату нею судового збору та не зазначено підстав звільнення від сплати судового збору.

Позивач не додала до матеріалів справи підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

В силу ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, в матеріалах справи міститься рукописний текст судового позову на 13-ти аркушах лиш в одному примірнику.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ОСОБА_3) до України про повернення документів.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4