Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/3145/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого І.І.

при секретарі - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сарненське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 08.06.1983 року року, в якій на титульній сторінці трудової книжки містяться виправлення, які стосуються дати його народження. В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 він досягає пенсійного віку 55 років і як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи має право на пенсію за віком з пониженням пенсійного віку на п'ять років. У зв'язку із чим звернувся до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області для оформлення пенсії.

При аналізі наданих ним документів в Сарненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили на титульній сторінці трудової книжки, незастережні виправлення, які стосуються дати його народження. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1 Встановлення даного факту породжує у заявника право на пенсійне забезпечення. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_1 заявою від 16.01.2018 року заявлені вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що трудова книжка серії НОМЕР_2 заповнена 08.06.1983 року на російській мові на прізвище "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1". Паспорт серії НОМЕР_3 від 16.08.1999 року виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №176 від 22.11.2017 року виданої начальником філії "Сарненська ДЕД" вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював у "Дорожньо-експлуатаційній ділянці №613" з 22.08.1983 року по 11.07.1984 року. У зв'язку з реорганізацією "Дорожньо-експлуатаційної дільниці №613" перейменована на філію "Сарненська ДЕД" згідно наказу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" №26 від 26.04.2002 року.

Довідка видана 30.11.2017 року за №241 підтверджує те, що ОСОБА_1 дійсно працював у Спеціалізованій монтажно-експлуатаційній дільниці УДАІ УМВС України в Рівненськійобласті, на посаді маляра 4-го розряду Сарненської зональної дільниці з 18.09.1984 року по 12.02.1986 року та на посаді маляра 3-го розряду з 25.01.1988 року по 30.09.1994 року. Також, згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України №263 від 10.06.2010 року відбулося перетворення шляхом реорганізації Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці УДАІ УМВС України в Рівненській області на Державне підприємтсво МВС України в Рівненській області "Рівне-Інформ-Ресурси".

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у нього право на включення до його трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованою особою не суперечить вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки відповідальні особи порушили правила заповнення трудової книжки, а саме не вказали застереження щодо виправлення року народження заявника.

На підставі ст. 315 ЦПК України , керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_2 від 08.06.1983 року заповненої на його ім'я на російській мові з зазначенням виправленої дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий.