Справа№751/1596/18
Провадження №2/751/666/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення не отриманих сум пенсії у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязання вчинити дії по сплаті сум соціальної допомоги на оздоровлення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення з відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України не отриманих сум пенсії у звязку з втратою годувальник з 12 місяців 2015-2016 роки в сумі 168 000 грн (84 000 + 84 000); відшкодувати 20000 грн компенсації за 15 років утримання з пенсії позивачки витрат на комунальні послуги, відшкодувати матеріальну та моральну шкоду в сумі 30 000 грн; зобовязати відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради відшкодувати компенсацію на лікування за путівки в санаторій «Остреч» за рахунок Чорнобильського фонду, моральну, матеріальну шкоду 30000 грн за замах на її життя як вдови загиблого ліквідатора ЧАЕС. В позові ОСОБА_1, зазначила, що вона є вдовою загиблого ліквідатора І категорії ЧАЕС з 28.05.2004 року, в звязку з чим потребує соціального захисту держави.

Даний позов позивачем подано в порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У відповідності до ч.5 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення субєкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Враховуючи, що позивачем предявлено позов до субєктів владних повноважень з приводу неодержання пенсійних виплат, соціальних виплат, пільг та у звязку з цим відшкодування шкоди, тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.186, 260, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м.Чернігові ради про стягнення не отриманих сум пенсії у звязку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, зобовязання вчинити дії по сплаті сум соціальної допомоги на оздоровлення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити позивачу її право на звернення за вирішенням спору та захистом своїх прав до Чернігівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк