Номер провадження 2-во/201/6/2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Пісчанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку. 21 листопада 2017 року у вказаній цивільній справі було ухвалено рішення.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 січня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду, у якій остання просить у мотивувальній частині рішення на сторінці «три» абзац перший зазначити вірно її прізвище «Братищенко» заміст невірного «Братищевій»; у резолютивній частині рішення зазначити вірно код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» - «40075815» замість невірного «40150216».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року були допущені описки, а саме у мотивувальній частині рішення на аркуші справи 40 невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3А.» замість вірного «ОСОБА_1А.», а також у резолютивній частині рішення було зазначено невірно код ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» - «40150216» замість вірного «40075815».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні рішення від 21 листопада 2017 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, описки, наступним чином: зазначити вірно у мотивувальній частині рішення на аркуші справи 40 прізвище позивача «ОСОБА_1А.», а також у резолютивній частині рішення код ЄДРПОУ ОСОБА_2 акціонерного товариства «Українська залізниця» - «40075815».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя М.П. Ходаківський