Справа № 136/34/18
провадження № 2/136/183/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши та розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду вищевказану зустрічну позовну заяву.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову судом встановлено, що він поданий без додержанням загальних правил предявлення позову, що визначений вимогами статей 175 і 177 ЦПК України з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що позовна заява не містить поштових індексів сторін та представника, їх реєстраційні номера облікових карток як платника податків (для фізичних осіб) за його наявності та або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім цього, у позові не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не наведено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також не зазначено номер цивільної справи та сторін у якій подано зустрічний позов.

Згідно приписів ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", однак до позову додано Угоду про надання правової допомоги.

Згідно приписів ст.177 ч.5 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак доказів неможливості реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 в нотаріальному порядку не надано.

Правилами ст.194 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху, надавши відповідачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 193, 194, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування, - залишити без руху, надавши відповідачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки не будуть усунуті заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко