Справа №463/194/18
Провадження №2/463/987/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Жовніра Г.Б. ,

при секретарі Миличук У.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні приміщеннями,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні приміщеннями.

Крім того, представник позивача в порядку забезпечення позову просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити ПрАТ «Львівобленерго» до вирішення спору по суті укладати будь-які договори з ОСОБА_3 щодо постачання електроенергії до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Опришківська, 5 та виконувати будь-які інші зобовязання перед ОСОБА_3 щодо спірного майна; заборонити ПрАТ «Львівобленерго» вчиняти дії щодо припинення електропостачання до електроустановок ТзОВ «Львівморепродукти»та нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Опришківська, 5, а також заборнити вчиняти дії щодо припинення договору про постачання електроенергії № 90215 від 29 грудня 2006 року до вирішення спору по суті.

Дану заяву мотивує тим, що між сторонами існує спір щодо перешкоджання у здійсненні господарської діяльності та у користуванні приміщеннями, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Опришківська, 5, у яких позивачем здійснюється господарська діяльність. У випадку невжиття заходів забезпечення позову, позивача буде відключено від мережі електропостачання, що призведе до припинення господарської діяльності та як наслідок завдання значної матеріальної шкоди. Вжиття судом заходів забезпечення у вищевказаний спосіб не призведе до порушення збалансованості між доцільністю захисту інтересів позивача та необхідністю втручання у права відповідача та третіх осіб, просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Виходячи із змісту ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із змісту вимог п.4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватись забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Згідно із п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи, суд не погоджується з доводами позивача про необхідність вжиття вказаних заходів забезпечення позову, оскільки суду не представлено доказів, які б давали підстави вважати, що невжиття вказаних заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Заборона ПрАТ «Львівобленерго» вчиняти певні дії жодним чином не стосується заявлених позовних вимог та предмета спору.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника позивача позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12 грудня 2017 року.

Суддя Жовнір Г.Б.