АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1712 Головуючий у І-й інстанції - Гладун Х.А.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

10 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк", третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити виходячи з наступного.

За правилом ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року у судовому засіданні позивач та її представник присутніми не були (а.с.52-54 - журнал с/з).

При цьому, представник позивача, ОСОБА_4 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, призначеного на 15 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. (а.с.46 - розписка).

28 жовтня 2016 року представник позивача, ОСОБА_2 направив до суду поштою клопотання про розгляд справи, призначеної на 15 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв., без участі позивача та його представника, яке надійшло до суду 31 жовтня 2016 року (а.с.48, 49).

Згідно з супровідним листом про направлення копії рішення суду, повний текст рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року складено 2 грудня 2016 року (а.с.60).

Апеляційна скарга подана (направлена поштою) 21 грудня 2017 року (а.с.68).

В даному конкретному випадку апеляційна скарга позивача подана її представником після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року.

При цьому, сторона позивача була належним чином повідомлена про розгляд справи. Обставин щодо існування непереборної сили, що призвела до пропуску строку на апеляційне оскарження, представником позивача в апеляційній скарзі не наведено.

З огляду на викладене, ураховуючи вимоги ч.2 ст.358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Національний банк України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2018 року.

Суддя Пікуль А.А.