Справа № 404/1229/18
Провадження №2/390/734/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає: філія АТ «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Ленінського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-5172/2006. Мотивуючи тим, що у вказаному суді розглядалася цивільна справа № 2-5172/2006 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями автомобільне товариство «Автоінвестстрой» до ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу, та визнання права власності на автомобіль, який було задоволено повністю.

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, слід задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 84,177, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-5172/2006 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями автомобільне товариство «Автоінвестстрой» до ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу, та визнання права власності на автомобіль.

Зазначені документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) до 14 січня 2019 року.

Копії ухвали направити до Ленінського районного суду міста Миколаєва, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4