Справа № 661/3493/17
Провадження № 2-з/661/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСББ "Гагаріна 4" про забезпечення позову, -

встановив:

ОСББ "Гагаріна 4" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову.

Просив суд з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки "Honda Civic" 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 бувши головою правління ОСББ "Гагаріна 4" за півтора роки свого головування практично довів ОСББ до банкрутства, та, за неповними підрахунками привласнив грошові кошти ОСББ у розмірі 94 238 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду позивачу на зазначену суму.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Як вбачається з позовної заяви відповідач заподіяв матеріальну шкоду в сумі 94 238 грн., яка не відшкодована в добровільному порядку, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду в подальшому, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "Honda Civic" 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 з метою забезпечення.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСББ "Гагаріна 4" про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Honda Civic" 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Новокаховському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, яка підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали невідкладно надіслати Новокаховському ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до виконання та Новокаховській державній нотаріальній конторі, представнику ОСББ "Гагаріна 4", ОСОБА_1, до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Н. В. Матвєєва