Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1480/17
Провадження № 2/674/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці , в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02 червня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в виконавчому комітеті Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницькій області, актовий запис №1.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, спору про місце проживання дитини немає, кошти на утримання дитини відповідач надає в добровільному порядку.

Позивачка зазначає, що причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, часті суперечки з різних причин, а також захоплення відповідачем азартними іграми, що призвело до припинення спільного проживання сторонами в грудні 2014 року.

Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати та строк для примирення не надавати, оскільки має іншу сімю та дитину від іншого чоловіка. Судовий збір з відповідача просила не стягувати та проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву ,в якій позов визнав, зазначив, що примирення з позивачкою неможливо, оскільки вона має іншу сімю та чекає від іншого чоловіка дитину, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 02 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімї стало відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, часті суперечки з різних причин, а також захоплення відповідачем азартними іграми, що призвело до припинення спільного проживання сторонами в грудні 2014 року.

Судом також встановлено ,що позивачка з грудня 2016 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з другим чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №81715 від 20.11.2017 року, виданою Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу на полягають, у відповідачки є інша сімя та інший чоловік від якого вона народила дитину, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02 червня 2012 року в виконавчому комітеті Терновської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук