Справа № 442/7506/16-ц
Провадження № 6/442/73/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №442/7506/16-ц, провадження №2/442/400/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Попелівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні проходом загального користування в частині зобов»язати ОСОБА_3 демонтувати металеву огорожу шириною 1 метр та дерев»яну огорожу шириною 1 метр з громадського проходу, який проходить вздовж її господарства по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області і з»єднує дві головні вулиці с.Попелі Дрогобицького району Львівської області - Сонячну і Шевченка, та не чинити в подальшому перешкоди в користуванні вищевказаним громадським проходом.

В обґрунтування своєї заяви, покликається на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов»язано ОСОБА_3 демонтувати металеву огорожу шириною 1 метр та дерев»яну огорожу шириною 1 метр з громадського проходу, який проходить вздовж її господарства по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області і з»єднує дві головні вулиці Сонячну і Шевченка с.Попелі Дрогобицького району Львівської області та не чинити в подальшому перешкоди в користуванні вищевказаним громадським проходом.

Згідно Постанови колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення.

16.05.2017року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у даній справі видано виконавчий лист.

Після видачі даного виконавчого листа вона, разом з копією рішення, яким задоволено її позов зверталася у різні інстанції, в тому числі і до Попелівської сільської ради Дрогобицького району, щоб у добровільному порядку відновити прохід загального користування.

Під час звернення до Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області нею з необережності було втрачено (загублено) оригінал вказаного вище виконавчого листа.

Про втрату оригіналу виконавчого листа, виданого Дрогобицького міськрайонним судом Львівської області 16.05.2017року вона, подала оголошення у місцевій пресі, часописі «Галицька Зоря», яке опубліковано у черговому випуску за четвер 07 червня 2018року №23(13943).

У зв»язку з втратою оригіналу виконавчого листа, вона не змогла пред»явити оригінал данного виконавчого листа до примусового виконання у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно листа в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 06.06.2018року за №101119, згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 в користь фізичних, юридичних осіб та держави на виконанні у відділі станом на 06.06.2018року не перебуває.

У зв»язку з втратою нею оригіналу виконавчого листа, вона не може ефективно відновити своє право на користування проходом загального користування та зручність і комфорт середовища своєї життєдіяльності, які захищено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2017року, яке після перегляду в суді апеляційної інстанції набрало законної сили.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»), а тому зважаючи на викладене вище, в неї виникла необхідність звернутися із даною заявою в суд.

Оскільки розгляд заяви здійснюється без сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/7506/16-ц від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов»язано ОСОБА_3 демонтувати металеву огорожу шириною 1 метр та дерев»яну огорожу шириною 1 метр з громадського проходу, який проходить вздовж її господарства по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області і з»єднує дві головні вулиці Сонячну і Шевченка с.Попелі Дрогобицького району Львівської області та не чинити в подальшому перешкоди в користуванні вищевказаним громадським проходом.

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 26.04.2018 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року залишено без змін.

16.05.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у даній справі видано виконавчий лист.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, з огляду на вказане подана ОСОБА_2 заява про видачу дубліката виконавчого листа, повністю відповідає вказаним вимогам.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа, виданий 16.05.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення суду №442/7506/16-ц від 27 квітня 2017 року, позивачем ОСОБА_2 загублено (втрачено), що підтверджується наявними матеріалами заяви, відтак у суду є всі підстави для видачі дубліката даного виконавчого листа, оскільки строки пред»явлення його до примусового виконання ще не сплили, а рішення суду залишається не виконаним.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №442/7506/16-ц, провадження №2/442/400/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Попелівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні проходом загального користування в частині зобов»язати ОСОБА_3 демонтувати металеву огорожу шириною 1 метр та дерев»яну огорожу шириною 1 метр з громадського проходу, який проходить вздовж її господарства по вул.Шевченка, 58/1 в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області і з»єднує дві головні вулиці с.Попелі Дрогобицького району Львівської області - Сонячну і Шевченка, та не чинити в подальшому перешкоди в користуванні вищевказаним громадським проходом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар