Справа № 461/121/18
Провадження № 2/461/456/18
У Х В А Л А

05.07.2018 року, Галицький районний суд м. Львова в складі головуючого судді - Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова про визнання незаконними дій та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_1 про невиконання умов трудового договору в частині невиплати працівникам заробітної плати та зобовязання виплатити заробітну плату, оплатити листки непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, Управління охорони здоровя Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського міського голови, голови комісії з припинення шляхом перетворення комунального некомерційного підприємства «стоматологічної поліклініки №3» ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики, Пенсійного фонду України, Міністерства охорони здоровя про визнання незаконними дій та скасування наказу про призначення на посаду головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова ОСОБА_1, про невиконання умов трудового договору в частині невиплати працівникам заробітної плати та зобовязання виплатити заробітну плату, оплатити листки непрацездатності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав до суду позов з вимогою скасувати рішення профкому Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, оформлене протоколом № 44 від 09.11.2017р., про звернення до Управління охорони здоров'я Департаменту економічної політики Львівської міської ради з вимогою про розірвання трудового договору (контракту) з головним лікарем Комунальної 3-ї стоматологічної (поліклініки м. Львова ОСОБА_1. Просить суд прийняти даний позов до розгляду з позовом Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним документом про сплату судового збору платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Судом встановлено, що долучене до позовної заяви платіжне доручення (квитанція №105) не підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 є головним лікарем Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова. Даний позов поданий ОСОБА_1, як фізичною особою. Відтак, до матеріалів позову не долучено належного підтвердження статусу ОСОБА_1, як представника юридичної особи - Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова.

Разом з тим, суд не може взяти до уваги договір про надання правової допомоги 08.02.2018 р. підписаний між адвокатом ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_1

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 слід:

-долучити документ, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення);

-долучити документ на підтвердження свого статусу, як головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова.

Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам п.10 ст.175 ЦПК України - відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення профкому Первинної профспілкової організації працівників Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м. Львова, оформлене протоколом № 44 від 09.11.2017р., про звернення до Управління охорони здоров'я Департаменту економічної політики Львівської міської ради з вимогою про розірвання трудового договору (контракту) з головним лікарем Комунальної 3-ї стоматологічної (поліклініки м. Львова ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р. Волоско