Провадження №2/760/5938/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 30.10.1999 він та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №344.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2014 року він та донька переїхали до міста Києва де і проживають до цього часу, відповідач залишилась проживати на непідконтрольній Україні території у м. Донецьк. З того часу їх шлюб носить формальний характер, вони проживають в окремо, майже не спілкуються, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, а тому подальше спільне проживання і збереження сім'ї не можливо.

В підготовче засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в шлюбі з 30.10.1999 року, який зареєстрований Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №344, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 30.10.1999 року.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.2001 року.

Як зазначив ОСОБА_3, та фактично визнала відповідач у своїй заяві, їх шлюбні відносини з ОСОБА_4 на даний час фактично припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільно господарства та майже не спілкуються.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 206, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 /зареєстрований: АДРЕСА_2; місце проживання: 03049, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ та ОСОБА_4 /АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4/, зареєстрований 30 жовтня 1999 року Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області, актовий запис №344.

Стягнути з ОСОБА_4 /АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4/, на користь ОСОБА_3 /зареєстрований: АДРЕСА_2; місце проживання: 03049, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3/ витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко