Провадження № 2/127/4884/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів розмірі 3000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові ОСОБА_1 зазначила, що шлюб між сторонами на разі не розірвано, про те сторони проживаюить окремо один від одного. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дівчинка навчається в 1 класі, відвідує гуртки, відвідування чких належить олплачувати.

В судовому засіданні пощзивач та її предстаник підтрималда позовні вимоги.

Позивач вказала, що відповідач має достатньо коштів для сплати аліментів.у шлюбі в 2017 року сторони купили автомобіль. На теперішній час чоловік без її згоди 9.10.2018 року продав вказаний автомобіль, грошима з нею не полілився. Чоловік має є квартиру, яку здає в оренду. Вона отримує зарплату 3000 грн, як продавець меблевого магазину. Коли проживали разом, вона з чоловіком обговорювала питання про відвідування ОСОБА_5 гуртків для належного розвитку і поглодили гурток гімнастики і англійської мови, які дитина, на разі, відвідує. За групу продовженого дня вона спалачує вчительці по 400 грн. Не знає чи має школа, яку відвідує ОСОБА_5, безкоштовну групу продовженого дня. Позивач знімає квартиру і її батьки допомагають їй сплачувати орендну плату по 7000 грн щомісячно.

Представник позивача вказала, що відповідач має на праві власності квартиру, продав без згоди позивача автомобіль своїй бабусі за символічну ціну. Автомобіль продавався через інтернет і вартість виставлена на багато більша, ніж зазначена в договорі продажу. Дитина потребує утримання - одягу, харчування, розвиток відвідування гуртків. Працюючи водієм маршрутного таксі, відповідач приносив до дому близько 9000 грн , тому 3000 грн є нормальною коштом для утримання дитини. Відповідач працює не офіційно, про те доказів працевлаштування не має. Перебування на утримання бабусі не перешкоджає утриманню дитини, т.я. у бабусі є двоє працездатних дочки.

Представник відповідача ОСОБА_3 вказала, що ОСОБА_4 позовні вимоги визнає частково, не має коштів, щоб сплачувати 3000 грн щомісячно та згоден платити 1000 грн. Відповідач не працює, доглядає за пристарілою бабусею, яка подарувала йому квартиру і дала гроші на купівлю автомобіля. Представник вважає, що позов не доведено, затратна частина доведена лише на суму 1500 грн, які повинні нески обоє батьків. Тому 1000 грн щомісячно буде достатньою сумою аліментів. Відповідач перебуває на обіку в бюро по працевлаштуванню, отримує соціальну допомогу 30 грн щомісячно. Відповідач живе за пенсію бабусі і допомогу родичів в зв»язку з доглядом за бабусею.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження на а.с. 11), яка проживає з матір»ю. Малолітня ОСОБА_5 навчається на курсах іноземної мови, щомісячна плата за які становить 500 грн ( довідка на 24 а.с.). ОСОБА_5 відвідує спортивну школу " plastilin" ( довідка на 25 а.с. ), вартість складає 400 грн за 8 занять в місяць ( прайс на 26 а.с.). ОСОБА_4 перебукває на обліку в управління соціального захисту населення та отримує допомогу в зв2язку з доглядом за особою похилого віку ( довідка на 71 а.с.), розмір якої складає 30.57 грн ( довідка на 73 а.с.). Згідно свідоцтв пронародження ві шлюб ( на 77- 79 а.с.) ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_4 , пенсіонеркою, яка отримує пенсію в зв"язку з втратою годувальника в розмірі 3121.80 грн. ( довідка на 72 а.с. ). ОСОБА_4 згідно договору дарування має на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( договір дарування на 80 а.с. ). Інформація про доходи ОСОБА_4 за 1-3 квартали 2018 року в Управлінні ДФС у Вінницькій області відсутні ( відомості на 83 а.а.с.). ОСОБА_4 мав на праві власності автомбіль Тойота Авентіс до 4.10.2018 року ( документи на а.с. 86-105).

Відповідно до ст. 180 СК України , батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Отже, відповідач повинен приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповіджача на користь позивача аліменти в тверждій грошовій сумі

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд приймає до уваги те, що прожитковий мінімум на дитину відповіджаного віку згідно ЗУ " Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 грудня 2018 року складає 2027 грн.

Суд приймає до уваги право вланості відповідача на квартиру, доглд за бубусею похилоговіку та вважає за можливе визначити розмір стягуваних аліментів - 1500 грн щомісячно з подальною індексацією.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК україни, з відповідача на користь держави налкежить стягнути 704грн 80 коп. судового збору , та на користь позивача 3000 грн в рахунок відшкодування судових витрат ( пропорційно до задоволених вимог).

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182, 184 , 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовльнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання Рикун ОСОБА_8 в розмірі 1500 грн щомісячно з індексацією відповідно до норм законодавства, але не менше гарантованого мінімуму розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року до повноліття дитини в розпорядження ОСОБА_1.

Аліменти в розмірі місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 3000 грн на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат .

Стягнути з ОСОБА_7 704 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницьукої області через Вінницький мівський суд Вінницької облсті протягом 30 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя