Справа № 635/2850/17
Провадження № 2-во/635/43/2018
У Х В А Л А

02 травня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання дружини та пені,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2850/17, провадження № 2/635/2111/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання дружини та пені.

07 грудня 2017 року по вищезазначеній цивільній справі постановлено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, 17.05.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 06.03.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість з аліментів на її утримання у розмірі 9849,45грн. (девять тисяч вісімсот сорок девять гривень сорок пять копійок) за період з 10.04.2012р. по 09.05.2014р.; стягнуто з ОСОБА_2, 17.05.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 06.03.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 3083,60грн. (три тисячі вісімдесят три гривні шістдесят копійок); стягнуто з ОСОБА_2, 17.05.1986р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 640,00грн. (шістсот сорок гривень нуль копійок).

В резолютивній частині зазначеного рішення суду допущена описка, а саме в написанні ідентифікаційного номеру відповідача, замість правильного написання - НОМЕР_2, помилково зазначено - НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним необхідно виправити описку резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/2850/17, провадження № 2/635/2111/2017, зазначивши правильне написання ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі № 635/2850/17, провадження № 2/635/2111/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів на утримання дружини та пені, зазначивши правильне написання ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва