З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,
при секретарі - Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Позовна заява обгрунтована тим, що в даний час донька є студентом 2-го курсу Українсько-польського вищого навчального заладу «Центрально-Європейський університет» денної форми навчання, тому потребує матеріальної допомоги.
22.11.2017 року відкритото провадження в даній справі та призначено розгляд справи.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Позивач 11.01.2017 року звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
19.02.1999 року народилась ОСОБА_3, батьками якої являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 02.03.1999 року серії І-БК № 258626.
З наявної у справі довідки № 2277 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2016 році вступила до ПрАТ Українсько-Польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет», навчається на 2-му курсі економічного факультету денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу - червень 2020 року, під час навчання стипендію не отримує.
При вирішені спору суд виходить з наступного.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Приписами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Приписами ч. 3 ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Заперечень щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання відповідач суду не надав.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку за можливе задовольнити заявлені позивачем вимоги на період навчання дочки, оскільки вона не досягла 23 років та продовжує навчання на денній формі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, паспорт: СМ070282 від 30.07.1999 року) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.11.2017 року на час навчання в ПрАТ Українсько-польський вищий навчальний залад «Центрально-Європейський університет», але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4