Справа №539/2726/17
Провадження №2/539/91/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.05.2015 року померла його мати ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.2001 року органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни ОСОБА_4 та членам її сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира загальною площею 36,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1. При зверненні до другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на частку квартири належну померлій ОСОБА_4 отримав відмову. Відсутність розміру часток у свідоцтві про право власності на житло позбавляє його можливості прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

Прохає суд постановити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/3 частині кожному із її співвласників, а саме: йому, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла 16.05.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, ОСОБА_6 надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Полтавської області, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, направили на адресу суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності їх представників, покладаються на розсуд суду.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено

домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на житло №5300 від 26.01.2001 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації виконавчого комітету м. Лубни №5300 від 26.01.2001 року посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам її сім»ї ОСОБА_2 тамарі Павлівні, ОСОБА_1.

16 травня 2015 року померла ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №299319 від 18.05.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді належної їй частини квартири АДРЕСА_3.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 07.11.2017 року позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у Свідоцтві про право власності на житло від 26.01.2001 року виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни не було визначено часток квартири АДРЕСА_4, в яких вона належить кожному із співвласників.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність визначити, що частки в квартирі АДРЕСА_5, належні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка померла 16.05.2015 року, були рівними і складали по 1/3 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Полтавської області, третя особа друга ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_4, яка померла 16 травня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (39600, м. Кременчук, проїзд Зональний, 1, ВК-69, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) по 1/3 частині кожному із її співвласників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7