Номер справи 220/1871/17
Номер провадження № 2/220/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

03.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом, зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 06 жовтня 2007 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 695.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно заяви проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем постійно виникали непорозуміння та сварки з різних причин, шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинились, після чого, з грудня 2016 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Спору, відносно належності спільного майна та місця проживання дитини між позивачем та відповідачем не виникло.

Позивач на даний час проживає з іншою жінкою та має бажання одружитися.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він наполягає на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.

Відповідач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не з'явилася. Разом з тим, про її обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить подана нею заява, у якій ОСОБА_2 з позовними вимогами погодилася у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження (дублікат), яке було видане 18 травня 2017 року Мар'їнським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 695, серії НОМЕР_2 зроблений ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.2008 року, сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно позовної заяви проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі, що відповідачем заперечене не було.

Відповідач, як особа переміщена з тимчасово окупованої території, проживає за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № від 17.12.2016 року.

Позивач, згідно копії паспорту, зареєстрований, проживає у АДРЕСА_2.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Починаючи з грудня 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір'ю, відповідачем по справі та надалі буде проживати з нею.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення для вирішення спору в даній справі.

Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач це питання не ставить, а тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Також згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає.

Враховуючи ст. ст. 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 06 жовтня 2007 року ВДРАЦС Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, актовий запис за № 695 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя Г.М. Яненко