Справа № 235/2541/18
Номер провадження № 2/229/727/2018
Категорія 48
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 червня 2018 р. звернулась до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 23 березня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, в зв'язку з тим, що між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Позивач та відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство з вересня 2016 року.

Позивач вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 червня 2018 року провадження в справі було відкрито та по справі було призначено підготовче судове засідання на 10 липня 2018 року. (а.с.16-17)

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки. Надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій пояснив, що на розірвання шлюбу згоден. Про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу, на підставі наявних в справі доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 52 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькйі області (а.с 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про народження №251 від 21 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили подружні стосунки з вересня 2016 року, проживають окрему, спільне господарство не ведуть.

Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити на виховання позивачці - ОСОБА_1

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 березня 2013 року між ОСОБА_2, який народився 13.05.1976 року у м. Кемерово Російської Федерації та ОСОБА_1 , яка народилась 21.11.1982 року у місті Ясинувата Донецької області , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 52 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - "Цуканова".

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залиши проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити до Дружківського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 10 липня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар