АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 756/8406/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1390/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича при винесенні постанови по виконавчому провадженні № 47889062 від 19 червня 2015 року про відкриття виконавчого провадження

Скасовано постанову головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка Євгена Валерійовича про відкриття виконавчого провадження ВП № 47889062 від 19 червня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою суду, головний державний виконавець Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченко Євген Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати,у задоволенні скарги відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника залишено без руху та надано строк для сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року направлялася на адресу скаржника супровідним листом 22 грудня 2017 року та отримана уповноваженою особою 3 січня 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними повідомленнями.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року, станом на 17 січня 2018 року не усунено.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Дяченка ЄвгенаВалерійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: