Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/44/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

15 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,

в с т а н о в и в:

Управління Держагенства рибного господарства у Житомирській області звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Ружинської селищної ради шкоду, заподіяну ним навколишньому природному середовищу в сумі 204 грн..00 коп.

Проте вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено:

- ідентифікаційний код юридичної особи-позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились (так як сума судового збору по позовній заяві суттєво перевищує ціну позову).

Крім того,до позовної заяви позивачем документ, який підтверджує сплату судового збору в сумі 1600 грн. Однак позов до суду подано 11.01.2018р. (день здачі позовної заяви на пошту), а тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1762 грн.00 коп.

Таким чином, позивачем не сплачено і, відповідно, не додано до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору ще в сумі 162 грн.00 коп. (1762грн. -1600грн. =162 грн.), який підлягає сплаті на рахунок №0550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Враховуючи наведене, до позовної заяви необхідно застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу - залишити без руху.

Надати позивачу - Управлінню Державного агенства рибного господарства у Житомирській області десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз'яснити , що протягом вказаного строку позивач повинен усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи-позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також додати до позовної заяви документ, який підтверджує сплату судового збору додатково ще в сумі 162 грн. 00 коп., а в іншому випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

С суддя ОСОБА_2