Провадження № 2-зз/761/123/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 серпня 2017 року було відхилено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.10.2017 року скасовано зазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва та накладено арешт на кімнату № 20 площею 14,4 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 04 червня 2018 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 181 788 гривень 02 копійки та 1 817,88 грн. судового збору.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2018 року зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Києва - залишено без змін, а отже, набрало законної сили.

07.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з кімнати № 20 площею 14,4 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності.

Як зазначає заявник, 01.10.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року у даній справі. На підставі вказаного виконавчого листа, 09.10.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №57395584.

При цьому, як стверджує заявник, 08.11.2018 року на підставі виконавчого документу за вказаним виконавчим провадженням, ним було сплачено кошти на примусове виконання рішення суду від 04.06.2018 року в розмірі 202466,49 грн., з яких: 181 788,02 грн. - матеріальна шкода, 1871,88 грн. - судовий збір, 18 360,59 грн. - основна винагорода та 500 грн. - витрати пов'язані з виконавчим провадженням.

Так, 09.11.2018 року приватним виконавцем, у відповідності до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», було закрито виконавче провадження №57395584, у зв'язку з фактичним та повним виконанням боржником рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2018 року, про що свідчить копія відповідної постанови. А тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки рішення про стягнення з нього коштів у даній справі - виконано.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Вислухавши думку сторони заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 7 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що рішення суду від 04 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_3, Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, набрало законної сили та є виконаним, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, оскільки відпала необхідність та підстави у застосуванні таких заходів забезпечення позову, а саме накладенні арешту на кімнату.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на кімнату № 20 площею 14,4 кв.м у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягувач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1)

Боржник -ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2).

Строк пред'явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Н.Г. Притула