overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/617/2018 Справа № 641/8731/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1900 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області, відповідач ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної строки в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/694/17
Провадження № 22-ц/4820/700/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Будинку культури Полонської міської ради Хмельницької області, відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту перебування на посаді звукорежисера, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, кошти за вислугу років,

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 354ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Будинку культури Полонської міської ради Хмельницької області, відділу культури та туризму виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, відділу освіти, культури, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Полонська міська рада Хмельницької області про встановлення факту перебування на посаді звукорежисера, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, кошти за вислугу років.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 14 січня 2019 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
Номер провадження 2/623/1020/2018
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши клопотання позивача у справі ОСОБА_1 про призупинення виплат,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призупинення виплат - утримання з його пенсії (Краматорський пенсійнний фонд) на користь АТ КБ "ПриватБанк" до правового рішення суду у справі.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Оскільки обґрунтованих підтверджень позивачем ОСОБА_1 щодо необхідності забезпечення позову та його наслідків суду надано не було, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити, що не позбавляє права позивача або його представника звернутися до суду з таким клопотанням в подальшому.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні вимог клопотання позивача ОСОБА_1 про призупинення виплат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Герцов
Провадження №2-н/523/886/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 610, 612, 614 ЦК України, 160-164, 168, 169, 172 ЦПК України, статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Відповідно до статтей 170, 171 Кодексу боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 Кодексу у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред'явлення до виконання три роки.
Суддя
Провадження № 2/761/782/2018
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Шилан Д.О.

за участю:

представник позивача Івашова Г.Л.

відповідач не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року призначено підготовче засідання на 03.04.2018року.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ПрАТ «Трест «Київміськбуд-2» до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого жилого приміщення

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018 року на 10.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Дата документу 21.12.2018
Справа № 501/1918/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 із клопотанням, в якому мотивуючи тим, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/590/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ буд.26 по лінії 7 в СТ «Судоремонтник м.Чорноморськ Одеської області в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділі вказаного майна між співвласниками в натурі, в звязку з чим просить зупинити провадження по справі №501/1918/15-ц до розгляду справи 501/590/15-ц.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву в якій вказав, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишає на розсуд суду (а.с.241).

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі… обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення провадження по справі №501/1918/15ц - до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №501/590/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділі вказаного майна між співвласниками в натурі,

Керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №501/1918/15-ц задовольнити.

Зупинити провадження по справі 501/1918/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування майном до набрання законної сили рішенням суду у справі №501/590/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради одеської області) про поділ майна в натурі між співвласниками та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна між співвласниками в натурі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 676/3994/17
Номер провадження 2/676/232/18
УХВАЛА

11 січня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру сплати аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів на дитину.

В судове засідання відповідач не зявився, про розгляд справи повідомлявся по місцю реєстрації неодноразово судовими повістками, повідомлявся по місцю служби, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи про що вказав в заяві, керуючись ст. 280-281 ЦПК України,-

Ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру сплати аліментів на дитину розглянути заочно.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В
Справа № 367/5625/16-ц
Провадження по справі № 2/367/3046/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2018 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» про відшкодування моральної шкоди, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Кухленка Д.С.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 209 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/5625/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФОЗЗІ ФУД» про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.04.2018 року о 10:15 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 209/3379/17
Провадження № 2-н/209/6/18
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

11 січня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1. отримавши 11.01.2018 року інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, розглянула матеріали заяви Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

КВП КМР «Міськводоканал» звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, та сплачену заявником суму судового збору.

Дану заяву було подано до суду 07.12.2017 року.

З 15.12.2017 року внесено зміни до ЦПК України. Відповідно до положень ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися з зазначеними вище вимогами в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація, не дає можливості встановити, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

11 січня 2018 року до суду надійшла адресна довідка відділу адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою не значиться.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 260, 261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального виробничого підприємства Камянської міської ради "Міськводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Я.В. Замкова
Номер провадження 2/229/15/2018
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петров Є. В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення до 02 січня 2018 року.

02 січня 2018 року позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить продовжити наданий строк для примирення до 08 березня 2018 року, оскільки вона із чоловіком ще не дійшли згоди, але намагаються зберегти сім'ю.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та поданою позивачем заявою, приходить до висновку, що сторонам по справі необхідно надати строк для примирення.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вибачається, що між сторонами укладено шлюб 07 березня 2013 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили на початку липня 2017 року, але мешкають за однією адресою.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Згідно ст. 251 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам уо справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зазначені обставини дають підстави суду вжити заходів щодо їх примирення. Суд вважає, що достатнім строком для примирення буде строк до 08 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 251 ч. 1 п.4, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі строк для примирення і збереження родини строком до 08 березня 2018 року.

Судове засідання по справі призначити на 09 березня 2018 року на 09:00 годину, в яке викликати сторони.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2018 Справа №607/16882/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), за участю Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), за участю Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради (місцезнаходження м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, батьком, який проживає окремо від неї.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 05 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена, лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Грицак Р.М.

СуддяОСОБА_3