У Х В А Л А

16 серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить: накласти арешт на майно та грошові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1 та яким (якими) користується ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 р., Договору №_ від 16.11.2016 р. з додатками до них та будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

Виконання ухвали заявник просить доручити органам державної виконавчої служби та філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, корп. 1).

Заява мотивована тим, що за час спільного проживання сторін ними було нажито майно, а саме: грошові кошти, частина з яких знаходиться в індивідуальному сейфі у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», яким користується відповідач ОСОБА_2 на підставі договорів, укладених між ним та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» №528 від 20.08.2012 р. та №_ від 16.11.2016 р. Відповідач відмовляється повідомити позивачу, яка сума коштів перебуває у банківському сейфі, не визнає за позивачем права власності на частину цих коштів, не надає доступу до банківського сейфу. Позивач зазначає, що зазначені кошти є сіпльною сумісною власністю, тому їх частина підлягає виділу на її користь, однак відповідач може в будь-який час зняти кошти з рахунку та забрати спільне майно, що у разі позитивного вирішення спору унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява обгрунтована та підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а тому підлягає задоволенню.

При цьому суд пересвідчився, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясував обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку грошових коштів та інших цінностей, припинення права спільної сумісної власності на грошові кошти та інші цінності, задоволити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові цінності, що знаходяться в індивідуальному банківському сейфі (сейфах) у філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 51, корп. 1 та яким (якими) користується ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АА №237992), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору №528 від 20.08.2012 р., Договору №_ від 16.11.2016 р. з додатками до них та будь-яких інших договорів, укладених між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України».

Виконання ухвали доручити філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, корп. 1) та Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.В. Медяна