Справа № 185/9132/17
Провадження № 2-о/185/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 08 січня 2013 року, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер 08 січня 2013 року, якому належала трудова книжка, заповнена 20 серпня 1955 року на імя "Якубышина Йосифа Гавриловича", ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 08 січня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті вона звернулася до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено у перерахунку пенсії, так як виявлені розбіжності у прізвищах, а саме її прізвище у паспорті громадянина України зазначено як "Якубишина", а прізвище чоловіка у свідоцтві про смерть вказано "Якубишін". Крім того, у трудовій книжці померлого чоловіка його прізвище на російській мові вказано як "Якубышин", а у копії паспорта громадянина України, яка знаходиться в пенсійній справі, прізвище на російській мові зазначено "Якубишин". Розбіжності у написанні прізвища чоловіка позбавляють її можливості підтвердити родинні відносини, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що 08 січня 2013 помер ОСОБА_2 у місті Павлоград Дніпропетровської області, у віці 78 років. З копії паспорту померлого ОСОБА_2 вбачається, що 27.09.1962 року він зареєстрував шлюб з заявником ОСОБА_3, яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_2. Цей факт також підтверджується свідоцтвом про одруження.

Однак, у подальшому, при отримання паспорта громадянина Україна, прізвище заявника було зазначено як "Якубишина", а також у всіх послідуючих документах прізвище заявника також зазначено як "Якубишина".

Факт того, що дійсно померлий 08 січня 2013 року ОСОБА_2 є чоловіком заявниці підтверджується також даними довідки про реєстрацію склад сім'ї, відповідно до якої заявниця з чоловіком до часу його смерті проживали та були зареєстровані разом.

Суд вважає, що померлий 08 січня 2013 року ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_1.

Крім того, у трудовій книжці померлого ОСОБА_2 його прізвище на російській мові вказано як "Якубышин", а у копії паспорта громадянина України, прізвище на російській мові зазначено "Якубишин".

Внести виправлення у документи неможливо, так як ОСОБА_2 помер.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер 08 січня 2013 року, необхідно заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлим та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 08 січня 2013 року, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_2, який помер 08 січня 2013 року, якому належала трудова книжка, заповнена 20 серпня 1955 року на імя "Якубышина Йосифа Гавриловича", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко