ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/220/17
Провадження № 2/516/34/18
У Х В А Л А

09.01.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Радуга, про визнання права володіння й користування земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право володіння й користування земельною ділянкою по вулиці Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, успадковане нею у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 28.10.2013р. Також просить зобовязати відповідача прийняти її у члени СТ «Радуга» та зареєструвати на її імя вищевказану земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що СТ «Радуга» відмовило їй у прийнятті її у члени даного садівничого товариства та переоформлення на її імя земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга», відповідач не визнає її права володіння і користування зазначеною земельною ділянкою, тому за захистом свого права позивач звернулась до суду.

За ухвалою суду від 08.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати з СТ «Радуга» (Одеська область, м. Теплодар, вул. Садова, 1) належним чином завірені копії: Статутів СТ «Радуга» (у редакції від 23.11.2007р. та у чинній редакції); рішень правління СТ «Радуга» за якими з 1991р. передавалася в користування земельна ділянка №181 масиву В СТ «Радуга». Вимоги зазначеного клопотання мотивує тим, що відповідач відмовив їй у наданні даних доказів, що необхідні для встановлення факту користування ОСОБА_2 земельною ділянкою, розташованою по вул. Трояндовій, 12, масиву В СТ «Радуга», та інших обставин, що мають значення для справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши до суду письмове клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, через стан здоровя її дитини, зазначивши також, що проти задоволення клопотання щодо витребування доказів не заперечує.

СТ «Радуга» в судове засідання не зявилося, яке було повідомлено належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р. згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-19 від 03.10.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд справи проводиться за ЦПК України в редакції зазначеного Закону від 03.10.2017р.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В зв»язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин (фактів), що обґрунтовують позовні вимоги, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з СТ «Радуга» належним чином завірені копії: Статутів СТ «Радуга» (у редакції від 23.11.2007р. та у чинній редакції); рішень правління СТ «Радуга» за якими з 1991р. передавалася в користування земельна ділянка №181 масиву В СТ «Радуга».

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з СТ «Радуга» (Одеська область, м. Теплодар, вул. Садова, 1) належним чином завірені копії наступних документів:

-Статути Садівничого товариства «Радуга» у редакції від 23.11.2007р. та у чинній на теперішній час редакції;

-рішення правління Садівничого товариства «Радуга», за якими з 1991р. передавалася в користування земельна ділянка №181 масиву В СТ «Радуга» (на даний час адреса земельної ділянки: вул. Трояндова, 12, садовий масив Центральний-2 СТ «Радуга»).

Затребувану судом інформацію СТ «Радуга» направити на адресу Теплодарського міського суду Одеської області (65490, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) протягом 7-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя