Справа №591/1932/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/266/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . ,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 червня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05.06.2014 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 362,12 грн.

У червні 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою Зарічного районного суду було залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу заявник здав до відділення поштового звязку 22.12.2017 року, а тому, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підписана його представником - ОСОБА_7, який не має свідоцтва на здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до п.18 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

Згідно п/п.11 п.16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року.

Згідно ст.131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Частинами 1,2 ст.60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

З огляду на викладене ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду апеляційну скаргу у відповідності до вимог 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 05 червня 2014 року в даній справі залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали для надання апеляційної скарги у відповідності до вимог 356 ЦПК України, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.130).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2