12.02.2018 Справа № 756/3358/15-ц
Унікальний №756/3358/15-ц
Провадження № 2/756/480/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря: - Сергеєвої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до винесення рішення Оболонським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти зупинення провадження заперечувала, оскільки вона вважає його передчасним, тому що не вирішено питання витребування спадкової справи та відомостей про інвентаризацію майна.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дану справу неможливо вирішити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та відновлення становища, яке існувало до порушення до вирішення цивільної справи № 756/12401/17 (провадження № 2/756/1574/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна, про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко