АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2227/18 Справа № 173/1947/17 Головуючий у 1 й інстанції - Петрюк Т. М. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Верхівцевський психо-неврологічний інтернат, орган опіки і піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Червоноярської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, амбулаторна судово-психіатрична експертиза про встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись із ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення та яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції діючій на час постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2017 року було постановлено оскаржувану ухвалу без участі скаржника, копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_3 23 листопада 2017 року, згідно повідомлення про вручення(а.с. 11), строк на апеляційне оскарження розпочався з наступного дня та закінчився 28 листопада 2017 року, однак, апеляційна скарга подана лише 22 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просила поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що її представник отримав від неї копію ухвали лише 20 грудня 2017 року, проте, такі посилання не можуть бути визнані судом поважними.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, скаржник не долучив квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положень пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.01.2017 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 320,00 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), (суду, де розглядається справа).

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя: М.Ю. Петешенкова