Справа № 387/620/17
Номер провадження по справі 2/387/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з визначенням способів участі у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з визначенням способів участі у її вихованні, в якому зазначила, що з 29.12.2009 по 21.08.2012 вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу народження доньки батько покинув сім'ю, участі у вихованні дитини та догляді за нею не приймав і батьківство визнав лише після висновку генетичної експертизи. У березні 2015 року вона втратила роботу і займалася її пошуком. Відповідач попросив щоб донька погостювала у нього і вона погодилася, але в подальшому відповідач відмовився повертати доньку і розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 161-р від 12.05.2017 з метою захисту прав дитини, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням голови Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 199-р від 14.06.2017 визначено участь ОСОБА_4 у вихованні малолітньої ОСОБА_3. Однак відповідач зі своєю дружиною знову чинять перешкоди у виконанні позивачем материнських прав, відмовляються виконувати розпорядження органу опіки та піклування, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач повторно в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, заперечень суду не надала

Відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 259-260, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною з визначенням способів участі у її вихованні - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5