Справа № 589/956/18
Провадження № 2/589/1038/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50 % прожиткового мінімум щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі даного позову до суду і до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову, зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В 2007 році її батьки розлучились, після чого вона лишилась проживати з матір`ю, яка в 2009 році здала її до інтернату. В 2010 році з інтернату її забрала на виховання бабуся ОСОБА_1 . Батьки за цей час влаштували своє життя, створили нові сім`ї, а вона залишилась постійно проживати з бабусею і перебувала на її утриманні. За весь цей час батько ОСОБА_2 надавав нерегулярну фінансову допомогу та в розміру не достатньому для її утримання.

01 вересня 2017 року ОСОБА_3 вступила за державним замовленням на денну форму навчання на факультет філології та історії Глухівського національного педагогічного університету імені О. Довженка. 07 березня 2018 року їй виповнилось 18 років і вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків, але на утримання матері вона не може розраховувати оскілки та ні де не працює та не може сплачувати аліменти на її утримання, а фінансове утримання від батька вона хоче отримати за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі мотивуючи тим самим.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та зазначив, що надає матеріальну допомогу по мірі своєї можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позов, об`єктивно дослідивши всі докази, які мають важливе юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

З довідки № 759 від 13 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою І курсу Глухівського національного педагогічного університету імені О. Довженка за державним замовленням, денної форми навчання (а.с. 9).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 01.10/1147 від 08 вересня 2017 року виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів, справи за перший рік навчання ОСОБА_3 в Глухівському національному педагогічному університеті імені О. Довженка, бабусею були понесені значні витрати, а саме : сплата проживання у гуртожитку 4500 грн., придбання ноутбуку вартістю 8000 грн., придбання холодильнику в кімнату вартістю 3500 грн., придбання зимового одягу 2200 грн., взуття 1157 грн., що підтверджується копіями товарних чеків (а.с. 16- 18).

Згідно довідки № 46 від 05 березня 2018 року виданої КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня» вбачається, що ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань (а.с. 15).

З довідки про доходи № 149 від 12 вересня 2018 року наданої Військовою частиною НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 працює в Військовій частині НОМЕР_2 Національної Гвардії України на посаді старшого контролера і має стабільний заробіток (а.с. 40).

Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби позивача в матеріальній допомозі та можливість відповідача надавати таку допомогу, а тому вимоги позову про стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими.
Доводи позову про те, що розмір аліментів не може буди меншим ніж встановлений законом відсоток прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Ск України) не заслуговують на увагу, оскільки дане обмеження мінімального розміру аліментів застосовується у випадку їх стягнення у частці від заробітку (доходу) платника на утримання саме дитини, якою є людина до 18 років, а не утримання повнолітніх доньки або сина на період їх навчання.
Поряд з цим, вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину до досягнення нею 23-річного віку не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 закінчує навчання 30 червня 2021 року, а тому саме ця дата є граничною для стягнення аліментів на даний час.
Таким чином позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання в Глухівському національному педагогічному університеті імені О. Довженка, щомісячно, починаючи стягнення з 12 березня 2018 року до 30 червня 2021 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 704 грн 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко