Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/222/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І.П.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

02.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

Суддів: Карпенка О.Л.

Мурашка С.І.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа: сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,?

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано у визначений законом строк.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року, зазначаючи, що 02 листопада 2017 року було проголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, повний текст судового рішення отримано ним 10 листопада 2017 року. Пояснює, що пропуск строку на апеляційне оскарження спричинено несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваного рішення. Таким чином вважає, що порушення строку відбулося з поважних підстав, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк апеляційного оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам закону (відповідно до ст. 295 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року),-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з додержанням вимог ст.360 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року.

Головуючий суддя:

Судді: