Справа № 175/2166/18-ц
Провадження № 2о/175/53/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпровська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В прохальній частині позову заявниця просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про народження ОСОБА_4 №16 від 21.03.1959 року, складеному виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, копію актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 № 74 від 19.04.1977 року, складеного виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, копію актового запису про розірвання шлюбу батьків заявниці № 173 від 14.10.2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу 1С № 19 від 27.02.2014 року які були зібрані відділом та після аналізу стали підставою для відмови у внесенні змін до актових записів за заявою ОСОБА_1, а також витребувати з Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 07 лютого 2014 року.

Згідно п.3.2 Положення про спадковий реєстр реєстратор видає інформацію зі Спадкового реєстру на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у звязку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, що знаходяться у проваджені цих органів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду належним чином посвідчені копії:

-актового запису про народження ОСОБА_4 №16 від 21.03.1959 року, складеному виконавчим комітетом Очеретуватської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області;

-актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_7 №74 від 19.04.1977 року, складеного виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області;

-актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 №173 від 14.10.2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби, Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу ІС № 19 від 27.02.2014 року, які були зібрані відділом та після аналізу стали підставою для відмови у внесенні змін до актових записів за заявою ОСОБА_1

Зобовязати Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, померлої 07 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити Дніпропетровській районній державній нотаріальній конторі - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.