Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 2246,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 на грунті неприязних відносин здійснила постріл з пневматичного пістолету в область підборіддя ОСОБА_2, чим спричинила останньому тілесні ушкодження. Після отриманої травми ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", та за час лікування лікарнею витрачено грошові кошти в сумі 2256,02 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31.05.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення.

В судове засідання прокурор Ковдій І.С. та представник Черкаської обласної лікарні не з"явилися, в поданих до суду заявах просили проводити розгляд справи бех їх участі, позов підтримали, просили задовольнити.

Представник Черкаської обласної ради за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Виходячи з приписів ст. 43, 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року близько 21 години 30 хвилин в с.Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, перебуваючи в будинку по вул.Набережна, 49, після спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно здійснила постріл з пневматичного пістолету в область підборіддя ОСОБА_2, чим спричинила останньому тілесне ушкодження у виді рани підборіддя зліва, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 05 грудня 2016 року №05-8-01/426 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Пістолет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 02 грудня 2016 року №1/1935 не являється вогнепальною зброєю, а є пневматичним газобалонним пістолетом марки «Colt» моделі «1911ВВ» калібру 177 (ВВ або4,5 мм) промислового виробництва компанії «Crosman» США, придатний для стрільби.

Ухвалою Чорнобаївського районного суд від 31 травня 2017 року, яка набрала законної сили 08.06.2017, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито у зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення (а.с. 8).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до повідомлення №1163 від 04.08.2017, наданого комунальним закладом «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради", що ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в стоматологічному відділенні з 17.10.2016р. по 24.10.2016р. - 7 л/днів, вартість одного ліжко - дня становила 320,86 грн (а.с.7).

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993, термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні, до справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість 1 ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день; кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого; визначення суми витрат на лікування потерпілого за 1 ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко - днів і загальної суми витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідач добровільно вищевказану суму за проведене лікування потерпілого не відшкодувала, а тому ці кошти підлягають стягненню з неї в судовому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Комунального закладу "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" кошти в сумі 2246,02 грн. (дві тисячі двісті сорок шість гривень 02 коп.) та зарахувати їх на р/р 3550, МФО 854018 , банк ГУ ДКСУ в Черкаській області, код платежу 02005585.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша