Справа № 191/2232/18
Провадження № 2/191/649/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 17.09.2018 року було зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 07 грудня 2018 року оригінал платіжного (касового) документа, за яким, позивачем було отримано кошти за погашення суми боргу за наданим кредитним договором від ОСОБА_1 у сумі 317 гривень 86 копійок від 16.09.2015 року, яка була надіслана для виконання ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак дана ухвала суду не була виконана по невідомим суду причинам.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Крім того, ч.1 ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другої статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 п.5 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача в судовому засіданні для дачі особистих пояснень та повторно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, зазначені в ухвалі суду від 17.09.2018 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 81, 84, 95, 213, 223,240 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов'язковою явку представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 13 лютого 2019 року.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 13 лютого 2019 року оригінал платіжного (касового) документа, за яким, позивачем було отримано кошти за погашення суми боргу за наданим кредитним договором від ОСОБА_1 у сумі 317 гривень 86 копійок від 16.09.2015 року.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити в ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання та участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар