Провадження №6/760/136/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 760/13430/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа, в якій 24.11.2015 було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

02.01.2018 представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої посилається на те, що 12.09.2016 головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52156062 з примусового виконання рішення суду від 24.11.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011, № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011, № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012.

А тому, оскільки рішення у справі не виконано, просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» як сторону виконавчого провадження на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Від представників ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшли заяв про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_3 про причини своєї неявки суд не повідомила. Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про розгляд заяви у їх відсутності.

30.08.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2015 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі №760/13430/15-ц, яким позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011 у розмірі 502,20 грн., № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 у розмірі 4523,50 грн. та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012 у розмірі 5996,20 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн..

03.03.2016 на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» було надіслано оригінал виконавчого листа у даній справі, а підставі якого 12.09.2016 головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження № 52156062.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_3 за кредитними договорами № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011, № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012, що підтверджується копією договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 та копією акту прийому передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31.10.2016 за Договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-який стадії цивільного процесу.

Так, статтею 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, у відповідності з вищезазначеним договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за кредитними договорами № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011, № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум банк» яке відступило права грошової вимоги за даними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу - ТОВ «Кредекс фінанс», в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав та прав, що можуть виникнути в майбутньому.

Таким чином, у зобов'язаннях, що витікають з кредитних договорів № 181/3952SFPRPG7 від 15.10.2011, № 29/5135SFPR7 від 07.12.2011 та №328/5135SFPRPG7 від 03.04.2012, відбулася заміна кредитора з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

За таких обставини, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 12, 247, 431, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 760/13430/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко