Справа № 569/1502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнала частково, в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) з підстав викладених у запереченнях проти позову. Додатково пояснила суду, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина в розмірі по 12-14 тисяч гривень щомісячно, при цьому він є інвалідом, має хворе серце, на його утриманні перебувають двоє дітей та дружина, яка на даний час не працює. Тому, стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на думку відповідача, є більш ніж достатнім розміром для належного утримання сина, враховуючи вимоги законодавства про рівність обовязку батьків щодо утримання спільних дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої зменшені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснила суду, що відповідач з червня 2017 року почав добровільно надавати кошти на утримання їхнього спільного сина в розмірі по 12-14 тисяч гривень щомісячно. Син відвідує гуртки, займається плаванням, та займається з викладачем англійської мови, періодично проходить обстеження в кардіолога, що потребує значних постійних витрат на його утримання.

Представник позивача ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, просить суд їх задоволити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду від 17.11.2014 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №132867 виданого 20 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №3 Харківського міського управління юстиції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає разом з своєю матір'ю ОСОБА_1 в м.Рівне вул. Павлюченка, 57-А, що підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання особи.

Довідкою №103 від 23.03.2016 року виданої директором НВК №2 школи-ліцею РМР ОСОБА_6 підтверджується, що ОСОБА_5, навчається в 2 класі НВК №2 школа - ліцей м. Рівного. Протягом 2014-2015 років вихованням сина займалася лише мати, батько участі у вихованні дитини не бере.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг від 01.09.2017 року укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_7, остання зобовязалася надавати послуги з викладання англійської мови по шкільній програмі для учнів 3 класу, вартість академічної години становить 70,00 грн.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг від 01.09.2016 року укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_8, останній зобовязався надавати спортивно-оздоровчі послуги замовнику. Вартість абонемента на 12 відвідувань спортивного комплексу становить 660,00 грн., вартість разового персонального заняття 70,00 грн.

Як вбачається з копії медичної картки амбулаторного хворого №4696 виданої на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, йому встановлено діагноз «реактивна поліартрамія».

Згідно довідки №16-42/252 від 04.12.2017 року, заробітна плата ОСОБА_4 з 01.09.2016 року по 15.08.2017 року на посаді директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України склала 3328757,27 грн. ОСОБА_4 в даний час в апараті Міністерства юстиції України не працює.

Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №256530 від 23 жовтня 2003 року актовий запис № 243 підтверджується, що батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_4

Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 265392 підтверджується, що ОСОБА_4 08 серпня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1042.

Свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 403070 від 18 квітня 2015 року актовий запис № 640 підтверджується, що батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_12 та ОСОБА_10

Зідно довідки МСЕ 030870, виписки з історії хвороби № 1010, консультативного висновку від 21 березня 2016 року, встановлено, що відповідач має третю групу інвалідності та вроджену АВ блокаду, встановлений кардіостимулятор який підлягає заміні через 2-3 роки.

Згідно квитанцій (поштових переказів) відповідач перераховував на імя позивача кошти наступних розмірах: 07 вересня 2016 року 10000,00 грн., 10 жовтня 2016 року 10000,00 грн., 18 листопада 2016 року 11000,00 грн., 27 грудня 2016 року 42500,00 грн., 23 лютого 2017 року 14850,00 грн., 01 червня 2017 року 12800,00 грн., 20 липня 2017 року 14500,00 грн., 07 вересня 2017 року 14500,00 грн., 20 жовтня 2017 року 14500,00 грн.

Як вказано у позовній заяві та підтверджено позивачем в судовому засіданні, спільний син ОСОБА_5, проживає разом з нею. Позивач не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про соціальний і моральний розвиток дитини.

Як зазначено у запереченнях проти позову, на утриманні у відповідача перебуває його дружина, яка не працює, її малолітня дочка від першого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, та син відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, відповідач має третю групу інвалідності та вроджену АВ блокаду, встановлений кардіостимулятор. В звязку з вищевикладеним йому необхідні регулярні обстеження здоровя, проходження курсів лікування та заміна кардіостимуляторів кожні 5-10 років. Відповідач працює на державній службі, тому його заробітна плата є його єдиним видом доходу. При цьому, відповідач добровільно сплачує кошти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 12-14 тисяч гривень, щомісячно.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому, максимальний розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить - 1860 грн.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є інвалідом третьої групи, однак може працювати, та заробляти собі на життя, має на утриманні неповнолітнього сина та дружину, яка на даний час не працює, також суд враховує те, що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що належне утримання дитини являється обов'язком обох батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягають до задоволення у повному обсязі. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням обовязку та можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 79005, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 05 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_13