Справа № 484/3919/17
Провадження № 2/484/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв'язку з продовженням навчання -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем по справі має спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час знаходиться на її утриманні. В даний час донька навчається на контрактній денній формі навчання в Одеській національній академії харчових технологій на 1-му курсі. Термін навчання з 01.09.2017 р. по 31.12.2018 р.

У зв'язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання вона немає можливості працювати, потребує коштів для оплати свого навчання та матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1000 грн. щомісяця до закінчення навчання.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, проте представник надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями. Заперечень на позов не надсилав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.6).

ОСОБА_4 навчається на контрактній денній формі навчання в Одеській національній академії харчових технологій на 1-му курсі за спеціальністю «Підприємство, торгівля та біржова діяльність:Комерційна діяльність та товарознавство і експертиза в митній справі», у зв'язку з чим не працює і потребує матеріальної допомоги від батька (а. с.7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно до моменту закінчення навчання виходячи із того, що у зв'язку з навчанням в Одеській національній академії харчових технологій, повнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а її батько - ОСОБА_3 може надавати таку допомогу, так як є працездатним.

Договір №1143 від 16.08.2017 р. про надання освітніх послуг укладений між Одеською національною академією харчових технологій та ОСОБА_4 на період з 01.09.2017 р. по 31.12.2018 р. вартість яких становить 13950 грн. Загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 21650 грн. (а. с.7).

Також при вирішенні спору щодо визначення розміру стягуваних аліментів суд керується принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою по АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її навчанням, у твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи з 14 листопада 2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 -х років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: