Справа № 699/127/18
Номер провадження № 2/699/248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення їх спільним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позов мотивований тим, що за час шлюбу з відповідачем у них НОМЕР_3 року народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає лише з нею, оскільки спільне проживання з ОСОБА_2 припинено. Відповідач самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свого сина, який часто хворіє та потребує значних витрат на лікування. Вказала, що вона на даний час не має можливості працевлаштуватися, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Крім того, на її утриманні перебуває старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона виховує як одинока мати. Також вказала, що відповідач інших стягнень за виконавчими листами не має, інших неповнолітніх та повнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, а навпаки - має власне житло та роботу. Водночас зароблені кошти витрачає лише на власні потреби.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.02.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз'яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 03.03.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 416, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов'язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 21.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, 21.11.2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 185. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_5 виданого 20.07.2016 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї № 1/149, виданої 12.01.2018року виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради. Крім того, відповідно до її змісту на утриманні позивача також перебуває її неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії довідки № б/н, виданої 12.01.2018 року депутатом Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_7, ОСОБА_1 ніде не працює, власного житла не має, проживає разом із сином ОСОБА_3 у будинку матері, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підсобного господарства не ведуть. Сім'я потребує матеріальної допомоги.

Джерелом доходів позивача, відповідно до копії довідки № 58/04, виданої 12.01.2018 року Управлінням соціального населення Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області, є державна соціальна допомога: у виді виплат на дитину одинокій матері (син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5), яку вона отримувала у період часу з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року; у виді виплат при народженні дитини (син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6), яку вона отримує з 01.08.2017 року по даний час.

Згідно копії довідки № 5, виданої 15.01.2017 року Корсунь-Шевченківським відділенням Смілянської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, ОСОБА_1 станом на 15.01.2017 року на обліку в Корсунь-Шевченківському відділенні Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області не перебуває.

Відповідно до змісту копії довідки № 62, виданої 15.01.2018 року Корсунь-Шевченківською міською радою, відомості про зареєстроване право власності, володіння, користування земельними ділянками із земель міської ради за ОСОБА_1 відсутні.

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодично хворіє на гострі респіраторні вірусні інфекції, що підтверджується копією довідки № 3, виданою 12.01.2018 року лікарем Корсунь-Шевченківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8

Станом на день подачі позову неповнолітньому сину сторін ОСОБА_3 виповнився повний 1 рік.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, їх розмір суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги або платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст. 79 СК України передбачено, що аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 СК України аліменти сплачуються щомісячно.

Враховуючи встановлені обставини, та те, що відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність у нього заперечень щодо викладених у позові обставин, заявлених позивачем розміру аліментів на її утримання, а також не надав суду доказів щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, зокрема відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу позивачу, суд вважає доцільним присудити аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вказане відповідає вимогам національного законодавства, не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., від сплати якого звільнена позивач, а підстав для звільнення ОСОБА_2 від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, 430, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 15.02.2018 року, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави в особі ГУК у м. Києві (р/о 0001, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, , банк отримувача ГУДКС України у м. Києві, призначення платежу судовий збір) у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію рішення суду надіслати сторонам.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає до виконання після набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.