УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву голови ліквідаційної комісії Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня ОСОБА_1 (місце знаходження: вул. Центральна, буд. 55Ж, м. Токмак, Запорізька область, 71701) про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року по справі №328/2511/17,-

встановив:

Голова ліквідаційної комісії Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року в справі №328/2511/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що представник відповідача не мав можливості з'явитися на слухання справи, в зв'язку з неналежним повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Ним не були надані докази, які б істотно вплинули на розгляд справи, а саме: накази відповідача від 20.09.2017 №44 «Про дисциплінарне стягнення», від 17.08.2017 №156-К, від 05.07.2017 №67-осн, акт про відсутність на робочому місці від 18.08.2017 року, відпрацювання робочого часу за серпень 2017 року, заява та пояснювальні записки позивача ОСОБА_2

Заявник - голова ліквідаційної комісії Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня ОСОБА_1, повідомлений належним чином про дату, час і місце засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надходило.

ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату, час і місце засідання не зявилась, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши заяву, матеріали витребуваної цивільної справи №328/2511/17, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.10.2017 року судом відкрите провадження у справі №328/2511/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення. Розгляд справи призначений 25.10.2017 року о 09.00 годині. Ухвалу суду, позовну заяву з доданими матеріалами, повістку про виклик, представник відповідача ОСОБА_3 отримав 11.10.2017 року, про що свідчить його розписка.

18.10.2017 року відповідач надав суду заперечення проти позову та заяву про розгляд справи без його участі.

25.10.2017 року задоволений самовідвід головуючого судді Ушатого І.Г.

26.10.2017 року прийнята до провадження головуючим суддею Андрущенко О.Ю. розгляд справи призначений об 11.20 годині 07.11.2017 року. Ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_3 отримав 01.11.2017 року, про що свідчить його розписка.

07.11.2017 року розгляд справи був відкладений на 16.00 годину 21.11.2017 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Повістку про виклик представник відповідача ОСОБА_4 отримав 08.11.2017 року, про що свідчить його розписка.

21.11.2017 року розгляд справи був відкладений на 14.00 годину 06.12.2017 року, у звязку з неявкою представника відповідача. Телефонограму про виклик представник відповідача ОСОБА_1 отримав 22.11.2017 року о 14.44 годині, про що свідчить телефонограма.

06.12.2017 року в судове засідання представник відповідача не зявився. За результатами розгляду справи 07.12.2017 року судом було ухвалено заочне рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 до Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення був задоволений.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин. Крім цього, представник відповідача своєю заявою від 17.10.2017 №02/1858, яка надійшла суду 18.10.2017 року просив розглянути справу без його участі.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Оскільки суд не визнає поважними причини неявки представника відповідача в судове засідання, адже він був завчасно повідомлений про час та місце судових засідань, подав суду заперечення проти позову, а наведені в заяві докази були предметом дослідження в судовому засіданні і тому не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 286-288 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Залишити заяву голови ліквідаційної комісії Комунальної установи Токмацька центральна районна лікарня ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року в справі №328/2511/17 без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: