У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгороді заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Як вбачається, з матеріалів справи 17.08.2017 року Ужгородським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, згідно якого позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованість за що становить 42056,00 грн. та судові витрати.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення винесеного 17.08.2017 року Ужгородським міськрайонним судом мотивуючи її тим, що рішення було винесено з порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також, оскільки цивільна справа була розглянута без участі відповідача та його представника, що призвело до порушення принципу змагальності. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив.

Заслухавши учасників удового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 17.08.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судом винесено заочне рішення , яким вказаний позов задоволено.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, заявником ( відповідачем) не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи , та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст 284, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦпКУ (в редакції станом на 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5