Справа № 364/1298/17
Провадження № 2/364/36/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на відокремлення електролічильника,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.11.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на відокремлення електролічильника. Ухвалою суду від 13.12.2017 р. зазначену заяву залишено без руху, Заявникові надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснено, що в разі їх неусунення в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Згідно з поштовим повідомленням Позивач отримав згадану ухвалу суду 04.01.2018 р., але за станом на 18.01.2018 р. не усунув зазначені в цій ухвалі недоліки.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (далі ЦПК України), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведене судом не може бути відкрито провадження у цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на відокремлення електролічильника через її невідповідність вимогам процесуального закону, які діяли до набрання чинності зазначеною редакцією ЦПК України, оскільки вимоги ухвали суду від 13.12.2017 р. про усунення недоліків Позивачем не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічний порядок був закріплений частиною другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017 р.).

Керуючись статтями 2, 3, 185, 258-261, 351-355, підпунктами 8, 11, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання дозволу на відокремлення електролічильника вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко