Справа № 456/3420/17
Провадження № 2-во/456/2/18
УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду від 16 листопада 2017 року описки у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 30.12.2015 року, була матірю ОСОБА_3, яка померла 06.07.2016 року, та бабцею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено юридичний факт про те, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане Стрийською міською радою народних депутатів 11.12.1996 року на імя ОСОБА_5 дійсно належало ОСОБА_2, яка померла 30.12.2015 року та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 06.07.2016 року.

26 грудня 2017 року, заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити допущену в описовій частині судового рішення від 16.11.2017 року описку, а саме «замість «Єлесіна Людмила Василівна» правильним вважати «Єлесіна Людмила Данилівна».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце його проведення повідомлялися відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подали, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В описовій частині рішення судом було допущено описки, а саме: помилково вказано по батькові матір заявника як «Василівна», а не «Данилівна».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні від 16 листопада 2017 року слід виправити описку, а саме в описовій частині замість «Єлесіна Людмила Василівна» правильним вважати «Єлесіна Людмила Данилівна».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Стрийська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини , замість «Єлесіна Людмила Василівна» правильним вважати «Єлесіна Людмила Данилівна».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області або через Стрийський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_6