Справа № 289/2256/17
Номер провадження 2-о/289/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Осичківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що заповіт від 28.02.2011 року, укладений ОСОБА_5, яка померла 14.06.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 17, належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвалою від 07.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2018 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції, згідно п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник заявника до початку розгляду справи через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву представника заявника такою, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.5, 258, 260, 294, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи Осичківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів після її оголошення через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)