У Х В А Л А

Справа №1016/1559/12

"13" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області подання

приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович звернувся до суду із поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист по справі №1016/1559/12 від 02.08.2018 року Макарівського районного суду київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 2 624 718, 54 гривень.

07.02.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55742125, яку вручено боржнику 13.02.2018 року.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника, внесений запис про обтяження всього нерухомого майна боржника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не має рахунків відкритих у діючих фінансових установах, а також встановленого місця отримання доходу.

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Київській області за боржником зареєстрований транспортний засіб CADILLAC ESCALADE, державний номерний знак НОМЕР_2, який згідно постанови від 30.03.2018 року оголошений в розшук та на даний час не розшукано. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,15 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - на праві суборенди.

Вимоги державного виконавця про надання боржником декларації про доходи та майно, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання та щодо надання інформації стосовно місцезнаходження транспортного засобу CADILLAC ESCALADE, державний номерний знак НОМЕР_1 надати даний транспортний засіб для проведення опису виконавцем з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом останнім залишені без належного реагування.

Згідно відповіді ДПС України, вбачається, що боржник перетинав державний кордон у серпні 2016 року (23.08.2016 Київ-Даламан, 27.08.2016 Даламан -Київ).

Таким чином, заявник вважає, що боржник свідомо не виконує належні до виконання зобов'язання а його майновий стан дозволяє йому витрачати кошти на закордонні поїздки та закордонний відпочинок.

Заявник просить:

-тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 05.05.2015 року по справі №1016/1559/12.

Відповідно до вимог ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши надані письмові докази у сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича перебуває виконавчий лист по справі №1016/1559/12 від 02.08.2018 року Макарівського районного суду київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суми боргу у розмірі 2 624 718, 54 гривень.

07.02.2018 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №55742125, яку вручено боржнику 13.02.2018 року.

Того ж дня винесено постанову про арешт майна боржника, внесений запис про обтяження всього нерухомого майна боржника до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не має рахунків відкритих у діючих фінансових установах а також встановленого місця отримання доходу.

Згідно відповіді регіонального сервісного центру МВС в Київській області за боржником зареєстрований транспортний засіб CADILLAC ESCALADE, державний номерний знак НОМЕР_2., який згідно постанови від 30.03.2018 року оголошено в розшук та на даний час не розшукано. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- на праві суборенди.

Вимоги державного виконавця про надання боржником декларації про доходи та майно, пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, повідомлення про заходи, що вживаються з метою його виконання та щодо надання інформації стосовно місцезнаходження транспортного засобу CADILLAC ESCALADE, державний номерний знак НОМЕР_1 надати даний транспортний засіб для проведення опису виконавцем з метою подальшої його реалізації в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом останнім залишені без належного реагування.

Згідно відповіді ДПС України, вбачається, що боржник перетинав державний кордон у серпні 2016 року (23.08.2016 Київ-Даламан, 27.08.2016 Даламан -Київ).

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Виходячи зі змісту ст.6Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», а також з Листа Верховного Суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013 року, вбачається, що юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду застосовуються не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання, тобто дійсно особа свідомо ухиляється від виконання зобов'язань - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Таким чином, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ж вимог ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, суд критично відноситься до твердження приватного виконавця щодо того, що боржник має реальну можливість виконувати обов'язок покладений на нього судовим рішенням, оскільки має в наявності нерухоме майно та кошти на перетинання кордону, так як з матеріалів подання вбачається, що нерухоме майно, яке належить боржнику -це земельна ділянка площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. Героїв Чорнобиля, земельна ділянка 29- яка належить останньому на праві суборенди, а отже звернути стягнення на даний вид нерухомого майна не можливо.

Щодо наявності у боржника коштів на перетинання кордону, суд звертає увагу, що боржник перетнув кордон разово у серпні 2016 році, в період з 23.08.2016 року по 27.08.2016 року, що в свою чергу не свідчить про систематичність а також і про ухилення від виконання обов'язку.

В період з 02.08.2016 року по 11.03.2018 року інформації про перетинання кордону боржником не має.

З врахуванням вищевикладеного, заявником не надано належних та допустимих доказів ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, ст.ст.261, 353-355, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя