Справа № 305/226/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват Банк» на рішення Рахівського районного суду від 08 вересня 2017 року у справі №305/226/17 (Головуючий: Ємчук В.Е.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 січня 2013 року відповідач отримав кредит у сумі 800 грн.. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підписавши договір погодився щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленого договором. Натомість відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором у зв'язку з чим, станом на 31.12.2016 року має заборгованість у сумі 22 781,92 грн., яку просив стягнути позивач на свою користь.

Рішенням Рахівського районного суду від 08 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 30.01.2013 року в сумі 22 781,46 грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ПАТ КБ «Приват Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що з боку суду не проведено ряд дій, які б могли полегшити розгляд справи щодо витребування відомостей з адресно-довідкового бюро, з МБТІ про наявність зареєстрованого нерухомого майна за Спадкодавцем (для наявності спадкового майна), відомостей з МРЕВ про наявність зареєстрованого транспортного засобу за Спадкодавцем, КПЖРЕП для з'ясування на кому зареєстрована квартира в якій проживав Спадкодавець та лишив можливості заявити відповідне клопотання позивачем.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Гриниха Т.Ю., яка підтримана доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №б/н від 30.01.2013 року отримав кредит у сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом і підписавши договір погодився щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та Тарифами Банку складають між ними та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно з повідомленнями ГУДМС №47/1091 від 13.02.2017 року та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області №652/149-29/17 від 10.04.2017 року ОСОБА_1 помер 15.03.2015 року про що виконавчим комітетом Квасівської сільської ради Рахівського району складено актовий запис про смерть №07 від 18.03.2015 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). При цьому, за змістом ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси входять сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини.

Згідно із повідомленнями державного нотаріуса Рахівської держнотконтори №35/02-14 від 19.06.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалася.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільна правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно до ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання.

Оскільки, ОСОБА_1 помер 15.03.2015 року, а ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд із позовом у лютому 2017 року і суд першої інстанції встановив, що після смерті спадкова справа не реєструвалася, належних спадкоємців, які б мали відповідати за кредитними зобов'язаннями немає і суду слід було не відмовляти у позові, так як цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, а закрити провадження у справі.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі із підстав передбачених п.7 ч.1 ст.225 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.225, 377, 382-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 08 вересня 2017 року скасувати, а провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено до 31 січня 2018 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой