Єдиний унікальний номер 722/953/18
Номер провадження 2/722/328/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат, процентів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.07.2018 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Посилається на те, що 23.11.2009 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі №2-3954/09 з відповідача стягнено на користь позивача 21800 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ 256150 грн., а також стягнуто понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2561,50 грн. та 30 грн. за ІТЗ судового процесу. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2-3954/09 від 03.12.2009 року , а пізніше дублікат виконавчого листа №2-3954/09 від 14.02.2017 року. Даний виконавчий лист було предявлено до примусового виконання і на час звернення до суду перебуває на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області. Однак, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та заборгованість погашена лише частково, а розмір заборгованості становить 96061,09 грн.

Просив на підставі ст. ст. 509, 524, 533, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 34358,85 грн. за просторочення погашення боргу, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 8653 грн. та заборгованість по сплаті процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 49255,10 грн., які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 96061,09 грн. за період з 20.07.2015 року по 20.07.2018 року. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 922,67 грн.

Згідно поданої позивачем 13.08.2018 року через поштове відділення після залишення позовної заяви без руху позовної заяви у новій редакції, просить на підставі ст. ст. 509, 524, 533, 610, 611, 625 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача інфляційні втрати у розмірі 30774,50 грн. за просторочення погашення боргу, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 7319,06 грн. та заборгованість по сплаті процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 41757,08 грн., які нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у розмірі 96061,09 грн. за період з 20.07.2015 року по 01.02.2018 року. Крім того, просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 922,67 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини

З копії дублікату виконавчого листа №2-3954/09, виданого 22.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці встановлено, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто борг за договром позики у розмірі 21800 Євро, що еквівалентно за курсом НБУ 256150 грн, а також стягнуто судові витрати в розмірі 2561,50 грн. та 30 грн. за сплату ІТЗ судового процесу.

Згідно відповідей старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 18.05.2018 року за вих. №12503 та від 09.08.2018 року за №54283765, станом на 01.02.2018 року заборгованість по виконавчому провадженню №54283765 щод виконання виконавчого листа (дублікату) №2-3954/09, виданого 22.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів становить 96061,09 грн.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК україни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, вищезазначеним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору позики, однак будь-яких доказів щодо дати укладення та строку дії даного договору позивачем до суду подано не було, відповідно суд приходить до висновку, що позивачем у відповідності до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України не доведено обставин наявності між сторонами правовідносин з приводу виконання договору позики після ухвалення рішення суду. Відповідно відсутні обгрунтовані підстави щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ч.1 ст.1048 ЦК України процентів на рівні облікової ставки НБУ у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунку розмір трьох відсотків річних, виходячи з суми боргу відповідача у розмірі 96061,09 грн. за період з 20.07.2015 року по 01.02.2018 року становить 7319,06 грн., а інфляційні втрати становлять 30774,50 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до задоволення відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України щодо стягнення з позивача на користь відповідача трьох процентів річних у розмірі 7319,06 грн. та 30774,50 грн. інфляційних втрат за прострочення погашення боргу у розмірі 96061,09 грн. за період з 20.07.2015 року по 01.02.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 380,93 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141 ч.1, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - три процента річних у розмірі 7319 (семи тисяч триста дев'ятнадцяти) грн. 06 коп. та 30774 (тридцяти тисяч сімсот сімдесяти чотирьох) грн. 50 коп. інфляційних втрат за прострочення грошового зобов'язання.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - судові витрати в розмірі 380 (триста вісімдесят) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: