РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.У позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 народила доньку - ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини зазначений - ОСОБА_3. Протягом тривалого часу ОСОБА_3 не працює, веде антисоціальний спосіб життя і фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки - ОСОБА_6 Взагалі не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти. Крім того. 21 серпня 2015 року відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 був засуджений до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Покарання відбував у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області. Відповідно до відповіді отриманої з Вільнянської виправної колонії № 20 ОСОБА_3 на даний час звільнений з установи з 05 вересня 2017 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_5 то вбачається, що на даний час вона проживає разом з ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

Тому, позивачка, в особі представника, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2018 року уточнено анкетні дані позивачки, та вказано її правильне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областіТретяк-Блощук Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов вирішити на розсуд суду в інтересах дитини. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 народила доньку - ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини зазначений - ОСОБА_3.

Протягом тривалого часу ОСОБА_3 не працює, веде антисоціальний спосіб життя і фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки - ОСОБА_6

Взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання нею освіти.

Крім того, 21 серпня 2015 року відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 був засуджений до 4 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Покарання відбував у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області. Відповідно до відповіді отриманої з Вільнянської виправної колонії № 20 ОСОБА_3 на даний час звільнений з установи з 05 вересня 2017 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2017 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 28 днів.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 то вбачається, що на даний час вона проживає разом з ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

Однак відповідач по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов'язки матері до її дитини, ухиляється від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Вже тривалий час ОСОБА_3 не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки - ОСОБА_6, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання: взагалі не піклується з донькою; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_3 від виховання доньки, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21 грудня 2017 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/1499 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому необхідно позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_2) батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 залишити на опікуванні матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.А. Носик