Провадження № 2/263/465/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Домановій І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння, проживають окремо. Вказує, що з 2008 року проживають окремо, подальше проживання з відповідачем неможливе. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та про місце проживання дітей не має. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року за заявою позивача ОСОБА_1 позовна заява у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишена без розгляду.

10 січня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 сторони 23.09.2006 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 94 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 Відділом реєстрації актів цивільного стану Буддьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №350, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатила при подачі позову до суду в розмірі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мар`їнського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 94, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Томілін