15.01.2018 227/3993/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в рудні 2017 року звернулась в суд з даною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 16 серпня 2014 року.

Послалась на те, що ОСОБА_2 ( уроджена ОСОБА_3) є рідною сестрою її мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16 серпня 2016 року.

Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді квартири , розташованої в м. Добропілля Донецької області, вул. Матросова 11-8, 1/2 частка якої належить ОСОБА_2 і 1/2 - синові тітки ОСОБА_4, померлому 4 квітня 2006 року.

Вона як спадкоємець пятої черги своєчасно прийняла спадщину , але у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено згідно постанови від 6 липня 2016 року , оскільки не підтверджена спорідненість зі спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження мами, надати яке вона не має можливості . За запитом до Овруцького районного управління юстиції Житомирської області і Держархіву Житомирської області актовий запис про народження не виявлений.

Проте, у 1971 року вона приїхала в м. Білицьке на навчання в училище, жила у тітки у вказаній квартирі , потім сюди приїхала мама , і всі жили однією сім»єю.

Окрім неї, інших спадкоємців не мається.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Добропільської міської ради , належним чином повідомленої про дату і час судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Допитана свідок ОСОБА_5 пояснила , що померла ОСОБА_2 її свекруха, разом з якою і її сином ОСОБА_4 як чоловіком вона проживала у їх квартирі в м. Добропілля ,вул.. Матросова 11-8. Їй відомо, що у ОСОБА_2 була рідна сестра ОСОБА_2 , яка часто відвідувала свекруху, у них були тісні родинні стосунки.

Свідок ОСОБА_6 пояснила , що вона з 1971 року проживала в одному будинку по сусідству з ОСОБА_2 Коли та захворіла , за нею здійснювала догляд племінниця ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , допитав свідків , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено згідно свідоцтву про смерть , виданого 18 серпня 2014 року ВДРАС по м. Добропілля Донецької області , ОСОБА_2 померла 16 серпня 2014 року ( а.с.8)..

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 5 серпня 1997 року, виданого органом по приватизації, квартира в м. Добропілля , вул..Матросова 11-8 на праві сумісної власності належить ОСОБА_2 і ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про смерть від 10 квітня 2006 року помер 4 квітня 2006 року ( а.с.10).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 підтверджується такими доказами.

Як убачається із свідоцтва про народження ЯЖ № 366344 від 20 січня 1954 року, заявник ОСОБА_1, народжена 8 січня 1956 року, має уроджене прізвище ОСОБА_7, мамою записана ОСОБА_8 ( а.с. 14).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб від 14 липня 2016 року підтверджується , що 10 червня 1954 року складений актовий запис про шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с.13).

Згідно свідоцтву про народження А № 1997480 ОСОБА_3 народилась 7 грудня 1939 року ( а.с.11).

Тобто мама заявниці згідно свідоцтву про народження ОСОБА_8 ( уроджена ОСОБА_3) ОСОБА_10 і ОСОБА_3 мають одне прізвище і по батькові .

А згідно запису акта про шлюб № 18 від 4 серпня 1959 року ОСОБА_3 змінила прізвище, яке зазначено як ОСОБА_2. ( а.с12).

Той факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 рідні сестри підтвердили в судовому засіданні допитані свідки.

Таким чином, проаналізував докази , суд вважає, що факт родинних відносин між заявницею і її тіткою ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження. Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Даний факт має мету для заявника здійснення права спадкування , оскільки постановою від 6 липня 2016 року державним нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2, так як не підтверджено родинні стосунки.

Керуючись ст. ст. 76,81,319 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, є племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 серпня 2014 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Тітова Т.А.

15.01.2018