Справа №431/3500/15-ц
Провадження №6/431/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Старобільським районним судом 26.08.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» боргу у сумі 100 000грн. та судових витрат сумі 1 000грн. Боржником в старок наданий для добровільного виконання рішення суду не виконано. Згідно відповідей нерухоме майно у боржника відсутнє, на обліку ДФС, ПФУ боржник не перебуває, 28.11.2018р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника та встановлено відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення. У звязку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання старший державний виконавець Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Григоренко С.В. не зявився, до початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглянути дане подання без його участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності старшого державного виконавця Старобільського РВДВС ГТУЮ у Луганській області Григоренко С.В.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському РВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться виконавчий лист виданий 10.03.2016р. Старобільським районним судом Луганської області про стягнення солідарно у т.ч. з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості у сумі 100 000грн. та судових витрат у сумі 1 000грн. (а.с.а.с.4,5), на запити державного виконавця надано відповіді про те, що в ДФС відомості про боржника відсутні (а.с.6-7), у власності божника знаходиться 1/4 частина квартири у м.Луганськ (а.с.8), боржник перебуває на обліку в Старобільському ОУ ПФУ та отримує пенсію (а.с.9), актом державного виконавця від 28.11.2018р. встановлено що за адресою боржника: с.Шульгинка, вул.Колгоспна, 29, двері ніхто не відкрив, перевірити майновий стан неможливо (а.с.12).

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів обізнаності боржника з наявністю відкритого щодо нього виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, доказів відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а також не надано інших доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, у звязку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев