Справа №: 398/42/18
провадження №: 6/398/16/18
УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., за участі секретаря Василяки І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ОСОБА_1 МРВ ДВС звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа б/н від 08.04.2002 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні в ОСОБА_1 МРВ ДВС перебував зазначений виконавчий лист у державного виконавця Манакова С.М. На даний час він звільнений з займаної посади та дане виконавче провадження було передано державному виконавцеві Білик І.Ю., останній в свою чергу передав виконавче провадження начальнику ОСОБА_1 МРВ ДВС ОСОБА_4 Згідно акту приймання-передання незавершених виконавчих проваджень дане виконавче провадження було передано державному виконавцеві Новак В.С. Державний виконавець Новак В.С. на даний час звільнена з займаної посади за власним бажанням. Згідно акту прийому передач незавершених виконавчих проваджень, держаним виконавцем ОСОБА_5 вказане виконавче провадження було передано державному виконавцеві Галушко В.С. Далі вказане виконавче провадження було передано державному виконавцеві Колісник О.В. В подальшому державним виконавцем Колісник О.В. було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутній виконавчий лист, про що складено довідку.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Виконавчий лист б/н від 08.04.2002 року був предявлений до виконання до ОСОБА_1 МРВ ДВС 10.04.2002 року, та за вказаним виконавчим листом державним виконавцем Манаковим С.М. було відкрито виконавче провадження ВП № 31107492.

Згідно акту приймання-передання незавершених виконавчих проваджень від 30.03.2015 року старшим державним виконавцем Манаковим С.М. було передано, а державним виконавцем Білик І.Ю. прийнято виконавче провадження № 31107492, номер ВП 48/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно акту приймання-передання незавершених виконавчих проваджень від 04.03.2016 року державним виконавцем Білик І.Ю. було передано, а начальником ОСОБА_1 МРВ ДВС прийнято виконавче провадження № 31107492, номер ВП 350/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно акту приймання-передання незавершених виконавчих проваджень від 04.03.2016 року начальником ОСОБА_1 МРВ ДВС ОСОБА_4 було передано, а державним виконавцем Новак В.С. прийнято виконавче провадження № 31107492, номер ВП 350/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно акту приймання-передання незавершених виконавчих проваджень від 24.03.2016 року державним виконавцем Новак В.С. було передано, а державним виконавцем Тягній Р.В. прийнято виконавче провадження № 31107492, номер ВП 350/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно акту приймання-передання виконавчих проваджень від 06.05.2016 року державним виконавцем Тягній Р.В. було передано, а державним виконавцем Колісник Оксаною Володимирівною прийнято виконавче провадження № 31107492, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Згідно довідки державного виконавця Колісник О.В. від 17.10.2016 року, в матеріалах виконавчого провадження №31107492 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2, відсутній виконавчий лист № б/н від 08.04.2002 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

За таких підстав, враховуючи, що виконавчий лист втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 міськрайонному відділу ДВС дублікат виконавчого листа № б/н від 08.04.2002 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анастасія Юріївна Ремезок