справа № 179/1757/17
провадження № 2/179/83/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно, суд

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач посилається на те, що у 1988 році за заявою позивача, правлінням колгоспу ім. Свердлова, їй як працівнику підприємства було передано в особисте користування земельну ділянку по вул. Б.Хмельницького, 3, с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, де остання збудувала житловий будинок в якому до цього часу проживає та зареєстрована в ньому.

Позивач зазначає, що про неї як власника домогосподарства внесено відомості до погосподарської книги Топчинської сільської ради та 26.02.2016 року вона зареєструвала право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку за вищезазначеною адресою.

Позивач наголошує, що вона продовжує безпосередньо володіти будинком тривалий термін, у звязку із чим вказаний будинок повинен перейти до неї у власність. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 3, с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги Топчинської сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 3, с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області рахується за ОСОБА_1. Земельна ділянка розташована за цією адресою передана у власність ОСОБА_1 (а. с. 23).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.02.2016 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована по вул. Б.Хмельницького, 3, с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської ( а. с. 13).

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи. Позивач добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, що є підставою для набуття права власності на житловий будинок. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 206, 247, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Топчине, вул. Б.Хмельницького, 3, яке складається А - будинок, ГН ганок; Б, Г - сарай, В, Д, З навіс; ПГ погріб з шийкою, Ж вбиральня; № 1-2 - огорожа; к - скважина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук