Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/6227/17 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Провадження № 22-ц/778/2094/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2018 року була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 090, 42 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Апеляційного суду Запорізької області від ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції № П117/5211428/1 від 02 травня 2018 року про сплату судового збору у встановленому розмірі (а.с. 88).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 11.05.2018 року згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною квитанцією відсутні.

11.05.2018 року апеляційним судом направлено запит до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області щодо зарахування коштів в розмірі 5 090, 42 грн. в якості судового збору на підставі квитанції № П117/5211428/1 від 02 травня 2018 року (а.с. 90).

Згідно відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 05.2-12/346-5417 від 18.05.2018 року, зарахування коштів у сумі 5 090, 42 грн. за платіжним документом від 02.05.2018 року № П117/5211428/1 на рахунок № 0007, відкритий в Головному управлінні на ім'я управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області за кодом класифікації доходів 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)», з 02.05.2018 по 17.05.2018 не підтверджується.

Оскільки при перевірці сплати апелянтом судового збору в розмірі 5 090, 42 грн. за платіжним документом № П117/5211428/1 від 02 травня 2018 року, виявлено відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

30 травня 2018 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано апелянту ОСОБА_2 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 76, 97).

Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, повідомлення про вручення ухвали ОСОБА_2 до Апеляційного суду Запорізької області не повернулось.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції підтвердження зарахування судового збору в сумі 5 090, 42 грн. за наданим до суду платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 090, 42 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та повторно надіслати ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року ОСОБА_2

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02.07.2018 року є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2018 року в цій справі.

Надіслати поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2018 року.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції підтвердження зарахування судового збору в сумі 5 090, 42 грн. за наданим до суду платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України або оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 5 090, 42 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська