Справа № 579/31/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 січня 2018 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , до Головного управління Національної гвардії України, що знаходиться за адресою м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.№9а, та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області, що знаходиться за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Спортивна,9, про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким він під час проведення АТО на території Донецької та Луганської області у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 та отримав 30 серпня 2014 року черепно-мозкову травму під час проведення бойової операції.

09 січня 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2, 5, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у заяві:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта;

- не зазначено код ЄДРПОУ юридичних осіб; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (якщо відомі останні);

- не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім іншого суд звертає увагу заявника ОСОБА_1 на наступне.

Заявник вказує, що він подає позовну заяву, зазначивши, що він є позивачем, а ГУ Національної гвардії України та Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області є відповідачами у даній справі, тобто подає позовну заяву в порядку позовного провадження.

При цьому ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, яке розглядається в порядку окремого провадження, що передбачено ст.293 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області (реорганізовано шляхом приєднання до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області).

Таким чином, Управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області стороною по справі бути взагалі не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України та Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме зазначити наступне:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта;

- докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовує вимоги;

- підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- вказати заінтересовану особу (осіб) із обов`язковим зазначенням вимог, передбачених 175 ЦПК України, код ЄДРПОУ; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти (якщо відомі останні);

- уточнити в якому провадженні цивільного судочинства (позовне чи окреме) подає позовну заяву чи заяву.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун