Справа № 127/2-200/2004
Провадження 4-с/127/232/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва ОСОБА_2, начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, Державна акціонерна компанія «Укрресурси» про визнання бездіяльності заступника начальника Печерського районного ВДВС м. Києва державного виконавця Заєць Т.І. протиправною, визнання протиправною бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подання скарги. Заява мотивована тим, що 19.09.2017 року заявник випадково дізнався про бездіяльність державного виконавця Заєць Т.І, яка не вживала дії для виконання ухвали суду від 26.01.2017 року. Заявник не міг про це дізнатися раніше. Крім того, в цей період часто хворів та перебував у госпіталі на стаціонарному лікуванні. Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити. Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Судом встановлено, що заявник дізнався про бездіяльність державного виконавця, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 26.01.2017 року, якою зобовязано державного виконавця вчинити дії лише 19.09.2017 року, оскільки раніше він про це дізнатися не міг та в цей період часу перебував на стаціонарному лікуванні у госпіталі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтована та наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.353, 449,450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду зі скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: заступник начальника Печерського районного ВДВС м. Києва ОСОБА_2, начальник управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, Державна акціонерна компанія «Укрресурси» про визнання бездіяльності заступника начальника Печерського районного ВДВС м. Києва державного виконавця Заєць Т.І. протиправною, визнання протиправною бездіяльність начальника управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_3, зобов'язання вчинити дії. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: