13.03.2018 Справа № 756/2293/18
Справа № 756/2293/18
Провадження № 6/756/149/18
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шецкіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі - ТОВ «ФК «Авістар»), в якій заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль») на заявника - у справі № 2-45/2012.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2-45/2012 за позовом ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1812/74/39603 від 11 липня 2006 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 003 895 грн 38 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» по 910 грн судового збору.

31 липня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 014/1812/74/39603 від 11 липня 2006 року, а також всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого останнє стало єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема й за кредитним договором № 014/1812/74/39603 від 11 липня 2006 року, а також всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Таким чином, ТОВ «ФК «Авістар» стало правонаступником всіх прав стягувача ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» у правовідносинах із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та може бути замінено відповідно до ст. 442 ЦПК України.

У судових засіданнях 3 березня 2018 року та 13 березня 2018 року адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував. Додатково пояснив, що для заміни стягувача підстави відсутні, оскільки ТОВ «ФК «Авістар» не довело дотримання останнім та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» умов пунктів 2.2 та 3.2 Договорів відступлення права вимоги, та не надало доказів перерахування коштів за відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У судовому засіданні 13 березня 2018 року представник ТОВ «ФК «Авістар» - ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» відомостей у формі завіреної належним чином довідки чи іншого банківського документу щодо здійснення ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» оплати перед ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль» ціни Договору відступлення права вимоги № 114/7-4638 від 31 липня 2017 року, а також таких самих відомостей у ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» - щодо отримання ним оплати від ТОВ «ФК «Авістар» ціни Договору відступлення права вимоги № 31072017 від 31 липня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Порадившись на місці, суд постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, якою клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 222, 259, 260 ЦК України, -

ухвалив:

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7 Б; 01011 м.Київ, вул. Лєскова, 9) протягом семи календарних днів із дня отримання цієї ухвали надати до суду відомості у формі завіреної належним чином довідки чи іншого банківського документу щодо здійснення ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» оплати перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ціни Договору відступлення права вимоги № 114/7-4638 від 31 липня 2017 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6) протягом семи календарних днів із дня отримання цієї ухвали надати до суду відомості у формі завіреної належним чином довідки чи іншого банківського документу щодо ТОВ «ФК «Авістар» оплати перед ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» ціни Договору відступлення права вимоги № 31072017 від 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Пересунько