Справа № 456/3735/16-ц
Провадження № 2/456/165/2018
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, треті особи начальник ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради, Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей» у м. Моршині Львівської області про стягнення не нарахованої та невиплаченої компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради не нараховану та невиплачену компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку як посадовій особі з ненормованим робочим днем та ветерану праці за 2012-2013 роки в кількості 6 календарних днів в сумі 9082 грн. 36 коп.

Вивчивши позов, долучені до нього документи, а також інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

02.07.2015р. ОСОБА_1 подав до Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області 1371 грн. компенсації за 6 календарних днів невикористаної щорічної відпустки за 2012 та 2013 роки як працівнику з ненормованим робочим днем. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015р., яке набрало законної сили (згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 жовтня 2016 року), в задоволені даного позову відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що розгляд справи судом між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав завершено і рішення, яке ухвалено за наслідком розгляду цієї справи, набрало законної сили, тому провадження у справі з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п.3, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Львівська область, м.Моршин, вул. 50-річчя УПА,10/12) до ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради (Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка,15), треті особи начальник ОСОБА_2 соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради (Львівська область, м.Моршин, вул.І.Франка,15), Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей» у м. Моршині Львівської області (Львівська область, м.Моршин, вул.Л.Українки,36) про стягнення не нарахованої та невиплаченої компенсації за невикористану додаткову відпустку як посадовій особі з ненормованим робочим днем за 2012-2013 роки в кількості 6 календарних днів, закрити у звязку з набранням законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_3