ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивачки ОСОБА_1 , адвоката Стребіж А.О. відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи : Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина останньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що 13.09.2008 року вона уклала шлюб із відповідачем, в них в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Шлюб з відповідачем був розірваний рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_3 не дбає про розвиток та життя дитини, долею сина не цікавиться, його вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає , а тому вона вирішила звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник позивача адвокат Стребиж А.О. підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, так як відповідач ухиляється від виховання дитини, схильний до вживання наркотичних засобів, не приділяє часу для виховання сина.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, надала висновок органу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заслухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10). , що підтверджується актовим записом № 764 від 26 вересня 2009 року в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданим Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.10).

Відповідно довідки із КЗ « Дошкільного навчального закладу( ясла-садок) № 30 « Мальва» Камьянської міської ради за час перебування ОСОБА_5 з 04.07.2011 по 27.05.2016 року батько ОСОБА_3 в установі не з'являвся ( а.с.29)

Відповідно довідки директора СЗШ № 22 Камьянської міської ради ОСОБА_5 навчається в учбовому закладі з 01.09.2016 року, за час навчання батько жодного разу не приходив до школи, не відвідував батьківські збори, ніякої участі у вихованні хлопчика не приймав ( а.с.28)

Згідно вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 29.09.2011 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.1 КК України до сплати штрафу в розмірі 850 грн ( а.с.107).

Відповідно довідки із міської лікарні № 1 м. Камьянське ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2013 року з діагнозом : психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності. Знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні з 22.05.2013 року по 28.05.2013 року ( а.с.36)

Згідно вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 15.07.2015 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.1 КК України до 2-х позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 року по ст. 76 КК України ( а.с.104).

Згідно вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 10.03.2016 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі ( а.с.106).

Згідно вироку Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 13.09.2016 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ( а.с.42-45).

08.07.2016 року вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі ( а.с.102).

Згідно вироку Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 27.01.2017 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3-х місяців позбавлення волі ( а.с.99)

Згідно рішення Самарського райсуду м. Дніпропетровська від 20.10.2017 року ОСОБА_3 було госпіталізовано до Комунального закладу « Дніпропетровська психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ( а.с.110)

Відповідно висновку органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_3 не цікавиться вихованням сина, не приймає участі в його вихованні, ухиляється від лікування від наркотичної залежності і його доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Отже, ОСОБА_3 усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяє дитині належної уваги, не дбає про її розвиток та життя, долею дитини не цікавиться, її вихованням не займається, вона повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачки та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення його батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5,

Керуючись ст. ст. керуючись ст.6 Європейської конвенції з прав людини,,ст.ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.150, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи : Органу опіки та піклування Петриківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Дніпродзержинська батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпродзержинська.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640 грн на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз'яснити ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. М. Іщенко