Справа № 744/1365/17
Провадження № 2/744/16/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської районної ради Чернігівської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_2, через свого представника, ОСОБА_1, подана позовна заява до відповідача, Семенівської районної ради Чернігівської області, згідно даних якої позивач просить: 1) визнати недійсним рішення сьомої сесії Семенівської районної ради сьомого скликання від 20 жовтня 2016 року в частині не прийняття проекту рішення «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки трьох земельних ділянок ріллі загальною площею - 90,0863 га ОСОБА_2» як таке, що не відповідає вимогам Закону України, порушує конституційні права і законні інтереси громадянина; 2) зобовязати Семенівську районну раду затвердити нормативно грошову оцінку трьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення (рілля) площею 38,4135 га, 33,1368 га та 18,5360 га, які надані в оренду ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства за рахунок земель державної власності на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (за межами населеного пункту); 3) стягнути з Семенівської районної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Позивач лось ОСОБА_3 у судове засідання не прибула.

Представник позивача, ОСОБА_1, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надіслав до суду електронною поштою письмові відомості, де зазначив, що позивач ОСОБА_2 померла 25 грудня 2017 року.

Представник відповідача, за довіреністю ОСОБА_4, у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, позов не визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Семенівської районної ради Чернігівської області про визнання рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити у звязку з настанням смерті позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип