АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7757/16-ц Номер провадження 22-ц/786/323/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П.С., суддів: Бутенко С.Б., Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року про відмову у зупиненні провадження, постановлену під головуванням судді Андрієць Д.Д., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Автозаводськогорайонного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступних обставин.

Апеляційна скарга на ухалу суду подана 04 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційний суд керується п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, у якому вказано, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження по яким не відкрито на момент набрання чинності цієї редакцію Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ЦПК України ( ст. 293 в редакції, чинній до набрання чинності вказаним вище законом), окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції згідно чітко визначеного переліку, що міститься у ч. 1 цієї статті.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК в редакції 2004 року з подальшими змінами та доповненнями, було визначено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала виключно про зупинення провадження у справі.

Ніяких офіційних тлумачень у рішеннях Конституційного Суду України положення даного пункту не містять.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції помилково роз"яснив учасникам справи право на оскарження ухвали окремо від рішення суду.

Апеляційний суд також звертає увагу на те, що ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення судом ухвали, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Матеріали цивільної справи надійшли на розгляд апеляційного суду 03 січня 2018 року, у зв"язку з чим застосовуються положення цивільного процесуального кодексу в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Положення ст. 353 ЦПК України у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, також не містять ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, оскільки ухвала про відмову у зупиненні провадження не входииь до переліку ухвал, що можуть убти оскаржені окремо від рішення суду, і вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року про відмову у зупиненні провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.353, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2017 року про відмову у зупиненні провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 січня 2018 року

Судді: /підпис/П. С. Абрамов

/підпис/ С.Б. Бутенко

/підпис/ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області П.С. Абрамов