Справа № 276/619/17
Провадження по справі №2/276/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він 12.07.1997 року з відповідачем уклав шлюб, зареєструвавши його у Івановицькій сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4 . Від даного шлюбу мають двох дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається по тій причині, що вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейне життя , шлюбні відносини припинені, спільно не проживають більше трьох місяців, а тому він прийшов до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між ним та відповідачем розірвати, дітей для подальшого проживання залишити з матір»ю.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та дав пояснення по суті заявленого позову.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 160 ч.3 СК України якщо батьки, які проживають окремо, місце проживання дитини , яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самой.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії І-ТП №037082 від 12.07.1997 року , слідує що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 проживають у шлюбі, який зареєстрували 12.07.1997 року у Івановицькій сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4 і вони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

-2-

В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення не можливо, разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що дає підстави суду задоволенню позову щодо розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей суд виходить із вимог ст. 160 ч.3 СК України та враховує, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу спільний син подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім, а спільна дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла чотирнадцятирічного віку, а тому вимога позивача про залишення дітей для подальшого проживання з матір»ю є безпідставною.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 160 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов частково задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12.07.1997 року у Івановицькій сільській раді Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №4 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

В задоволенні позовної вимоги про місце проживання дітей відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили ___________________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/619/17 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________