У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 727/7867/15-ц

провадження № 61-1820 ск 17

Верховний Суд у складі судді другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пунктів 4 і 14 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (надалі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні вимоги про зупинення оскаржуваних судових рішень дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року.

При цьому ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2017 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/7867/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 листопада 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Козлова Наталія Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк