Єдиний унікальний номер 725/4847/17
Номер провадження 2/725/962/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.,

при секретарі: Корнейчук Т.О.

за участю

представника позивача: Андрущак А.О.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що згідно кредитного договору №001/2702 від 02.12.2016 року кредитна спілка «Буковина» надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 18000 гривень на термін до 02.12.2018 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом. Крім того було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки №005/2353 та №005/2354 від 02.12.2016 року, відповідно до яких вони несуть солідарну відповідальність пере кредитором.

У зв'язку із неналежним невиконанням відповідачами своїх зобов'язань у них перед Спілкою виникла заборгованість станом на 31.10.2017 року, в сумі 22 969 грн. 96 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 15516 грн. 09 коп.; проценти - 1826 грн. 79 коп., пеня - 5627 грн. 08 коп..

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні визнала, що існує заборгованість за кредитом, просила зняти пеню та зменшити проценти. Надала суду також довідку про розмір нарахованої пенсії.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Присутні учасники судового провадження не заперечували, щодо проведення судового засідання без участі відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, а відповідачем ОСОБА_2 визнано факт існування заборгованості.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між КС «Буковина» та ОСОБА_2 укладено 02.12.2016 року кредитний договір №001/2702 відповідно до якого КС «Буковина» зобов'язалась надати позичальнику кредит в сумі 18000 грн., а ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором. (а.с. 5-7).

Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між КС «Буковина» та ОСОБА_3 02.12.2016 року було укладено договір поруки №005/2353 та договір поруки №005/2354 від 02.12.2016 року між КС «Буковина» та ОСОБА_4, відповідно до яких поручителі несуть солідарну відповідальність перед КС «Буковина» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 8-9).

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_2 передбачену договором суму кредиту в розмірі 18000 грн. (а.с. 10).

У зв'язку із невиконанням позичальником зобов'язань, позивачем було направлено письмові вимоги 03.08.2017 року Вих. №160, 161, 162; 09.10.2017 року Вих. №196, 197, 198 та 24.10.2017 року Вих. №209, 210, 211 (а.с. 11-19).

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України, передбачено - „У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2017 року, загальна сума заборгованості перед КС «Буковина» складає 22 969 грн. 96 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту - 15516 грн. 09 коп.; проценти - 1826 грн. 79 коп., пеня - 5627 грн. 08 коп..

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачами не виконано своїх зобов'язань суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,206,247,258-259,263-265,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: с. Цурень, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Буковина» () заборгованість за кредитним договором №001/2702 від 02.12.2016 року у розмірі 22 969 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 96 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, проживає за адресою: с. Цурень, Герцаївського р-ну, Чернівецької обл.) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки «Буковина» () судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун