Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Баряка А.С.,
за участі секретаря Максимчука Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 64, що розташована в м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. № 40, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником квартири № 64, що розташована по вул. Зодчих, буд. № 40 у м. Вінниці. У належній їй на праві власності квартирі, зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який не проживає в даній квартирі з серпня 2016 року, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, в силу чого позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. № 40, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, однак, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
ОСОБА_4 до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:
Зміст Свідоцтва про право власності на квартиру в багатоквартирному будинку від 25.08.2005 року № 620, виданого Виконкомом Вінницької міської Ради посвідчує, що квартира № 64, яка розташована в м. Вінниці на вул. Зодчих в будинку № 40, дійсно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 22.08.2005 року № 1826. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» на праві приватної власності за ОСОБА_5 та записано в реєстрову книгу № 665 за реєстровим № 1880 (а.с. 10).
Зміст довідки № 789 від 31.10.2017 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих 40», вказує, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 23.05.2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 23.05.2006 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 843, з присвоєнням після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відповідно (а.с. 7).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, від 25.10.2016 року по справі № 127/18160/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.05.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 843 (а.с. 8-9).

ОСОБА_4 (про тимчасову відсутність) від 31.10.2017 року, складеного комісією в складі Голови правління ОСББ «Зодчих 40» - ОСОБА_7, пояснень сусідів, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: ОСОБА_8, мешканець кв. № 63, ОСОБА_9, мешканка квартири № 60, ОСОБА_10, мешканця квартири № 66, зазначено, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає з серпня 2016 року за вищевказаною адресою. (а. с. 12).

Норма ч.1 ст. 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

ОСОБА_4 до норми ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно норми ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За даних обставин, враховуючи, що квартира № 64, що розташована в м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. № 40 належить позивачу на праві особистої приватної власності, при цьому ОСОБА_2 зареєстрований в даній квартирі на правах члена сімї власника, тобто позивача, однак, починаючи з серпня 2016 року по місцю реєстрації не проживає, з огляду на беззаперечні докази відсутності відповідача по місцю своєї реєстрації, яка в даному випадку носить формальний характер, оскільки не відповідає вимогам ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», понад один рік, що є правовою підставою, в розумінні норми ст. 405 ЦК України, для втрати відповідачем права користування відповідним жилим приміщенням, в силу чого суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 95,141, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 64, що розташована в м. Вінниця, вул. Зодчих, буд. 40.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) 640 грн. 00 коп., що становить суму понесених судових витрат за сплату судового збору.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18.01.2018 року.

Суддя