Справа № 283/2291/17
Провадження №2/283/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2017 року позивач звернулася до Малинського районного суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримала повністю, просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_2, яка продовжує навчання в розмірі ? частки заробітку ( доходу ) на час її навчання.

Пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилася дочка ОСОБА_2, яка проживає з позивачем, є повнолітньою та навчається за державним замовленням у Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського. Термін навчання по червень 2021 року.

Позивачем витрачаються кошти на проживання дочки в гуртожитку, щорічна плата за гуртожиток становить 5 тис. грн.

Оплачується проїзд з м. Києва до м. Малина та у зворотному напрямку, витрачаються кошти на придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

ОСОБА_1 працює вчителем в Морозівській школі. Дочка щомісячно отримує стипендію в розмірі 1 тис. грн.

Відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на її утримання, в даний час він офіційно працевлаштований, працює в ДП « Малинське лісове господарство » та в змозі надавати допомогу дочці.

Відповідач позов визнав частково , згоден сплачувати аліменти на період навчання дочки в розмірі 1/10 частки заробітку (доходу).

Пояснив, що з 2015 року шлюбні відносини між сторонами припинено.

29 червня 2016 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 У них є спільна дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також у дружина від першого шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 з сім'єю винаймають житло в с. Малинівка Малинського район.

Відповідач працює на посаді кочегара в ДП « Малинське лісове господарство », його заробітна плата витрачається на утримання дітей, дружини , оплату комунальних платежів.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, в заяві, яку направила до суду позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази в межах позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199,200,201 Сімейного Кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Окрім того, глава 16 СК України не містить норми, яка зобов'язує батьків надавати матеріальну допомогу у рівних частках і цей розмір визначається у кожному випадку окремо, з урахуванням обставин, зазначених у ч. ст. 200 та ч. 1 ст. 182 СК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого народилась дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4).

З довідки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського від 04 вересня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, навчається за державним замовлення на факультеті середня освіта, українська мова та література. ( денна форма навчання). Термін навчання по 30 червня 2021 року. ( а.с.7).

Позивачем сплачуються кошти в розмірі 5 тис. грн. за оплату гуртожитку, витрачаються кошти на проїзд, придбання учбової літератури, одягу, продуктів харчування.

Дані обставини не заперечуються сторонами.

Таким чином ОСОБА_2 є повнолітньою дочкою сторін, не досягла 23 років; навчається на денній формі навчання за державним замовленням, винаймає житло у зв'язку із навчанням, а тому потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у червні 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також на їх утриманні знаходиться двоє дітей дружини відповідача від першого шлюбу: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою про доходи від 08 листопада 2017 року № 162 позивач працює вчителем у Морозівській ЗОШ та її заробітна плата за травень - вересень 2017 року становить 56539 грн. ( а.с.5 ).

Відповідно до довідки № 7 від 11 січня 2018 року відповідач працює кочегаром в ДП « Малинське лісове господарство », його заробітна плата за липень - грудень 2017 року з урахуванням усіх виплат становить 30709 грн. а середньомісячна за цей період складає - 5118 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, однак суд вважає , що розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 повинен становити 1/8 частку його заробітку ( доходу ).

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказів про те, що з відповідача можуть бути стягнути аліменти у розмірі ? частки його заробітку ( доходу ) , позивач суду не надала.

Стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/8 частки його заробітку ( доходу ) та кошти, які отримує позивач дозволять останній забезпечити необхідні умови для навчання дочки.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265,430 ЦПК України, на підставі статей 182,199,200 Сімейного Кодексу України ,суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання в Таврійському національному університеті імені В.І. Вернадського у розмірі 1/8 частки заробітку ( доходу ) щомісячно, без врахування терміну канікул, починаючи з 30 листопада 2017 року по 30 червня 2021 року за умови продовження нею навчання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко