Справа № 185/2747/18
Провадження № 2/185/2158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В`ячеслава В`ячеславовича про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з вересня 2009 року по квітень 2012 року вона проживала з відповідачем разом, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя з відповідачем 14 жовтня 2011 року у них народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, що зазначено у свідоцтві про народження дитини. З квітня 2012 року проживання з відповідачем однією сім'єю було припинено, донька проживає разом з нею. У зв'язку з тим, що відповідач не надавав жодної допомоги на утримання дитини, вона звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. 07 серпня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На час винесення зазначеного рішення відповідача працював на тимчасових роботах, і мав нерегулярний, мінливий дохід, що мало істотне значення. Відповідача виконував рішення суду та перераховував кошти на її ім'я на утримання дитини. Як їй стало відомо нещодавно відповідач влаштувався на постійне місце роботи, а саме ще в 2016 році, та отримує постійно велику заробітну плату приблизно у розмірі 14000 грн., що значно перевищує ті доходи, які він мав у 2012 році. Працює він на підприємстві ДТЕК «Павлоградвугілля» шахті ім. Сташкова, прохідником. Вона працює медичною сестрою в КЗ Павлоградська міська лікарня № 1 «ДОР», та отримує заробітку плату 4000 грн., але з нею ще проживає син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також перебуває на її утриманні. Крім того у доньки виявлені хронічні захворювання, які також потребують лікування, і на які постійно необхідні кошти. Відповідач постійно працює та отримує заробітну плату, на його утриманні окрім доньки більше нікого немає, тому вона вважає за можливе змінити спосіб стягнення аліментів.

Позивачка - ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у зареєстровану шлюбі не перебували, але проживали однією сім'єю. Від спільного проживання у них 14 жовтня 2011 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, про що зазначено у свідоцтві про народження (арк.с.7).

07 серпня 2012 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (арк.с.10) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 09 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки від 27 березня 2018 року (арк.с.8).

Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як слідує з положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших майнових представників дитини, разом з якими проживає дитина.

08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» за № 102 від 08 червня 2017 року, яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якого розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вищезазначеного мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, ст.192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 143цс-13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, на теперішній час, у зв'язку зі змінами, внесеним до СК України Законом України № 2037-VIII від 17 травня 2017 року, отримувач аліментів на свій розсуд має право визначати спосіб стягнення аліментів, а також просити про їх збільшення, що буде здійснено за рішенням суду.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що за існуючих положень закону та заяви позивачки про бажання змінити спосіб стягнення аліментів, а також, беручи до уваги, що призначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, значно менший ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності судовим рішенням та до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 704.80 гривень.

Відізвати з виконання виконавчий лист по справі №429/7133/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін