Справа № 234/9198/17
Провадження № 8/234/6/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

19 січня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ПАТ «Кредобанк», Краматорський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2017р (справа №2-4186/11) заочне рішення Краматорського міського суду від 21.10.2011р (справа №2/234/9198/17) було скасовано і згодом призначений розгляд справи в загальному порядку на 16.01.2018р.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд подання державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС ГТ УЮ в Донецькій області, скасування ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2017р у справі №234/9198/17 та зняття йому (ОСОБА_1В.) обмеження у праві виїзду за межі України та закриття провадження по справі №234/9198/17.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 22.09.2017р перетинаючи кордон України, його зупинили в м.Борисполі в аеропорту, і вказали, що на його (ОСОБА_1В.) імя накладена заборона перетинання Державного Кордону України, на підставі ухвали суду від 22.06.2017р. У звязку з цим, він 24.10.2017р подав до Краматорського міського суду заяву про переогляд заочного рішення по цивільній справі №2-4186/11. Однак, зазначає, що після ознайомлення з матеріалами справи №234/9198/17, встановив, що в поданні до Краматорського міського суду Донецької області було зазначено що, він, як боржник, мешкає за адресом в м.Краматорськ, тому суд, після ухвалення рішення від 22.06.2017р направив йому ухвалу по зазначеному в поданні адресу та жодного доказу про отримання ним ухвали в матеріалах провадження не має. Крім того, вказує, що до державного виконавця надійшла заява про відкриття виконавчого провадження та перевірки майнового стану боржника, в звязку з чим, державний виконавець, повинен був перевірити місце знаходження боржника, зробивши запит до державної міграційної служби. Вважає, що державний виконавець порушив порядок, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», так як одразу ж подав подання до суду про обмеження його (ОСОБА_1В.) у праві виїзду за межі України, не встановивши той факт, що він з 2011 року фактично зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 27.04.2015р був призваний на військову службу і в подальшому був направлений у зону АТО для проходження служби, звільнений в запас 05.07.2016р.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Встановлений ст.424 ЦПК України строк подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 дотриманий.

Вивчивши надану заяву та докази до неї, встановлено, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.423-427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ПАТ «Кредобанк», Краматорський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Розгляд справи призначити на 26 лютого 2018 року, на 08:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай