Справа № 212/2037/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І.Я.,

з участю секретаря: Водоп'яновій Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", Приватного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт", ДП "Кривбасшахтозакриття" про стягнення моральної шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я при виконанні трудових обовязків, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я при виконанні трудових обовязків.

21.12.2017 року на адресу суду надійшоло клопотання від ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" про витребування доказів.

Крім цього 05.02.2018 року в судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить клопотання про витребування доказів від 21.12.2017 року залиши без розгляду та витребувати з ДП Кривбасшахтозакриття (50000, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 40) завірені належним чином копії розшифровки до ОСОБА_2 прийому-передачі архівної документації від 22.02.2007р. на 41 аркуші; завірені належним чином копії розшифровки до ОСОБА_2 №12 від 21.02.2006р. на 142 аркушах.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, представників відповідачів які підтримали заявлене клопотання, представника ДП "Кривбасшахтозакриття", яка заперечувала про заявленого клопотання, вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, її необхідно задовольнити.

Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про витребування доказів від 02.05.2018 року задовольнити.

залишити без розгляду клопотання ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про витребування доказів від 21.12.2017 року.

Витребувати з ДП Кривбасшахтозакриття, що розташоване за юридичною адресою: м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд.40, завірені належним чином копії розшифровки до ОСОБА_2 прийому-передачі архівної документації від 22.02.2007р. та завірені належним чином копії розшифровки до ОСОБА_2 №12 від 21.02.2006р.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний