Справа № 577/5250/17
Провадження № 2-о/577/20/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Підлипненська сільська рада м. Конотоп Сумської області, Конотопська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності свідоцтва про право власності, що видане Підлипненською сільської радою 15.07.1987 року, на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити факт прийняття після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини - будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, його дружиною ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а її чоловік ОСОБА_2, проживав АДРЕСА_1 у власному будинку і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом та спадщину після її смерті прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. При оформленні спадщини виявилось, що спадковий будинок по обліку в КП Конотопське МБТІ та реєстраційній службі значиться за ОСОБА_2 Крім того, у свідоцтві про право власності на вказане майно виправлено прізвище власника "ОСОБА_2" на "ОСОБА_3". Підлипненська сільська рада, яка видала вказане свідоцтво, відмовилася внести в свідоцтво правильні дані. Після смерті ОСОБА_2, будинок успадкувала його дружина ОСОБА_3, оскільки на день смерті проживала разом зі спадкодавцем та продовжувала володіти його майном. Іншим шляхом встановити вказаний факт неможливо. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити ( а.с. 23 ).

Заінтересована особа: Підлипненська сільська рада м. Конотоп Сумської області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Заінтересована особа: Конотпоська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі її представника, по суті заяви не заперечує, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 22-23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії довідки КП Конотопське МБТІ № 778 від 10.07.2017 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.07.1987 року вбачається, що цілий житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Разом з тим ім'я та по батькові власника закреслено та написано ОСОБА_4 ( а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Підлипненської сільської ради № 1110 від 10.10.2017 року, сільська рада не має повноважень для внесення виправлень в правовстановлюючі документи ( в тому числі в свідоцтва про право приватної власності на житлові будинки) ( а.с. 11).

Згідно розпорядження сільського голови Підлипненської сільської ради від 28.12.2015 року № 34-ОД вул. Пролетарська перейменовано на вул. Зарічна ( а.с. 15).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 4). А згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ( а.с. 5).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були чоловіком та дружиною ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно копії довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті являвся постійним жителем АДРЕСА_2 До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за даною адресою разом з дружиною ОСОБА_3, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 з 19.07.1972 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборони на майно померлого ОСОБА_2 по сільській раді не мається. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 по Підлипненській сільській раді не посвідчувався ( а.с. 9).

Відповідно до копії заповіту від 21.07.2015 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Згідно копії довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до смерті являлася постійним жителем АДРЕСА_2 До дня смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за даною адресою одна. Заборони на майно померлої ОСОБА_3 по сільській раді не мається. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 по Підлипненській сільській раді не посвідчувався ( а.с. 10).

З відповіді Сумського обласного державного нотаріального архіву від 28.12.2017 року № 2805/01-23 вбачається, що після померлого 13.01.2001 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася; після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.02.2016 року ( а.с. 26-37).

Згідно роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 988/01-16 від 06.09.2017 року вбачається, що видати свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 неможливо, оскільки в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, АДРЕСА_1 ім'я та по батькові власника закреслено. Рекомендовано в судовому порядку встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу та визнати право власності в порядку спадкування за заповітом ( а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності свідоцтва про право власності, що видане Підлипненською сільської радою 15.07.1987 року, на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт прийняття після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини - будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, його дружиною ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності, що видане Підлипненською сільської радою 15 липня 1987 року, на будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини - будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, його дружиною ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.