У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 листопада 2017 року представником позивача - Кошовським Сергієм Васильовичем подана заява про збільшення позовних вимог, у якій просить збільшити позовні вимоги із 106 666,60 грн. до 3 076 243,79 грн. за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року заяву про збільшення позовних вимог було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що ціна позову за заявою про збільшення позовних вимог складає 3 076 243,79 грн., з яких позивачем сплачено уже судовий збір за вимогами майнового характеру в розмірі 106 666,60 грн. тому позивачем залишається неоплачені вимоги на суму 2 969 577,19 грн. (3 076 243,79 грн. - 106 666,60 грн.). Враховуючи ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка, тому позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму в розмірі 44 543,66 грн. (2 969 577,19 грн. х 1,5 %= 44 543,66 грн.).

07 листопада 2017 року ухвалою суду у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Отже, позивачу за заявою про збільшення позовних вимог необхідно сплатити судовий збір в розмірі 44 543,66 грн. за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог та додані до неї документи в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості при направити копії зави про збільшення позовних вимог з документами, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Тому позивачу необхідно надати копію заяви про збільшення позовних вимог з додатками для учасників справи та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 07 листопада 2017 року представником позивача було отримано 29 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16 січня 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 07 листопада 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України (в редакції станом на 15 грудня 2017 року) встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна