Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 161/16308/15-ц

провадження № 61-10857 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року у справі за поданням Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2016 року Перший відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Подання обґрунтовував тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 53468812 з виконання виконавчого листа №161/16308/15-ц виданого 8 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 2 846,91 доларів США заборгованості по сплаті щомісячних платежів, що на день розгляду справи, відповідно до офіційного курсу Національного банку України, складає 71 013 грн 42 коп, які стягнуті солідарно з ОСОБА_2 в межах 38 695 грн 65 грн на користь ОСОБА_3; стягнення з ОСОБА_1 2 846, 91 доларів США, що на день розгляду справи складає відповідно до офіційного курсу Національного банку України 71 013 грн 42 коп. пені на користь ОСОБА_3 та 1 058 грн 20 коп. судових витрат.

В ході виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 тривалий час ухиляється від виконання рішення, на вимоги державного виконавця не реагує.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року подання Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено.

Постановлено тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного від 9 червня 2016 року № 161/16308/15-ц.

Постановою апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2017 року залишено без зміни.

22 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року, з вимогами скасувати вказану постанову та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Постанова апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не входить до переліку судових рішень, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК Україниможуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, касаційне провадження не підлягає відкриттю, оскільки подано касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пунктів 2 та 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частиною другої статті 394, статтею 389 ЦПК України

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження у справі за поданням Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак