233 Справа № 233/791/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.01.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 213,

до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: 85110, Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 213,

«про визнання житлового будинку спільною власністю»,

по цивільній справі № 233/791/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про поділ спільного майна.

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати житловий будинок за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 213, житловою площею 43,0 кв.м., який придбаний за договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.09.2000 р., посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1929, спільною власністю його та ОСОБА_2 з рівними частками кожного у такому майні.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дістаю такого висновку.

Відповідно до ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України (ч.1). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч.2).

В порушення вимог п.п.4,8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- зазначення технічних характеристик спірного домоволодіння при викладенні позовних вимог;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до зустрічної позовної заяви.

Крім того, ціна позову зазначена позивачем за зустрічним позовом в розмірі 9169,00 грн., виходячи з 1/2 інвентаризаційної оцінки спірного майна в 18338,00 грн. станом на 19.09.2000 р.

Тож така грошова оцінка не відповідає дійсній вартості спірного майна, що є порушенням вимог п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, згідно з якими ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За наведених обставин зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання житлового будинку спільною власністю», залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя