Справа № 428/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32-А).

В судове засідання заявник не зявилася, в заяві про встановлення факту просила про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час огляду матеріалів, які були додані заявником до заяви про встановлення факту смерті, суд зясував, що в обґрунтування факту смерті заявником надано лише фотокопії документів, що можуть підтверджувати факт смерті особи. При цьому, такі фотокопії не були засвідчені заявником в порядку ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Оригінали документів суду для огляду не надані, що унеможливлює встановлення достовірності наданих копій. Також, заявник на виконання ухвали суду не надав оригінал лікарського свідоцтва про смерть особи, хоча копія ухвали була отримана заявником на електронну адресу.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Із змісту ч. 2 ст. 294 ЦПК України вбачається, що з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для встановлення факту смерті особи і суд ставить під сумнів відповідність поданих копій доказів їх оригіналу, з метою додержання права заявника на доступ до суду, керуючись ст.ст. 95, 258, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 усі наявні у неї відомості щодо поховання та смерті особи, факт смерті якої вона просить встановити (довідка про поховання, свідоцтво про поховання, тощо), а також оригінал лікарського свідоцтва про смерть, копію якого заявником було додано до заяви про встановлення факту смерті.

В судовому засіданні оголосити перерву до 25 січня 2018 року о 08-30 год.

Запропонувати ОСОБА_1 зявитися особисто в судове засідання 25 січня 2018 року о 08-30 год., а також забезпечити явку свідків, які можуть підтвердити факт смерті особи та/або факт поховання особи.

Розяснити заявнику, що у випадку не надання доказів або не забезпечення явки свідків в судове засідання у встановлений строк, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Копію ухвали довести до відома заявника шляхом її надіслання на електронну адресу заявника та поштову адресу заявника, якщо поштова адреса знаходиться на підконтрольній українській владі території.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі разом з повісткою про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін