УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №534/1589/17

2/534/70/18

18 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Солохи О.В.

при секретарі Жуковій Н.А.

представників позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №534/1589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із обєктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи №534/1897/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсними у частині.

Представник відповідача наголошував, що відсутня обєктивна можливість вирішити дану справу, оскільки саме в іншій справі розглядається питання щодо неправомірності застосування відсоткової ставки у розмірі 24%.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі та вказував, що така заява спрямована на затягування розгляду справи.

Представник третьої особи не заперечував з приводу поданої заяви.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

За змістом п.2 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити, зокрема, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

На думку суду такими фактичними даними, що мають значення для вирішення справи може бути рішення суду у справі №534/1897/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсними у частині.

Окремо наголошується, що при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч.3 ст.264 ЦПК України).

Суд наголошує, що з урахування вищезазначеного є підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №534/1897/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсними у частині.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 251, 253, 259, 260, 264, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №534/1589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованостізадовольнити.

Зупинити провадження у справі №534/1589/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судового рішення у справі №534/1897/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в частині, визнання додаткових угод до договору недійсними у частині

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха