Справа № 621/1613/17
Провадження № 2-во/621/1/18
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року, а саме просив зазначити правильні його ініціали та статус, як учасника справи.

Заява про виправлення описок розглядається в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 01.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування у будинку № 17 по вул. 1-го Травня, м. Змієва Харківської області.

27.11.2017 року Зміївським районним судом Харківської області від 27.11.2017 року по справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

При виготовленні примірка рішення, в мотивувальній частині рішення було допущено описки, а саме:

- у 8 абзаці вказані неправильні ініціали позивача замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3;

- у 9 абзаці неправильно вказано статус ОСОБА_1, а саме визначено його як «позивачка», в той час, коли він є «позивачем».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при виготовленні тексту заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 були допущені описки, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення, що не змінює суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року по справі № 621/1613/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У восьмому абзаці заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 листопада 2017 року по справі № 621/1613/17-ц вказати правильні ініціали позивача ОСОБА_1

У девятому абзаці визначити статус ОСОБА_1 як «позивача», замість «позивачки».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2018 року.

Головуючий: