Справа № 515/1444/17
Провадження № 2-о/515/312/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Новокиївської сільської

ради Снігурівського району

Миколаївської областіМедведенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

19 листопада 2011 року помер батько заявниці ОСОБА_3 в с. Новокиївка Снігурівського району Одеської області, з яким остання проживала однією сімєю на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельні ділянки площею 3,38 га та 6.76 га, розташовані на території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, згідно Державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЗ №137479 та серії ЯЗ №137478, відповідно, виданих Снігурівською районною державною адміністрацією Миколаївської області 26 грудня 2008 року.

Вказані земельні ділянки заявниця має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори, останній було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, на думку заявниці, з урахуванням ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину у звязку з тим, що на час відкриття спадщини, проживала разом з спадкодавцем за адресою: с. Новокиївка вул. Київська, 3, Снігурівського району Миколаївської області, та вели спільне господарство, оскільки батько останній рік погано себе почував і потребував стороннього догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявниця звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 28).

Представник Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.31) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника, представника відповідача та третіх осіб про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3, померлого 19.11.2011 року, через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджується:

- відмовою державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №2111/-2-14 від 07.09.2017 року, зазначеного вище змісту (а.с.5);

- копією повторного свідоцтва про народження серії І-ФП №218949 від 25.12.2014 року (а.с.6), з якого слідує, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

-ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_6 до неї про розірвання шлюбу, щодо відновлення їй дошлюбного прізвища - ОСОБА_5 (а.с.7);

- копією рішення Татарбунарського району Одеської області від 16.08.2010 року (а.с.8), з якого слідує, що шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був розірваний;

- копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №141133 від 22.11.2011 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_3 помер 19.11.2011 року в селі Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області;

- довідкою №435 Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 08.09.2017 року (а.с.10), з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно проживала без реєстрації за адресою: Миколаївська область, Снігурівський район с. Новокиївка вул. Київська, 3 разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті, яка настала 19.11.2011 року;

-довідкою №433 Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 06.09.2017 року, якою підтверджується, що ОСОБА_3, який помер 19 листопада 2011 року був зареєстрований з 1987 року в с. Новокиївка по вул. Київська, 3, Снігурівського району, Миколаївської області. Крім нього, в будинку зареєстрованих осіб немає;

- копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №137479 від 26.12.2008 року (а.с.12), із якого слідує, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 3,98 га, розташована на території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №137478 від 26.12.2008 року (а.с.13), із якого слідує, що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,76 га, розташована на території Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Крім того, інформаційною довідкою Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області за №2744101-16 від 15.11.2017 року (а.с.26), наданою на запит суду, повідомляється, що за результатами пошуку спадкової справи після померлого 19.11.2011 року ОСОБА_3 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявниці встановлення вищезазначеного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом у встановленому законом порядку, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.31 ) та відсутності інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки заявником доведено факт її постійного проживання однією сімєю з батьком - спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини - 19.11.2011 року, за місцем мешкання останнього по вул. Київська, 3 в с. Новокиївка Снігурівського району Миколївської області, що підтверджується довідкою Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області (а.с.10). Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку в нотаріальній конторі вона позбавлена можливості через відмову нотаріуса (а.с.5), якому необхідно надати докази постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги по закону, із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме 19 листопада 2011 року.

Керуючись ст.ст. 1264,1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 263, 265,315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Новокиївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії КМ № 382087 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 03.10.2006 року, ідентифікаційний номер /, як спадкоємця першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме 19 листопада 2011 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Семенюк