Єдиний унікальний номер 243/4806/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1056/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Гусинський М.О.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Азевича В.Б.,

суддів: Агєєва О.В., Тимченко О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року у справі № 243/4806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, що розташований за адресою: Російська Федерація, місто Москва, Красноперекопська набережна, 2, поштовий індекс 103274. Направлено судове доручення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації - щодо вручення Уряду Російської Федерації копії вказаної позовної заяви та доданих до неї матеріалів. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Російської Федерації та направлення судового доручення до Міністерства юстиції України повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 14 частини 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

За частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу до суду першої інстанції подала 30 травня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

27 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 9пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, про зупинення провадження у справі, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 травня 2018 року в частині оскарження зупинення провадження у справі № 243/4806/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріального збитку.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити Державі Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державній казначейській службі України, та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: