УХВАЛА

18 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради, третя особа Управління земельних ресурсів та земельної реформи про встановлення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, Управління земельних ресурсів та земельної реформи, Хмельницька міська рада про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ нерухомого майна в натурі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Хмельницької міської ради про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для зясування обставин, що мають значення для справи. На вирішення експертиз просить поставити такі питання: Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_5 1/4 частку із майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, враховуючи фактичне користування майном, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 86 кв.м. за адресою: вул.Суворова,5 в м.Хмельницькому, а саме: 3-2 кухня, площею 9,8 кв.м.; 3-3 коридор, площею 12.1 кв.м.; 3-4 житлова кімната, площею 14.4 кв.м., всього 36,3 кв.м. загальної площі, 14.4 кв.м. житлової площі? Якщо так, то надати варіанти такого поділу; Які можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Хмельницький, вул.Суворова,5 з урахуванням варіантів виділу в натурі 1/4 частки з житлового будинку, належної ОСОБА_5? Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_8.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти призначення експертиз.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, небхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2, призначити в справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи з метою об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технчну експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи можливо виділити в натурі ОСОБА_5 1/4 частку із майна, що є у спільній частковій власності ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, враховуючи фактичне користування майном, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 86 кв.м. за адресою: вул.Суворова,5 в м.Хмельницькому, а саме: 3-2 кухня, площею 9,8 кв.м.; 3-3 коридор, площею 12.1 кв.м.; 3-4 житлова кімната, площею 14.4 кв.м., всього 36,3 кв.м. загальної площі, 14.4 кв.м. житлової площі? Якщо так, то надати варіанти такого поділу;

- які можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою, розташованою за адресою м.Хмельницький, вул.Суворова,5 з урахуванням варіантів виділу в натурі 1/4 частки з житлового будинку, належної ОСОБА_5?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_5.

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24438/15-ц та матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок по вул.Суворова,5 в м.Хмельницькому.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: