________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3453/17
Провадження № 2/520/1787/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2017 року, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила прийняти до провадження уточнену позовну заяву в редакції від 25.04.2017 року. Як вбачається з позовних вимог, ОСОБА_4 просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття уточненого позову та, в свою чергу, звернулись до суду з клопотанням про прийняття до провадження суду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Ухвалою суду від 26.04.2017 року було прийнято до провадження суду уточнену позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини в редакції від 25 квітня 2017 року. А також прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю та об'єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини. Окрім того доручено службі у справах дітей Одеської міської підготувати та виготовити висновок про визначення місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а Київській районній адміністрації затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

В ході судового засідання, яке відбулось 15.01.2018 року, представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить залучити до участі у справі Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи на те, що дитина проживає разом з батьком на території Приморського району міста і вказаний орган надав висновок про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника ОСОБА_7 надійшла до суду заява в якій просить провести дане судове засідання у її відсутність, у вирішенні всіх питань учасників процесу покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Так ч.ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визначення місця проживання дитини. Висновок органу опіки та піклування, який у справах даної категорії є обов'язковим, було виготовлено саме органом опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, так як саме у цьому районі проживає дитина.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради повинен бути залучена до участі у справі як третя особа.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, ст.19 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі - задовольнити.

Залучити Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Сповістити третю особу про дату судового засідання яке відбудеться 24.01.2018 року о 14.20 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.