Провадження № 2-о/234/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретаря Скоробогатової М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управлення Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту , що має юридичне значення ,-

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є громадянином В'єтнаму та відповідно до довідки на постійне місце проживання серія НОМЕР_2 він має право на постійне місце проживання в Україні. Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи він зареєстрований у АДРЕСА_1. На території України проживає також його дружина ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3, який є громадянином України. У листопаді 2017 року заявник звернувся до Державної міграційної служби з метою отримання свідоцтва на право постійного проживання в Україні, та в процесі обробки документів було виявлено, що до його свідоцтва про народження були невірно внесені відомості щодо його батька. Так в свідоцтвах про народження його та брата, в графі мати записана - ОСОБА_4 , проте в графі батько в свідоцтві про народження заявника замість його батька ОСОБА_5 помилково внесено запис ОСОБА_6. Просив встановити факт того, що він ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_3 є повно рідними братами, встановлення факту потрібно для обміну свідоцтва на постійне місце проживання в Україні .

Ухвалою від 14.12.2017 року Краматорським міським судом прийнято заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управлення Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту , що має юридичне значення до розгляду , відкрито провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року (№2147-У111), яким затверджено нові редакції процесуальних кодексів, в т.ч. Цивільного процесуального Кодексу.

У відповідності до пп.9) п.1 розділу Х11 «Перехідні положення», справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного), 3) окремого провадження. Згідно приписів ст..293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Ухвалою від 22.12.2017 року Краматорським міським судом продовжений розгляд справи за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управлення Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту , що має юридичне значення

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 14.12.2017 року на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2018 року, проте в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа була повідомлена в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за її місцезнаходженням, від представника заінтересованої особи ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд справи без його участі у якій він не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право на постійне місце проживання в Україні, відповідно до довідки серія НОМЕР_2, дата видачі 29.01.2011 року.

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.12.2017 року № НОМЕР_1 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та його брата ОСОБА_3 в графі мати записана - ОСОБА_4 , однак в графі ім'я та прізвище батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записаний ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження його брата ОСОБА_3 записаний ОСОБА_5.

У звязку з вище вказаними розбіжностями в документах заявнику було відмовлено в обіді свідоцтва на постійне місце проживання в Україні.

Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м. Донецьку Україна.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що він є родичем рідних братів ОСОБА_3 та ОСОБА_1, підтверджує, що вони є повно рідними братами.

Свідок ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, дала письмові пояснення у яких підтвердила факт того, що її чоловік ОСОБА_1 є повно рідним братом ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях підтвердив факт того, що заявник є його рідним повнорідним братом.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

За таких обставин суд вважає за необхідне постановити рішення, яким встановити, факт того , що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є повно рідними братами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управлення Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 є повнорідними братами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя А.В.Бакуменко