Справа№ 324/1624/18
Провадження № 2-о/324/79/2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.07.2018 йому виповнилося 60 років і він має право на оформлення пенсії за віком. Під час оформлення документів для призначення пенсії ним було виявлено помилку у трудовій книжці НОМЕР_1 та трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 , а саме у вказаних документах не правильно вказано дату його народження, тобто зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Співробітниками Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було роз`яснено, що з такими помилками у трудовій книжці та трудовій книжці колгоспника не ідентифікується особа заявника і відповідно він не може довести свій трудовий стаж. На сьогоднішній день заявник не може довести факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 . Дана обставина не дає змоги оформити заявнику пенсію. Внести виправлення в трудові книжки не можливо через те, що перший запис у трудових книжках було здійснено на підприємствах, яких вже не існує. Зазначені обставини змусили заявника звернутися до суду із даною заявою. Узв`язку із цим, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, в тім, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримавши подану заяву, давши пояснення у справі, просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 .
В судове засідання представник заінтересованої особи Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіне з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та давши оцінку доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 заявника, виданого 02.02.2000 Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області, його прізвище, ім`я та по батькові на українській мові зазначено як « ОСОБА_1 », а на російській « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.1958 Бурлачканською сільською радою, бюро ЗАГС, вбачається, що його прізвище та ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_6 », по батькові не зазначено, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками на російській мові зазначені: « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Згідно військового квитка заявника серії НОМЕР_5 , виданого 23.07.1986 Куйбишевським районним військовим комісаріатом Запорізької області, вбачається, що його прізвище та ім`я на російській мові зазначено як « ОСОБА_6 », по батькові не зазначено, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної 16.10.1979 Розівським виробничім відділенням сільгосптехніка, вбачається, що вона була заведена на працівника, прізвище та ім`я якого на російській мові зазначено як « ОСОБА_6 », по батькові не зазначено, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно запису №1 даної трудової книжки, 16.10.1979 був прийнятий слюсарем 2р, наказ №55 від 16.10.79, звільнений 17.12.1979 за ст.38 КЗпП УССР за власним бажанням, наказ №65 від 17.12.79 (запис №2). Із трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , заведеної 03.03.1986 колгоспом ім. Чапаєва Куйбишевського району Запорізької області, вбачається, що вона була заведена на працівника, прізвище, ім`я та по батькові якого на російській мові зазначено як « ОСОБА_6 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно запису №1 даної трудової книжки колгоспника, 10.08.1985 був прийнятий в члени колгоспу ім. Чапаєва, наказ №4 від 12.10.85, звільнений 30.08.1986 згідно поданої заяви, наказ №8 від 1.09.86 (запис №2).
У 2018 році у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявник звернувся до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про призначення йому пенсії за віком, надав необхідні для призначення пенсії документи, в тому числі трудову книжку НОМЕР_1 та трудову книжку колгоспника НОМЕР_2 .
Листом від 25.07.2018 №117/С-7 Пологівське об`єднання управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повідомило заявника, що Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (із змінами), п.1 визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. При прийнятті на роботу відповідальним працівником підприємства виписується трудова книжка. При прийнятті на роботу до Розівського виробничого відділення сільгосптехніки 16.10.1979 заявнику була виписана трудова книжка НОМЕР_1 , де була допущена помилка в даті народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно паспорту заявника дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.03.1986 при прийнятті на роботу до колгоспу ім. Чапаєва заявнику була виписана інша трудова книжка НОМЕР_2 , де також була допущена помилка в даті народження заявника. Тому заявнику було рекомендовано звернутися за виправленням помилок до зазначених підприємств або встановити факт приналежності даних трудових книжок в судовому порядку.
Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 підтверджується показаннями допитаного ході судового розгляду справи в якості свідка ОСОБА_5 , який працював разом із заявником в колгоспі ім. Чапаєва Куйбишевського району Запорізької області у 1985-1986 роках. Також факт належності заявнику трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 підтверджується показаннями допитаних ході судового розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які працювала разом із заявником з 1989 року у колгоспі «Зоря Комунізму» Пологівського району Запорізької області, відповідний запис міститься у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 (№№ 5, 6).
Окрім цього, належність заявнику трудової книжки НОМЕР_1 та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 підтверджується фактом наявності у нього на руках даних книжок, а також інших особистих документів: свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.08.1958 Бурлачканською сільською радою, бюро ЗАГС; військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого 23.07.1986 Куйбишевським районним військовим комісаріатом Запорізької області.
Таким чином, на підставі досліджених в ході судового засідання доказів, суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 »належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 211, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Повний текст рішення буде виготовлений станом на 07.12.2018.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Справа№ 324/1624/18

Провадження № 2-о/324/79/2018

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:

У зв`язку зі складністю справи, відповідно до ст.259 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на чотири дні. Особи, які приймали участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням 07.12.2018.

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 », та трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 07.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: