Справа № 635/5435/17
Провадження 2/635/1032/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -адвоката - Чехової О.О.,

представника відповідача - Лопатіна В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі з 05.09.2017 р., скасування наказів відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 28-к від 01.09.2017 р. про звільнення ії з займаної посади економіста та № 29-к від 04.09.2017 р. виданого на заміну наказу № 28-к від 01.09.2017 р. в зв'язку з неточністю запису, виплаті заробітної плати за період з 01.09.2017 р. по 04.09.2017 р. в сумі 717 грн. 22 коп., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на дату винесення рішення судом та стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн. 00 коп., стягнення понесених позивачем судових витрат, допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за період з 01.09.2017 р. по 04.09.2017 р. включно у розмірі 408 грн. 89 коп. та допущенні негайного виконання рішення суду в частині поновлення ії на роботі на посаді економіста відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 209 ч. 3 ЦПК України: «У виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи».

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на роботі з 05.09.2017 р., скасування наказів відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 28-к від 01.09.2017 р. про звільнення ії з займаної посади економіста та № 29-к від 04.09.2017 р. виданого на заміну наказу № 28-к від 01.09.2017 р. в зв'язку з неточністю запису, виплаті заробітної плати за період з 01.09.2017 р. по 04.09.2017 р. в сумі 717 грн. 22 коп. (сімсот сімнадцять гривень двадцять дві копійки), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на дату винесення рішення судом та стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень нуль копійок), стягнення понесених позивачем судових витрат, допущення негайного виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за період з 01.09.2017 р. по 04.09.2017 р. включно у розмірі 408 грн. 89 коп. та допущенні негайного виконання рішення суду в частині поновлення ії на роботі на посаді економіста відділу охорони здоров'я Харківської районної державної адміністрації Харківської області - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.Караченцев