Справа № 395/1312/17 Провадження № 2/395/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій позивач вказав на те, що 01 травня 2009 року померла ОСОБА_3, про що 01 травня 2009 року видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 091342. Померлою, ОСОБА_3, 18 січня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_4. За померлою ОСОБА_3 значиться земельна ділянка площею 4.54 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349530, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 04 червня 2002 року. 10.01.2013 року ОСОБА_4 помер, про що 10.01.2013 р Петроострівською сільською радою Новомиргородського району складено відповідний актовий запис № 1 та Новомиргородським відділом РАЦС видано свідоцтво про смерть серії 1-ОЛ № 228626 від 28.10.2016 року. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, на імя позивача, державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори 06 листопада 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з земельної ділянки площею 4,3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. В той же час, в Свідоцтві про право на спадщину до складу спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3, що повязано з наступним. Померлий ОСОБА_4 отримав на підставі заповіту від 18 січня 2007 року, зареєстрованому у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, у приватну власність земельну ділянку площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0061. Однак, за час свого життя померлий не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку. Позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_4, що складається з земельної ділянки площею 4, 3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, а також земельної ділянки площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0061. Право власності на зазначену земельну ділянку за померлим виникло на підставі заповіту від 18 січня 2007 р року, зареєстрованим у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району. 01.08.2017 р державним нотаріусом Новомиргородської районної державної адміністрації винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 659/02-31.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 4,54 га, кадастровий номер :02:000:0061, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду довідку в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши сторону позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01 травня 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 091342, актовий запис № 07.

Померлою, ОСОБА_3, 18 січня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належить спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_4.

ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4.54 гектарів, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 349530, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 04 червня 2002 року та копією довідки виданої виконавчим комітетом Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 393 від 26 липня 2017 року.

10.01.2013 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 228626, актовий запис № 1. На підставі заповіту, посвідченого секретарем Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, на імя позивача, державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори 06 листопада 2013 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно зазначеного Свідоцтва про право на спадщину, спадщина складається з земельної ділянки площею 4,3233 гектара, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

В той же час, померлий ОСОБА_4 отримав на підставі заповіту від 18 січня 2007 року, зареєстрованому у реєстрі за № 01 Петроострівської сільської ради Новомиргородського району, у приватну власність земельну ділянку площею 4,54 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0061, але за час свого життя не встиг оформити своїх спадкових прав на зазначену земельну ділянку.

Позивачу при зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на обєкт спадкування, що підтверджується постановою державного нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8 № 659/02-31 від 01 серпня 2017 року.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце лише у разі, коли воно не змінено заповітом спадкодавця (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до положень до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Процесуально відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може бути викладено у постанові чи розясненні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як встановлено з показань вказаних вище свідків у судовому засіданні, акту від 22.01.20018 року ОСОБА_3 постійно проживала разом з ОСОБА_4 у будинку останнього, зокрема з листопада 2008 року по день своєї смерті, тобто по 01.05.2009 року. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 протягом 6 місяців про відмову від спадщини. Такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Як встановлено у судовому засіданні позивач згідно до ст.1269 ч.1 ЦК України подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4, одержав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна і відповідно має право отримати свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, яке належало його батькові і належить йому з часу відкриття спадщини, зокрема на спірну земельну ділянку площею 4,54 га.

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петроострівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 10 січня 2013 року у віці 79 років право власності на земельну ділянку площею 4,54 га, кадастровий номер :02:000:0061, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петроострівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський