Справа № 761/1098/18
Провадження № 2/761/3837/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В січні 2018р. позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просив суд: стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 2565, 97 грн., а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1762,0 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов договору, відповідачка повинна сплатити: основну заборгованість (прострочену) - 2135, 82 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 47, 16 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) - 258, 54 грн., пеня за прострочену заборгованість - 124, 45 грн., а всього заборгованість складає 2565, 97 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідачки у повному обсязі, а також судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 14 лютого 2018р. у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачка будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідачки також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 02 квітня 2015р., на підставі заяви відповідачки, між сторонами було укладено договір № 2279876, про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. (далі по тексту- договору)

09 червня 2015р. сторонами укладено додатковий договір №1 до договору № 2279876 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1 договору (зі змінами у відповідності до додаткового договору №1) позичальнику відкрито рахунок в національній валюті України на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Згідно з п. 1.1.4 договору позичальнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) грн. з фіксованою процентною ставкою на рівні 24, 00 % річних, що сплачується щомісячно, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35,00 % річних, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту 0,00 % річних та процентна ставка за безготівковий розрахунок в розмірі 0,00 % річних.

Пунктом 4.4 договору (зі змінами у відповідності до додаткового договору №1) позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк, а також у разі звільнення з організації, з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної сплати.

Крім того, згідно з зазначеним пунктом договору в разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.6 договору встановлено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань, щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором.

У разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у визначені строки, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

В порушення своїх зобов'язань та правил відповідачка кредит у повному обсязі не повернула - не проводив оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 19 липня 2017р. заборгованість відповідачки складає: основну заборгованість (прострочену) - 2135, 82 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 47, 16 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) - 258, 54 грн., пеня за прострочену заборгованість - 124, 45 грн., а всього заборгованість складає 2565, 97 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з неї також підлягає стягненню нарахована пеня за прострочену заборгованість - 124, 45 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2565, 97 грн., яка складається з: основну заборгованість (прострочену) - 2135, 82 грн., проценти за користування кредитом (строкові) - 47, 16грн., проценти за користування кредитом (прострочені) - 258, 54 грн., пеня за прострочену заборгованість - 124, 45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,0 грн.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 76-77, 81, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, М. Київ, вул. Володимирська, 27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2565 /дві тисячі п'ятсот шістдесят п'ять/ грн. 97 коп.; судовий збір в розмірі 1762,0 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: