Провадження №: 2/752/475/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

24.01.2018 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, тощо), які підтверджують останні виконання позичальником обов'язків по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 007/726749-КV від 16 вересня 2008 року, а саме погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його користування, а також, у разі наявності, погашення штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) надати:

-належним чином завірені копії розрахункових документів (меморіальних ордерів, платіжних доручень, тощо), які підтверджують останні виконання позичальником обов'язків по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 007/726749-КV від 16 вересня 2008 року, а саме погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його користування, а також, у разі наявності, погашення штрафних санкцій.

Роз»яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.Новак