Справа № 204/4067/18
Провадження № 2/204/1329/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 05 листопада 1997 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поступово після реєстрації шлюбу почуття любові згасли, почали виникати непорозуміння. Сторони мають різні погляди на життя. У червні 2015 року відповідач покинула сімю та з цього часу сторони повністю припинили шлюбно-сімейні відносини, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній. У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Зазначив, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 20 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із заявами сторін, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 942, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 349783, виданим 05 листопада 1997 року (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 445235, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 16 січня 1998 року, актовий запис № 37 (а.с. 10); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії № І-КИ № 202434, виданим повторно Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 03 лютого 2003 року, актовий запис № 64 (а.с. 11). У вказаних свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені позивач та відповідач.

Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди сторін на шлюбно-сімейні відносини, а також втрата почуття любові, що робить спільне життя неможливим.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 20 червня 2015 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 листопада 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 942 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез