Справа № 404/2664/18
Номер провадження 2/404/2232/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 9966,71грн., надалі подала заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути пеню - 46335,18 грн. В обґрунтування позову зазначено, що з 16.09.2011 року по 19.12.2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кіровського районного суду від 19.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 29.09.2014р. по 19.03.2030 року.

Аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась значна заборгованість, про що свідчать розрахунки старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районам м. Харкова за період з 2014 по грудень 2017 та за період з січня по березень 2018р.

Зважаючи на Правову позицію Великої палати Верховного Суду від 25.04.18 року адвокат позивача провела новий розрахунок пені і просить стягнути пеню відповідно до наданого розрахунку та станом на листопад 2018 року.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи у їх відсутність та повне підтримання позову.

Відповідач надав відзив на позов та просить розглянути справу у його відсутність .

В обґрунтування відзиву зазначено, що офіційно не працює, тому сплачував аліменти відповідно не до частки доходу , а мінімальний розмір аліментів, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений судом у рішенні суду . Звертає увагу суду , що проживає з матір»ю, яка перенесла три операції з 2014 по 2017 р.р., тому мав нести додаткові витрати , але продовжував сплачувати аліменти.

Вважає, що оскільки аліменти це щомісячні платежі , нарахування пені здійснено неправильно. За відсутності винних дій по несплаті аліментів вважає , що позов є безпідставним та просить відмовити в його задоволенні повністю.

Судом встановлено наступні факти .

Сторони з 16.09.2011 року по 19.12.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу ( а.с. 5).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 4)

Рішенням Кіровського районного суду від 19.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 29.09.2014р. по 19.03.2030 року ( а.с. 5).

Аліменти відповідачем сплачуються нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, про що свідчать розрахунки старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районам м. Харкова за період з 2014 по грудень 2017 в розмірі 25,713, 50грн. згідно розрахунку ( а.с. 17) та за період з січня по березень 2018р. станом на 01.04.18 року в розмірі 20413,50грн.( а.с. 18).

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2015 р., постанову про передачу виконавчого провадження від 13.07.2017р., постанову про прийняття виконавчого провадження від 03.08.2017р.та розмір аліментів, визначений державним виконавцем Курочка В.І. відповідачем не оскаржено.

Заборгованість нарахована як особі непрацюючій , за відсутності довідок про доходи , виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати Індустріального району м. Харкова, відповідно даним Харківського головного управління статистики.

Згідно статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні відповідної норми сімейного права, суд має врахувати висновки щодо застосування відповідних норм права викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Згідно формули обрахування пені, визначеній у постанові Верховного суду від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц, вказано наступне.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

При цьому слід зауважити, що згідно ч.1ст. 196 СК України, сума пені не може бути більшою, ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину. Враховуючи, що аліменти нараховуються щомісячно, суд, здійснюючи розрахунок неустойки, буде застосовувати вказане правило про обмеження пені за кожний місяць - не більше 100% заборгованості за відповідний місяць. Кількість днів прострочення суд розраховуватиме починаючи з першого числа наступного місяця і до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, як то визначив Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц.

Розрахунок пені за прострочення зі сплати аліментів зроблено адвокатом позивача (а. с. 81-86) та нараховано в розмірі 46335,18грн.

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в судовому рішенні Верховного суду від 25.04.2018 року по справі № 572/1762/15-ц, пеня за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №404/8250/14-ц від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 29.09.2014р. по 19.03.2030 року, за період жовтнь 2014 року по листопад 2018 року становить 46335,18 грн.

При винесенні рішення , суд враховує , що на час винесення рішення судом заборгованість погашена повністю 23.04.18 року.

За даних обставин , суд приходить до висновку , що порушене право позивача на отримання аліментів на її користь поновлено відповідачем. При цьому, зазначене не позбавляє позивача права на отримання пені за прострочення сплати аліментів.

За обставин встановлених судом, враховуючи позицію Верховного Суду , щодо порядку та способу розрахунку розміру пені у зв»язку з простроченням сплати аліментів, суд приходить до висновку , щодо зменшення її розміру до розміру заборгованості по аліментам, яка існувала на час звернення позивача з даним позовом до суду , а саме станом на 01.04.18 року в розмірі 20413,50грн. (а.с. 18 зворотня сторона). При цьому , суд також враховує той факт , що позивач щомісячно частково сплачував аліменти на підтвердження чого ним було надано відповідні квитанції ( а.с. 39-52). Стверджуючи , що аліменти сплачувались в мінімальному розмірі відповідно до рішення суду в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач помиляється , щодо безпідставності нарахування заборгованості згідно середньомісячної заробітної плати по регіону відповідно статистичних даних, оскільки вказаний в рішенні мінімальний розмір аліментів зазначений як гарантований державою мінімальний розмір утримання батьками дитини, що свідчить про те, що розмір аліментів , може бути більшим від частки доходу відповідача , але ні в якому разі не менше від даного відсотку, що жодним чином не дає права боржнику сплачувати аліменти в мінімальному розмірі.

В іншій частині вимог відмовити.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,263, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, ст.196 СК України, ст. ст.134-142,223,263, 265,268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( 25000, м. Кропивницький, пров. Мініна буд. 14/3, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2(61075, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_2) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 20413,50грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда