Провадження № 22-ц/801/283/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокуСправа № 127/26730/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року, постановлену суддею Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 05 жовтня 2018 року заява ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» була задоволена. Залучено до участі у справі правонаступника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» - ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» з примусового виконання виконавчого листа №127/26730/17 від 27 березня 2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3

Не погодившись з вказаною ухвалою боржник ОСОБА_3 оскаржила її в апеляційному порядку. Вважає, що вона постановлена судом з порушення норм процесуального права. В якості доводів апеляційної скарги посилається на ту обставину, що суд розглянув питання у її відсутність і вона не була повідомлена про час розгляду вказаної заяви. Інших доводів, які б ставили під сумнів ухвалу суду скаржник не наводить. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви банка.

ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» подав письмовий відзив, в якому просив скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про дату і час судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомила. ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт» також в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, належним чином була повідомлена. Колегія суддів вирішила розглянути скаргу у їх відсутність.

Вінницький апеляційний суд, заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, прийшов до наступного висновку.

За змістом ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам ухвала суду відповідає.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни судового рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Стаття 442 ЦПК України регулює порядок розгляду судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 була повідомлена Вінницьким міським судом Вінницької області про судове засідання, яке було призначено на 05 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки (а.с.141). Вказане свідчить про дотримання судом ст.442 ЦПК України.

Будь-яких інших доводів, які б спростовували висновки суду про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не навела.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, а тому не приймаються до уваги апеляційною інстанцією.

Ухвала постановлена судом з дотриманням норм процесуального права, а тому підстав для її скасування Вінницький апеляційний суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382384, 389 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 22 грудня 2018 року.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

ОСОБА_5