Справа № 464/7038/17
пр.№ 2/464/1817/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Кріль Х.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу № 464/7038/17 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/, про розірвання шлюбу,

представник позивача ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 1994 року Личаківським відділом ЗАГС м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 85. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 березня 1994 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними постійно виникають сварки, ведення спільного господарства на даний момент між ними припинено, а тому вважає, що сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає. Також зазначає, що відповідач ніде не працює, а тому тягар утримання дітей повністю покладений на нього, він завжди забезпечував і забезпечує усі потреби неповнолітнього сина та надає матеріальну допомогу доньці. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, сім'я існує формально, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просять такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач уклали шлюб 29 березня 1994 року, зареєстрований Личаківським відділом ЗАГС м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 85. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи те, що позивач та відповідач втратили один до одного почуття взаємної любові, поваги та підтримки, без яких повноцінна сім'я існувати не може, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Хомяк» - залишити без змін.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 1994 року Личаківським відділом ЗАГС м.Львова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 85.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Хомяк» - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 Цивільного процесуального кодексу України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

За умовами ст.273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення складено 05 січня 2018 року.

Головуючий Б.Р. Мичка