465/5290/17
2/465/221/18
У Х В А Л А

судового засідання

05.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа № 465/5290/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Враховуючи, що даний позов було подано до набрання чинності ЦПК У країни, в редакції Закону№ 2147- VIII від 03.10.2017 року, а судовий розгляд справи по суті не розпочато, просить суд витребувати докази, дослідження яких необхідно для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, асаме, враховуючи, що предметом доказування в даній справі, зокрема, є обставини звернення позивача до Пятої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_6 та заведення за цією заявою спадкової справи № 415/2013 по смерті ОСОБА_6, вважає за необхідне витребувати від Пятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи № 415/2013 для огляду в судовому засіданні. Зокрема в матеріалах спадкової справи наявні документи щодо перебування у шлюбі ОСОБА_6 - спадкодавця щодо позивачки та ОСОБА_7 - продавця за оспорюваним договором на час придбання спірної квартири - 14.08.2001;

Враховуючи, що предметом спору в т.ч. є скасування договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 21.04.2016 між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО - ОСОБА_5 за реєстровим № 1206 і скасування відповідної державної реєстрацію вказаного договору, як правочину, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_4, як покупця квартири за договором, оригінал оспорюваного договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.04.2016 посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО - ОСОБА_5 за реєстровим № 1206 і оригінал витягу з ДРРП від 21.04.2016 щодо державної реєстрації вказаного правочину, а від приватного нотаріуса ОСОБА_5 документи, які слугували підставою для посвідчення оспорюваного договору, другий примірник договору купівлі - продажу, документи щодо державної реєстрації правочину, зокрема вважає за необхідне зясувати чи відбиралася приватним нотаріусом від продавця - ОСОБА_7 заява про одноосібну власність продавця щодо відчужуваної квартири, а також витребувати оригінал договору купівлі - продажу від 14.08.2001 за № 5215, який зберігається при справах нотаріуса і слугував підставою виникнення спільної власності ОСОБА_7 і ОСОБА_6 щодо спірної квартири.

Враховуючи, що дослідження матеріалів спадкової справи № 415/2013, документів

приватного нотаріуса ОСОБА_5 та оригіналів оспорюваного договору має доказове значення по справі, а також, що сторона позивача не має можливості самостійно одержати вказані документи через встановлений режим обмеженого доступу до них - позивач не є стороною оспорюваного договору, а також позбавлений можливості в повному обсязі ознайомитися з матеріалами спадкової справи, просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку учасників процесу представника позивача, який просив клопотання задоволити, представника відповідача, який покликався на розсуд суду даного клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки, матеріали спадкової справи мають значення для встановлення істини у справі, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84,222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, про витребування доказів, - задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1 олену Владиславівну надати оригінал договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 у м Львові, укладеного 21.04.2016 між ОСОБА_7 і ОСОБА_4В та посвідченого приватним нотаріусом Львівського місцевого нотаріального округу - ОСОБА_5 за реєстровим № 1206 і оригінал витягу з ДРРП щодо державної реєстрації вказаного правочину.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського місцевого нотаріального округу - ОСОБА_5 документи, які слугували підставою для посвідчення оспорюваного договору від 21.04.2016 р., в.т.ч. оригінал договору купівлі - продажу від14.08.2001 р. за № 5215, документи щодо державної реєстрації правочину - договору від 21.04.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.