Справа № 640/6907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю

секретаря - Бломберус С.А.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/6907/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якому просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою; судові витрати покласти на відповідача.

Як на підставу позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровано 5 осіб, в тому числі відповідач, який не є її членом сім'ї, в будинку не проживає, речі його відсутні. Оскільки відповідач зареєстрований в будинку, однак не проживає, вона вимушена за нього сплачувати комунальні послуги, що порушує її права, тому вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи.

Заявлене клопотання позивача про допит свідків задоволено.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог, зазначила, що відповідач є колишнім зятем, він добровільно не проживає в спірному будинку з жовтня 2015 року. Шлюб між її донькою та відповідачем розірвано, в судове засідання при розірванні також не з'явився.

Відповідач не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підставі договору дарування від 10.06.1998 року позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, у якому позивачка проживає та зареєстрована.

Згідно з відомостями про склад сім'ї від 04.04.2018, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстровані чоловік позивачки - ОСОБА_3, донька - ОСОБА_4, онук ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 був зятем позивачки, проживав у спірному будинку зі своєю дружиною ОСОБА_4

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року (справа №640/17317/17) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1, вони дружать давно, вона часто ходить в гості до ОСОБА_1, та бачила зятя ОСОБА_1 - ОСОБА_2 востаннє в 2015 року, і вже з літку 2016 року вона не бачила ОСОБА_2, тоді ж і дізналася, що ОСОБА_2 більше там не проживає добровільно, оскільки шлюб було розірвано з донькою ОСОБА_1. Речей ОСОБА_2 в будинку вже не було, а раніше вона бачила його речі, взуття на порозі.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є дружить з сім'єю ОСОБА_1 з 2012 року, вона є подругою доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_4. У ОСОБА_4 був чоловік ОСОБА_2, який проживав та був зареєстрований в будинку ОСОБА_1. Потім в 2015 році ОСОБА_2 знайшов іншу жінку та пішов з сім'ї, сказав, що від ОСОБА_4 йому нічого не потрібно, ОСОБА_2 забрав речі та пішов, вона навіть бачила, коли ОСОБА_2 вивозив партіями свої речі. ОСОБА_2 добровільно покинув будинок.

Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач у спірній квартирі відсутній без поважних причин (добровільно) з 2015 року, відповідач добровільно вибув зі спірного житла, зв'язок з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачем права користування спірної квартири відсутні, тому відповідач втрачає право на користування цим житлом.

У зв'язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком, підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання задоволенню не підлягають з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням, задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це є самостійною підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідача, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади, тому не потребує додаткового підтвердження в судовому порядку.

У зв'язку з цим, позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідача задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (704,80/2)

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог про зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: АДРЕСА_1 Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 22.12.2018 року.

Головуючий -