Справа № 503/378/18
Провадження № 2-о/503/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Балтське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник з 25.10.2009 року по грудень 2010 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про вінчання, виданим Кодимським Хрестовоздвиженським храмом 25.10.2009 року. Під час спільного проживання заявниці із ОСОБА_2 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4. Запис про батька дитини в актовому записі про народження було вчинено за прізвищем та громадянством матері, а відомості про батька було зазначено за вказівкою матері, згідно ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_2 за визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї, при цьому мав намір подати до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком ОСОБА_4. Однак, зробити цього не встиг, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для призначення пенсії на дитину у зв'язку із втратою годувальника.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли ці факти безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк