Справа №173/2244/17
Провадження №2/173/304/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 січня 2018 року .

Справа розглядалась без участі сторін від яких надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_4 після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1.

За життя її чоловік склав на її користь заповіт, посвідчений 13 грудня 2013 року державним нотаріусом ОСОБА_4, за реєстровим номером № 4025, відповідно до якого заповідав їй після своєї смерті усе майно та всі свої майнові права та обов'язки, які будуть належати йому на день смерті, окрім житлового будинку по АДРЕСА_3, який заповідав синові ОСОБА_2

На день смерті її чоловіка залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, квартира в тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, гараж по АДРЕСА_2, грошових внесків та паперів, а також автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_4. Дане майно належить померлому на законних підставах.

Після смерті чоловіка вона у встановлений законом строк подала до Верхньодніпровської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу.

23.09.2015 року вона звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, на частину спадкового майна та в той же день отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, гараж, грошові внески, акції.

Частина спадкового майна, а саме житловий будинок по АДРЕСА_3 відійшла до відповідача по справі ОСОБА_2

07.12.2017 року вона знову через довірену особу, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль ЗАЗ 110307, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що за померлим дійсно був зареєстрований даний автомобіль, але оригіналу документів на автомобіль вона не має змоги надати, так як вони в неї відсутні, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність,згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя чоловік позивачки склав на користь позивачки заповіт, посвідчений 13 грудня 2013 року державним нотаріусом ОСОБА_4, за реєстровим номером № 4025, відповідно до якого заповідав позивачці після своєї смерті усе майно та всі свої майнові права та обов'язки, які будуть належати йому на день смерті, окрім житлового будинку по АДРЕСА_3, який заповідав синові ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 13.12.2013 року

На день смерті чоловіка позивачки залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, квартира в тому ж населеному пункті АДРЕСА_1, гараж по АДРЕСА_2, грошових внесків та паперів, а також автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_4. Дане майно належить померлому на законних підставах.

Після смерті чоловіка позивач у встановлений законом строк подала до Верхньодніпровської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу.

23.09.2015 року позивач звернулась до нотаріальної контори Верхньодніпровського району про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, на частину спадкового майна та в той же день отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру, гараж, грошові внески, акції, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину та витягами з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

07.12.2017 року позивач знову через довірену особу, звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль ЗАЗ 110307, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що за померлим дійсно був зареєстрований даний автомобіль, але оригіналу документів на автомобіль вона не має змоги надати, так як вони в неї відсутні, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 07.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що чоловік позивачки за життя був власником автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, що підтверджується повідомленням територіального сервісного центру № 1244 від 26.10.2017 року,згідно якого станом на 05.12.2017 року за ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстровано автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_2, а також реєстраційною карткою на автомобіль, згідно якої власником автомобіля ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та право керування даним автомобілем має ОСОБА_1.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та втрата ним правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, та спадкоємицею за заповітом, а саме на вищезазначений автомобіль.

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, що залишилась після смерті ОСОБА_3,. яке останній заповів позивачці судом не встановлено. Крім того позивач вже отримала свідоцтво про право на спадщину після його смерті на інше майно. З чого суд робить висновок, що позивач є спадкоємицею майна, визначеного в заповіті, в тому числі і автомобіля ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_3

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3,. померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на автомобіль.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль ЗАЗ - року випуску, державний номер НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 04.01.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстровано 01.01.2018

Оприлюднено 10.01.2018

Дата набрання законної сили 05.02.2018