Справа №481/1374/17 17.01.2018
Провадження №22-ц/784/212/18
Справа № 481/1374/17 Головуючий першої інстанції: Уманська О.В.
Провадження №22-ц/784/212/18 Суддя-доповідач апеляційного суду: Колосовський С.Ю.
Постанова

Іменем України

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючий: Колосовський С.Ю.,

судді: Локтіонова О.В., Царюк Л.М.,

секретар судового засідання - Лептуга С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказувала, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з квітня 2017 року в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

ЇЇ заробітку недостатньо для повноцінного життя, навчання та розвитку дитини, а відповідач, хоча і офіційно не працевлаштований, є здоровим та працездатним чоловіком, який займається бджільництвом, вирощуванням зернових, бобових культур і насіння олійних культур, отримує від цього дохід та має можливість надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того, зазначила що у власності відповідача є земельні ділянки, площами 1,65 га та 6,08 га, легковий автомобіль, трактор та житловий будинок, придбаний ними у шлюбі. Інших утриманців не має.

Враховуючи вище зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відвідного віку, щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову і досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1860 щомісяця, починаючи з 03 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Розподілені судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні відповідач просив про зменшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що не в змозі їх сплачувати в розмірі визначеному судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, сторони з 28 липня 2000 року по 17 жовтня 2017 року перебували у шлюбі та є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо і в різних населених пунктах.

Згідно довідки Виконавчого комітету Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області № 5425 від 27 жовтня 2017 року неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з позивачем.

З наданих відповідачем чеків вбачається, що в серпні і листопаді 2017р. він придбав на потреби доньки товарів (одяг, взуття, канцелярське приладдя) на загальну суму 11975,15 грн.

Відповідач є працездатним, тимчасово не працює, на час ухвалення рішення інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, не має. Крім того, відповідач є співвласником з позивачем автомобіля марки «GREAT WALL SAFE» 2006 року випуску, трактора марки МТЗ -80, 1983 року випуску, а також власником земельних ділянок площами 1,65 га 6,08 га. Відповідач займається бджільництвом має п'ятнадцять бджолосімей а також є учасником Фермерського господарства «Скіф», яке за поясненнями останнього обробляє лише земельні ділянки його семи учасників.

За таких обставин та на підставі ст.ст.180,184 СК суд дійшов до вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, оскільки тимчасова відсутність роботи та регулярного заробітку не є підставою для звільнення останнього від обов'язку утримувати дитину.

Разом з цим, враховуючи мінливий дохід відповідача, який за поясненнями сторін складає 3000-6000 грн. щомісячно, виходячи із законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів - 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, обов'язку обох батьків утримувати дитину, розмір аліментів необхідно зменшити до 1500 грн.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в цій частині в силу п.4 ч.1 ст.376 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367,374,376,382 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2017 року в частині визначення розміру стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів з 1860 грн. до 1500 грн. щомісячно.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів лише у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 17 січня 2018р.

Головуючий: Судді: