Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Попаснянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому позові позивач зазначає, що вона є власницею будинку №57 по вул. Миру ( колишня вул. Леніна) у м. Попасна Луганської області, згідно договору купівлі продажу від 07.07.1987 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному будинку з 26.08.2008 року, який ніколи за вказаною адресою не проживав, особистих речей його в будинку не має. Відповідач постійно мешкав та мешкає у своєї матері за адресою: м. Попасна, вул. Миру (колишня Леніна), 146/57. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловими приміщенням - будинком № 57 по вул. Миру (колишня Леніна) у м. Попасна Луганської області.

До початку судового розгляду позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до законодавства, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Третя особа - виконавчий комітет Попаснянського міської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти заявлених позовних вимог не заперечував.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Предметом даного позову являється вирішення питання про користування житлом, яке перебуває у приватній власності позивача, при тім, що відповідач не являється членом сім"ї позивача, суд вважає, що при розгляді даного позову необхідно користуватися положеннями житлового законодавства.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно копії паспорту позивача (а.с.5) - за зазначеною адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, буд. 57, зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 07 липня 1987 року, будинок за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна, буд. 57, належить ОСОБА_3. (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8), шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачкою було змінено прізвище з «Рижук» на «Мосієнко».

Згідно з копією домової книги, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Леніна, буд.57, прописаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не являється членом сімї ОСОБА_1 (а.с.9)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом міської ради ОСОБА_5, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, буд. 57, зареєстрована ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1990 р. н., який за даною адресою не мешкає з 26.08.2008 року (а.с.11).

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження про те, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкає (відсутній) в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру ( колишня Леніна), буд.57, тривалий час, а саме понад шість місяців, а тому на підставі ст. 71-72 ЖК України повинний бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України,ст.71,72 ЖК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком № 57 по вул. Миру (колишня Леніна) у місті Попасна Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Попаснянского районного суду: А.В. Архипенко