Єдиний унікальний номер 234/1445/17
Номер провадження 22-ц/775/41/2018
Головуючий в І інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Доповідач Папоян В.В.

суддів Кішкіної І.В., Новікової Г.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 234/14445/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року (суддя Чернобай А.О.),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1

Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, розгляд якої було відкладено до 16 січня 2018 року.

Під час розгляду справи на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про визначення підсудності зазначеної цивільної справи в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України, та передання справи на вирішення до Tribunale di Pordenone, який розташований за адресою Piazza Giustiniano 7, 33170, Pordenone (PN). Клопотання обґрунтовано тим, що сторони є громадянами України та проживають за межами України в Italia Resideza, Portogruaro, Via Aldo Moro 98/4. Відповідно до посвідчень №I11307094 та №I11183871 сторони мають дозвіл на постійне мешкання на території Італії. Сторони також придбали у власність трьохкімнатну квартиру за вищезазначеною адресою, про поділ якої між ними не досягнуто згоди.

Заслухавши пояснення представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до статті 29 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово

Водночас згідно ст.111 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви та відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. Даного клопотання на відповідній стадії процесу заявлено не було.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно ст. 374 ЦПК України повноважень суду апеляційної інстанції не входить визначення підсудності та передання справи на розгляд іноземного суду.

Таким чином, у задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 29, 31, 368, 374 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 234/14445/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали складений 17 січня 2018 року

Суддя Папоян В.В.