Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2907/17
Провадження №: 2/332/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевої А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

20 листопада 2017 року на підставі ухвали суду відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене, в тому числі, для розгляду справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач та відповідач вважали, що дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, та з огляду на предмет та ціну позову, а також інші обставини, які підлягають врахуванню у відповідності до положень п.1-8 ч.3 ст.274 ЦПК України, вважає, що для даної справи пріоритетним є її швидке вирішення.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про подальший розгляд справи згідно ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017р.) в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, ст. 274, пп.9 п.1 Розділу XIII «Перехідні Положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчанняздійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

Проведення судового засідання для розгляду цивільної справи по суті, в порядку спрощеного позовного провадження, призначити на 12 лютого 2018 року на 10-30 год. в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Л.Чайкіної, 65, м. Запоріжжя), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали десятиденний строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п?ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Безлер.