Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/8868/18
Справа 6/554/405/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання - Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України а саме ОСОБА_2.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження в межах зведеного за АСВП № 56414265, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного центру зайнятості грошових коштів в розмірі 992,02 грн. - ВП № 56375914 та 202,12 грн. - ВП № 56100218.

За виконавчим листом № 3947/08, виданим 14.11.2013 Октябрським районним судом м. Полтава - 992,09 грн. - ВП № 56375914. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2018.

За виконавчим листом 554/16644/13-ц, виданим 28.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтава - 202,12 грн. - ВП № 56100218. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2018.

16.05.2018 постановою державного виконавця виконавчі провадження обєднані у зведене.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - відомості

За повідомленням ТСЦ 5341 від 15.08.2018, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповідей на електронні запити від 18.09.2018 в ПФУ та ДПІ щодо наявності розрахункових рахунків, джерел отримання доходів боржницею - відомості відсутні.

За повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 07.06.2018 № 01-27/3726 , за ОСОБА_2 техніка в межах Полтавської області не зареєстрована.

За повідомленням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, власником, який володіє значним пакетом акцій емітентів, акцій приватних акціонерних товариств та публічних акціонерних товариств, публічних акціонерних товариств, ОСОБА_2 не являється.

За повідомленням Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою.

22.05.2018, 28.05.2018 та 10.10.2018 за місцем реєстрації боржниці здійснено вихід державного виконавця. Факт проживання боржниці за адресою АДРЕСА_2 не з'ясовано. Квартира постійно зачинена. Двері квартири ніхто не відчиняє. За повідомленням сусідів по сходовій площадці ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає. Залишено виклик на 18.10.2018. Боржниця на виклик не зявилась.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, дата народження 08.11.1961, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України Про виконавче провадження, виконавцем 15.05.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої Статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У судове засідання державний виконавець не з»явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути подання у відсутність державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в»їзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Полтавська обл.. АДРЕСА_3 до виконання зобов»язань, покладених на неї в межах зведеного АСВП № 56414265, про стягнення заборгованості.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій