Справа № 234/3525/18
Провадження № 2/234/1674/18
05 липня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Харькової Т.С.,
справа № 234/3525/18; провадження № 2/234/1674/18;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 13.11.2010 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2, шлюб між ними зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 513 від 13.11.2010. Від шлюбу дітей не мають. З 2012 року їх сімя розпалалася і вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що збереження сімї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. На теперішній час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином судовою повісткою, а також, шляхом оголошення на офіційному сайті Краматорського міського суду Донецької області. Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач 13.11.2010 зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 513 від 13.11.2010. (а.с. 3).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.
Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10,141, 263-217, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер вказаної фізичної особи згідно довідки ДФС України від 26.03.2018 невідомо), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Краматорський, 21-11, зареєстрований 13.11.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 513.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер вказаної фізичної особи згідно довідки ДФС України від 26.03.2018 невідомо), останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. Краматорський, 21-11, судовий збір в сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривень 80 копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3