Справа № 546/740/17
Провадження № 2/546/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 08 травня 2013 року у загальному розмірі 13820,14 грн., у тому числі - заборгованість за основною сумою кредиту - 672,98,04 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 9412,87 грн., заборгованість за пенею та комісією - 2600 грн., штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - у розмірі 500 грн. та процентна складова - у розмірі 634,29 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово.

Відповідачка ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення проти позову, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Копія позовної заяви з додатками та повідомлення про час і місце судового засідання направлялися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки і повернулися без вручення з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (в редакції, чинній на момент здійснення процесуальної дії) виклик відповідачки до суду було здійснено через оголошення в пресі.

Таким чином відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-31), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачкою 08 травня 2013 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою на момент укладення договору відсотків у розмірі 2,5% на місяць, з 01.09.2014 року - 2,9 % на місяць, а з 01.04.2015 року - 3,6 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою відсотків на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування та сплатою штрафу при порушенні строків платежів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Тарифи також містять зазначення розмірів щомісячних платежів - 7% від розміру заборгованості, але не менше 50 грн., а з 01.04.2014 року - 5% від розміру заборгованості, але не менше 100 грн.

Із наданого позивачем розрахунку за кредитом (а.с. 4-5) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконує свої обов'язки позичальника за даним договором, щомісячні платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносила нерегулярно і в недостатній кількості, а з липня 2014 року взагалі перестала погашати кредит та сплачувати відсотки, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 13820,14 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 672,98 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 9412,87 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2600 грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) -500 грн. та процентна складова - 634,29 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачкою ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася її заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 08 травня 2013 року станом на 30.06.2017 року у загальному розмірі 13820 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять) грн. 14 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту - 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 98 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом - 9412 (дев'ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 87 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією - 2600 (дві тисячі шістсот) грн.;

-штраф за порушення строків платежів (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. та процентна складова - 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 29коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - у розмірі 143 (сто сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти дній з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: