Справа № 663/3007/18
Провадження № 2/663/1192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю, зазначаючи, що він являється власником житлового будинку № 138 по вул. Портова в м. Скадовськ Херсонської області. Відповідач по справі ОСОБА_2 являється колишнім цивільним чоловіком його доньки, зареєстрований в будинку з 14.04.2009, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2016 року і по теперішній час. З наведених підстав просив визнати відповідача таким, що втратив право на користування вищевказаним будинком.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом спрямування судових повісток за місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної зави з додатками та судової повістки (а.с. 30), а також шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Портова (в минулому вул. Леніна), буд. № 138 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в житловому будинку згідно даних по господарської книги (а.с. 08), не проживає у вказаному житловому будинку підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.09.2018 (а.с. 06).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в будинку, власником якого є позивач обмежує останнього у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України.

На підставі статей 317, 319, 321, 391 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 138 по вул. Портова (колишня назва Леніна) в м. Скадовськ Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: вул. Портова (колишня назва Леніна), 138 м. Скадовськ Херсонської області, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 22.12.2018.

Суддя Пухальський С. В.