Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1020/17
Номер провадження 2/292/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 березня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брала участь позивач ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 12 вересня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №31. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Подружнє життя з відповідачем не склалось, останній систематично безпричинно вчиняє сварки в сім"ї, спричиняючи їй психологічні страждання, ображає її нецензурними словами та принижує її людську гідність, не поважає її як дружину. Вважає, що подальше збереження їх сім"ї є не можливим та недоцільним, так як вони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей для подальшого виховання залишити біля неї.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року, за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено та учасникам справи надано строк на примирення тривалістю 3 місяці.

Ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області від 02.03.2018 року поновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Наполягала на розірванні шлюбу , так як строк для примирення, позитивних результатів не дав, сім"я фактично розпалася, господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків, відповідач створив нову сім"ю.

05 грудня 2017 року відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення.

Відповідач в судове засідання призначене на 02.03.2018 року на 09:30 год, не з"явився , про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №274459, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 12.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №31.

Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №114548 від 10.12.2002 року та серії 1-ТП №022763 від 07.04.2006 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу подружжя спільно не проживає, подальшого збереження сім"ї та примирення позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 211, 223, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 12 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_1, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №31, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц