Справа № 304/801/17
Провадження № 2/304/58/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 28 травня 2011 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Новоселицької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області, актовий запис № 02. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилося дві доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки через різні характери та погляди сімейне життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, вона втратила до відповідача почуття довіри, любові та поваги, тому просить шлюб між ними розірвати та залишити дітей на подальше виховання при ній.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, оскільки наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав. Крім цього, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та визнав позовні вимоги, так як він і позивач не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2011 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 02. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилося дві доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а. с. 4, 5, 6).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, а строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (89211, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (88000, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрований у виконкомі Новоселицької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області 28 травня 2011 року, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1

Дітей, а саме доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.