Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3272/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 лютого 2013 року в сумі 14007,86 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від 21 лютого 2013 року відповідач отримала кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", які затверджені наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір. Договір, укладений з відповідачем, є договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст. 634 ЦК України. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той самий строк.

За умовами даного договору, зокрема, згідно Умов та правил надання банківських послуг, він, позивач, отримав право зміни (збільшення або зменшення) кредитного ліміту в будь-який момент. За користування кредитом нараховувалися відсотки в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою".

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконала зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 30.09.2017 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 14007,86 грн., з яких 485,78 грн. - заборгованість за кредитом; 9478,85 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 643,23 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою до суду поступило клопотання від 13.10.2017 року про розгляд справи у відсутності представника позивача, яке ухвалою суду від 19.12.2017 року задоволено.

19.12.2017 року судом постановлено ухвали про заочний розгляд справи та про роз'яснення позивачеві права подати доказ.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг.

Дана обставина стверджується копією анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.02.2013 року (а.с. 5).

Викладені у позовній заяві обставини щодо договірних умов не підтверджені доказами.

Так, згідно анкети-заяви відповідача договір між нею і позивачем, крім заяви, складають Пам'ятка клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи.

Вказані докази, за винятком заяви, позивачем не надано. Заява відповідача не містить умови, на яких укладено договір. Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 6) при відсутності інших доказів, в тому числі з приводу отримання відповідачем кредитної карти, не є належним доказом для з'ясування цих обставин, розрахунок заборгованості відповідача станом на 30.09.2017 року (а.с. 4) - недостатній доказ.

Недоведеність обставин позову в частині того, якими є права та обов'язки сторін договору, унеможливлює їх з'ясування.

З наведених мотивів, оцінивши докази у справі, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Д. Бак