Справа № 362/4930/14-ц
Провадження № 2/362/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Сілецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову є борг відповідачів перед позивачем ПАТ КБ «Надра» за договором №17/П/43/2007-840 від 14.03.2007 р. в сумі 239328,13 доларів США та 3675671,44 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачів за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір від 14.03.2007 р., предметом якого є житловий будинок №70 по вул. Щорса в с. Данилівка, Васильківського району Київської області, та земельна ділянка загальною площею 0,1970 га, яка знаходиться в с. Данилівка, Васильківського району по вул. Щорса, 70, кадастровий номер: :01:019:0079, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку.

30.11.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до судового процесу на підставі ст. 63 ЦПК України в якості позивача посилаючись на наступне.

Так, відповідно до договору відступлення прав за іпотечним договором від 25.10.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4, остання набуває прав, належних первісному Іпотекодержателю за Іпотечним договором,, укладеним 14.03.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, включаючи, але не обмежуючись, у разі невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором №17/П/43/2007-840 від 14.03.2007 р., право задовольнити свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором. На підставі цього договору первісний іпотеко держатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває всі права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 р. по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі новим кредитором за договором, на підставі якого виникли спірні правовідносини.

При таких даних, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у цивільній справі №362/4930/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.