РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12505/18

Провадження № 2/643/5318/18

21.12.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, 3-тя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкоди у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстровані: він-Теслєв І.І., дружина-Теслєва В.І., син-Теслєв І.І., онук-Халлуш Мумин та колишній чоловік доньки- Халлуш ОСОБА_3. Більше трьох років відповідач за місцем реєстрації не проживає, участі в утриманні житла не приймає, квартирою не цікавиться.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.

Представник третьої особи надав пояснення щодо позовних вимог, просив справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж рік не проживає в даній квартирі без поважних на то причин.

Вказані обставини підтверджуються: копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповіддю Національної поліції України про те що, відповідач до органів національної поліції за фактами в перешкоджанні йому у здійсненні права мешкання в спірній квартирі не звертався, копією довідки ЖК «Призма-293», актом сусідів.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 51 по вул.Героїв Праці, 19-В в м.Харкові, та зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження, 61200, м.Харків, майдан Конституції, 7.

Суддя: Н.В.Єрмак