Справа № 286/3913/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Великохайчанського старостинського округу №3 Овруцької міської ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 лютого 2005 року мотивуючи тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а він є спадкоємцем за заповітом. Строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки не знав про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки.

Позивач в судове засідання не з»явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з»явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 09 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №011493 ( а.с.10).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3334 га та площею 1,0348 га, розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району, які належали померлій 09.02.2005 року ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №013293 та серії ЖТ №013292 (а.с.8-9).

При житті ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і належне їй все майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем Великохайчанської сільської ради Овруцького району від 12.01.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №5 (а.с.5).

З постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.07.2017 року №1351/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 спадщину після померлої 09 лютого 2005 року матері ОСОБА_3, не прийняв, так як не проживав та не був прописаний з померлою на день її смерті, та у шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.11).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав з померлою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також йому не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.

На адресу суду надійшов лист від Овруцької державної нотаріальної контори від 08.12.2017 року за №2077/01-16 згідно якого встановлено, що після померлої 09 лютого 2005 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини по закону, що призвело до пропущення строку, тобто він пропустив строк подання заяви з незалежних від нього причин.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи наявність посвідченого заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком два місяці.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.4,9,81,141,211,247,263-265,268,272-273,280-283,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в 2 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 09 лютого 2005 року, після набрання рішенням законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_5