Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 642/457/17

провадження № 61-10134ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22 січня 2018 року Харківська міська рада Харківської областінаправила поштою до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року (у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи апеляційним судом).

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано лише 22 грудня 2017 року, після чого 28 грудня 2017 року Харківською міською радою до Департаменту бюджету та фінансів було направлено заявку на оплату судового збору за подання касаційної скарги. Платіжне доручення про сплату судового збору від 18 січня 2018 року, надійшло до міської ради лише 22 січня 2018 року, після чого було подано дану касаційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаргу Харківська міська рада Харківської областіпросить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не передбачає примусового виконання, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін, заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України, пунктом 14 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Харківської міської ради Харківської областіпро поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 рокузадовольнити.

Поновити Харківській міській раді Харківської областістрок на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради Харківської області, третя особа: Друга Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за закономза касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 642/457/17).

Клопотання Харківської міської ради Харківської областіпро зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити дію рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2017 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников