Справа № 296/1075/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

02 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Житомирської філії публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим

в с т а н о в и в:

01 липня 2016 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено, визнано договір поруки №415/4 від 19.09.2008 року, укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припиненим.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12 грудня 2016 року заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд вказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Згідно ч.4 ст.231 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 06 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення, представник банку отримав 19.12.2016 (а.с.107).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався 19 грудня 2016 року та закінчився 29 грудня 2016 року, проте апеляційну скаргу на заочне рішення подано лише 06 лютого 2018 року.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, якщо незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя