УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника заявника ОСОБА_1 (за довіреністю від 04.06.2018 р.), особи, яка може набути статус відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство «Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту», Херсонська міська рада, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації про виселення та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство «Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту», Херсонська міська рада, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації про виселення та відшкодування шкоди. Заява містить такі вимоги:

- зобов'язати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб надати повний перелік та інформацію (паспортні данні, підстави реєстрації і т. інше) про осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення кола осіб (відповідачів), які протиправно проживають у житлових приміщеннях позивача;

-зобов'язати Акціонерне товариство «Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту» надати інформацію та копії документів щодо кількості встановлених приладів обліку електричної енергії (лічильників) за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, буд. 96 з переліком (вказівкою) приміщень, які обліковуються кожним лічильником; належним чином завірені копії діючих договорів «про користування електричною енергією, що укладаються зі споживачем (споживачами) за адресою: м.Херсон, вул. Пушкінська, буд. 96 та електропостачальником; за наявності, надати копії паспортів, реєстраційних номерів платників податків, правовстановлюючих документів споживачів, які підтверджують законність укладання відповідних договорів, для встановлення кола осіб (відповідачів), які протиправно проживають у житлових приміщеннях позивача та які протизаконно уклали договори на користування електричною енергією.

- зобов'язати Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" надати до суду інвентарну справу на житловий будинок за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, буд. 96.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року призначене судове засідання з розгляду цього питання на 22.12.2018 р.

21.12.2018 р. від представника АТ «Херсонобленерго» надійшла заява, вважає що вимоги про витребування доказів не можуть бути задоволені, оскільки ця інформація є конференційною та не може бути розголошена без згоди особи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та пояснив, що вказані відомості необхідні для розгляду справи для встановлення кола осіб, до яких необхідно предявити вимоги, самостійно він не має можливості їх встановити.

Особа, яка може набути статус відповідача та її представник адвокат ОСОБА_3 вважали заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки усі відомості може отримати позивач та його представник самостійно, на даний час не можуть назвати конкретно прізвища та імя по-батькові осіб, що зареєстровані у спірному приміщенні чітко це, крім ОСОБА_2 ще 4 особи. Вказували на те, що сумнівним є право власності позивача, оскільки частка квартири була продано дядьком ОСОБА_2, який вживає спиртні напої та не памятає своїх дій.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- зобов'язати ОСОБА_2 та її родину не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні 1/5 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пушкінська, буд. 96 на земельній ділянці площею 857,6 кв.м.;

- зняти з реєстрації та виселити ОСОБА_2 та її родину з житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Пушкінська, буд. 96;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати за Договором оренди домоволодіння від 01 червня 2018 року у розмірі 21000,00 грн., витрати (остаточно не уточнені) за Договором про надання послуг від 04 червня 2018 року у розмірі 11900,00 грн., судові витрати відповідно наданих до суду фінансових документів, моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.;

- стягнути з Акціонерного товариства "Херсонське міжрегіональне відділення енергозбуту" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк на усунення недоліків.

17 грудня 2018 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить:

-зобовязати ОСОБА_2 та «членів її родини» не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Пушкінська, 96 на земельній ділянці площею 857,6 кв.м та складається згідно Технічного паспорту з житлової кімнати 4-4 площею 11.5кв.м, житлової кімнати 4-9 площею 8,6 кв.м та прибудови ІІІ площею 4,9 кв.м;

-висилити ОСОБА_2 та «членів її родини» з 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Пушкінська, 96 на земельній ділянці площею 857,6 кв.м та складається згідно Технічного паспорту з житлової кімнати 4-4 площею 11.5кв.м, житлової кімнати 4-9 площею 8,6 кв.м та прибудови ІІІ площею 4,9 кв.м;

-стягнути з ОСОБА_2 та «членів її родини» витрати (реальні збитки) за договором оренди домоволодіння 21000,00 грн., договором за надання послуг 11900,00 грн., судові витрати та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.12.2018 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за зазначеною у позові адресою.

Провадження у справі станом на 22.12.2018 року не відкрито.

Згідно ч. ч. 1,2,3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Відповідно до ч. ч. 5, 11 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи питання щодо забезпечення доказів, суд вважає, що заявником не у заяві, не представником заявника в судовому засіданні не надано належного обґрунтування щодо підстав, які можуть свідчити про те, що в подальшому такі докази можуть бути знищені чи втрачені або їх збирання згодом стане неможливим.

В той же час, враховуючи вимоги позовної заяви, що надійшла до суду, провадження за якою станом на 22.12.2018р. не відкрито, суд вважає, що збирання доказів щодо визначення кола сторін у справі в подальшому може бути утруднено саме необхідністю зясування належних відповідачів у справі, а оскільки позовні вимоги стосуються виселення осіб, які на думку позивача незаконно проживають у його частці домоволодіння, суд вважає можливим задовольнити клопотання в частині витребування з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб перелік осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями щодо підстави їх реєстрації у спірному житлі. При цьому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання паспортних даних осіб, оскільки самому позивачу невідомо чи будуть ці особи відповідачами у справі.

Щодо витребуванні інформації з АТ «Херсонське міжрайонне відділення енергозбут», то суд вважає що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню та витребуванню інформації лише щодо можливих укладених договорів на користування електроенергією, якщо такі були укладені за приміщеннями, що належать позивачеві на праві власності.

Стосовно витребування матеріалів інвентарної справи, суд вважає відсутні підстави саме для забезпечення доказів, оскільки необхідність забезпечити цей доказ належним чином не обґрунтована. Крім того, встановити власників будівлі може кожна особа, отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування відповідних документів.

Керуючись ст.ст.116-119,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів за його позовом до ОСОБА_2, треті особи: Акціонерне товариство «Херсонське міжрайонне відділення енергозбуту», Херсонська міська рада, Комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації про виселення та відшкодування шкоди задовольнити частково.

Витребувати:

- з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради перелік осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з відомостями щодо підстави їх реєстрації у спірному житлі;

- з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту відомості про те, чи є укладеними на даний час договори з будь-якими особами щодо постачання (користування) електричною енергією з користувачами такої послуги 1/5 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Пушкінська, 96 на земельній ділянці площею 857,6 кв.м та складається згідно Технічного паспорту з житлової кімнати 4-4 площею 11.5кв.м, житлової кімнати 4-9 площею 8,6 кв.м та прибудови ІІІ площею 4,9 кв.м. Якщо такі договори існують, надати суду належним чином засвідчені копії.

Виконання даної ухвали доручити відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради (м.Херсон, вул. Ушакова, 37) та Акціонерному товариству «Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту (73000, Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля 5), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які немають можливості подати доказ, який витребує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_5