Справа № 530/1784/17
Номер провадження 4-с/530/3/18
УХВАЛА

10.01.2018 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Демянченка С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення продажу арештованого майна за скаргоюОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця ОСОБА_2 та протиправну бездіяльність державного виконавця Пух Віталія Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться скаргаОСОБА_1 на протиправні дії приватного виконавця ОСОБА_2 та протиправну бездіяльність державного виконавця Пух Віталія Олександровича

21.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на вимоги ст.151-152 ЦПК України , що діяли до 15.12.2017 року.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 в заяві про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна посилається на норми ЦПК України, в редакції, що діяли до 15.12.2017 року, що не відповідає діючому законодавству, оскільки відповідно до ч.2,5 ст.151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151,153,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -