КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7799/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3712/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року, постановлену під головуванням судді Трусової Т.О., -

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 червня 2018 року назване подання задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року у справі № 2-2627/2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/020 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області заборгованості за іпотечним кредитним договором.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції тапостановити нову про відмову у видачі дублікату виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» проти апеляційної скарги заперечив.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що оригінал виконавчого листа втрачений, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 815 916 грн 90 коп. і пеню в розмірі 94 800 грн 80 коп.

27 березня 2013 року видано виконавчий лист.

Згідно довідки головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві № 28199 від 17 квітня 2018 року виконавчий лист № 2-392/13 виданий 27 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 815 916 грн 90 коп. був втрачений.

Згідно п.п. 17.4 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При вирішенні даного питання, суд першої інстанції вірно вважав заяву обґрунтованою, оскільки втрата оригіналу виконавчого листа підтверджена належними доказами.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 14 червня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 21 грудня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко