Справа 331/161/18
Провадження 6/331/12/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Качан К.К.

розглянувши подання державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника-боржника юридичної особи за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України керівника-боржника юридичної особи ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільроект» ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що керівник підприємства-боржника ухиляється від виконання судових рішень в межах зведеного виконавчого провадження № 53561648

Державний виконавець в судове засідання надав клопотання про розгляд подання у його відсутність, наполягав на його задоволенні. .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право , зокрема , у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 3, ч.4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження № 53561648 про стягнення грошових коштів з ДП «ДПІ» Запоріжцивільпроект» .

Разом з тим, судом встановлено, що згідно витягу з ЄДРПОУ , станом на час розгляду подання , керівником підприємства боржника ДП «ДПІ» Запоріжцивільпроект» є ОСОБА_3 , тобто інша особа, ніж та , яку зазначає державний виконавець.

Враховуючи вищенаведене , суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Олександрівського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника-боржника юридичної особи за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

11.01.2018