Справа № 596/724/18
Провадження № 2/596/362/2018
У Х В А Л А

"21" травня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 01.07.2015 року, право власності на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 117 м2, житловою 48,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Чайковського, 34 Гусятинського району Тернопільської області.

Посилається на те, що 01.07.2015 року померла її мати ОСОБА_3. Вона відповідно до заповіту є спадкоємицею майна померлої, зокрема Ѕ частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 117 м2, житловою 48,6 м2, що знаходиться за адресою: м. Копичинці, вул. Чайковського, 34 Гусятинського району Тернопільської області. Спадкоємицею іншої Ѕ частки вищевказаного домоволодіння є її рідна сестра ОСОБА_4. Інших спадкоємців немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має змоги у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки подані нею до нотаріуса правовстановлюючі документи не відповідають вимогам чинного законодавства, так як було проведено добудову житлового будинку, що потягнуло за собою зміну його загальної площі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1) до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: 48250, м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29 Гусятинського району Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом та відкрити провадження у справі № 596/724/18 за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 30 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик