Справа № 362/191/17 Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г. М.
Провадження № 22-ц/780/53/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 15.01.2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Мельника Я.С., Суханової Є.М.,

секретар: Шуляк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 горя Вікторовича про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, треті особи: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Васильківської районної державної адміністрації, про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває вказана справа.

Предметом спору є визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування та державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 під час розгляду справи судом апеляційної інстанції заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити обставини, зясування яких потребує спеціальних знань.

Зокрема, позивач по справі стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:007:0121, площею 1,963 га, яка розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на момент її відведення знаходилася в межах міста Васильків Київської області.

Натомість відповідач вказує, що вказана земельна ділянка на момент її відведення не знаходилася в межах міста Васильків Київської області, а знаходилась на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області

Клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 103, 104 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та якщо сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд своєю ухвалою призначає експертизу.

З огляду на те, що з'ясування точного місцезнаходження земельної ділянки має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

За правилами ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03680), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) чи перебувала земельна ділянка з кадастровим номером :03:007:0121 площею 1,963 га, яка розташована на території Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на момент її відведення у 2014 році в межах міста Васильків Київської області?

2) Чи накладаються межі земельної ділянки, виділеної ГО «Місцева асоціація учасників АТО та інших бойових дій, ветеранів збройних сил та правоохоронних органів» на межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 362/191/17 Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 735181, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31 січня 2006 року, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, СМК «Удачний», вул. Весняна, б. 26).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий М.В. Мережко

Судді Я.С. Мельник

ОСОБА_4