Справа №710/847/18
Номер провадження 2/710/530/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача, ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представника відповідача адвокат ОСОБА_4

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.07.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12.07.2016 року Приватним нотаріусом Шполянського нотаріального округу ОСОБА_5, номер запису 15360529, та зобовязати відповідача передати позивачу земельну ділянку загальною площею 1,7708 га, що розташована в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Позов позивач мотивує тим, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №022227, виданого 12 лютого 2004 року Шполяською РДА на підставі розпорядження від 23 грудня 2003 року за № 687 Позивачу належить на праві приватної власності, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка площею 1,7708 га, що розташована в межах Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Вищевказану земельну ділянку Позивач, згідно усної домовленості надавала в платне користування ОСОБА_3 на протязі п'яти років, всі належні платежі сплачувала особисто. В липні 2016 року Відповідач повідомив, що для отримання плати за користування земельною ділянкою необхідно підписати договір оренди. Сторони обумовили термін користування один рік. В 2016 році Відповідач не сплатив Позивачу кошти за користування земельною ділянкою та не надав примірник підписаного договору оренди.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2018 було залишено позовну заяву без руху, з метою усунення недоліків. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07.2018 року було відкрито провадження по справі.

Представником відповідача ОСОБА_4 під час судового засідання заявлено ряд клопотань про витребування письмових доказів, які знаходяться у володінні Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме: копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області згідно заяви від 05.04.2017, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за №1235 від 05.04.2017; копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно заяви від 26.09.2017, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за № 3477 від 26.09.2017 року; копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3, до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, згідно заяви від 27.09.2017, зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за №3484 від 27.09.2017 року.

У відповідності до вимог п.7 ч.1ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свою позицію у справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів з Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, та з Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Шполянського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області:

згідно заяви від 05.04.2017 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за № 1235 від 05.04.2017 року;

згідно заяви від 26.09.2017 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за № 3477 від 26.09.2017 року;

згідно заяви від 27.09.2017 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шполянського ВП за № 3484 від 27.09.2017 року.

Зобовязати посадових осіб Шполянського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області в строк до 05.01.2019 надати суду копії витребовуваних матеріалів.

Відкласти розгляд цивільної справи на 22.01.2019 року о 13 год 00 хв.

Роз'яснити посадовим особам Шполянського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна