Справа №150/34/18
Провадження по справі №2/150/22/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктами 2, 5, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 розяснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, ОСОБА_1, в порушення вимог пунктів 2, 5, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, у поданій позовній заяві в повній мірі не зазначила місце проживання чи перебування відповідача (фізичної особи), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Подана ОСОБА_1 позовна заява стосується спору про збільшення розміру аліментів, тому не охоплюється змістом ч.4 ст.274 ЦПК України, тому може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, як це передбачено ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.275 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Однак, ОСОБА_1 в порушення положень ч.1 ст. 175 ЦПК України при зверненні до суду із даним позовом одночасно не подано письмове клопотання про розгляд справи про збільшення розміру аліментів в порядку спрощеного провадження, не міститься таке клопотання і в самій позовній заяві, що унеможливлює вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження при відкритті судом провадження у справі, як того вимагає стаття 277 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів, зазначаючи при цьому, що згідно рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 22.07.2014 року із ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією. Позивач просить постановити рішення про зміну розміру аліментів, визначених у вище вказаному рішенні Чернівецького районного суду від 22.07.2014 року, з 400 гривень на 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) встановлено, що за рішенням суду кошти для утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно рішення Чернівецького районного суду від 22.07.2014 року за вибором позивача було визначено спосіб виконання батьком ОСОБА_2 обовязку утримувати дитину стягування аліментів для утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України в ред. ЗУ від 17.05.2017 року №2037-VІІІ).

ОСОБА_1 подано позов про збільшення розміру аліментів, тоді як фактично прохальна частина позовної заяви стосується зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Чернівецького районного суду від 22.07.2014 року. При цьому ОСОБА_1 невірно вказується розмір аліментів, які вона просить стягувати із відповідача у частці від заробітку (доходу), зокрема, вказується 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Нормами Сімейного кодексу України (в редакції Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) встановлено наступні розміри аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: на одну дитину одна чверть, на двох дітей одна третина, на трьох і більше дітей половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, копію рішення Чернівецького районного суду, відповідно до якого і стягуються аліменти з відповідача для утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем не долучено до позовної заяви.

Як вбачається із виконавчого листа, виданого 22.07.2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області, рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.06.2014 року до досягнення дитиною повноліття, винесено не 22.07.2014 року, як про це зазначається у позовній заяві, а 27 червня 2014 року.

Крім того, вище зазначений виконавчий лист свідчить про те, що аліменти стягуються на користь ОСОБА_4, яка згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №169659, виданого 14.01.2003 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, дійсно являється матірю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовну заяву про збільшення розміру стягуваних аліментів подано ОСОБА_1, на утриманні якої перебуває неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 12.01.2018 року, 32. Однак, до позовної заяви не долучено належного, достатнього та достовірного доказу того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією і тією ж самою особою, не надано підтвердження зміни прізвища ОСОБА_4.

Крім того, позивач керується нормами ЦПК України, які втратили чинність у звязку зі змінами в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, №2147 VІІІ.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1, без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов та виконання вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись 175-177, 185, 352-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу десяденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про місце проживання чи перебування відповідача (фізичної особи), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не проводилися); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (або письмового підтвердження того, що такі заходи не здійснювалися); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; про значення справи для позивача та її думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; надання копії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 27.06.2014 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 для утримання неповнолітнього сина; надання доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою (в разі зміни прізвища - документ, що це підтверджує); зазначення статей ЦПК України, якими позивач керується, з врахуванням Закону України від 03.10.2017 року, №2147 VІІІ; зазначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини з врахуванням норм Сімейного кодексу України (в редакції Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк