Справа № 305/1668/17
Провадження по справі 2/305/987/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді - Бліщ О. Б.

при секретарі Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2017 позовну заяву

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі залишено без розгляду.

Однак, абзац 1 резолютивної частини ухвали через технічний збій викладений невірно - Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі. Вірною є наступна редакція абзацу 1 резолютивної частини ухвали - Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі - залишити без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно викладений абзац 1 резолютивної частини ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду, Закарпатської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі № 305/1668/17 за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі

Абзац 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: " Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом знесення самовільно зведеної будівлі- залишити без розгляду".

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалась ухвала, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.