11.01.18 Провадження № 6/235/10/18
Справа № 235/5244/13-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Придворовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» 28.12.2017 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши, що 30 серпня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-0ВК/2769/2008 від 27.04.2009 року.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2016 року по справі № 235/5244/13-ц замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» при виконанні виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-0ВК/2769/2008 від 27.04.2009 року.

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулась до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з запитом, у відповідь на який було підтверджено факт про неможливість передачі матеріалів виконавчого провадження у Слов»янський МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Станом на теперішній час рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не виконується, виконавчий лист втрачено та на виконанні не перебуває.

У звязку з вищевказаним ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 235/5244/13-ц Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-0ВК/2769/2008 від 27.04.2009 року слідуючого змісту: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вул.Жилянська, 43, м.Київ, Україна, 01033; к/р 1 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 321024; ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитним договором СL-0BK/2769/2008 від 26.06.2008 року в сумі 12260,56 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.07.2013 року становить 97998,65грн. та 3866,50грн. , а всього в сумі 101865,15грн., з яких:

-11298,76 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 90310,98грн. заборгованість за кредитом;

- 961,80 дол.США, що по курсу НБУ станом на 17.07.2013 року складає 7687,66грн. прострочена заборгованість за відсотками;

-3866,50грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь