Справа №2-4863/2006
Провадження № 6/635/422/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна,-

В с т а н о в и в:

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яким просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалось. В зв'язку з чим, було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачений.

Державний виконавиць Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву про розгляд подання державного виконавця без участі стягувача, подання підтримав та просив його задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №2-4863/06, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківського області від 17 травня 2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно, починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 282 гривні щомісячно, починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягання сином, ОСОБА_5, трирічного віку.Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення 04 червня 2007 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи №-4863/06 про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно, починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття та аліментів на утримання дружини у розмірі 282 гривні щомісячно, починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягання сином, ОСОБА_5, трирічного віку.

Згідно довідки №43394 про втрату виконавчого документу, виданої 22 листопада 2018 року начальником Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7, згідно відомостей, що містяться у АСВП, на виконанні у Харківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Перевіркою журналів обліку виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження, з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, при зміні назви з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області від одного державного виконавця іншому не передавалось. В зв'язку з чим, було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2007 року.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обовязковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обовязковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 2-4863/2006 року виданий 04 червня 2007 року Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 418 гривень щомісячно починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття втрачений,докази виконання рішення суду від 17 травня 2007 року в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа є гарантією права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, тому є підстави для видачі дублікату вказаного в поданні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та поділ майна задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4863/2006 року виданого Харківським районним судом 04 червня 2007 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 418 гривень щомісячно, починаючи з 04 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційнаскарга на ухвалу суду подаєтьсяпротяго мпятнадцятиднів з дня їїскладення. Учасникисправимають право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщотакаскарга подана протягомпятнадцятиднів з дня врученняїмухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко