Справа № 226/1728/17
Справа № 226/1728/17
Провадження № 2/226/25/2018
У Х В А Л А

про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні

04 січня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу згідно договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу згідно договору про надання послуг у розмірі 46000 грн.

За ухвалою суду від 20.10.2017 було відкрито провадження у даній справі.

15.12.2017 набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, за п.9 ч.1 розділу ХШ Перехідних положень якого справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що новим ЦПК України передбачені види позовного провадження (загальне чи спрощене), суд вважає за необхідне з огляду на п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, якими регламентовано поняття малозначної справи, розгляд якої відбувається за правилами спрощеного провадження, продовжити розгляд даної справи згідно ЦПК України у порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти продовження даної справи у спрощеному позовному порядку та звернулася до суду з клопотанням про допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для підтвердження обставин позову щодо виконання умов договору.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає, що клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки їх допит має доказове значення на підтвердження або спростування обставин позову щодо виконання умов договору.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд також приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні з викликом сторін, їх представників та наданням пояснень свідками.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 19, 274, п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу згідно договору про надання послуг розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Призначити розгляд справи по суті на 12 лютого 2018 року о 15.00 год., викликавши до суду сторін, їх представників та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Розяснити відповідачу, що вона протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позов, яий має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.Є.Редько