Дата документу 15.01.2018
Справа № 2-5746/01
Провадження № 6/334/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. за участю секретаря Матвієнко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5746/2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5757,00грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечував у звязку з повним виконанням ОСОБА_2 рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні, встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від 17.12.2001 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

За вказаним рішенням ОСОБА_1, отримав виконавчий лист та предявив його до виконання.

Згідно заяви про видачу дубліката виконавчого листа, 02.11.2017 року, заявник, із копії заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, дізнався що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5746/2001 закрито.

Вказану постанову та виконавчий лист ОСОБА_1, не отримав. Рішення суду на теперішній час, виконано частково.

Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя, на запити суду, щодо стану виконання виконавчого листа № 2-5746/2001, відповіді не надав.

Представник ОСОБА_2, доказів виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-5746/2001 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5757,00грн. суду не надав.

Про закінчення виконавчого провадження, заявнику стало відомо лише, 02.11.2017 року, а до того часу, він вважав, що виконавчий лист знаходиться на виконанні, оскільки не отримував жодних документів про закінчення виконавчого провадження від ВДВС.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено з вини відділу ДВС, оскільки достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу з дотриманням вимог ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та отримання його заявником, судом не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду у справі № 2-5746/2001 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.