Справа № 390/1863/14-ц
Провадження №6/390/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом № 390/1863/14-ц, виданого 16.12.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Простір» боргу в сумі 954704,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Місце виконання рішення врегульовано положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Частина 1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З подання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що місцем реєстрації боржника є с. Вишнівка, Компаніївського району Кіровоградської області, а місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області. Майна, розташованого на території Кропивницького району Кіровоградської області, яке б належало боржнику ОСОБА_2 на праві приватної власності, державним виконавцем не встановлено.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 06.12.2017 року, боржник ОСОБА_2 значився засновником та керівником ПФ "Левко".

Згідно наказу № 9-к (розпорядження) від 06.12.2017 року ОСОБА_2 звільнений з посади директора ПФ "Левко". Згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.01.2018 року та 22.11.2018 року, боржник ОСОБА_2 засновником та керівником ПФ "Левко", не значиться.

Згідно довідки Першотравенської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області № 02-28/117 від 02.07.2018 року дані про місце реєстрації боржника, відсутні.

Згідно актів державного виконавця від 23.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, де проживає мати боржника - боржник ОСОБА_2 відсутній, за адресою місця проживання боржника, вказаного у виконавчих документах: АДРЕСА_3 - боржник ОСОБА_2 відсутній.

Отже, останнє відоме місце проживання та можливе місце перебування боржника ОСОБА_2 є територією Фортечного району м. Кропивницький.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи вищевказані положення закону, місцем виконання рішення суду є територія Фортечного району м. Кропивницький.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що місце виконання рішення відноситься до Фортечного району м. Кропивницький, суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа - передати за підсудністю Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя