Справа 133/834/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.01.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого Судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» подав заяву, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі № 133/834/17 виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що у виконавчому листі зазначено невірно № будинку боржника .

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Боржник, подав суду заяву в якій зазначив , що він фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, просить справу розглядати без його участі .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно відмовити в задоволенні заяви .

Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 21 серпня 2017 року винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» та виписано виконавчий лист, який, відповідно до заяви, направлено стягувачу.

У виконавчому листі зазначено адресу боржника: вул. Нікольського,48 с. Махнівка Козятинського району Вінницької області. Заявник посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначено номер будинку боржника, оскільки адреса боржника зазначена в позову: АДРЕСА_1. Однак, адреса ОСОБА_1, яка зазначена в цивільній справі №133/834/17 при подачі позовної заяви до суду ПАТ КБ «Приватбанк» являється не вірною , оскільки, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 останній знятий з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2014. Також ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за адресою, яка зазначена у виконавчому листі № 133/834/17. За даною адресою відповідач отримував повістки про виклик до суду.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі №133/834/17, оскільки адреса боржника в виконавчому листі №133/834/17 зазначена вірно .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 133/834/17 виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 18.10.2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту .

Після набрання ухвалою законної сили оригінал виконавчого листа №133/834/17 направити стягувачу - ПАТ КБ «Приватбанк» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 26.01.2018

Суддя - підпис - ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

26.01.2018