Ухвала

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 725/6305/15-ц

провадження № 61-5008св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у чернівецькій області, про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня

2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_7, відхилено.

Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня

2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від

20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від

12 жовтня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин чернівецької міської ради, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у чернівецькій області, про захист права власності шляхом приведення у відповідність будівництва, знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 20 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська