Справа № 161/4200/17
Провадження № 2/161/120/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відділу ДВС Луцького МУЮ, Філії 03 Приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.», треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ВАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 відділу ДВС Луцького МУЮ, Філії 03 Приватного підприємства «ОСОБА_6Ш.», треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ВАТ «Державний ощадний банк України», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності правочину.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 відділу ДВС м. Луцька про залучення 3-ї особи. Просить суд залучити до розгляду справи на стороні відповідача ОСОБА_9 Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з підстав викладених у клопотанні (а.с. 23-24).

Також стороною позивача до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення в якості співвідповідача (а.с. 38-41). Просить суд залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, з підстав викладених у самій заяві.

Зясувавши думку представників учасників справи, дослідивши зміст клопотання та заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенніклопотання ОСОБА_5 відділу ДВС м. Луцька про залучення 3-ї особи та заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про залучення співвідповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що сторона позивача до суду з вказаним позовом звернулася 14 березня 2017 року (а.с 2), при цьому стороною позивача заяву про залучення в якості співвідповідача до суду подано 14 червня 2017 року (а.с. 38).

Таким чином виходячи із буквального тлумачення змісту вказаних норм права позивачу необхідно довести, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Так як заяву подано після подання позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову заяви в частині залучення співвідповідача.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що клопотання подано відповідачем ОСОБА_5 відділом ДВС м. Луцька. При цьому положеннями ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. При відкритті провадження справу судом було призначено до судового розгляду. Однак з 15.12.2017 року набули чинності зміни до ЦПК України, які не мають зворотної дії у час. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Першому відділу ДВС м. Луцька у задоволенні клопотання про залучення до розгляду справи на стороні відповідача ОСОБА_9 Державної казначейської служби України в м. Луцьку Волинської області в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви в частині залучення в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко