Справа № 214/4846/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хомініч С.В.,
секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4846/17
за позовною заявою: ОСОБА_1
про: виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 23.08.2017, в якій просила суд виключити з актового запису № 348 від 30.06.2017 про народження її сина ОСОБА_3, вчиненого Саксаганським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, даних про те, що батьком є ОСОБА_2.
Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що 16.01.2010 зареєструвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Шлюбно-сімейні стосунки між ними не склалися у зв'язку з різними поглядами на життя, несумісністю характерів, виникненням постійних суперечок, втратою почуття любові та поваги. З червня 2012 року вони не підтримують сімейні відносини. Шлюб розірвали 02.03.2017 заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/480/17. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3. Батьком дитини згідно ч. 1 ст. 122 СК України записаний ОСОБА_2. Однак фактично батьком дитини він не являється, оскільки з 2012 року вони разом не проживають і не спілкуються.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи пред'явлені вимоги та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» № 100 (1899) від 26.12.2017, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи в загальному позовному провадженні, що відповідатиме п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-
16.01.2010 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Печерським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва. Подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
Як вказувала позивач, шлюбні стосунки між сторонами припинено з червня 2012 року, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб між сторонами розірвано 02.03.2017 заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/480/17, яке набрало законної сили 21.03.2017 (а.с. 18).
Батьком дитини ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, так як дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, тому походить від подружжя.
Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.
З системного аналізу вказаних норм слідує, що мати дитини має право оспорити батьківство свого чоловіка шляхом пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини лише за наявності декількох умов. А саме: у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство щодо вказаної дитини та подачею такого позову протягом 1 року з дня реєстрації народження дитини.
Презумпція шлюбного батьківства надає певні «юридичні пільги» як матері, так і батькові дитини: дружина не зобов'язана доводити батьківство чоловіка, чоловік має права вимагати реєстрації себе батьком дитини. Тобто, чоловік не має можливості запобігти реєстрації себе батьком дитини, а дружина не має юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її чоловіка батьком дитини.
Надавши матері дитини право на оспорення батьківства свого чоловіка у Сімейному кодексі постановлена умова її звернення до суду, якою є подання іншою особою заяви про своє батьківство. Якщо такої письмової заяви не має, позовна вимога матері дитини про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена. Тобто ст. 138 СК України не допускає перетворення соціального статусу дитини, народженої батьками, які перебувають у шлюбу, у соціальний статус дитини, народженої батьками, які не перебувають у шлюбу, із записом прізвища батька за прізвищем матері.
Як і в інших статтях, норми ст. 138 СК України, забезпечують стабільність умов життя дитини, оберігаючи її від душевних потрясінь.
Оспорюючи батьківство свого чоловіка (колишнього чоловіка), мати дитини повинна подати докази, які б спростовували презумпцію його батьківства.
Суд міг би відступити від обов'язкової наявності заяви іншого чоловіка про його батьківство щодо ОСОБА_3, у випадку надання позивачем ОСОБА_1 беззаперечних доказів батьківства іншого чоловіка щодо її сина, наприклад висновку генетичної експертизи. Однак позивач жодних доказів батьківства іншої особи щодо сина ОСОБА_3 суду не надала.
Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач не надала беззаперечних доказів батьківства іншого чоловіка щодо її сина; іншим чоловіком не подано заяви про своє батьківство щодо ОСОБА_3, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне, у зв'язку з відмовою в позові, покласти витрати на опалу судового збору на позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
Витрати на оплату судового збору покласти на позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
Повний текст рішення суду складено та підписано 11.01.2018.
Суддя Хомініч С.В.