Справа № 697/2740/17
Провадження № 2-о/697/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Огородніка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: територіальна громада с. Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою в подальшому уточненою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гамарня Канівського району у віці 47 років помер його батько ОСОБА_5. Через 10 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла батькова рідна сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наразі стало відомо, що його тітка ОСОБА_6 має земельну частку (пай) і він, як спадкоємець за правом представлення, має право успадкувати цю землю. На жаль, документи, які б прямо вказували на його родинні стосунки зі спадкодавцем, не збереглися, тому виникла необхідність звернутися до суду. Заявник стверджує, що його батько ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гамарня Канівського району. До свого одруження в 1964 році батько проживав разом зі своєю старшою за нього на 16 років рідною сестрою ОСОБА_6 Так склалося, що їх мати померла у зовсім молоді роки, тому батько виховувався і утримувався сестрою. Коли батько одружився на його матері ОСОБА_7, вони якийсь час жили сім'єю втрьох, а потім тітка переїхала на постійне проживання в с. Яблунів, де і померла. Таким чином, по ступеню споріднення померла ОСОБА_6 є його кровним родичем - тіткою і він бажає успадкувати її земельну частку (пай).

Просить суд встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_4 і ОСОБА_6, зазначивши що він є її племінником та встановити факт родинних відносин про те, що померлі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є рідними братом і сестрою.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Огороднік В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.1992 року, видане Конончанською сільською радою Канівського району Черкаської області (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (а.с.8 на звороті).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Яблунівське» розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.6).

З довідки № 806 від 05.12.2017 року виданої Виконавчим комітетом Конончанської сільської ради Канівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 проживала разом з своїм братом ОСОБА_5, невісткою ОСОБА_7 (а.с.15).

З витягу з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_9 - голова колгоспного двору, ОСОБА_5 - її брат, ОСОБА_7 - невістка (а.с.16).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, а заявник ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_6

Тобто, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_6, так, як це підтверджується зібраними по справі доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

У відповідності з п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 293, ст. 315, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: територіальна громада с. Яблунів в особі Яблунівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблунів Каніського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ Г. С. Русаков

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2740/17

Головуючий Г . С . Русаков