Справа № 214/220/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/220/18

за заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький 9/120),

заінтересована особа ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, мкр-н Гірницький 9/167)

про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою 15.01.2018 року, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 12.08.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 339; після розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 прізвище на її розсуд; судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою (заявою) за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви слідує, що заяву про розірвання шлюбу предявлено в порядку окремого провадження як за спільною згодою подружжя, яке має дітей, у звязку з чим вона повинна відповідати спеціальним вимогам, передбаченим ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.109 СК України, а саме:

-заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-заявником не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків кожної зі сторін;

-заява не підписана ОСОБА_3 та не визначено її статус як заявника відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України, що унеможливлює встановлення спільності бажання подружжя розірвати шлюб та його відповідності дійсній волі подружжя, що є істотним у випадку подання такої заяви в порядку окремого провадження для визначення відсутності між ними спору про право;

-ОСОБА_2 неоднозначно подано заяву та визначено правовий статус ОСОБА_3, зокрема, заяву подано про розірвання шлюбу за спільною згодою подружжя, що визначає статус обох з подружжя як заявників, в той час як у вступній частині заяви статус ОСОБА_3 помилково визначено як заінтересованої особи, а в мотивувальній та прохальній частинах як відповідача; судовий збір сплачено за ставками, встановленими за подання позовної заяви;

-всупереч ч.1 ст.109 СК України до заяви не долучено письмовий договір (у простій письмовій або нотаріально посвідченій формі) про те, з ким проживатиме неповнолітня дитина подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку участь у забезпеченні умов її проживання братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також щодо умов здійснення ними права на особисте виховання дитини.

-викладаючи обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_2 вказує, що неповнолітня донька ОСОБА_4 після припинення між подружжям шлюбних стосунків залишилася проживати з матірю ОСОБА_3, однак доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надає;

-заявником не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до ОСОБА_3 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, ст.109 СК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення виявлених недоліків до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України до 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити вірно назву суду як Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

-вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків кожної зі сторін;

-привести форму заяви у відповідність до вимог ЦПК України як позовної заяви із статусами сторін «позивач» та «відповідач» або заяви в порядку окремого провадження із визначенням статусу подружжя як заявників, викладенням змісту та вимог заяви, її підписанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

-у випадку подання заяви в порядку окремого провадження долучити письмовий договір (у простій письмовій або нотаріально посвідченій формі) про те, з ким проживатиме неповнолітня дитина подружжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку участь у забезпеченні умов її проживання братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також щодо умов здійснення ними права на особисте виховання дитини;

-надати довідку з місця проживання або належним чином засвідчений акт в підтвердження тому, що неповнолітня донька подружжя ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_3 та за якою саме адресою;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

-зазначити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (позову) до ОСОБА_3 з тим самим предметом і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною ним в заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко