У х в а л а

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 750/3165/17-ц

провадження № 61-1600 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

7 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, звернулися до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статтей 357, 358 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

У заяві про перегляд судових рішень заявниками було порушено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 360-1 ЦПК України (2004 року) суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Ураховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 353-360, 360-1 ЦПК України (у редакції на час подання заяви про перегляд судових рішень),

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/3165/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 4 травня 2017 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 червня 2017 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2017 року, до закінчення провадження про перегляд судових рішень.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько