Провадження № 2-с/500/38/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу

№522/18114/18 від 11.12.2018 р. за заявою Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС"

про

видачу судового наказу

по

стягнення з ОСОБА_1

суми заборгованості за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року за заявою Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" був виданий судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17580,91 грн. та пеню за прострочення внесення оплати за вказані послуги в розмірі 15558,30 грн., та судових витрат в розмірі 176,20 грн.

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що із зазначеним у заяві про видачу судового наказу Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" не погоджується, оскільки він базується на безпідставних вимогах, а саме: не згодний із сумою заявлених вимог та обставинами.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 21.12.2018 року, тобто боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/18114/18 від 11.12.2018 р. за заявою Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, - підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №522/18114/18 від 11.12.2018 р. за заявою Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" про видачу судового наказу по стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Судовий наказ №522/18114/18, виданий 11.12.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою Дочірнього підприємства "СК-СЕРВІС" про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 17580,91 грн. та пеню за прострочення внесення оплати за вказані послуги в розмірі 15558,30 грн., та судових витрат в розмірі 176,20 грн., скасувати.

Розяснити Дочірньому підприємству "СК-СЕРВІС", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2