Справа № 342/1122/17
Провадження № 2/342/87/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.07.2015 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачкою. В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою проживали сімєю до червня 2016 року. Дружина висловлювала постійні незадоволення й претензії в його сторону, вчиняла безпідставні сварки, принижувала його як чоловіка. Як наслідок, між сторонами було втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння і після чергового конфлікту позивач змушено переїхав жити до своїх батьків в с. Дубки. Змінити своє відношення до сімї та до позивача відповідачка не бажає, на його намагання примиритися - не реагує. Тому позивач вважає, що шлюб між ними існує формально. Також в позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує відносно проживання сина ОСОБА_4 з матірю, але він бажає спілкуватися з сином, приймати участь в його вихованні; зазначив, що аліменти на утримання дитини сплачує згідно судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав з наведених в ньому підстав. Пояснив, що з дружиною перестав проживати спільним сімейним життям з червня 2017 року. Коли він, перебуваючи на роботі, захворів, дружина сказала, що він їй не потрібен. Зазначив, що дружина забороняє спілкуватися з дитиною.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що на розірвання шлюбу згідна, просить після розірвання шлюбу відновити їй прізвище «Чернюх», дитину залишити проживати біля неї.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. Присяжною (дошлюбне прізвище Чернюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2015 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 163764, виданим 16 серпня 2016 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 325128, виданого 10 листопада 2016 року виконкомом Копачинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України суд, приймаючи до уваги згоду батьків, вважає за доцільне сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Чернюх».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Присяжною (дошлюбне прізвище Чернюх) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 липня 2015 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці дошлюбне прізвище «Чернюх».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.