Справа 659/900/17
Номер провадження 2-о/659/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судову справу № 659/900/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - родинних відносин як син - мати між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин як син - мати між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, мотивуючи свою вимогу тим, що після смерті матері залишилася спадщина - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вербівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області. У свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане «ОСОБА_3», тоді як у свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане «ОСОБА_3». Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, від нотаріуса дізнався, що через виявлену різницю у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть і у свідоцтві про народження спадкоємця не має можливості встановити існування родинного зв'язку між сторонами та належним чином оформити необхідні документи.

Заявник ОСОБА_2 надіслав на адресу суду заяву, в якій прохав справу слухати за його відсутності, заяву задовольнити, копію рішення надіслати на його адресу (а.с. 15).

Представник заінтересованої особа у справі голова Вербівської сільської ради Ганелі Тетяна Миколаївна у судове засідання не заявилася, надала суду заяву, в якій прохала заяву ОСОБА_2 задовольнити, вказавши, що заявник дійсно є рідним сином померлої ОСОБА_3, тому є спадкоємцем. Помилку в написанні прізвища померлої було допущено при виготовленні її документів за життя, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Оскільки заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи сільський голова Ганелі Т.М. в судове засідання не з'явилися, а спір між сторонами відсутній, за таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Вербівської сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області 30 жовтня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 06 серпня 1954 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, актовий запис № 28 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1, його матір'ю вказана ОСОБА_3, батьком - ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 83 років в селі Чеховка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 122 (а.с. 6).

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що розбіжність у написанні прізвища матері заявника ОСОБА_2 у свідоцтві про його народження (а.с.5) та свідоцтві про смерть померлої від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 виникла через допущену помилку при виготовленні особистих документів після реєстрації шлюбу у зв'язку з зміною прізвища, де було допущено помилку в написанні її прізвища, замість прізвища «ОСОБА_3» помилково записано «ОСОБА_3. На допущену помилку в написанні прізвища особи свого часу не було звернуто уваги, помилка залишилася не виправленою до самої смерті ОСОБА_3. Суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 (а.с. 6) дійсно доводилася рідною матір'ю заявника ОСОБА_2. Аналізуючи досліджені докази, приймаючи зайняту Вербівською сільською радою позицію суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 належним чином обґрунтована. Відсутні сумніви у тому, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з цих підстав заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_3, оскільки має намір нотаріально оформити та зареєструвати спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 200, 293-294, 315-319 ЦПК України, ст. ст. 1222-1225 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Чеховка Нижньосірогозького району Херсонської області у віці 83 років, дійсно доводилася рідною матір'ю заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Панкєєв В. М.