Матеріал №702/38/18
Провадження №2-о/702/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті окремого провадження

17 січня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Цибулівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, зобов"язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Заявник 16.01.2018 року звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та зобов"язання вчинити дії.

Дослідивши заяву та матеріали, суд вважає, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, оскільки, відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається із змісту заяви, заявнику встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно для оформлення належним чином спадкових прав. Крім цього, заявником ставиться вимога про зобовязання вчинити дії, що не передбачено у цивільному судочинстві в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Суд, вважає за необхідне розяснити заявнику право звернутися з вимогою до суду суд за міцем знаходження нерухомого спадкового майна, якщо таке було у спадкодавця, якщо майно відсутнє - за місцем знаходження відповідачів - у Жашківський районний суд Черкаської області в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Цибулівської селищної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зобов"язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані матеріали надіслати ОСОБА_1 ОСОБА_6»яні Анатоліївні. Копію заяви залишити в суді.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. С.Чорненька