Справа № 361/7782/18
провадження № 2/361/3587/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», третя особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна, -

встановив:

Позовна заява, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,176 ЦПК України, ухвалою суду від 26.11.2018 р. була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову 3 дні з дня отримання копії ухвали для визначення належних відповідачів і учасників справи на права та обов'язки яких може вплинути рішення у даній справі, визначення способу захисту цивільного права згідно ст. 16 ЦК України, обґрунтування позовних вимог до зазначеного у позові відповідача, подання відповідної кількості копій позову з додатками по кількості належних учасників справи.

Ухвала про залишення позову без руху направлялась позивачу за адресою зазначеною у позові, але конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, тобто позивача було повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення із суду, але він до поштового відділення не з'явився. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів суду на дату і час винесення даної ухвали не надав.

Як видно з поданої позовної заяви, предметом позову є постанова про накладення арешту у виконавчому провадженні, в якому позивач був боржником; позов предявляє особа- яка була боржником у виконавчому провадженні, тобто даний позов не є позовом про виключення майна з-під арешту, який може бути поданий особою, що не є стороною у виконавчому провадженні. Питання щодо зняття арешту, накладеного на майно боржника у виконавчому провадженні - вирішується у інший спосіб, передбачений Законом про виконавче провадження та ЦПК України (не цивільного позовного провадження), або шляхом оскарження дій субєкта владних повноважень в порядку, передбаченому КАСУ, в залежності від предмету спору, учасників і обраного позивачем способу захисту його прав.

На даний час позивачем не подано позовної заяви з заявленими цивільними позовними вимогами (вимогою), за якими (якою) могло б бути відкрито провадження у цивільній справі.

Дані недоліки є суттєвими, судом надавався позивачу час для їх усунення і подання позову з вимогами цивільного характеру. Недоліки позивачем не усунуті, і суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі за позовом з зазначеними недоліками.

Невиконання ухвали суду про усунення недоліків є підставою для повернення позову позивачу, згідно ч.3 ст.185 ЦПК. Оскільки суд повертає позовну заяву за статтею 185 ЦПК України, то суд не вирішує питання про відмову у відкриті провадження у цивільній справі за поданим позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа», третя особа Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття арешту з майна - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова