Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1200/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

з участю секретаря Федченко Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 12.11.1998 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилися дочка ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них склалось невдало по причині безвідповідального відношення відповідача до сім'ї. З січня 2017 року відносини між ними значно погіршились. По поведінці відповідача, по його відношенні до неї, вона відчула, що в нього є інша жінка. Спочатку відповідач все заперечував, але через деякий час сам повідомив, що полюбив іншу жінку. З цієї причини вони в квітні 2017 року остаточно припинили спільне проживання та будь-які стосунки. Сім'я їхня існує формально. За таких обставин подальше збереження сім'ї суперечить їхнім з дочкою інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала вимоги свого позову, на розірванні шлюбу наполягає, причиною розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів, відмінність поглядів на життя, проживання відповідача окремо від неї та дитини з іншою жінкою в іншій сім'ї.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив не надавати строк для примирення, не заперечує стосунків з іншою жінкою, повернення в попередню сім'ю виключає.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що 12 листопада 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Відповідач також твердо налаштований на розірвання шлюбу.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4

Відповідно до стст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками, гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а враховуючи те, що поданий позивачем до суду позов знаходиться на розгляді в суді вже більше чотирьох місяців, надання сторонам строку для примирення не принесе бажаного результату.

Сторони в судовому засіданні погодили стягнення з них судового збору в рівних частках, а тому з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню понесені нею судові витрати в розмірі 320 гривень.

Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, стст. 2, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 листопада 1988 року відділом ЗАГС Красилівського райвиконкому Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 144), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (31000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (31000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Федишин