233 № 233/5606/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
13 серпня 2007 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.
З часу розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач самоусунувся від своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, а саме матеріально сина не забезпечує, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, одягу, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не вітає з днем народження, іншими святами,не дарує подарунків.
Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.12.2007 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина. Проте, наразі відповідач проживає на тимчасово окупованій території і з настанням подій на Донбасі та початком проведення АТО, взагалі не надає ніякої допомоги, аліментів не сплачує.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовні заяві, пояснивши, що відповідачу дитина не потрібна, він зловживає спиртними напоями, дитину не бачить та не спілкується з сином. Просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, заслухавши думку неповнолітнього ОСОБА_3, який у судовому засіданні пояснив, що він мешкає разом з матір'ю, вітчимом та його батьками. Батько йому не телефонує та не відвідує, останній раз батько брав його в третьому класі, після того він його не бачив, -

суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірваний 13 серпня 2007 року (а.с.6)

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області від 18.09.2017 року за № 3424 неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

10 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Відповідно до статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно (ч.1). Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2).

Частиною першої статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, в тому числі в разі ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2).

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.9-10). Відповідач аліменти за рішенням суду не сплачує. Дана обставина відповідачем у судовому засіданні не спростована.

Свідок ОСОБА_8, чоловік позивача, у судовому засіданні пояснив, що тринадцять років тому він почав спільно проживати з позивачем та її сином ОСОБА_3. Нещодавно вони з позивачем зареєстрували шлюб. Вихованням ОСОБА_3 він займається майже з народження. Між ним та дитиною склалися добрі стосунки та він має намір усиновити ОСОБА_3 та дати йому своє прізвище. Кровний батько ОСОБА_3 не цікавиться, не відвідує та не телефонує, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. Останній раз відповідач бачив дитину майже шість років тому.

З характеристики Первомайської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів Ясинуватського району (а.с.31) вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Первомайській школі з 1 класу. Зарекомендував себе як старанний, працелюбний, дисциплінований учень. Навчається в повну міру свої учбових здібностей, виявляє зацікавленість до всіх навчальних предметів, володіє учбовим матеріалом на достатньому і високому рівні. Добре і швидко запам'ятовує учбовий матеріал. Виявляє творчі здібності до предметів. Домашнє завдання виконує самостійно. ОСОБА_3 виховується матір'ю. У його вихованні активну участь приймають баба та дід. В родині ОСОБА_3 приділяють належну увагу, цікавляться його станом успішності, контролюють поведінку, з розумінням ставляться до зауважень вчителів, прислухаються до їхніх порад. Стосунки у родині дружні та доброзичливі. Батько не займається вихованням сина, не цікавиться його навчанням, успішністю та шкільним життям. Зовсім не навідується до школи, батьківські збори не відвідує.

Висновком комісії з питань захисту прав дитини Ясинуватської райдержадміністрації від 19.07.2017 року (а.с.26) встановлено, що батьки неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебували зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 13 серпня 2007року. Батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за місцем реєстрації на тимчасово окупованій території. Було встановлене, що батько не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не сплачує аліменти, не працює та зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 та утриманням дитини не займається, матеріальної та фінансової допомоги не надає. Виходячи з наведеного, комісія з захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд погоджується з даним висновком, оскільки він базується на ретельному з'ясуванні обставин справи.

Тож, встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до розміру задоволених вимог присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області (юридична адреса Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська,12) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Макіївки Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 15 січня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш