Справа № 738/1839/17
№ провадження 2/738/34/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Мотивував свій позов тим, що після померлої 19 лютого 2009 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Гоголя, 15 в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області. Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є позивач. Інших спадкоємців на спадкове майно як за заповітом, так і за законом немає. Фактично прийнявши спадщину, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину спадкоємцеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Гоголя, 15 в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представники відповідачів Менської міської ради Чернігівської області та Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю.

Згідно ухвали судді від 20 листопада 2017 року, з Менської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи, заведеної до майна померлої 19 лютого 2009 року ОСОБА_2

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість винесення рішення по справі в судовому засіданні, без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 лютого 2009 року в с. Максаки Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 107379, виданого виконкомом Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 05 (а.с.6).

Із довідки № 638/04-17 виданої 12.12.2017 в.о. старости с. Ліски Д.М.Демиденко слідує, що спадкоємців першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, нема.

Із довідки № 639 виданої 12.12.2017 в.о. старости с. Ліски Д.М.Демиденко слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала і була зареєстрована з 1961 року по 19.02.2009 в с. Максаки по вул. Гоголя, 15, Менського району Чернігівської області, виписана у звязку зі смертю. На дату смерті проживала одна.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області по вул. Гоголя, 15, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.11), а також рішенням виконавчого комітету Менської районної ради народних депутатів № 154 від 21 серпня 1991 року «Про оформлення права власності на житлові будинки в с. Максаки» і витягом з додатку до рішення фонду № 1 «Менська районна рада» (а.с.12-13).

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області 01 серпня 2007 року (а.с.7).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 прийняв спадщину і звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2351/02-31 від 09.08.2017 року (а.с.41).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на житловий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради.

Відповідно до довідки № 222 виданої КП «Чернігівське МБТІ» 11.07.2017 року слідує, що 21.08.1991 року виконкомом Менської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на домоволодіння за адресою: вул. Гоголя, 15 в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області (а.с.14).

Технічний паспорт на житловий будинок № 15 по вул. Гоголя в с. Максаки, Менського району Чернігівської області виготовлено 11.07.2017 (а.с.15-19).

Згідно із звітом про оцінку майна житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: с. Максаки, вул. Гоголя, 15, Менського району, Чернігівська область має загальну вартість 6794 грн. 00 коп. (а.с.20-40).

Підтвердженням того, що житловий будинок з надвірними будівлями належав спадкодавцю на праві власності є копія свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок; рішення № 154 виконавчого комітету Менського районної ради Народних депутатів від 21 серпня 1991 року «Про оформлення права власності на житлові будинки в с. Максаки»; витяг з додатку архівного відділу Менської РДА № 07-09/338 від 08.11.2017 до Рішення № 154 виконавчого комітету Менської районної ради народних депутатів від 21 серпня 1991 року «Про оформлення права власності на житлові будинки в с. Максаки»; інформаційна довідка № 222 Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації від 11 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що окрім позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняти спадщини ніхто не звернувся, суд дійшов висновку, що позивач своєчасно прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, в його користування перейшли речі померлої, за таких обставин, суд вважає за можливим, визнати за позивачем право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: вул. Гоголя, 15 в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 13, 76, 229, 258 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, Лісківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2, померлої 19 лютого 2009 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Максаки, Менського району, Чернігівської області по вул. Гоголя, 15, загальною вартістю 6794 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова