Справа № 214/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/139/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського 17-а/55)

до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 15-а)

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою 11.01.2018 року, в якій просить суд: визнати протиправними дії Первинної профспілкової організації ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» в особі профспілкового комітету ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» щодо процедури ініціювання ним Загальних зборів (конференції) трудового колективу; зобовязати відповідача в подальшому у разі ініціювання ним конференції трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» дотримуватись передбачених законодавством вимог скликати її спільно з адміністрацією підприємства; зобовязати відповідача письмово поінформувати її під особистий підпис про питання, які будуть плануватись для внесення на розгляд конференції трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про порядок та строки висування кандидатів у делегати для участі в такій конференції.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно зазначено найменування вулиці за адресою її місця проживання, а саме вказано «вул. Петра Колнашевського», в той час як вірною є назва «вул. Петра Калнишевського», що слід уточнити;

-із змісту позовних вимог слідує, що позивач предявляє позовні вимоги на майбутнє, що, в свою чергу, визначає некоректно обраний позивачем спосіб захист її прав та інтересів, який суперечить закону;

-позивач вказує, що про порушення її прав вона дізналась 11.01.2018 року, однак не конкретизує обставин, джерел інформації, не зазначає доказів в підтвердження наведених нею обставин, що має істотне значення;

-позивачем не зазначено відомостей про вжиття нею заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

-в позовні заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за одночасне предявлення трьох вимог немайнового характеру, дві з яких є взаємоповязаними, а інша самостійною, яка є обєктом справляння судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-вірно зазначити назву вулиці за адресою проживання позивача вул. ОСОБА_3 (Харитонова);

-конкретизувати обраний позивачем спосіб захисту та привести вимоги у відповідності до нього, який би визначав можливість захисту прав позивача порушених на момент її звернення до суду;

-зазначити обставини та підтверджуючі їх докази, з яких їй стало про порушення її прав саме 11.01.2018 року;

-зазначити відомості про вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились;

-доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за предявлення немайнової вимоги про зобовязання відповідача в подальшому у разі ініціювання ним конференції трудового колективу ДЕРЖАВНОГО ПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» дотримуватись передбачених законодавством вимог скликати її спільно з адміністрацією підприємства.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною нею в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко