У х в а л а

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 752/13032/16-ц

провадження № 61-1582 зп 18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень, підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Заява про перегляд відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень, є підстави для відкриття провадження в справі.

Водночас заявник подав клопотання, в якому просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року до закінчення провадження у справі.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені у ньому доводи дають підстав для зупинення виконання судових рішень.

Тому в порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу та зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року і рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року.

Керуючись пунктом 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, статтями 357-358, 360, 3601 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/13032/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 січня 2017 року і рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04 квітня 2017 року до закінчення провадження у зазначеній справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук