гСправа № 358/1742/17 Провадження № 2/358/182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1974 року забудови, загальною площею - 69,30 кв.м., жилою площею - 42,50 кв.м., допоміжною площею - 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, ганок, вбиральню, колонку водопровідну, вигрібну яму, хвіртку та огорожу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 67 років померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачкою до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини було подано заяву про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса від 01 грудня 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з огляду на те, що на правовстановлюючому документі на вказаний житловий будинок, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно відсутні підпис та печатка установи, що його видала.

Оскільки позивачка не може отримати в приватного нотаріуса свідоцтво про право на спадковий будинок, це змусило з метою захисту її прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1231 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії постанови приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Дошки Л.А. від 01 грудня 2017 року вбачається, що позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2

Вказаною постановою приватного нотаріуса Дошки Л.А. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, в зв'язку з тим, що на правовстановлюючому документі на вказаний житловий будинок, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно відсутні підпис та печатка установи, що його видала.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 являлась власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинок виданого 25 листопада 1981 року виконавчим комітетом Богуславської міської ради, зареєстрованого в Білоцерківському МБТІ 25.11.1981 року за реєстровим номером 2780.

Довідкою КП КОР «Південне БТІ» підтверджується, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1981 року, посвідченого Богуславським комбінатом комунальних підприємств (реєстрова книга № 19, реєстровий № 2779).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, вказаний будинок має такі технічні характеристики: будинок житловий, 1974 року забудови, загальною площею - 69,30 кв.м., жилою площею - 42,50 кв.м., допоміжною площею - 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, ганок, вбиральня, колонка водопровідна, вигрібна яма, хвіртка та огорожа.

Відповідно до висновку експерта з технічного обстеження будівель і споруд Робака С.О. за №198/23.11.17 від 23.11.2017 року будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1 побудований без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Також вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області №701 від 06.12.2017 року.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця ОСОБА_2, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1974 року забудови, загальною площею - 69,30 кв.м., жилою площею - 42,50 кв.м., допоміжною площею - 26,80 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: сарай, ганок, вбиральню, колонку водопровідну, вигрібну яму, хвіртку та огорожу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов