Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/8468/17
Провадження №2/554/3797/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначив, що 19.09.1992 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб , який був зареєстрований міським палацом шлюбів у м. Полтава, та зроблено запис №1789 від 19.09.1992. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки не змогли піклуватися про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаєморозуміння. Подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, оскільки наявність юридичної реєстрації шлюбу може продовжити спільні права та обовязки, як подружжя. Спору стосовно проживання та розподілу майна немає.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. (а.с.18, 24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 19.09.1992 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1789, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №342987, зареєстроване та видане міським Палацом шлюбів м. Полтава 19 вересня 1992 року. (а.с.7).

Малолітніх та неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року міським Палацом шлюбів м. Полтава, актовий запис №1789 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Талабишка») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Барабаш», прізвище ОСОБА_2 залишити «Барабаш».

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко