Справа № 521/3199/18
Провадження № 2-п/521/135/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

17 травня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цій справі, яким позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Одеському національному університеті імені 1.1. Мечникова, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2018 року до закінчення навчання ОСОБА_4, але не більше ніж до досягнення нею 23 років (за умови продовження навчання).

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він участі у справі не приймав, про судові засідання йому не було відомо, оскільки з 2010 року він не проживає за зареєстрованою адресою. Про рішення суду, йому стало відомо лише 27.07.2018 року, про яке його сповістила позивач. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію та надати документи, щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції сторін, суд вважає, що заява має бути задоволена з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, відповідачу ОСОБА_1, направлялися судові повістки про виклик його до суду, за адресою: 65085, м. Одеса, вул. Дальницьке шосе, буд. 17, що збігається з зареєстрованим місцем проживання відповідача. (а.с. 22)

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_1 повідомлявся про судові засідання на 22.03.2018 року (а. с. 27) та на 17.05.2018 року (а. с. 28), про що, на поштових повідомлення значиться підпис.

Проте, в судовому засіданні, представник відповідача, зазначив, що ОСОБА_1 останні два роки проживає за межами України та приїздить за необхідності, відповідно він не міг отримувати особисто судові повістки, а підпис на поштових повідомленнях не його.

17.05.2018 року по справі було ухвалено судове рішення.

Судом береться до уваги, що урахування позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину скасувати і призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 212 у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук