Єдиний унікальний номер 227/3240/17
Номер провадження 22-ц/775/316/2018
Головуючий в I інстанції Тітова Т.А.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року у задоволені позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

На вказане рішення АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу 13 грудня 2017 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано лише 1 грудня 2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням (а.с. 43). Зважаючи на тривалий час пересилання документації ДППЗ «Укрпошта», позивач втратив можливість реалізувати своє право оскаржити рішення суду у встановленні строки.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 січня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи про наявність технічної можливості у апеляційного суду Донецької області проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Гапонов А.В.

Судді: Кішкіна І.В.

Никифоряк Л.П.