Номер провадження 6/643/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Ференчук О.В. при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Національного фармацевтичного університету про видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Національного фармацевтичного університету звернувся до суду з вказаною заявою в якій зазначив, видати дублікат виконавчого листа у зв*язку з його втратою.

Зазначений виконавчий документ втрачено, отже заявник просить видати його дублікат.

До суду сторони не зявились, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.4 ч. 1 цього ж розділу передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням суду від 19.10.2016 року було задоволено вимоги по цивільній справі за позовом Національного фармацевтичного університету до Камілзода Музафара про стягнення заборгованості за надані освітні послуги та стягнуто з Камілзода Музафара (ІНН відсутній) на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 8865, МФО 851011 в ГУДКСУ у Харківської області, код ЄРДПОУ 02010936, ІН 92) 19043 гр. 30 коп. в рахунок заборгованості за надані освітні послуги відповідно Контракту № 15-10/о від 01 вересня 2010 та 1218 гр. в рахунок сплаченого судового збору.

Виконавчий лист втрачено, отже заява про видачу дублікату виконавчого листа має бути задоволена.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 643/19258/15-ц від 19.10.2016, виданий Московським районним судом м. Харкова за позовом Національного фармацевтичного університету про стягнення заборгованості з Камілзода Музафара (ІНН відсутній) на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 8865, МФО 851011 в ГУДКСУ у Харківської області, код ЄРДПОУ 02010936, ІН 92) 19043 гр. 30 коп. в рахунок заборгованості за надані освітні послуги відповідно Контракту № 15-10/о від 01 вересня 2010 та 1218 гр. в рахунок сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови

Суддя О.В. Ференчук