Справа № 417/4043/17
Провадження № 2-во/417/4/18
УХВАЛА

"15" травня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

08.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування. На підтвердження заяви зазначила, що рішенням Марківського районного суду від 19.06.2017 року за нею було визнано право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на квартиру № АДРЕСА_1. В позовній заяві вона просила суд визнати право власності на 1/3 частину цієї квартири в порядку спадкування, оскільки така частка квартири належала її батьку, ОСОБА_4, і про це вона надавала суду докази. Тому просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення та зазначити: "визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1 в порядку спадкування ".

ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі та участі представника. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування за ОСОБА_1 визнано право спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом на квартиру № АДРЕСА_1.

На підтвердження позовних вимог позивачем було надано свідоцтво про право власності на житло, квартиру № АДРЕСА_1, відповідно до якого спадкодавцю ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартира належала на праві спільної сумісної власності.

Статтею 368 ЦК України визначено, що спільною сумісною власністю вважається спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На момент смерті ОСОБА_4 співвласники не визначили частки у праві власності на квартиру, тому підстав для визнання за позивачем права власності на 1/3 частини квартири на момент розгляду справи не було. Вимогу про поділ квартири з відповідачами позивач не заявляла та не надавала відповідних доказів. Задовольняючи позовні вимоги у звязку з визнанням позову відповідачами, суд враховував положення зазначених норм, тому в резолютивній частині рішення суд не допустив описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом при ухваленні рішення не було допущено описок, підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 19.06.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в квартирі в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.05.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.05.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік