провадження № 2/638/1707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання укладених правочинів не дійсними,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи. За твердженням представника позивача проведення експертизи необхідно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, зокрема щодо сукупної вартості кредиту для споживача, підтвердження чи спростування валютних операцій в рамках кредитного договору № 0 від 28.09.2006 року, з урахуванням того, що з висновком спеціаліста виготовленого на запит адвоката та раніше наданого суду, відповідач не погоджується. Крім того, відповідачем до суду були надані додаткові документи, які не були в розпорядженні позивача і не були досліджені у висновку спеціаліста.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення сукупної вартості кредиту для споживача, підтвердження чи спростування валютних операцій в рамках кредитного договору № 0 від 28.09.2006 року - необхідне застосування спеціальних знань, тобто необхідно проведення судово-економічної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у зазначеній справі у відповідності до положень п. 5 ст. 252 ЦПК України, які надають право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Якими є реальна процентна ставка, загальна вартість кредиту та абсолютне подорожчання кредиту для споживача ОСОБА_1 згідно фактичних умов кредитного договору № 0 від 28.09.2006 року, враховуючи комісії банку, курсові різниці, страхові платежі та виходячи з даних Виписки по кредитному договору за період з 28.09.2006 року по 22.02.2017 рік? Чи відповідають ці значення визначеним в кредитному договорі?

2. Чи підтверджується документально факт відкриття УкрСиббанком поточних рахунків фізичній особі ОСОБА_1 в доларах США або в швейцарських франках?

3. Чи підтверджуються первинними бухгалтерськими документами факти видачі УкрСиббанком коштів в іноземній валюті позичальнику ОСОБА_1 в якості кредиту? Якщо так, коли саме, на яку суму?

4. Яка загальна сума витрат (платежів), здійснених ОСОБА_1 в звязку з виконанням зобовязань по кредитному договору № 0 від 28.09.2006 року за період 2006 2017 роки в валютних коштах та в гривні?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, тел. , 721-15-47), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи за № 638/20682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача шляхом визнання укладених правочинів не дійсними

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: