22.12.2018 Справа № 756/2291/18
унікальний № 756/2291/18
провадження № 2-др/756/18/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва:
в складі головуючого судді Шевчука А.В.
за участі секретаря Мушкетик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки при ухваленні рішення в даній справі від 01.06.2018 року про задоволення позову не вирішено питання про зміну прізвища позивача на дівоче.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено з тих підстав, що рішення суду про розірвання шлюбу є достатньою правовою підставою для присвоєння дошлюбного прізвища, тим з подружжя, який бажає його відновити.
При цьому, ухвалою Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року ухвала суду першої інстанції скасована з направленням справи для продовження розгляду.
За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового рішення лише у разі необхідності.
З огляду на зазначене, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи №756/2291/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зважаючи на вказівки суду апеляційної інстанції, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, позов було задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1821 - розірвано.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення, заявник посилається на те, що рішення суду не містить відомостей щодо зміни дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 07.11.2018 року, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання про розірвання шлюбу необхідним є прийняття до уваги положення статті 113 СК України та вирішення питання про зміну дошлюбного прізвища, оскільки право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як під час судового розгляду, так і в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу щодо зміни прізвища позивача на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись ст. 113 СК України, ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним змістом:

- змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з прізвища «ОСОБА_1» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: А.В. Шевчук