УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2499/17

2-во/330/3/18

"18" січня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Азов-Стиль» про виділення частки майна ТОВ «Азов-стиль» пропорційну частки його учасника ОСОБА_2 та звернення стягнення на частину майна ТОВ «Азов-Стиль»

Встановив :

30.11.2017 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов вищевказаний позов. Відповідно до позову та матеріалів, які були долучені до нього, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем, яка стягнута рішенням суду. В звязку з тим, що відповідач не має майна, на яке можливо звернути стягнення за рішенням суду, але він є засновником ТОВ «Азов-Стиль», позивач просив виділити частину майна товариства, що належить відповідачу та звернути стягнення на вказану частину.

01.12.2017 р. Якимівським районним судом була винесена ухвала про повернення позовної заяви позивачу для подання позовної заяви до належного суду, ухвала набула чинності 15.12.2017 р. .

17.01.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2017 р. ( не вірно вказані реквізити квитанції при повернення судового збору).

У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Суд дійшов висновку про те, що у відповідності до ст. 269 ч.2 ЦПК України не має необхідності повідомляти учасників справи, сторони по справі до суду не викликались.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі. Керуючись статтею 247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 01.12.2017 року по справі № 2/330/753/2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Азов-Стиль» про виділення частки майна ТОВ «Азов-стиль» пропорційну частки його учасника ОСОБА_2 та звернення стягнення на частину майна ТОВ «Азов-Стиль»

У резолютивної частини ухвали замість «за квитанцією № 0.0.90462395.1 » вважати «за квитанцією № 0.0.904623955.1 ».

В другий абзац резолютивної частини ухвали додати «, який був зарахований на рахунок отримувача 0016, код отримувача 37997243, МФО отримувача 813015».

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гусарова В.В.