Справа № 309/3848/17
Провадження № 2/309/552/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Посилається на те, що після смерті їх батька ОСОБА_4 28.09.2003 р. відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку в с.Іза вул..Л.Українки 14, яку померлий прийняв у спадщину після смерті батька, однак за своє життя не встиг оформити відповідні спадкові документи. Через свою необізнаність у законодавстві вони також не подали у шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь їхньої матері ОСОБА_3. У звязку з цими обставинами змушені звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися. Подали суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що позивачі є сином та дочкою ОСОБА_4, який помер 28.09.2003 р.. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини житлового будинку в с.Іза вул..Л.Українки 14, яку померлий прийняв у спадщину після смерті батька, однак за своє життя не встиг оформити відповідні спадкові документи.. Через свою необізнаність у законодавстві вони не подали у шестимісячний термін заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь їхньої матері ОСОБА_3.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд констатує, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_5 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта ВР 172371, мешканцю. с.Іза вул..Л.Українки, №14, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорта ВР 484720, ІПН НОМЕР_1, мешканці с.Іза вул..Л.Українки, №14, для подачі заяви, про відмову від прийняття спадщини за законом в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорта ВО 766565, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, на спадкове майно, що належало ОСОБА_6, який помер 28.12.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.01.2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7