Справа №464/8473/15-ц
пр № 6/464/14/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудаков І.П.

за участю секретаря судового засідання Добрій О.-В.В.,

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач ОСОБА_2 не викликалась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/8473/15-ц (провадження № 6/464/14/18) за поданням Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна божника у цивільній справі №464/8473/15-ц (провадження №2/464/187/16) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представників учасників справи: представник позивача не викликався,

в с т а н о в и в:

з 11 січня 2018 року у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, повязана з виконанням судового рішення у цивільній справі, яка передана на новий розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року, у звязку із скасування ухвали суду першої інстанції від 08 червня 2017 року, якою за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на 1/5 частки у праві спільної сумісної власності у квартирі №88 на вулиці Кос-Анатольського, 22 у м.Львові.

04 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребувано із Сихівського районного суду м.Львова справу № 464/8473/15-ц.

На підставі ч.2 ст.ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки питання про визначення частки майна боржника тісно повязано із набранням законної сили рішення суду від 21.03.2016 у справі №464/8473/15-ц, про що наголосив суд апеляційної інстанції в ухвалі від 14.12.2017; у звязку із відкриття касаційного провадження у справі №464/8473/15-ц, з метою дотримання строків направлення витребуваної справи до суду касаційної інстанції; неможливість вирішення питання про визначення частки майнам боржника без цивільної справи № 464/73/15-ц, суд приходить висновку, про необхідність зупинення провадження у справі № 464/8473/15-ц (провадження № 6/464/14/18) до набрання законної сили рішення суду у справі №464/8473/15-ц (провадження №2/464/187/16).

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі № 464/8473/15-ц (провадження № 6/464/14/18) за поданням Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна божника ОСОБА_2, до набрання законної сили рішення суду у справі №464/8473/15-ц (провадження №2/464/187/16) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Суддя І. П. Рудаков