Справа №305/1382/17
Провадження по справі №2/305/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1

за участю: позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Рахівська районна державна адміністрація в Закарпатській області в особі органу опіки та піклування Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що з громадянкою ОСОБА_4, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08.04.2015. На даний час в провадженні Рахівського районного суду знаходиться справа про їх розлучення. За час спільного проживання, у них народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, на день звернення з позовом до суду знаходиться на його вихованні та повному утриманні. З відповідачкою ОСОБА_4 вони не проживають з вересня 2016 року. З травня 2015 року їх малолітня дочка ОСОБА_5 проживає з ним та його матір'ю, за місцем постійного проживання позивача в м.Рахові по вул.Богдана Хмельницького №202, Закарпатської області. Відповідачка, ОСОБА_4, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання доньки, не цікавиться її здоров'ям, вихованням, успіхами у навчанні, проживанні, моральному вихованні та особистому зрості. Окрім того, ОСОБА_4, вироком Рахівського районного суду від 26 серпня 2015 року була засуджена за вчинення крадіжки грошових коштів з будинку його матері, що знаходиться в м.Рахові по вул.Богдана Хмельницького №202 Закарпатської області. На час вчинення крадіжки в даному будинку проживала й їхня неповнолітня донька ОСОБА_6 разом з ним та його матір'ю. Вважаючи поведінку відповідачки аморальною та такою, що може негативно вплинути на нормальний духовний та моральний розвиток доньки позивач, у позові, просив суд винести рішення, яким позбавити громадянку ОСОБА_4, батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та показав суду, що відповідачка ОСОБА_4 вже більше року не цікавиться своєю дочкою, не надає жодної допомоги на її утримання, не займається її вихованням, жодним чином не дбає про дочку. Просить позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6.

Представник позивача - ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_4, повторно, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, рекомендованими листами, причини її неявки суду невідомі

Представник третьої особи, служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_7М надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Козурак) ОСОБА_8, зареєстрували шлюб 08 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №32, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб Серії І-ФМ № 122317.

За час спільного проживання, у сторін народилася дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №316768 від 08 квітня 2015 року, відповідачка - ОСОБА_4, є її матір'ю.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_5 не надає, не цікавиться нею та вже тривалий час не займається її вихованням, зокрема не цікавиться загальним розвитком дитини, не відвідує батьківські збори в дошкільному закладі де навчається дочка, не бере участі у навчально-виховному процесі дитини, в дошкільному закладі жодного разу не появлялася, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14.08.2017 та довідкою дошкільного навчального закладу №4 від 14.08.2017 №01-11/16.

Згідно довідки Рахівського Центру ПМСД від 21.08.2017 ОСОБА_6, перебуває на обліку з діагнозом рецидивуючий бронхіт. Наглядається батьком та бабусею.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4, на даний час тривалий термін в селі не проживає, знаходиться за кордоном. Одружена, під час шлюбу народила доньку ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, але вихованням дитини не займається. Дитина знаходиться на утриманні батька.

У відповідності до ст. 164 СК України в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їх прав і не звільняє від виконання обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із досліджених матеріалів справи достовірно встановлено, що відповідачка, ОСОБА_4, як мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дочки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає дочці доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає допомоги на її матеріальне утримання. Дане свідчить про те, що ОСОБА_4, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати дочці, утримувати та належним чином її виховувати її, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Орган опіки та піклування Рахівської РДА надав висновок №01.3-18/953 від 07.12.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітньої дочки - ОСОБА_6. Дану позицію мотивують тим, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_6 з травня 2015 року знаходиться на повному утриманні та вихованні батька. Громадянка ОСОБА_4 (мати дитини), після припинення спільного сімейного проживання з позивачем, вихованням дочки не займається, матеріально її не забезпечує, не приймає будь-якої участі у фізичному, духовному та моральному розвитку дитини. Всі питання щодо виховання вирішує батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 вироком Рахівського районного суду від 26.08.2015 визнана винною у крадіжці грошових коштів з будинку в якому проживав ОСОБА_2 разом з їх спільною дочкою ОСОБА_5. На неодноразові виклики в службу у справах дітей Рахівської РДА, на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не з'являлася.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ч.6 ст. 164 СК України, вказане рішення суду, після набрання ним законної сили слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилось, тому такі слід віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та мешканку с.Білин № 468 Рахівського району Закарпатської області, українку, громадянку України, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12 січня 2018 року.

Головуюча: Бліщ О.Б.