1Справа № 335/811/18 2/335/917/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Запорізька міська рада, в якій просить визнати дії державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг ЗМР ОСОБА_2 щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень незаконними, скасувати рішення щодо винесення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради провести державну реєстрацію прав на квартиру.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що предметом позову є вимога про визнання рішення субєкта владних повноважень недійсним і при цьому вказана вимога є основною, а не похідною від спору щодо такого майна або майнових прав, оскільки будь-яких позовних вимог щодо такого майна чи майнових прав позивачем не заявлено, суд вважає, що даний спір відноситься до компетенції адміністративного суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

У рамках даної справи, основні доводи позивача ґрунтуються на протиправності дій Відповідача, як суб'єкта, наділеного владними функціями приймати рішення про державну реєстрацію прав, та полягають у тому, що відповідач не мав права прийняти спірні рішення та вчинити спірні реєстраційні дії, зважаючи на наявність витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру за позивачем. Тобто, у даній справі спір про право відсутній, а дослідженню підлягають виключно владні, управлінські рішення та дії відповідача, який у межах спірних правовідносин діє як суб'єкт владних повноважень.(ВСУ від 24 травня 2017р, № 6-843цс17).

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст. 186 ЦПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Приймаючи до уваги вимоги заявленого позову, зокрема те, що позивачем оскаржуються владні управлінські дії та рішення державного реєстратора, а також, що вказані позовні вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства у відкритті провадження в порядку цивільного судочинства слід відмовити і розяснити позивачу, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Запорізька міська рада про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно.

Розяснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та за предметною підсудністю відноситься до компетенції Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна