Справа № 720/1428/17
Провадження № 2/720/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Лупу А.Д.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про поділ майна подружжя, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району та право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементах, які використовувалися під час будівництва житлового будинку, який розташований по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району.

В ході судового розгляду до суду звернувся відповідач ОСОБА_3 з зустрічним позовом до позивача про поділ спільного майна подружжя, в якому просив визнати за ним як за співзабудовником право власної на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементах, які використовувалися під час будівництва житлового будинку, який розташований по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району та визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку, який розташований по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району.

В процесі розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, просять її затвердити та провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та розяснивши сторонам наслідки визнання судом укладеної мирової угоди, вважає, що мирову угоду слід затвердити з наступних правових підстав.

Судом встановлено, що відповідно до записів погосподарської книги Жилівської сільської ради Новоселицького району станом на 1990-1991 року домоволодіння по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району у відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали четверо осіб, а саме подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Той факт, що дане господарство відносилося до дворів колгоспного типу також підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_1, відповідно до записів якої станом на 1990-1991 роки він був членом колгоспу «Жовтень», а тому згідно п. 20 інструкції, яка була затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, домоволодіння належало до колгоспних дворів.

Слід зазначити, що відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 2005 року № 20 (далі Постанова) роз'яснено, що положення ст. ст. 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону. До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Матеріалами справи встановлено, що діти сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибули з даного домоволодіння відповідно в 2003 та 2009 роках.

У відповідності до п. 6 вказаної постанови Пленуму ВСУ на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вибули з спірного господарства по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району та протягом трьох років свої частки не витребували, позови визнали та на дане нерухоме майно не претендують, домоволодіння належать тільки подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як його забудовникам, що повністю відповідає статті 22 Кодексу про шлюб та сімю України в редакції 1969 року, діючої на час закінчення побудови домоволодіння, відповідно до якої майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Стосовно позовних вимог щодо визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, які використовувалися під час будівництва житлового будинку, який розташований по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району, то відповідно до будівельного паспорту забудовником даного будинку став позивач ОСОБА_1.

Зважаючи на те, що позивач визнав зустрічні позовні вимоги відповідача ОСОБА_3 щодо визнання її співзабудовником незакінченого будівництвом житлового будинку літера «А», колодязя № 1, що розташовані по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району, як такий що належить їм на праві спільної сумісної власності набутої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із рівними частками у праві власності, дане визнання не суперечить матеріалам справи, то дані зустрічні вимоги слід вважати обґрунтованими.

Під розгляду справи сторони дійшли згоди щодо поділу належного їм нерухомого майна, а також будівельних матеріалів, яких були витрачено при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб, відповідає справжньої волі та домовленості сторін, вона підлягає затвердженню, а провадження у справі слід закрити.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 331, 368, 372, 392 ЦК України, ст. 22 КпШС України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 207, 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, на наступних умовах:

1. Сторони взаємовизнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співзабудовниками незакінченого будівництвом житлового будинку літера «А», колодязя №1, що розташовані по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, а тому будівельні матеріали та конструктивні елементи, які використовувалися під час будівництва незакінченого будівництвом житлового будинку літера «А», колодязя №1, що розташовані по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зокрема: цегла, бетон, ондулін, моноліт залізобетонний, кільця залізобетонні, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності набутої під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із рівними частками у праві власності, які дорівнюють 1/2 частині вказаних будівельних матеріалів.

2. Сторони взаємовизнають, що домогосподарство, що розташоване по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області та включає житловий будинок літера «А», гараж літера «Б», літню кухню літера «В», сараї літера «Г», «Д», вбиральню літера «Е», вигріб № 1, огорожу № 2,3, колодязь № 4, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності набутої подружжям за час шлюбу із рівними частками у праві власності, які дорівнюють 1/2 частині даного домогосподарства.

3. Сторони дійшли добровільної згоди щодо поділу нерухомого майна, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, на наступних умовах:

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від права власності на свою частку в будівельних матеріалах та конструктивних елементах, які використовувалися під час будівництва незакінченого будівництвом житлового будинку літера «А», колодязя №1, що розташовані по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зокрема: цегла, бетон, ондулін, моноліт залізобетонний, кільця залізобетонні, на користь відповідача ОСОБА_3;

- відповідач ОСОБА_3 визнається єдиним власником будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які використовувалися під час будівництва незакінченого будівництвом житлового будинку літера «А», колодязя №1, що розташовані по вул. Яремчука, № 1 в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області, зокрема: цегла, бетон, ондулін, моноліт залізобетонний, кільця залізобетонні, її частка у праві власності на дане майно складає 1/1 та вона отримує право в подальшому при стовідсотковій готовності житлового будинку самостійно здати його в експлуатацію;

- відповідач ОСОБА_3 відмовляється від права власності на свою частку у домогосподарстві, що розташоване по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області та включає: житловий будинок літера «А», гараж літера «Б», літню кухню літера «В», сараї літера «Г», «Д», вбиральню літера «Е», вигріб № 1, огорожу № 2,3, колодязь № 4, на користь позивача ОСОБА_1;

- позивач ОСОБА_1 визнається єдиним власником домогосподарства, що розташоване по вул. І. Мазепи, № 9 в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області та включає житловий будинок літера «А», гараж літера «Б», літню кухню літера «В», сараї літера «Г», «Д», вбиральню літера «Е», вигріб № 1, огорожу № 2,3, колодязь № 4, його частка у праві власності на даний будинок складає 1/1.

Враховуючи досягнення даної мирової угоди сторони претензій один до одного від понесених судових витрат, а також інших витрат не мають.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: