Справа № 307/3288/18
Провадження № 2-о/307/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Белоцької О.М., представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказує, що вона подала заяву до Тячівської державної нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Разом з тим, у склад спадщини, крім домоволодіння в АДРЕСА_1, увійшла і земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_2. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_2, такий видано на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на право власності на земельну ділянку у зв'язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області, помилково виданий на ОСОБА_5, замість ОСОБА_4. Просить встановити факт належності ОСОБА_4 ОСОБА_6 акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21 листопада 1975 року.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року стверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області 26 жовтня 2018 року (а.с.10).

Згідно заяви на прийняття спадщини за законом та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заявниця звернулася до державного нотаріуса, яким відкрито спадкову справу за №60512937 року від 11 квітня 2017 року (а.с. 5-6).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою Тячівського району Закарпатської області, власником значиться ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1, однак згідно свідоцтва про права на спадщину за заповітом ОСОБА_4 успадкував після смерті матері земельну ділянку та житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_3 та згідно рішення Вільховецької сільської ради від 01 січня 1997 року, земельна ділянка, площею 0,25 га передана у приватну власність ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, та згідно технічного звіту ОСОБА_4 набув вказану земельну ділянку у власність.

Згідно рішення Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за №187 від 28 серпня 2004 року, за ОСОБА_4 закріплено дворогосподарство та земельну ділянку площею 0,26 га в АДРЕСА_3.

Згідно довідки, виданою виконкомом Вільховецької сільської ради, Тячівського, району Закарпатської області №2021 від 26 липня 2018 року підтверджено, в результаті перенумерації будинків та перейменуванню АДРЕСА_2, відповідає АДРЕСА_3 (а.с. 11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Беручи до уваги, що всі анкетні дані в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10 вересня 2002 року Вільховецькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована в АДРЕСА_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Тячівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатська область.

Повний текст рішення складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.