Провадження №2-во/369/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірвання шлюбу.

В своїй заяві заявник просив суд виправити описку в рішенні суду, а саме: у резолютивній частині вказаного рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1, тоді як вірно: «НОМЕР_2», а також кадастрвоий номер спірної земельної ділянки: "24", тоді як вірно слід було вказати: ":01:006:0055".

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірвання шлюбу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи у вказаному рішенні суду було допущено описки, зокрема, у резолютивній частині рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1: «НОМЕР_1», тоді як вірний : «НОМЕР_2», а також кадастровий номер спірної земельної ділянки: "24", тоді як слід було вказати: ":01:006:0055".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна при розірвання шлюбу, а саме

- у першому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1: «НОМЕР_2», замість не вірного: «НОМЕР_1».

- у першому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірний кадастровий номер земельної ділянки: ":01:006:0055", замість не вірного: "24".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н.С. Пінкевич