МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1999/17

"15" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, вказавши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 94 років помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, до якої окрім іншого майна увійшло право на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно заповіту від 11.12.2009 року померлий ОСОБА_5 усе своє майно заповів порівну їй, позивачці ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до дня смерті з 1965 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, одиноко.

У визначений законом шестимісячний строк, ні позивачка, ні її брати і сестра з поважних причин не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5. Звернувшись до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадщини після смерті батька вже після спливу шестимісячного строку їй, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна померлого.

Вона, позивачка має ряд хронічних захворювань, які періодично загострюються та потребують лікування. Після смерті ОСОБА_5 вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській клінічній лікарні №8: з 14.12.2016 року по 23.12.2016 року з діагнозом «гострий пансинуіт», з 03.02.2017 року по 11.02.2017 року з діагнозом «гострий правосторонній гайморит». Дані захворювання хоча і мають короткі терміни стаціонарного лікування, проте амбулаторне лікування є досить тривалим по часу та самопочуття хворого ще тривалий час є негативним. Окрім того, з 05.05.2017 року по 22.05.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні у хірурга. Після проведення амбулаторного лікування під наглядом лікаря, ще певний час доліковувалася в домашніх умовах, так як дане захворювання важко лікується та потребує значного часу на зняття гострих симптомів.

Позивачка просить: визначити їй додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленими про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №730, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №349, до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №104, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, повідомлявся про час, місце розгляду справи судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Борівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 94 років (а.с.8).

Відповідно заповіту від 11.12.2009 року, посвідченого секретарем виконкому Борівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_6, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порівно (а.с.9).

Згідно виписки №25287 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Київською міською клінічною лікарнею №8, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на стаціонарному лікуванні з 14.12.2016 року до 23.12.2016 року (а.с.10).

Згідно виписки №2706 із медичної картки стаціонарного хворого, виданої Київською міською клінічною лікарнею №8, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на стаціонарному лікуванні з 03.02.2017 року до 11.02.2017 року (а.с.11).

Згідно довідки №85 від 05.04.2017 року, виданої Борівською сільською радою, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно до дня смерті з 1965 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Проживав одиноко (а.с.12).

Згідно відповіді на заяву щодо роз'яснення порядку оформлення спадщини №1096/02-31 від 12.07.2017 року, виданої Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, не має можливості оформити та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_1 не було надано доказів спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк позивачкою подано не було. При перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину встановлено, що строк для прийняття спадщини було пропущено (а.с.13).

Виниклі правовідносини регулюються вимогами ст.1272 ЦК України, якою передбачено, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: - у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; - у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Крім того, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску такого строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. До поважності причин пропуску зазначеного строку та визнання судом їх поважними відносять: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки можна вважати, що позивачка з поважних причин пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись вимогами ст.1270, 1272 ЦК України, ст.263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий тримісячний строк після набрання рішенням законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося -з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 15.11.2018 року.

Суддя