Справа № 462/2057/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/324/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року представник відповідача адвокат Яцишин А.В. оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, при вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року представник відповідача адвокат Яцишин А.В. покликається на те, що ні відповідач ОСОБА_2 ні він не були присутні в судовому засіданні в якому було прийнято оскаржене рішення та таке ним отримано лише після звернення до суду із заявою про рух справи 20 січня 2018 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, інтереси якого представляє адвокат Яцишин А.В. копію оскарженого рішення отримав ще 28 грудня 2017 року ( а.с. 73), що не перешкоджало йому подати апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, натомість апеляційна скарга представником Яцишин А.В. скерована лише 23 січня 2018 року ( а.с. 91).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Крім того, апелянтом подано суду клопотання в якому останній просить звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату такого, однак не долученого до клопотання жодних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою. Покликання на те, що відповідач ОСОБА_2 звернувся за безоплатною правовою допомогою до Другого Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не є достатнім доказом того, що останній є малозабезпеченою особою.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору або подання доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яцишина Андрія Володимировича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують, а також подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 є малозабезпеченою особою.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.