Справа № 369/1055/17 Головуючий у І інстанції Слободян Н. П.
Провадження № 22-ц/780/884/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 17.01.2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач 05 грудня 2017 року здав на пошту апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, оскільки він не був присутній у судовому засідання під час проголошення рішення, всупереч вимогам ст.222 ЦПК України копія йому не направлялась, а отримав її лише 29 листопада 2017 року.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення направлялась позивачу в електронному вигляді на адресу, зазначену в заявці про отримання процесуальних документів у електронному вигляді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, в якій зазначено, що документ доставлено до електронної скриньки 22.09.2017 року. (а.с. 29, 106)

За таких обставин, причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі не можуть бути визнані поважними, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження із підстав зазначених в апеляційній скарзі - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1