РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 року. Від шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 24.07.2016 року між нею та відповідачем не припинено спільне проживання. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року шлюбі між ними було розірвано. 19.09.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року до його повноліття. Проте, відповідач аліменти не сплачує, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає з червня 2017 року. Матеріальним забезпеченням дитини та її вихованням з моменту народження і до теперішнього часу виключно займається позивач. Відповідач ухиляється від виконання юридичних обов'язків стосовно дитини.

У зв'язку з викладеним просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання надав нотаріально посвідчену заяву від 23.02.2018 року, в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2015 року, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2017 року було розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.04.2016 року Виконавчим комітетом Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4, про що зроблено актовий запис №5.

Відповідно до судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідок, виданих Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 21.11.2017 року №659 та №660, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 сама займається доглядом за дитиною, батько не приймає участі у догляді.

З характеристики на ОСОБА_1, виданої Покровською сільською радою Врадіївського району Миколаївської області від 21.11.2017 року № 240, вбачається, що за період проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони. Турботлива, любляча мати, одна займається вихованням сина, доглядає та утримує його. Користується повагою та авторитетом серед товаришів. До адміністративної відповідальності на адмінкомісії сільської ради не притягувалася.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 21.11.2017 року, складеного фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_5, депутатом сільської ради ОСОБА_6, медичним працівником ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю. Дитина має свій куточок, де є все необхідне для виховання малюка. Весб будинок охайний, чистий, в будинку тепло. Дитина доглянута, охайна, здорова. Мати з дитиною завжди відвідує медичного працівника і виконує всі поради.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 03.03.2018 року №2-49/432 вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська