Справа № 635/2015/17
Провадження № 2-зз/635/7/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 фірми «Яна» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 635/2015/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії, -

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_1 фірма «Яна», в особі директора

ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2015/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборониУправлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також нотаріусам та будь-яким акредитованим суб'єктам і організаціям державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ПФ «Яна», код 30592330, до розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

ОСОБА_2звернувся до суду із заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час зазначене рішення суду набрало законної сили, тому вважає, що необхідність у застосуванні вказаних заходів забезпечення позову відпала.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, позивач та заявник просили слухати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також нотаріусам та будь-яким акредитованим суб'єктам і організаціям державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ПФ «Яна», код 30592330, до розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2017 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії, відмовлено.

Дане заочне рішення набрало законної сили 12 грудня 2017 року.

Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2017р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 фірми «Яна» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 635/2015/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 фірми «Яна» про зобовязання вчинити певні дії, які були вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року, якою заборонено Управлінню державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також нотаріусам та будь-яким акредитованим суб'єктам і організаціям державної реєстрації проводити будь-які реєстраційні дії стосовно юридичної особи ПФ «Яна», код 30592330, до розгляду справи по суті.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва