УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/407/18

6/241/34/2018

16.08.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді: Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Захарівка, вулиця Леніна, будинок 72.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 411151339 з примусового виконання виконавчого листа №2-117/2011 від 24.03.2011 року, виданого Володарським районним судом Донецької області, про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 (25%) на 1/6 (16,5%) частину всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26.11.2011 року і до повноліття дитини. 29.11.2013 року до ВДВС Першотравневого РУЮ з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 27250113 та виконавчий лист №20117/2011, виданий 24.03.2011 Володарським районним судом Донецької області, про зменшення розміру аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 (25%) на 1/6 (16,5%) частин всіх видів доходу, починаючи з 26.01.2011 і до повноліття дитини у зв'язку з тим, що боржник звільнився з підприємства ПАТ МКФ "Рошен" 31.08.2013. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 3.08.2013 відсутня.

29.11.2013 державним виконавцем Першотравневого РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом № 2-117/2011 та боржнику направлено виклик державного виконавця.

Державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак останній на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив. 23.02.2018 , 20.03.2018 складено акти державного виконавця за участю понятих, де зазначено, що при виході за місцем проживання ОСОБА_2 двері будинку ніхто не відчинив та залишено виклик до державного виконавця. Оскільки станом на 22.03.2018 боржником не вчинено дій, направлених на виконання рішення суду, державний виконавець просить застосувати до останнього привід через Мангушське відділення поліції ЦВП ГУ НП в Донецькій області.

Представник Мангушського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Судом встановлено, що на виконанні у Мангушському районному відділі державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження № 411151339 з примусового виконання виконавчого листа №2-117/2011 від 24.03.2011 року, виданого Володарським районним судом Донецької області, про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 (25%) на 1/6 (16,5%) частину всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 26.11.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 4).

29.11.2013 року до ВДВС Першотравневого РУЮ з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 27250113 та виконавчий лист №20117/2011, виданий 24.03.2011 Володарським районним судом Донецької області, про зменшення розміру аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 з 1/4 (25%) на 1/6 (16,5%) частин всіх видів доходу, починаючи з 26.01.2011 і до повноліття дитини у зв'язку з тим, що боржник звільнився з підприємства ПАТ МКФ "Рошен" 31.08.2013. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 3.08.2013 відсутня.

29.11.2013 року державним виконавцем Першотравневого РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим листом № 2-117/2011 та боржнику направлено виклик державного виконавця (а.с.5).

Державним виконавцем на адресу ОСОБА_2 надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, однак останній на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив (а.с. 5,6).

23.02.2018 року, 20.03.2018 року складено акти державного виконавця за участю понятих, де зазначено, що при виході за місцем проживання ОСОБА_2 двері будинку ніхто не відчинив та залишено виклик до державного виконавця (а.с.7-10).

Враховуючи викладене, ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, суд вважає необхідним задовольнити подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2року народження, який мешкає за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Захарівка, вулиця Леніна, будинок 72 до Мангушського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою: пр-т. Миру, 70, смт. Мангуш Мангушського району Донецької області.

Копію ухвали направити Мангушському відділенню поліції Центрального відділу поліції ГУНП у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Демочко