Апеляційне провадження № 06.115/796/115/2018
У Х В А Л А

8лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 759/8839/16-ц

Апеляційний суд м.Києва у складі судді Шахової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись звказаним заочним рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 24листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто.

7 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1про повернення судового збору у розмірі 704 грн., сплаченої нею за подання апеляційної скарги, і перерахування його на картку № НОМЕР_1, відкриту на імя ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк»..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Прохання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору на картку, відкриту в АТ «Ощадбанк», апеляційний суд не приймає, оскільки Законом такий порядок повернення сплачених коштів не передбачений.

Враховуючи викладене,заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню частково, а сума сплаченого судового збору за квитанцією №0.0.913045536.1 від 11.12.2017 року (а.с. 97) в розмірі 704 грн. поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 - 704 (сімсотчотири) гривні 00 копійок судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого за квитанцією №0.0.913045536.1 від 11 грудня 2017 року, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: