Справа № 522/8/18
Провадження № 2/522/1/18
У Х В А Л А

12 січня 2017 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Авні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ звернулося до суду 02.01.2018 року з позовом до ОСОБА_1 Авні про стягнення грошових коштів. В позові зазначено відповідача ОСОБА_1 Авні ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 24.

З метою вирішення питання про дотримання правил підсудності під час відкриття провадження по справі був направлений запит про місце проживання відповідача ОСОБА_1 Авні ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 січня 2018 року до суду надійшла відповідь Відділу адреснодовідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області згідно якої ОСОБА_1 Авні ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться, однак є ОСОБА_2 Авні ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з 11.09.2014 року за адресою: м.Одеса, вул. Ковалевського, 1.

Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України,

6. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

7. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

8. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

9. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

10. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом зясування до якого відповідача подано позов, його точне найменування та місце знаходження, оскільки позивачем на підтвердження позовних вимог надані докази стосовно відповідача ОСОБА_1 Авні ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження якого невідомо.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 Авні про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

"15" січня 2018 р.