Справа № 585/4753/17
Номер провадження 2-о/585/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В своїй заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить приватизована земельна ділянка розміром 2,8867 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району і належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 11 січня 2008 року, яким все своє майно заповідала йому. Він своєчасно прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем після її смерті. В даний час він вирішив оформити на своє ім'я спадкові права після смерті ОСОБА_4, проте в письмовому роз'ясненні нотаріуса йому було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку є виправлення в по-батькові власника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». У зв'язку з цим їй було рекомендовано звернутися до суду. Тому просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,8867 га серії НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяви про розгляд справи без його участі, заяву підтримує і просить задовольнити .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, площею 2,8867 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_3. Поряд мається також запис «ОСОБА_3» (а.с.8).

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена кооперативного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2, виданий ОСОБА_3

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пустовійтівської сільської ради Роменського району 11 січня 2008 року, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.6).

Заявник прийняв спадщину, подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 55520148, що стверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 20.12.2013 року (а.с.12).

Відповідно до довідки-характеристики від 21.09.2016 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Все майно, належне спадкодавиці згідно даних сільської ради під забороною, арештом не перебуває. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом посвідчувався 11 січня 2008 року, його не змінено і не відмінено. За вищевказаною адресою ОСОБА_3 на день смерті проживала одна (а.с.10).

В суду немає сумніву в тому, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_3

Оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Лариса Ігорівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,8867 га серії НОМЕР_1, виданого Роменською РДА 30.12.2003 року, який було видано ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець