overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 401/2437/18;
Провадження № 2/401/1208/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстрації Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

26.11.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстрації Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Разом з тим, судом допущено описку у вступній описовій та резолютивній частинах рішення, а саме в по батькові позивача та відповідача помилково вказано Олександрівна та Олександрович замість Олексіївна та Олексійович.

Виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду описки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини рішення Світловодського міськрайонного суду від 30.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ ведення реєстрації Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши замість помилково зазначених по батькові сторін "Олександрівна та Олександрович" правильне "Олексіївна та Олексійович"

Копія ухвали є невід'ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 466/4738/18 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2507/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

21 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Львівській області, третьої особи - виконуючого обов'язки начальника Служби автомобільних доріг у Львівській області ОСОБА_3 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Учасникам справи надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1508/18

2/330/539/2018

"24" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого - Гусарової В.В., при секретарі - Колєдаєвої Л.І.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Огнєвої вікторії Сергіївни, третя особа: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області в особі відділу з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг про припинення права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання суд:

- з'ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів ;

- з'ясовано, що сторони не надали заяви щодо укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду та не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- встановив порядок з'ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті ( дослідити письмові докази, надані сторонами);

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Огнєвої вікторії Сергіївни, третя особа: Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області в особі відділу з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг про припинення права власності на земельну ділянку закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2018 р. о 11-30 годині у відкритому судовому засіданні в Якимівському районному суді Запорізької області за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна б. 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №539/1700/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегулювано.

Учасники процесу не заперечують призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, складу учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено питання щодо відводів, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 259, 260 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на «29» листопада 2018 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3В.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1909/17
Провадження № 2/488/362/18
УХВАЛА

іменем України

13.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача зданим позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи тим, що відповідач не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям.

Під час розгляду справи, на адресу суду, надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію: виїзду та прибуття з/в Україну громадянина України (українець) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія ЕР 136421 (вказати дату видачі та ким видано паспортне має можливості), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.01.2014р. По 01.01.2018р., зазначивши відповідні дати виїзду з України та прибуття в Україну.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі № 488/3979/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

- виїзду та прибуття з/в Україну громадянина України (українець) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серія ЕР 136421 (вказати дату видачі та ким видано паспортне має можливості), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 01.01.2014р. по 01.01.2018р., зазначивши відповідні дати виїзду з України та прибуття в Україну.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати суду вищезазначену інформацію до 02.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
справа № 202/7963/18
провадження № 2/202/2803/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

18 грудня 2018 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49000, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, буд. 2) про відновлення права на користування житловим приміщенням та вилучення запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» (49000, м. Дніпро, вул.. Автотранспортна, буд. 2) про відновлення права на користування житловим приміщенням та вилучення запису про реєстрацію права власності до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь обов'язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 729/1035/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( вступна та резолютивна частина )

12 січня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря Шлапак Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде складено 17 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 264, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 07.04.2011 був сином ОСОБА_5, який помер 27.12.2003 та ОСОБА_6, яка померла 28.01.2010.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бобровицького райсуду В.І. Бойко
Провадження № 2/537/248/2018
Справа № 537/5638/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Кавказька, будинок 13),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 27 червня 2014 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом №458.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільно-процесуального кодексу України, не виявлено.

У звязку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу ОСОБА_3 - надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року об 11.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 290/207/17 Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.
Категорія 19 Суддя-доповідач ОСОБА_1С.
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчих дій по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУЛКІН» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за дистрибюторським договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26.09.2018

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка справи до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 15:00 год. 16 січня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 316/1978/17
Провадження № 2-с/316/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» Камянсько-Дніпровського РЕМ, про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» Камянсько-Дніпровського РЕМ (п/р № 0132 в філії Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, , юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 71504), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі в сумі 15206,11 грн. Також з ПАТ «Запоріжжяобленерго» Камянсько-Дніпровського РЕМ (п/р № 0132 в філії Запорізького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, , юридична адреса: вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 71504) на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 800,00 грн. (а.с. 9).

Судовий наказ отриманий боржником 18.12.2017 року, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. 11).

05.01.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 про скасування судового наказу (а.с. 13).

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», про скасування судового наказу,- задовольнити.

Скасувати виданий Енергодарським міським судом Запорізької області судовий наказ №316/1978/17 від 08.12.2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 15206,11 грн., та судового збору в дохід держави у розмірі 800,00 грн.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2018 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин, а також спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись стст. 33, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» /м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, пов. 1/ до ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи в судове засідання на 05 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 216.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.К.Цимбал