гСправа № 358/1719/17 Провадження № 2/358/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй як спадкоємцю за законом другої черги додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 45 років.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 45 років помер її брат та спадкодавець - ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області від 27 липня 2017 року за №281, а помер в місті Біла Церква Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим (повторно) 29 листопада 2016 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно, а саме: на земельну частку (пай) КСП ім. Гагаріна, що знаходиться на території Дмитренківської сільської ради Богуславського району Київської області.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2, ним не було складено заповідального розпорядження (заповіт), враховуючи той факт, що в нього відсутні спадкоємці за законом першої черги, то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом другої черги, згідно зі ст.1262 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є сестра спадкодавця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24.10.2017 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивачка як спадкоємець за законом другої черги, звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, але їй було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постільки нею пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24.10.2017 року.

Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та відновлювала стан свого здоров'я в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивачки, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 45 років в м. Біла Церква помер спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 29 листопада 2016 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст. 1223 ч. 2, 1262 ЦК України являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця та копією свідоцтв про народження позивачки та про укладення нею шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в жовтні 2017 року.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 24.10.2017 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 24.10.2017 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, що підтверджено відповідними доказами, а саме копією медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку для подання нею заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий двомісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 45 років в м. Біла Церква Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов