Справа № 222/11/18
Провадження № 2/222/134/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року смт Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним свідоцтво про спадщину за заповітом, АВО 781440 від 14.12.2000 року на підставі якого ОСОБА_4 став власником спадкового майна після смерті ОСОБА_5 оскільки вона є спадкоємцем за правом представлення після смерті свого діда ОСОБА_5, а наявність зазначеного свідоцтва, в якому спадкодавцем зазначений не її дід ОСОБА_5, а інша невідома особа перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права, проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, імя та по батькові позивачки та її місце проживання, проте реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта сторони позивача в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено чи взагалі наявний у позивачки реєстраційний номер облікової картки платника податків що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Також позивачкою в позовній заяві зазначено відповідачем Державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, проте, не зрозуміло до кого саме предявлені позовні вимоги до нотаріальної контори як до юридичної особи, або до посадовця ОСОБА_2, що в свою чергу унеможливлює визначити вірний характер спірних правовідносин, тим паче, що в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи або повного ПІБ особи відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта ОСОБА_2, якщо такі відомі.

Крім цього в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не містяться відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серія паспорта третьої особи ОСОБА_3, а відомостей щодо відсутності у позивача зазначеної інформації в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено з боку якої сторони (позивача чи відповідача) третя особа залучена до участі у справі.

Також, відповідно п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення вимог зазначеної статті позовна заява не містить відомостей щодо вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього відповідно п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Проте, в порушення зазначених вимог закону в позовній заяві не міститься попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а про відсутність очікувань понести судові витрати в заяві не зазначено.

Згідно п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, то вона також не містить зазначеного підтвердження позивача, що є порушенням п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно положень ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог зазначеної статті до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на час подачі позову, а саме на день його здачі на пошту для відправлення поштовою кореспонденцією до суду ставка судового збору відповідно до вимог вищезазначеного закону при подачі позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, т.б. 640 грн.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачка звертається до суду з позовом немайнового характеру, а тому при подачі позову на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України остання повинна була додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Проте, позивачкою до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 640 грн., а підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону в позовній заяві не зазначені.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в ній: 1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивачки та третьої особи, або зазначення про відсутність цих відомостей у сторони позивача, 2) визначення належної особи відповідача з відповідним зазначенням повного найменування юридичної особи або повного ПІБ особи відповідача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта ОСОБА_2, якщо такі відомі, 3) зазначення з боку якої сторони (позивача чи відповідача) третя особа залучена до участі у справі, 4) відомостей щодо вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, 5) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, 6) зазначення попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, або зазначення відсутності намірів нести судові витрати під час розгляду справи, 7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи та надання документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 640 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Володарської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.