Справа № 211/4130/17
Провадження № 2/211/340/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : орган опіки та піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Довгинцівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу , визнання батьківства, внесення змін до актовоого запису та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 з липня 2007 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 25.03.2013 року. Так, як на час народження дітей вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, реєстрацією народження вона займалась сама, то відомості про батьківство у свідоцтва про народження були записані за вказівкою матері. Однак відповідач визнавав своє батьківство, займався вихованням доньок та забезпечував матеріально, виконував свої батьківські обовязки. В липні 2017 року, через постійні сварки та різні погляди на життя, вони з відповідачем припинили спільне проживання, після чого відповідач повідомив , що відмовляється визнавати себе батьком дітей та в подальшому утримувати їх. У звязку з цим, вона просила суд встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з грудня 2007 року по липень 2017 р., визнати його батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що внести відповідні зміни до актових записів про їх народження та стягнути на їх утримання аліменти.

04.01.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме копій актових записів про народження дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою належного встановлення відомостей, щодо самих актових записів, внести зміни в які просить позивач, так і відомостей, що вони місять, оскільки самостійно отримати такі відомості позивач не може, а ці докази підтверджують заявлений ним позов.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником відповідача 08.12.2017 року у судовому засіданні було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_8 Даніїла Сергіійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Довгинцівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: вул. Магістральна, 25 , м. Кривий Ріг):

-Копію актового запису № 395 від 17.05.2011 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження;

-Копію актового запису № 301 від 02.04.2013 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_9