Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/417/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2017 року через канцелярію суду представник ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» - ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Свою заяву мотивував тим, що тривалий арешт майна порушує право власності відповідача та не дає змоги у повному обсязі здійснювати діяльність спрямовану на закінчення будівництва заводу з переробки пелет та введення його в експлуатацію.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З серпня 2016 року в провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 17.08.2016 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», ;

- будинок механізатор, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», .

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2 га, укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 (продавцем) та ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (Покупцем), яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 491. Розірвано договір купівлі-продажу будинку механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, укладений 13 жовтня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», який розташований на земельній ділянці загальною площею 2 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:000:0694, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 489. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні вимог про припинення права власності та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Припинено право власності ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на земельну ділянку площею 2 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 44 та на будинок механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.07.2017 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року та рішення Олевського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2016 року скасовано , справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський суд постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав особи (наприклад, рішення у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції» від 23.09.1982 р., «Новоселецький проти України» від 11.03.2003 р., «Федоренко проти України» від 01.06.2006 р.). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, зокрема, необхідно щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Враховуючи тривалий розгляд справи, неможливість завершити будівництво заводу з переробки пелет та введення його в експлуатацію за наявності арешту, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки подальша наявність арешту не є обґрунтованою пропорційністю між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом обмеження особи її власності.

Керуючись ст.ст.158, 260 261,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» - ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову , які накладені ухвалою Олевського районного суду Житомирської області №287/417/16-ц від 17.08.2016 року про накладення арешту на майно.

Зняти арешт з наступного майна:

- земельної ділянки загальною площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район Жубровицька сільська рада, кадастровий номер :04:000:0694, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, яка належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», ;

- будинку механізатора, що знаходиться за адресою: Житомирська область Олевський район с.Жубровичі, вул. Шевченка, 96, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 44, який належить на праві приватної власності ТзОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», .

Ухвала набирає законної сили набирає з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 10.01.2018 року

Суддя: ОСОБА_4