15.01.2018 Провадження № 2/337/190/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" в особі Філії ОСОБА_1 „МТМ" Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,
15.11.2017 року представник позивача ОСОБА_1 "Міські теплові мережі" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якому вказав, що відповідач в добровільному порядку своєчасно не сплачує рахунки за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 6604,06 грн. - суму основного боргу, витрати з оплати судового збору в сумі 1600 грн.
Ухвалою судді від 29.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 19.12.2017 року о 10-00 год.
19.12.2017 року в звязку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 15.01.2018 року.
15.01.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася вдруге, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно, повідомлень щодо причин її відсутності не надходило.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
03.11.2016 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя (провадження № 2-н/337/586/2016) позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 06.09.2003р.
Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 22.11.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору від 15.12.2007 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.
Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж.
Одним з обовязків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору).
Позивач у період з 01.11.2013 року по 31.08.2016 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 4649,96 грн. За вказаний період відповідач неналежним чином здійснила оплату за отримані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2013р. по 31.10.2017р. складає 6604,06 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1600грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан