Провадження №2-во/369/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 369/10593/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 369/10593/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом. Просила виправити допущену опсику у судовому рішенні, у резолютивній частині, а саме доповнити абзацом третім такого змісту: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні чи ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України ( ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року ухвалено рішення у цивільній справі № 369/10593/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Разом з тим заявник просить доповнити резолютивну частину вказаного рішення суду новим абзацом з приводу позовних вимог, які не заявлялись позивачем при зверненні до суду та не були предметом розгляду вказаного спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява по внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заявником не надано жодних доказів, що підтверджують факт допущення судом описки у вказаному рішенні суду, крім того слід зазначити, що задоволення вказаної заяви призведе до зміни змісту судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 11 грудня 2013 року у цивільній справі № 369/10593/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Головне управління юстиції у Київській області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.С. Пінкевич