Провадження № 2-о/243/45/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Долинська сільська рада Словянського району, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - Долинської сільської ради Словянського району, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона народилась 01 січня 1955 року у с. Дмитрівка, Татарського району, Новосибірської області та у 1959 році вони разом із матірю, ОСОБА_2, змінили місце мешкання та переїхали до Словянського району, с. Краснопілля, де проживали разом в одному ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому ОСОБА_1 мешкає і по теперішній час.

13 січня 2000 року мати заявника ОСОБА_2 померла та ОСОБА_1 не мала можливості після смерті матері прийняти спадщину, оскільки при видачі їй свідоцтва про народження у графі «Прізвище» було вказано «Ноженко», а в свідоцтві про смерть матері у графі «Прізвище» зазначено «Ноженкова», тобто в результаті допущеної помилки в документах заявник із померлою мають різні прізвища, тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2.

Заявник, ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, до судового засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Слов'янського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що мати заявника, ОСОБА_2, народилася 12 червня 1927 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕТ № 260370 від 20 червня 1927 р., актовий запис № 30, виданим Дмитріївською сільською радою Татаринського району Новосибірської області. ( а. с. 10)

Заявник, ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_4) народилася 01 січня 1955 року у с. Дмитрівка, Татарського району, Новосибірської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЕТ № 639416 від 05 січня 1955 року, актовий запис № 4, виданим виконавчим комітетом Дмитріївської сільської Ради депутатів трудящих Татарського району Новосибірської області. (а.с. 9)

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕТ № 639416, виданого 29 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Дмитріївської сільської Ради депутатів трудящих Татарського району Новосибірської області, матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 (а.с. 9)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 348282 від 29 липня 1972 р., виданого Хрестищинською сільською радою Словянського району Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб та останній присвоєнє прізвище «Киркач».(а.с.11)

13 січня 2000 року померла мати заявника, ОСОБА_2, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 27 грудня 2017 року № 0 та записом акта про смерть № 3 від 17 січня 2000 року. (а.с. 28-29)

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених поясненнями свідків, стосовно того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, суд вправі розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Долинської сільської ради Словянського району, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_7