Справа № 495/8624/17
№ провадження 2/495/3474/2017
УХВАЛА

про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження

"11" січня 2018 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

За участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 кооперативу «Комунстрой 1», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року позивачі ОСОБА_1 кооператив «Комунстрой 1», місцезнаходження смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області Лиманський район, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Білгород АДРЕСА_1, звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Таїрова, 6/2, треті особи Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, місцезнаходження смт. Затока м. Білгород Дністровського, вул. Приморська, 21, міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, місцезнаходження м. Білгоорд Дністровський Одеської області по вул.. Михайлівська, 3 а, відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, місцезнаходження м. Білгород Дністровський Одеської області по вул.. Михайлівська, 56 про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити дії, просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та внести зміни у державний земельний кадастр та скасувати свідоцтво про державну реєстрацію, знести самочинно збудовану двохповерхову будівлю незавершеного будівництва.

27 жовтня 2017 року позивачами надана уточнена позовна заява про усунення перешкод у користуванні майном та про зобовязання вчинити певні дії.

27 жовтня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

В судове засідання зявилися учасники провадження, а саме: представник позивача, позивач, представник позивача та представник відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, а також думки позивача, представників позивача, представника відповідача, який заперечує проти призначення вказаної справи до підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 кооперативу «Комунстрой 1», ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, міськрайонне управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні майном та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 09.02.2018 року на 14:40 годину, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: