Справа № 186/1204/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №186/1204/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

16 січня 2017 року ОСОБА_1 надав суду клопотання, про проведення судово-технічної експертизи в Харківському науково дослідному інституті.

Позивач в судове засідання не зявився, клопотання просив розглянути в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує, оскільки не має значення яка рідина потрапила до телефону та в який час, оскільки ситуація стосується про порушення правил експлуатації, просить відмовити в його задоволенні.

Суд, вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч. 5, 7 ст.103, ч.ч. 1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст. ст.102,103,104, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №186/1204/17, за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які пошкодження та функціональні несправності має смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB?

2.Коли вони були отримані та який механізм їх утворення?

3.Як ці несправності впливають на роботу телефону?

4.Чи підпадають дані несправності під гарантійний випадок?

5.Чи відповідає якість виробу вимогам стандартів, технічних умов?

6.Які дефекти має конкретний товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) товару за наявності виявлених дефектів?

Доручити проведення судово-технічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. M.С. Бокаріуса (61000, Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку по ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати експертам для дослідження смартфон Lenovo, модель А1000М white (МТМ РА490122UА), серійний номер HAON9XVB.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Всі витрати щодо проведення експертиз покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко