Справа № 315/463/16-ц
Номер провадження № 2-і/315/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 року до суду звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві представник посилався на те, що у виконавчому листі, виданому 06.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору № б/н від 15.03.2011 року станом на 29.02.2016 року в сумі 14992,23 грн., з якої заборгованість по кредиту в сумі 1495,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10553,92 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2942,92 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 16370,23 грн., допущено помилку: неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника 6061175, тоді як правильний НОМЕР_1, прохали виправити помилку.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її часті.

В судовому засіданні боржник вважає, що заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі..

Відповідно до ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб-платників податків).

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ - виконавчий лист, звернувся представник стягувача з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника вказаний неправильно, наявність помилки унеможливлює виконання виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника 6061175, тоді як правильний НОМЕР_1, а тому суд відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України постановляє ухвалу про виправлення помилки в виконавчому документі.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ч.1 п.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк ОСОБА_2 в інтересах Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Приватбанк про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/463/16-ц номер провадження №2/315/212/16, виданому 06.07.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № б/н від 15.03.2011 року станом на 29.02.2016 року в сумі 14992,23 грн., з якої заборгованість по кредиту в сумі 1495,39 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 10553,92 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом в сумі 2942,92 грн., а також судовий збір в сумі 1378 грн., а всього 16370,23 грн. і замість помилково вказаного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 6061175, правильно вказати НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.