Провадження № 22-ц/777/850/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, усунення від права на спадкування та заміну черговості у спадкуванні за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що апелянт не був присутній при постановленні ухвали, а про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише 24.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року постановлена за відсутності апелянта, копію такої представник апелянта ОСОБА_2 отримав лише 24.01.2018 року, про що свідчить довідковий лист до справи, після чого 29.01.2018 року (згідно штемпелю суду) ним подано апеляційну скаргу, відтак строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.

Відповідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір становить 352,40 грн. (1762,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року відмовити, оскільки такий строк не пропущено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга