Справа № 419/3177/18
Провадження № 2-о/419/388/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із даною заявою, посилаючись на те, що при нарахуванні йому пенсії не враховано довідки трудового архіву Новоайдарського району від 06.04.2018 р. за №№7-У 306, 307, 310, 311, 312, оскільки у документах про його страховий стаж, наданих на зберігання до архівної установи він по батькові значиться як «Іргашович», замість правильного «Іригашович».

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому архівних довідок трудового архіву Новоайдарського району від 06.04.2018 року за №№7-У 306, 307, 310, 311, 312.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно роз'яснення Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, при призначенні ОСОБА_1 пенсії, не враховано довідки "трудового архіву Новоайдарського району" від 06.04.2018 р. за №№ 7-У 306, 307, 310, 311, 312, оскільки у документах, наданих на зберігання до архівної установи зазначено «Урунов Сергей Іргашович», тобто невірно вказано по батькові заявника, а саме вказано «Іргашович», замість правильного «Іригашович», відповідно до паспорта заявника (а.с.12-17).

Факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок трудового архіву Новоайдарського району від 06.04.2018 р. за №№ 7-У 306, 307, 310, 311, 312, виданих на імя «Урунов Сергей Іргашович», підтверджується копією паспорта заявника (а.с.3), копією свідоцтва про народження заявника (а.с.6).

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не повязано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, породжує юридичні наслідки для останнього у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок трудового архіву Новоайдарського району від 06.04.2018 р. за №№ 7-У 306, 307, 310, 311, 312, виданих на імя «Урунов Сергей Іргашович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк