02.01.2018 Справа №2-о-68/10
Провадження №8/642/6/15
У Х В А Л А

2 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26 травня 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме встановлено факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, померлої 14 серпня 2007року, та йому встановлено додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом.

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частини 4 вказаної статті не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Відповідно до п.п 1-4, 6 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано лише учасниками справи.

Згідно з частиною 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;

2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Оскільки ОСОБА_1 не був учасником справи про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку для прийняття спадщини, він не відноситься до числа осіб, які мають право подати заяву про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, сплинув 3-річний строк з дня набрання законної сили рішенням, про перегляд якого подана заява.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для відкриття провадження за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.423-425, 427 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 26 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту,що має юридичне значення та визначення додаткового строк на прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко