Справа № 609/404/13-ц
У Х В А Л А

"12" січня 2018 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року в справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року в справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із представленої представником заявниці заяви вбачається, що 30.09.2013 року Шумським районним судом Тернопільської області було винесене заочне рішення за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1030-Ф від 09.11.2007 року в сумі 29 725 517 грн. 57 коп., з них: заборгованість за кредитом в розмірі 13 232 377 грн. 10 коп.; заборгованості за процентами в гривнях 9 325 017 грн. 14 коп.; заборгованість за процентами в доларах США - 1 944 916 грн. 47 коп.; заборгованості з пені в доларах на суму 555 494 грн. 16 коп. та заборгованості з пені в гривнях - 4 667 712 грн.71 коп.

Ухвалою від 18.12.2014 року було проведено заміну сторони виконавчого провадження стягувача в особі ПАТ «Омега Банк» та визнано стягувачем по виконавчому провадженні з виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», у звязку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №1 від 18 червня 2013 року. У звязку із чим заявником вказано у якості відповідача по справі саме ПАТ «Дельта Банк».

22.10.2014 року ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_3 та змінила своє прізвище на «Василашко».

Також зазначається, що заявниця ОСОБА_1 про наявність відповідного судового спору було невідомо, судові повістки вона не отримувала, заочне рішення суду також до її відома доведено не було. Про наявність судового спору заявниця дізналася лише 29.12.2017 року коли був здійсненний моніторинг наявності зареєстрованого майна за нею та обтяжень, щодо нього і був виявлений арешт накладений ВПВР ДДВС МЮУ в рамках відкритого виконавчого провадження №52427956 на виконання рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року (справа №609/404/13-ц) і шляхом моніторингу ЄДРСР та сайту «Судова влада» була виявлена зазначена судова справа.

Заявниця вважає, що зазначене заочне рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі, не обєктивно та упереджено досліджені матеріали справи. А тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року, скасувати дане заочне рішення та призначити справу №609/404/13-ц до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.1 ст 286ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30.09.2013 року, розгляд якої призначити на 26 січня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4