Провадження №2/748/104/18
Єдиний унікальний № 748/3177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі договору про надання правової допомоги та в інтересах ОСОБА_1, 4.12.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері, ОСОБА_3, яка померла 22.11.2013 року та встановити факт родинних відносин між померлими 18.04.2011 року ОСОБА_4, як батьком і померлою 22.11.2013 року ОСОБА_3, як матірю по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 10.07.1994 року померла ОСОБА_5, бабуся по лінії батька позивача, спадщину після смерті якої фактично прийняв її син ОСОБА_4, оскільки був зареєстрований та проживав з нею по вул. Лугова,13 у с. Золотинка Чернігівського району Чернігівської області і вступив у фактичне управління та розпорядження її майном. 18.04.2011 року помер ОСОБА_6 спадщину після смерті якого фактично прийняла ОСОБА_3, мати позивача, яка була зареєстрована та проживала разом з чоловіком на день його смерті. Матір позивача ОСОБА_3 померла 22.11.2013 року і після смерті останньої відкрилась спадщина до складу якої увійшов вище зазначений житловий будинок, який відносився до майна колгоспного двору і належав на праві власності в рівних долях ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач у звязку з тим, що є особою похилого віку, будучи юридично необізнаним щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, достеменно не знаючи про належність даного будинку його матері, з обєктивних причин не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері. Проте, коли він у листопаді 2017 року, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до нотаріальної контори, то не зміг документально довести перебування у родинних відносинах з померлими батьками, адже у його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замість ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як зазначено в свідоцтвах про їх смерть.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду клопотання від 29.12.2017р., згідно якого просить справу розглянути без участі їх представника.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії «ЯР» №851293 позивач ОСОБА_1 народився 23.05.1948 року у с. Золотинка і його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. /а.с.14/

Посвідка про народження серії «УЕ» №693050 свідчить, що ОСОБА_4 народився 22.01.1928 року і його батьками записані російською мовою «Ребенок Єфим Яковлевич» і «Ребенок Мария Гавриловна». /а.с.17/

З посвідки про народження серії «А» №2243309 та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_9 народилася 24.06.1924 року та 21 листопада 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_6 і отримала прізвище чоловіка «Ребенок». /а.с.15, 16/

Відповідно до свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №159249 та серії «І-ЕЛ» №219031 ОСОБА_4 помер 18.04.2011 року у віці 83 років у с. Золотинка Чернігівського району Чернігівської області, а ОСОБА_3 померла 22.11.2013 року у віці 89 років у с. Красне Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12, 13/

Окрім того, родинні відносини між позивачем, як сином та померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_3, як батьками, обєктивно підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10. /а.с.48/

З наведеного виходить, що розбіжності в написанні по-батькові померлого батька позивач «Єфимович Юхимович» та імені померлої матері «ОСОБА_3 Пріся» у посвідках про народження, свідоцтвах про смерть, свідоцтві про укладення шлюбу, зі свідоцтвом про народження позивача, обумовлене порушенням правил правопису при перекладі по-батькові батька і імені матері з російської мови на державну - українську мову.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 8.06.1989 року домогосподарство по вул. Лугова,13 у с. Золотинка, Чернігівського району, Чернігівської області належить на праві власності ОСОБА_5. /а.с.18-21/

Згідно довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №211 від 28.11.2017 року, житловий будинок по вул. Лугова,13 у с. Золотинка Чернігівського району, Чернігівської області за даними погосподарської книги сільської ради №8 за 1986-1990 роки відноситься до суспільної групи господарства «колгоспний двір» і станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року в будинку були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 голова господарства, ОСОБА_6 син, ОСОБА_3 невістка. /а.с.21/

Довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №№212 - 215 від 28.11.2017 року свідчать, що ОСОБА_5, яка померла 10.07.1994 року на день смерті була постійно зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_6 та невісткою ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер 18.04.2011 року на день смерті був зареєстрований і проживав за вище зазначеною адресою разом з дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_3 на день своєї смерті 22.11.2013 була зареєстрована і проживала за цією ж адресою одна. /а.с.22-23/

Таким чином, в силу приписів ст.ст.529, 549 ЦК УРСР ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_11, який фактично прийняв спадщину матері, а в силу приписів ст.ст.1261, 1268 УК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину чоловіка.

Отже згідно положень ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_3

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За інформацією Чернігівської районної державної нотаріальної контори №8/01-16 від 05.01.2018 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась. /а.с.46/

З довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №7531 від 15.11.2017 року та довідки Чернігівського обєднаного управління ПФУ №1950 від 15.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 є зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дружиною ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 і донькою ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримує пенсію за віком за списком №2, яка за період з листопада 2013 по квітень 2014 року склала 6850,88 грн. /а.с.24, 25/

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги відсутність у сторони відповідача заперечень щодо позову, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код 04412751, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд.33 «б») задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_4, померлого 18.04.2011 року у с. Золотинка, Чернігівського району, Чернігівської області та ОСОБА_3, померлої 22.11.2013 року у с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 22.11.2013 року його матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_14