Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/232/17
Провадження №: 2/332/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азов-2000», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Азов-2000», ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій він просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо реалізації нерухомого майна належного відповідачу ПАТ «Азов-2000».

Необхідність забезпечення позову таким чином, позивач обґрунтовує зокрема тим, що між позивачем та відповідачем ПАТ «Азов-2000» укладено договір позики. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого сторони домовилися про повернення грошових коштів в обумовлений договором строк.

Відповідач всіляко ухиляється від вчинення будь яких дій щодо врегулювання даного питання.

Позивачу стало відомо, що відносно майна відповідача ПАТ «Азов-2000» виконуються виконавчі дії, направлені на реалізацію нерухомості належної відповідачу.

Така позиція відповідача створює ризик для інтересів позивача, а у разі реалізації майна укласти задовольнити вимоги взагалі буде неможливо.

У звязку з вказаним, та враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобовязання, на даний час здійснюються примусові дії щодо реалізації належного йому майна, позивач ОСОБА_1 наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову у справі.

Враховуючи наведене вище, позивач наполягає на вжитті заходів щодо забезпечення позову у справі, визначених у заяві, оскільки неприйняття засобів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вжиття зазначеного заходу забезпечення позову в цивільному процесі має тимчасовий характер і зберігає свою дію до фактичного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь які дії направлені на реалізацію майна, що належить відповідачу ПАТ «Азов-2000»

Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо реалізації майна, а саме: Дитячого заміського закладу оздоровлення та відпочинку "Одісей", що знаходиться за адресою смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, 114.

Копії ухвали для виконання направити до відповідних інстанцій.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.О. Мєркулова