Справа № 682/3234/17
Провадження № 2/682/98/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в и р і ш и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 був одружений з рідною сестрою позивача ОСОБА_5, яка померла в червні 2017 року. Від шлюбу з ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_4, яка на даний час проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не приймає участі в її вихованні, життям дочки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою та приймати участь в її вихованні, самоусунувся від будь-якого спілкування з дочкою та її виховання і утримання. Крім того, відповідач не цікавиться навчанням дочки, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. В звязку з цим позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій до суду заяві від 22.12.2017 просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечую.

Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно даних свідоцтва про народження від 11.05.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, серія І БВ №177466, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками є ОСОБА_4 24.04.2012 року (а.с.8).

ОСОБА_5 померла 27.06.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.07.2017 року, серія І БВ №302728, виданого Славутський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області (а.с.7).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, від 30 серпня 2017 року №04-31/1093 (а.с.5-6) малолітня ОСОБА_4 проживає разом з тіткою ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_6, які займаються її вихованням та утриманням. Батько дитини ОСОБА_3 разом з нею не проживає, ніколи не цікавиться життям доньки, не турбується про здоровя дитини, про її фізичний та духовний розвиток.

Отже, вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Окрім того, ОСОБА_3 відмовився від малолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 08.08.2017 року (а.с.4)

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що батько дитини будь якої участі в її житті не приймає.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено та підтверджено показами свідків, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дочкою, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дитини. Така поведінка відповідача щодо дочки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з дитиною не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дитиною, дбати про її духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273,352, 354, 355 ЦПК України, суд,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою вул. Одухи, буд., 22, с. Ташки Славутського району Хмельницької області, паспорт серії НВ 13960, виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.10.2011 року) батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В