Справа № 740/3758/17
Провадження № 2-о/740/16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ніжинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 виданого 30 листопада 1992 року.

В заяві зазначила, що ОСОБА_3 на праві власності належав будинок АДРЕСА_1 1/2 частину вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, а 1/2 частиною (1/10 + 2/5) вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину від 1947 року та договору дарування від 1948 року, відповідно. 03 листопада 1949 року ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_3». У 1957 році виконкомом Ніжинської міської ради було надано дозвіл на проведення перебудови вищезазначеного будинку ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_6, але прізвище дружини було зазначено як «Гринь». Відповідно і в усіх інших документах, зокрема і у свідоцтві про право власності на будинок співвласниками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у рівних частинах, не зважаючи на факт зміни прізвища ОСОБА_6 після одруження. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно до якого зокрема входить і будинок АДРЕСА_1 Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_7 - мати заявника. Була відкрита спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового будинку їй було відмовлено, по причині не можливості встановити належність спадкодавцю майна. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не встигши дооформити свої спадкові права після смерті матері. Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_1 - заявник по справі. Нею також було отримано відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 спадкового будинку по тій самій причині. Просила встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 листопада 1992 року, виданого на ім'я ОСОБА_5

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась в заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа представник Ніжинської міської ради в судове засідання не з'явилась повідомлена належним чином, тому суд розглянув справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про одруження на а.с. 11 ОСОБА_5 у 1949 році вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище на «ОСОБА_3». Крім того на даному документі мається штамп про те, що на підставі свідоцтва про одруження ОСОБА_3 отримала у 1953 році паспорт.

На а.с.17 мається лист начальника КП «Ніжинського МБТІ» в якому ним надано інформацію на підставі інвентаризаційної справи, заведеної на будинок АДРЕСА_1 і зазначено, що в 1947 році ОСОБА_5 належало 1/10 частина вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину і 2/5 частини на підставі договору дарування від 1948 року. В 1957 році на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було надано дозвіл на перебудову вказаного житлового будинку і в подальшому в акті про завершення будівництва вищезазначені особи вказані як власники будинку в рівних частка. На підставі зазначених документів в 1992 році було видано свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 листопада 1992 року власником 1/2 частини житлового будинку в м. Ніжині по вул. Шикерогринівська, 55 є ОСОБА_5 (а.с.14).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1992 року вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 якою спадкодавець володів на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30 листопада 1992 року (а.с.13).

Відповідно до довідок КП «Ніжинського МБТІ» від 12 липня 2016 року, 28 березня 2016 року, технічного паспорта, виготовленого станом на 25 березня 2016 року, власником будинку № 55 по вул. Шикерогринівська в м. Ніжині є ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини та ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини (а.с.15-16, 22-24).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у віці 89 років померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Відповідно до заповіту на а.с. 12 ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_7.

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3, спадщину після смерті матері прийняла ОСОБА_7, якій постановою нотаріуса 28 липня 2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки не можливо встановити склад спадкового майна, по причині того, що 1/2 частина даного будинку зареєстрована за ОСОБА_5, хоча спадкодавець з 1949 року має прізвище «ОСОБА_3» (а.с.47-63).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.7).

Як вбачається з наданої на запит суду копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_7, спадщину після смерті матері прийняла ОСОБА_1, якій постановою нотаріуса 11 вересня 2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок АДРЕСА_1, оскільки не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу на 1/2 частину будинку спадкодавцю(а.с.29-46).

Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 1992 року містить помилку в написанні прізвища власника «Гринь» замість вірного «ОСОБА_3», що порушує права заявника як спадкоємця, а саме у володінні, користуванні та розпорядженні належною їй в ході спадкування власністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу встановленню.

Керуючись ст.315, ст.263 -265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 30 листопада 1992 року на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 Чернігівської області, на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко