Провадження № 2/127/5484/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена вище цивільна справа, розгляд якої ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримано наявне в матеріалах справи клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. На вирішення експертизи просив поставити питання, наведенні в клопотанні, а саме: Яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кобилянської 139, станом на день проведення експертизи? Яка ринкова вартість легкового автомобіля Volkswagen Passat, седан В, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, станом на день проведення експертизи? Яка ринкова вартість нежитлових приміщень, що розташовані в смт. Стрижавка, Вінницького району, розташованих біля автошляху Львів Кіровоград Знамянка км.363+420 (ліворуч), торгівельний заклад зі спорудами, загальною площею 124,8 кв.м., мангалу, альтанок в кількості трьох штук, криниці та огорожі, згідно свідоцтва про право власності від 03.12.2007 року, виданого на імя ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 25.10.2007 року за № 426 ? Інші питання, які містяться в клопотанні представник позивача зняв з розгляду та просив не ставити їх на вирішення експертизи, оскільки позивач не просив виділити в натурі певні приміщення, а просить лише визнати за ним право власності на ідеальні частки вказаний двох обєктів нерухомості а також в автомобілі.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницької торгово промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна 67), оплату послуг експертів просив покласти на позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, не заперечували проти призначення експертизи, вказали на те, що свої питання на вирішення експерту вони ставити не бажають.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане на розгляд суду клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки з метою повного та всебічного розгляду обставин даної справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє. Подання вказаного клопотання в стадії судового розгляду справи по суті, обумовлено тим, що за час оголошення перерви в судовому засіданні, 15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в новій редакції.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 109, 252,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово промислової палати (м. Вінниця, вул.. Соборна 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Кобилянської 139, станом на день проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість нежитлових приміщень, що розташовані в смт. Стрижавка, Вінницького району, біля автошляху Львів Кіровоград Знамянка км.363+420 (ліворуч), торгівельний заклад зі спорудами, загальною площею 124,8 кв.м., мангалу, альтанок в кількості трьох штук, криниці та огорожі, згідно свідоцтва про право власності від 03.12.2007 року, виданого на імя ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 25.10.2007 року за № 426 ?

3. Яка ринкова вартість легкового автомобіля Volkswagen Passat, седан В, 1998 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, синього кольору, станом на день проведення експертизи?

Витребувати з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця, вул. Соборна 64) інвентарну справу на будинковолодіння, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. О. Кобилянської № 139.

Витребувати з Вінницького обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації (м. Вінниця, вул. Кропивницького 2) інвентарну справу на нежитлові приміщення, що розташовані в смт. Стрижавка, Вінницького району, біля автошляху Львів Кіровоград Знамянка км.363+420 (ліворуч), торгівельний заклад зі спорудами, загальною площею 124,8 кв.м., мангалу, альтанок в кількості трьох штук, криниці та огорожі, згідно свідоцтва про право власності від 03.12.2007 року, виданого на імя ОСОБА_3, згідно рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 25.10.2007 року за № 426.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/19601/17 та матеріали інвентаризаційних справ по їх надходженню до суду.

Зобовязати експертів провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15 січня 2018 року.

Суддя: