Провадження № 2/127/6813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Мельника А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що представнику позивача стало відомо що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних силах України, тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи ОСОБА_1 просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, щодо встановлення факту перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі у Збройних силах України із зазначенням виду проходження військової служби та періоду перебування у Збройних силах України.
Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце дату та час повідомлялися належним чином.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, щодо встановлення факту перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовій службі у Збройних силах України із зазначенням виду проходження військової служби та періоду перебування у Збройних силах України, оскільки дана інформація може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 240. 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до 26.01.2018 року 09 год. 30 хв., викликавши відповідачів в судове засідання.
Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, щодо перебування громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Картали, Челябинської обл., зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на військовій службі у Збройних силах України із зазначенням виду проходження військової служби та періоду перебування у Збройних силах України
Строк надання доказів визначити до 25.01.2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: