Справа № 303/7292/17
№2/303/450/18
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітолій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Капітолій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до частини 1 статті 13 цього Кодексу, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна, залишено без руху, оскільки була подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

10 січня 2018 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали, від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків разом з квитанцією № ПН4064 від 10 січня 2018 року про сплату судового збору, однак у порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції після 15 грудня 2017 року) недоліки зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 02 січня 2018 року усунув не в повному обсязі, та не зазначено - повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) … підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також в порушення вимог статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача та третьої особи.

Так, на підставі вищенаведеного, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна, підлягає поверненню на підставі статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Капітолій», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки та зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

-2-

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, згідно квитанції №ПН4064 від 10 січня 2018 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М.Пак