КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6075/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Київ

справа № 757/46828/18-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Батрин О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 21 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 13 листопада 2018 року у суді після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.41).

Згідно супровідного листа від 25 жовтня 2018 року Печерським районним судом міста Києва відповідачу було направлено копію ухвали суду від 03 жовтня 2018 року (а.с.44).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказує, що копію ухвали ним було отримано 13 листопада 2018 року у суді після ознайомлення з матеріалами справи та крім того, 16 листопада 2018 року він отримав ухвалу засобами поштового зв'язку, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту ДП «Укрпошта» (а.с.67-68).

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана до суду 21 листопада 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.