Справа № 297/1804/15-ц
Ухвала

про повернення заяви

05 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2, розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним.

05 січня 2018 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 було подано заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати від ПАТ «Універсал Банк» наступні відомості:

1)інформацію чи передавались права кредитора по даному кредитному договору третім особам, якщо передавались, то направити правові підстави такої передачі.

2)інформацію про суму погашеного кредиту; суму нарахованих відсотків (комісії); суму сплачених відсотків (комісії); суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій; сальдо розрахунків на дату надання інформації.

3)Положення (інструкцію) про кредитування, що діяла на дату підписання спірного правочину.

4)інформацію про повноваження особи, яка підписала кредитний договір № 06-2144К-07 від 02.11.2007 року від імені Банку.

5)інформацію чи направлялась заявка про продаж на міжбанківській валютній біржі доларів США в сумі 100 000 доларів США від позичальника через банк на купівлю української гривні. Якщо направлялась заявка про продаж на міжбанківській валютній біржі доларів США, то вказати по якому курсу була проведена продаж валюти на гривню, яка була знята комісія і скільки коштів зараховано в гривні після продажу вказаної суми валюти.

6)інформацію про номер валютного рахунку, на який банк зарахував 100 000 доларів США кредитних коштів.

7)копії меморіальних ордерів та/або платіжних доручень та/або заяви на видачу готівки на оплату 100 000 доларів США від 02.11.21007 року на споживчі цілі.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Так, заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено: обставини для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ч. 4 ст. 117, ст. 260, п. 2 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4.