Справа № 128/3886/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.01.2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі, дану заяву просив слухати у його відсутність та відсутність та відсутність позивача.

В судове засідання сторони по справі не зявились, однак про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану представником позивача заяву, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим, на підставі поданої представником позивача заяви, залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає необхідним розяснити позивачу та її представнику, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_3, Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні проїздом загального користування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна