Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/8824/17
Провадження №2/554/3915/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохав: шлюб укладений 08.07.1995 у Манжеліївській сільській раді Глобинського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Масленко) розірвати. Судові витрати покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначив, що 08.07.1995 у Манжеліївській сільській раді Глобинського району Полтавської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Масленко), про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. Різні погляди на сімейне життя, непорозуміння та сварки поступово призвели до втрати поваги та любові один до одного. Подружні відносини припинилися з серпня 2017 року, тому разом з відповідачкою з цього часу не проживають. Вважає, що збереження шлюбу неможливо, суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.24).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 08.07.1995 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №5, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №274942, зареєстроване та видане Манжеліївською сільською Радою Глобинського району Полтавської області 08 липня 1995 року. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №091539, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтава 03 квітня 2002 року (а.с.4).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 640 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

В позові ОСОБА_1прохав судові витрати у розмірі 640 грн. покласти на нього. (а.с.1)

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 1995 року Манжеліївською сільською Радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Масленко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Литвиненко», прізвище ОСОБА_2 залишити «Литвиненко».

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко