КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 760/20851/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5833/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року (у складі судді Українця В.В.) про відкриття провадження

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа: Департамент державної реєстрації про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа: Департамент державної реєстрації про зняття арешту .

Не погоджуючись з ухвалою, 05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки ухвала постановлена без виклику сторін, копію ухвали він отримав 23.10.2018 року , на підтвердження чого надав конверт та роздруківку з веб сайту ПАТ «Украпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена без виклику сторін (а.с.25), інформація про отримання скаржником повного тексту ухвали в матеріалах справи відсутня, не міститься також інформації про вручення представнику заявника повного тексту оскаржуваної ухвали раніше 23 жовтня 2018 року. На конверті, який додано до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.56) є відмітка поштового відділення датована 11.10.2018 року, а відповідно до інформації інтернет-ресурсу відстеження поштових пересилань ПАТ «Укрпошта», лист зі штрих-кодом 582 відправлено до точки доставки 17.10.2018 року (а.с.52).

Апеляційна скарга подана скаржником 05.11.2018 року (а.с.45).

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана і підписана учасником справи, судовий збір сплачено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2у строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року (у складі судді Українця В.В.) про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,третя особа: Департамент державної реєстрації про зняття арешту.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.