Справа № 199/2196/18
(2/199/1631/18)
11 липня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.петровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Купецької Г.О.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення боргу.
В обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що з серпня 2009 року по травень 2010 року, на підставі усного договору позики, відповідачкою ОСОБА_3 було отримано від позивача грошові кошти, що підтверджується розписками, які написано відповідачкою власноручно:
?26 вересня 2009 р на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;
?10 жовтня 2009 р на суму ЗО 000 (тридцять тисяч) доларів США;
?04 листопада 2009 р на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США;
?12 грудня 2009 р на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.
?21 травня 2010 року на суму 27 570 (двадцять сім тисяч пятсот сімдесят) доларів США.
?03 червня 2010 року на суму 40 565 (сорок тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США.
На загальну суму 178135 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять пять) доларів США.
У вказаних розписках відповідачка зазначила, що грошові кошти отримані нею до оформлення права власності на земельні ділянки (паї) у Царичанському районі Дніпропетровської області, що належали їй на підставі сертифікатів:
1.ДП №042840, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 21.07.2000 р;
2.ДП №042764, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р зі змінами від 20.07.2000 р;
3.ДП №014803, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 21.07.2000 р;
4.ДП №014629, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 21.07.2000 р;
5.ДП №014527 ,виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 21.07.2000 р;
6.ДП №014704 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.07.1997 р, зі змінами від 02.08.2000 р;
7.ДП №042597 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 02.08.2000 р;
8.ДП № 014819 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 24.07.2000 р;
9.ДП № 042720 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 24.07.2000 р;
10.ДП №042970 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
11.ДП №014585 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
12.ДП №014562 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09.2000 року;
13.ДП №014673 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09.2000 року;
14.ДП №3356095 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
15.ДП №0356075 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
16.ДП №0316489 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.05.2000 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
17.ДП №0337691 виданий Царичанською райдержадміністрацією 17.03.2000 року, змінами від 24.07.2000 року;
18.ДП №0316477 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.05.2000 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
19.ДП № 0356084 виданий Даричанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
20.ДП № 0356082 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
21.ДП №0398656 виданий Царичанською райдержадміністрацією 21.02.2000 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
22.ДП №014871 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
23.ДП №014901 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
24.ДП №014928 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
25.ДП №014939 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
26.ДП №0356074 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
27.ДП №014973 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
28.ДП №0356078 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
29.ДП №0356091 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
30.ДП №042562 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
31.ДП №042502 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09 2000 року;
32.ДП №0356093 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
33.ДП №042569 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.0.1997 року, зі змінами від 30.08.2000 року;
34.ДП №0356090 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року, здійснено у березні 2016 р. згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації смт. Царичанка Дніпропетровської області.
Укладаючи вказаний договір позики сторони домовилися, що борг буде повернуто на першу вимогу.
16.04.2010 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір оренди земельної ділянки (паю), що належала відповідачці на підставі сертифікатів:
1.ДП №014536, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
2.ДП №014537, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
3.ДП №0356079 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
4.ДП №014587 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
5.ДП №014588 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
6.ДП №014589 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
7.ДП №0356085 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
8.ДП №014594 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
9.ДП №014667 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
10.ДП №014750 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
11.ДП №014801 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
12.ДП №014870 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.08.2000 року.
У березні 2016 року позивачка оформила право власності на вказану земельну ділянку та уклала договір емфітевзису з іншою особою, що унеможливлює користування вказаною земельною ділянкою позивачем.
Після оформлення права власності на усі земельні частки (паї), що належали відповідачці на підставі сертифікатів, відповідачці належать на праві власності земельні ділянки, які розташовано на території:
Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області:
Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області:
06 лютого 2018 року позивач направив відповідачці листи з вимогою повернути до 05 березня 2018 року суму боргу за вказаними розписками.
Загальна сума позики позивачки перед відповідачем складає 229 135 доларів США. Офіційний курс гривні щодо долару США станом на 12 березня 2018 року складає 2609.3953 грн за 100 доларів США, у звязку з чим загальна сума боргу у гривневому еквіваленті складає 5 979 038 (пять мільйонів девятсот сімдесят девять тисяч тридцять вісім) гривень.
Станом на 12 березня 2018 року ОСОБА_3 не повернула борг позивачеві, у звязку з чим він звернувся до суду із позовом до відповідачки та просив стягнути з ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 5 979 038 (пять мільйонів девятсот сімдесят девять тисяч тридцять вісім) гривень, судовий збір у розмірі 8810 гривень та судовий збір за забезпечення позову у сумі 352,40 гривень, а всього 5988200 (пять мільйонів девятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та додатково пояснила, що 02.02.2018 року позивач направляв листи відповідачці з вимогою повернути борг, однак відповіді не отримав, відповідачка уникає зустрічей з позивачем та телефонні дзвінки не відповідає. Усі суми особисто передавалися позивачем відповідачці, однак через уникнення відповідачкою від зустрічей та спілкування з позивачем, вирішити питання повернення боргу у позасудовому порядку неможливо, окрім цього, не зясованими залишилися і відносини стосовно оренди земельних ділянок. Посилаючись на дані обставини представник позивача не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі у відсутності відповідачки, яка навмисно ухиляється від отримання судових повісток, що надсилалися неодноразово їй курєрською поштою та листами з повідомленням про врученням, також оголошення про виклик здійснено через офіційний веб-сайт судової влади України, тому представник позивача ОСОБА_1 просила постановити заочне рішення та позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через офіційний веб-сайт судової влади України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений усний договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 були отримані від ОСОБА_2 грошові кошти на загальну суму 178135 (сто сімдесят вісім тисяч сто тридцять пять) доларів США, що підтверджується розписками, які написані відповідачкою власноручно, а саме:
?26 вересня 2009 р на суму 20 000 (двадцять тисяч) доларів США;
?10 жовтня 2009 р на суму ЗО 000 (тридцять тисяч) доларів США;
?04 листопада 2009 р на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США;
?12 грудня 2009 р на суму 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.
?21 травня 2010 року на суму 27 570 (двадцять сім тисяч пятсот сімдесят) доларів США.
?03 червня 2010 року на суму 40 565 (сорок тисяч пятсот шістдесят пять) доларів США.
У вказаних розписках ОСОБА_3 зазначила, що вищевказані грошові кошти вона отримала до оформлення права власності на земельні ділянки (паї) у Царичанському районі Дніпропетровської області, що належали їй на підставі сертифікатів:
1.ДП №042840, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
2.ДП №042764, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 20.07.2000 року;
3.ДП №014803, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
4.ДП №014629, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
5.ДП №014527 ,виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
6.ДП №014704 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.07.1997 року, зі змінами від 02.08.2000 року;
7.ДП №042597 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.08.2000 року;
8.ДП № 014819 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
9.ДП № 042720 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
10.ДП №042970 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
11.ДП №014585 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
12.ДП №014562 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09.2000 року;
13.ДП №014673 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09.2000 року;
14.ДП №3356095 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
15.ДП №0356075 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
16.ДП №0316489 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.05.2000 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
17.ДП №0337691 виданий Царичанською райдержадміністрацією 17.03.2000 року, змінами від 24.07.2000 року;
18.ДП №0316477 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.05.2000 року, зі змінами від 24.07.2000 року;
19.ДП №0356084 виданий Даричанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
20.ДП №0356082 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
21.ДП №0398656 виданий Царичанською райдержадміністрацією 21.02.2000 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
22.ДП №014871 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
23.ДП №014901 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 21.07.2000 року;
24.ДП №014928 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
25.ДП №014939 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
26.ДП №0356074 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
27.ДП №014973 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 р, зі змінами від 30.09.2000 р;
28.ДП №0356078 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
29.ДП №0356091 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
30.ДП №042562 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
31.ДП №042502 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 02.09 2000 року;
32.ДП №0356093 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
33.ДП №042569 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.0.1997 року, зі змінами від 30.08.2000 року;
34.ДП №0356090 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року, здійснено у березні 2016 року згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації смт. Царичанка Дніпропетровської області.
За умовами вказаного договору позики сторони домовилися про повернення боргу на першу вимогу позикодавця.
Відповідачці належать на праві власності земельні ділянки, які розташовано на території:
Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області:
Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області:
Також між позивачем та відповідачкою був укладений договір оренди земельної частки (паю), від 16.04.2010 р, що належала відповідачці на підставі сертифікатів:
1.ДП №014536, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року зі змінами від 11.09.2000 року;
2.ДП №014537, виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року зі змінами від 30.09.2000 року;
3.ДП №0356079 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
4.ДП №014587 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року зі змінами від 11.09.2000 року;
5.ДП №014589 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року зі змінами від 11.09.2000 року;
6.ДП №0356085 виданий Царичанською райдержадміністрацією 15.09.2000 року;
7.ДП №014594 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 13.09.2000 року;
8.ДП №014667 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року;
9.ДП №014750 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 30.09.2000 року;
10.ДП №014801 виданий Царичанською райдержадміністрацією 30.01.1997 року, зі змінами від 11.09.2000 року.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів земельні ділянки, щодо яких було укладено договір оренди між позивачем та відповідачем, знаходяться у користуванні інших осіб, а саме:
Таким чином, оскільки земельні ділянки знаходяться у користуванні інших осіб, позивач не має можливості використовувати їх відповідно до договору оренди між ним та відповідачкою.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.
Згідно зі змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Як передбачено ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно З ВИМОГАМИ ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з правовими позиціями, викладеними в постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 року по справі №6-63цс13 у спорі про стягнення боргу за договором позики, розписка за своєю суттю є документом, який підтверджує укладення договору позики, а також засвідчує отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.
Доказами, які надано позивачем на підтвердження заявлених вимог, є розписки. Суд зауважує, що зміст розписок містить зазначення обставин, на які посилається позивач, та факт надання ним грошових коштів відповідачу.
Таким чином, надані позивачем розписки відповідають вимогам ч.2 ст.1047 ЦК України, оскільки посвідчують передання грошової суми позикодавцем позичальнику та підтверджують укладення договору позики і його умов, тому суд вважає позовні позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 5 979 038 (пять мільйонів девятсот сімдесят девять тисяч тридцять вісім) гривень, що в еквіваленті становить 229 135,00 доларів США.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню з відповідачки також підлягають судові витрати на користь позивача у вигляді сплати судового збору 9 162 гривні 40 копійок (8810,00 грн. при подачі позову та 352,40 грн. за заяву про забезпечення позову).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації: м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 15/394, на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором позики у розмірі 5 979 038 (пять мільйонів девятсот сімдесят девять тисяч тридцять вісім) гривень, а також 9 162 гривні 40 копійок судових витрат, а всього 5 988 200 (пять мільйонів девятсот вісімдесят вісім тисяч двісті) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.