Справа № 550/1120/17
Провадження № 2/550/34/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на майно

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлені. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судове засідання надав заяви: про допит свідків, залучення матеріалів цивільної справи Чутівського районного суду Полтавської області № 550/42/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про призначення почеркознавчої експертизи, для чого витребувати документи, які містять підпис ОСОБА_4, які обґрунтовані тим, що за їх допомогою відповідач буде доводити, що ОСОБА_4 не укладала договір позики з позивачем та не отримувала за ним від ОСОБА_1 грошові кошти. Звернутись з даними заявами під час підготовчого провадження відповідач не міг у зв'язку з тим, що він юридично не обізнаний і звернувся до представника лише в кінці грудня 2017 р., а також він боїться позивача, якій йому неодноразово погрожує фізичної розправою.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд встановив наступне.

Представник відповідача в судове засідання надав заяви: про допит свідків; залучення матеріалів цивільної справи Чутівського районного суду Полтавської області № 550/42/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; про призначення почеркознавчої експертизи, для чого витребувати документи, які містять підпис ОСОБА_4: від ОСОБА_1 - оригінал розписки ОСОБА_4; оригінали відомостей про виплату ОСОБА_1 коштів ОСОБА_4 за користування належної їй земельною ділянкою за 2011-2016 роки; оригінал заповіту ОСОБА_4, якій вона склала на користь ОСОБА_1; від управління Пенсійного фонду у Чутівському районі оригінали відомостей про виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_4 за 2011- 2016 роки.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Заслухавши надане представником відповідача обґрунтування неможливості раніше звернутись із зазначеними заявами, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає можливим задовольнити зазначені заяви, т.я. допит свідків, залучення матеріалів цивільної справи, витребування документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, та само проведення почеркознавчої експертизи буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 79, 81, 83, 84, 91, 95, 103, 107, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви представника відповідача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до справи матеріали цивільної справи Чутівського районного суду Полтавської області № 550/42/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12, третя особа приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про звернення стягнення на майно.

Витребувати від ОСОБА_1:

1) Оригінал розписки ОСОБА_4 від 29.02.2012 р. про отримання нею в борг від ОСОБА_1 грошових коштів;

2) Оригінали відомостей про виплату ОСОБА_1 коштів ОСОБА_4 за користування належної їй земельною ділянкою за 2011-2016 роки;

3) Оригінал заповіту ОСОБА_4, якій вона склала на користь ОСОБА_1

зобов'язавши ОСОБА_1 надати їх суду до 25 січня 2018 р.

Витребувати від Чутівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області оригінали відомостей про виплату у 2011 2016 роках пенсійного забезпечення ОСОБА_4, жительки с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, вул. Зелена, 12, яка померла 27.05.2016 р., зобов'язавши Чутівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати їх суду до 25 січня 2018 р.

Попередити ОСОБА_1 та начальника Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до них заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Повний текст ухвали виготовлений 15 січня 2018 року