Справа № 310/1641/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання. Свій позов мотивувала тим, що вона є донькою відповідача, з якого рішенням Бердянського міського суду від 17.11.2000 року було стягнуто на користь її матері ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доході. На даний момент вона є студенткою третього курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», термін навчання з 01.09.2015 року по 29.06.2018 року, за професією оператор комп'ютерного набору, адміністратор, форма навчання - безоплатна, отримує стипендію. Зазначила, що проживає разом з матір'ю та сестрою. Мати знаходиться на обліку в Бердянському об'єднаному УПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, інвалід ІІ групи. У зв'язку із начанням вона потребує матеріальної допомоги для нормального існування та продовження навчання. Просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період навчання в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, в разі продовження навчання не довше ніж до досягнення нею 23 років.

До початку розгляду справи позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 04.05.2000р. (а.с.9).

29 січня 2018 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, на теперішній час вона навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2015р. по 29.06.2018р., за професією оператор комп'ютерного набору, форма навчання денна (а.с.10).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 29.06.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. на період її навчання, починаючи з 16 березня 2018 року та до закінчення навчання - 29 червня 2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у доход держави судовий збір у розмірі 704,8 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян