Справа № 490/1497/18
"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.,
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
В лютому 2018 року Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2010 року між сторонами укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначає Позивач, після народження дитини Відповідач виявився поганим батьком, не звертав на сина ніякої уваги і не витрачав на нього свій час. Відповідач ОСОБА_2 покинув роботу і міг цілодобово грати в ігрові автомати, забувши про сім'ю. Щоб хоч якось прогодувати сім'ю, Позивач була вимушена піти на роботу, а з півторарічним сином сиділа мати Позивача. В травні 2012 року Відповідач ОСОБА_2 поїхав на пошуки роботи до Автономної Республіки Крим і з того часу ніяких шлюбних стосунків сторони не мали. На неодноразові звернення Позивача укласти договір про надання та утримання і про сплату аліментів на дитину Відповідач категорично відмовився платити будь-які гроші на утримання дитини. З 02.04.2014 року Відповідачу призначено виплачувати аліменти, але жодного разу він не сплатив і має велику заборгованість. Також вказує, що Відповідач жодних зв'язків із Позивачем та спільною дитиною не підтримує тому Позивач звернулась до суду із даним позовом та просила покласти на Відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить провести розгляд справи у їх відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 27 лютого 2010 року по 22 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та копією заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/8141/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. (а. с. 5-6)
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 4)
Малолітній ОСОБА_3 здоровий, відвідує секції плавання та айкідо, за місцем навчання характеризується позитивно, що свідчить про гарне виховання матір'ю ОСОБА_1 (а. с. 12, 14, 20, 21)
В свою чергу батько малолітнього ОСОБА_3 - Відповідач ОСОБА_2, відповідно до характеристики на батьків учня з ЗОШ № 12 з сім'єю не проживає, навчанням сина не цікавиться. З класним керівником не знайомий. (а. с. 12)
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 № 2870/02.02.01-22/22/14/18 від 18.12.2018 року, орган органу опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а. с. 78-79)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального усвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 к.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 150, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 1-13, 76- 83, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704 грн. 80 к.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.
Суддя Н.О.Яровенко