Справа № 703/2947/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна.

До початку судового засідання позивачами та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивачі та відповідач в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 1 листопада 2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,8432 га, яка розташована в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0406 згідно витягу з Державного реєстру речових прав серії ЕАМ №927595 від 16 жовтня 2013 року, належну ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2015 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 391137 виданого 11 вересня 2012 року.

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння №10 по вул. Низька в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1, а, а1 житловий будинок з прибудовою, ганок (загальна площа 78,3 кв. м., житлова площа 41,3 кв. м.); Б літня кухня, сарай; В сарай; Г сарай; п/д - погріб; Д вбиральня; №1 криниця; №2 ворота, хвіртка; №3,4 огорожа; №5 вигрібна яма; земельну ділянку площею 0,1983 га, яка розташована в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області по вул. Низька, 10 згідно державного акту серії ЯБ №427512 виданого Смілянським районним відділом земельних ресурсів 25 вересня 2007 року, належні ОСОБА_4, який помер 29 листопада 2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатили ОСОБА_3 до підписання мирової угоди кошти в розмірі по 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень за її частку в спадковому майні.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.