Справа №359/5149/17
Провадження №2/359/329/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомоли О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 . Спадкоємець за заповітом у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та набув право власності на спадкове домоволодіння. Однак приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний об`єкт нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

2 Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представник Головурівської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової кореспонденції (а.с.71).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 4 березня 2013 року (а.с.9, 43), а також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 січня 1994 року, зареєстрованого реєстрі за №2-54 (а.с.13, 44 зворот-45), копією свідоцтва про право власності від 11 січня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-52 (а.с.14, 45 зворот-46), а також довідкою виконавчого комітету Головурівської сільської ради №2-11-627 від 30 серпня 2013 року (а.с.16).

3.2. За час свого життя, а саме 1 лютого 2011 року, ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.10, 43 зворот), яким все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_1 .

3.3. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми матеріального права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.1 ст.392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Встановлено, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття ним спадщини (а.с.40). Ця обставина свідчить про те, що спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та набув право власності житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

5.2. Однак постановою приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. №114/02-31 від 9 липня 2015 року (а.с.11, 65 зворот-66) ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спірне домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити спадкові права.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головурівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 25 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець