Провадження № 2/760/6613/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської у місті Києві державної адміністрації, про визнання рішення відповідача нечинним та зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати в діях відповідача невідповідність рішень Законам України, Конституції України, направлених на порушення його прав та прав його матері ОСОБА_2;

- визнати нечинним рішення відповідача в частині відмови включення ОСОБА_2 у склад члена сім'ї;

- включити у склад сім'ї ОСОБА_2 та внести виправлення у квартирну облікову справу членів сім'ї у кількості 2 особи.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні відомості щодо:

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивачем того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Між тим, позовні вимоги позивача є неконкретними.

Так, позивач не зазначає, яке саме рішення відповідача, а саме, у якій формі, коли та за яким номером воно було прийнято, він просить визнати нечинним, а також, не зазначає, в яку квартирну облікову справу він просить винести виправлення та, які саме.

Також, зміст позовних вимог та їх обґрунтування зводиться до того, що позивач фактично просить поставити на квартирний облік як члена його сім'ї його непрацездатну матір, однак не ставить перед судом такої позовної вимоги.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду за захистом порушених прав своєї матері, а не своїх, оскільки не зазначає, які саме його законні права, свободи чи інтереси порушені відповідачем, а тому, з огляду на це позивачу необхідно надати суду документи на підтвердження його повноважень на звернення до суду в інтересах своєї матері.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом'янської у місті Києві державної адміністрації, про визнання рішення відповідача нечинним та зобов'язання винити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко