Справа № 2/756/517/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

15 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа - ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.03.2014 р. сталось ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota-Hilux» д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача, який є потерпілим від вказаної події та власником автомобіля «Toyota-Hilux» д/н НОМЕР_2.

У скоєному ДТП визнано винним відповідача ОСОБА_2, що підтверджується постановою Оболонського р/с м. Києва від 16.04.2014 р. При зіткненні автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: правий поріг, праві передні та задні двері, праве переднє крило.

Як вказує позивач, відповідно до висновку № 5392/14 - 54 експертного автотоварознавчого дослідження від 04.06.2014 р., вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Hilux», д/н НОМЕР_2 2008 р.в. складає 48575,75 грн. Також позивачем понесені додаткові витрати на послуги експертної установи в розмірі 1328,40 грн., що підтверджується рахунком № 2386 від 14.05.2014 р. та квитанцією про оплату від 04.06.2014 р.

Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги у повному об'ємі, а також стягнути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги на суму 109493,47 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання так і не з'явився.

Представник 3 особи - ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» так у судове засідання не з'явився, так як 31.10.2013 р. дана страхова компанія була позбавлена ліцензії на укладення договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності та 04.02.2014 р. виключена зі складу членів МТСБУ.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

31.03.2014 р. сталось ДТП за участю автомобіля «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Toyota-Hilux», д/н НОМЕР_2 під керуванням позивача, який є потерпілим від вказаної події та власником автомобіля «Toyota-Hilux», д/н НОМЕР_2. У скоєному ДТП визнано винним ОСОБА_2, що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.04.2014 р. При зіткненні автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, а саме: правий поріг, праві передні та задні двері, праве переднє крило.

Згідно висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5392/14-54 від 04.06.2014 за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження, вартість матеріального збитку завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Toyota Hilux» складає 48575,75 грн., при цьому в даному випадку втрата товарної вартості не нараховувалась, оскільки досліджуваний КТЗ раніше перебував у ДТП (підстава п.п. 8.6.2. Методики) (а.с. 10-14).

Як з'ясовано судом, позивачем було також понесено додаткові витрати на послуги експертної установи в розмірі 1328,40 грн., що підтверджується рахунком № 2386 від 14.05.2014 р. та квитанцією про оплату від 04.06.2014 р.(а.с. 27).

При цьому, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована у 3 особи - ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» в період 25.04.2013 до 24.04.2014 за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АС/2090407 за шкоду, заподіяну майну - на суму 50 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю - на суму 100 000 грн., франшиза - 1 000 грн. (а.с. 52). Франшиза в розмірі 1000 грн. була відшкодована відповідачем позивачу, про що свідчить розписка останнього (а.с. 53).

Крім того, відповідно до довідки МТСБУ від 03.11.2014 р. № 7/2-28/30155, автомобіль «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1 був застраховано згідно полісу серії АС № 2090407, наданого страховою компанією ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» (а.с. 44, 45).

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з цим, у відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» закріплено, що відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Згідно зі ст. 3 вказаного Закону, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Ст. 22 вказаного закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

При цьому, як з'ясовано судом, у відповідності до листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 20.05.2014, Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження від 31.10.2013 № 3950 про анулювання (відкликання) ліцензії ПрАТ «СК «ІНКОМСТРАХ» на провадження діяльності у формі обов'язкового страхування цивільно-правової-відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цим же листом повідомлено, що при проведенні планової виїзної перевірки діяльності страховика, на дату перевірки, останнього не було виявлено за адресою місцезнаходження. Разом з цим, Нацкомфінпослуг повідомило, що тимчасове зупинення (обмеження) дії ліцензії не звільняє страховика від обов'язку виконувати свої зобов'язання за укладеними договорами страхування.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованим позов ОСОБА_1 щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 109493,47 грн.

Згідно до ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 499,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 1166, 1167 ЦК України, 12, 19, 42, 81, 89, 133, 141, 258, 263, 265, 267, 280-281, 284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_6) матеріальну шкоду у розмірі 109493,47 грн. та судовий збір у сумі 1095 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій