Справа 556/86/17
Номер провадження 2-др/556/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №566/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №566/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, де просить ухвалити додаткове рішення у даній справі, а саме: визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений 14.12.2015 року між Рафалівською селищною радою Володимирецького району та ОСОБА_1, з дати укладення даного договору, оскільки Головне управляння ДФС у Рівненській області не враховує наслідки недійсності правочину, нараховує орендну плату по даному договору за минулі та майбутні періоди.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд заяви в його відсутності.

Представник Рафалівської селищної ради надіслав суду заву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення додаткового рішення та надав письмові заперечення на заяву.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.4 ст. 270 ЦПК України)

У ч.1 ст. 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Рішенням Володимирецького районного суду від 03.03.2017 року по справі №556/86/17 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним Договір оренди земельної ділянки, укладений 14.12.2015 року між Рафалівською селищною радою та ОСОБА_1 І ще раз визнавати його недійсним немає потреби. Інших позовних вимог ОСОБА_1 не було заявлено.

Крім того, у ч.1 ст. 236 ЦК України вказано, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

А тому суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.. 270 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити в прийнятті додаткового рішення в справі№566/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Рафалівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: