Справа № 316/2040/17
Провадження № 2/316/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє: ОСОБА_2 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3,зареєстрований 13.10.2009 року відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 959.

В судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позивачка та відповідач не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено наступне, на даний час в проваджені судді Енергодарського міського суду Капустинського М.В. знаходиться цивільна справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє адвокат: ОСОБА_2, заінтересовані особи:відділ РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (справа №316/2126/17 провадження 2-о/316//90/17), що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення цивільної справи №316/2126/17.

Згідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по цивільній справі № 316/2126/17 провадження №2/316/90/17 може вплинути на рішення по даній цивільній справі №316/2040/17 провадження № 2/316/227/18, суд з власної ініціативи, вважає необхідним зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до вирішення цивільної справи за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє адвокат: ОСОБА_2, заінтересовані особи:відділ РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання вторинної безоплатної правової допомоги діє: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя О. М. Бульба