Справа № 454/2946/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року року Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Фарини Л.Ю. при секретарі Кочмар Н.-Г.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 20.11.2017 р. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.08.2010р.

Ухвалою суду від 22.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, оскільки позовна заява відповідала вимогам ст. 109 ЦПК України, котра була чинною на день подання позову та визначала підсудність даної категорії справ.

Однак відповідач в судові засідання не зявлявся та не повідомляв про причини неявки, хоча належним чином був повідомленим про місце та час судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення із конвертами.

15.01.2018р. на адресу суду надійшла відомість відділу обліку та моніторингу інформації УДМС України у Львівській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, який 16.12.2014р. знято з реєстрації у с. Острів, Сокальського району на зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних Положень справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вказану справу слід направити за підсудністю в Червоноградський міський суд Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина