Справа № 682/3475/17
Провадження № 2-н/682/3/2018
У Х В А Л А

17.01.2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 р. ТОВ «Хмельницькгаззбут» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. В поданій заяві стягувач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, який в свою чергу просить суд вказати при видачі судового наказу.

Ухвалою судді від 04.12.2017 року заява залишена без руху у звязку з її неналежним оформленням (стягувач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків, які свою чергу просить суд витребувати в органах ДФС та вказати при видачі судового наказу), надано строк для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог ухвали суду стягувач надав суду заяву про усунення недоліків, в якій посилається на те, що редакція ЦПК України, яка діяла на момент її подання встановлювала вичерпний перелік вимог до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, серед яких відсутня вимога про обов'язковість зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Вивчивши вказану заяву, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Статтею 163 ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) встановлено вичерпний перелік вимог до заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог вказаної норми у заяві про видачу судового наказу серед інших відомостей в тому числі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - фізичної особи.

Посилання заявн

ика на те, що в ЦПК України, в редакції, яка діяла на моент подання заяви, відсутні вимоги щодо зазначення таких відомостей не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, усуваючи недоліки заяви (поданої до вступу в законну силу) після набрання законної сили новою редакцією ЦПК України, стягувач повинен був зазначити реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника - фізичної особи.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання заяви) судовий наказ мав відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", що узгоджується з вимогами п.3 ч.1 ст. 168 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Згідно з п.4 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Таким чином, судовий наказ, виданий без зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків не буде відповідати вищевказаним вимогам ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження", а, отже, відповідно, не може бути пред'явленний до примусового виконання.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1. ст.165, п.1 ч.1 ст. 353, ст.354, ст. 355 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаззбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.