Справа № 583/2738/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Верби Н.О.

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 відкрито провадження у справі. Заявниця свої вимоги мотивує тим, що її брат, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Для захисту його інтересів, заявниця порушує питання про визнання його недієздатним, встановлення опіки та призначення її опікуном, оскільки протягом останніх двох років фактично вона опікується братом.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, протягом двох останніх років заявниця опікується братом, має для цього всі належні умови.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення вимог не заперечували.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника заявниці, врахував позицію заінтересованої особи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з довідки Сер МСЕ № 148754, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом з дитинства другої групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 930 від 14.12.2017 вбачається, що ОСОБА_5 виявляє ознаки помірної розумової відсталості, F71 та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Заявниця є сестрою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. ОСОБА_5 проживає разом з заявницею у приватному будинку. Заявниця має своє господарство, земельні ділянки, передані в оренду, має можливість виконувати обовязки опікуна. Відповідно до висновку Комишанської сільської ради від 11.01.2018, призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_4 його опікуном, оскільки вона ним фактично постійно опікується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 76-80, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2