Справа № 369/9594/18
Провадження № 2-о/369/244/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Вернигородоцька сільська рада Козятинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року заявник ОСОБА_1звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 грудня 1996 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що 21 грудня 1996 року померла тітка позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ №408277, виданим 20 квітня 2018 року (повторно) виконавчим комітетом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, однак отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивач не має можливості, так як у органах РАЦСу відсутні записи стосовно родинних відносин. Для оформлення спадкових прав до нотаріальної контори необхідно подати свідоцтво про народження тітки та укладення шлюбу між батьками позивача. Проте, у Козятинському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану відсутні відомості стосовно свідоцтва народження тітки ОСОБА_2, та відомості про шлюб укладений між матірю та батьком позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Оскільки, в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть батька зазначені різні прізвища,позивач змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, не з'явився,повідомлявся належним чином, причини не явки суду невідомі.

Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України розгляд справи провів у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 21 грудня 1996 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АМ №408277, виданим 20 квітня 2018 року (повторно) виконавчим комітетом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

10 листопада 1974 року померла ОСОБА_3, народження 10 січня 1924 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №428705, виданим 09 березня 2018 року (повторно) виконавчим комітетом Вернигородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області, яка доводилась матір'ю позивачу.

Згідно довідки від 23.03.2018 року №07-907/7 Державного архіву Вінницької області, є актовий запис №31 від 13 серпня 1925 року про народження 13 серпня 1925 року ОСОБА_5, де зазначені батьки : батько ОСОБА_6 вік 32 роки та мати ОСОБА_7 Тарасівна, вік 26 років, с. Велике Козятинського району Вінницької області.

Згідно довідки від 23.03.2018 року №07-908/7 Державного архіву Вінницької області, є актовий запис №13 від 15 лютого 1924 року про народження 10 лютого 1924 року СтаднікНадежди Макарівни, де зазначені батьки: батько ОСОБА_6 вік 31 роки та мати ОСОБА_8 Тарасівна, вік 26 років, с. Велике Козятинського району Вінницької області.

Данні докази дають можливість зробити висновок, що ОСОБА_5 народження 13 серпня 1925 року та ОСОБА_3 народження 10 лютого 1924 року, є рідними сестрами.

Згідно відповіді 17.03.2018 року № 646-16.10-30 Козятинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1945-1951 роки збереглися частково.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯИ №943470 від 18 квітня 1955 року виданого Вернигородоцькою сільською радою Козятинського району, батьками ОСОБА_1, народження 10 квітня 1955 року є ОСОБА_3 СтаніславМарянович та ОСОБА_3.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №359943 виданого Вернигородоцькою сільською радою Козятинського району 24 січня 1977 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і після шлюбу присвоєне прізвище «Герасимчук».

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскількипозивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, дошлюбне прізвище, якої «Стадник» та яка являється рідною сестрою померлій 21 грудня 1196 року, ОСОБА_2, тому, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2, яка доводиться їй рідною тіткою.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 грудня 1996 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 27 серпня 2018 року.

Суддя