У Х В А Л А

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 465/5284/17.

провадження № 61-1565ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року в справі за заявою комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», за участі законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2017 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року,

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено, інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме: комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Також у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги додано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 11 статті 2 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 11 статті 2 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, судовий збір не справляється за подання заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вказана норма не звільняє заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а тому клопотання ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 11 статті 2 Закону України «Про судовий збір» задоволенню не підлягає.

Разом з тим, статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 5 «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Отже, на підставі вказаної норми ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги, як представника особи, що страждає на психічні розлади.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик