У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі № 567/256/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подання.

05 січня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 подано клопотанням про розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на тяжке матеріальне становище, у зв'язку з тим, що вона отримує незначні доходи, має на утриманні малолітнього суина та перебуває на обліку в лікарні у звязку з вагітністю, а тому не може повністю сплатити судовий збір однією сумою.

Крім того до вказаної заяви додано квитанцію № 0.0.932848707.1 від 05 січня 2018 року про часткову сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Розглянувши клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ч.1 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з клопотання, підставою для розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є тяжкий майновий стан особи яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені обставини та забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи, з одного боку, та інтересами особи щодо можливості звернення до суду, з іншого, на чому наголошує Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до 20 лютого 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на строк до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2