Справа № 452/2929/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" січня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, КЗ Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня» про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_5 та тіткою неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а їхні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, через надмірне зловживання спиртних напоїв самоусунулись від виховання і піклування дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вона взяла на себе повну відповідальність за належне виховання та утримання племінниць. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не цікавляться, не цікавляться дітьми, рідко відвідують щколи де діти навчаються, жодного разу не були на батьківських зборах. ОСОБА_6 з 17.01.2017 року влаштована на навчання у Великолюбінську загальноосвітню школу І-ІІІ ступеня Городоцької районної ради Львівської області. ОСОБА_7 влаштована на навчання у комунальний заклад Львівської обласної ради «Самбірська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня», так як потребує спеціального лікування та догляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлені про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, ОСОБА_2, позов підтримала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору КЗ Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня», ОСОБА_3, покладалася на думку суду при вирішенні спору.

Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, та представника КЗ Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ст. «Берегиня», дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності зі ст.164 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками та наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження: І-СГ № 310037 (актовий запис № 34), виданого Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, І-СГ № 292664 (актовий запис № 236), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, вбачається, що їхнім батьком є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5.

Із довідки №1306 від 09.11.2017 року, виданої виконкомом Великолюбінської селищної ради, Львівської області, відомо, що із ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає племінниця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Із довідки виданої Великолюбінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Городоцької районної ради Львівської області №217 від 13.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається у даній школі з 17.01.2017 року.

Згідно характеристики, виданої Великолюбінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, на ученицю 8-А класу ОСОБА_6, відомо, що батьки не приділяють належної уваги вихованню дочки, жодного разу не цікавились навчанням, не відвідували шкільних та класних батьківських зборів з моменту її навчання. Опікується нею її тітка ОСОБА_1, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Самбірського міськвиконкому Львівської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав», вважається за доцільне позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителів м.Самбір, вул. Ів.Франка, 58/1, Львівської області, батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вони з ними проживають, не займаються їхнім вихованням, матеріальної допомоги не надають, не цікавляться станом їхнього здоровя, фізичним та духовним розвитком.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 12,13,89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителів м.Самбір, вул. Ів.Франка, 58/1, Львівської області, батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16 січня 2018 року

Суддя