Справа № 715/2545/18
Провадження № 2/715/951/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказує, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину. На підставі вказаного рішення 02 лютого 2009 року Глибоцьким районним судом був виданий виконавчий лист. Однак, з часу ухвалення рішення і до цього часу вона не отримує своєчасно та в повному обсязі аліменти в звязку із ухиленням відповідача від їх сплати, тому станом на листопад 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 60 707,94 гривень.
Посилається на те, що за період з січня 2009 року по 01.07.2018 року відповідачем було сплачено аліментів на загальну суму 6 461,80 грн., однак, залишається заборгованість у сумі 60 717,94 грн. З урахуванням вищенаведеного, позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 19 314,08 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, справу просила розглядати у її відсутності та у відсутності позивачки вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд згідно вимог ст.280 ЦПК України проводить розгляд справи в заочному порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу, у сторін 05 травня 2000 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ №090493 та 19 липня 1997 року народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №048096.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 01.09.1996 року по 19.09.2003 року.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.08.2003 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Із довідки розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів від 18.09.2018 року в період з січня 2009 року по липень 2018 року ОСОБА_2 нараховано аліменти в розмірі 67 179,74 гривень. При цьому, з вказаного розрахунку вбачається, що відповідач з січня 2009 року по липень 2018 року сплатив кошти по погашенню заборгованості по сплаті аліментів на загальну суму 6 461,80, а тому станом на листопад 2018 року розмір заборгованості по сплаті аліментів становить - 60 717,94 гривень.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини 1 статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок викладено у постанові ОСОБА_5 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

Позивачкою вірно застосовано вказану методику в наведеному в позовній заяві розрахунку пені за несплату аліментів на утримання дітей.

В ході розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів на дітей, тому наявні підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розмір якої визначається судом з дотриманням принципу диспозитивності цивільного судочинства згідно ст.13 ЦПК України, тобто в межах заявлених позовних вимог, а саме в сумі 19 314,08 грн. за період з січня 2009 року по липень 2018 року.

Відповідно до ст. 12, ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведене, а також принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, жительки с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, неустойку за несплату аліментів в період з квітня 2009 року до липня 2018 року в сумі 19 314,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: