Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/398/18
Справа № 279/4655/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши цивільну справу №279/4655/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Хотинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки(пай) в розмірі 4,21 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Хотинівське» на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя своє право на земельну частку (пай) спадкодавець не оформив, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно в зв`язку з тим, що при вивченні документів виявлено розбіжності: у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть, виданому Хотинівською сільською радою, ім`я спадкодавця вказано ОСОБА_3. Також встановлено, що не підтверджуються родинні стосунки, а саме у свідоцтві про народження позивача прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_3, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.

Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 як дочкою та матір`ю, факт належності правовстановлюючого документу померлій та визнати за нею право власності на земельну частку (пай).

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Представник відповідача надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження прізвище позивача ОСОБА_3, ім'я її матері вказано як ОСОБА_3. В свідоцтві про одруження позивача її прізвище вказано як ОСОБА_1, в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище також вказано як ОСОБА_3. Вказане дає можливість зробити висновок про те, що позивач доводиться дочкою померлій ОСОБА_3, що свідчить про те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. При дослідженні матеріалів встановлено, що померлій ОСОБА_3 за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Хотинівське» на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Право померлої підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 20.06.1997 року. Ім'я померлої в даному акті вказано як ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть ім'я померлої ОСОБА_3 вказано як ОСОБА_3. Оскільки розбіжності в даних документах перешкоджають позивачеві в реалізації її прав, слід визнати факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина за законом у виді права на земельну частку (пай) в розмірі 4,21 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хотинівське» на території с.Хотинівка Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом прийняла позивач, подавши заяву до нотаріуса. Іншими особами спадщина не прийнята.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачем заявлена вимога про визнання за нею права власності на земельну ділянку, в той час, коли її спадкодавцеві належало лише право на земельну частку (пай) в майні колективного підприємства, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.28, 548,549 ЦК України (1963 р.),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 20.06.1997 року належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну частку (пай) в розмірі 4,21 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хотинівське» на території с.Хотинівка Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_2 від 20.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області, вул.Радянська, 1 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу