Справа № 461/128/18
Провадження № 2/461/462/18
УХВАЛА

09.01.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, ) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу.

Автоматизованою системою документообігу суду 04.01.2018 р. визначено головуючого по справі суддю Радченка В.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2018 р.

Дана справа передана в провадження судді Радченка В.Є. 05.01.2018 р.

У позовній заяві вказано, що автомобільChrysler Voyager 2/5 LX 5M, 2003 року випуску було описано, арештовано та передано на відповідальне зберігання директору станції технічного обслуговування ТОВ «Західно-Український автомобільний дім».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» - 79054, АДРЕСА_2, тобто в межах Залізничного району м.Львова.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Тобто, дана справа повинна розглядатися у Залізничному районному суді м.Львова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, ) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу, необхідно передати на розгляд Залізничному районному суді м.Львова за виключною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (79010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Коперника, 26), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Маркіяна Шашкевича,1, ) про визнання недійсним та таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису та зняття арешту з транспортного засобу передати на розгляд Залізничному районному суді м.Львова за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко