КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року

справа 361/7424/15-ц

провадження № 22-ц/824/2378/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В, Лапчевської О.Ф.,

при секретарі: Юрчуку С.В.,

учасники справи:

заявник - державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ФедорукВікторія Геннадіївна

заінтересовані особи - Товариство з додатковою відповідальність «Бровари-молоко», ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук Вікторії Геннадіївни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року у складі судді Радзівіл А.Г. у справі за поданням державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук Вікторії Геннадіївни про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальність «Бровари-молоко», ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук Вікторія Геннадіївна звернулася до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, у якому просила звернути стягнення на нерухоме майно, а саме майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Боженко, 5 у м. Бровари, Київської області, що належить Товариству з додатковою відповідальність «Бровари-молоко», однак право власності на який не зареєстроване за останнім у встановленому законом порядку.

Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 25 липня 2018 року в задоволенні подання державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук Вікторії Геннадіївни про звернення стягнення на нерухоме майно, заінтересовані особи: Товариство з додатковою відповідальність «Бровари-молоко», ОСОБА_5 відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі державний виконавець просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення подання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувають виконавчі листи, які були об'єднанні у зведене виконавче провадження. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2017 року зупинено виконання лише щодо двох виконавчих листів. Тому, державним виконавцем продовжується виконання виконавчих листів, яке не зупинено, на загальну суму 345 523,88 грн.

Також зазначає, що у боржника недостатньо коштів в обсязі, необхідному для погашення заборгованості за виконавчими листами, тому державний виконавець має право звернути стягнення на інше належне боржнику нерухоме майно. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

Вказує, що право власності на нерухоме майно, а саме майновий комплекс по вул. Академіка Богомольця, 5 в м. Бровари Київської області, з 2000 року було зареєстроване за Акціонерним товариством Відкритого типу «Бровари-молоко», правонаступником якого є боржник. Однак, право власності на це майно боржником не було зареєстроване.

У відзиві на апеляційну скаргу стягувач просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення подання. Посилається на те, що постановою Верховного Суду від 05.09.2018 року поновлено виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 року в частині стягнення з ТОВ «Бровари-молоко» на користь ОСОБА_5 заборгованості за договором №01/06 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.06.2015 року в сумі 1 140 000,00 грн. Зазначає, що майновий комплекс по вул. Академіка Богомольця, 5 в м. Бровари Київської області належить боржнику, проте останній після зміни організаційно-правової форми не зареєстрував право власності на це майно.

У відзиві на апеляційну скаргу представник боржника просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін. Посилається на те, що державним виконавцем до суду не надано доказів про вчинення необхідних дій щодо стягнення та реалізації зазначеного боржником майна, оскільки боржник звертався до державного виконавця та надавав відомості про наявність на рахунку товариства грошових коштів, необхідних для стягнення, про наявність нерухомого та рухомого майна. Крім того, вартість майна, на яке державник виконавець просить звернути стягнення, значно перевищує суму заборгованості боржника.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г., яка апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити, представника стягувача, яка апеляційну скаргу підтримала, та представників боржника, які проти задоволення апеляційної скарги заперечували, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження проведення ним всіх можливих заходів по виконавчому провадженню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17 лютого 2017 року постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. відкрито виконавче провадження за № 53428776 за виконавчим листом № 361/7424/15-ц виданим 25 січня 2017 року; 23 лютого 2017 року постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. відкрито виконавче провадження за № 53428509 за виконавчим листом № 361/7424/15-ц виданим 25 січня 2017 року; 29 серпня 2017 року постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. відкрито виконавче провадження за № 54585102 за наказом № 911/1550/17 виданим 23 червня 2017 року; 22 січня 2018 року постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. відкрито виконавче провадження за № 55567407 за виконавчим листом № 361/1185/17 року виданим 15 січня 2018 року; 23 січня 2018 року постановою державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. відкрито виконавче провадження за № 55599971 за виконавчим листом № 361/1185/17 року виданим 22 грудня 2017 року (а.с.6,7,8,9,10).

Вказані виконавчі листи зведені у виконавче провадження № 53428509 про стягнення грошових коштів з боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко» адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Боженка (Академіка Богомольця), 5, сума, яка підлягає стягненню 1637578,77 грн. (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України &qute;Про виконавче провадження&qu ч;, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб'єкта (номер інформаційної довідки 129551811 від 03 липня 2018 року) право власності за товариством не зареєстровано.

У відповідності до листа Комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 25 травня 2018 року за № 126, згідно матеріалів архівної справи станом на 31 грудня 2012 року право власності на майновий комплекс по вул. Богомольця академіка (колишня Боженко) буд. 5 в м. Бровари Київської області зареєстроване за Акціонерним товариством відкритого типу «Бровари-молоко» на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 21 квітня 1994 року за р. № 2-2340. Дата реєстрації 12 квітня 2000 року, реєстровий номер 538, книга 1/1 (а.с.16).

Листом від 06 червня 2017 року за № 13.07-2866 Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області повідомило, що відповідно до матеріалів приватизаційної справи орендного підприємства «Броварський молочний завод» до вартості цілісного майнового комплексу увійшла вартість будівель та споруд. Також повідомлено, що перелік майна, переданого до статутного капіталу ВАТ «Бровари-молоко», відповідно до Положення про впорядкування передачі об'єктів нерухомого майна, приватизованих у складі цілісного майнового комплексу або переданих до статутного капіталу, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 25 листопада 2003 року № 2097, регіональним відділенням не надавався (а.с. 17).

Згідно п. 1.4. статуту Товариства з додатковою відповідальністю «Бровари-молоко», зареєстрованого 12 листопада 2010 року із змінами 31 грудня 2013 року, Товариство є повним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Бровари-молоко». До товариства в порядку правонаступництва переходить майно, всі майнові та немайнові права і зобовязання відкритого акціонерного товариства «Бровари-молоко» (а.с.26).

Згідно інформації SMIDA дійсно до новоутвореного суб'єкта господарювання перейшли усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання, яке становиться повним правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «Бровари-молоко» (а.с.33).

Відповідно до ч.10 ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб (пункт 13 частина третя статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

На постанову ВП № 53428776 ТДВ «Бровари-молоко» надана декларація про доходи (а.с.20-24).

У вказаній декларації в розділі 5 містяться данні про те, що за ТДВ «Бровари-молоко» рахується рухоме майно автомобілі: НОМЕР_1, Донг Фенг ДФ -30 НОМЕР_2, ГАЗ -3307 фургон НОМЕР_3 ГАЗ-53 молцистерна НОМЕР_4, ГАЗ -53 молцистерна НОМЕР_5 в розділі 12 зазначають обєкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві згідно додатку № 1.

У ч.3, ч. 4 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

З матеріалів справи слідує, що державним виконавцем отримано інформацію щодо належного рухомого майна та грошових коштів боржнику.

Проте, державним виконавцем не вчинено дій щодо звернення стягнення на грошові кошти та нерухоме майно, належне боржнику, в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню.

Згідно з ч.5 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Державним виконавцем не доведено, що ним вилучено грошові кошти боржника та зараховані у виконання зведеного виконавчого провадження та звернуто стягнення на рухоме та нерухоме майно боржника та передано його на реалізацію.

Боржником було запропоновано державному виконавцю майно, на яке може бути звернуте стягнення.

Тобто, державний виконавець звернувся до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно не переконавшись, що належного боржнику майна недостатньо для виконання виконавчих листів, пред'явлених стягувачем.

Крім того, боржник не заперечує, що йому перейшло право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: вул. Боженко, 5 у м. Бровари, Київської області, як правонаступнику ВАТ «Бровари-молоко», проте, зазначене майно не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Вартість на майнового комплексу, розташованого за адресою: вул. Академіка Богомольця (Боженко), 5 у м. Бровари, Київської області становить 39 398 020,00 грн., що підтверджується звітом з незалежної оцінки майна від 15.08.2017 року ТОВ «Експерт-Альянс».

Залишок, що підлягає стягненню з боржника по зведеному виконавчому провадженню №53428509 становить 1 438 507,16 грн.

Тобто, вартість майнового комплексу значно перевищує заборгованість боржника по зведеному виконавчому провадженню, а державний виконавець не переконався, що належного боржнику майна недостатньо для виконання виконавчих листів, пред'явлених стягувачем, тому відсутні підстави для звернення стягнення на це майно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Положеннями ч.1 ст.375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини справи, оцінені надані сторонами докази, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук Вікторії Геннадіївни залишити без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді