справа №619/944/17
провадження №2/619/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за борговою розпискою, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа- Каверзіна ОСОБА_5, про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У Дергачівському районному суді Харківської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У судовому засіданні від представника позивача-відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка здійснює свою діяльність за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська.22, наступних документів, про які йдеться у зустрічній позовній заяві, а це:

-Договір позики на суму 652 000 грн. строком до 26.08.2013р., який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 728, а так само всі документи, на підставі яких було здійснено даний правочин;

-Договір іпотеки р.№ 781 від 30.04.2013р. на житловий будинок № 12-А, розташований за адресою. Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького та на земельні ділянки, розташовані за адресами: 1) Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького, 12-А; 2) Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького, 12-Б, а так само всі документи на підставі яких було здійснено даний правочин;

-Заяву ОСОБА_7 від 02.07.2015р. про повний розрахунок, справжній підпис на якій засвідчено нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6М, а так само всі документи на підставі яких було здійснено даний правочин.

В обговорення заяви позивач-відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання, представник позивача-відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання. позивач-відповідач ОСОБА_3К не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, яка здійснює свою діяльність за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська.22, наступні документи:

-Договір позики на суму 652 000 грн. строком до 26.08.2013р., який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№ 728, а так само всі документи на підставі яких було здійснено даний правочин;

-Договір іпотеки р.№ 781 від 30.04.2013р. на житловий будинок № 12-А, розташований за адресою. Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького та на земельні ділянки, розташовані за адресами: 1) Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького, 12-А; 2) Харківська область, Дергачівський район, с.Цупівка, вулиця Горького, 12-Б, а так само всі документи на підставі яких було здійснено даний правочин;

-Заяву ОСОБА_7 від 02.07.2015р. про повний розрахунок, справжній підпис на якій засвідчено нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6М, а так само всі документи на підставі яких було здійснено даний правочин.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 01.02.2018 р.

Розяснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова