Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/313/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т. І.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

11.01.2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кіселика С.А.,

Суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу 21 грудня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом.

До апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається на поважність причин його пропуску, а саме: вступна та резолютивна частина рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області оголошена судом в судовому засіданні 04 грудня 2017 року. Копію повного тексту рішення суду представник позивча отримав 12 грудня 2017 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. У зв'язку з цим позивач не мав можливості вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача був присутній в судовому засіданні 04 грудня 2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, відомості про отримання ним копії вступної та резолютивної частини рішення суду в матеріалах справи відсутні. Повний текст рішення суду представник позивача отримав 13 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії (а.с.147). Апеляційна скарга подана до суду 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2017 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Відповідачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 19 січня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді Т.М.Авраменко

Л.В.Суровицька