Провадження № 2-о/219/15/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Павленко О.М.,

за участі секретаря Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_1, згідно якої вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 6.11.1987 року відділом кадрів підприємства Ялтинського управління громадського харчування в м. Ялта Автономної Республіки Крим, на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) та «ОСОБА_1» (українською мовою). Вказує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в селище Луганське Артемівського району( на теперішній час Бахмутського) району Донецької області. 4.08.1987 року вона почала працювати бухгалтером ресторану «Місхор» Ялтинського управління харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де 6.11.1987 року їй була видана трудова книжка серії НОМЕР_2. В 1987 році 31 жовтня вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила прізвище на «ОСОБА_1». Після надання до відділу кадрів копії свідоцтва про шлюб, працівники кадрів у трудовій книжці її дівоче прізвище «ОСОБА_1» взяли у лапки, і під прізвищем, на другої строчці трудової книжки записали «ОСОБА_1», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зробили запис на російській мові - «фамилия ОСОБА_1 изменена на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке, серии НОМЕР_3 от 31.10.1987», печатку не поставили. У зв'язку з тим, що їй незабаром буде необхідно у встановленому законом порядку оформляти пенсію, позивач звернулася за консультативною допомогою в Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Однак при розгляді її документів працівниками управління їй було повідомлено, що в трудовій книжці при заповнення прізвища існують виправлення та помарки, тому існують сумніви щодо належності їй трудовій книжки. На теперішній час, м. Ялта АРК є тимчасово окупованою територією, а підприємство Ялтинське управління громадського харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де вона працювала деякий час, на теперішній час не існує, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою, тому як іншим способом усунути дані неточності вона не має можливості, а тому просить встановити факт належності їй вищевказаної трудової книжки.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона просила розглянути заяву у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, разом з тим до суду надійшло клопотання начальника управління Піскун Є.І. про розгляд справи без участі представника управління, не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення за позовом ОСОБА_1 (а.с.21).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Луганською сільською радою Артемівського району Донецької області 12.12.1968 року, складеного на російській мові, «ОСОБА_1» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11», про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11.12.1968 року був зроблений відповідний актовий запис № 67 (а.с.8).

ОСОБА_1 в 1984 році вступила до Єнакіївського технікуму радянської торгівлі і в 1987 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності «Бухгалтерський облік у торгівлі». Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 25 червня 1987 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бухгалтер, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_5, виданого 29 червня 1987 року в м. Єнакієве, реєстраційний № 5650 (а.с.24).

З наданої копії трудової книжки, яка складена російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 від 6.11.1987 року вбачається, що заявник 4.08.1987 року була прийнята на посаду бухгалтера х/о р-на «Місхор» на підставі наказу 101 від 4/8-87 р. (а.с.10). Згідно трудової книжки дівоче прізвище заявника на російській мові «ОСОБА_1» записане у лапках, під прізвищем записано «ОСОБА_1», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зроблений запис на російській мові - «фамилия ОСОБА_1 изменена на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке, серии НОМЕР_6 от 31.10.1987», печатка відсутня.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 21.12.2017 року, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 31.10.1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1». В відомостях про відмітки, зробленими в актовому записі Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради народних депутатів м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис підписано нареченими та свідками; місце роботи: він - Миронівський завод залізобетонних конструкцій - зварник; вона - м. Ялта район «Місхор» - бухгалтер (а.с.29-30). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7, виданого повторно 1.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 124 від 19 червня 1991 року (а.с.7).

Згідно зі ст.48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Постановою КМУ від 12.06.1993 року № 637 прийнятий Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, в якому в п. 1.2 зазначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності її або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, а також архівними установами.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 передбачено, що за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про період роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані про наявність в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637), за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку із воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями, стаж роботи, який дає право на пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі.

Заявник вказує, що у зв'язку з тим, що вона бажає в подальшому у встановленому законом порядку оформляти пенсію, вона звернулася за консультативною допомогою в Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Однак при розгляді її документів працівниками управління їй було повідомлено, що в трудовій книжці при заповненні прізвища існують виправлення та помарки, то існують сумніви щодо належності їй трудовій книжки.

Однак, як вказує заявник, звернутись до роботодавця за отриманням довідки на сьогодні не вбачається можливим, на теперішній час, м. Ялта АРК є тимчасово окупованою територією, а підприємство Ялтинське управління громадського харчування в місті Ялта Автономної Республіки Крим, де вона працювала деякий час, на теперішній час не існує, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою, тому як іншим способом усунути дані неточності вона не має можливості. Отже, суд вважає об'єктивно неможливим представити витребувану управлінням Пенсійного фонду довідку чи/або підтвердити певні обставини показами свідків.

Крім того, під час розгляду справи судом було здійснено огляд оригіналу трудової книжки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (на російський мові ОСОБА_1). Було встановлено, що заявник дійсно 4.08.1987 року прийнята на посаду бухгалтера х/о р-на «Місхор» на підставі наказу 101 від 4/8-87 р. (а.с.10). Згідно трудової книжки дівоче прізвище заявника на російській мові «ОСОБА_1» записане у лапках, під прізвищем записано «ОСОБА_1», про що у верхній частині титульної сторінки її трудової книжки зроблений запис на російській мові - «фамилия ОСОБА_1 изменена на ОСОБА_1 на основании свидетельства о браке, серии НОМЕР_6 от 31.10.1987», печатка відсутня. Спірні дані внесені уповноваженим працівником підприємства, але підпис не засвідчено печаткою, зазначено тільки, що з записами ознайомлена ОСОБА_1 та стоїть її підпис.

Крім того, як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого начальником Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по запиту суду, в відомостях про відмітки, зробленими в актовому записі Виконавчим комітетом Миронівської селещної ради народних депутатів м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис підписано нареченими та свідками; місце роботи: він (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) - Миронівський завод залізобетонних конструкцій - зварник; вона (ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) - м. Ялта район «Місхор» - бухгалтер (а.с.29-30). Тобто, відомості про дату народження та місце роботи заявника співпадають.

Також, заявником був наданий оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де також дата, місяць, рік народження співпадають з відомостями, які були внесені в трудову книжку (а.с.4-6).

Заявником ще було надане свідоцтво про народження доньки та копія її паспорта, де зазначені відомості про народження спільної дитини у заявника та його колишнього чоловіка, а саме - в свідоцтві про народження, яке складене на російській мові, серії НОМЕР_9, виданого виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області 10.05.1989 року, «ОСОБА_12» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.25).

За таких обставин, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_10, яка видана 6.11.1987 року відділом кадрів Управління громадського харчування Ялтинської міської ради, на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серії НОМЕР_10, яка видана 6.11.1987 року відділом кадрів Управління громадського харчування Ялтинської міської ради на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -

О.М.Павленко