Справа № 744/1396/17
Провадження № 2/744/3/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1396/17 за позовом

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Чернігівської області

про

вимоги позивача: визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району, котра належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014035, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,82 га,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Семенівської районної державної нотаріальної контори,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності представника відповідача та представників всіх третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району, котра належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014035, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,82 га. В обґрунтування своїх позовних вимог у позові зазначено про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 10 листопада 2013 року батька, ОСОБА_2. Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 2,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Погорільської сільської ради, і яка належала покійному батьку позивача на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №014035, і який втрачено. Відповідно до інформації, отриманої у відділі Держгеокадастру у Семенівському районі Чернігівської області, взамін втраченого державного акта дублікат видати не вбачається можливим. Окрім позивача, інших спадкоємців першої черги після смерті батька немає. У звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю втрачений і неможливо документально оформити спадщину позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав суду письмові відомості про розгляд справи за його відсутності, за змістом яких позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_3, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов згаданим відповідачем визнається повністю, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, за дорученням головний спеціаліст відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління ОСОБА_4, у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, надіслала електронною поштою заяву про розгляд справи за її відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, в особі в. о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника із зазначенням даних про необхідність вирішення справи на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що після померлого 10 листопада 2013 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що 10 листопада 2013 року помер ОСОБА_2, головним претендентом (спадкоємцем) відносно прав та обовязків якого є позивач. За життя ОСОБА_2, поряд з іншим, мав у власності земельну ділянку площею 2,82 га на території Погорільської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, котра належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014035. Право власності на згадану земельну ділянку, що за життя належала ОСОБА_2, на даний час ні за ким не визнане й ніким не успадковане. У позивача є істотні складнощі з нотаріальним оформленням прав на цю земельну ділянку в силу правил ст. 125 Земельного кодексу України та через втрату чинності згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09 вересня 2013 року № 537 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за № 735/16751 (пункт 4.11 цієї Інструкції раніше регламентував видачу нового державного акту на імя спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого чи пошкодженого спадкоємцеві на запит нотаріуса), що свідчить про неможливість належної державної реєстрації права власності на земельну ділянку вже після смерті померлого.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 2) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 3);

копії довідки та витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а. с. 5-6).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову, зважаючи також ще й на те, що відповідачем позов визнається повністю.

За встановлених у справі обставин у суду немає правових перешкод для ухвалення рішення на користь позивача з визнанням відповідних прав власності за позивачем на підставі п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області; Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області; Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території колишньої Погорільської сільської ради Семенівського району, котра належала померлому 10 листопада 2013 року ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 014035, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,82 га.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип