Справа № 309/3005/18
Провадження № 2-о/309/178/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к а р а ї н и

05 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

присяжних: Павлик М.В., Огієнко В.І.

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Тетеря В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою органу опіки і піклування Ужгородської міської ради, заінтересована особа: Обласна психіатрична лікарня с. Вільшани Хустського району про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Ужгородської міської ради звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи - Обласної психіатричної лікарні с.Вільшани Хустського району про визнання недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканку АДРЕСА_1. Заявник посилається на те, що ОСОБА_5 є мешканкою міста Ужгород і вданий час перебуває на лікуванні у Вільшанській ОПЛ через психічне захворювання та потребує вирішення питання її подальшого утримання у зв'язку зі смертю її матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана необхідність виникла через відсутність у хворої інших близьких родичів, які б могли забезпечити її догляд. Тому заявник ставить питання про необхідність призначення у даній справі судової психіатричної експертизи хворої ОСОБА_5, з метою визначення її психічного стану та визнання її недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 просила суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_5

Представник Вільшанської ОПЛ - Тетеря В.М. не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_5, яка знаходиться на лікуванні у їхній лікарні.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, хворіє важким психічним захворюванням, що підтверджується актом огляду МСЕК до довідки серії МСЕ №0109670 від 25.12.2006 року з встановленням їй ІІ-ої групи інвалідності безстроково, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 105 п.2, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Берегівської обласної психіатричної лікарні, Закарпатської області.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., мешканку АДРЕСА_1 Закарпатської області - недієздатною ?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витребувати із Закарпатського обласного наркологічного диспансеру та Обласної психіатричної лікарні с. Вільшани історію хвороби та амбулаторну картку громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї. На час проведення експертизи, провадження в справі - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи які не брали участь у судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д