Справа № 331/431/18
Провадження № 2 /331/484/2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» ро відшкодування шкоди завданої каліцтвом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2018 (згідно поштового відправлення) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 12026,00 грн.- виплату за січень у зв»язку зі збільшенням розміру мінімальної заробітної плати з 01.01.2018 року, щомісячно починаючи з 01.02.2018 року стягувати з відповідача на його користь суму втраченого заробітку у зв»язку з каліцтвом у розмірі 12025,00 гривень до зміни МЗП у подальшому, зобов»язати відповідача виконувати виплату до 20 числа поточного місяця .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить наступні відомості : ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини щодо втрати професійної працездатності , а також здійснення виплат несвоєчасно; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького комунального підприємства міського електричного транспорту «Запоріжелектротранс» ро відшкодування шкоди завданої каліцтвом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

17.01.2018