Справа № 616/961/17
Провадження № 2/616/3/18
У Х В А Л А Іменем України

10 січня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, як орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним братом - ОСОБА_3 з покладанням на неї відповідальності за підопічного.

Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 лютого 2008 року внаслідок психічного захворювання «Хвороба Дауна» визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено над ним опіку. Опікуном було призначено його матір - ОСОБА_4, яка померла 11 серпня 2017 року. ОСОБА_3 залишився без опіки, внаслідок чого не можуть бути в повному обсязі реалізовані його права. Батько недієздатного ОСОБА_3 помер 15 років тому.

27 жовтня 2017 року до Великобурлуцької селищної ради Харківської області звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3, який є її рідним братом, оскільки вона є єдиним близьким родичем ОСОБА_3 та виявила бажання бути опікуном свого брата. З цих підстав виконавчий комітет Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 06 листопада 2017 року за вих. № 02-25/519 в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні в поданні та пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є єдиною близькою людиною недієздатного ОСОБА_3, яка спільно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1, здійснює на даний час за братом постійний нагляд, як за інвалідом дитинства ІІ групи. Батьки недієздатного ОСОБА_3 померли, а тому просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилась, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.29), на адресу суду подала заяву, в якій заявлені вимоги органу опіки та піклування підтримала повністю та просить суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Суд вважає можливим розглядати подання без заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про встановлення опіки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 лютого 2008 року, яке набрало законної сили 05 березня 2008 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 було визнано недієздатним та призначено над ним опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.6-8 ).

ОСОБА_4 померла 11 серпня 2017 року у смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області у віці 62 роки, про що 18 серпня 2017 року складено відповідний актовий запис № 77, що вбачається з свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 597174 (а.с.09).

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія ІV ВЛ № 253858 (а.с.16) та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія ІІ-ВЛ № 497931 (а.с.20). Отже, ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3

Згідно довідки виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Харківської області від 02 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 та має склад сімї: брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, невістка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, племінник ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.21). Факт проживання ОСОБА_2 зі своїм недієздатним братом ОСОБА_3 також підтверджується актом від 22 серпня 2017 року, складеним депутатом Великобурлуцької селищної ради (а.с.22).

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обовязків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Суми, які належать підопічним у вигляді пенсій, допомоги чи аліментів, інших поточних надходжень або прибутків від належного їм майна, переходять у розпорядження опікуна і витрачаються на утримання підопічних.

Опікуни (піклувальники) подають щорічно, не пізніше 1 лютого, до органів опіки та піклування звіт про свою діяльність за минулий рік щодо захисту прав та інтересів підопічних, у тому числі щодо збереження належного їм майна та житла.

Дії опікунів (піклувальників) можуть бути оскаржені будь-якою особою, у тому числі і підопічною, в органи опіки та піклування за місцем проживання підопічного.

Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до протоколу № 1 засідання комісії з питань органів опіки та піклування виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради від 16 листопада 2017 року (а.с.11-14) та висновку комісії з питань органів опіки та піклування виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, висловлено думку про можливість ОСОБА_2 бути потенційним опікуном та про доцільність призначення ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_3 (а.с.25).

Так, згідно довідки КЗОЗ «Великобурлуцький центр ПМСД» лікарської консультативної комісії № 247/33 від 05 вересня 2017 року ОСОБА_2 є здоровою та може здійснювати догляд за своїм братом ОСОБА_3 який є інвалідом дитинства (а.с.23).

ОСОБА_3 не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду з боку родичів. Такий догляд бажає здійснювати його сестра ОСОБА_2, яка за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна по відношенню до свого хворого брата, що вбачається з рішення засідання виконавчого комітету від 17 листопада 2017 року за № 179 яким було розглянуто звернення ОСОБА_2 щодо встановлення опіки над її недієздатним братом (а.с.24).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для призначення ОСОБА_2 опікуном її брата, який визнаний недієздатною особою.

Керуючись ст. ст. 293-294, 300, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК № 652475 виданий Купянським МРВ УМВС України в Харківській області 16 жовтня 1997 року, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_13, опікуном над повнолітнім недієздатним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія МН № 377477, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, якого рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 лютого 2008 року визнано недієздатною особою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_9