Справа №718/2441/17
Провадження №2/718/934/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом, який пізніше уточнив, до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.04.2016 року його батько ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається 1/3 частини квартири посімейного спільного заселення, розташованої на другому поверсі двох поверхового будинку в с. Верхні Станівці по вул.. Шкільній, 25, Кіцманського району Чернівецької області. Вказує, що він є спадкоємцем майна за заповітом, інших спадкоємців чи утриманців померлого, передбачених законом немає. Він своєчасно та в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючих документів. Також зазначає, згідно довідки наданої філією Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» у його батька ОСОБА_5 відкрито рахунки із залишком коштів.

Крім того, вказує, що 14.06.2011 року померла його мати ОСОБА_6 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається 1/3 частини квартири посімейного спільного заселення, розташованої на другому поверсі двох поверхового будинку в с. Верхні Станівці по вул.. Шкільній, 25, Кіцманського району Чернівецької області. Зазначає, що спадкоємцем майна за заповітом є дочка померлої ОСОБА_4, відповідач по справі, яка не прийняла спадкове майно та не претендує на нього. Спадкоємцем за законом є він, син померлої. інших спадкоємців чи утриманців померлої, передбачених законом немає. Він своєчасно та в установлений законом строк вступив в управління спадковим майном. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину не може, так як відсутній оригінал правовстаовюючих документів, а тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак 16.01.2018 року через канцелярію суду подав заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. (а.с.61)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак 16.01.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. (а.с.62)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим згідно з розпорядженням від 26.09.1993 №2, квартира, що знаходиться за адресою с. В. Станівці, належить на праві власності ОСОБА_5 та членам його сімї ОСОБА_6, ОСОБА_7, загальна площа квартири 72,80 кв. м., квартира №4. (а.с.13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-МИ №160313, виданим виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_5 помер 09 квітня 2016 року. (а.с.7).

У заповіті складеному 28.02.2013 року в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право після своєї смерті заповідає синові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8)

Довідкою № 1880 від. 27.10.2017 року, виданою виконкомом Верхньостановецької сільської ради Кіцманського району, підтверджується, що після смерті ОСОБА_5, який помер 09.04.2016 року спадкоємцем за заповітом є його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-МИ №095228, виданим виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_6 померла 14 червня 2011 року. (а.с.10).

Довідкою № 2139 від. 01.11.2017 року, виданою виконкомом Шипинецької сільської ради Кіцманського району, підтверджується, що після смерті ОСОБА_6, яка померла 14.06.2011 року спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки наданої філією Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» №46-05-01-5/БТ від 03.01.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником рахунку, який відкритий в ТВБВ №10025/082 філії Чернівецького управління АТ «Ощадбанк». (а.с.55)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті та згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до розяснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Оскільки після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном залишеним йому за заповітом та за законом, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст.1270 ЦК України строки, а відповідач на спадкове майно не претендує, позов визнала, суд вважає вірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 та в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. ст.ст.4,12,13,81, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на:

1/3 частину квартири посімейного спільного заселення, розташованої на другому поверсі двох поверхового будинку, що знаходиться в с. Верхні Станівці по вул. Шкільній, 25 Кіцманського району Чернівецької області, загальною площею 74,20 кв. м. та житловою 48,60 кв. м. вартістю 167766 грн., що належала на праві власності ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2016 року;

1/3 частину квартири квартири посімейного спільного заселення, розташованої на другому поверсі двох поверхового будинку, що знаходиться в с. Верхні Станівці по вул. Шкільній, 25 Кіцманського району Чернівецької області, загальною площею 74,20 кв. м. та житловою 48,60 кв. м. вартістю 167766 грн., що належала на праві власності ОСОБА_6, яка померла 14 червня 2011 року;

грошові вклади внесені в ТВБВ №10025/082 філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунки : №8171 та №8171, що належали на праві власності ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2016 року.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.