Справа № 592/1394/18
Провадження № 2/592/1205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена справа.

19.03.2018 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі, починаючи з 23.01.2018 по день фактичної її виплати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подану 19.03.2018 заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Також позивачем подано заяву від 19.03.2018 про збільшення розміру позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24.01.2018 по 20.03.2018 у сумі 9595 грн. 11 коп., яку вона та її представник підтримали в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду не заперечує, щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог заперечує, оскільки вважає, що спір відсутній, позивачка поновлена на роботі та їй виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання та залишити без розгляду позов в частині даних вимог, оскільки позивач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними правами, такі дії не суперечать вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також вважає можливим задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог та прийняти її до розгляду, такі дії не суперечать вимогам закону.

Представником відповідача подано клопотання від 20.03.2018 про відкладення розгляду справи та надання додаткового терміну для направлення відзиву та подачі доказів на обгрунтування позиції у справі відповідача.

У вирішенні питання відкладення розгляду справи та надання строку для подачі відзиву на позовну заяву позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що відповідачу ухвалою від 28.02.2018 встановлено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Дану ухвалу відповідачем отримано 14.03.2018.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім того, суд враховує не явку в судове засідання представника Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 211, 223, 240, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі, починаючи з 23.01.2018 по день фактичної її виплати залишити без розгляду.

Заяву позивача ОСОБА_1 від 19.03.2018 про збільшення позовних вимог задовольнити та прийняти до розгляду.

Надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову відповідачу - Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради та відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на 02.04.2018 о 15 год.00 хв., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко