Провадження № 2-о/537/100/2018
Справа № 537/4047/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., представника заявника - адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його рідною бабусею, встановити факт його постійного проживання однією сім'єю з його бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття спадщини, а саме що він прийняв спадщину після смерті його рідної бабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_17 року в м.Кременчуці. Його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати -

ОСОБА_5.

Його батько, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а мати, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З грудня 1984 року він проживав разом із батьками та бабусею ОСОБА_5

ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний будинок належав на праві власності матері його батька, а саме його бабусі -

ОСОБА_3, який вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_3

ОСОБА_7. У вказаних свідоцтвах ім'я його бабусі вказано як «ОСОБА_3», що є

аналогом (народною формою) імені «ОСОБА_3» (відповідно до відомостей інтернетсайту

«Вікіпедія»),

Бабуся ОСОБА_3 ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ ОСОБА_6 проживала разом з ним в АДРЕСА_1, де мешкала раніше, вона навідувалась інколи. В один зі своїх

приїздів в с. Хорішки вона ІНФОРМАЦІЯ_3 року раптово померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина - що складається

з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На час смерті бабусі він постійно проживав разом з нею, після смерті бабусі він

залишився проживати в домоволодінні, одноособово володів та користувався даним

домоволодінням. Потім він деякий час за вироком суду перебував у місцях позбавлення волі.

Після звільнення в 2012 році він став проживати за адресою: м. Кременчук, вул.

Салганна, буд. 61 кв.1, але до цього часу постійно доглядає за домоволодінням по вул.Серова, 6 в м. Кременчуці, одноособово володіє та користується даним домоволодінням.

У зв'язку з відсутністю документів (паспорта особи, свідоцтва про народження

домової книги та інших) він не міг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття

спадщини.

В червні 2017 року він звернувся до Крюківського районного суду з заявою про

встановлення факту проживання на території України та встановлення особи. Його вимоги

були задоволені, в результаті він отримав паспорт громадянина України.

В серпні 2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського

нотаріального округу Веселовського А. Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на

спадщину після померлої ОСОБА_3

Так, на його звернення до нотаріуса він отримав повідомлення про неможливість

оформлення спадкових прав в зв'язку з тим, що відсутні докази родинних відносин зі

спадкодавцем ОСОБА_3

Дійсно, в наявності є свідоцтво про його народження, де його батьком вказаний

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Хорішки

Козельщинського району Полтавської області. Але відсутнє свідоцтво його батька про

народження, яке б підтвердило, що його матір'ю, а, отже, його бабусею, є ОСОБА_4

ОСОБА_6.

На запит адвоката з Державного архіву Полтавської області надійшло

повідомлення № 04-13/627 від 06.07.2018 р. про те, що книги реєстрації актових записів

громадянського стану за 1942-2018 р.р. у Державному архіві Полтавської області відсутні,

у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_4

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, з Кременчуцького міського відділу ДРАЦС надійшло

повідомлення № 1879/15.27-04-31 від 06.07.2018 р. про те, що перевірку проведено за

період з 1941 року по 1947 рік по первинних актових записах та з 1944 року по теперішній

час по поновлених актових записах про народження, актового запису про народження

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 не виявлено.

У вищевказаному повідомленні Козельщинського РВ ДРАЦС № 584/15.9-04-33 від

27.07.2018 р. вказано, що актового запису про народження на ОСОБА_4

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу не виявлено; перевірка проведена за

період 1941-1947 роки, книги реєстрації актів цивільного стану про народження за цей

період збереглися частково.

Відтак, склалася ситуація, при якій він вимушений звернутись до суду для

встановлення факту родинних відносин, постійного проживання однією сім'єю та факту

прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

В останнє судове засідання ОСОБА_10 не з»явився без повідомлення причин.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. в судове засідання не з'явився, при цьому представником останнього до суду подано заяву, відповідно до якої він просить розглядати справу у відсутність приватного нотаріуса та проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, яке видане повторно Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 травня 2018 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 року у м.Кременчук та його батьком вказаний «ОСОБА_4», а матір'ю «ОСОБА_5».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, що видане 10.07.1985 року міським РАЦС м. Харкова, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м.Харків у віці 41 рік.

Згідно повідомлення Державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації від 06.07.2018 за вих№04-13/627, книги реєстрації актових записів громадянського стану за 1942-2018 р.р. у Державному архіві Полтавської області відсутні, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно повідомлення Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 06 липня 2018 року за вих..№1879/15.27.-04-31, актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу не виявлено. Перевірку проведено за період з 1941 року по 1947 рік по первинних актових записах та з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах про народження, актового запису не виявлено.

Згідно повідомлення Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіальної управління юстиції у Полтавській області від 27 липня 2018 року за вих..№583/15.9-04-33, актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві відділу не виявлено. Перевірка проведена провідним спеціалістом відділу ДРАЦС ОСОБА_11 за період з 1941-1947 роки. Книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1941-1947 роки збереглися частково.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, що видане 28.06.1991 року Кременчуцьким РАЦС, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Кременчук.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 28.08.1949 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружились 28.08.1949 року.

ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

15.02.1986 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_13 видано свідоцтво про право на спадщину за законом р.№2 - 792, яким посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року є його дружина ОСОБА_14 та майно, на яке видане це свідоцтво, складається із 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

15.02.1986 року державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_13, видано свідоцтво про право власності р.№2 - 790, яким посвідчено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується актовим записом про смерть №24 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складений Хорошківською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, при цьому у вказаному актовому записі про смерть зазначено, що ОСОБА_3 з 1979 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. по питанню отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу у Полтавській області Веселовського А.Г. від 08.08.2018 року за вих..№995/01-16, ОСОБА_4 повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що із поданих документів неможливо достовірно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 та факт прийняття ОСОБА_4 спадщини у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно із п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію . При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття».

Відповідно до п.4 -5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в ред..2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, що виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Згідно ст..529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст..548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст..549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до Акту складеного заступником начальника РРЦ ОСОБА_15 та паспортистом РРЦ Лук»яновою В.В., який затверджено заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_16 14.05.2018 за №438, останні зі слів свідків склали цей акт про те, що свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджують, що ОСОБА_3 дійсно проживала зі своїм онуком ОСОБА_2 з грудня 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Акту складеного начальником РРЦ ОСОБА_19 та паспортистом РРЦ Лук»яновою В.В., який затверджено заступником генерального директора з правових питань ТОВ «Житлорембудсервіс» ОСОБА_16 15.05.2018 за №439, останні зі слів свідків склали цей акт про те, що свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно проживає з грудня 1984 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що ОСОБА_2 знає дуже давно. Також знав його бабусю ОСОБА_3, яка вже дуже давно померла. ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 Полтавської області разом з його батьками та бабусею ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 проживав з нею і після її смерті продовжив проживати в АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 знає десь з 1984 року. Вони сусіди і їх будинки знаходяться навпроти. ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 разом з батьками, дідом та бабусею. Бабусю ОСОБА_2 звали ОСОБА_3. У ОСОБА_2 спочатку помер батько, потім дід, а потім мати. ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 і до, і на момент, і після смерті ОСОБА_3

Допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_2 суду пояснив, що з народження він проживав по АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_5, дідом ОСОБА_12 і бабусею ОСОБА_3 У 1985 році помер батько, потім, через 2 тижні, повісився дід. Жив він з матір'ю та бабусею. Потім померла мати у 1991 році. В 1993 році померла бабуся. Після смерті бабусі жив по АДРЕСА_1. З 1998 року по 2012 рік був в місцях позбавлення волі. До 1998 року жив по АДРЕСА_1, а з 2012 року, після звільнення, жив по АДРЕСА_1. Рідних братів та сестер у нього не має. У його батька рідних братів та сестер не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається із рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2017 року у цивільній справі №537/1096/17 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили 04.08.2017 року, під час судового засідання із розгляду вказаної цивільної справи були допитані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_17, які пояснили, що ОСОБА_2 народився у м.Кременчуці і проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_1. Після звільнення з місць позбавлення волі з 2012 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Як вбачається з актового запису про смерть №24 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, складеного виконавчим комітетом Хорішківської сільської ради Козельщинського району, у актовому записі зазначено, що ОСОБА_3 з 1979 року постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною бабою ОСОБА_10, останній постійно проживав однією сім»єю з нею на час її смерті та прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном і підстави для встановлення таких фактів є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є рідною бабою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця м.Кременчук Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженець м.Кременчук Полтавської області постійно проживав однією сім»єю із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженець м.Кременчук Полтавської області прийняв спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2018 року.

Суддя: