Справа № 697/2658/17
№ пров. 2/697/111/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 09.12.2011 у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис 12. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до лютого 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. Кожен з них вже тривалий час проживає у новій сімї. Крім того позивач знаходиться на 35 тижні вагітності від іншого чоловіка, який визнає себе батьком дитини та бажає одружитись з нею, створити нову сімю. Перебування у шлюбі з її законним чоловіком ОСОБА_3 стало неможливим для них та суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 09.12.2011 у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис 12.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Надіслала заяву біологічного батька дитини ОСОБА_5 в якій він визнав своє батьківство ще ненародженої дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, крім того підтвердив той факт, що він вже тривалий час проживає окремо має намір створити нову сімю. Знає, що його дружина вагітна від іншого чоловіка.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР №1КЕ від 090034 року (а.с.6) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 09.12.2011 у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис 12.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Чоловік , дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, позивач вагітна від іншого чоловіка, який визав себе батьком зачатої дитини.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та інтересам їх дитини суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, ч.4 ст.206, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Піканова) та ОСОБА_3, зареєстрований 09.12.2011 у виконавчому комітеті Михнівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Васик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_6

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/ 2658/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_6