Справа № 297/2428/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02.

Позов мотивовано тим, що вже через рік подружнього життя сторони зрозуміли, що є людьми різних характерів та поглядів на життя. Через постійні сварки подружжя в 2015 році припинило спільне життя і наразі в кожного з сторін є нова сім'я. Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тільки формально, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Спору між сторонами щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подала заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує та просить його задоволити (а. с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та підтримує розірвання шлюбу (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.04.2014 року (а. с. 3).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.09.2014 року (а. с. 7-8).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося, вони тривалий час подружні відносини не підтримують, їх шлюб існує формально і кожен з сторін фактично має нову сім'ю. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Крім того, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу. Також встановлено, що спору між сторонами про місце проживання дитини немає, малолітня дочка проживає з матір'ю, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 23.10.2017 року (а. с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 29 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Дийдянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 02 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.