Справа № 136/1009/17
У Х В А Л А

12.01.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», за участі третьої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій провадження було відкрито 04.07.2017.

17.11.2017 ухвалою суду у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

07.12.2017 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання документів необхідних для проведення експертизи, у звязку із чим матеріали справи було повернуто до суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого експертом клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання експерта слід відмовити, оскільки вжиті судом заходи щодо витребування доказів, а саме документів, які експерт просить надати для проведення експертного дослідження втрачені та надання їх оригіналів є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 17.11.2017 судово - почеркознавчої експертизи на підставі документів, що зібрані у справі та на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання експерта про витребування необхідних документів, - відмовити.

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», за участі третьої особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, - до експертної установи для проведення судово - почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 17.11.2017 .

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко