Справа № 652/605/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Крат С.Ф.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, тому станом на 18.10.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" становить 27726,66 грн., з яких 10100,06 грн. тіло кредиту, 7934,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7895,13 грн. нарахована пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1296,51 грн. штраф (відсоткова складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 27726,66 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн..

В судове засідання представник позивача за дорученням Ткач Я.О. не з'явилася надавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності за уточненими позовними вимогами, а саме просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1450,00 грн.. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомленийа своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні розпискии про отримання повісток.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнені позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 18.10.2017 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк" становить 27726,66 грн., з яких 10100,06 грн. тіло кредиту, 7934,96 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7895,13 грн. нарахована пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1296,51 грн. штраф (відсоткова складова).

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 погасив частину заборгованості по вищезазначеному договору та сплатив позивачу судовий збір. Непогашена частина заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем становить 1450,00 грн., про що представником позивача надано уточнення до позовних вимог, які зберігаються в матеріалах цивільної справи. З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" 1450, 00 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2013 року.

Керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приват Банк" 1450, 00 грн., заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.08.2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Дамчук