Справа № 418/1008/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" січня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуд смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просиить встановити юридичний факт народження її дочки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у ней в шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сорокине колишній Краснодон Луганської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який був зареєстрований 24 серпня 2013 року. Дитина була народжена на тимчасово окупованій території в м. Сорокине колишній Краснодон Луганської області, де її була оформлена первинна реєстрація про народження. Документом, що підтверджує факт народження дитини є свідоцтво про народження видане відділом ЗАЦС Краснодонського ГУЮ так званного Міністрества юстиції Луганської народної республики від 30 серпня 2016 року. При зверненні до Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Луганській області з метою реєстрації народження її дочки дізналась, що без довідки про народження яка видається тільки пологовим будинком у якому народжується дитина лише підконтрольної території України неможливо зареєструвати та отримати свідоцтво про народження дитини і з цих підстав отримала відмову у проведенні реєстрації. Вона бажає, щоб її дитина отримала свідоцтво про народження, подалі закінчила школу та отримала атестат про закінчення середньої школи, вступила до навчального закладу та отримала належну освіту, отримала паспорт громадянина України, обставини які склались порцушують конституційні права людини.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, однак поваідомила суд про можливість розгляду справи без її участі. Свою заяву вона підтримує повністю.

Представник зацікавленої від Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Луганській області до судового засідання не з'явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Заперечень проти заяви не надано не було.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення заяви.

Як слід з копії паспорту заявниця ОСОБА_2 є громадянкою України місце проживання та реєстрації в якому вказана м. Суходольск Луганської області.. (а.с.5)

З наданої копії паспорту ОСОБА_4 є громадянином України місце проживання та реєстрації в якому вказано м. Краснодон Луганської області. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про шлюб заявниця ОСОБА_2 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_4 21 вересня 2013 рок у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайнного управління юстиції у Луганської області. (а.с.9)

Відповідно довідки від 04 грудня 2017 року № 16395 яка видана Управлінням соціального захисту населення Міловської районної державної адміністрації Луганської області ОСОБА_2 є особою яка взята на облік як внутрішньо переміщена особа і фактичне місце проживання є смт. Мілове.(а.с.7)

За свідоцтвом про народження яке видане відділом запису актів цивільного стану Краснодонського горрайонного управління юстиції так званого Міністерства юстиції Луганської народної республіки вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Краснодон у так званої Луганської народної республіки.(а.с.10)

Як слід з інформації Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області вбачається що, заявниці ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини оскільки надані документи не відповідають формі яка визначена ч.4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».(а.с.11)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України- 2017 року « Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.»

За ст. 77 ЦПК України-2017 року « Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.»

З ст.79 ЦПК України-2017 року «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.»

З ст.80 ЦПК України-2017 року «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

З ст. 81ЦПК України -2017 року « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

З ст. 89 ЦПК України-2017 року « Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

З наведених підстав суд оцінює свідоцтво про народження дитини яке видане на непідконтрольній території України як інформацію для прийняття конкретного рішення, оскільки воно не має юридичної сили, складено на території не підконтрольної України, однак це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. 4. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. З ч.1 ст. 317 ЦПК України « Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.» Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження; у разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Таким чином було доведено, що заявниця народила дитину жіночої статі на території не підконтрольній української влади, документи які її були видані не були визнані центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сфері охорони здоров'я, однак вони є наявністю обставин які мають значення для вирішення справи і з цих підстав заяву заявниці слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-89, 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт народження у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Петропавлівська - Камчатського Російської Федерації. громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Краснодона теперішнього м. Сорокино, Луганської області, Україна, громадянина України зареєстрованого за адресою м. Краснодон теперішнє АДРЕСА_2, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини жіночої статі, живо народженої, ОСОБА_3 у м. Сорокине колишній Краснодон, Луганської області, Україна.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя С.І.Чехов