Провадження № 4-с/592/1/18
УХВАЛА

09 січня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни про закриття виконавчого провадження по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року до суду надійшла зазначена скарга. Представник стягувача від свого імені подав скаргу і виклав мотиви не згоди з постановою та поважність причин пропуску строку подачі скаргою.

Скарга не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України.

Так відповідно до положень ст.ст. 447-448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Тому у скарзі представник мав зазначити імя стягувача та місце проживання, мав викласти обставини пропуску строку не оскарження з тих підставі коли стягувач дізнався про постанову.

За таких обставин, ухвалою від 18.10.2017 року зазначена скарга була залишена без руху,та запропоновано усунути зазначені недоліки, склавши нову скаргу і подати з копіями і копіями доданих до неї документів для державного виконавця.

Копія ухвали представнику стягувача було надіслано 19.10.2017 року та повторно 27.11.2017 року і 28.12.2017 року. Однак представник стягувача не зявився на поштове відділення для отримання копії ухвали про залишення скарги без руху. Про стан розгляду справи особи можуть також отримати інформацію у вільному доступі на сайті Ковпаківського районного суду м. Суми у розділі «стан розгляду справ» http://court.gov.ua/fair/sud1806/, що є загальновідомим фактом. У Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/) за номером справи особи безпосередньо мають право ознайомитися з судовим рішенням.

Представник стягувача протягом вказаного часу не цікавився рухом вказаної скарги, що свідчить про втрату його інтересу щодо розгляду даної справи.

На час винесення цієї ухвали недоліки скарги не усунуті.

У звязку з цим скаргу треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області Тимофєєвої Тетяни Іванівни про закриття виконавчого провадження по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Сумській області, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко