Справа № 587/2713/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черних О. М.,
з участю секретаря Скрипка Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Молодіжна, 1/14, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Кровне, вул. Польова, 15, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: Кровненська сільська рада Сумського району (с. Кровне, вул. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Кровне, вул. Польова, 15, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин,
12 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що їх мати ОСОБА_3 з 1968 по 2016 роки проживала в фактичних шлюбних з відносинах з ОСОБА_4, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, були повязані спільним бюджетом. В березні 1969 року від даних відносин народилася ОСОБА_5, заявниця по справі. В листопаді 1974 року народилася ОСОБА_2, заявниця по справі. 01.02.2016 року ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина. Заявники, як спадкоємці першої черги звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_6, була заведена спадкова справа, але оформити спадщину за заповітом заявники не мають змогу, оскільки їм потрібно підтвердити родинні звязки з померлим ОСОБА_4
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник Кровненської сільської ради до суду не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_3 також до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В суді встановлено, що з 1968 року по 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в фактичних шлюбних відносинах. Спочатку вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, а з 1986 року стали проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідною довідкою Кровненської сільської ради Сумського району № 145/02-30 від 18.10.2018 року (а.с. 18-20).
В період фактичних шлюбних відносин в них народилися дві доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 12)
Заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище з «Простатіна» на ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № ІІ-БП 2693777 (а.с. 13).
01 лютого 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 14).
За життя, а саме 21.01.2002 року він склав заповіт, відповідно до якого все своє майно він заповідав в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявникам по справі (а.с. 15).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Кровненської сільської ради Сумського районного Сумської області № 144/02-34 від 06.11.2018 року зазначено, що ОСОБА_4, який помер 01.02.2016 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з померлим на день смерті проживали та були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_3 та ОСОБА_9 Заповіт від імені ОСОБА_4 в Кровненській сільській раді складався та посвідчувався 21.01.2002 року на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 08. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 21).
Заявники в установлений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_6, була заведена спадкова справа, але оформити спадщину за заповітом заявники не мають змогу, оскільки їм потрібно підтвердити родинні звязки з померлим ОСОБА_4
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для розпорядження останніми спадковим майном.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт родинних відносин про те, що: ОСОБА_4, що помер 01.02.2016 року був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (с. Кровне, вул. Молодіжна, 1/14, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. Кровне, вул. Польова, 15, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: Кровненська сільська рада Сумського району (с. Кровне, вул. Соборна, 45, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Кровне, вул. Польова, 15, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, який помер 01 лютого 2016 року, доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних