Справа № 664/2717/17
18 червня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді Бойко В.П.
при секретарі Білій Ю.В.
без сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олешки цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,
Представнк позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив та не подав до суду відзив на позов, за отриманням судової повістки до поштового відділення не з*явився, що суд приймає як відмову від отримання судової повістки і вважає його повідомленим належним чином, судові повістки повернуті до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.26 ЗУ Про загальнообов'язкове державне пенсій не страхування ( N 1058-ІV, 09.07.2003,) особи мають право на призначення пенсыъ за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
Згідно ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, і спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Відповідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова що завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода полягає у будь-якому знеціненні блага, охороняється правом, а майнова шкода - у зменшенні майнової сфери потерпілого, що в свою чергу тягне за собою негативні майнові наслідки для правопорушника.
Протиправна поведінка в цивільних правовідносинах означає порушення особою вимог правової норми, що полягає в здійсненні заборонених дій або в утриманні від здійснення наказів правової норми діяти певним чином.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала( ст. 1212 ЦК).
Відповідно ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Тобто враховуючи, що ОСОБА_1 народилась 02.07.1956 року мала б право на пенсію при досягненні 55 років та при наявності страхового стажу не менше 15 років. Оскільки весь стаж роботи не підтверджено, то ОСОБА_1 права на пенсію за віком не мала.
Враховуючи викладене, у звязку з не підтвердженням факту роботи відповідно відсутністю права на отримання пенсії відповідно закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-ІV за період з 13.11.2013 по 31.10.2016 утворилася переплата пенсійних коштів в загальній сумі 33 751,39 грн. (Довідка управління координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійні фонду України в Херсонській області № 5858/04-02 від 03.11.2016).
Враховуючи, що при оформленні на пенсію ОСОБА_1 надала недостовірну інформацію, тим самим порушила норми Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Отже внаслідок не підтвердження даних про період роботи ОСОБА_1 за період з 02.07.1973 по 19.12.1997 роки права на пенсію за віком ОСОБА_1 не має.
Враховуючи викладене за період з 13.11.2013 по 31.10.2016 утворилась переплата пенсійних коштів в загальній сумі 33 751,39 грн., яку належить стягнути на користь позивача та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166,1212 Цивільного кодексу України, ст.50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,ст.ст. 107,109,118,122,213-214 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя В.П.Бойко