21 грудня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/6129/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шереметьєвої Л.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2018 року (а.с.104-105) у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням щодо призначення експертизи, 05 листопада 2018 року від філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві надійшла апеляційна скарга за підписом директора філії ОСОБА_5

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, у тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або представника.

Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частини 2,3 статті 62 ЦПК України).

Інформація відносно осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ЄДР, на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору (Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-IV).

Так, відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником (виконуючий обов'язки директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» є ОСОБА_6, який має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи. Також, зазначені дані щодо відокремлених підрозділів юридичної особи, а саме щодо філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві.

Разом з тим, відсутні відомості про керівника (директора) вищезазначеної філії.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана директором філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві ОСОБА_5, однак останнім не надано повноважень керівника (директора) філії.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (надання повноважень керівника філії).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу філії Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ КОНСТРУКЦІОН» у місті Києві, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова