Справа № 127/8683/18
Провадження № 22-ц/801/527/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання договору удаваним та припинення стягнення аліментів,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами про визнання договору дарування удаваним, визнання за неповнолітньою ОСОБА_4 права власності на ? частки квартири, припинення стягнення аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 16 березня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області, що є вимогами немайнового та майнового характеру.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674VI (далі- Закон №3674VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пунктів другого, сьомого, десятого частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частки квартири за ОСОБА_4 та припинення стягнення аліментів, що стягуються за судовим наказом є вимогами майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці і ціна позову за цими вимогами визначається загальною сумою цих вимог.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону №3674VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону №3674VI ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? частки доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2018 року і до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становив 1860 гривень.

З урахуванням вартості спірного майна (399602, 00 грн.), а також розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, та вимог в частині оскаржуваного рішення, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 7218,63 грн., з яких 6161,43 грн. за вимогами майнового характеру (410762 грн. х 1% х 150%), та 1057, 2 грн. за вимогами немайнового характеру (704,8 грн. х 150%).

Скаржником сплачено судовий збір за апеляційну скаргу в сумі 3000 грн., а тому недоплата судового збору становить 4218,63 грн.

Згідно з ч.2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 4218,63 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 № 0001.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В. Міхасішин