Справа № 740/3822/17
Провадження № 2/740/266/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 500354678 від 20 березня 2013 року між Банком і відповідачем заборгованість в сумі 28592 грн. 89 коп., з яких 9562 грн. 85 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7212 грн.72 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 11817 грн.32 коп. пеня, штраф, неустойка та судовий збір у сумі 1600 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк" (далі - ПАТ «Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500354678 від 20 березня 2013 року на суму 10 000 грн.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" (далі ТОВ " Дата ОСОБА_2") укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ " Дата ОСОБА_2" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500354678 від 20 березня 2013 року.

10.10.2016 між ТОВ " Дата ОСОБА_2" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ' "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ " Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ " Дата ОСОБА_2", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500354678 від 20 березня 2013 року в сумі 28592 грн. 89 коп

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 згідно вимог ст.ст. 512 - 514, 516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному договорі), від імені ТОВ " Дата ОСОБА_2" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повернення наданих йому коштів в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності і про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим за зареєстрованим місцем проживання, і не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обгрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 20 березня 2013 року.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, а ст.1054 ЦК України передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк"та відповідачем укладено кредитний договір №500354678 (а.с.5).

Положеннями ст.ст.1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами 1, 2 ст.1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.

30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк" та ТОВ " Дата ОСОБА_2" укладено Договір факторингу у відповідності до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500354678 від 20 березня 2013 року.

10.10.2016 між ТОВ " Дата ОСОБА_2" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ ' "ФК "ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ " Дата ОСОБА_2" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ " Дата ОСОБА_2", а позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

Відповідно до Додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ ЄАПБ від 10.10.2016 позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 500354678 від 20 березня 2013 року в сумі 28592 грн. 89 коп (а.с.24).

Станом на 10.10.2016 року відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому має заборгованість в сумі 28592 грн. 89 коп., з яких 9562 грн. 85 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7212 грн.72 коп. - заборгованість по процентам та комісією, 11817 грн.32 коп. пеня, штраф, неустойка, що підтверджується витягом з додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 р.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526,612,1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ,заборгованість по кредитному договору № 500354678 від 20 березня 2013 року в сумі 28592 грн. 89 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути з нього 30 192 (тридцять тисяч сто девяносто дві) грн. 89 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.