РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/345/17
Провадження № 2/327/11/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"16" січня 2018 р. смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ої особи: Розівської районної

державної адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Розівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Розівська районна державна адміністрація про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Розівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, в якому останній просить суд визнати його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час підготовчого судового засідання 16.01.2018 року позивачем подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи є він біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що оскільки відповідач заперечує факт його батьківства щодо малолітньої Аніти Костянтинівни, в добровільному порядку не бажає визнавати його батьківство, то вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу для забезпечення суду належними та переконливими доказами правомірності його позовних вимог. Додатково зазначив, що зобовязується здійснити оплату даної експертизи за свій рахунок.

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Відповідач та її представник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні категорично заперечували проти призначення судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_5, її батьком є інший чоловік, проте даних про нього суду не надали з посиланням на небажання останнього розголошувати свої персональні дані, як і не було надано суду доказів на підтвердження такої позиції відповідача. Також, представник відповідача зазначила, що відповідач побоюється за здоровя та життя своєї доньки - Аніти, оскільки з боку позивача, з її слів, мали місце непоодинокі випадки жорстокого поводження з нею та її дітьми. Окрім цього, представник відповідача посилалась на можливість підтвердження іншими засобами та доказами факт батьківства позивача та, з огляду на положення Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) та практику Європейського суду щодо заборони втручання у приватне та сімейне життя, а також недопустимість примушування на відібрання біологічних зразків дитини всупереч згоди на це обох батьків, просила відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Представник третьої особи служби у справах дітей Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 при вирішення клопотання позивача поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення даного засідання за відсутності представника третьої особи.

За таких обставин, з огляду на положення ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності представника Розівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ст. 103 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, де порушується питання щодо визнання батьківства, заперечення з боку відповідача щодо заявлених позовних вимог по даній справі, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Розівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Розівська районна державна адміністрація про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів про анкетні дані та засоби звязку учасників процесу:

позивач ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (телефон: 099-257-58-93);

відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (телефон: 066-621-45-57).

Витрати по проведенню судово-генетичної експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (телефон: 099-257-58-93).

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5, у час встановлений експертною установою, зявитися до експерта для здійснення дослідження.

Розяснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцяти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова