Справа № 297/225/18
У х в а л а

про зупинення провадження у справі

01 лютого 2018 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з участю секретаря Ердевдій І.С., прокурора Янчик О.В., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад в примусовому порядку,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово ОСОБА_5звернулася до суду із заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в психіатричний заклад, мотивуючи таку тим, що остання страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, у зв'язку з чим вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих.

В судовому засіданні особа, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_4 подала заяву про відвід суду в складі головуючого судді Фейіра О.О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мотивувала заяву тим, що українські суди є несправедливими і суддя Фейір О.О. погано читає справу, незрозуміло та неправильно.

Дослідивши заяву про відвід суду, суд приходить до наступного.

Визначення головуючого судді та присяжних за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад в примусовому порядку було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.01.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши заяву про відвід, суд доходить до висновку, що викладені особою, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_4 обставини, що ніби-то свідчать про упередженість та необєктивність судді Фейіра О.О., є надуманими, такими, що не відповідають дійсності, тому заявлений відвід суд вважає необґрунтованим.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, в даному випадку слід вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає зупинити провадження у справі за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад в примусовому порядку, до вирішення заяви ОСОБА_4 особи, відносно якої розглядається заява головного лікаря ОПЛ м. Берегово, про відвід суду в складі головуючого судді Фейіра О.О. та присяжних, іншим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, до вирішення питання про відвід.

Керуючись ч. 3 ст. 40, п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад в примусовому порядку до вирішення іншим суддею Берегівського районного суду Закарпатської області заяви ОСОБА_4 особи, відносно якої розглядається заява головного лікаря ОПЛ м. Берегово, про відвід суду в складі головуючого судді Фейіра О.О. та присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Цивільну справу № 297/225/18 передати в канцелярію суду для визначення в порядку, передбаченому вимогами ЦПК України, іншого судді для розгляду заяви ОСОБА_4 особи, відносно якої розглядається заява головного лікаря ОПЛ м. Берегово, про відвід суду в складі головуючого судді Фейіра О.О. та присяжних ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_6.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2