Єдиний унікальний номер 227/1378/18
Номер провадження 22-з/804/26/18
Головуючий у 1 інстанції Левченко А.М. Єдиний унікальний номер судової справи: 227/1378/18
Доповідач Гапонов А.В. Номер провадження: 22-з/804/26/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Агєєва О.В. у цивільні справі № 227/1378/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» шахта «Білицька», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про зміну формулювання та дати звільнення, визнання наказів недійсними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Агєєва О.В. на підставі пункту 3 ст. 36 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що вона обґрунтована тим, що суддя Агєєв О.В. прямо чи побічно заінтересований у незаконному рішенні, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року залишена без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги. ОСОБА_1 вважає незаконною зазначену ухвалу судді Донецького апеляційного суду Агєєва О.В. від 13 грудня 2018 року, оскільки суддя Агєєв О.В. незаконно вимагає сплати судового збору та стверджує про відсутність доданих до скарги документів.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року відвід заявлений ОСОБА_1 судді Агєєву О.В., визнано необґрунтованим. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Агєєва О.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Виходячи з наведеного вище, заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не є підставою для відводу судді відповідно до вимог ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Отже, обставини, зазначені в заяві про відвід судді Агєєва О.В.. не можуть бути підставою для відводу.

За таких обставин враховуючи зміст заяви та зазначені норми цивільного процесуального закону, приходжу до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та відмову в задоволенні заяви про відвід судді Агєєва О.В.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Агєєва О.В. відмовити.

Справу передати головуючому судді колегії, визначеній протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов