АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/3759/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Уляновська О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1829/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Співвласник - 5Б» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 вартість матеріального збитку у розмірі 37411,00 грн., витрати понесені на проведення експертної оцінки у розмірі 1500,00 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 507,10 грн. У решті позовних вимог відмовлено. (а.с.161-163)

Не погодившись з рішенням районного суду, 22 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - адвокат Горпинченко О.М. подав до суду апеляційну скаргу. (а.с.166-173)

11 січня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 12 січня 2018 року передана судді доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та його представники не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року (а.с.159-160), копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 14 грудня 2017 року (а.с.175), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка була чинною до 15 грудня 2017 року), ч. 1 ст. 354 ЦПК України (в редакції викладеній Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року) строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 31 січня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець