Справа № 686/680/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без рух з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Пунктами 3 та 10 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж віжповіжача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаним вимогам закону подана ПАТ «Укрсоцбанк» позовна заява не відповідає. Так, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборогованість за кредитним договором у загальній сумі 56 620,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1500384,93 гривень і складається з: 19 000,60 доларів США заборгованість за кредитом; 25 961,37 доларів США заборгованість за відсотками; 5 093,22 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 6564,88 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Разом з цим позивачем обгрутованого розрахунку сум, які останній просить стягнути з відповідача, суду не представлено. Долучений позивачем розрахунок заборгованості вимогам обгрунтовності не відповідає та, як наслідок, не може бути прийнятий до уваги як доказ виконання позивачем вимог п.3.ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у ньому не міститься жодних відомостей дат та розміру сум, які вносилися відповідачем в погашення кредитної заборгованості (в той час як у позові зазначено розмір виданого кредиту 25 000 доларів США, у розрахунку заборгованості сума виданого кредиту зазначена 20 000 доларів США, а наявна заборгованість за кредитом 19 000 доларів), нарахованих відсотків, неустойки.

Також у долучених до позовної заяви матеріалах не міститься підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаютиься документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз`яснень, які викладені у абз.2 ст.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізовного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону № 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 56 620,25 доларів США, що відповідає 1500 384,93 гривень за офіційним курсом НБУ.

За подачу вказаного позову останім було сплачено 05 грудня 2017 року судовий збір у розмірі 22 505,77 гривень, що підтверджено долученою до позовної заяви платіжним дорученням №.

Разом з цим, станом на час сплати судового збору ціна позову у національній валюті за офіційним курсом НБУ становила 1 540 937,08 гривень (56620,25 доларів США * 27,2153 грн. (офіційний курс 1 долара США до гривні станом на 05.12.2017 рік).

Таким чином за поданя даного позову позивачем повинно бути сплачено судовий збір у сумі 23 114,05 гривень (1540937,08 грн. * 1,5 %/ 100%). Отже сума недоплаченого судового збору становить 608,28 (23114,05-22505,77) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачу, протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені у ній недоліки: надати суду обгрунтований розрахунок сум, які стягуються; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доплатити судовий збір у сумі 608,28 гривень.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: