печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі судових засідань Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний фонд Віктора Пінчука «Сучасне мистецтво в Україні» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просив суд ухвалити рішення яким: зобов'язати відповідача виплатити компенсацію за порушення авторських прав у розмірі 128 000 грн.; зобов'язати відповідача припинити відтворення об'єкта інтелектуальної власності «стіл-вітрина», в тому числі шляхом видалення зображень з веб-сайту: http:// pinchukartcentre. оrg/ та знищити контрафактні примірники та зобов'язати відповідача опублікувати в друкованому засобі масової інформації «Голос України» наступний текст: «З липня 2017 року, Pinchuk Art Centre незаконно використовувався об'єкт інтелектуальної власності «стіл-вітрина», права на який належать ОСОБА_2, зокрема, шляхом незаконного відтворення та використання на виставках (експозиціях): ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1», Дослідницька платформа: Батьківщина в огні. Інтервенція Колективу конкретних дат та розміщення фотографій на сторінці в мережі Інтернет (на сайті http:// pinchukartcentre. оrg/», а також опублікувати зміст судового рішення.

Ухвалою судді від 31 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача та відповідач через канцелярію суду звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав. До вказаної заяви представниками долучено оригінал мирової угоди, який підписано позивачем та уповноваженим представником відповідача.

У судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди, укладеної 29 травня 2018 року між: ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, Одержувач ОСОБА_2, № карти НОМЕР_2, рахунок НОМЕР_3, банк одержувача ПАТ КБ «ПриватБанк» Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_4, ОСОБА_2, НОМЕР_1, тел. НОМЕР_5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Благодійною організацією «Благодійний фонд Віктора Пінчука «Сучасне мистецтво в Україні» (Адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, Код , ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, 14352406, р/р 201, ознака прибутковості-0036 тел:. 044-490-48-06, факс. 044-494-11-29 ел.пошта: ), згідно яких:

ОСОБА_2, позивач по цивільній справі № 757/76937/17-ц (надалі - Сторона 1), з однієї сторони, та Благодійна організація «Благодійний фонд Віктора Пінчука «Сучасне мистецтво в Україні», відповідач по цивільній справі № 757/76937/17-ц (надалі - Сторона 2), в особі Директора Логвина Дмитра Гаррійовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменовані - Сторони, на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Сторона 1 зобов'язується дотримуватися умов даної мирової угоди, а також не подавати інші позовні заяви, претензії до Сторони 2 з питань, що є предметом позовних вимог у справі № 757/76937/17-ц за умови виконання Стороною 2 мирової угоди.

2. Сторона 2 зобов'язується сплатити Стороні 1 компенсацію в розмірі 500 євро (п'ятсот євро) за курсом валют ПриватБанку (https://privatbank.ua) на день сплати грошових коштів.

3. Сторона 2 зобов'язується компенсувати Стороні 1 понесені нею витрати у розмірі 27 000 гривень (двадцять сім тисяч гривень) щодо сплати судового збору, витрат на юридичні послуги та інших витрат, що пов'язані із розглядом цивільної справи № 757/76937/17-ц.

4. Кошти компенсації та витрат щодо сплати судового збору, витрат на юридичні послуги та інших витрат, що пов'язані із розглядом справи (пп. 2, 3 Мирової угоди) перераховуються Стороною 2 Стороні 1 безготівковим шляхом за наступними банківськими реквізитами: № карти НОМЕР_2, одержувач: ОСОБА_2, рахунок: НОМЕР_3, банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_4, ОСОБА_2, НОМЕР_1. Строк оплати становить до 30.05.2018 р. включно.

При зміні банківських реквізитів Сторона 1 негайно повідомляє Стороні 2 реквізити нового рахунку шляхом направлення на електронну пошту повідомлення.

5. Сторони дійшли згоди, що понесені Стороною 2 витрати на юридичні послуги та інші витрати, що пов'язані із розглядом цивільної справи № 757/76937/17-ц (витрати на проведення експертизи, залучення фахівців тощо) Сторона 2 несе самостійно і такі витрати не компенсуються Стороною 1.

6. Сторона 2 зобов'язується протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання цієї мирової угоди передати Стороні 1 «стіл-вітрину», розроблений Стороною 1 для участі у виставці «Перемоги переможених», що проходила у період 17.08.2016 р. по 04.09.2016 р. у Національному музеї Тараса Шевченка, який на дату підписання цієї мирової угоди зберігається на складських площах Сторони 2.

Сторона 1 зобов'язується своїми силами, за свій рахунок здійснити вивезення «стола-вітрини» зі складських площ Сторони 2. Узгодження Сторонами дати та часу вивезення «стола-вітрини» відбувається шляхом направлення повідомлень на наступну електронну пошту Сторін

Сторона 1: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Сторона 2: .

Факт передання «стола-вітрини» Стороною 2 Стороні 1 має бути підтверджений підписанням Акту прийому-передачі Сторонами або уповноваженими представниками Сторін.

Сторона 2 зобов'язується протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання цієї мирової угоди знищити всі виготовлені примірники «столів-вітрин», використаних на виставках: «ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1», що тривала з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4., «Дослідницька платформа: Батьківщина в огні. Інтервенція Колективу конкретних дат», що тривала з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Факт знищення має бути підтверджений Актом знищення (утилізації), який протягом 3 (трьох) робочих днів від дати знищення Сторона 2 зобов'язується надіслати Стороні 1 на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

7. Сторони зобов'язуються не розголошувати у засобах масової інформації дані, інформацію, обставини справи, що стали їм відомі у зв'язку із розглядом цивільної справи

№ 757/76937/17-ц, а також умови даної мирової угоди. Виключення становлять загальнодоступна інформація із відкритих державних реєстрів, дії третіх осіб, що знаходяться поза впливом Сторін.

8. Сторони дійшли згоди, що після виконання зобов'язань за цією мировою угодою, Сторони повністю та остаточно врегулювали будь-які зустрічні претензії, не мають і не матимуть в майбутньому вимог майнового чи немайнового характеру, в тому числі вимог про стягнення компенсації, понесених витрат тощо, які є предметом розгляду у цивільній справі № 757/76937/17-ц про припинення порушення прав інтелектуальної власності, що розглядається Печерським районним судом міста Києва.

9. Сторони засвідчують, що зміст даної мирової угоди відповідає їх дійсним намірам, мирова угода підписана ними добровільно і з метою її реального виконання та не порушує їхні права та інтереси, а також права та інтереси третіх осіб, у тому числі держави, і відповідає вимогам чинного законодавства України.

10. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі процесуальні наслідки визнання (затвердження) судом цієї мирової угоди та закриття у зв'язку з цим провадження в цивільній справі № 757/76937/17-ц, передбачені ч. 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі, у тому числі у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.

12. Сторони узгодили, що їхні представники не мають обмежень щодо представництва інтересів у майбутньому та таке представництво здійснюється згідно чинного законодавства України.

13. Дана мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та один примірник для надання до Печерського районного суду міста Києва разом зі спільною заявою (клопотанням) Сторін про затвердження судом даної мирової угоди.

14. Мирова угода обов'язкова для Сторін з моменту її підписання.

Виконання мирової угоди здійснюється Сторонами в порядку і строки, визначені мировою угодою. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Благодійний фонд Віктора Пінчука «Сучасне мистецтво в Україні» про припинення порушення прав інтелектуальної власності та стягнення компенсації - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя