Провадження № 2/679/139/2018
Справа № 679/1383/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., при секретарі Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.1984 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Славутському міському відділі ЗАЦС Хмельницького області, актовий запис № 128, від якого мають двох повнолітніх дітей. Вказує на те, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя, вирішення сімейних проблем щодо ведення домашнього господарства та розподілу сімейного бюджету. Вважає, що подальше сумісне життя суперечить її інтересам, спільне господарство не ведуть з 2013-2014 року, хоч і проживають разом, тому просить шлюб між ними розірвати.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка в поданій заяві свої позовні вимоги підтримала, відповідач такі вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог не встановлено.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 425733, сторони по справі зареєстрували шлюб 04.08.1984 року у Славутському міському відділі ЗАЦС Хмельницького області, актовий запис №1 28.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд встановив, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 110, 112-114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 30100, РНОКПП НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 30100, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 09.02.2001 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області), що зареєстрований 04.08.1984 року Славутським міським відділом ЗАЦС Хмельницького області, актовий запис №128.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко