Справа № 682/554/18
Провадження № 2/682/405/2018
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мацюка Ю.І.,
за участю секретаря Хижавської О.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2009 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, на те, що коштів, які стягуються з відповідача не вистачає для повноцінного утримання дитини, крім того, зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину збільшився і не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За наведених обставин, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду від 30 липня 2009 року, та стягувати з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.
Заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами або договором.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 16 березня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ № 048710.
Позивачка 15 червня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що засвідчує зміну її прізвища.
Сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії 1-БВ № 120976.
На підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області № 2-234/2006 від 26 січня 2006 року, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 150 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття.
За даними довідки № 3908/26-14 від 29 березня 2018 року, виданої уповноваженою особою Славутської міської ради Хмельницької області, до складу сімї позивачки входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за місцем реєстрації позивачки в місті Славута по вулиці Козацька, 52 Хмельницької області.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За наведених обставин, суд враховує ті обставини, що дитина проживає з позивачкою, усі обовязки щодо утримання і виховання сина позивач несе самостійно, сума в розмірі 150 гривень є не достатньою для забезпечення потреб дитини, і нижчою за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, крім того, представник відповідача позов визнав в заявленому розмірі.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст.ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, ч.4 ст. 273, ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, суд,
Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2006 року, з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки міста Славута вулиця Козацька, 52 Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 150 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на розмір 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2006 року по справі № 2-234/2006, відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Мацюк Ю. І.