Провадження № 2/234/537/18
08 лютого 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,
за позовом Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради
про стягнення переплати бюджетних коштів
учасники справи:
позивач: Упраління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення переплати бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2015 року відповідач звернулася до позивача з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території. Рішенням від 22.08.2015 року відповідачу було призначено допомогу як непрацездатним особам, яка переміщуються з тимчасово окупованої території України. Надалі відповідач звернулась з заявою від 12.02.2016 року. Рішенням позивача від 15.02.2016 року допомогу призначено на період 12.02.2016 по 11.08.2016 у розмірі 884,00 грн.. У зв'язку з тим, що відповідач має на депозитному рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, вона не має права на отримання щомісячної допомоги з 01.09.2015 року по 11.02.2016 року та з 12.02.2016 по 31.05.2016 року. Згідно довідки перерахунку від 28.09.2016 року загальний розмір переплати складає 7956,00 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованут переплату державних коштів у розмірі 7956,00 грн.
Відповідач письмові заперечення суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
08.02.2018 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі
08.02.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради з заявою як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (а.с.3).
Відповідно до абз.1 п.1 постанови КМУ від 01.10.2014 року № 509, про затвердження Порядку оформлення і видачу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
ОСОБА_1 26.11.2014 року була видана довідка № 1426/9381 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
12 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.5)
Відповідно до п.2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.
Згідно п.5 постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року, для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім'ї подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). В заяві зазначається, зокрема, інформація про наявність у будь-якого із членів сім'ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.
Рішенням від 22.08.2015 року відповідачу було призначено допомогу як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, на період з 12.08.2015 року по 11.02.2016 року в розмірі 884 грн., в подальшому допомогу було призначено з 12.02.2016 року по 11.08.2016 року у розмірі 884,00 грн. (а.с.3-8)

На підставі ревізії виявлено факт подання ОСОБА_1 недоставірної інформації про наявність на депозитних банківських рахунках у розмірі, що перевищує 10 кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно п.6 Порядку № 505, грошова допомога не призначається у разі наявності у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Позивачем було прийнято рішення про здійснення перерахунку, оскільки ОСОБА_1 не мала права на отримання державної допомоги для покриття витрат на проживання, у зв'язку з наданням недостовірної інформації.

Розмір переплати складає 7956,00 грн.

Згідно п.11 Порядку № 505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Відповідач листом № 01-08/491 від 24.01.2017 року повідомлена про наявність у неї заборгованої переплати державних коштів. Однак, до теперішнього часу, заборгованість відповідачем не погашена (а.с.9).

5. Позиція суду

Суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у зв'язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгована переплата державних коштів в сумі 7956,00 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі - 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, Постановою КМУ «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборговану переплату державних коштів в сумі 7956,00 грн. на користь Управління праці і соціального захисту населення Краматорської міської ради (, на р/р 2516 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 820172).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області С.М. Ткачова