ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Фещук О.А., стягувач ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_2, в особі адвоката ОСОБА_5, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А., в якій просить визнати дії державного виконавця Фещук О.А. щодо винесення відомостей про боржника ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за виконавчим провадженням № 53122594 від 24.10.2018 р. до Єдиного реєстру боржників неправомірними; вилучити зазначені відомості з Єдиного реєстру боржників та скасувати постанову державного виконавця № 53122594 від 24.10.2018 р. про передачу виконавчого провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року скарга залишена без руху та надано скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

10 грудня 2018 року скаржник ОСОБА_2 особисто отримав вищевказану ухвалу, проте недоліки не усунув.

Також, як роз'яснив Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 за № 6 (п.13), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення скарги без руху, суд вважає за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Фещук О.А., стягувач ОСОБА_4, третя особа: Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко