У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелі Лізинг», ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна та про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелі Лізинг», ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна та про визнання права власності на майно.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, керуючись вимогами п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 та

ч. 5 ст. 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також позивачем в позовній заяві не обґрунтовано, з чого виходив позивач, визначаючи відповідачами по справі ТОВ «Пателі-Лізинг» та ОСОБА_2, яким саме чином дані відповідачі не визнають чи оспорюють право власності позивача, що стало підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна.

Також позивач, заявляючи позовну вимогу про скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця, зазначив Подільський районний ВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві не відповідачем по справі, а третьою особою.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пазелі Лізинг», ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з майна та про визнання права власності на майно - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко