16 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Приступи Д.І.,
при секретарі Стрілець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, зазначивши, що 15.06.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір Поруки, згідно якого остання поручилась за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 15.06.2007 р. № HMK0G100002820, просить визнати припиненою дану поруку ОСОБА_1, передбачену Договором Поруки від 15.06.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2011 року ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючого Камянець-Подільського відділення Хмельницької філії Приват Банку було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_2 отримав від Банку 49 980 доларів США на придбання квартири.
15.06.2011 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір Поруки, згідно якого остання поручилась за належне виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором від 15.06.2007 р. № HMK0G100002820.
Згідно п. 1 договору поруки предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, укладеним між банком та позичальником, п. 2 Договору Поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.
01.07.2015 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.07.2015. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та ніхто не приймав участі у спадкуванні, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру № 47030804 від 10.03.2017р.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа № 686/9697/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.05.2017 р. було закрито провадження в справі в частині позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 в звязку із смертю останнього та відсутністю спадкоємців. Дана ухвала набрала законної сили 23.05.2017 р., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2017 р., дана ухвала набрала законної сили 15.08.2017 р., позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі заяви банку.
Дані обставини підтверджують факт припинення поруки ОСОБА_1 з огляду на припинення основного зобов язання, внаслідок смерті позичальника.
Відповідно до п. 12 Договору поруки від 15.06.2007 р. Порука за цим договором припиняється після закінчення пяти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.
В 2009 р. банк звернувся з позовом до позичальника ОСОБА_2 про звернення стягнення на застане майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 322 738 гри. та виселення. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.10.2009 р. справа № 2-2793 позовні вимоги банку задоволено в повному обсязі, рішення набрало законної сили 20.10.2009 р. Банк скористався своїм правом на дострокове повернення кредиту (заборгованості) з Позичальника шляхом звернення стягнення на заставне майно, що підтверджується рішенням суду від 07.10.2009 р., а отже, Банк змінив термін повернення кредиту. З того часу і протягом 5 років, а саме до 07.10.2014 р. банк з вимогами до поручителя ОСОБА_1 не звертався.
Згідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.
Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнати припиненою поруку ОСОБА_1, передбачену Договором Поруки від 15.06.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-83, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 559, 607, 608, 1050 ЦК України, суд, -
Визнати припиненою поруку ОСОБА_1, передбачену договором поруки від 15.06.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано та закінчення строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 32300, АДРЕСА_1.

Відповідач ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4