Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/311/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Синято Л.І.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

15.01.2018 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі: Головуючого судді: Єгорової С.М.

Суддів: Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2009 року у цивільній справі за заявою прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3, та передачу зазначеної спадщини Березівській територіальній громаді, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2009 року.

Скаржник разом з апеляційною скаргою подала заяву про витребування доказів по справі, а саме, просила витребувати у Долинської державної нотаріальної контори спадкову справу у нотаріуса №232 зареєстровану 25.09.1996 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова справа №450 за 2000 рік ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно підпунктів 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Прокуратура Долинського району Кіровоградської та Березівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, в порядку ч.2 ст.365 ЦПК, подали до апеляційного суду свої заперечення на клопотання про витребування спадкової справи.

ОСОБА_2 подати вказане клопотання у встановлений ст. 83 ЦПК строк не могла, з причин, що не залежали від неї, оскільки судом першої інстанції до участі у розгляді справи залучена не була.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,260,261,365,389 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05 лютого 2009 року задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області спадкову справу номер у нотаріуса 232, зареєстровану Долинською державною нотаріальною конторою 25.09.1996 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

Л.М. Дьомич