Справа № 466/9152/17
У Х В А Л А

24 травня 2018 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_5 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на відшкодування вкладу, визнання недійсним наказу, зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

24.11.2017р. ОСОБА_3 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова з позовною заявою до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на відшкодування вкладу за Договором №013-13511-200215 банківського вкладу «Зростаючий» від 20.02.2015р. між ПАТ «Дельта Банк» () і ОСОБА_3, зобовязання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладом, визнання недійсним наказу повноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» №813 від 16.09.2015р. в частині застосування наслідків нікчемності Договору №013-13511-200215 банківського вкладу «Зростаючий» від 20.02.2015р.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вказана справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив що позивач звернувся за захистом його прав та інтересів як споживач банківський послуг, що виникли на підставі цивільно-правового договору.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що з 03.03.2015 року у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноваженою особою ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» ОСОБА_5

Постановою НБУ № 664 від 02.10.2015 року, відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк», яка триває по сьогоднішній день.

Відповідно 8 частини 2 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа ОСОБА_4 зобов'язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Внаслідок виявлення субєктом владних повноважень - Уповноваженою особою ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб нікчемного правочину - договору банківського вкладу укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3, останнього не включено до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за рахунок коштів ОСОБА_4 гарантування вкладів і фізичних осіб.

Це стало підставою звернення до суду.

Даний спір стосується оскарження позивачем дій та рішень уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач помилково вважає цивільно-правову природу даних правовідносин.

Правовідносини між вкладниками та ОСОБА_4 щодо формування переліку осіб, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок коштів ОСОБА_4, складаються без участі банку-боржника і не породжують прав та обовязків для банку.

Відповідно до висновку ОСОБА_6 Верховного суду України, викладеному у постанові від 12.04.2018р у справі №820/11591/15, Закон № 4452-VI «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»є спеціальним у регулюванні спірних правовідносин і відповідно до цього закону ОСОБА_4 є державною спеціалізованою установою, що виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважена особа ОСОБА_4 у цьому випадку виконує від імені ОСОБА_4 делеговані ним повноваження щодо гарантування вкладів фізичних осіб, а тому спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів вкладами за рахунок ОСОБА_4, та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим та належить до юрисдикції адміністративних судів.

За п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підставне, підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.255,259,260,261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 (ІНПП НОМЕР_1) до Уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_5 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на відшкодування вкладу за Договором №013-13511-200215 банківського вкладу «Зростаючий» від 20.02.2015р. між ПАТ «Дельта Банк» () і ОСОБА_3, зобовязання включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладом, визнання недійсним наказу повноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» №813 від 16.09.2015р. в частині застосування наслідків нікчемності Договору №013-13511-200215 банківського вкладу «Зростаючий» від 20.02.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7