Справа № 450/1828/17 Провадження № 2/450/362/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

04.07.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.06.2017 року становить 130 150,00 грн. (сто тридцять тисяч сто п'ятдесят грн. 00 коп.); відсотки за користування позикою у розмірі 4 % від суми позики, що становить 3800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.06.2017 року становить 98 914,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.); понесені судові витрати у сумі 2290,64 грн.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

19.11.2015 року відповідач позичив у позивача 5 000 дол. США., зобов'язавшись повернути борг до 19.11. 2016 року із сплатою 4 % щомісячно за користуванням кредитом. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, позов просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надсилав.

На запит суду від 12.09.2017 року № 9069 відділом АДР ГУ ДМСУ у Львівській області надано відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

19.11. 2015 року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 з якої слідує наступне: 19.11. 2015 року відповідач отримав у позику в позивача 5000 (п'ять тисяч) доларів США, із сплатою боргу до 19.11. 2016 року та сплатою відсотків у розмірі 4 % щомісяця.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 19.11. 2015 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у розмірі 5 000,00 дол. США доведений повністю. Оскільки із розписки слідує, що зазначені вище кошти в розмірі 5 000, 00 дол. США. були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача від 19.11. 2015 року сторонами де дотримано форми такого договору. Проте, на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлена розписка відповідача зазначена вище. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов'язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 19.11. 2015 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 19.11. 2015 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України ( Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР ), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. Суд вважає, що в межах наданих повноважень, судом створені належні умови для надання сторонами доказів, заявлення клопотань витребування додаткових доказів. Розрахунок заборгованості, що наданий позивачем відповідачем не спростовано, під сумнів такий не ставиться.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РС ГУДМС у Львівській області 30.11. 2013 року) на користь ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_2)борг в сумі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.06.2017 року становить 130 150,00 грн. (сто тридцять тисяч сто п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РС ГУДМС у Львівській області 30.11. 2013 року) відсотки за користування позикою у розмірі 4 % від суми позики, що становить 3800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 25.06.2017 року становить 98 914,00 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РС ГУДМС у Львівській області 30.11. 2013 року) понесені судові витрати у сумі 2 290,64 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяЄ. О. Данилів