РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із первісним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.11.2001 р. помер її батько ОСОБА_3 Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) ОСОБА_2 прийняла спадщину. Відповідач у справі ОСОБА_1 є також спадкоємцем першої черги за законом.

Зазначає, що зверталася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Просить визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 13.11.2001 р.

30.10.2017 року відповідачем у справі ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Зустрічний позов обгрунтовує тим, що його батькові ОСОБА_3, на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, котрий розташований по Завокзальній, 21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. У цьому будинку він проживав з батьком та був зареєстрований у даному помешканні. Після смерті батька, відповідно до вимог ст. 549 ЦП УРСР (в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини) він прийняв спадщину та вступив у фактичне володіння спадковим майном, оскільки відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 з 1982 року не проживала за вказаною адресою та з дня відкриття спадщини не вчинила жодної дії для її прийняття. Просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Завокзальній, №21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13.11.2001 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2017 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів та зобовязано Володимир-Волинську філію КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовити технічну документацію на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Завокзальній, №21 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.11.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

На судовий розгляд справи представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подав заяву про відмову від первісного позову. Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності визнав в повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову та просив розгляд справи проводити за відсутності первісного позивача та його представника.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.01.2018 року прийнято відмову від позову та провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №069906, актовий запис № 424, ОСОБА_3 помер 13.11.2001 р.

З дослідженого судом свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №522703 встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

З дослідженого судом свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку №21 по вул. Завокзальній у м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_3, яки помер 13.11.2001року.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Копією паспорта позивача та будинковою книгою підтверджується, що на час смерті спадкодавця, ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав у спірному будинковолодінні, а отже відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, оскільки на день відкриття спадщини він проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась 13.11.2001 р., оскільки саме в цей день помер ОСОБА_3 та була прийнята позивачем до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом даного житлового будинку, котрий фактично прийняв спадщину, інший спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від первісного позову та повністю визнала вимоги позивача, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання його за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 6, 529, 548, 549 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003р.), суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №21 по вулиці Завокзальній у м. Володимирі-Волинському, Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 13 листопада 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук