Справа №473/1381/17 10.01.2018
Провадження №22-ц/784/97/18
Справа №473/1381/17
Провадження № 22ц/784/97/18 р.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Прокопчук Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р. в задоволенні позову ОСОБА_2до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 4 грудня 2017 р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала лише 27 листопада 2017 р. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення були присутні лише представники сторін, а повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримала 27 листопада 2017 р.(довідковий лист до справи).

Отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того,апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р. задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі його подання надати суду докази надіслання відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 р. до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, представнику.

Головуючий:

Судді: 1.

2.