Єдиний унікальний номер 235/308/18
Провадження №2-о/235/70/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 січня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту народження у неї дитини чоловічої статті - ОСОБА_2, який народився 18 травня 2001 року в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, батьком якого є ОСОБА_3. На обґрунтування заяви заявником зазначено, що на підтвердження факту народження дитини 11.07.2001 Київським районним відділом РАГС м.Сімферополь видано свідоцтво про народження дитини, актовий запис №67, яке заявниця в грудні 2017 року втратила.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, заяви про встановлення фактів повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, які узгоджуються з наведеними приписами ст.175 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявляючи вимогу про встановлення факту народження дитини, заявником в порушення наведених процесуальних норм не надано доказів на підтвердження відмови заінтересованою особою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити реєстрацію народження такої дитини.

Натомість в заяві зазначено, що реєстрація народження дитини відбулась, про що Київським районним відділом РАГС м.Сімферополя 11.07.2001 було видано свідоцтво про народження на імя ОСОБА_2, актовий запис №67.

Крім того, з наданого до заяви листа Покровського міського відділу ДРАЦС від 12.01.2018 вбачається, що останній відмовив не у здійсненні реєстрації його народження, а у видачі заявниці повторного свідоцтва про народження сина, оскільки в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис №67 відсутній.

Суддя відмічає, що враховуючи відсутність в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису №67, беручи до уваги положення Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом міністерств юстиції України від 12.01.011 №96/5, відповідний запис підлягає поновленню в порядку, визначеному вказаними Правилами, в тому числі на підставі рішення суду про встановлення факту державної реєстрації народження цивільного стану.

Також суддя зазначає, що відповідно до ст.21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», в редакції, чинній з 01.10.2016, кожен громадянин України, який досяг 14-річного віку, зобовязаний отримати паспорт громадянина України.

Зважаючи на наведені імперативні приписи закону, ОСОБА_2, який за змістом заяви народився 18.05.2001, станом на дату звернення заявника до суду із вказаною заявою мав отримати паспорт громадянина України. Відповідні відомості та належним чином завірена копія такого паспорта на підтвердження викладених в заяві обставин щодо місця та дати народження ОСОБА_2 відсутні та до заяви не додані.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення наведених недоліків заяви, а саме, задля дотримання заявником вимог ст.318 та ст.175 ЦПК України останній необхідно надати до суду заяву із зазначенням, який факт вона просить встановити, враховуючи причини неможливості одержання/відновлення документів, що посвідчують цей факт, та додати доказі, що підтверджують викладені в такій заяві обставини.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини, залишити без руху.

Строк для усунення заявником зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 25.01.2018.

Суддя К.П. Бородавка