Пр.№2/756/5038/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 грудня 2018 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді секретаря Майбоженко А.М. Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Класик страхування життя» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Класик страхування життя» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним 10.02.2017 року між нею та Приватним Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Класик страхування життя» було укладено низку договорів Добровільного страхування життя за програмою "Unsversal Life" №№ від 10.02.2017р. від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р. на умовах визначених в «Правилах добровільного страхування життя», які було

зареєстровано Національною комісією з державного регулювання в сфері ринків фінансових послуг України 25.10.2016 р. № 0116267, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов вказаних Договорів відповідач при настанні страхового випадку взяв на себе зобов'язання виплатити страхову суму позивачу чи іншим особам, що визначені позивачем, або на користь якого/їх укладені Договори, а позивач зобов'язувався сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені відповідачем терміни та виконувати інші умови Договорів.

Умовами Договорів було визнано наступні умови:

- строк дії договору 20 років;

- визначення страхових платежів в доларах США (п.3. Договорів);

- періодичність оплати страхових внесків - щорічно (п. 4 Договорів);

- страховий внесок (долар США) 100,00 (п. 5 Договорів);

- нарахування річного інвестиційного доходу в розмірі не менш 4% (п.8.Договорів).

11.02.2017 року позивачем було сплачено страхові внески за кожним договором про що свідчать квитанції про оплату послуг через сервіс он-лайн платежів ID №№ 867 на суму 13512,00грн; 868 на суму 13512 грн; 869 на суму 13512 грн, 870 на суму 13512; 871 на суму 13512 грн; 872 на суму 13512 грн.,

Таким чином за кожним договором нею помилково було сплачено 13512грн. , що на день сплати за курсом НБУ становило 500 доларів США заміть 100 доларів США, як передбачено п. 5 договорів. Загальна сума помилково сплачених коштів за всіма договорами складає 64856,94 грн. (13512,00 (платіж за кожним договором)Х6-2702,51 (вартість100доларів США за курсом НБУ на день проведення платежу)Х6)

13.11.2017 року позивач звернулась до відповідача з заявою, щодо повернення помилково перерахованих коштів.

В грудні 2017 року позивач отримала лист ПАТ «СК «Класик страхування життя» №911/4 від 18.12.2017р., в якому відповідач посилався на п. 8 договору, яким передбачено, що якщо страхові платежі, передбачені Договором сплачуються частіше встановленої періодичності або повністю, в такому випадку платежі зараховують як черговий страховий платіж, датою поступлення на поточний рахунок страховика.

Згідно із п.19; 20 ст.31 Закону України про «Страхування» передбачено, що для

забезпечення страхових зобов'язань із страхування життя та медичного страхування страховики формують окремі резерви за рахунок надходження страхових платежів і доходів від інвестування коштів сформованих резервів за цими видами страхування.

Кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від його іншого майна. Страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік.

Згідно п.п 2.1.; 2.2.; 2.3.2. та 2.3.3. Положення про порядок та умови ведення страховиками персоніфікованого (індивідуального) обліку договорів страхування життя затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 28.12.2004р. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9.02.2005 року за № 194/10474.

Згідно п.2.1. Страховики, які здійснюють страхування життя, зобов'язані вести персоніфікований (індивідуальний) облік договорів страхування життя та в межах договору страхування життя персоніфікований (індивідуальний) облік за кожною застрахованою особою. Персоніфікований (індивідуальний) облік договорів страхування життя здійснюється страховиком шляхом ведення реєстру в електронній формі. Разом з веденням реєстру в електронній формі страховик може застосовувати паперову форму ведення реєстру.

Згідно п. 2.3. Реєстр повинен містити:

2.3.2. Відомості про умови договору страхування:

- розмір та періодичність сплати страхових внесків;

- розмір страхової суми та/або страхових виплат (порядок та періодичність їх сплати),у тому числі відомості про сплату страхових внесків;

2.3.3. Відомості про сформовані страхові резерви із страхування життя за кожним договором страхування у розрізі валют.

11.07.2018 року представником позивача було направлено адвокатський запит на ім'я ПАТ «СК «Страхування життя» з проханням надати відомості про сформовані страхові резерви із страхування життя за договорами страхування (за кожним окремо) у розрізі валют, укладеними між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК « Класик Страхування Життя»: від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.

Запит залишено без розгляду .На теперішній час в позивача не має інформації чи було формовано страхові резерви на всю помилково сплачену суму, чи тільки під річний платіж.

Таким чином відповідач не надає інформацію, на яких саме підставах зберігає кошти, які було помилково перераховано позивачем. Вважає, що відповідач безпідставно зберігає помилково перераховані кошти у сумі 64856,94грн.

Згідно з змістом ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

п. 6. Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України «Установити, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Таким чином відповідач повинен був повернути помилково сплачені кошти не пізніше 19.11.2018року. (п'ять календарних днів з моменту повідомлення відповідача про помилково сплачені кошти).

Відповідач до цього часу не здійснив повернення помилково плачених коштів, чим прострочив виконання грошового зобов'язання.

З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 71 339,52 грн

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.02.2017 року між ОСОБА_4 та Приватним Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Класик страхування життя» було укладено низку договорів Добровільного страхування життя за програмою "Unsversal Life" №№ від 10.02.2017р. від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р; від 10.02.2017р. на умовах визначених в «Правил добровільного страхування життя», які було

зареєстровано Національною комісією з державного регулювання в сфері ринків фінансових послуг України 25.10.2016 року № 0116267, які є невід'ємною частиною договору (а.с.13-20)

Відповідно до умов вказаних Договорів відповідач при настанні страхового випадку взяв на себе зобов'язання виплатити страхову суму позивачу чи іншим особам, що визначені позивачем, або на користь якого/їх укладені Договори, а позивач зобов'язувався сплачувати страхові платежі (внески, премії) у встановлені відповідачем терміни та виконувати інші умови Договорів.

Умовами Договорів було визнано наступні умови:

- строк дії договору 20 років;

- визначення страхових платежів в доларах США (п.3. Договорів);

- періодичність оплати страхових внесків - щорічно (п. 4 Договорів);

- страховий внесок (долар США) 100,00 (п. 5 Договорів);

- нарахування річного інвестиційного доходу в розмірі не менш 4% (п.8.Договорів).

11.02.2017 року позивачем було сплачено страхові внески за кожним договором про що свідчать квитанції про оплату послуг через сервіс он-лайн платежів ID №№ 867 на суму 13512,00грн; 868 на суму 13512 грн; 869 на суму 13512 грн, 870 на суму 13512; 871 на суму 13512 грн; 872 на суму 13512 грн. (а.с.21-25)

Таким чином за кожним договором позивачем помилково було сплачено 13512грн. , що на день сплати за курсом НБУ становило 500 доларів США заміть 100 доларів США, як передбачено п. 5 договорів. Загальна сума помилково сплачених коштів за всіма договорами складає 64856,94 грн. (13512,00 (платіж за кожним договором)Х6-2702,51 (вартість 100доларів США за курсом НБУ на день проведення платежу)Х6)

13.11.2017 року позивач звернулась до відповідача з заявою, щодо повернення помилково перерахованих коштів.

В грудні 2017 року позивач отримала лист ПАТ «СК «Класик страхування життя» №911/4 від 18.12.2017р., в якому відповідач посилався на п. 8 договору, яким передбачено, що якщо страхові платежі, передбачені Договором сплачуються частіше встановленої періодичності або повністю, в такому випадку платежі зараховують як черговий страховий платіж, датою поступлення на поточний рахунок страховика (а.с.42)

Згідно із п.19; 20 ст.31 Закону України про «Страхування» передбачено, що для забезпечення страхових зобов'язань із страхування життя та медичного страхування страховики формують окремі резерви за рахунок надходження страхових платежів і доходів від інвестування коштів сформованих резервів за цими видами страхування.

Кошти резервів із страхування життя не є власністю страховика і мають бути відокремлені від його іншого майна. Страховик зобов'язаний обліковувати кошти резервів із страхування життя на окремому балансі і вести їх окремий облік.

Згідно п.п 2.1.; 2.2.; 2.3.2. та 2.3.3. Положення про порядок та умови ведення страховиками персоніфікованого (індивідуального) обліку договорів страхування життя затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 28.12.2004р. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9.02.2005 року за № 194/10474.

Згідно п.2.1. Страховики, які здійснюють страхування життя, зобов'язані вести персоніфікований (індивідуальний) облік договорів страхування життя та в межах договору страхування життя персоніфікований (індивідуальний) облік за кожною застрахованою особою. Персоніфікований (індивідуальний) облік договорів страхування життя здійснюється страховиком шляхом ведення реєстру в електронній формі. Разом з веденням реєстру в електронній формі страховик може застосовувати паперову форму ведення реєстру.

Згідно п. 2.3. Реєстр повинен містити:

2.3.2. Відомості про умови договору страхування:

- розмір та періодичність сплати страхових внесків;

- розмір страхової суми та/або страхових виплат (порядок та періодичність їх сплати),у тому числі відомості про сплату страхових внесків;

2.3.3. Відомості про сформовані страхові резерви із страхування життя за кожним договором страхування у розрізі валют.

11.07.2018 року представником позивача було направлено адвокатський запит на ім'я ПАТ «СК «Страхування життя» з проханням надати відомості про сформовані страхові резерви із страхування життя за договорами страхування (за кожним окремо) у розрізі валют, укладеними між ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «Класик Страхування Життя»: від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.; від 10.02.2017р.

Запит залишено без розгляду .На теперішній час в позивача не має інформації чи було формовано страхові резерви на всю помилково сплачену суму, чи тільки під річний платіж.

Відповідач не надає інформацію, на яких саме підставах зберігає кошти, які було помилково перераховано позивачем. Вважає, що відповідач безпідставно зберігає помилково перераховані кошти у сумі 64856,94грн.

Згідно з змістом ст. 1212 Цивільного Кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

п. 6. Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України «Установити, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Таким чином відповідач повинен був повернути помилково сплачені кошти не пізніше 19.11.2018року (п'ять календарних днів з моменту повідомлення відповідача про помилково сплачені кошти).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач до цього часу не здійснив повернення помилково плачених коштів, чим прострочив виконання грошового зобов'язання.

Відповідач до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом, відповідач повинен сплатити позивачу 71 339 грн 52 коп, з яких: 64 856 грн 94 коп - помилково сплачених грошових коштів; 5 091 грн. 27 коп. - витрат пов»язаних зі зміною індексу інфляції; 1391 грн 31 коп - три відсотки річних від простроченою суми.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,ст.ст. 526, 625; 1212 ЦК України, ст. 28, 31 ЗУ «Про страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Класик страхування життя» про розірвання договору, стягнення коштів та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Класик страхування життя» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Сирецька, буд 5, корп. 3, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_7), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 кошти у розмірі 71 339 (сімдесят одна тисяча триста тридцять дев»ять) гривень 52 копійки з яких:

- 64 856(шістдесят чотири тисячі вісімсот п»ятдесят шість)гривень 94 копійки - помилково сплачених грошових коштів;

- 5 091(п»ять тисяч дев»яносто одна) гривня 27 копійок - витрат пов»язаних зі зміною індексу інфляції;

- 1391 (одна тисяча триста дев»яносто одна)гривня 31 копійок - три відсотки річних від простроченої суми;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Класик страхування життя» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Сирецька, буд 5, корп. 3, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_7), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко