Провадження № 2-во/582/5/18
Справа № 582/635/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів заяву представника АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у заочному рішенні від 27.07.2018 р. по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі виданого Недригайлівським районним судом Сумської області 29.10.2018 р. по справі №582/635/18. Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що була допущена описка в заочному рішенні та у виконавчому листі в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3, а саме: помилково зазначено "253615439" замість вірного "НОМЕР_1". Розгляд заяви проводити без участі представника Банку.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Клопотання про відкладення від нього до суду не надходило.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України (Закон, ВР України, від 03.10.2017, № 2147-VIII) за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липням 2018 року задоволені заявлені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 253615439 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, код за ), заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.02.2007 р. у розмірі 21360,16 грн., яка складається з: 2200,36 грн. тіло кредиту; - 14254,17 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом; - 3412,29 грн. заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 993,34 грн. штрафу (процентна складова) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Разом з тим встановлено, що у пункті другому резолютивної частини рішення допущена описка з технічних причин в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, а саме: помилково зазначено "253615439" замість вірного "НОМЕР_1".

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача 29.10.2018 р. Недригайлівським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, де також помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 "253615439" замість вірного "НОМЕР_1".

Як вбачається з матеріалів справи реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача значиться "НОМЕР_1" (а.с.1).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущена описка в заочному рішенні суду та виконавчому листі в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_3 підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі- задовольнити.

Виправити описку, допущену за змістом пункту другому резолютивної частини заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 27 липня 2018 р. за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і у виконавчому листі №582/635/18 виданого 29 жовтня 2018 р. Недригайлівським районним судом Сумської області, описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_3 та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього "НОМЕР_1" .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_4