Справа № 186/1588/17
Номер провадження № 2/0186/47/18
25 січня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, права користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 23 в будинку № 2 по вулиці Чайковського в місті Першотравенську Дніпропетровської області.
В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд винести рішення згідно чинного законодавства.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно виписки з фінансово облікового рахунку виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що по вулиці Чайковського в будинку №2 в квартирі №23 в місті Першотравенську Дніпропетровської області зареєстровані: власник ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_6, дочка ОСОБА_3, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_4, зять ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтв про народження серій 1-КИ №347218 від 22 червня 2011 року та 1-КИ №472378 від 27 грудня 2013 року встановлено, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно до акту №917 від 11 грудня 2017 року виданого ПП «Комунальщик 1» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по вулиці Чайковського в будинку №2 в квартирі №23 в місті Першотравенську Дніпропетровської області зареєстровані, але не проживають з 2014 року.
Судом встановлено, що на даний час у спірній житловій квартирі зареєстровані відповідачі, що здійснює перешкоди позивачу в повній мірі користуватись та розпоряджатись своєю власністю.
Ст. 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, враховуючи що відповідачі порушують права позивача як власника, який позбавлений можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та усунути позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном та визнати ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2 такими, що втратили право на проживання у житловій квартирі №23, що знаходиться в будинку №2 по вулиці Чайковського в місті Першотравенську Дніпропетровської області.
Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за себе та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_11, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя С.М. Демиденко