Справа № 127/2-3425/2007
У Х В А Л А

16 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі заявника (боржника) ОСОБА_1,

держвиконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3, на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2: скасування постанови про арешт коштів боржника, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3, звернувся до суду зі скаргою на дії держвиконавця Замостянського ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2: скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.07.2017 р. у ВП №50249382, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах, мотивуючи її тим, що постановою держвиконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21.07.2017 р., копію якої отримав 20.11.2017 р., накладено арешт на його кошти, які знаходяться на рахунку у ПАТ КБ Приватбанк. Постанову держвиконавця вважає незаконною та необгрунтованою, оскільки в ній невірно зазначено його місце роботи (на час винесення постанови він працював в ДНЗ №27 по вул. Острожського, 33 м. Вінниці); держвиконавцем не надіслано йому копії постанови; він не згоден з розміром заборгованості по аліментних платежах на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому вже виповнилось 18 років, тому він не є боржником, виконавче провадження має бути закритим. Держвиконавець не врахував усі відрахування з його зарплати та те, що стягувач ОСОБА_3 незаконно отримувала грошову допомогу від держави в 2012-2013 роках. Також держвиконавцем не враховано, що кошти, на які накладено арешт - компенсація за шкоду, завдану злочином. Просить скасувати постанову про накладення арешту на кошти, зобов"язати керівництво Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області дати доручення іншому держвиконавцю зробити перерахунок заборгованості по аліментах.

В судовому засіданні заявник (боржник) ОСОБА_1 скаргу підтримав за викладених у ній обставин, просить її задоволити. Пояснив, що боргу по аліментах у нього немає зовсім.

Держвиконавець Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо вирішення скарги покладається на думку суду, пояснив, що за боржником ОСОБА_1 існує заборгованість по аліментних платежах перед стягувачем ОСОБА_3, виконавче провадження №50249382. Стягувач повідомила про наявність рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк, він виніс постанову 21.07.2017 р. і направив на виконання в банк. Копію постанови надіслано сторонам виконавчого провадження для відома простим листом, що передбачено Законом України "Про виконавче провадження". Цільове призначення коштів на рахунках держвиконавцю не відомо, банк прийняв до виконання постанову, виконав її. Якби на рахунку були кошти, за цільовим призначенням яких не можна на них накладати арешт, банк про це повідомляє і не виконує постанову про арешт.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 40), в минулому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, пояснила, що це вона повідомила держвиконавцю ОСОБА_2 рахунок в банку, відкритий на ім"я боржника ОСОБА_1 в ПАТ КБ Приватбанк, про який дізналась в іншому виконавчому провадженні, де вона є боржником, а ОСОБА_1 - стягувачем.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №50249382 з виконання виконавчого листа №2-3425/2007 від 21.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Виконавче провадження №50249382 оглянуто судом в судовому засіданні, витяг з виконавчого провадження в копіях - на а.с. 47-65.

Постановою держвиконавця Центрального ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.02.2016 р. закінчено виконавче провадження з направленням виконавчого документа до Замостянського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за підвідомчістю, заборгованість станом на 01.02.2016 р. - 11770,48 грн. Про розмір такого боргу зазначено і у виконавчому листі. (а.с. 48, 55-56)

22.02.2016 р. держвиконавцем Замостянського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50249382. (а.с. 52)

Стягувач ОСОБА_3 17.07.2017 р. подала заяву до Замостянського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, в якій повідомила про відкритий в ПАТ КБ Приватбанк рахунок на ім"я боржника ОСОБА_1 і заявила клопотання про накладення арешту на цей рахунок з метою виконання рішення суду про стягнення аліментів. (а.с. 57, 58)

21.07.2017 р. держвиконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1, які знаходяться на рахунку: МФО 305299, ПАТ КБ Приватбанк, номер рахунку 029538, копія постанови надіслана сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією. (а.с. 7-8, 59)

ПАТ КБ Приватбанк прийняв до виконання постанову держвиконавця Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 від 21.07.2017 р., арешт на рахунок накладено. (а.с. 63)

На а.с. 11 - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у ВП №50249382, станом на 30.09.2017 р. заборгованість по аліментах складає 8661,03 грн.

На а.с. 6 - копія виконавчого листа №127/27713/15-ц від 16.05.2017 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3500,00 грн. матеріальної шкоди, 2000,00 грн. моральної шкоди, 300,00 грн. витрат на правову допомогу. Заявник (боржник) ОСОБА_1 стверджує, що саме кошти у відшкодування моральної шкоди за вироком суду, знаходились на арештованому рахунку.

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" врегульовано порядок стягнення аліментів.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження").

Перелік коштів, на які не може бути звернено стягнення, передбачено ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження". В цей перелік не входять кошти, отримані у відшкодування шкоди.

Згідно ст. 195 ч. 3 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Суд не вправі зобов"язувати виконавчу службу здійснити перерахунок заборгованості по аліментах боржника ОСОБА_1, який вже обраховано держвиконавцем. Потрібно роз"яснити, що в разі наявності спору про розмір заборгованості спір може бути вирішено судом в позовному порядку.

На підставі викладеного суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа - стягувач ОСОБА_3, на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2: скасування постанови про арешт коштів боржника, зобовязання здійснити перерахунок заборгованості по аліментах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин