Справа № 450/696/17 Провадження № 2/450/248/18
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки із спільної власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори про виділення в натурі 1/4 частки із спільної власності у будинковолодінні №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі земельно-технічної (інженерно-технічної) експертизи вказаного майна, у якому визначено перелік запитань та експертна установа. Вказану експертизу просить призначити з метою визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/4 частки у будинковолодінні №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання підтримали з наведених мотивів та пояснили, що у спільній частковій власності 4 (чотирьох) осіб знаходиться будинковолодіння №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, порядок користування таким між співвласниками визначено нотаріально посвідченою заявою, однак позивач не може розпорядитись належною йому часткою без виділення такої в натурі. Оплату за проведення експертизи гарантують.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовних вимог не визнав, в задоволенні клопотання заперечив та пояснив, що у спільній частковій власності 4 (чотирьох) осіб знаходиться будинковолодіння №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, порядок користування таким між співвласниками визначено нотаріально посвідченою заявою, а тому спір відсутній.

Позивач ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_6, Скнилівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_7 державна нотаріальна контора в судове засідання не з"явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Крім цього, позивачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_6 в поданих заявах зазначено, що позовні вимоги заперечують, оскільки порядок користування будинковолодінням №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області між співвласниками визначено нотаріально посвідченою заявою. Просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 102 ч.ч.1, 2, 3, 7 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку присутніх представників сторін, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити зазначене у клопотанні запитання щодо визначення можливих варіантів виділу в натурі належної позивачу ОСОБА_4 1/4 частки у будинковолодінні №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області.

Крім цього, для належної реалізації в подальшому вказаного висновку та можливого рішення суду, слід поставити перед експертами запитання щодо визначення ринкової вартості вказаного майна, його поділ з врахуванням порядку користування таким між співвласниками, який визначено нотаріально посвідченою заявою, розмір часток в процентному співвідношенні після виділу в натурі та розмір компенсації за можливе відхилення від визначеної 1/4 частки.

Виконання експертизи слід доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7, а оплату за проведення такої покласти на позивача ОСОБА_4

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори про виділення в натурі частки із спільної власності, будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТзОВ "ГАЛ-СВІТ" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість будинковолодіння №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області?

2.Які можливі варіанти виділу в натурі належної позивачу ОСОБА_4 1/4 частки у будинковолодінні №14 по вул.Лісова с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області (з врахуванням порядку користування таким майном між співвласниками, який визначено нотаріально посвідченою заявою), а у випадку зміни розміру часток вказати їх співвідноження одна до одної, розмір часток в процентному співвідношенні після виділу в натурі та розмір компенсації за можливе відхилення від визначеної 1/4 частки?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя В.Є. Мусієвський