Справа № 2/1203/3274/2011
Пров. № 2-в/409/72/18

У Х В А Л А
22 грудня 2018 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_1про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду Луганської області № 2/1203/3274/2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
До суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду Луганської області № 2/1203/3274/2011 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вікторовичем.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 23.09.2011 року № 2/1203/3274/2011, свідоцтво про народження дитини.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська по цивільній справі № 2/1203/3274/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, в частині рішення від 23.09.2011 року, яким:
„ Артемівський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого судді Сбітнєва В.Є.
при секретарі Рябчинській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів в якому, враховуючи всі зміни та уточнення просить
розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку ОСОБА_4 але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня предявлення позовної заяви
до суду і до досягнення дитиною повноліття, також позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_4
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати за його відсутністю, позов визнав.
Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про шлюб, копія
свідоцтва про народження, довідка про склад сім'ї видана МКП «Жил сервіс» ДУ
№ 3 від 02.08.2011 року.
Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 28 жовтня
2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6
Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою,
знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з
жовтня 2010 року через відсутність взаєморозуміння.
Сторони спільне господарство не ведуть.
Суперечки про майно немає.
Сторони знаходились у шлюбно-сімейних правовідносинах.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років.
З урахуванням визнання відповідачем заявлених до нього вимог та
обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, а також на
утримання дружини - у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить
При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити.
Крім того, з відповідача, необхідно стягнути на користь держави 51 гривну
00 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок ІТЗ.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення
у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного ст.ст. 84 ч.2, 180-183 СК України та керуючись ст.ст.
60, 88 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1
ОСОБА_5 зареєстрований 28 жовтня 2006 року Артемівським
відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції,
актовий запис № 795 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили

надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському

районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів

цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.

Луганськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7

Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку

(доходу), але не менш ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку щомісяця починаючи з 03 серпня 2011 року і до досягнення

дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 12,12.1984 р.н., уродженця м.

Луганськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у^о^женки м. Луганськ аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку

(доходу), щомісяця починаючи з 03 серпня 2011 року до 26 травня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

у сумі 51 гривна 00 копійок та 120 гривень 00 копійок ІТЗ.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один

місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного

суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня

проголошення рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м.

Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8