Номер провадження: 22-ц/785/8728/18
Головуючий у першій інстанції Гуревського В.К
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

21.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року позовні вимоги Війської частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 18318,20 грн., а також судові витрати.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07.12.2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
У порушення вказаної вимоги закону, апелянт не зазначила в апеляційній скарзі відомості щодо другого відповідача.
В наслідок чого, апелянтом також не було надано до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
У зв`язку з чим, апелянту пропонується надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу, а також копії такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачений не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по справі подана юридичною особою в грудні 2017 року та мала майновий характер, а саме позивач просив стягнути заборгованість з квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 18557,81 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону від 15.12.2017 року, ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищезазначене та сплачені апелянтом 370,60 грн., ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року у розмірі 2029,40 грн. (1600грн.*150%=2400грн.-370,60грн.=2029,40грн.).

Таким чином, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 2029,40 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0031; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали на звернення до суду апеляційної інстанції із належно оформленою апеляційною скаргою, а також копіями такої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а такожквитанцією про оплату судового збору в сумі 2029,40 грн.

У разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: О.М. Таварткіладзе