Справа № 661/3689/17
Провадження № 2/661/158/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючої - судді Бойко М.Є.
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.06.2017 року, близько 01,00 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку №36, по пр.Перемоги, в м.Нова Каховка, Херсонської області, відкривши люки колодязів, здійснила зрізання кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 153 метра, чим спричинила підприємству позивача матеріальну шкоду у розмірі 29 529,20 грн. Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 27.09.2017 року ОСОБА_1 була визнана винною у скоєнні вказаного злочину, тобто, вказаним вироком суду вина відповідачки у заподіянні ПАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» шкоди у сумі 29 529,20 грн. доведена, проте, до цього часу остання залишається не відшкодованою. У зв'язку з вказаним позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 29 529,20 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи без її участі на адресу суду не надсилала.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, 27 вересня 2017 року, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 360 КК України, та встановлено, зокрема, що вона 16.06.2017 року, близько 01,00 год., перебуваючи поблизу будинку №36, по пр.Перемоги, в м.Нова Каховка, Херсонської області, відкривши люки колодязів здійснила зрізання кабелю марки ТПП 200х2х0,4, довжиною 153 метра, чим спричинила ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 29 529,20 грн...
Вищезазначений вирок набрав чинності 31 жовтня 2017 року, не змінений та не скасований.
Відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК, України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача спричинену нею матеріальну шкоду у сумі 29 529,20 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 29 529,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Є. Бойко