КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6184/17
Провадження № 2-во/552/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в заяві просила суд виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2017 року, зазначивши вірно розмір частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 13 в на яку позивачем визнано право власності в порядку спадкування після померлого 15.07.2016 року ОСОБА_3, яка складає ? .

В судове засідання сторони не зявилися, про причини нявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи вимоги ч.2 ст.269 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

15.11.2017 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 252126, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30 липня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Волонтерська, буд. 13, м. Полтава, 36000) право власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, 13 в та в цілому складається з: житлового будинку А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.), вбиральні Б, літньої кухні В, сараю В-1, сараю в, сараю Е-1, погребу вхідного Г, гаражу Д, гаражу Е, огорожі №2, огорожі №4, огорожі №5, вимощення №6, вимощення №7 в порядку спадкування після померлого 15.07.2016 року ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що при винесенні рішення судом було допущено помилку, а саме, не зазначено розмір частини житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 13 в на яку позивачем визнано право власності в порядку спадкування після померлого 15.07.2016 року ОСОБА_3, яка складає ?.

А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 15.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Абзац другий резолютивної частини рішення вважати вірним в наступній редакції визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 252126, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30 липня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Волонтерська, буд. 13, м. Полтава, 36000) право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Волонтерська, 13 в та в цілому складається з: житлового будинку А -1 (загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.), вбиральні Б, літньої кухні В, сараю В-1, сараю в, сараю Е-1, погребу вхідного Г, гаражу Д, гаражу Е, огорожі №2, огорожі №4, огорожі №5, вимощення №6, вимощення №7 в порядку спадкування після померлого 15.07.2016 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Турченко Т.В.