печерський районний суд міста києва
Справа № 757/176/18-ц
18 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Сердюк К.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
У січні 2018 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року в сумі 1500,00 грн. та штраф за період з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року у розмірі 281295,00 грн., а всього 282795,00 грн., стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у сумі 1000,00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу №240177, за умовами п. 1 якого позивач зобов`язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість, які зазначені у акті прийому-передачі, а продавець зобов`язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цих договором.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачці товар, а вона в свою чергу, сплатила авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн.
Проте, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов`язання щодо сплати грошової суми за договором не виконала повністю та має заборгованість у розмірі 1500 грн., які позивач і просить стягнути, та штрафні санкції за період з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року у розмірі 281295,00 грн., а всього 282795,00 грн.
Ухвалою суду від 25 червня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження та учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.п. 3,4 акту, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження.
Але, в порушення умов договору, відповідач, сплативши лише авансовий платіж у розмірі 2004,00 грн., та платежі: 26.09.2016 року - 2516 грн., 04.11.2016 року - 5032,00 грн., 30.12.2016 року - 532,00 грн., 24.01.2017 року - 500,00 грн., 27.02.2017 року - 500,00 грн., 25.04.2017 року - 500,00 грн., 07.06.2017 року, 25.06.2017 року - 500,00 грн., більше коштів не сплачувала.
Відповідно до ч.1,3,4 ст. 706 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. До договору роздрібної купівлі-продажу товару в кредит, у тому числі з розстроченням платежу, не застосовуються положення абзацу першого частини п`ятої ст. 694 цього Кодексу. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.
Відповідно до ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.
Згідно ч. 1,4 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, передав косметичні засоби відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку, відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати даної послуги.
Прийнявши косметичні засоби, відповідачка погодилася з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за них визначену договором грошову суму (ціну), проте не повністю виконала взяті на себе зобов`язання, передбачені договором, тобто, не сплатила повну суму за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, відповідно, має заборгованість у розмірі 1500,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідачкою не виконано зобов`язань за договором та здійснено не повну оплату грошових коштів за договірними зобов`язаннями, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, згідно наданої позивачем довідки, у розмірі 1500,00 грн.
Також, відповідно до п. 12 договору купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року, у випадку не оплати та/або несвоєчасної оплати, продавець має право вимагати від покупця сплати ціни товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
Оскільки ОСОБА_2 повинна була виконати зобов`язання, а саме, повністю розрахуватись за товар до 25.01.2017 року, але не зробила цього, то, відповідно, розрахунок штрафу, передбаченого п. 12 договору, обчислюється починаючи з наступного дня від цієї дати, тобто, з 26.01.2017 року.
Період, за який стягується штраф, з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року, тобто - 329 днів. Отже, сума штрафу становить 281295,00 грн. (329 днів х 855,00 грн.), яка знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає стягненню з відповідачки.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, позивачем до матеріалів позовної заяви подано до суду копію Договору про надання юридичної допомоги від 20.11.2017 року, акт прийняття-передачі послуг, підписаний адвокатом ФОП ОСОБА_1 та ПП «Сучасна Феміда», та копію квитанції № 604/1 від 21.11.2017 року про оплату ОСОБА_1 наданих адвокатських послуг на загальну суму 1000,00 грн.
Відповідно до ч.ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у сумі 2827,95 грн.
Керуючись ст.ст.530,538,693,694,706 ЦК України та ст.ст.133,141,223,280 ЦПК України,
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф за невиконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №240177 від 24.07.2016 року за період з 26.01.2017 року по 20.12.2017 року в сумі 281295 (двісті вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2827 (дві тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ФОП ОСОБА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .
Суддя Р.В.Новак