АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1825/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року позов ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкоди задоволено частково.

08.12.2017 рокупредставник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу.

Одночасно порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного у зв'язку з неотриманням повного тексту судового рішення протягом строків, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Зазначив, що вступну та резолютивну частину рішення оголошено 07.12.2017 року. З повним текстом рішення сторона відповідача ознайомилась 21.12.2017 року, тому з об'єктивних причин не могла підготувати та подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів, тобто до 18 грудня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017року. Мотивує своє прохання тим, що повний текст рішення було виготовлено із затримкою та представник відповідача ОСОБА_6ознайомився з ним 21.12.2017 р., про що свідчить клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом судового рішення особа, що подає апеляційну скаргу, змогла ознайомитися лише 21 грудня 2017 року, зазначені в заяві причини пропуску строку є поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_5 - ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: