Справа № 152/18/18
Провадження2/152/74/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 22.06.2014 року помер його дядько ОСОБА_2 Після смерті дядька залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із належного йому земельно садового паю, без визначення меж в натурі (на місцевості), який перебував в колективній власності КСП «Імені девятої Кримської кавалерійської дивізії» і розташований на території Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. У звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Імені девятої Кримської кавалерійської дивізії» в селі Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), розміром площею в га умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП «Імені девятої Кримської кавалерійської дивізії» в селі Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, на яку має законне право ОСОБА_2

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, а саме:

- в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено реквізити сторін, а саме: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача - Рахнівсько-Лісової сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України - позивача, а також відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача;

- ОСОБА_1, предявляючи до суду позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності), в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначив ціну позову, яка повинна бути визначена, виходячи із вартості майна (нормативно грошової оцінки землі), відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України;

- в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 не зазначив змісту позовних вимог: способу захисту порушеного права або інтересу, що передбачений законом або договором, який відповідає викладеним ним обставинам справи.

Під змістом позовних вимог цивільне процесуальне законодавство розуміє вказівку позивача на спосіб судового захисту.

Предявляючи позов, позивач повинен, насамперед, зазначити у позовній заяві предмет позову (що конкретно вимагає позивач), далі він сам повинен визначитися, виходячи із принципу змагальності, зі способом судового захисту змістом позовних вимог, що є одним із основних елементів позову, який має своє нормативне закріплення у п.4 ч.3. ст.175 ЦПК України, а далі у заяві, за п.5 ч.3 ст.175 ЦПК позивач повинен зазначити підстави позову (обставини, з яких випливає право вимоги позивача та якими він обґрунтовує свої вимоги).

Звертаючись до суду позивач повинен визначитися як з матеріальним, так і з процесуальним законом, який повинен застосовуватися до даних правовідносин, оскільки від правильної правової кваліфікації правовідносин залежить формування позивачем предмета доказування та подальше вирішення позовних вимог.

Обовязок правильно формулювати свої позовні вимоги до суду, визначати зміст (спосіб судового захисту) та предмет покладається на позивача, що в даному позові позивачем не виконано.

ОСОБА_1 предявив до суду позов про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (в той час як із змісту позовної заяви і матеріалів, доданих до неї вбачається спадкування за заповітом), розміром площею в га умовних кадастрових гектарах, без визначенням меж в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП «Імені девятої Кримської кавалерійської дивізії» в с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області, на яку мав право його дядько ОСОБА_2, що є неможливим, оскільки спадкодавець, виходячи із змісту позовної заяви, не набув права власності на земельну ділянку, яке б підтверджувалося відповідним правовстановлюючим документом, а на час смерті спадкодавець мав лише право на земельну частку (пай), у звязку із чим може бути успадковане лише право спадкодавця на земельну ділянку, а не право власності на неї;

- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Зокрема, позивачем не зазначено доказів (документів), які б підтверджували відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, не зазначено доказів на підтвердження обставин, що спадкодавець мав право на земельну частку (пай) в землях колективної власності КСП імені 9 Кримської кавалерійської дивізії і, що в с. Рахни - Лісові взагалі функціонувало таке підприємство як КСП «Імені девятої Кримської кавалерійської дивізії», землі якого були розпайовані, оскільки загально відомим є факт існування в с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області СВАТ ім. 9 ої Кримської кавалерійської дивізії, землі якого роздержавлені та приватизовані;

- в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за приписами ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць становить 1762 гривні.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору, який має сплатити позивач, становить один відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн.

Вказана вимога позивачем не виконана, оскільки позивачем не визначено ціни позову і до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору або документів, які б підтверджували звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.01.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська