Справа №: 398/1474/17
провадження №: 2/398/1765/17
УХВАЛА

Іменем України

"17" січня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року по цивільній справі №398/1474/17 (провадження №2/398/1765/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 10.02.2010 року в загальній сумі 12 171,15 грн. та судового збору в сумі 1466,44 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року по справі №398/1474/17 була допущена описка, а саме, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість вірного «НОМЕР_1», оскільки відповідно до позовної заяви та анкети-заяви вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» (а.с. 2,5).

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року, вірно зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.08.2017 року по цивільній справі №398/1474/17 (провадження №2/398/1765/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість невірного «НОМЕР_2».

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.