Провадження №2/235/214/18
Справа №235/6399/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Кушвіда (нині Соловїна), буд.43. Право власності на будинок підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.07.2016року №11302281, виданим КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації».

01.04.2016року відповідачі по справі з її добровільної згоди були зареєстровані за вказаною адресою, але останні за місцем реєстрації жодного дня не проживали з невідомих їй причин, комунальні послуги не сплачували, що підтверджується актами від 01.09.2017року та від 01.12.2017р.

Позивачка не зверталася до відповідачів з проханням, щоб вони добровільно знялися з реєстраційного обліку з належного позивачці будинку, оскільки останнє місце проживання відповідачів позивачці невідоме, інші способи звязку також невідомі.

Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Соловїна (Кушвіда), буд.43

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи. В матеріалах справи маються судові повістки з відміткою про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачі не проживають за даною адресою (а.с.19-22).

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме від 21.07.2016року №11302281, виданим КП «Красноармійське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Кушвіда (нині Соловїна), буд.43 (а.с.8).

За відомостями домової книги у будинку №43 по вул. Кушвіда (нині Соловїна) в місті Покровськ Донецької області зареєстрована позивачка ОСОБА_1 та з 01.04.2016 року відповідачі по справі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно довідки КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 30.11.2017р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстровані, але з 01.04.2016 року не проживають (а.с.9).

Факт не проживання відповідачів у будинку, належному позивачці також зафіксований в актах КУ Покровський координаційний комітет самоорганізації населення від 01.09.2017 року та 01.12.2017 року, де зазначається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині Соловїна), буд.43, але не проживають за вказаною адресою з 01.04.2016р. Їх речей у будинку немає (а.с.12,13).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем ОСОБА_1 при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривні, що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 04 грудня 2017 року (а.с.1). У звязку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі стягненню з відповідачів підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Покровськ вул. Соловїна (колишня Кушвіда), буд.№43.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 21.05.1930року народження, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, пропорційно: по 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині Соловїна), буд.43, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, 21.05.1930року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині Соловїна), буд.43, НОМЕР_3.

Суддя С.М.Хмельова