АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/4690/2018
У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Київ

справа № 753/6400/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва - Репецького Сергія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М., у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до громадської організації «Спортивний клуб веслування міста Києва», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демяненко ТетянаМиколаївна про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у задоволенні позову Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції заступник прокурора міста Києва - Репецький С.В. 27 квітня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва Прокуратури міста Києва - Репецького С.В. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва - РепецькогоСергія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до громадської організації «Спортивний клуб веслування міста Києва», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демяненко Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.