Справа № 735/1063/17 Провадження № 22-ц/795/139/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 34
У Х В А Л А

10 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державної казначейської служби України на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями державної виконавчої служби,

третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням Управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. 11 грудня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 грудня 2017 року апеляційна скарга Управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській обл. була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору. У визначений судом строк заявник звернувся до суду з клопотанням та просив продовжити строк на виконання ухвали апеляційного суду, або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Зазначає, що станом на 04 січня 2018 року відсутній затверджений кошторис на 2018 рік, оплатити судовий збір у строк встановлений ухвалою суду не має можливості. Вбачається, що подання щодо сплати судового збору було подано 29 грудня 2017 року. Дослідивши звернення апелянта вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, слід відстрочити заявнику строк для сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі, оскільки враховуючи положення пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду та ускладнювати цей доступ.

Відповідач Державна казначейська служба України 14 грудня 2017 року також звернулась до суду за апеляційною скаргою на вищезазначене рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Вважаю, що дане клопотання також підлягає задоволенню, слід відстрочити заявнику Державній казначейській службі України строк для сплати судового збору до винесення остаточного рішення по справі.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (в редакції 2004 року), оскільки апеляційна скарга подана до набрання чинності ЦПК України в редакції 2017 року.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державної казначейської служби України про відстрочку сплати судового збору та відстрочити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання ними апеляційних скарг на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державної казначейської служби України на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями державної виконавчої служби, третя особа - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Копію апеляційної скарги Державної казначейської служби України разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Копію апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та Державній казначейській службі України, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко