Справа № 676/2556/17
Номер провадження 2-п/676/3/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.11.2017 р. по справі № 676/2556/17. В обґрунтування заяви вказує, що не міг приймати участь в судових засіданнях оскільки знаходився в службовому відрядженні в зоні проведення Антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей про що суд був повідомлений своєчасно, він не уповноважував свою дружину ОСОБА_3 представляти його інтереси у цій справі; судом судові повістки про розгляд справи 14.11.2017 р. йому не направлялись, при винесенні судового рішення судом не було враховано, що він удочерив неповнолітню ОСОБА_4 , що позивач систематично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до нього докази чого зможе надати після закінчення службового відрядження, крім цього судом не враховано, що розмір пенсії позивача в розмірі 1487,80 грн. перевищує прожитковий мінімум встановлений для непрацездатних осіб. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення від 14.11.2017 р. по справі № 676/2556/17, призначити справу до розгляду в загальному порядку, а також зупинити провадження у справі до закінчення його перебування в службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей в складі підрозділів Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача в суді просить відмовити в задоволенні заяви відповідача. Представник позивача просить суд врахувати, що відповідач та його представник були повідомлені про розгляд справи в суді; на час розгляду справи указом Президента України не запроваджувався воєнний стан, а тому були відсутні підстави для зупинення провадження передбачені ст..201 ЦПК України; відповідачем не зазначено в заяві та не надано суду доказів що він усиновив ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 р. по справі № 676/2556/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітків(доходів) з 24.05.2017 р. і довічно, стягнуто з відповідача на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України(2017) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду заява задоволенню не підлягає оскільки відповідач мав уповноваженого представника який міг представляти його інтереси в суді, про що свідчить клопотання представника від 31.07.2017 р.(а.с.35) та доручення представника від 20.07.2017 р.(а.с.36); про розгляд справи 14.11.2017 р. представник відповідача був належним чином повідомлений 29.10.2017 р. про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах(а.с.67), про розгляд справи 14.11.2017 р. відповідач повідомлявся через командира в/ч завчасно 26.10.2017 р. про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах(а.с.66). Що ж стосується тверджень відповідача, що він удочерив неповнолітню ОСОБА_4 та що позивач систематично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до нього, то ці твердження належними доказами та посиланнями на належні докази не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,

Ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2017 р. по справі № 676/2556/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В