АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1433/17 Номер провадження 22-ц/786/36/18Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

4 липня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом та просила про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на період навчання, але не довше досягнення дочкою 23-річного віку.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року і до 30 червня 2019 року.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині часу, з якого присуджено аліменти, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на добровільну сплату на картковий рахунок дочки по 1200 грн. на місяць протягом двох місяців до прийняття оскаржуваного судового рішення, просив змінити рішення суду в частині строків стягнення аліментів та призначити їх з дня прийняття рішення з 13 вересня 2017 року, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення судового рішення без змін, а скарги без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено та не заперечується відповідачем, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 30 червня 2019 року продовжує навчання за денною формою в Інституті філології Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

За нормами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, присудивши до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, починаючи з 04 липня 2017 року дня предявлення позову і до 30 червня 2019 року дня закінчення навчання, суд першої інстанції вирішив справу у відповідності до вимог закону.

Доводи та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Самостійне надання відповідачем грошових коштів дочці не звільняє його від обов'язку сплачувати аліменти на її утримання на користь позивача та не має правового значення для визначення встановленого законом періоду стягнення аліментів.

За вказаних обставин колегія суддів не вбачає підстав для зміни оскаржуваного судового рішення, яке ухвалене судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У не оскарженій частині рішення суду першої інстанції за правилами ч. 1 ст. 367 ЦПК України колегією суддів не переглядається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.Б. Бутенко

Судді: /підписи/ ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1