Справа № 676/4279/17
Номер провадження 2/676/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 січня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 18.10.2008 р. Від шлюбу в них з відповідачем народилася донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем шлюбні стосунки не підтримують оскільки відповідач безпричинно вчиняє сварки та скандали збудь-якого приводу, не мають компромісу й порозуміння у відносинах, не ведуть спільне господарство. Строк на примирення з відповідачем не потрібен оскільки фактично сімейні стосунки припинили, шлюб існує формально. Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суду позивачка пояснила, що шлюбні відносини і спільне проживання припинили з грудня 2014 р., цьому передували сімейні сварки оскільки відповідач не одноразово не приходив ночувати додому, причини їй не пояснював, примирення з ним суперечить її інтересам.

Відповідав в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивачка в суді.

Допитана в якості свідка позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що з відповідачем не проживають разом з грудня 2014 р., не підтримують з ним звязки, дитиною відповідач не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання, від дядька відповідача знає що відповідач проживає з іншою жінкою так як приходив з нею до нього на Різдво в 2016 р.

Заслухавши пояснення позивачки, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 18.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільський Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 878. Під час шлюбу в сторін народилася донька Даря, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з грудня 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач фактично створив іншу сімю, дружиною та донькою не цікавиться, з нити не спілкується, не надає їм матеріальної допомоги. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, пояснення позивачки які дані нею суду в якості свідка.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, надані позивачкою докази, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 375499, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВС України 22.12.2005 р., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 18.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільський Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 878, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ № 375499, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВС України 22.12.2005 р., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 11.01.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В