У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира-Волинського справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме № 325/3896SFPR7 від 27.12.2011 року на суму 6138,72 грн.

У подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 11.12.2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області постановив рішення у цивільній справі № 167/909/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з неї на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним договором у сумі 15 356 грн 20 коп, з яких 243 грн 60 коп судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

За період з 11.12.2015 року по 31.10.2016 року за кредитним договором та/або за рішенням суду боржником борг не сплачувався і станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 15 365 грн 20 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 325/3896SFPR7.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 15 356 грн 20 коп. Після цього боржником добровільно боргу не сплачено.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №325/3896SFPR7 від 27.12.2011 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 167/909/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

Посилаючись на вищевикладене, просили суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов»язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2015 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором у сумі 15 356 грн 20 коп, з яких 243 грн 60 коп судового збору. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 325/3896SFPR7.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.12.2015 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2016 року, договором факторингу від 31.10.2016 року, витягом з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» підлягає заміні у виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія управління активами» (м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 18-А, 03680, , п/р № 2099, що відкритий у Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 167/909/15-ц від 11.12.2015 року, що постановив Володимир-Волинський міський суд Волинської області за позовом ТзОВ Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15356 грн 20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2