Справа № 363/2089/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/878/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 58 17.01.2018
УХВАЛА

17 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про визнання постанов про повернення виконавчих документів стягувачу незаконними та їх скасування, і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 рокускаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 17 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Частиною 1 п.13 перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 03 грудня 2017 року від ОСОБА_4, який отримав вказану ухвалу в поштовому відділенні, однак ОСОБА_4 не є його представником. У зв'язку із цим, просить визнати строк на подання апеляційної скарги пропущеним з поважних причин та поновити його.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 21 листопада 2017 року та 30 листопада 2017 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.64, 65).

Крім того, в матеріалах цивільної справи наявна копія довіреності від 23 червня 2017 року, що видана строком на п'ять років, і відповідно до змісту якої ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4, зокрема, представляти його інтереси у судах всіх інстанцій та отримувати будь - які документи у будь - яких установах (а.с.25, 25-зворот).

Також, посилання ОСОБА_2 на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 03 грудня 2017 року не можуть слугувати підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, у зв'язку із тим, що апеляційна скарга була подана лише 17 грудня 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і підстави поновлення строку, вказані апелянтом у заяві, не відповідають матеріалам справи, а тому визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвалидля надання до суду відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та надання належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 рокузалишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко