Справа № 324/23/18
Провадження № 2/324/202/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2018 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) позовна заява повинна містити (для фізичних осіб), зокрема, прізвище, імя та по-батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній як треті особи вказані приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області. Однак, зі змісту позову, а також із долучених до нього копій документів, зміст більшої частини яких неможливо достовірно встановити у звязку із дуже низькою якістю виготовлених копій, неможливо встановити правових підстав для залучення як третьої особи саме приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у той час як оскаржуваний у заявленому позові виконавчий напис № 7114 від 31.07.2017 року відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 54951866 від 20.10.2017 року було вчинено саме приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. При цьому, у тексті позову вказано про те, що виконавчий напис № 7114 від 31.07.2017 року було вчиненого як приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, так і приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, а також не вказано місцезнаходження нотаріуса ОСОБА_3, поштовий індекс, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Окрім того, за вказаним заявником кодом ЄДРПОУ третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено юридичну особу з назвою «Пологівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області». При цьому, саме вказана назва відділу ДВС зазначена і у копії постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 54951866 від 20.10.2017 року. Тобто, заявником вказано назву третьої особи, яка не відповідає актуальній інформації про цю юридичну особу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і тому потребує уточнення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, до позовної заяви долучено копії документів, зміст яких неможливо достовірно встановити через низьку якість їх виготовлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно обґрунтувати правові підстави для залучення як третьої особи саме приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, уточнити назву нотаріального округу (Дніпровський міський чи Дніпропетровський міський), де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_3, яка зробила відповідно до позовної заяви оскаржуваний виконавчий напис № 7114 від 31.07.2017 року, вказати відомості про вказаного нотаріуса, які мають бути вказані у позовній заяві відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Окрім того, необхідно вказати назву третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області відповідно до актуальної інформації, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також позивачеві необхідно надати до суду якісні копії усіх долучених до первісної позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, включаючи і примірники для суду.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: