Справа № 165/2795/17
Провадження № 2/165/182/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна.

Свій позов обгрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії АБ №2898017 від 17 квітня 2003 року, виданого Виконавчим комітетом Нововолинської міської ради вона є єдиним власником нерухомого майна - квартири за адресою: 15 мікрорайон, буд.22, кв.31, м. Нововолинськ, Волинська область. Маючи намір розпорядитися вищевказаним житлом шляхом його продажу їй стало відомо, що у Єдиному Реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 11 лютого 2010 року за №90508856 про накладення арешту на квартиру на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №17290633 від 10 лютого 2010 року, виданої головним державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3 Реєстратором у записі було зазначено власником житла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка жодного відношення до нерухомого майна не мала крім як була зареєстрована у ньому. На звернення до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби отримала відмову у задоволенні її вимоги про зняття арешту на житло, оскільки усі документи ВДВС передало до архіву. Вказує, що арешт на квартиру був накладений помилково, ОСОБА_4 ніколи не була власником спірного майна, єдиним власником квартири значиться вона, і оскільки арешт майна позбавляє її скористатися своїм правом розпорядитися цим майном на власний розсуд, просить суд зняти арешт з належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: 15 мікрорайон, буд.22, кв.31, м. Нововолинськ, Волинська область.

У судовому засідані позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав у ньому неведених, просила позов задоволити.

У судовому засіданні представник Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 позов визнала, не заперечила щодо зняття арешту на нерухоме майно.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд з метою захисту права власності позивача ОСОБА_1, приймає рішення про задоволення її позову і знімає арешт накладений на квартиру, що належить їй на праві приватної власності та скасовує запис про арешт нерухомого майна внесений до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 11 лютого 2010 року за №9508856 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №17290633 від 10 лютого 2010 року, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3

Керуючись ст.12, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Зняти арешт на квартиру за адресою: 15 мікрорайон, буд.22, кв.31, м. Нововолинськ, Волинська область, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 15 мікрорайон, буд.22, кв.31, м. Нововолинськ, Волинська область та скасувати запис про арешт нерухомого майна внесений до Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна реєстратором: Волинська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 11 лютого 2010 року за №9508856 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника №17290633 від 10 лютого 2010 року, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк