Справа № 463/2111/14-ц>
Провадження № 6/461/15/18>
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, та задоволено зустрічний позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу нікчемним. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № 2824 на вклад «Депозитний» від 05.06.2013 року 22 500 євро. 540 євро 04 центи процентів, 85 євро 07 центів три проценти річних, та 275,00 грн. понесених судових витрат. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 року відхилено касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» та рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року залишено без змін. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 29.11.2017 року скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 року, і залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року. Таким чином, починаючи з 29.11.2017 року позивач ОСОБА_1 зобов'язана повернути відповідачеві АТ «Ощадбанк» безпідставно одержані кошти за скасованим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року. Просить суд постановити ухвалу про поворот виконання судового рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року, яким стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 22500 євро; 540 євро 04 центи процентів; 85 євро 07 центів три проценти річних, та 275,00 грн. понесених судових витрат.

Представник заявника АТ «Ощадбанк» в письмовій заяві просив суд розглянути заяву про поворот виконання без його участі, заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи за відсутності заінтересованої особи до суду не надходило. Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, та задоволено зустрічний позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського вкладу нікчемним.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року скасовано рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № 2824 на вклад «Депозитний» від 05.06.2013 року 22500 євро, 540 євро 04 центи процентів, 85 євро 07 центів три проценти річних, та 275,00 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 року відхилено касаційну скаргу АТ «Ощадбанк» та рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 29.11.2017 року скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2016 року, і залишено в силі рішення Галицького районного суду м. Львова від 22.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1-9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є способом захисту майнових прав відповідача і полягає у поверненні стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням. Настання повороту виконання можливе у разі:

- одержання позивачем (стягувачем) майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду;

- скасування такого рішення і закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, або відмова у задоволенні позову чи заміна рішення шляхом задоволення позову в меншому розмірі, або скасування рішення з поверненням справи на новий розгляд, при якому позовні вимоги у меншому розмірі чи має місце відмову у їх задоволенні.

У зазначених випадках, ухвалюючи рішення, суд має зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставне стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ «Ощадбанк» про поворот виконання рішення суду. Допускаючи поворот виконання суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника сум, що стягнуті відповідно до рішення суду.

Керуючись ст.ст. 444, 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадбанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу

В порядку повороту виконання рішення суду:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» грошові кошти за депозитним договором № 2824 на вклад «Депозитний» від 05.06.2013 року 22500 євро, 540 євро 04 центи процентів, 85 євро 07 центів три проценти річних, всього 23125 євро 47 центів;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 275,00 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків