справа № 633/445/17
провадження № 2-о/633/2/2018
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 січня 2018 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа,- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про встановлення факту,що мають юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з вищезазначеною заявою, в якій просила:

- встановити факт її проживання однією сімєю зі спадкодавцем, її чоловіком ОСОБА_3 з 2005 року до моменту його смерті 07 травня 2017 року;

- встановити факт постійного проживання її , як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 07 травня 2017 року;

- встановити факт не проживання ОСОБА_4, як спадкоємця разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього 07 травня 2017 року.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме не сплачено судовий збір за дві вимоги в порядку окремого провадження.

04 січня 2018 року заявниця усунула вказані в ухвалі недоліки, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177,318 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або її повернення немає.

Заяв та клопотань разом з заявою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.19, 128 ч.5,175,187,294 ЦПК України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа,- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа,- приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 06 лютого 2018 року на 14 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. № 48 «А».

Розгляд справи проводити впорядку окремого провадження за участю заявника і заінтересованої особи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://court.gov.ua/sud2031/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

В іншій частині ухвала оскар женню не підлягає.

Суддя: А.М. Тимченко