Справа № 172/1414/17
Провадження № 2/172/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2010 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис

№ 12. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що у них різні погляди на сімейні стосунки та побут, шлюбні відносини фактично припинились в 2017 році, відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, не цікавиться життям сім'ї, матеріально сім'ю не утримує, тому вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк для примирення надавати не потрібно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 жовтня 2010 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровській області, актовий запис

№ 12.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 640 грн. (судовий збір).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 2010 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк