______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1515/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Два Академіка» про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: зобовязати відповідні інстанції в найкоротші строки здійснити будівництво бордюрів та тротуарів по правій стороні вул. Вільямса (від вул. Рибачої до вул. Люстдорфської дороги) так як на даний час існує реальна загроза життю пішоходів. Зупинити будівництво за адресою м. Одеса, вул. Вільямса ріг вул. Вавілова, для з'ясування всіх законних обставин, виданих (або не виданих) для законного здійснення даного будівництва, а також у зв'язку з Наказом Управління про скасування реєстрації Декларація № ОД 2 від 06.06.2017 про початок будівельних робіт. Надати характеристику діям поліцейським та винести відповідну постанову по поводу діям та бездіяльності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 18.12.2017 року подана заява була залишена без руху у звязку з тим, що вона повністю не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.12.2017 року однак, не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 18.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана ним 05.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

12 січня 2018 року позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, в якому просить: зупинити будівництво за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса 43, для з'ясування всіх законних обставин, виданих (або не виданих) для законного здійснення даного будівництва, а також згідно з Наказом Управління про скасування реєстрації декларації №ОД 2 від 06.06.2017 р про початок будівельних робіт (Додаток №17 до позовної заяви); Зобов'язати відповідача в найкоротші терміни здійснити будівництво бордюрів та тротуарів по правій стороні вул. Ак. Вільямса (від вул. Рибача до вул. Люстдорфська дорога), так як на даний момент існує реальна загроза життю пішоходів (Додаток №2, а також додатки № 5,6,14,15,18 до позовної заяви)

Слід зазначити, що позивач належним чином не виконав вимоги ухвали судді від 18.12.2017 року, оскільки в порушення вказаних вимог позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Два Академіка» про зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.