Провадження № 2/161/89/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Волинь Пост» про зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ПП «Інформаційне агентство «Волинь Пост» про зобовязання вчинити дії видалити з офіційного веб-сайту ПП «Інформаційне агентство «Волинь Пост» та інших джерел певну інформацію та відео-сюжет, а також заборонити ПП «Інформаційне агентство «Волинь Пост» поширення будь-яких матеріалів, що містять зображення родини ОСОБА_1

15.01.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 26.01.2018 року о 14.15, в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Київської області. На обгрунування вказаного клопотання представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що від імені позивача діють декілька представників, які мають постійне місце проживання в м. Києві, а тому є доцільним та обґрунтованим винести ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.01.2018 року вищевказане клопотання було передано головуючому по справі судді Рудській С.М.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано постійним проживанням представників позивача в м. Києві, про неможливість прибуття до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник позивача ОСОБА_2 в своєму клопотанні не зазначає, жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв»язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Волинь Пост» про зобов»язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3