Справа № 172/843/17
Провадження № 2/172/152/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2004 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис
№ 13. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 2004 року народження та доньку ОСОБА_4, 2010 року народження. Спільне життя між сторонами не склалось через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, інтересами сім'ї не цікавиться, домашнє господарство не веде, вихованням та утриманням дітей не займається, тому вважає подальше сумісне життя і збереження шлюбу не можливим.
Ухвалою суду від 23.08.2017 року сторонам надано строк для примирення чотири місяці.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, примирення з відповідачем не відбулося, оскільки вона продовжує зловживати спиртними напоями, разом з ним та дітьми не проживає, просить суд розірвати шлюб, судові витрати просить залишити за ним.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.
У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 липня 2004 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис
№ 13.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 2004 року народження та доньку ОСОБА_4, 2010 року народження.
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, проживають окремо, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 липня 2004 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, які мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 2004 року народження, ОСОБА_4, 2010 року народження.
3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - «ОСОБА_2».
4. Судові витрати залишити за позивачем.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк