Справа № 473/3560/17
У Х В А Л А

про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи

"15" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ СП «Нібулон»про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що позивач ОСОБА_1 у відповідності до Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №601176, серія ЯГ №601178 виданих на підставі розпорядження Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області від 12.02.2007р. №50-р та зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №20, за №22 від 23.03.2007 року є власником земельних ділянок площею 9,30 га (кадастровий номер :06:000:0451), 1,84га (кадастровий номер :17:000:0451), які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області і 23.03.2007 року ним з відповідачем були укладені договори оренди вище вказаних земельних ділянок, у відповідності до яких він як «Орендодавець» надав, а відповідач як «Орендар» прийняв, в строкове платне користування, ці земельні ділянки, які були зареєстровані у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру 17.10.2007р. за №30 та за №28 із строком оренди на 10 років.

Посилаючись на те, що 18.06.2017 року із письмової відповіді відповідача позивач дізнався, що 06.04.2015 року строк дії вказаних договорів оренди за взаємною згодою сторін шляхом укладання угод було продовжено до 2027 року і дані зміни були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень:

- щодо земельної ділянки 9,30 га (кадастровий номер :06:000:0451) 15.10.2015р. номер запису про інше речове право 11698057;

- щодо земельної ділянки 1,84 га (кадастровий номер :17:000:0451) 20.03.2017р. номер запису про інше речове право 19574393,

але відсутнє волевиявлення позивача (підпис під вказаними угодами виконаний не ним) і не відповідає його внутрішній волі, а тому вказані угоди є недійсними, представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 06.11.2017 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження якої доручено експерту Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

18.12.2017 року до суду надійшов висновок судового експерта ОСОБА_3 №731 від 12.12.2017 року, згідно якого відповісти на питання: «чи виконаний підпис на другій сторінці в розділі «Підписи сторін» в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №30 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 15.10.2015р. (номер запису про інше речове право 11698057) ОСОБА_1 чи іншою особою; чи виконаний підпис на другій сторінці в розділі «Підписи сторін» в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №28 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 20.03.2017р. (номер запису про інше речове право 19574393) ОСОБА_1 чи іншою особою» не виявилось можливим з причини встановлені збіги і розбіжності загальних і окремих ознак у своїй сукупності мали інформативні та не численні, що не дозволяє зробити висновок про наявність або відсутність тотожності навіть у ймовірній формі. Виявити більшу кількість ідентифікаційних ознак та оцінити їх стійкість не виявилось можливим через простоту рухів при виконанні досліджуваного підпису, часткову неспівставність транскрипцій порівнювальних підписів, а також варіаційність порівняльних звязків підписів ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної почеркознавчої експертизи, вважаючи вказаний висновок не ясним через не зясування обставин, що мають значення для справи і проведення її доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечуючи проти клопотання стверджує про обґрунтованість висновку судового експерта.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши висновок експерта, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із висновку судового експерта ОСОБА_3 №731 від 12.12.2017 року слідує, що ним при проведенні вказаної судової експертизи було застосовано ряд методик:

-Методика судово-почеркознавчої експертизи (реєстраційний код №1.1.54 за Реєстром методик проведень судових експертиз);

-Методика дослідження підписів (реєстраційний код №1.1.53 за Реєстром методик проведень судових експертиз).

Не заперечуючи повноважень судового експерта у виборі методики при проведенні вказаної судово-почеркознавчої експертизи, але з урахуванням висновку експерта про неможливість встановити чи виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на досліджуваних документах через малоінформативність та нечисленність встановлених збігів і розбіжностей загальних і окремих ознак в своїй сукупності, на думку суду, висновок є неповним через необґрунтування експертом можливості використання інших методик стосовно даного випадку, а саме:

-Методики встановлення справжності коротких і простих підписів, виконаних у звичних умовах… (реєстраційний код №1.1.31 за Реєстром методик проведень судових експертиз);

-Комплексної методики встановлення справжності (не справжності) коротких і простих підписів (реєстраційний код №1.1.35 за Реєстром методик проведень судових експертиз), через що висновок експерта є неповним і усунути вказану неповноту можливо шляхом призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи цьому ж самому експерту.

Згідно зі статтею 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Керуючись ст.ст. 103-105, 113, 258-261 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів оренди землі, додаткову судову почеркознавчу експертизу,проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи призначити до 1 березня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи можливо при проведенні судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №473/3560/17 застосування Методики встановлення справжності коротких і простих підписів, виконаних у звичних умовах… (реєстраційний код №1.1.31 за Реєстром методик проведень судових експертиз), Комплексної методики встановлення справжності (не справжності) коротких і простих підписів (реєстраційний код №1.1.35 за Реєстром методик проведень судових експертиз);

- у разі можливості використання вказаних методик чи можливо дати відповідь на питання:

чи виконаний підпис на другій сторінці в розділі «Підписи сторін» в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №30 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 15.10.2015р. (номер запису про інше речове право 11698057) ОСОБА_1 чи іншою особою;

- чи виконаний підпис на другій сторінці в розділі «Підписи сторін» в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в договорі про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №28 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 20.03.2017р. (номер запису про інше речове право 19574393) ОСОБА_1 чи іншою особою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 473/3560/17, які містять вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, оригінали документів: договір про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №30 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 15.10.2015р. (номер запису про інше речове право 11698057); договір про внесення змін до Договору оренди землі від 23 березня 2007 року зареєстрованого у Вознесенському реєстраційному окрузі Миколаївської області регіональної філії Державного підприємства центр Державного земельного кадастру від 17 жовтня 2007 року за №28 датованого 06 квітня 2015 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 20.03.2017р. (номер запису про інше речове право 19574393).

Провадження по справі призупинити.

Суддя: О.Є.Старжинська