Справа № 602/117/18
Провадження № 2/602/90/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю секретаря - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ТИМЧИШИН ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: Лановецька державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до Лановецького районного суду з позовом до Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, третя особа: Лановецька державна нотаріальна контора Тернопільської області, про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, на земельну частку (пай), площею 2.78 га, яка розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та перебуває в колективній власності колективного с/г підприємства «Колос», в порядку спадкування за законом, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5

Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір позивачки ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 належала земельна частка (пай) площею 2.78 га, яка розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 21 лютого 1997 року.

Після смерті спадкодавця позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу та копії сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий за життя ОСОБА_5

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 не з'явилися, від представника позивача надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду направив заяву слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Лановецької державної нотаріальної контори Тернопільської області Хом'як М.М. в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак на адресу суду направила заяву слухати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 17 лютого 2004 року, актовий запис №4.

ОСОБА_3 є донькою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 15 липня 1963 року Маїсською сільською радою Городищенського району Пензенської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 22 жовтня 1983 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно листа державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Хом'як М.М. №889/01-16 від 02 листопада 2017 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю у спадкоємця належним чином оформлених документів, що посвідчують про належність права власності на земельну частку (пай) спадкодавцю та рекомендовано позивачці звернутися за захистом своїх прав до суду.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48965353, виданої 05 вересня 2017 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом'як М.М., інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі відсутня.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48967913, виданого 05 вересня 2017 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом'як М.М., 05 вересня 2017 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, номер у спадковому реєстрі 61171107.

Згідно повідомлення №888/02-14, виданого 02 листопада 2017 року державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом'як М.М., після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі заяви ОСОБА_3 заведена спадкова справа №166/2017.

Як вбачається з довідки №12/110-18, виданої 30 січня 2018 року Відділом у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, станом на 01 січня 2004 року нормативна-грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Бережанської сільської ради Лановецького району, Тернопільської області, з врахуванням коефіцієнта індексації станом на 01 січня 2004 року - 2.46 становить : 24862.18 грн. Сертифікат серії НОМЕР_6 видано на ім'я ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Лановецької райдержадміністрації №29 від 21 лютого 1997 року, вищезгаданий сертифікат зареєстровано 01 липня 1997 року за №198 та отримано, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колективному сільськогосподарському підприємстві колгосп «Колос», який розташований в с.Бережанка, Лановецького району, Тернопільської області, Бережанської сільської ради. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить - 2.78 га. Державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_5 не видавався.

Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_5 було втрачено. В зв'язку з цим було подано оголошення в друковані засоби масової інформації.

В газеті «Голос Лановеччини» №22 (7629) від 26 травня 2017 року розміщено оголошення, згідно якого сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6, виданий 01 липня 1997 року на підставі розпорядження голови Лановецької райдержадміністрації №29 від 21 лютого 1997 року по колективному с/г підприємству «Колос» на території на території Бережанської сільської ради на ім'я ОСОБА_5, вважати недійсним.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_3 набула право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1236 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ТИМЧИШИН ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право на земельну частку (пай), площею 2.78 умовних кадастрових га, яка розташована на території Бережанської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6 від 21 лютого 1997 року, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів