Справа № 169/593/18
Провадження № 6/169/5/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 серпня 2018 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Так, розділ VII ЦПК України - судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертаючись до суду із заявою (а не скаргою) на дії Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, заявник не додав до заяви її копію, не зазначив ні її реквізитів (дати винесення постанови), ні підстав, з яких виконавче провадження закінчено.

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у своїй заяві жодним чином не пояснив у зв`язку з чим хоче отримати дублікат; не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не виконано.

Згідно із частинами першою третьою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання незаконними дій Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, скасування постанови Бориславського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про закінчення виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявнику усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя