Справа № 353/1323/18
Провадження № 2/353/623/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши питання про внесення виправлення описки в резолютивній частині ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

19.12.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що позивачем по справі являється Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, , в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованої по вул. Грушевського, 19, в м. Івано-Франківську, .

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.0218 року допущено описку, зокрема помилково вказано найменування позивача юридичної особи, якому надано з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків, а саме: зазначено «Публічному акціонерному товаристу Комерційний банк «Державний ощадний банк України»», замість «Публічному акціонерному товаристу «Державний ощадний банк України»». Отже судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що допущена описка у тексті резолютивної частини ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2018 року по справі № 353/1323/18 підлягає виправленню, оскільки судом помилково зазначено найменування позивача, якому надано з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2018 року по справі № 353/1323/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме найменування позивача по справі, якому надано з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків, замість: «Публічному акціонерному товаристу Комерційний банк «Державний ощадний банк України»», вказати правильне найменування позивача «Публічному акціонерному товаристу «Державний ощадний банк України»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.Ю. Луковкіна