12.01.18 Справа № 469/42/18
6/469/7/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

державний виконавець - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання головного державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Березанського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 12 січня 2018 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання боржником зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №469/405/15-ц, 2/469/212/15 (виконавче провадження № 47814427), виданим Березанським районним судом Миколаївської області 09 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 63926,54 гривень (п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України), посилаючись на те, що рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефоном, керівником Березанського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі п.9 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №47814427 з примусового виконання виконавчого листа у справі №469/405/15-ц; 2/469/212/15, виданого 09 червня 2015 Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 63926,54 гривень в рахунок боргу та сплаченого судового збору.

10 червня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження, після чого здійснено ряд виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа, проте за викликами боржник не зявлявся, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Разом з тим, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тобто умисного або іншого свідомого невиконання боржником цього рішення без поважних підстав, державним виконавцем не доведено.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, на вимогу державного виконавця від 12 жовтня 2017 року боржником надано декларацію про доходи та майно з даними про місце роботи та суму щомісячного доходу, а також повідомлено про часткову сплату боргу (без документів, що підтверджують його сплату).

Після отримання відомостей про місце роботи боржника звернення стягнення на його заробітну плату в порядку ст.68 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не здійснено.

Докази того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій або у інший спосіб ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, державним виконавцем не доведено ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: