overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 687/1532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про продовження строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

29.11.2017 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про продовження строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Позивач отримала копію ухвали суду 11 грудня 2017 року, проте недоліки позову у пятиденний строк усунуті не були.

Згідно ст. 185 ч.3 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про продовження строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жительці вул. Миру, 38 с. Жердя Чемеровецького району Хмельницької області з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 640 грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 205 від 29.11.2017 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Кулєбякін В.О.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/1516/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

з секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради Макарівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У звязку зі складністю викладання повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну чистину.

Керуючись вимогами ст..259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, з 2011 року по день смерті ОСОБА_2 29.03.2017 року, тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Повний текст рішення буде складений 28.12.2018 року.

Резолютивна частина рішення складена 21.12.2018 року.

На рішення суду може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Суддя
гСправа № 358/29/18 Провадження № 2-о/358/18/18 Категорія 9
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1.

Місце проживання заявника 09740, Київська область, Богуславський район, с. Хохітва.

Заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області.

Місце знаходження заінтересованої особи 09751, Київська область, м. Кагарлик, вул. Паркова, 14.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що ідентифікаційний код № НОМЕР_1 вказаний в індивідуальних відомостях про застраховану особу на ім'я Сєдобіна, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Хохітва Богуславського району Київської області, вул. Стадіонна, 49.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що при видачі їй довідки про присвоєння ідентифікаційного номера було допущено помилку при написанні її прізвища, яке помилково зазначено "Сєдобіна" замість вірного "Седобіна", що стало перешкодою для проведення перерахунку її пенсії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 175, 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до заінтересованих осіб.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, відповідно до ст. 316 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 лютого 2018 року з 09 год. 30 хв. в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке об'єднане управління пенсійного фонду України Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі.

Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2018 року з 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адерсою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/778/813/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С., «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

11.01.2018 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2017 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/981/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Так, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 05 січня 2018 року про врегулювання спору й про відкликання позовної заяви

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, й додані до неї документи - повернути.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п»ятнадцяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Коренюк А.М.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1579/17
Провадження № 2/650/33/18
У х в а л а

15.01.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Коваля В.О.

за участю секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання права на спадщину,-

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі, але вважає, що вона має бути залучена як позивач, оскільки також має право на спадщину.

Заслухавши представників сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На думку суду, для повного та об'єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права на спадщину в якості третьої особи на боці відповідача, що не заялвяє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Коваль
Справа №592/8879/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/147/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (Туристичне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_1») про захист прав споживача

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2017 року скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (Туристичне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_1») про захист прав споживача, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у відшкодування фактично понесених судових витрат 704,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 січня 2018 року.

Судді:
Провадження № 2/760/7943/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

14 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 21 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин. Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
У Х В А Л А

22.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. отримавши та вивчивши матеріали скарги Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду зі скаргою постанову Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 від 29.11.2018 року у виконавчому провадженні №54430980 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ст.ст. 447, 450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 447-450 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на постанову Головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Призначити розгляд скарги постанову державного виконавця на 14-30 годин 09 січня 2019 року з повідомленням сторін виконавчого провадження та заінтересованої особи Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Витребувати зі Жмеринського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №54430980.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1084/17
Номер провадження 2/540/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

у грудні 2017 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом та ухвалою суду від 18.12.2017 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2018 року.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив відзив, на який позивачем надано відповідь.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Позивачем повідомлено про намір надати додаткові письмові докази для розгляду справи по суті позовних вимог, а саме докази сплати орендної плати після закінчення строку дії договору оренди землі. Клопотань про витребування доказів не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди земельної ділянки до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик
Номер справи 220/1429/17
Номер провадження № 2/220/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул.. Набережній,45-А в с. Комар Великоновосілківського району Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06.06.2012 р.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 518/404/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача.

Ухвалою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 24.04.2017 року, провадження у справі відкрито та справа призначена до судового розгляду.

Розпорядженням Голови Ширяївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року, зазначену справу направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Після повторного автоматизованого розподілу справа 26.09.2018 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Враховуючи, що провадження по справі вже відкрито справа підлягає прийняттю до провадження судді з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на «13» лютого 2019 року на 11:30 год., яке відбудеться у залі №2 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська