Справа № 229/3907/17
Провадження № 2/229/31/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В СТ А Н ОВ И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 347531,74 грн. за кредитним договором № R5B від 23.05.2012 звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль марки Nissan, модель- X TRAIL 2.0, тип- легковий універсал, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі- JN1TBNT31U0301965, номер державної реєстрації АН3431НХ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 814941, виданого ВРЕР №1 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 22.05.2012 року, шляхом визнання за позивачем права власності, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням транспортних засобів позивачем, наділивши останнього правом зняття з обліку та постановлення на облік в органах ДАІ України зазначеного автомобіля; зобов'язати відповідача передати позивачеві зазначений автомобіль з комплектами ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; стягнути з відповідача сплачену суму судового збору в сумі 5212,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія". Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті Дружківського міського суду Донецької області офіційного порталу "Судова влада України".

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання;

відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

відповідач не подав відзив;

позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст. ст. 223,280 ЦПК України та думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Керуючись ст. ст. 223,280,291 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В:

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави провести заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова