Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1398/17
провадження № 2/632/21/18
10 січня 2018 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2014 року їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.АДРЕСА_1. Вказана квартира була нею придбана на прилюдних торгах з реалізації арештованого майна 18.04.2014 року та належала до цього ОСОБА_4, якого згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, яке набрало чинності, було виселено зі спірної квартири. Однак, як позивачу стало відомо під час зняття з реєстрації ОСОБА_4, що окрім нього за вказаною адресою були зареєстровані, у якості квартирантів, відповідачі по справі, які залишили спірну квартиру разом з ОСОБА_4, але залишилися бути зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1. Фактично відповідачі в квартирі не проживають з квітня 2017 року, їхні речі в квартирі відсутні.
Все викладене вище і змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилася проте надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, що підтверджується копією відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 8).
З копії поквартирної картки вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2 (а.с.11).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 06.10.2017 року відповідачі по справі за зазначеною вище адресою не мешкають з квітня 2017 року (а.с. 10).
Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки вона не мешкає в спірному будинку більше шести місяців, але з реєстраційного обліку не знялася, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сімї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, ЦК України, ст. ст . 4, 12, 13, 76-81, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартира 39, будинок 18, 3 мікрорайону у місті Первомайський Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка міста Первомайський Харківської області, паспорт серія МТ 030494 виданий 11 березня 2009 року Первомайський РВ ГУМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповаідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2
Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 мікрорайонАДРЕСА_2
Суддя: ОСОБА_6