Справа № 219/2521/18
Провадження № 2-о/219/367/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

про встановлення факту належності документів, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 23 лютого 1977 року Микитівським ОРС виробничого об'єднання «Артемвугілля» в якої відсутня печатка.

В обґрунтування своїх вимог заявник надала суду копію паспорта серії НОМЕР_2, копію трудової книжки серії НОМЕР_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, копію рішення №1 про відмову в призначені пенсії за віком та копію довідки пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу.

Представник заявника у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та про те, що підтримує заяву і просить її задовольнити.

Представник служби Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23 лютого 1977 року Микитівським ОРС виробничого об'єднання «Артемвугіль» заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до запису в трудові книжці на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 було зроблено запис про зміну прізвища на прізвища чоловіка ОСОБА_1, закресливши прізвище ОСОБА_2. В трудовій книжці на титульній сторінці відсутня печатка підприємства, що перешкоджає заявнику оформити своє пенсійне забезпечення. (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, «ОСОБА_1», народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою), 08 жовтня 1977 року уклали про що зроблено відповідний актовий запис №2921. Після одруження дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_3 (російською мовою)» (а.с.6)

Рішенням №1 Бахмутським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України від 03 січня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки

заявник надала для призначення пенсії трудову книжку від 23 лютого 1977р., на титульній сторінці якої відсутня печатка підприємства, що є порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29 липня 1993року, тобто періоди роботи необхідно підтвердити довідками. Згідно отриманих даних із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування системи страховий стаж ОСОБА_1 склав 07 років 00 міс 17 днів.

За таких обставин, прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідних 15 років страхового стажу (а.с.7).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи викладене, зважаючи на відсутність печатки підприємства власника трудової книжки в документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи та створює сумніви у належності їй правовстановлюючого документа і прав, які він посвідчує, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 23 лютого 1977 року Микитівським ОРС виробничого об'єднання «Артемвугіль», та в якій на титульній сторінці при заповнені прийому на роботу відсутня печатка підприємства. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що рішення про встановлення факту належності документа не замінює собою правовстановлюючого документа та не є посвідченням прав, які надає такий документ.

З огляду на викладене, керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 263, 264, 265, 272, 315,316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 23 лютого 1977 року Микитівським ОРС виробничого об'єднання «Артемвугілля».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська