Справа № 635/8752/18
Провадження № 2/635/3635/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасуванні рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та нечинним з моменту прийняття рішення ХХУ111 сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки в с. Циркуни по вул. Соснова, 2, ? у власність на імя ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, б. 145-в кв. 81; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №380844, який зареєстрований за №01584 від 09.10.2011 року та виданий на підставі рішення ХХУ111 сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки в с. Циркуни по вул. Соснова, 2, ? у власність на імя ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Харків, Салтівське шосе, б. 145-в кв. 81.

21 грудня 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,15 га, кадастровий номер :00:033:0062, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соснова,2, ? яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який мешкає за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 61 кв. 211 та заборонити ОСОБА_4 щодо відчуження вказаної земельної ділянки; забезпечити позов шляхом винесення заборони будь-які підготовчі та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці до набрання законної сили судового рішення у справі. Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Циркунівської сільської ради №434 від 10.11.1999 року їй була надана у приватну власність земельна ділянка з фонду Циркунівської сільської ради площею 1500 кв.м. по вул. Сосновій №1/2 пі будівництво індивідуального житлового будинку з видачею державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. На підставі вказаного рішення, 14.12.1999 року було видано державний акт на вказану земельну ділянку 111-ХР №058701 та будівельний паспорт для спорудження житлового будинку на вказаній земельній ділянці. Після цього вона систематично сплачувала за вказану земельну ділянку податок на рахунок Циркунівської сільської ради., заборгованості не має. Зазначає, що з поважних причин роботи щодо подальшого будівництво житлового будинку були заморожені. У червні 2018 року вона звернулася до Державного земельного кадастру про внесення змін та оформлення кадастрового номера земельної ділянки, однак рішенням Державного кадастрового реєстратора №РВ-018 від 20.06.2018 року їй було відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру через перетин ділянок з ділянкою з кадастровим номером :00:033:0062. Вказану земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1/2 було виділено ОСОБА_3 на підставі рішення ХХУ111 сесії 5 скликання Циркунівської сільської ради від 16.01.2009 року про передачу земельної ділянки площею 1500 кв.м. в с. Циркуни по вул. Соснова, 2,1/2 у власність ні імя ОСОБА_3 Після чого ОСОБА_3 у 2017 році продала вказану земельну ділянку ОСОБА_4, який на сьогодні є її власником, на вказаній земельній ділянці проводяться підготовчі роботи по розчищенню земельної ділянки від наявних там будівельних матеріалів і підготовки нового будівництва. На сьогодні навкруги земельної ділянки будується огорожа, що унеможливлює заявниці доступ до її будівельних матеріалів. Крім того, незаконні дії нових власників земельної ділянки приводять до крадіжки її майна, яке знаходиться н ній. 03.12.2018 року Липецьким відділенням поліції Харківського ВП ГУНП у Харківській області внесено до ЄРДР №0000834 її заяву про скоєний злочин за ст. 185 ч. 1 КК України за фактом крадіжки частини майна. Таким чином, вказаним рішенням сільської ради порушені її права власності на зазначену земельну ділянку, а діями нових власників вчиняються незаконні дії щодо її майна.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії щодо предмета спору.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку розміром 0,15 га, кадастровий номер :00:033:0062, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соснова,2, ? яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який мешкає за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 61 кв. 211 та заборонити ОСОБА_4 щодо відчуження вказаної земельної ділянки; забезпечити позов шляхом винесення заборони будь-які підготовчі та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці до набрання законної сили судового рішення у справі.

Підставою для оголошення заборони відчуження майна є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності.

Згідно інформаційної довідки з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності на зазначену земельну ділянку належить ОСОБА_4.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради в особі голови ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасуванні рішення органу місцевого самоврядування задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку розміром 0,15 га, кадастровий номер :00:033:0062, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соснова,2, ? яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4, який мешкає за адресою м. Харків, пр. Перемоги, б. 61 кв. 211.

Оголосити заборону ОСОБА_4 вчиняти дії, пов`язані з: проведенням реєстрації, перереєстрації, відчуженням чи укладенням угод відносно земельної ділянки розміром 0,15 га, кадастровий номер :00:033:0062, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соснова,2, ? яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

Заборонити ОСОБА_4 будь-які підготовчі та будівельні роботи на вказаній земельній ділянці до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 22 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5 кв. 1;

відповідач Циркунівська сільська рада, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 26;

третя особа ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 145-в кв. 81;

третя особа ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 61 кв. 211.

Суддя О.В. Назаренко