overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 602/1362/18
Провадження № 2-о/602/60/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"24" грудня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А.В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 Лановецький район Тернопільська область, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чайчинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, місце знаходження: с.Чайчинці Лановецький район Тернопільська область -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 Лановецький район Тернопільська область, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чайчинецька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, місце знаходження: с.Чайчинці Лановецький район Тернопільська область.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1483/17
Провадження № 2/674/119/18
Ухвала

про заочний розгляд цивільної справи

25 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шклярука В. М.

за участю секретаря Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

15.11.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

Справа призначалась до судового розгляду на 10.01.2018 року та 25.01.2018 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не направив.

А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_2 в судове засідання є без поважних причин, в звязку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-о/711/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 січня 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Колода Л.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Черкаської міської ради про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) 07 грудня 2017 року звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, зацікавлені особи ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), служба у справах дітей Черкаської міської ради (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул.Благовісна, 170).

Заява відповідає вимогам ст. ст. 310, 311 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.293, 294, 310, 311, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), зацікавлені особи: ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), служба у справах дітей Черкаської міської ради (юридична адреса: 18000, м. Черкаси, вул.Благовісна, 170) про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Крім того, направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Д. Колода
Справа № 631/383/18
Провадження № 2/631/629/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2018 року смт ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі.

Відповідач у підготовче судове засіднання не з?явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 223 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.12.2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Пархоменко
№ справи687/37/18
№2-н/687/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 28 ЦПК України позову про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У відповідності з п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подану з порушенням правил підсудності.

Згідно довідки Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області від 10.01.2018 року № 6 ОСОБА_1 на території Юрковецької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області не зареєстрована.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1В, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки заявник по справі не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, справа не підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області, а тому суддя приходить до висновку відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 28, 162, 165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя
Справа № 559/1771/17
Номер провадження 2/559/146/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» (адреса: вул.А.Полтави, 6а, м.Броди, Львівська область) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Шкільна, 18, с.Малі Сади, Дубенський район Рівненська область) про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 281 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Кредитної спілки «Самопоміч» (адреса: вул.А.Полтави, 6а, м.Броди, Львівська область) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Шкільна, 18, с.Малі Сади, Дубенський район Рівненська область) про стягнення заборгованості по кредитному договору, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/785/8195/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.12.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Ващенко Л.Г.,

Суддів : Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, яка діє в інтересах приватного підприємства «Охоронна фірма «Німфа» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Охоронна фірма «Німфа», третя особа: громадська організація «Рибалки любителі причалу «121 «Сухий лиман», про відшкодування збитків,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_5 24-а, на 11 квітня 2019 року о 12 год. 00 хв.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_6

ОСОБА_7
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/683/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації смерті, про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації смерті, про встановлення факту смерті.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами 293-294, 318 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 190, 258 - 260,294, 317 - 319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації смерті /м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14/, про встановлення факту смерті.

Призначити справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Відділ державної реєстрації смерті, про встановлення факту смертів судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 216.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.К. Цимбал
Справа № 450/2962/14-ц
Провадження № 88-ц/811/9/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

20 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши заяву Шепіти Люсі Петрівни про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Заява про перегляд рішення апеляційного суду у звязку з нововиявленими обставинами за формою і змістом відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі немає.

До заяви долучено клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви.

Керуючись ст.ст. 127, 427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до ч.3 ст.127 ЦПК України проводити без повідомлення учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.
Провадження №2/447/315/18
Справа №447/2752/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2018 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

15.12.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15.01.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Підготовче судове засідання призначити на 20.02.2018 року на 15:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.)

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 454/2278/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/6931/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 рокуу справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 року позов задоволено.

Рішенням суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2017 року до апеляційної скарги відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України (у чинній на час подачі апеляційної скарги редакції) застосовано положення ст. 121 цього Кодексу у вказаній редакції - апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така подана без сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» (у чинній на час виникнення цих правовідносин редакції).

Як вбачається з матеріалів справи в поданій апеляційній скарзі апелянтами зазначено адресу для листування: вул. Червоноград, 2/11, м. Червоноград, за якою надсилалась ухвала від 24 листопада 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак така повернута з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Матеріалами справи стверджується, що судом вжито всіх можливих способів вручення ухвали, а апелянт зловживає своїми процесуальними правами.

Позивач вимог вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 травня 2017 рокувважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий

Судді

Ухвала складена 15 січня 2018 року.
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

10 січня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

встановив:

10.01.2018 року заявник звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 10.01.2018 року на 15.20 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам у справі.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2