Справа № 503/364/18
Провадження № 2-о/503/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Кодимський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Кам'янець-Подільський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану про її народження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Привороття Староушицького району Хмельницької області. У заявниці виникла необхідність в повторному отриманні свідоцтва про народження, однак Кодимським районним відділом ДРАЦС їй було відмовлено, оскільки за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено поновлений актовий запис про народження №32 від 20.04.956 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Кам'янець-Подільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В даному актовому записі датою народження дитини є ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до паспорта заявниці, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 В позасудовому порядку визнати неправильність актового запису про народження неможливо. Внесення змін до актового запису про народження має для заявниці юридичне значення і породжує для нього юридичні наслідки пов'язані з оформленням її донькою посвідки на постійне місце мешкання на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, від неї та її представника до суду надійшли заяви про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.

Представники заінтересованих осіб Кодимського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області і Кам'янець-Подільського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про визнання заявлених вимог та розгляд справи без їх участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

За п.п. 2.13.1 п. 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є і рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за №32 від 20.04.1956 року, складеному Кам'янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, щодо дати її народження зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, дане рішення є підставою для внесення змін в актовий запис №32 від 20.04.1956 року, складений Кам'янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, шляхом зазначення у розділі "дата народження" ОСОБА_1, замість дати "ІНФОРМАЦІЯ_1" дату "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк