Справа № 431/1831/17
Провадження № 22ц/782/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :

головуючого - Гаврилюка В.К.

суддів: Дронської І.О., Карташова О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року в задоволені позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства відмовлено за необгрунтованістю.

Не погодившись із вказаним рішенням Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулася до суду з апеляційною скаргою, одночасно в якій ставила питання про відстрочку сплати судового збору до 01.03.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23.01.2018 року у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року на підставі ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України залишено без руху, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір. Ухвалою суду апелянту було надано десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору та надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу для чого вказано банківські реквізити. Апелянта було попереджено про наслідки невиконання вимог даної ухвали, а саме, що апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23.01.2018 року у справі отримала 25.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.109).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги апелянт не виправили.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України у редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, оскільки апелянт у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не виправили (не сплатили судовий збір), відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Луганській області на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: