УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №311/305/18

Провадження №-2/311/370/2018

31.01.2018 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки, у порушення вимог ст.ст.174, 175, 177 ЦПК України:

-резолютивна частина позову є неточною, так як, позивач, ставлячи питання про зняття з реєстрації відповідача, разом з тим, не зазначив, яким саме способом просить суд це здійснити : шляхом зобовязання відповідача знятися з реєстрації чи шляхом зобовязання відповідного органу зняти з реєстрації відповідача ? У випадку, якщо позивач визначиться та зазначить в уточненому позові про зобовязання певного органу зняти з реєстрації відповідача цей орган має бути зазначено в позові в якості співвідповідача. Крім того, необхідно надати копію уточненого позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, суддя звертає увагу позивача на положення п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», на яку, в тому числі, посилається позивач у позові, яка передбачає зняття з реєстрації особи, у тому числі, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та не передбачає ухвалення рішення про зняття особи з реєстрації;

-у позовній заяві позивач посилається на норми ЦПК України, який з 15.12.2017 року втратив законну силу;

-у позовній заяві позивач вказує про те, що відповідач є його племінником, але докази, на підтвердження вказаного факту не зазначив та не додав;

-у позовній заяві позивач вказує про те, що відповідач зареєстрований в житловому будинку, який є предметом даного спору, з 11.02.2014 року, але, разом з тим, докази, на підтвердження вказаного факту не зазначив та не додав;

-у позовній заяві позивач вказує про те, що відповідач не проживає в житловому будинку, який є предметом даного спору, з квітня 2014 року, але, разом з тим, докази, на підтвердження вказаного факту не зазначив та не додав;

-позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вище вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву : ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська міська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3