Справа № 143/170/18
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

06 лютого 2018 року до суду подано цей позов, відповідно до якого позивач просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,05 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Ватутіна с. Смаржинці, а згодом СТОВ «Смаржинецьке» с. Смаржинці Погребищенського району Вінницької області, право на яку належало батькові позивача ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 1995 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача - Білашківської сільської ради.

Також, згідно з п. п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування, при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч вимогам закону, позивач, в підтвердження фактів, викладених в позові, надав інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори від 06.02.2018 року, за вих. № 46/0116, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно через відсутність правоустановчих документів на земельну частку (пай). Однак, інформаційний лист не є офіційним документом, який, відповідно до вимог чинного законодавства, повинен видавати державний нотаріус. Так, згідно до вимог ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом 3 робочих днів виносить відповідну постанову. А тому, позивач повинен надати до позовної заяви не інформаційний лист завідувача Погребищенської державної нотаріальної контори, а постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2, проте в свідоцтві про народження позивача по батькові батька зазначено як «Михтодьович», а сертифікат серії ВН №0213252 на земельну частку (пай) виданий на імя ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача - Білашківської сільської ради, долучення до матеріалів справи постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, підтвердження факту належності правовстановлюючого документу померлому.

Керуючись ст. 185 ЦПК України тих самих підстав.

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя