У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2017 року звернувся до суду з цим позовом із вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2418.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 26.12.2017 року вказаний позов залишено без руху із наданням позивачу триденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки заявлений предмет спору не належить до категорії виключної підсудності, проте, позивачем не аргументована альтернативна підсудність даного спору окрім застереження факту народження сторонами неповнолітньої дитини, однак, не вказано обставин та не зазначено доказів перебування останньої на утриманні самого позивача, або інших обставин на обгрунтування відповідної підсудності згідно вказаних вимог закону, оскільки застережене у позові зареєстроване місце проживання відповідача вочевидь не відноситься до територіальної юрисдикції Жмеринського району Вінницької області. Також позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача за тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.1.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію вказаної ухвали згідно поштового повідомлення про вручення позивачем отримано 02.01.2018 року.

Однак, у встановлений термін та до теперішнього часу визначені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуто ні в який спосіб, що об'єктивно унеможливлює належне вирішення питання відкриття провадження щодо територіальної підсудності заявленого цивільного спору, позаяк згідно отриманих судом повідомлень УДМС України у Вінницькій області від 04.01.2018 року та Департаменту адміністративнх послуг Вінницької міської ради від 03.01.2018 року вказана відповідачем фізична особа ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., яка не належить до загальної територіальної підвідомчості Жмеринського міськрайонного суду.

Вказана бездіяльність позивача із неусунення у встановлений судом строк недоліків позову є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, 185, 258-261, п. 15.5 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження, якщо не було подано паеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.