Єдиний унікальний номер 227/2885/17
Номер провадження 22-ц/775/288/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Будулуци М.С.

суддів: Канурної О.Д., Санікової О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної спілки споживчих товариств, про визнання договору купівлі-продажу дійсним (справа № 227/2885/17, суддя Притуляк С.А.), заслухавши доповідь судді Будулуци М.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Добропільської районної спілки споживчих товариств про визнання договору купівлі-продажу дійсним - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та 12 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, зазначивши, що строк на оскарження нею був пропущений з тих підстав, що 22 листопада 2017 року Добропільським міськрайонним судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текс рішення був виготовлений 27 листопада 2017 року, та отриманий позивачем 07 грудня 2017 року, про що є відмітка на поштовому повідомленні (а.с. 54-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст рішення вона отримала лише 07 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року позивачу ОСОБА_1, поновити.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної спілки споживчих товариств, про визнання договору купівлі-продажу дійсним (справа № 227/2885/17, суддя Притуляк С.А.).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської районної спілки споживчих товариств, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Надати Добропільській районній спілці споживчих товариств строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 25 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Добропільській районній спілці споживчих товариств.

Судді: