Дата документу 02.07.2018
ЄУ № 420/336/18
Провадження №2/420/317/18
УХВАЛА

02 липня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на 51/100 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Джерельна, 29, смт. Новопсков, Луганська область.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, від представника позивача ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати в Новопсковській державній нотаріальній конторі інформаційну довідку на ОСОБА_3; в Новопсковській селищній раді інформацію щодо того, хто та з якого часу був зареєстрований та проживав із ОСОБА_3 на момент його смерті за адресою: вул. Джерельна, 29, смт. Новопсков, Луганська область.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів без участі сторін.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч. 2 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні документи, оскільки вони можуть підтвердити факт наявності кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 21.06.2004, наявності заповітів або спадкових договорів.

Керуючись ст.ст. 44, 84, ч. 2 ст. 198, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після ОСОБА_3, який помер 21.06.2004.

Витребувати в Новопсковській селищній раді Новопсковського району Луганської області відомості щодо складу осіб, які проживали на час смерті ОСОБА_3, який помер 21.06.2004, за адресою: вул. Джерельна (вул. Красноармійська), буд.29, смт. Новопсков, Луганська область.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко