РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

за участі секретаря - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в приміщенні суду в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у державному навчальному закладі "Іркліївський професійний аграрний ліцей" в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, тобто до 31.01.2019 року. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала до суду заву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, 20.02.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, просив розгляд справи проводити за його відсутності. В своєму відзиві ОСОБА_2 зазначає, що не заперечує проти проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, але заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить задоволити позов частково. Вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно є незаконною та необгрунтованою. Вказує, що має проблеми зі здоров"ям, має іншу сім"ю та малолітню дитину на утриманні. Єдиним доходом є отримання орендної плати за земельні ділянки. Тому просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі - 400 грн.

Позивач подала заперечення на відзив відповідача, вказала, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, оскільки постійно їздить на заробітки та має неофіційний дохід.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є дочкою відповідача ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження а.с. 5).

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до вимог статтей 199, 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання i у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Крім того, зі змісту даного пункту постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолiтнiх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно довідки державного навчального закладу "Іркліївський професійний аграрний ліцей" № 13 від 17.01.2017 року ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання і закінчує навчатися 31.01.2019 року (а.с.6).

ОСОБА_2 надав суду докази про неможливість надання допомоги дочці в тому обсязі в якому зазначено в позові, так як не має відповідного доходу.

Судом встановлено, що відповідач не працює, має проблеми зі здоров"ям, у нього на утриманні перебуває малолітня дитина.

Доказів на підтвердження понесення витрат, пов"язаних з навчанням, позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на часткове визнання позову відповідачем, обов"язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі твердої грошової суми 400 грн. щомісячно і до закінчення ОСОБА_1 навчання.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з наведеного, суд визначає розмір матеріальної допомоги (аліментів), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на період навчання ОСОБА_1 з 29.01.2018 року (момент подачі позову) по 31 січня 2019 року у розмірі твердої грошової суми 400 грн.

Керуючись ч.1 ст. 430 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць, рішення слід допустити до негайного виконання.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 198,199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Вячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місцепроживання: с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, вул. Лермонтова, 30, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі твердої грошової сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2018 року і до закінчення навчання - 31 січня 2019 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І. М. Кваша