overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/7266/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води, -

в с т а н о в и в:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно процесуального законодавства України, заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 161 - 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 368/1606/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: с.Кадомка вул.Михайлова,16, Кагарлицького району, Київської області) заінтересована особа орган опіки та піклування Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області (адреса: с.Кадомка вул. Олексієнка,1, Кагарлицького району, Київської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа - Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: с.Кадомка вул.Михайлова,16, Кагарлицького району, Київської області) заінтересована особа орган опіки та піклування Кадомської сільської ради Кагарлицького району Київської області (адреса: с.Кадомка вул. Олексієнка,1, Кагарлицького району, Київської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Призначити справу в порядку окремого провадження до слухання у судовому засіданні на 21 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, та провести за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 134/1764/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крижопільської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

14 грудня 2017 року районним судом було винесено ухвалу про витребування в Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкових справ на ОСОБА_2, який помер 21 грудня 1996 року в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Листом № 3/01-16 від 05.01.2018 року Крижопільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкові справи за 1996 рік передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного та всебічного розгляду справи з Вінницького обласного державного нотаріального архіву необхідно витребувати спадкову справу на ОСОБА_2, який помер 21 грудня 1996 року в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів надати суду спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_2, який помер 21 грудня 1996 року в смт. Крижопіль, Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання в Вінницький обласний державний нотаріальний архів.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 13.03.2019 року о 09 год 15 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 10.03.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 17:00 17 січня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 209/3021/17
Провадження № 2/209/153/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 січня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Пози вач - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "АСКО - Донбас Північний" про стягнення несплаченої суми страхового відшкодування.

15.01.2018 року року представником відповідача надано до суду відзив на позов та заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 223, 240, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 01 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв. що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 286/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

присяжних ОСОБА_1,ОСОБА_2,

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю прокурора Петерсон О.Г.,

представника медичного закладу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження примусової госпіталізації особи до протитуберкульозного відділення закладу в примусовому порядку без його згоди , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи складання повного рішення відкладається на один день.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 Житомирської обласної ради задовольнити.

Продовжити лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на умовах примусової госпіталізації у закладі Житомирської обласної психіатричної лікарні № 2 Житомирської обласної ради (с. Прилуки Овруцького району Житомирської області, вул.Молодіжна, 1), без його згоди строком до 3 (трьох) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної

юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні :
Справа № 189/33/18
У Х В А Л А

11.01.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Однак, заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано серію та номер паспорту громадянина України заявниці та заінтересованих осіб; відому електронну адресу та адресу електронної пошти заявника та заінтересованих осіб.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не вказаний попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В порушення п. 10 ч. 3 ст. 174 ЦПК України заявником не додано підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, не вказано індекс, поштову адресу та номери засобів звязку заінтересованої особи ОСОБА_2.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків заявнику слід надати належним чином оформлену заяву, в якій вказати серію та номер паспорту громадянина України заявниці та заінтересованих осіб, відому електронну адресу та адресу електронної пошти заявниці та заінтересованих осіб, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, індекс, поштову адресу та номери засобів звязку заінтересованої особи ОСОБА_2 та надати підтвердження про те, що нею не надано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.174-175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя: О.С. Пустовар
пр. № 2-о/759/57/18
ун. № 759/9310/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., в межах провадження в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення в цивільній дієздатності, заінтересована особа: Святошинський психоневрологічний інтернат,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року у справі була призначена амбулаторна судово - психіатрична експертиза на предмет визначення психічного стану ОСОБА_1, проведення якої доручено Київському міському центру судово- психіатричних експертиз ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А ).

Від експерта до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме довідки, або якщо перебуває на обліку то медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільська, 8 ); всі наявні в архіві ТМО "Психіатрія" у м. Києві ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а ) медичні карти ОСОБА_1 з 2007 року по теперішній час та медичну картку з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м. Київ, вул. Данила Щербакова, 64-а).

Знаходжу клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 259 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання експерта Київського міського центру судово- психіатричних експертиз задовольнити.

Витребувати від ТМО «Психіатрія» ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а ) медичну документацію хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1), яка перебувала на стаціонарному лікуванні у цьому закладі з 2007 року по теперішній час.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 (м. Київ, вул. Данила Щербакова, 64-а). медичну документацію хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1).

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 ( м. Київ, вул. Миропільська, 8 ) довідки, або якщо перебуває на обліку то медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані матеріали направити за адресою Святошинського районного суду м. Києва: вул. Якуба Коласа, 27-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М. Ф.
Справа № 552/7004/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно даних довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради , наданої суду відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 відсутні.

Як передбачено ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки з отриманої інформації встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 не представилось можливим, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч.9 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Розяснити заявнику право звернутись до суду з відповідним позовом у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

Суддя О.А.Самсонова

22.12.2018
Справа № 746/561/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2018 року

смт.Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Срібнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року справа призначена до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання 11 січня 2018 року не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що на розірвання шлюбу не згодна та подала відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2018 року та запропонувати відповідачу подати відповідь на відзив до початку судового розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя