Справа № 615/1472/17
Провадження № 2/615/100/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської областіу складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю помічника судді Москальової С.В. (за дорученням головуючого судді),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Валківського районного суду Харківської області цивільну справу
про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач), в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 10.11.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають хронічні захворювання та потребують лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання позивача не надає, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.
У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. В заяві зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив.
Згідно статті128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що 10 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб у Мельниківській сільській раді Валківського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ВЛ № 070694 від 10.11.2007 року (а.с. 6).
З свідоцтва про народження серії 1 ВЛ № 235101 та свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 450608 вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області від 31.10.2017 року № 538 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та перебувають на її повному утриманні (а.с. 9).
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 7682 неврологічного відділення, виданої Обласною дитячою клінічною лікарнею 30.08.2017 року, ОСОБА_4 перебувала на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні з 27.08.2017 року по 30.08.2017 року в тому числі з діагнозом епілепсія (а.с. 10).
Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1185, виданої Обласною дитячою клінічною лікарнею 09.02.2017 року, ОСОБА_3 перебував на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні з 02.02.2017 року по 09.02.2017 року в тому числі з діагнозом дисплазія нирок (11).
Відповідно до довідки Обласної дитячої клінічної лікарні м. Харкова від 03.02.2017 року, ОСОБА_3 проведено УЗІ органів черевної порожнини і нирок, за результатами чого встановлена відсутність правої нирки (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, діючим законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Як зазначено у позові, ОСОБА_1 не працює, на її повному утриманні перебувають діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають хронічні захворювання та потребують лікування, що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що з позивачем проживають діти, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.11.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Оскільки позивач ОСОБА_1, у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання до суду цього позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне судовий збір в сумі 640 грн. покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 280-284, 288-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.О. Логвінов