Справа № 141/1224/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3, який заповіту не залишив.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1.

Нотаріально оформити прийняття зазначеного спадкового нерухомого майна ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки у свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 серпня 1993 року виконкомом Юшковецької сільської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3 відсутні підпис голови та печатка, тому постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.06.2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Юшківці Оратівського району Вінницької області.

ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є позивач - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.01.1963 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружились 07.01.1963 року, після чого позивачу присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Згідно свідоцтваНОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 29.08.1993 року виданого Ющковецькою сільською Радою народних депутатів жилий будинок по АДРЕСА_2 належить на праві особистої власності ОСОБА_3. у вказаному свідоцтві відсутні підпис голови та печатка.

06.12.2017 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 285 від 11.12.2017 року виданої Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те що згідно з погосподарською книгою № 2 житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 рік, відносився до суспільної групи колгоспників і склад двору слідуючий: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1- власник, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина. Житловий будинок побудований в 1965 році.

Відповідно до довідки № 286 від 11.12.2017 року виданої Юшковецькою сільською радою Оратівського району Вінницької області, про те ОСОБА_3,я кий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року був зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_2 і склад його сім'ї був такий: дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови №728/02-31 від 02.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Манус В.В. нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1, оскільки у свідоцтві НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, видане 29 серпня 1993 року виконкомом Юшковецької сільської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3 відсутні підпис голови та печатка

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81,89, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Юшковецької сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.М. Слісарчук