Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у липні 2017 року померла її сестра, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса. Нотаріус ознайомилась з поданими нею документами і повідомила, що необхідно додати свідоцтво про народження, яке підтвердить, що ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця.

Так як свідоцтво про народження було втрачено, а дублікат отримати не надалось можливим, оскільки заявниця народилася в Кемеровській області Російської Федерації, просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи міститься заява, у якій вона просить розгляд вищевказаної справи проводити у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.07.2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №228839 від 06.07.2017 року, у зв'язку з чим заявниця звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.

Проте нотаріусом було відмовлено у оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_5 у звязку з відсутності доказів якими підтверджено, що заявник, перебувала у родинних відносинах з спадкодавцем та рекомендовано звернутися для встановлення даного юридичного факту до суду.

З оглянутого у судовому засіданні свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №292616 від 26.07.1973 року встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_3.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та є сусідом померлої ОСОБА_3 Додав, що знає заявницю і померлу протягом двадцяти років та підтвердив, що вони є рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_7 Маряна Іванівна у судовому засіданні вказала, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. та додала, що також знає заявницю і померлу приблизно чотирнадцять років. Підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження належними доказами, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 05.06. 2017 року, свідоцтво про смерть серії І-ФМ №228839 від 06.07.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: Т.Р. Деметрадзе