Дата документу 11.01.2018
ЄУ № 420/1741/17
Провадження №2/420/71/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №312нп у розмірі 61750,00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №312нп у розмірі 61750,00 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором №312нп у розмірі 61750,00 грн.; стягнути в рівних частинах з відповідачів на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.12.2017 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують дані обставини.

10.01.2018 від позивача надійшли документи на виконання вищезазначеної ухвали суду, проте недоліки позивачем в повному обсязі усунуті не були.

Так, позивач надав до суду копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів, але позивач не надав додаткових пояснень, в яких би було викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено докази, що підтверджують дані обставини.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, позивач має надати до суду обґрунтований розрахунок із зазначенням періодів нарахування заборгованості та відповідних сум, а саме зазначити: період (з якої дати по яку дату) відбувалося нарахування заборгованості та процентів, суму заборгованості, на яку нараховувалися проценти, дату платежу і суму платежу (у вигляді таблиці).

За таких обставин, так як позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу не відповідає вимогам закону та подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «ОСОБА_5 де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко