overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2/243/94/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
при секретарі Мирошниченко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12,13,141, 259, 264 265, 268,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 29.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 435 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, громадянки України, яка мешкала адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2017 року і до повноліття старшої дитини. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, у звязку з відсутністю підстав.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 548/1893/13-ц
Провадження №6/548/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

04.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол справу за заявою Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 14.12.2018 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Хорольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволити.

Постановити ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області № 548/1893/13-ц,

Встановити порядок виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області по справі № 548/1893/13-ц шляхом стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 коштів в сумі 40 080, 00 грн., необхідних для проведення робіт по демонтажу споруд, згідно калькуляції вартості робіт ПП ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 163/2061/17
Провадження № 2/163/16/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Провадження у справі відкрито суддею Гайдук А.Л. ухвалою від 12.09.2017 року з призначенням попереднього судового засідання на 04.10.2017 року.

Судовий розгляд позову призначено на 22.11.2017 року, за заявою представника позивачів розгляд відкладено на 05.12.2017 та 27.12.2017 року.

04.01.2018 року за виданим на підставі ст.33 ЦПК України розпорядженням керівника апарату проведено повторний автоматичний розподіл у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гайдук А.Л. понад 14 днів; для розгляду справи визначено суддю Чишія С.С.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви до провадження.

З огляду на положення ст.ст.3, 19, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII та зміст позовних вимог вбачаються підстави для продовження розгляду позову в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.240 ЦПК України слід визначити дату, час і місце проведення наступного судового засідання для розгляду позову по суті з врахуванням графіка раніше призначених справ.

При цьому ОСОБА_3 слід мати на увазі, що у звязку з набуттям 03.04.2017 року повноліття ОСОБА_4 припиняються її повноваження як законного представника в розумінні §2 Глави 4 Розділу І ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 19, 240, 274, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити засідання в даній справі для розгляду позову по суті на 14:30 годину 25 січня 2018 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 752/7218/16-ц
Провадження №: 2/752/3157/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Новак А.В., вивчивши позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та вилучення об»єкта лізингу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та вилучення об»єкта лізингу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 року ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 січня 2018 року цивільна справа передана на розгляд відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у провадження судді Новак А.В.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та вилучення об»єкта лізингу та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пелех Зоряни Богданівни про стягнення заборгованості та збитків відповідно до Договору про фінансовий лізинг та вилучення об»єкта лізингу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 р. на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4781/18 Справа № 182/1268/18 Суддя у 1-й інстанції - Рибакова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету "Одеська юридична академія" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 604/395/16-ц
Провадження № 6/604/8/18
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

24 січня 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (вул. Д.Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільської області) про оголошення в розшук ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2), -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про оголошення в розшук ОСОБА_1.

У зв'язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 260, 261, 352-354, 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження подання головного державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про оголошення в розшук ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ вул. Залізнична, 1).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Сташків
Справа № 699/25/18
Номер провадження 2-о/699/18/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

11.01.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Садова, 99, с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) з участю заінтересованої особи Набутівської сільської ради (с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила заява ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Набутівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Предмет заяви: встановлення факту, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 28.02.2005 року.

Підставою подачі заяви вказано ст. 316 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Дана заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду, а тому в даній справі відкривається провадження і справа призначається до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 175 ,177, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (вул. Садова, 99, с. Корнилівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) з участю заінтересованої особи Набутівської сільської ради (с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин.

Направити копії ухвали з копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.03.2018 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Запропонувати заінтересованій особі в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua/fair/sud2310/».

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням недотриманням правил підсудності.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.
Справа №287/512/17-ц
У Х В А Л А

15.01.2018 року м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ОСОБА_1 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-398 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Богунського ВДВС м.Житомир ОСОБА_1 звернувся до суду з щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-398 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомир ОСОБА_1 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-398 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу на 05.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: О. В. Стратович
Дата документу 22.12.2018 Справа № 320/553/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №320/553/16

Провадження № 22-ц/807/1506/18

22 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гарасюта Олеся Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська
провадження №2/415/559/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 42 786,10 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, позивачем відповідно до ст.276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 09.02.2018 р. о 09-00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 740/5106/17
Провадження № 2/740/552/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

10 січня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовну заяву подану з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 08-30 год. 03 квітня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Т.Г. Ковальова