Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1478/17
Провадження № 2-о/273/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_6, який помер 24.07.2017 року в автомобілі на автодорозі поблизу с. Середня Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю, а саме з січня 2012 року в с. Радулин по вул. Шевченка, 31 Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_6 помер 24.07.2017 року в автомобілі на автодорозі поблизу с. Середня Баранівського району Житомирської області, поховання якого провела за власні кошти. До дня смерті проживала з ним в незареєстрованому шлюбі в с. Радулин по вул. Шевченка, 31 Баранівського району Житомирської області, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. Від спільного сумісного проживання народилося двоє дітей, які на день смерті чоловіка є повнолітніми. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за законом на все його майно. Спадкоємцями першої черги померлого є заінтересовані особи мати померлого ОСОБА_7 та їх спільні повнолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Оскільки, заявник проживала з померлим останніх пять років, то теж має право на спадщину, яка відкрилася після його смерті, бо спадкоємці першої черги відмовилися від її прийняття. За таких обставин вона звернулася до суду про встановлення даного юридичного факту, з метою захисту своїх спадкових прав, а саме для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду заяву, якою підтримала свої вимоги, просила заяву задовольнити та розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення вимог ОСОБА_2, просили розглянути справу без їх участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 24.07.2017 року в автомобілі на автодорозі поблизу с. Середня Баранівського району Житомирської області (а.с.11).

Згідно з довідкою Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області №439 від 08.11.2017 року заявник до дня смерті ОСОБА_6 постійно проживала з останнім в с. Радулин по вул. Шевченка,31 Баранівського району Житомирської області (а.с. 13).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою №50334353 від 19.12.2017 року щодо ОСОБА_6, який помер 24.07.2017 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 21).

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_2, а саме для оформлення спадщини.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживала із спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 24 липня 2017 року в автомобілі на автодорозі поблизу села Середня Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю з січня 2012 року по 24 липня 2017 року в селі Радулин по вулиці Шевченка,31 Баранівського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8