Справа № 445/1931/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пилип'як П. В.

з участю секретаря Мацайло О.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

В підтвердження позову зазначають, що відповідач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є їх дочкою. 11 серпня 2013 року вона одружилася з ОСОБА_5 і від цього шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_8. Стверджують, що відповідачі більше двох років не проживають з ними. Проте їх онука ОСОБА_9 проживає з ними від народження. Таким чином, відповідачі з часу народження дочки ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї. Вихованням, утриманням та доглядом дитини займаються вони. Крім того, мати дитини перебуває на наркологічному обліку, у зв'язку з зловживанням алкоголем. Вважають, що позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_8 буде в інтересах малолітньої дитини. До того ж комісією Золочівської районної державної адміністрації Львівської області з питань захисту прав дитини надано висновок яким вирішено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, додатково пояснив, що після народження ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_5 почав більшість часу проводити на роботі, а відповідачка ОСОБА_4 почала зловживати алкогольними напоями. Між ними почали виникати конфлікти. Дитину вони навідували приблизно 1 раз в тиждень, а поступово і зовсім перестали навідувати дитину. Останній раз відповідачі були на день народженні ОСОБА_9, коли їй виповнилось 3 роки. З моменту досягнення дитиною трьохмісячного віку вона повністю перебуває на їхньому утриманні, вони опікуються нею та займаються її вихованням.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, пояснила, що їх дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично відмовилась від дитини. З моменту досягнення дитиною трьохмісячного віку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають окремо від дитини. Вказує, що вона спеціально звільнилася з роботи щоб доглядати за дитиною.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.12.2017 проти позову заперечував, зазначаючи, що він забезпечував і погоджується в подальшому забезпечувати дочку. У випадку, якщо від ОСОБА_9 відмовляться позивачі, він забере дитину і нею буде опікуватись його сестра. Визнав, що не навідувався до дочки після того як розійшовся із дружиною, а також, що жодного разу не навідувався у садочок. В судові засідання 27.12.2017 та 15.12.2017 ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідачів, які відзиву суду не подали, в судові засідання не з'явилися будучи належним чином повідомлені про час і місце їх проведення, позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, а наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із свідоцтвом про народження серії V-СГ № 429353 ОСОБА_7 народилася 09.09.1993 та її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-СГ №216630 ОСОБА_7 11.08.2013 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, про що 11.08.2013 складено актовий запис №121 і після державної реєстрації шлюбу перейшла на прізвище ОСОБА_6.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 доводиться дочкою позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дитина ОСОБА_6, народилася 15 січня 2014 року у м. Золочеві, її батьками є відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно із довідкою Золочівського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів "Школа радості" - дошкільний навчальний заклад" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує молодшу групу дошкільного заклад. До садочку її привозить та забирає дідусь ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_2 Вихованка забезпечена необхідним дошкільним приладдям, її зовнішній вигляд охайний, чистий. ОСОБА_8 позитивно налаштована на освітній процес, доброзичлива та відповідальна. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу не були присутні у дошкільному закладі.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вихованням дитини не займаються, проживаю окремо від дитини, дуже рідко навідують дитину. Дитина проживає разом з дідусем та бабусею, які займаються її вихованням, піклуються про її духовний та фізичний розвиток, забезпечують усім необхідним.

Позивач ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку в м. Золочеві на вул. Перемоги, 11 "а" та його сім'я складається з дружини ОСОБА_2, внучки ОСОБА_9, та доки ОСОБА_4 Остання більше року не проживає за даною адресою, що підтверджується довідкою Золочівського МВЖКП № 517 від 07.11.2017.

Позивач ОСОБА_1 є матеріально забезпеченою особою, про що свідчать довідки про заробіток № 24 від 06.11.2017 виданою ТзОВ "Альтеко-Захід" та ТДВ "Золочівський радіозавод" за період 6 місяців перед зверненням до суду.

Як вбачається з висновку комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 23 листопада 2017 №2, що затверджений розпорядженням голови Золочівської райдержадміністрації № 602 від 30.11.2017 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6, 1501.2014 року народження

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обов'язків по вихованню дочки, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, суд приходить до висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 247 ч.2, 259, 264-266, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначити її дідуся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 320 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_15 та ОСОБА_2 320 грн. судових витрат.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в майбутньому вони вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня вручення сторонам його копії, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в 30-ти денний строк з дня вручення сторонам його копії апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_16