Справа 237/5370/17
Номер провадження 2-о/237/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.18 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дачненська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є рідним сином померлого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер батько позивача - ОСОБА_2. За свого життя батько - ОСОБА_2 склав заповіт на ім'я заявника від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів. За заповітом батько заповів заявнику житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому заявник проживав до кінця свого життя разом з батьком. Підтвердженням права власності батька на цей будинок є свідоцтво про право приватної власності, видане 04.04.1989 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнського районного ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року. В вищевказаному свідоцтві про право приватної власності, була допущена помилка при перекладі прізвища батька заявника, а саме російською мовою «ОСОБА_2», що є невірним, оскільки згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та заповіту від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів прізвище батька заявника російською мовою - «ОСОБА_2», що в перекладі на українську мову згідно до даних паспорту померлого та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 є - «ОСОБА_2». Заявник Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, розглянути справу в його відсутність.

Від заінтересованої особи суду адресована заява про розгляд справи в її відсутність, при чому заперечень проти вимог ОСОБА_1 не має.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_2. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 07.09.1953 року де в графі батько вказано «ОСОБА_2» російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер батько заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

За свого життя батько заявника - ОСОБА_2 склав заповіт на моє ім'я від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів.

За заповітом ОСОБА_2 заповів заявнику житловий будинок з надвірними прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в якому приживав до кінця свого життя разом зі мною.

Підтвердженням права власності померлого на цей будинок є свідоцтво про право приватної власності, видане 04.04.1989 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнського районного ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року.

У вищевказаному свідоцтві про право приватної власності, була допущена помилка при перекладі прізвища батька заявника, а саме російською мовою «ОСОБА_2», що є невірним, оскільки згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та Заповіту від 27.04.1988 року за №37, що засвідчений виконавчим комітетом Дачненської сільської ради народних депутатів прізвище мого батька російською мовою - «ОСОБА_2», що в перекладі на українську мову згідно до даних паспорту померлого та Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 є - «ОСОБА_2».

У подальшому при перекладі прізвища з російської мови на українську мову померлий отримав паспорт громадянина України, де зазначено прізвище «ОСОБА_2». Підтвердженням цього є свідоцтво про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до паспорта заявника серії НОМЕР_3, виданого Мар'їнським РВ УМВС України в Донецькій області 09.07.1997 року, його прізвище вказано як «ОСОБА_2» українською мовою.

Відповідно до виданої 17.09.2008 року довідки Дачненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області за вихідним номером 1466/02-17, згідно запису в по господарській книзі № 4/149 на момент смерті ОСОБА_2 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, проживали й були зареєстровані:

1) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) Син ОСОБА_1, 1953 року народження;

3) Невістка ОСОБА_5, 1960 року народження;

4) Онука ОСОБА_6, 1979 року народження;

5) Онук ОСОБА_7, 1989 року народження.

У статті 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до п. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Самостійно усунути допущену описку заявник позбавлений можливості, оскільки заповідач за зазначеним заповітом вже помер. Таким чином, суд вважає доведеним юридичний факт, який заявник просить суд встановити.

Отже, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належить свідоцтво про право приватної власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 04.04.1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнської районної ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 257, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дачненська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право приватної власності на житло, розташоване за адресою : АДРЕСА_1, виданого 04.04.1989 року, яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Мар'їнської районної ради народних депутатів за № 168 від 19.08.1987 року, де прізвище померлого вказано російською мовою як «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенаторов В.А.

Дата документу 16.01.2018