Справа №303/5171/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування Іршавської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування Іршавської РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 19.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Закарпатського обласного управління юстиції, актовий запис №526. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб бажає розірвати оскільки на протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В них різні погляди на шлюб та сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, постійно виникають сварки. Більше трьох місяців відповідач покинула сімю, про своє місцезнаходження не повідомила. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в ньому мотивів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_6 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але подав клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши доводи учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №108521 від 19.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 19.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №526, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №304401 від 10.10.2014 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Із характеристики Арданівської сільської ради від 26.07.2017 року №02-07/332 вбачається, що ОСОБА_1 в селі характеризується з позитивної сторони, по характеру спокійний, врівноважений, користується повагою серед односельчан, спиртними напоями не зловживає, хороший батько, який дбає про добробут сімї.

Згідно висновку служби в справах дітей Іршавської райдержадміністрації №01-21/443 від 24.11.2017 року Служба у справах дітей Іршавської РДА вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визначити місце проживання разом з батьком ОСОБА_1.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Керуючись ч.2 ст. 112, ст.161 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №526 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні та утриманні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання малолітнього визначити с.Арданово, 330, Іршавського району, Закарпатської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР №357599 виданий 14.07.2008 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання с.Арданово, 330, Іршавського району, Закарпатської області 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір