Справа № 404/18/17
Номер провадження 2/404/255/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Іванової Н.Ю.,

при секретарі Гуйван О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Через канцелярію суду представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав заяву з якої вбачається відступлення (купівля-продаж) прав вимоги за кредитним договором № 12/РVN8-04-07 від 18.04.2007 року, оскільки 16.04.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги по кредитному договору 12/РVN8-04-07 від 18.04.2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про час ті місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, встановив наступне.

16.04.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги по кредитному договору № 12/РVN8-04-07 від 18.04.2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що надані позивачем документи повністю підтверджують відступлення права вимоги від Банка до ОСОБА_3, суд з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України вважає за можливе здійснити заміну позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ОСОБА_3.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити по даній цивільній справі позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: м. Кропивницький, Гайдара 10/5 кв. 5).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 07.06.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова