№ провадження 2/646/1498/2018
Справа № 641/4772/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

секретаря- Сімоненко К.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігіського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Чернігіського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису № 2288, вчиненого 05.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2132383,47 грн, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором HAE4RX 12650289 від 29.08.2006 у загальній сумі 31345,98 грн.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин пропуску не надав.

Представник відповідача - МВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, доказів поважності причин пропуску не надав.

Третя особа- приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що заявник не має змоги самостійно отримати зазначені ним документи, а саме посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення нотаріусом ОСОБА_2 виконавчого напису № 2288, вчиненого 05.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2132383,47 грн, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором HAE4RX 12650289 від 29.08.2006 у загальній сумі 31345,98 грн., та підтверджують безспірність цієї заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Пятницька, б. 16, м. Чернігів, 14005) посвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для вчинення ним виконавчого напису № 2288, вчиненого 05.04.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2132383,47 грн, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором HAE4RX 12650289 від 29.08.2006 у загальній сумі 31345,98 грн., що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова