Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5501/18
Провадження № 2/711/1697/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 грудня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання щодо виправлення описки у судовому рішенні від 29 листопада 2018 року по справі № 711/5501/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 05 липня 2018 року звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину.

Рішенням суду від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищевказаного рішення, судом допущено описку, а саме, помилково зазначено про те, що рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти вправлення описки у судовому рішенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 також не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи думку позивача та відповідача по справі, дослідивши матеріали цивільної справи № 711/5501/18, на підставі їх повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме, змінено спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2012 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, - на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Крім того, виконавчий лист, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 400грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення повноліття - відізвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищевказаного рішення, допущено описку, а саме, - помилково зазначено про те, що рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання, оскільки ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено вичерпний перелік випадків коли суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, усправах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а не у рішеннях про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну способу і розміру уже стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 29 листопада 2018 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року по справі № 711/5501/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, шляхом зміни способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення додаткових витрат на дитину, а саме, - абзац третій резолютивної частини: «Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання», - виключити.

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_4