Справа № 699/529/17
Номер провадження 2/699/53/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та заробітної плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача компенсацію за відпустку в кількості 40 календарних днів, що становить 4990,06 грн та заробітну плату в сумі 5626,58 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що працював у Черкаській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та звільнений 30.09.2016 року. На день звільнення відповідач має заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої компенсації за невикористану щорічну відпустку в сумі 4990,06 грн та заробітної плати в сумі 5626,58 грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 23.10.2017 року.

На а.с.27 міститься заявка позивача ОСОБА_1 про отримання судових повісток за допомогою смс-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1.

Порядок виклику учасника справи з використанням засобів мобільного зв»язку закріплено у ч.13 ст.128 ЦПК України.

Тому про розгляд справи 23.10.2017 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.30).

23.10.2017 року розгляд справи відкладено у зв»язку з неявкою сторін на 17.01.2018 року.

Про розгляд справи 17.01.2018 року позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку смс (а.с.38), але в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

В ч.2 ст.131 ЦПК України зазначено, що якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 не надходило повідомлення про зміну номеру мобільного телефону.

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин, що передбачено ч.3 ст.131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання суду не повідомив, тобто повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи 23.10.2017 року, 17.01.2018 року, повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.257, 353 ЦПК України,

суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку та заробітної плати в звязку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.