Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/642/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що згідно рішення Красилівського районного суду від 11.03.2002 року із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.01.2002 і до досягнення сином повноліття. На даний час син ОСОБА_3 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач проживає окремо, їхній шлюб розірвано 04.04.2002 року. На сьогоднішній день відповідач сином не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, не проявляє батьківської турботи та уваги, не зустрічається із ним та не надає належного матеріального утримання, ухиляється від сплати аліментів та не сплачує їх, за період з 28.01.2002 року по даний час має заборгованість по аліментах в сумі 45 006,48 грн. При цьому, будь-яких поважних причин для несплати аліментів та погашення заборгованості у відповідача не було та на даний час не має, він працездатний, працює та отримує значні доходи. Таким чином, наслідком несплати відповідачем аліментів по рішенню суду є його небажання сплачувати аліменти, а тому є підстави для нарахування пені в розмірі відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 17 752,62 грн. за період з 28.01.2002 року до 01.02.2018 року за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина.

У судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що згідно рішення Красилівського районного суду від 11.03.2002 року із ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 28.01.2002 і до досягнення ним повноліття. Дитина постійно проживає у сім'ї матері ОСОБА_1 Відповідач матеріально сім'ю не підтримує, інших утриманців не має, здоровий та працездатний, однак матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ № 062403, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії 1-БВ № 134185, розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, рішенням Красилівського райсуду від 11.03.2002, довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах від 01.02.2018.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати належного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 року № 14-37цс18, а тому повинна враховуватись судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Наданий позивачкою розрахунок пені судом визнається правильним та підлягаючим до стягнення в сумі 17752,62 грн. починаючи з 28.01.2002 року по 01.02.2018року.

Викладене свідчить про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

Крім цього, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у користь держави судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 196 СК України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 12-13,23,81.95, 133,141, 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 272-273,352, 354,355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, неустойку (пеню) зі сплати аліментів за період з 28.01.2002 року по 01.02.2018 року в розмірі 17752,62 грн. (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят дві гривні шістдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5