Справа № 2-26/10
Провадження № 6/349/6/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

державного виконавця Сташків О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, про тимчасове обмеження ОСОБА_1, який є боржником за невиконаним ним судовим рішенням у праві виїзду за межі України, на строк до повного виконання судового рішення.

У поданні зазначено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 49773022 з виконання виконавчого листа № 2-26/11 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, солідарним боржником по якому є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця не зявляється, заборгованість, згідно рішення суду, не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, а тому просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до повного погашення заборгованості.

У судовому засіданні представник Рогатинського районного відділу ДВС ОСОБА_2 подання підтримала, пояснила, що боржник не зявляється на виклики державного виконавця, не здійснює жодних заходів щодо погашення заборгованості, що дає підстави вважати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнить або зробить неможливим виконанням рішення суду, просила подання задовольнити.

У відповідності до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, згідно якої, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Стягувачі та боржник в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС Рогатинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 2-26/11 виданий 28 березня 2011 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Західкомбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2323518 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 15.06.2017 р. № 02/3-12986 ОСОБА_1 28 вересня 2016 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 18 січня 2013 року отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 671759.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95797892 від 30.08.2017 р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, у Державному реєстрі іпотек за ОСОБА_1 відсутні відомості про майно.

Згідно довідки територіального сервісного центру 2642 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області № 31/9/946 від 06.06.2017 р. за ОСОБА_1 не зареєстровано жодних автотранспортних засобів.

Згідно відповідей № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 21.04.2017 р., № НОМЕР_3 від 14.08.2017 р. на запит до Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, та не отримує пенсії.

Згідно відповіді № НОМЕР_4 від 15.08.2017 р. на запит до Державної фіскальної служби України за ОСОБА_1 не зареєстровано рахунків, відкритих як фізичною особою-підприємцем.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Рогатинському районі № 19-28-04-787/2-17 від 08.09.2017 р. за ОСОБА_1 земельні ділянки не зареєстровані.

Боржник змінював місце реєстрації з м.Рогатина на м.Бурштин, однак в м.Бурштині не не проживав, що підтверджується актом державного виконавця.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати передбачених вищевказаним законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» відповідно до визначених законом завдань, покладається зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну та виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Пунктом 5 статті 6 цього Закону передбачено, що громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт, відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, у якій зазначено, що питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, з погляду значення словосполучення «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)», вжите у п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею обов'язків.

Таким чином, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, що боржник не надав державному виконавцю жодних доказів на підтвердження поважності причин несплати боргу, змінював місце реєєстрації, за зміненим місцем реєстрації фактично не проживав, суд розцінює дії боржника, як ухилення від виконання своїх зобов'язань, та згідно вимог п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасово обмежує його у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 259,260-261,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта, на строк до повного виконання ним зобов`язань по сплаті заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку на користь ПАТ «Західкомбанк» в сумі 2323518 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., згідно виконавчого листа по справі № 2-26/11 виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 28 березня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Суддя: О.О.Лошак