Ухвала

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 760/11864/16-ц

провадження № 61-1316св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду:Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа: Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, позовну ОСОБА_4 повернуто заявнику з підстав невиконання вимог ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2016 року, якою позовну заяву позивача було залишено без руху у зв'язку із невідповідністю позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

23 листопада 2016 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року і передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

16 січня 2017 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 грудня 2017 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, третя особа: Професійна спілка Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф.Хопта