Справа № 209/2260/16-ц
Провадження № 6/209/11/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 січня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_3.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.

Як встановлено судом, зазначене подання не відповідає вимогам, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі;

- у поданні зазначені статті ЦПК, що втратили свою чинність 15.12.2017 року;

- додані до подання документи не завірені належним чином в розумінні ст. 95 ЦПК України;

- подання не містить адреси електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі, а також РНОКПП боржника і ЄДРПОУ стягувача у справі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків подання, шляхом подачі подання, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про примусовий привід боржника.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше десяти днів днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки подання шляхом його оформлення у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- додати копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін у справі;

- вказати адреси електронної пошти сторін у справі, якщо такі відомі, а також РНОКПП боржника і ЄДРПОУ стягувача, зазначивши у поданні статті ЦПК чинні на момент його подачі;

- додані до подання документи завірити належним чином згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова