Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1286/16-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Павицької Т.М.,

ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

з участю апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 березня 2017 року під головуванням судді Невмержицького І.М.

у справі №289/1286/16ц за позовом ОСОБА_4 до Чайківської сільської ради про визнання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог зазначала, що після смерті дядька та бабусі залишилось спадкове майно. Проте, в позасудовому порядку оформити право власності на це майно неможливо.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з:

-1/3 ідеальної частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» села Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0044783, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження №297 голови Радомишльської РДА від 26 вересня 1996 року, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №253, ОСОБА_5, який помер 11 червня 1997 року у віці 47 років;

-1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8800 га. кадастровий номер :02:000:0234, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229788, виданого на підставі розпорядження №99 від 01.06.2004 року голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області, ОСОБА_6, який помер 23 листопада 2003 року у віці 81 рік;

-цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Миру, №15 і належали на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 21.05.1998 року Радомишльською держнотконторою за реєстром №2-301 ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік;

-цілої земельної ділянки площею 0,5258 га. (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га.- цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2758 га.- цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради по вулиці Миру,15 в селі Чайківка Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ № 220057, виданого на підставі рішення №38 від 31.10.2000 року Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік;

-1/3 (однієї третьої) ідеальної частки земельної ділянки площею 5,6700 га. кадастровий номер :02:000:0232, з цільовим призначенням для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229789, виданого на підставі розпорядження №99 від 01.06.2004 року голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік.

Додатковим рішенням цього ж суду від 10 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права на спадщину задоволено. Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається з:

-1/3 (однієї третьої) ідеальної частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» села Чайківка, Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0044783, виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області на підставі розпорядження №297 голови Радомишльської РДА від 26 вересня 1996 року, який зареєстровано 29 травня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №253, ОСОБА_5, який помер 11 червня 1997 року у віці 47 років;

-1/3 (однієї третьої) ідеальної частки земельної ділянки площею 2,8800 га. яка складається з двох земельних ділянок: площею 2.7300 га з кадастровим номером :02:000:0307 та площею 0.1500 га кадастровий номер :02:000:0234, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 229788, виданого на підставі розпорядження № 99 від 01.06.2004 року голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_6, який помер 23 листопада 2003 року у віці 81 рік;

-1/3 (однієї третьої) ідеальної частки земельної ділянки площею 5,6700 га. яка складається з чотирьох земельних ділянок: площею 0.1500 га. кадастровий номер :02:000:0233, площею 2.6800 га кадастровий номер :02:000:0305, площею 2.6900 га. кадастровий номер :02:000:0306 та площею 0.1500 га. кадастровий номер :02:000:0232, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №229789, виданого на підставі розпорядження № 99 від 01.06.2004 року голови Радомишльської райдержадміністрації Житомирської області ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік.

-цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: 12250, Житомирська область, Радомишльський район, село Чайківка, вулиця Миру, №15, і належали на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 21.05.1998 року Радомишльською держнотконторою за реєстром №2-301 ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік;

-цілої земельної ділянки площею 0,5258 га. (яка складається з 2-х земельних ділянок: площею 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,2758 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства), які розташовані на території Чайківської сільської ради по вулиці Миру,15 в селі Чайківка Радомишльського району Житомирської області і належали на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 220057, виданого на підставі рішення № 38 від 31.10.2000 року Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області ОСОБА_7, яка померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеного рішення суду та додаткового рішення суду з ухваленням нового - про відмову у задоволенні позову. На думку апелянта, оскаржувані рішення суду першої інстанції прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що із змісту заповіту ОСОБА_7 суду було відомо про наявність інших спадкоємців майна померлої, проте їх до участі у справі не залучили. Разом з тим, оспорюваними рішеннями зачіпаються його права та права його сестри ОСОБА_8 Вважає, що Чайківська сільська рада у даному випадку є неналежним відповідачем, оскільки ніякого спору між нею та позивачем щодо спадкового майна не існує.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 11 червня 1997 року у віці 47 років помер рідний дядько позивачки ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12 червня 1997 року було зроблено відповідний запис за №«13», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 276474, яке видане /повторно/ «23» грудня 2015 року ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області.

23 листопада 2003 року у віці 81 рік помер рідний дід позивачки ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 листопада 2003 року було зроблено відповідний запис за № «12», що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП №229589, яке видане 24 листопада 2003 року Виконавчим комітетом Чайківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

ОСОБА_7 бабуся позивачки, померла 07 грудня 2015 року у віці 91 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 грудня 2015 року було зроблено відповідний запис за №17, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ТП №276572016, яке видане 09 грудня 2015 року Чайківською сільською радою Радомишльського району Житомирської області.

Судом встановлено, що родинні стосунки спадкодавців ОСОБА_5, ОСОБА_6 та з ОСОБА_7, підтверджуються наступними документами:

Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 №6, виданим 14.06.2016 Радомишльським РВДРАЦС ГТУ у Житомирській обл., в якому його батьком записаний - ОСОБА_6 а матірю - ОСОБА_9;

Свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_10» серії ІІ-АБ №363976, виданим 13.01.1976 Чайківською сільрадою Радомишльського р-ну Житомирської обл.

Родинні звязки позивачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_11 між собою та зі спадкодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтверджуються:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії УИ № 953126, виданим 18.09.1946 Чайківським сіль ЗАГС Потіївського р-ну Житомирської обл., в якому її батьком записаний - ОСОБА_6 а матірю - ОСОБА_7;

Свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 101299, виданим /повторно/ 17.05.2013 ВДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської обл., в якому ОСОБА_12 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Римар»;

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-ЯК №163442, виданим 21.07.1970 Радомишльським ЗАГС Житомирської обл., в якому її матірю записана - ОСОБА_11.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_7 та прийняла спадщину в установленому законом порядку. Крім того, мати позивачки (третя особа у справі) як спадкоємиця за заповітом і за законом також прийняла спадщину і відмовилась від належної їй частки на користь позивачки.

Проте, в повній мірі погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно, без належного з»ясування всіх обставин справи.

Так, відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1,2 ст.1223 ЦК України).

Із змісту заповіту померлої ОСОБА_7 вбачається, що за життя своїм майном вона розпорядилася на користь дочки ОСОБА_11, сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_4 (а.с.94).

Всі зазначені спадкоємці в установленому законом порядку прийняли спадщину (а.с.94). У справі відсутні докази про відмову від спадщини ОСОБА_11 в порядку, визначеному ч.1 ст.1273 ЦК та про відмову нотаріуса у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину.

Саме на ці обставини посилається апелянт ОСОБА_3 в обгрунтування доводів апеляційної скарги.

Тобто, зазначеним судовим рішенням зачіпаються права інших спадкоємців, в тому числі і апелянта, який не був залучений до участі у справі.

Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції не з'ясував коло належних відповідачів та не врахував, що розгляд справи по суті спору з неналежним відповідачем позбавляє суд можливості зробити висновок щодо обґрунтованості або необґрунтованості заявлених позовних вимог.

Крім того, суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

За таких обставин та відповідно до п.4 ч.3 ст.376 ЦПК України оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з ухваленням нового рішення - про відмову у задоволені позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений апелянтом судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,376,381-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 10 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до Чайківської сільської ради про визнання права на спадщину.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий: Судді:

Повний текст постанови складений 18.01.2018 року.