overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/127/3514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницька міська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування квартирою № 2 в будинку № 23 по вулиці А. Турчановича м. Вінниці.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. А. Турчановича, 23/2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання - невідомо.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
12.01.2018 Справа №: 518/1149/16-ц Провадження № 2/518/407/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом було встановлено, що 02.06.2015 року відповідач по справі, ОСОБА_1, померла та провадження по справі було зупинено до встановлення кола спадкоємців після її смерті.

До суду надійшла довідка Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області про те, що ОСОБА_1 до дня смерті 02.06.2015 року проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: Одеська область Ширяївський район с. Петровірівка, вул. Мічуріна, 2.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість відновлення провадження по даній справі призначивши її до судового розгляду з викликом сторін та залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_2

Керуючись ст. 55, 254, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначивши її до судового розгляду в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________________
Справа № 431/7053/18
Провадження № 2-о/431/2208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту народження.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317 - 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.4,293-294, 317-318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження дитини.

Зазначену цивільну справу призначити до слухання на 22 грудня 2018 року о 08 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Невідкладно надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Колядов В.Ю.
Провадження №2/219/3592/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Світлодарської державної нотаріальної контори, місце знаходження: Бахмутський район, м. Світлодарськ, проспект Миру, 5, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, в якому позивач просить:

- визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою: м. Світлодарськ, 17/51.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 2 ч 1. ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте, в позовній заяві не зазначена ціна позову й до позовної заяви не додані документи, які визначають вартість спірного нерухомого майна;

- позов предявлено до Світлодарської державної нотаріальної контори. Однак, позовна заява не містить викладу обґрунтувань за яких позивач вважає, що саме Світлодарської державної нотаріальної контори має відповідати за цим позовом.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик
єдиний унікальний номер справи 531/1918/18
номер провадження 2-с/531/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Попова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05.12.2018 виданого Карлівським районним судом Полтавської області по справі №531/1918/18,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 Карлівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачанняз урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20210 (двадцять тисяч двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.

21.12.2018 р. від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу.

В обгрунтування заяви про скасування судового наказу зазначено , що не визнає суму боргу, є необхідним застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 05.12.2018 року по справі №531/1918/18

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 грудня 2018 року, виданий по справі №531/1918/18 Карлівським районним судом Полтавської області за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р 0972 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги теплопостачанняз урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 20210 (двадцять тисяч двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп., та судового збору у розмірі 176,20 грн., скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Попов
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/28885/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 32) до ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплачених коштів,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,277 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/28885/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (29013, м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 32) до ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1) про стягнення надміру виплачених коштів.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 25 січня 2019 року 14 годину 45 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 25 січня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія 46 Номер провадження 22-ц/775/27/2018(м)
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 241/135/17

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів: Попової С.А., Ткаченко Т.Б.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення та вселення,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення та вселення.

Позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд апеляційного скарги без його участі.

Судове засідання було призначено на 10 січня 2018 року о 8-30 годині.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 10 січня 2018 року не з'явилася. Про причини неявки апеляційний суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першоїі нстанції.

Керуючись ст. 240, 381 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення та вселення на 31 січня 2018 року до 08-30 годин.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру,1-а

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Головуючий Л.М.Кочегарова

Судді: С.А.Попова

Т.Б.Ткаченко
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського округу Орлової Маргарити Акопьївної, Комунального підприємства Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування реєстрації договору купівлі - продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі - продажу та скасування реєстрації договору купівлі - продажу.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 в якому позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Орлової Маргарити Акопьївної договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А. 11.04.2006 року, № 1467, всі відомості та всі копії документів на квартиру АДРЕСА_1, всі відомості та всі копії документів на ОСОБА_2 покупця по вказаному договору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивач подав клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського округу Орлової Маргарити Акопьївної договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловою М.А. 11.04.2006 року, № 1467, всі відомості та всі копії документів на квартиру АДРЕСА_1, всі відомості та всі копії документів на ОСОБА_2 покупця по вказаному договору.

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 01.11.2018року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24 вересня 2018 року.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 512/629/17
Провадження №2/512/113/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 січня 2018 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017р. позивач звернувся до Савранського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_1.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказана справа 07.12.2017р. надійшла в провадження судді Бростовської Н.О..

Ухвалою суду від 08.12.2017р. по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.02.2018р..

З поштового відправлення позовних документів на адресу відповідача стало відомо про те, що вона померла.

При зверненні до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану останнім була надана копія актового запису про смерть ОСОБА_1 №185 від 11.07.2013р., згідно якої відповідач померла 11.07.2013р. в смт.Саврань, Одеської області.

Як встановлено ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

В силу п.1 ч.ч.1, 2 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, про що постановляє ухвалу; в цьому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст.253 цього Кодексу).

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, тобто не відносяться до переліку прав та обовязків особи, які не входять до складу спадщини, встановленому ст.1219 ЦК України, та приймаючи до уваги положення ч.1 ст.520 цього Кодексу, згідно якої боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до залучення позивачем до участі у справі правонаступника померлого відповідача.

Керуючись ч.1 ст.520, ст.ст.1218, 1219 ЦК України, п.1 ч.ч.1, 2 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за є.у.н.512/629/17 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до залучення позивачем до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1, яка померла 11.07.2013р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Ухвала

11 січня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря - Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності; представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача - ОСОБА_3,-

Встановив:

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні за відсутності сторін, які не прибули на розгляд справи, а саме позивача ОСОБА_4, а надала суду через свого представника письмове клопотання про відкладення справи, в зв'язку з її хворобою, суд відкладає розгляд справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 223, ст.240, п. 9 перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визнання права власності.

Призначити наступний розгляд справи в судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 10год 00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області з участю сторін, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя