Справа № 487/8911/14-ц
Провадження № 6/487/229/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу 487/8911/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Інустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2018 р. представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ПАТ "АБ "Експрес-Банк" на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2/487/2981/14 від 17.11.2014 р., що постановив Заводський районний суд м.Миколаєва за позовом ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що Заводським районним судом м.Миколаєва розглянута справа за позовом ПАТ "АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який було повернуто стягувачу разом з постановою від 19.06.2018 р. У зв'язку з реорганізацією ПАТ "АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", з 01.12.2017 р. банку-правонаступнику передані всі права та обов'язки АБ "Експрес-Банк"

У судове засідання сторони не зявились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Заводським районним судом м.Миколаєва 17.11.2014 р. ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк Ескпрес-Банк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк Ескпрес-Банк заборгованість за кредитним договором №107030/30/к02 від 11.11.2013 р. у сумі 7 287,93 грн., з яких: сума боргу за кредитом - 4 120,00 грн.; сума боргу за простроченим кредитом - 1 380,00 грн.; сума боргу за простроченими відсотками - 970,04 грн.; сума пені за кредитом - 97,51 грн.; сума пені за відсотками - 27,00 грн.; інфляційні нарахування за простроченим кредитом - 99,59 грн.; інфляційні нарахування за простроченими відсотками - 43,79 грн.; сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 550,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно детальної інформації про юридичну особу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" є правонаступником ПАТ "АБ "Експрес-Банк".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Виходячи із норм п.п. 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ПАТ АКБ "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Інустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонернний Банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2/487/2981/14 від 17.11.2014 р..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста ОСОБА_1Боброва