Справа № 562/2782/14-ц
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду з України,

встановив:

Державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, у якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 51483309 з примусового виконання виконавчого листа № 562/2782/14-ц виданого 14.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 16270,40 дол. США, пені у розмірі 11553,81 грн. та судового збору в сумі 2022,38 грн..

Боржником по вказаному виконавчому документі зобов'язання покладене на нього судовим рішенням не виконано. Просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за судовим рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги за поданням до задоволення не підлягають.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За положеннямст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положення наведених правових норм вказують на те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_2 свідомо не виконує належні до виконання зобов'язання, коли виконати цей обов'язок у неї були всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважали будь-які незалежні від неї об'єктивні обставини.

Як вбачається з змісту подання, державним виконавцем 28.12.2017 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та скеровано для виконання до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області та в Корпорацію «Братерство без кордонів - Україна», тобто виконання рішення суду виконується примусово.

Згідно матеріалів справи вбачається, що нерухоме мано та транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.

Таким чином, підстав для встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючисьст.441 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського ВДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя