Єдиний унікальний номер 728/2375/17
Номер провадження 2/728/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

відповідача ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не зявилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивачів та відповідача.

1.6 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

2.Позов обґрунтувала тим, що 31 грудня 2017 року помер їх батько ОСОБА_5, а 21 жовтня 2016 року померла їх мати ОСОБА_6, після смерті яких відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивачі є спадкоємцями після померлих за законом та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

4.У судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6.У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 105279 (а.с.13) ОСОБА_5 помер 31 грудня 2000 року, а свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 286917 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_6 померла 21 жовтня 2016 року.

7.Відповідно до довідки Виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 171 від 20 березня 2017 року (а.с.24), господарство в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, буд. 5, станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорії «колгоспних» і головою двору значився ОСОБА_5, який помер 31 грудня 2000 року. Члени двору: дружина - ОСОБА_6, яка померла 21 жовтня 2016 року.

8.Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 травня 2002 року за № 2-1392 (а.с.19).

9.В свою чергу, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.23), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 червня 2017 року за № 9-353 (а.с.20) та копією спадкової справи, яка була надіслана з Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 відкрита за заявою позивачів.

10.Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 18 квітня 2017 року (а.с.25) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

11.Згідно з технічним паспортом на будинок № 5 по вулиці Перемоги с. Красне Бахмацького району Чернігівської області (а.с.26-32), дане будинковолодіння збудоване у 1960-1979 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 49 555 гривень.

12.Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується постановою Пятнадцятої київської районної державної нотаріальної контори від 23 листопада 2017 року (а.с.33).

ІV. Оцінка Суду.

13.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14.Зокрема, згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

15.Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

16.На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17.Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 3 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

18.Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не можуть, у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4, 13).

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 (місце проживання вулиця ОСОБА_7, б. 101АДРЕСА_1 м. Київ, індекс 02002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання проспект Маяковського, б. 20-БАДРЕСА_2 м. Київ, індекс 02002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_3 громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Центральна, б. 55, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, буд. 5 та складається зі слідуючих елементів: А-1-житловий будинок, а-1-веранда гн Ганок, Б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-прибудова, Г-1-сарай, г-1-сарай, К-колодязь, Пг-погріб, №-1-огорожа, №-2-ворота, №-3-огорожа.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Перемоги, буд. 5 та складається зі слідуючих елементів: А-1-житловий будинок, а-1-веранда гн Ганок, Б-1-сарай, В-1-літня кухня, в-1-прибудова, Г-1-сарай, г-1-сарай, К-колодязь, Пг-погріб, №-1-огорожа, №-2-ворота, №-3-огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8