Єдиний унікальний номер 240/657/17
Номер провадження 22-ц/804/803/18
Головуючий у 1 інстанції Щербак Ю.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року по справі № 240/657/17 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року у задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника, відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюк М.Ю. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка М.Ю. залишено без руху, заявнику надано строк для виконання вимог ст. 356 ЦПК України та сплати судового збору.

Витребувано з Олександрівського районного суду Донецької області справу № 240/657/17 за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника.

06 грудня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла справа № 240/657/17.

18 грудня 2018 року на виконання ухвали суду від 29 листопада 2018 року, до апеляційного суду надійшло платіжне доручення № 2942 від 05 грудня 2018 про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви та апеляційної скарги).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року, обґрунтовуючи його тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 09 листопада 2018 року, п`ятнадцятий день строку припав на 24 листопада 2018 року (субота), апеляційна скарга подана 26 листопада 2018 року, тобто в перший після 24 листопада 2018 року робочий день. Посилаючись на ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року.

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка М.Ю. про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, 02 листопада 2018 року Олександрівським районним судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу.

Копія вищевказаної ухвали суду отримана заявником 09 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 249).

За частиною 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року здана скаржником на пошту 26 листопада 2018 року (понеділок).

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що в день проголошення оскаржуваної ухвали суду заявнику остання не була вручена, подана апеляційна скарга на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (з урахуванням частини 3 ст. 124 ЦПК України), апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюку Максиму Юрійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 02 листопада 2018 року по справі № 240/657/17 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Балдинюка Максима Юрійовича, заінтересовані особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити заінтересованим особам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 09 січня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв