Справа № 575/1443/17
Провадження № 2/575/17/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, третя особа відділ у Великописарівському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08.12.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ямне Великописарівського району Сумської області у віці 76 років померла її рідна баба ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 4,99 га, розташованої в межах території Розсошівської сільської ради. Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Васильченко Н.В. 21.02.2017, реєстровий номер 354, який не змінювався і не відмінявся. Вона 11.04.2017 звернулася з заявою до нотаріуса, в результаті чого зареєстрована спадкова справа, але оформити право на спадкування на вказану земельну ділянку в нотаріальному порядку не має можливості, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу. Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 допущена помилка у прізвищі власника, а саме - вказано «ОСОБА_3», хоча за паспортом баба є «ОСОБА_6». Тому прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку у судовому порядку та встановити факт належності померлій державного акту.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, надали кожен окремо письмові заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без їх участі /а.с.30, 40/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 76 років в с. Ямне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с.7/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Розсошівської сільської ради, що належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого за № 352 від 01.11.2001, в якому прізвище власника вказано «ОСОБА_3», вартість земельної ділянки складає 99 800 грн /а.с.9-12/. Позивач є спадкоємцем на цю земельну ділянку за заповітом, посвідченим 21.02.2017 приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу, реєстровий номер 354 /а.с.8/.

Відповідно довідки Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 12.11.2017 за № 1462 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, на день її смерті проживала та була зареєстрована разом з нею донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від її імені в сільській раді не посвідчувався /а.с.18/.

Оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно втрачено, про що зроблено відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.19-20/.

Згідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 21.02.2017 є чинним, спадкова справа після її смерті зареєстрована за заявою ОСОБА_1 11.04.2017 /а.с.35-37/.

15.11.2017 приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу /а.с.21/.

З довідок Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно працювала в колгоспі «Путь к комунізму» з 01.12.1991 по 31.12.1992, який в подальшому був реорганізований в КСП «Колос». З 01.01.1993 по грудень 1995 року працювала в КСП «Колос», в 2001 році їй видавався державний акт на земельну ділянку площею 4, 99 га /а.с.47-48/.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні доведений факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, належить померлі й ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Без встановлення даного факту позивач не має можливості оформити свої спадкові права.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання права власності на майно у порядку спадкування, оскільки у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, якій належить земельна ділянка, спадщину прийняла своєчасно, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо. Тому суд дійшов висновку про можливість визнання права власності у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263- 265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233, 1269 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовну вимогу ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, виданий ОСОБА_5 про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею 4, 99 га, що розташована на території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, 01.11.2001 Розсошівською сільською радою, зареєстрованого за № 352, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 /мешканкою АДРЕСА_2 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4/ у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Розсошівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлій відповідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, зареєстрованого за № 352 від 01.11.2001.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.01.2018.

Суддя О.С.Семенова.