Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2311/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

Головуючого судді- Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом по ? частці домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування заявлених вимог, позивачі зазначили, що вони являються спадкоємцями за законом батька ОСОБА_4, який помер 16.02.2018 року. Житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по провул. Степовий, 22, в с. Слобідка-Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області, належав їх бабі - ОСОБА_5, яка померла 03 липня 1997 року, спадщину якої за заповітом прийняв батько позивачів ОСОБА_4, який помер 16.02.2018 року. Позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, по ? частки кожному.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської радив судове засідання не зявився, на адресу суду подано відзив про те, що сільська рада не заперечує проти визнання права власності та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом майна після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ №323701 від 01.03.2018 року. Спадщину батька вони оформили, згідно свідоцтв, що видані Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою від 30.10.2018 року, спадкова справа №46/2018 року, успадкували право власності на ? земельної ділянки кожна.

Їх бабою була ОСОБА_5, яка померла 03.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 061382 від 10.07.1997 року. Родинні відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯТ №532718 від 19.05.1949. За життя ОСОБА_5 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по провул. Степовий, 22, в с. Слобідка-Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області, однак право власності на вказане домоволодіння оформлене належним чином не було. ОСОБА_4 спадщину за заповітом ОСОБА_5 прийняв, спадкова справа заведена Ярмолинецькою державною нотаріальною конторою за №412/2000.

Згідно відповіді нотаріуса від 31.10.2018 року № 715/02-30 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі докази вказують, що померому належало домоволодіння, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачі вступили в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцями за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. За таких обставин суд приймає визнання позову і задовольняє його, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачам право на визнання їх права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1216, 1223, 1268-1270 ЦК України, 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по провул. Степовий, 22, в с. Слобідка-Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_5 Даниліфвні, яка померла 03 липня 1997 року, спадщину якої за заповітом прийняв ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2018 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться по провул. Степовий, 22, в с. Слобідка-Глушковецька Ярмолинецького району Хмельницької області, яке належало ОСОБА_5 Даниліфвні, яка померла 03 липня 1997 року, спадщину якої за заповітом прийняв ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2018 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба