Справа № 739/2174/17
Провадження № 6/739/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайвідділу ДВС Ляшок О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,- ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Новгород-Сіверського міськрайвідділу ДВС Ляшок О.Б. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа боржнику ОСОБА_2. Подана до суду заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: відсутні повні дані боржника, не викладені обставини, незазначений перелік документів та доказів, в заяві вказані статті ЦПК України, які не стосуються викладу обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник. Окрім того, згідно п. 5 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Аналіз вказаних вище положень закону дає підстави вважати, що виконавцю надано право не в будь-якому разі звертатись із поданням до суду, а тільки у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань. Під поняттям «ухилення» від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад наявність коштів, майна тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини. На момент звернення з поданням до суду, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. У доданих до подання матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що боржнику взагалі відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження та докази щодо ухилення боржника від виконання зобов'язання при наявності у нього реальної можливості виконати його. Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Новгород-Сіверського міськрайвідділу ДВС Ляшок О.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Іващенко