_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2136/18
Провадження № 2/520/3956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 05.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 714, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилося двоє дітей, однак, подружні стосунки припинені з 2012 року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, збереження сімї неможливо, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання зявилась позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання зявився, надав суду відзив, яким позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, але заперечував проти стягнення з нього судових витрат та вказав, що друга дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є його біологічним сином, однак судом було розяснено, що розгляд питання щодо оспорювання батьківства не є предметом даної справи та у разі необхідності повинно розглядатись у іншому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /до шлюбу «Бєлєнко»/ 05.08.2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 714, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 110223 /а.с.4/.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження від 22.07.2010 року серія 1-ЖД № 226396, батьками в якому вказані сторони по справі та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із свідоцтва про народження від 01.07.2013 року серія 1-ЖД № 357979, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.5, 6/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 2012 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають за різними адресами, спору щодо поділу спільного майна сторони не заявляють, аліменти з відповідача стягнуті у судовому порядку.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача, на утриманні якої знаходяться двоє неповнолітніх дітей, підлягають стягненню судові витрати на підставі ст.141 ч.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81,89,200,259,263-265,273,354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу Бєлєнко / ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 714, які від шлюбу мають двох дітей розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 /до шлюбу- Бєлєнко / ОСОБА_5 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати, понесені у виді судового збору в розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 /вісімдесят/ копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.04.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.