Справа № 184/2133/17
Номер провадження 2-о/184/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., заявника ОСОБА_2 розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області, виконком Покровської міської ради Дніпропетровській області про встановлення факт родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, який заповіту не залишив та після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності.

Спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої черги після смерті ОСОБА_3 не має.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є заявник, який звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, але даних, які б могли підтвердити його родинні стосунки з померлим не залишилося. У зв'язку з викладеним, він був змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити. В обґрунтування своїх вимог посилався на вище вказані обставини.

Представник заінтересованої особи - виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає окрім іншого справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно приписів ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Зокрема, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими доказами та поясненнями свідків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 з боку його рідного батька. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року.

На час своєї смерті ОСОБА_3 був самотнім. Його рідна матір померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його рідний дядько, який був рідним батьком заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином у померлого ОСОБА_3 на час смерті не було близьких родичів крім заявника.

31.03.2017 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Кулика О.П., який завів спадкову справу №28/2017 та зареєстрував її в спадковому реєстрі за №60462786.

15.11.2017 року заявник звернувся до нотаріуса Кулик О.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його померлого брата ОСОБА_3 однак постановою нотаріуса від 15.11.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надав документи, підтверджуючі факт родинних відносин, що померлий ОСОБА_3 був його двоюрідним братом. А саме, відсутнє свідоцтво про народження матері померлого ОСОБА_3, яким було б, при його наявності, підтверджено факт родинних відносин позивача разом з його двоюрідним братом ОСОБА_3

Документами, що підтверджують родинний зв'язок між позивачем та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідним братом ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердилось змістом: свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого матір'ю вказана ОСОБА_1, яка була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5

Матір померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в подальшому змінила своє прізвище на «Гончаренко».

Згідно змісту архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 23.06.2017 року №К-146-2017 встановлено, що :У метричній книзі Миколаївської церкви с. Гаврилівки Олександрівського повіту Катеринославської губернії є актовий запис №34 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини жіночої статі, хрещеної ім'ям «ОСОБА_1». У графі (далі мовою документа) «Звание, имя, отчество и фамилия родителей, какого вероисповедание» вказано (далі мовою документа): «Села Гавриловки крестьянин ОСОБА_6 и законная жена его ОСОБА_7, оба православне».

Батьком позивача був ОСОБА_5, батьками якого, згідно свідоцтва про народження, вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Вказана обставина знайшла своє підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суду не виникає сумнівів щодо того, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_2, а тому вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області, виконком Покровської міської ради Дніпропетровській області про встановлення факт родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши той факт, що ОСОБА_3 дійсно був двоюрідним братом заявника з боку його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий