Справа № 526/1641/16-ц
Провадження № 2/526/3/2018
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника позивач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про виклик експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень щодо виконаного нею експертного висновку. Проведення судового засідання по даній справі з викликом експерта просив провести у режимі відеоконференції .

Відповідач і її представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували та вважають за доцільне провести наступне засідання в режимі відео конференції, на яке викликати експерта .

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частина 8 ст.212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити та провести розгляд справи за участю експерта ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність нести витрати на її відрядження.

Оскільки, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване, тому суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави .

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 31.01.2018 року о 10 год. 00 хв. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди провести у режимі відеоконференції. Доручити Ленінському районному суду міста Полтава (36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Полтава ((36022, м.Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок