Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року справа № 542/620/17

2/542/33/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, співвідповідача територіальної громади в особі Кустолівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області. Свої вимоги мотивував тим, що він має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області. В даному житловому будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 З березня 2009 року остання не проживає у вказаному будинку, виїхала проживати в інше місце. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивача створює йому суттєві перешкоди для здійснення його прав, як власника житла, в тому числі оформлення субсидії. Тому за захистом свого права позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.08.2017 року до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, зазначивши, що в неї немає іншого місця для реєстрації. Не заперечує , що в будинку позивача не проживає..

Співвідповідач представник Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-14/297 від 30.08.2017 року про розгляд справи у відсутність представника територіальної громади, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області, належить ОСОБА_3 згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 року (а.с. 7).

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», інвентаризаційна справа №521, вбачається, що в с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, власником якого є ОСОБА_3 (а.с.10-12).

Як вбачається з довідки Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-19/190 від 20.04.2017 року, за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме відповідач по справі (а.с.9).

Згідно акту обстеження від 10.03.2017 року, ОСОБА_2 за адресою с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району не проживає з березня 2009 року, власних речей не має (а.с. 8).

Твердження ОСОБА_2 про відсутність у неї іншого місця проживання, спростовуються довідкою виконкому Галущиногреблянської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області №02-28/263 від 19.06.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з сином ОСОБА_4 без реєстрації постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області, оскільки не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Керуючись ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, співвідповідача територіальної громади в особі Кустолівської сільської ради Новосанжарського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований за адресою: с. Кустолове, вул. Польова, 6, Новосанжарського району, Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6