Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Суддя-доповідач Попова С.А.
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у прийнятті заяви ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації 15.12.2017 року за поштою подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору.

Згідно з поштовим повідомленням, ухвала апеляційного суду Донецької області від 29.12.2017р., яка була направлена повторно, вручена заявникові 06.02.2018р. (а.с. 28), але станом на 27.02.2018р., недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

За положеннями ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 04 грудня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Мар'їнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий газ визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова