Справа № 2-500/2013
Провадження № 2-р/720/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Лупу О.Д.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням Новоселицького районного суду від 04 червня 2013 року за ним було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а саме на 3/8 частки домоволодіння, яке розташованого по АДРЕСА_1.

В подальшому 02 листопада 2017 року за рішенням вказаного суду за ОСОБА_6 визнано право власності на 3/8 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

У вказаних двох судових рішеннях було визнано право власності на частку в одному й тому ж самому домоволодінні, однак при зверненні до реєстратора для реєстрації права власності на підставі рішення суду від 02 листопада 2017 року було встановлено, що зареєструвати вказаний житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1, в тому ж розділі в єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності де зареєстроване його право власності не має можливості, оскільки згідно адресної частини випливає, що це два господарства, які знаходяться в різних селах.

Насправді спадкове домоволодіння розташовано по АДРЕСА_1.

Вказана неточність у рішенні суду від 04 червня 2013 року в майбутньому унеможливлює привязати земельну ділянку під житловий будинок по АДРЕСА_1.

Просив суд розяснити рішення суду від 04 червня 2013 року в частині місця розташування спадкового домоволодіння.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 04 червня 2013 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а саме на 3/8 частки домоволодіння, яке розташованого по АДРЕСА_1.

В той же час, матеріалами цивільної справи та технічної документації на спадкове домоволодіння зясовано, що насправді спадкове домоволодіння розташовано по АДРЕСА_1.

Зважаючи на труднощі, які повязані з виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та розяснити рішення суду в частині місця розташування спадкового домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, таким чином:

Визнати за ОСОБА_2, право на спадкове майно, а саме на 3/8 частки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літера А, сараїв літера Б, В, Д, Е, літньої кухні літера Г, вбиральні літера «Є», «Ж», колодязя № 1, вигрібної ями № 2, огорожі № 3-5, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування як за спадкоємцем пятої черги по закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: