Провадження № 2/127/6339/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/24584/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Позовна заява мотивована тим, що 08 серпня 1999 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №14.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя у зв'язку з чим їх сім'я розпалась і вже понад рік сторони проживають окремо. Таким чином, позивач вважає, що шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання призначене на 17.01.2018р. не з'явився, однак 12.12.2017р. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, на стягненні судових витрат останній не наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 18)

Відповідач в судове засідання призначене на 12.12.2017р. не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Однак конверт з повісткою про виклик в судове засідання повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 16-17), що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на наведене вище, розгляд справи було відкладено на 17.01.2018р., про що відповідачу повторно надіслано повістку про виклик в судове засідання. При цьому, ні рекомендоване повідомлення, ні конверт з повісткою про виклик в судове засідання відповідача на 17.01.2018р., на адресу суду не повернулися.

В той же час, як вбачається з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області за 13.12.2017р. - ОСОБА_2 було направлено судову повістку за адресою: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко - ВольгемутАДРЕСА_1, за номером відправлення 845 (а.с. 23 - зворотня сторона).

Здійснюючи перевірку отримання відповідачем поштового відправлення №845 судом встановлено, що вказане поштове відправлення вручено за довіреністю 14.12.2017 року, що підтверджується повідомленням роздрукованим з офіційного веб сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/. (а.с. 24)

З огляду на вищевикладене суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак остання в судове засідання повторно не зявилася не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала до суду відзив, а позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

08 серпня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Макогін) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №14 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-АМ №204763, яке видане повторно 04 листопада 2017 року Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4)

Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі саттею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

З урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Однак, оскільки позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає, суд вважає, що судові витрати повязані зі сплатою судового збору необхідно залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 81, 247, 259, 263 - 265, 2689, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №780642, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - ВольгемутАДРЕСА_1, що зареєстрований 08 серпня 1999 року Виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис за №14.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: