Справа № 199/148/18
УХВАЛА

25.01.2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа «Українська», про визнання угоди укладеною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу домоволодіння №36 по вул. Радищева у м. Дніпропетровську від 15.11.2000 року, укладений між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, посвідчений Товарною біржею «Українська», - укладеним.

До початку розгляду справи по суті позивач надав належним чином оформлене клопотання про забезпечення позову, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса йому стало відомо, що заочним рішенням Індустріального суду м. Дніпропетровська від 03.11.2017 року право власності на належне йому домоволодіння №36 по вул. Радищева у м. Дніпропетровську було визнано за невідомою особою ОСОБА_3.

Пізніше на підставі вказаного рішення суду право власності на домоволодіння №36 по вул. Радищева у м. Дніпропетровську було зареєстровано за невідомою особою ОСОБА_4: 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №66, та 1/2 частина будинку на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №63, що підтверджується інформаційною довідкою №111377668 від 23.01.2018 року.

Посилаючись на те, що дії невідомих позивачу осіб свідчать про незаконні дії відносно належного йому майна, існує велика ймовірність його відчуження будь-яким способом, тому заявник просив суд накласти заборону на відчуження домоволодіння №36 по вул. Радищева у м. Дніпропетровську, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4: 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №66, та 1/2 частина будинку на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №63.

Належність вказаного нерухомого майна ОСОБА_4 підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111377668 від 23.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товарна біржа «Українська», про визнання угоди укладеною, накласти заборону на відчуження будь-яким шляхом домоволодіння №36 по вул. Радищева у м. Дніпропетровську, що на праві власності зареєстровано за ОСОБА_4: 1/2 частина будинку на підставі договору дарування від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №66, та 1/2 частина будинку на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.2018 року, посвідченим приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстровий №63.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення 25.01.2018 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред'явлення ухвали до виконання три роки - до 25.01.2021 року.

Суддя: