Номер провадження: 22-ц/785/1696/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2017 року позов частково задоволено.

14 грудня 2017 року на вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, проте не була залучена до участі у справі, суд першої інстанції не зясував коло спадкоємців тому вона вважає, що вказане рішення порушує її права та інтереси.

Апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку посилається на те, що оскільки вона не приймала участі у розгляді справи, не мала можливості своєчасно отримати копію оскарженого рішення та вчасно подати апеляційну скаргу. Дізналася 13 грудня 2017 року про існування вказаного рішення від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент подачі апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент подачі апеляційної скарги,суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

12 січня 2018 року апелянт ОСОБА_2 подала до суду апеляційної інстанції заяву про залучення до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,21 грн., який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга, яка подана 14 грудня 2017 року за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяла на момент її подачі.

Процесуальне законодавство діє в часі на період здійснення процесуальних дій та розгляду справи, тому відкриття апеляційного провадження і подальший розгляд справи підлягає за правилами ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2017 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2 в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7