Справа № 366/1865/15-ц;
Пр.№6/366/1/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 247 ЦПК України, заяву ТОВ »Кредекс фінанс», заінтересована особа ТОВ »Фінансова компанія управління активами»(новий кредитор), ОСОБА_1 (боржник) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ»Кредекс-фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 366/1865/15-ц за позовом ПАТ»Кредекс-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від28.12. 2011 р..

Заявник посилається на те,що між ПАТ "Платинум банк" та гр.ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №522/3103SFPRP7 від 28.12.2011р. на суму 3 504,89 грн..

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 16 жовтня 2015 р. встановив Іванківський районний суд Київської області у рішенні у цивільній справі №366/1865/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 3 347,1 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52146444 з примусового виконання рішення у справі 366/1865/15-ц від 16.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному ВДВС м Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52146472 з примусового виконання рішення у справі 366/1865/15-ц від 16.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 3103,5 грн.

За період з 16.10.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 3 347,1 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №522/3103SFPRP7 від 28.12.2011р.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2 (Належним чином засвідчена копія акту прийому передачі заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. - Додається).

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до «Фінансова компанія управління активами» становить - 3 347,1 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 3 347,1 грн. (Належним чином засвідчений витяг з реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016р. Додається).

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №522/3103SFPRP7 від 28.12.2011р., які були npeдметом розгляду цивільної справи №366/1865/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 3 347,1 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта рекомендованим листом в порядку визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України. (Належним чином засвідчена повідомлення та докази поштового відправлення - Додаються)

Згідно ч.1 ст.1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015р.уклалУ між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які предметом розгляду цивільної справи №366/1865/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозвіл здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України. (Належним чином засвідчена свідоцтва про реєстрацію фінансової компанії та належним чином засвідчена копія додатку до свідоцтва Додається)

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі перед кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступником (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкувань стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'зку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором провадження відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України з заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України виконавче провадження», що у свою чергу кореспондується з правовою позицією Верховного Суду України, справі № 6-122 цс 13 від 20 листопада 2013 року. На підставі вище наведеного, відповідно до положень ч 1 378 ЦПК України, заявник просить :

1. Здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ()його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активів» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ"ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №366/1865/15-ц від 16.10.2015р., що постановив Іванківський районний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 07035 Київська обл., ОСОБА_2, вулиця Польова,20) про стягнення заборгованості в розмірі - 3347,1 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися. Судом повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України(в ред.. від 15.12. 2017 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З заяви слідує,що до суду звернулася сторона стягував, який передав право вимоги іншій особі- правонаступнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до рішення Іванківського районного суду від 16 жовтня 2015 року(Справа №366/1865/15-ц; Провадження №2/366/413/15) за позовом ТОВ»Кредекс фінанси» з ОСОБА_1 на користь ТОВ»Кредекс фінанси» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 522/3103FPRP7 від 28 грудня 2011 р. в сумі 3 103 грн. 50 коп.

З Договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 31 жовтня 2016 року слідує, що Банк відступає новому кредитору(Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» належні Банку ,а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб,зазначених у додатку №1( а.с. 53).

З Договору №2 до Договору факторингу(РЕЄСТР ЗАБОРГОВАНОСТЕЙ №2) слідує,що під №2119 ОСОБА_1 має борг 3347,10 грн.( а.с. 60)

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже,заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ»Кредекс фінанси» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Іванківського районного суду від 16 жовтня 2015 року у справі № 366/1865/15-ц;Пр.№2/366/413/15, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активів» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок п/р - 2099,що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській облас~. "ОщадБанк", Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №366/1865/15-ц від 16.10.2015р., що постановив Іванківський районний суд Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, 24.04. ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3nbsp; про стягнення заборгованості в розмірі - 3 347,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 1 5 днів,з часу отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності через 15 днів , якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак