Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1244/17

15 січня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21 березня 2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30 вересня 2017 року має заборгованість 13840,76 грн., яка складається з наступного: 500 грн. заборгованість за кредитом; 9305,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 635,27 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В поданій заяві представник позивача просить справу розглянути в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася. Про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-284 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 березня 2015 року сторони уклали кредитний договір № б/н.

Згідно даного договору ОСОБА_2отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка умови укладеного договору не виконує.

ОСОБА_2підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно з розрахунками, представленими позивачем, заборгованість по кредитному договору станом на 30 вересня 2017 року у ОСОБА_2 становить 13840,76 грн., яка складається з наступного: 500 грн. заборгованість за кредитом; 9305,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 635,27 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

В статті 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.141, 280 283, 258- 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21 березня 2015 року в розмірі 13840, 76 грн. станом на 30 вересня 2017 року та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча І.В. Круль

Дата складення судового рішення 15 січня 2018 року.