Справа № 362/2992/18
Провадження № 2/362/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вимог позову зазначає, що вона є матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. В свою чергу відповідач не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Також відповідач ухиляється від виконання рішення суду про стягнення аліментів, внаслідок чого станом на на лютий 2018 р. утворилась заборгованість в розмірі 34 524 грн. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки, тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі..

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгял справи у його відсутності, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтримує.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5,6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_2, написаної ним власноручно, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки-розрахунку від 01.02.2018 р., заборгованість ОСОБА_2 по аліментам згідно виконавчого листа №2/357/3311 виданого 10.09.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, станом на 01.02.2018 р. становить 34524,00 грн.

Таким чином, судом встановлено факт ухилення відповідача від обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.05.2017 р., неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матір'ю, виділена окрема кімната, є робоче місце для навчання, наявні речі, одяг та іграшки відповідно до віку статі та сезону, стосунки щирі, доброзичливі, дружні.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Васильківської міської ради, як органа опіки та піклування, №560/02.01-12 від 19.10.2017 р., остання вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 65 СК України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. ( пункт 16) "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" встановлено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які її утримують, та ін..), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей та ні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкам.

Отже, в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки по утриманню та вихованню сина, не спілкується з ним, не здійснює належного догляду за ним, не створює належних умов для його проживання, фізичного та розумового розвитку.

Таким чином, аналізуючи встановлені обставини та зібрані у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки.

Крім того, на підставі ч. 1 т. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150,154,164 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко