Справа № 2-749/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. , розглянувши заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-749/11 від 18.04.11 р.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні Подільського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-749/11, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА Банк» заборгованості.

Як зазначає заявник в ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документа було втрачено. З цих підстав заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-749/11 виданий 18.04.2011 року.

Відповідно до п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом міста Києва було ухвалено рішення від 17.02.2011 року, відповідно до якого позов ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено (а.с. 4).

В заяві державний виконавець зазначає, що 17.05.16 р. до Подільського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду № 2-749/11.

Як підставу звернення до суду з цією заявою зазначено, втрату виконавчого листа № 2-749/11 під час проведення виконавчих дій.

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів тому, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні в Подільському районному ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, жодних доказів втрати вказаного листа також не долучено, в ході проведення яких саме виконавчих дій та за яких обставин його було втрачено також не вказано.

Враховуючи вищевикладене, жодних підстав втрати виконавчого листа, про яку зазначає заявник, не вбачається. Заявником жодним доказом не підтверджено обставини викладені у заяві.

Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко