Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 302//1464/14-ц

провадження № 61-1057ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Пилипецька сільська рада Міжгірського району Закарпатської області, відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак заявником до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звʼязку із виникненням розбіжностей у реквізитах щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Заявлене представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав виникнення розбіжностей у реквізитах щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги не може бути задоволено, оскільки такі підстави не є поважними в розумінні положень статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» для їх застосування.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, судовий збір за подання позовної заяви становить 243 грн 60 коп. Таким чином, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 487 грн 20 коп. (243 грн 60 коп. х 200 %) судового збору за подання касаційної скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило