Cправа №539/3049/17
Пров. № 2/539/282/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказала, що 29 грудня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подружнє життя не склалось. Причиною розпаду сімї послужило те, що вони мають різні характери та погляди на життя і сімю. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та непорозумінь. Під час сварок систематично ображає її та її рідних. Позивач вважає, що їх сімя фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання сторони не зявилися направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому позивач на своїх позовних вимогах наполягає, після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище «Комар», а відповідач проти позову не заперечує (а.с.20,21).

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 29 грудня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4а). Від шлюбу дітей не мають.

Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 81, 263, 265, 268, 280 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 29 грудня 2007 року у Хейлівщинській сільській раді Чорнухинського району Полтавській області під актовим записом №02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем 37500 м. Лубни, туп. вул. Братської, 15 та ОСОБА_2 (до шлюбу Красношапка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканкою 37500 АДРЕСА_1.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище на «Комар».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4