ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1424/13-ц
Провадження №2-во/483/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

12 січня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею ОСОБА_2, яка померла 21 травня 2017 року. При виготовлені тексту рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року, яке було винесено за заявою спадкодавиці ОСОБА_2, було допущено описку в назві договору про факт належності якого просила остання, а саме: в рішенні вказано договір дарування, замість договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Зазначена описка позбавляє її як спадкоємицю права оформитися та отримати спадщину після смерті ОСОБА_2

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

03 червня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року зазначену заяву задоволено та встановлено, що договір від 24 грудня 1956 року про передачу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності площею 600 кв. метрів по вул. Бузькій, 22-Б в м. Очакові, посвідчений нотаріусом Очаківської нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2057 на імя «Морогиной Валентины Калениковны» (прізвище імя по-батькові зазначено на російській мові) належить ОСОБА_2, яка народилася 20 травня 1928 року в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 21 травня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заявницею ставилося питання про встановлення факту належності їй договору про передачу у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності.

Однак встановлено, що у першому та тринадцятому абзацах описової частини рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, допущено описку в зазначенні назви правовстановлюючого документу про факт належності якого просила заявниця, та замість договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, зазначено договір дарування.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2013 року, винесеному у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у першому та тринадцятому абзацах описової частини рішення назву правовстановлюючого документу - договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, замість договору дарування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: