Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-др/711/1/18
04 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» про стягнення інфляційних та 3% річних.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 16891 грн. 22 коп., інфляційні в сумі 80894 грн. 39 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1253 грн. 46 коп.

02.11.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору сплаченого згідно квитанції № 3149 від 20.04.2016 року на суму 1190,20 грн. та згідно квитанції №58930674 від 20.07.2016 року на суму 1298,77 грн.

А тому, просить суд винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору, сплаченого згідно квитанції № 3149 від 20.04.2016 року на суму 1190 грн. 20 коп. та згідно квитанції №58930674 від 20.07.2016 року на суму 1298 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав частково та просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2249 грн. 78 коп. - за подачу апеляційної та касаційної скарг, пропорційно до задоволених позовних вимог, оскільки судом було вирішено питання не про всі судові витрати, понесені позивачем у даній справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти ухвалення судом додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи №711/10560/15-ц, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Східноєвропейський університет економіки та менеджменту» про стягнення інфляційних та 3% річних.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2016 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.02.2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.03.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 16891 грн. 22 коп., інфляційні в сумі 80894 грн. 39 коп.;

- стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1253 грн. 46 коп.(з яких: 977 грн. 85 коп. - судовий збір за подання до суду позову, 275 грн. 61 коп. - судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову).

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2017 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2017 року залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи позивач ОСОБА_1 в даній справі сплатив судового збору на загальну суму 3846 грн. 89 коп., що стверджується: квитанцією № 106692835 від 07.12.2015 року (за подання позовної заяви, а.с. 46 том 1), квитанцією № 2675 від 15.01.2016 року (за подання заяви про забезпечення позову, а.с. 54 том 1), квитанцією № 3149 від 20.04.2016 року (за подання апеляційної скарги, а.с. 142 том 1), квитанцією № 58930674 від 20.07.2016 року (за подання касаційної скарги, а.с. 17 том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Аналогічна норма містилася і в ст. 88 ЦПК України від 18.03.2004 року.

При ухваленні рішення від 18.10.2017 року судом було стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір лише за подання до суду позовної заяви пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 977 грн. 85 коп. та судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 275 грн. 61 коп., а всього 1253 грн. 46 коп.

Судовий збір за подання до суду апеляційної та касаційної скарг, сума якого становить 2488 грн. 97 коп., з відповідача на користь позивача судом не стягувався.

Враховуючи, що в даній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково, до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, також підлягає судовий збір в розмірі 2248 грн. 78 коп. (пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи із наступного розрахунку: 97785 грн. 61 коп. /сума задоволених вимог/ х 100% : 108231 грн. 21 коп. /ціна позову/ х 2488 грн. 97 коп. /сума судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг/ : 100% = 2248 грн. 78 коп.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення у справі додаткового рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2248 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2017 року у справі № 711/10560/15-ц таким абзацом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з розмірі 2248 грн. 78 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.М. Скляренко