УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву, подану представником позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_1, до Житомирського національного агроекологічного університету, місцезнаходження: м. Житомир, Старий бульвар, 8, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2. При цьому посилається на те, що 03.04.2003 року Державний екологічний університет в особі ректора ОСОБА_3 уклав з ним, як професором кафедри економіки АПК, договір найму житлового приміщення, а саме - квартири №4 по вулиці Котовського (нині ОСОБА_4), 105 в місті Житомирі, строком на 10 років. Відповідно до умов договору, після спливу 10-річного терміну дії договору житло передається співробітнику за окремим рішенням ректорату чи вченої ради. Рішеннями вченої ради від 24.04.2013 р. та 24.05.2017 року надано згоду на передачу у власність спірної квартири, проте відповідач відмовляється передавати житло у власність. А тому на підставі ст.ст. 11, 316, 317, 334, 509, 526, 627 ЦК України, просить вирішити спір в судовому порядку.

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Житомирського національного агроекологічного університету про визнання права власності на нерухоме майно в порядку загального позовногопровадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15-30 год., 19.03.2018 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка