Єдиний унікальний номер 722/314/17
Номер провадження 6/722/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заявупублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 через поштове відділення 21.02.2018 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про виправлення описки щодо зазначення адреси боржника (не зазначено вулицю та номер будинку), допущеної у виконавчому листі по цивільній справі №2/722/177/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак у поданій заяві зазначила про розгляд справи без її присутності.

Судова повістка відповідачу не була вручена, оскільки згідно відмітки на довідці про причини її повернення ОСОБА_2 помер 26.10.2017 року.

Частиною першою ст.431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ч.3 ст.431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області, ухваленого 04.05.2017 року по цивільній справі №2/722/177/17 було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк (р/р №3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10979 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 47 коп., у т.ч. 3704,83 грн. заборгованість за кредитом; 2860,51 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4414,13 грн. заборгованість за пенею. Крім цього, стягнуто з відповідача та користь позивача судові витрати в розмірі 1461 грн.

На підставі заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк», 12.06.2017 року за вих.№722/314/17/1992/2017 судом було напрвлено виконавчий лист. При цьому, як вбачається з виконавчого листа, його видано відповідно до резолютивної частини рішення суду, в якій не зазначено адресу місця проживання боржника з назвою вулиці та номером будинку.

Однак, до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, що давало б підстави для виправлення описки у виконавчому листі, ПАТ КБ «ПриватБанк» не звертався, відповідно на даний час відсутні підстави і для виправлення описки у виконавчому листі.

Крім того, до даної заяви представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не долучив докази, які б підтверджували відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав не зазначення у виконавчому документі вулиці та будинку місця проживання боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 353, 354, 431, 432, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий