Справа № 466/5684/16-ц
УХВАЛА

іменем України

«29» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва.

Учасники процесу в судове засідання не з»явились. Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 поступило клопотання, в якому вона просить замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6.

В обгрунтування клопотання зазначила про те, що із будівельного паспорту від 30 січня 2017 року, отриманого у правоохоронних органах за її скаргою, стало відомо, що після подання позовної заяви, 19 листопада 2016 року змінився власник земе6льної ділянки по вул. Сеньковича, 29 у м.Львові, яким є ОСОБА_6.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_6

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи, суд виходить з наступного.

Провадження у цій справі відкрито та призначені судові засідання за правилами, що діяли до набрання законної сили 15 грудня 2017 року нової редакції ЦПК України.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов'язковим.

Щодо розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, з урахуванням ч.3 ст.274 ЦПК України, клопотань не надійшло.

У зв»язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 51, 196, 189, 247, 260, п.9 ч.1 р.ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним відповідачем ОСОБА_6.

Повернути у підготовче провадження справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 23 березня 2018 року о 16.00год.

Позивачам необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7