Справа № 315/619/18
Номер провадження № 2/315/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 05.01.2012 року у віці 83 років померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. Спадкоємці першої черги відсутні. Відповідач є рідним братом померлої та є спадкоємцем другої черги за законом. Крім відповідача у померлої був ще один рідний брат ОСОБА_4, який помер 14.04.2008 року. Позивачка є рідною донькою померлого ОСОБА_4, тобто вона входить до числа спадкоємців за представленням, оскільки є племінницею спадкодавця.

Далі в позові зазначила, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, на час відкриття спадщини із померлою не проживала, тобто не прийняла спадщину у встановлений строк.

Як зазначила далі в позові позивач, 17.01.2018 року Гуляйпільською нотаріальною конторою після померлої ОСОБА_3 було заведено спадкову справу. 28.02.2018 року вона звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з метою написання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 05.01.2012 року ОСОБА_3, в чому їй було відмовлено згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.02.2018 року, оскільки вона не подала заяву в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначила, що вказаний строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважної причини. З 05.01.2012 року по 13.01.2012 року вона перебувала на лікуванні з діагнозом ОРВИ; з 13.01.2012 року по 30.01.2012 року перебувала на лікуванні з діагнозом гострий бронхіт; з 30.01.2012 року по 24.02.2012 року перебувала на лікуванні з гіпертонічною хворобою; з 14.03.2012 року по 30.03.2012 року лікувалася від пневмонії; з 03.06.2012 року по 13.06.2012 року перебувала на лікуванні з панкреатитом.

Прохає визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав, надала письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилася 15.07.1962 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1415862, виданим 25.07.1962 року ЗАГС м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 216476, виданого 05.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 05.01.2012 року у віці 83 років в м. Гуляйполе Запорізької області померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 08 (а.с. 8, 24 на звороті).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 10682, виданого 14.04.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 14.04.2008 року у віці 77 років в м. Гуляйполе Запорізької області помер ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 91 (а.с. 9).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.01.2018 року, наданого Шостою Запорізької державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 61871152 (номер у нотаріуса 4/2018) заведено у Гуляйпільській державній нотаріальній конторі Запорізької області, вул. Леніна, 103, м. Гуляйполе, Запорізька область. Спадкодавець: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.01.2012 року (а.с. 10).

28.02.2018 року за № 79/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за розглядом заяви ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 в звязку з тим, що нею не подано заяву про прийняття спадщини в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України (а.с. 11, 29).

Згідно довідки лікаря Гуляйпільської ЦРЛ ОСОБА_6, ОСОБА_1 з 05.01.2012 року по 13.01.2012 року перебувала на лікуванні з діагнозом ОРВИ; з 13.01.2012 року по 30.01.2012 року перебувала на лікуванні з діагнозом гострий бронхіт; з 30.01.2012 року по 24.02.2012 року перебувала на лікуванні з гіпертонічною хворобою; з 14.03.2012 року по 30.03.2012 року лікувалася від пневмонії; з 03.06.2012 року по 13.06.2012 року перебувала на лікуванні з панкреатитом (а.с. 12).

В копіях матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3, наданої на запит суду державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, містяться заяви ОСОБА_2 від 17.01.2018 року про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його рідної сестри, згідно якої інших спадкоємців крім нього немає, та ОСОБА_1 від 28.02.2018 року, про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її тітки, згідно якої крім неї є інші спадкоємці брат ОСОБА_2 (а.с. 24, 27 на звороті).

Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 17.01.2018 року, у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 (а.с. 25).

Згідно копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 253 від 11.01.2018 року, що також міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.05.1955 року до дня своєї смерті 05.01.2012 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), 79, де разом з нею, на день смерті, ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 26).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: вул. Фрунзе (Дружби), буд. 75, м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 6 на звороті, 31).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: вул. Фрунзе (Дружби), буд. 77, м. Гуляйполе Запорізької області (а.с. 15, 16, 27 на звороті).

В наданих матеріалах спадкової справи, зокрема міститься і копія запису про народження ОСОБА_3 (а.с. 29). Також міститься копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2018 року № 79/02-31, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки нею пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 32) та копія постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.01.2018 року № 18/02-31, якою ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 28).

Факт того, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 були рідними племінницею та тіткою, оскільки батько позивача ОСОБА_4 був рідним братом померлої ОСОБА_3, ніким не оспорюється.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У відповідності зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно положень ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 немає.

Обставин щодо прийняття будь-якою іншою особою спадщини та заведення спадкової справи судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємці пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їм право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповіднодо ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи, свої вимоги щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач повідомила, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори чи уповноваженої посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування з питання оформлення спадщини, в зв'язку з перебуванням на лікуванні, що підтвердила відповідною довідкою медичного закладу.

Оскільки в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Тому, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, і у відповідності до вимог ст. 1272 ЦК України вони є підставою для задоволення позову в частині визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СА № 416187, виданий 24.02.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: вул. Дружби (Фрунзе), буд. 75, м. Гуляйполе Запорізької області, додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_3, яка померла 05 січня 2012 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення повністю складене та підписане 02.07.2018 року.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8