Справа № 337/5284/17
Провадження № 2/311/357/2018
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 69076, м. Запоріжжя пр.Ювілейний буд.39 «А» кв.35, фактично мешкає: 69121 м. Запоріжжя вул. Товариська буд.66 «А» кв. 119) до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (місце знаходження: 71600 Запорізька область м.Василівка вул.Театральна буд.14) про зняття арешту з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про зняття арешту з транспортного засобу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04.08.2016 року від придбав в системі електронних торгів арештованого майна легковий автомобіль марки DAIMLER-BENZ 190, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2, тип кузову: седан, двигун № НОМЕР_3, ідентифікаційний номер (VIN) № WDB2011221F448207, за кошти в сумі 22127, 50 гривень. 23.08.2016 року державним виконавцем Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 був складений акт № 38946549 про проведені електронні торги, яким встановлено факт придбання автомобіля. При зверненні до Сервісного центру МВС України для реєстрації автомобіля, позивачу стало відомо, що автомобіль знаходиться під арештом, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт на автомобіль марки DAIMLER-BENZ 190, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетрровськ, справа № 2-5184/09.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з транспортного засобу передано до Василівського районного суду Запорізької області за підсудністю, з посиланням на те, що позов предявлений до відповідача юридичної особи Василівського районного ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, місце знаходження якого не відноситься до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала учасниками справи не оскаржена та набрала законної сили.

24 січня 2018 року цивільна справа надійшла до Василівського районного суду Запорізької області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у звязку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 ).

В порушення вищевикладених правових норм, ОСОБА_1 при зверненні до суду не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, також чітко не зазначено нормативно - правового обґрунтування заявлених ним позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний, чітко невизначений та суперечливий характер, у повному обсязі не долучені документальні підтвердження заявлених позивачем позовних вимог, зокрема: позивачем у змісті позову не зазначено в якості третьої особи попереднього власника автомобіля ОСОБА_3. Також, у матеріалах пред»явленого позоку відсутнє звернення позивача ОСОБА_1 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про добровільне зняття арешту з автомобіля марки DAIMLER-BENZ 190, державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію виписки про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, проте виписка на завірена належним чином органом, установою, яка вказану довідку видала та підтверджує правильність її даних станом на день її складання.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено завіреної належним чином копії ухвали було Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ, по справа № 2-5484/09, відповідно до якої було накладено арешт на автомобіль марки DAIMLER-BENZ 190, державний номер НОМЕР_1 та який на теперішній час позивач бажає зняти.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Василівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про зняття арешту з транспортного засобу залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4