Справа № 697/2578/17
Провадження № 2-о/697/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2, після її смерті спадкоємцем за законом став її син ОСОБА_3. Так сталося, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Оскільки він заявнику є рідним племінником. Заявник звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак для оформлення спадщини йому необхідно надати документи, які підтверджують родинний зв'язок з його сестрою ОСОБА_2. Так сталося, що свідоцтва про народження його сестри та його особисто не збереглися. . Після чого заявник звернувся до відділу ДРАЦС м. Канева для отримання повторних свідоцтв про народження, але йому повідомили, що потрібно звернутись до державного архіву Черкаської області так як інформація про актовий запис відсутня. Після звернення до державного архіву Черкаської області він отримав відповідь, що актовий запис про народження гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по с. Пшеничники Канівського району за 1924-1926 рр. та 1926-1928 рр. по зазначеному населеному пункту на зберігання не надходили. Заявник не має можливості іншим чином встановити факту родинних відносин із своїм племінником та відповідно прийняти спадщину, а тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник та його представник в не з'явились надіслали заяви про розгляд справи без їх участі підтримали позовні вимоги та проили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Територіальної громади м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явився надіслали телефонограму про розгляд справи без їх участі не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до норм ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п'ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Черкаської області виявити актовий запис про народження гр.ОСОБА_1 по с. Пшеничники Канівського району Черкаської області за 1927 рік не має можливості. Оскільки книги реєстрації актів про народження за 1926-1928 рр. по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.( а.с.6)

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Черкаської області виявити актовий запис про народження гр. ОСОБА_2 по с. Пшеничники Канівського району Черкаської області за 1925 рік не має можливості. Оскільки книги реєстрації актів про народження за 1924-19286 рр. по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.( а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем майна є її син ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до відповіді з Канівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його дядько ОСОБА_1( а.с.26)

Суд бере до уваги, що згідно із ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із показань свідків, допитаних у судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_5, які добре знали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ствердили, що вони є рідними братом та сестрою.

Таким чином факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником стверджується поясненнями свідків, а також доказами, які надані до матеріалів справи та належним чином досліджені судом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_1 померла, записи про її народження не збереглися, встановити факт родинних відносин заявника із померлою окрім, як зверненням до суду з даною заявою вбачається неможливим, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 76, 264, 265 293, 315, 319, 354ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_2,1925 р.н. є рідною сестрою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт, що померлий ОСОБА_3, 1955 р.н. є рідним племінником ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Головуючий підпис Г.С. Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2578/17

Головуючий Г . С . Русаков