Дата документу 22.12.2018 Справа № 554/3981/18
Провадження № 2/554/2148/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Овчаренко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21 червня 2018 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2018 року справу прийнято до провадження судді Октябрського районного суду м.Полтави Троцької А.І. та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач, відповідач та представник третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про доручення до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність закриття провадження по справі у зв»язку із смертю позивача.

Представник позивача не заперечував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 391936 виданого 17.12.2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 15 грудня 2018 року.

На підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній цивільній справі необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька