Справа № 296/5060/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в місті Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована територіальна громада в особі Симонівської сільської ради Ємільчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, як матір'ю та сином, встановити факт належності заявникові заповіту складеного 08.11.2004 року його матір'ю та посвідченого секретарем Симонівської сільради Ємільчинського району Житомирської області та зареєстрованим у реєстрі за №14; встановити факт, що останнім постійним місцем проживання його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була квартира АДРЕСА_1 у якій вона проживала з жовтня 2005 року і по день смерті, а також факт його проживання разом з матір'ю на час її смерті за вказаною адресою.

Подана заява обгрунтовувалась тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати - ОСОБА_2, яка з 2005 року і по день своєї смерті проживала разом з заявником у квартирі АДРЕСА_2 де вона і померла. На момент смерті мати заявника була зареєстрована у с.Брідок Ємільчинського району, Житомирської області. Згідно заповіту від 08.11.2004 складеного матір'ю заявника остання заповіла заявникові належний їй земельний пай. Однак, у заповіті прізвище заявника записано ОСОБА_1, а у паспорті ОСОБА_1. Крім того, у свідоцтві про смерть матері та в інших документах прізвище записано як ОСОБА_1. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем матері та будь-якого спору щодо спадкового майна немає. Встановлення даних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових справ, тому заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Шалоти К.В. від 29.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 13.11.2017 року справу прийнято до свого провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просить задовольнити (а.с.30).

Представник заінтересованої особи в судовому засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у відсутність представника, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України (а.с.32), виданого 28.01.1997 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено на українській мові - "ОСОБА_1", на російській - "ОСОБА_1".

Встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Симони Ємільчинського району Житомирської області, в графі "мати" зазначено "ОСОБА_2" що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 08.10.1952 року (а.с.7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області (а.с.3) та копією лікарського свідоцтва про смерть №199 (а.с.5).

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Симонівської сільської ра Ємільчинського району Житомирської області №328 (а.с.9) ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року дійсно була зареєстрована в с.Брідок Ємільчинського району на момент смерті , але з жовтня 2005 року і на день своєї смерті постійно проживала у АДРЕСА_3 із сином ОСОБА_3, який доглядав матір до дня смерті, що підтверджується і копією акту КП "ВЖРЕП №13" від 04.10.2017 року (а.с.34)

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно заявникові для реалізації його спадкових справ.

Керуючись ст.ст. 4,77-82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю і сином.

Встановити, що заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений секретарем Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_4 08 листопада 2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 14 належить ОСОБА_1.

Встановити факт того, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року була квартира АДРЕСА_2 у якій вона проживала з жовтня 2005 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до

Апеляційного суду Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. П. Сингаївський