Справа № 2-1850/11
Провадження № 2/461/4/18
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши справу за позовом розглянувши справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виділення приміщень у житловому будинку, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виділення приміщень у житловому будинку.

17.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування, визнання права власності без розгляду.

Інші учасники справи проти задоволення такого клопотання представника позивача не заперечували.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідач ОСОБА_8 позивач по зустрічному позову в судове засідання 17.01.2018 року не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що наявна її розписка (т.3,а.с. 133).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_8 була повідомлена належним чином про судові засідання 15.11.2017 року та 17.01.2018, до суду не прибула без поважних причин.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишає без розгляду зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виділення приміщень у житловому будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування, визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_7 про виділення приміщень у житловому будинку залишити без розгляду.

Розяснити заявникам, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків