справа № 642/5667/17
провадження № 2-о/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що її чоловік після перенесеного інсульту та встановлення йому 1 ї групи інвалідності не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник викладені у заяві вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи вважав доцільним заяву задовольнити, та призначити над ОСОБА_4 опікуном заявницю ОСОБА_3 про що надали відповідний висновок.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №932 від 19.12.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 30-32).

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ОСОБА_3 заявила про своє бажання про призначення її опікуном, стан її здоров'я задовільний і вона має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, ч.2 ст. 247, 299, 300 ЦПК України (ред.2017 року), ст. ст. 39,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: орган опіки та піклування опікунська рада Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Є.Б. Ольховський

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1