Справа № 550/1054/17
Провадження № 2-о/550/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що 16.10.2006 р. померла ОСОБА_2, яка є його двоюрідною тіткою, після її смерті відкрилась спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. До нотаріуса по питанню отримання спадщини не звертався, т.я. у нього відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_2, яке він не має можливості отримати у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з ОСОБА_2 Встановлення даного факту необхідно для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та успадкування належного їй майна. Просить встановити факт його родинних відносин з його двоюрідною тіткою ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви, повідомивши, що заявник є її двоюрідним братом, а ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою, але документів у підтвердження цього не має. Про родинні стосунки з ОСОБА_2 їй відомо зі слів рідної бабусі ОСОБА_5.

Заінтересована особа Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення заяви у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів та просила справу розглянути у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявників та позиції заінтересованих осіб, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено що, ОСОБА_6 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 (Оришка) Трохимівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_7 09.08.1953 р. одружилась з ОСОБА_9, в шлюбі взяла прізвище ОСОБА_9, та 19.07.1958 р. у них народився син ОСОБА_1.

ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомив, що він з 1958 р. по 1998 р. працював бригадиром колгоспу «Жовтнева революція» в с. Сторожове Чутівського району Полтавської області, знав всіх жителів цього села і спілкувався з ними і зі слів ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що з 1965 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ОСОБА_2 працювала на фермі і з її слів знала, що ОСОБА_1 є її двоюрідним племінником.

Свідок ОСОБА_14 повідомила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 і її сусідами була ОСОБА_2 та ОСОБА_1, і з їх слів їй відомо, що ОСОБА_1 є двоюрідним племінником ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 16.01.2006 р., є двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-78, 81, 89, 263, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2006 р., є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя

Повний текст рішення виготовлений 17 січня 2018 року