Єдиний унікальний номер 226/681/18
Номер провадження 22-ц/775/1153/2018

Єдиний унікальний номер 226/681/18
Номер провадження 22-ц/775/1153/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (справа № 226/681/18, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4Є.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строків, визначених частиною першою статті 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення оскаржуваного рішення 24 травня 2018 року в судовому засіданні був присутній відповідач.

Згідно розписки відповідачем 24 травня 2018 року отримано копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с. 30).

Відповідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчилюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року виготовлено 24 травня 2018 року (а.с. 34).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 11 січня 2018 року № 1-р з метою забезпечення раціонального використання робочого часу і створення сприятливих умов для святкування 8 березня - Міжнародного жіночого дня, 1 травня - Дня праці, 28 червня - Дня Конституції України, 25 грудня - Різдва Христового та у 2019 році 1 січня - Нового року рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій (за винятком органів Пенсійного фонду України, Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, Державної казначейської служби та банківських установ) для працівників, яким установлено пятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями в суботу та неділю, перенести у 2018 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочі дні з пятниці 29 червня на суботу 23 червня.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 червня 2018 року, тобто апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем на надано.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною третьою статті 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 травня 2018 року з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1