Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7646/18
Провадження № 2/644/2451/18
22 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в приміщенні суду цивільну справу № 644/7646/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
18.08.2018 року позивач подала до суду вказану вище заяву, в якій просила суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №39 по вул. ОСОБА_4, б. 8 в м. Харкові, знявши з реєстрації відповідачів, а саме сина ОСОБА_2, невістку ОСОБА_3 та їх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що спірна квартира належить їй на праві власності. У вказаній квартирі зареєстровані позивач, її син - ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3 та їх малолітні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі з дітьми проживали у вказаній квартирі до середини 2014 року, а в червні 2014 року переїхали жити до Криму, де живе мати ОСОБА_3 Там же вони тимчасово зареєстровані. Усі витрати по утриманню квартири позивач несе за власні кошти, намагається оформити субсидію, відтак реєстрація відповідачів та їх дітей в належній їй квартирі порушує її права, як власника житла.
Відповідачам за вказаною адресою у позовній заяві, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 03.12.2018 року було викладено судове повідомлення, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та розяснено відповідачам їх право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідачів.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідачі не подавали.
Представник третьої особи у встановлений судом строк пояснення на позовну заяву не подавала.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яку вона набула 23.02.2002 року на підставі договору купівлі-продажу. 25 вересня 2003 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8, яка у шлюбі взяла прізвище чоловіка. 05.11.2003 року ОСОБА_9 та ОСОБА_2 були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3. 21.12.2003 року народилася ОСОБА_10, яка була зареєстрована у вказаній квартирі 20.02.2004 року. 10.09.2012 року народилася ОСОБА_11 та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 20.02.2004 року.
Вказані вище обставини підтверджуються копією договору купівлі-продажу, копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, довідкою КП «Жилкомсервіс» про склад сімї та місце проживання.
Як вбачається з листа від 24.09.2018 року за підписом начальника Індустріального ВП, в період з 2015 року по 24.09.2018 року ОСОБА_4 не звертався до поліції з заявами про перешкоджання у проживанні в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з довідкою про реєстрацію від 04.12.2017 року №323 ОСОБА_3, малолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасово зареєстровані з 25.04.2016 року до 22.01.2019 року за адресою: м. Ялта, смт Гаспра, вул. Миру, б. 6 кв. 6.
Наведені вище докази свідчать про те, що відповідачі більше одного року без поважних причин не користуються спірною житловою площею.
Згідно із ст. 317 ЦК України, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною другою ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_9, ОСОБА_2 та їх малолітні діти - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добровільно покинули спірне житлове приміщення, не користуються ним більше одного року без поважних причин, але залишаються зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує права позивача як власника даної житлової площі, яка змушена нести витрати з оплати комунальних платежів, які нараховуються на відповідачів, які не користуються житлом, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 280, 282, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такими, що втратили право користування квартирою № 39 в будинку 8 по вул. Миру в м. Харкові.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 22.12.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 61007.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 61007.

Відповідач: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, 61007.

Третя особа Служба у справах дітей Харківської міської територіальної громади, місце знаходження: вул. Чернишевського, б. 55, м. Харків, 61002.

Суддя С.В. Шевченко