Справа № 219/4539/18
Провадження № 2/219/1767/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 20/50, з підстав передбачених ст. 405 ЦК України, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

В будинку зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в квартирі не проживають більше року.

Таким чином, оскільки відповідачі більше року не проживають в квартирі просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідачів негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права як власника.

Представник позивача ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 23.11.2004 року, є власником квартири АДРЕСА_1. Право приватної власності за ОСОБА_2 зареєстровано в КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» за № 5563642 від 24.11.2004 (а.с. 13).

Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Як вбачається з довідки про склад сімї № 1092 від 05.04.2018 року, в спірному житловому приміщенні, як члени сімї зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно акту від 05.04.2018 року, відповідач ОСОБА_3, фактично не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2012 року, а відповідач ОСОБА_4 з 2013 року по теперішній час (а.с. 16).

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщення без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 50 в будинку № 20 по вул. Ювілейній в м. Бахмут Донецької області.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 28 липня 1965 року нродження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик