Номер провадження: 22-ц/785/8941/18
Номер справи місцевого суду: 523/8886/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_4 про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення

встановила:

У червні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Під час розгляду справи, ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року в задоволені клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення відмовлено.

12 грудня 2018 року ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29 листопада 2018 року про відмову у зупиненні провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову у зупиненні провадження не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження не входить до цього переліку, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ч. 1 ст. 353 ЦПК України, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11, ст. 353 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2018 року по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_4 про відмову у зупиненні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2