Справа № 211/3188/17
Провадження № 2/211/250/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Григір А.А.,

відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного облікута просила визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 втративши право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язавши виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки відповідач більше двох років не мешкає за вказаною адресою, особистих речей в квартирі не має, за комунальні послуги не сплачує.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач в судовому засідання заявлені вимоги не визнав, просив допитати його в якості свідка. Представник відповідача просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки остання не надала жодного доказу на підтвердження своїх вимог.

Представник третьої особи - виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду.

Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено судом, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8 - копія свідоцтва про народження).

Згідно договору дарування квартири від 26 травня 2016 року, ОСОБА_1 подарував своїй доньці ОСОБА_5, яка діяла зі згоди та в присутності своїх законних представників батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_3, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11-12 - копія договору).

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки відділу житлово-комунального господарства виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 936 від 06.04.2016 р. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт не проживання відповідача в належній позивачці квартирі (акт про не проживання, тощо). Клопотань про допит свідків зі сторони позивача до суду не надійшло.

В той же час судом відповідно до положень ст.92 ЦПК України в якості свідка допитано за його згодою відповідача ОСОБА_1, який суду пояснив, що подарував частину квартири доньці, однак в квартирі не проживає вимушено, оскільки йому позивачкою чиняться перешкоди в проживанні в квартирі, у нього забрані ключі. Крім того, в нього є інформація,що позивачка має намір продати квартиру, тому вважає, що таким чином будуть порушені житлові права його дитини. Також зазначив, що між ним та його колишньою дружиною існує домовленість про сплату комунальних платежів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за недоведеністю,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,319,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частковою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М.Ніколенко