Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1254/17
У Х В А Л А

17.01.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за результатами розгляду якого просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 на майно, належне йому на праві спільної сумісної власності подружжя: 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частку грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_6.

У ході судового розгляду справи представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування:

- з колективного підприємства Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації, яке тимчасово обслуговує м.Луганськ (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 52а) належно завірені копії інвентаризаційних справ на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне);

- з комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (61003, м.Харків, ОСОБА_7 Павлівський, б. 4) належно завірені копії інвентаризаційних справ на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок № 35 "І";

Витребування документів з Харківського міського бюро технічної інвентаризації представник позивача мотивувала тим, що на виконання ухвали суду від 09.11.2017 це бюро надіслало копії інвентаризаційної справи, однак за адресою будинку № 35 ''И'', а не № 35 ''І'', як було зазначено в ухвалі суду, що підтверджує також неспівпадіння з прізвищем власника запитуваної квартири (Біжко, а не ОСОБА_3) та площею квартири.

Представник відповідача та відповідач не заперечили щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 не є власником квартир у Луганську та в Харкові.

Також представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_7, оскільки він пред'являє майнові претензії до майна померлого ОСОБА_6, що є предметом спору в даній справі, і рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зазначені у клопотанні відповідачем докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі і підлягають витребуванню для дослідження в судовому засіданні.

Статтею 53 ЦПК визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням зазначених вимог законодавства суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, оскільки він пред'явив майнові претензії до майна померлого ОСОБА_6, яке є предметом спору в даній справі, і рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 53, 54, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати:

- з колективного підприємства Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації, яке тимчасово обслуговує м.Луганськ (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 52а) належно завірені копії інвентаризаційних справ на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне);

- з комунального підприємства Харківське міське бюро технічної інвентаризації (61003, м.Харків, ОСОБА_7 Павлівський, б. 4) належно завірені копії інвентаризаційних справ на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок № 35 "І".

Витребувані докази подати до суду в якнайкоротший строк, але не пізніше 30 січня 2018 року.

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому надіслати копію ухвали.

В судовому розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 31 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8