Єдиний унікальний номер 243/5860/17
Номер провадження 22-ц/775/1160/2018

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/775/1160/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Жданової В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі № 243/5860/17 (суддя Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну умов кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну умов кредитного договору.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 22 червня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому зазначає, що 11 травня 2018 року позивач участі у судовому засіданні не приймала, а копію повного рішення суду першої інстанції отримано лише 24 травня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що повний текст рішення виготовлений 15 травня 2018 року. Копію повного рішення суду першої інстанції позивач отримав 24 травня 2018 року. Апеляційна скарга на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року направлена позивачем ОСОБА_2 поштовою кореспонденцією 22 червня 2018 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає обставини, зазначені заявником, поважними та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року.

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року у цивільній справі № 243/5860/17 (суддя Сидоренко І.О.) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну умов кредитного договору.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 25 липня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1