КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6793/17
Провадження № 2/552/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:ї

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В6

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.10.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_4П заявила клопотання про обєднання позовів в одне провадження, в заяві просила суд обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_2 щодо обєднання позовів в одне провадження не заперечували, заяву ОСОБА_4 просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечували та просили відмвити за безпідставністю.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.10.2017 року перебуває цивільна справа №552/6793/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Самсонової О.А. з 14.12.2017 року перебуває цивільна справа №552/8367/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу слід відмовити, оскільки дані позовні вимоги не повязані між собою.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко