Справа № 749/1198/17
Номер провадження 2-о/749/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Скорої Л.О., Зорко М.В.

за участю

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 30.11.1989 року народився її син ОСОБА_6. Він є інвалідом першої групи « Б» з дитинства. Першу групу інвалідності йому встановлено безстроково та визначено, що він потребує стороннього догляду і нагляду.

Син заявниці знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Він зовсім не розмовляє, спілкується з матірю за допомогою жестів та окремих звуків, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби їсти, пити та інші. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками або жестами. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно вдягнутися чи роздягнутися, завязати шнурки і таке інше. Вказані обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_6 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей та ставить під загрозу захист його здоровя, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоровя не може самостійно здійснювати.

На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник, представник заявника просили визнати ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 опікуном.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.10.2017 року призначено судово психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 13.12.2017 року провадження у справі було відновлено у звязку з надходженням до суду висновку експерта та призначено судове засідання на 10.01.2018 року на 12-30 годину.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ ЕЛ № 260907 від 13.12.1989 року ОСОБА_6 народився 30.11.1989 року, його матірю є ОСОБА_3, батьком ОСОБА_7. ( а.с. 10).

Згідно копії довідки серії МСЕ - ЧНВ № 417411 ОСОБА_6 повторно встановлено першу групу інвалідності безстроково. ( а.с.11).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 723 у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 мають місце клінічні ознаки важкої розумової відсталості з хворобою Дауна ( F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно характеристики виданої Сновською міською радою с. Петрівка Сновського району Чернігівської області від 04.09.2017 року № 690, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендувала себе з позитивної сторонни, користується повагою серед односельців. Має вищу базову освіту, розлучена, працює завідуючою кафе сільського споживчого товариства с. Петрівка. На її утриманні знаходиться дитина інвалід. ОСОБА_3 порядна, скромна, працьовита, тримає підсобне господарство. ( а.с.20).

Згідно положень ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки піклувальника.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення рішення), згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6, слід визнати недієздатним, оскільки внаслідок важкої розумової відсталості з хворобою Дауна він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 12-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3, 11 грудня 1967 народження, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення суду - до 10 січня 2020 року.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

В порядку ч 5 ст. 300 ЦПК України надіслати рішення суду до Органу опіки та піклування Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: М.С. Чигвінцев

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2