Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 398/3144/16-ц

провадження № 61-748 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року у справі за ОСОБА_1 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до суду 22 грудня 2017 року, та особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційне провадження не може бути відкрито, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції 2004 року), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до статті 319 ЦПК України (у редакції 2004 року), рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

ОСОБА_1 помилково посилається на те, що ним отримано копію оскаржуваного судового рішення 07 грудня 2017 року, а тому строк на оскарження не пропущено, оскільки нормою статті 325 ЦПК України (у редакції 2004 року) передбачено початок перебігу строку на касаційне оскарження не з дати отримання копії судового рішення, а з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Вказана обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, проте, суд позбавлений можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, що її подала, строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвалидо 12 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник