Справа № 308/5854/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі та стягнення заборгованості, -

встановив:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди земельної ділянки площею 0,0203 га, що знаходиться в м.Ужгороді в мкрн. Боздош, поз. 37 укладений 25.12.2014 року та стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. На адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/2431/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода. Крім того, надійшло клопотання про підтримання клопотання про зупинення провадження та просить задовольнити таке.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду вказаної справи безпосередньо впливає на вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому пунктом пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода. Зі змісту позовних вимог, позивач зокрема просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,0203 га, що знаходиться в м.Ужгороді в мкрн. Боздош, поз. 37 укладений 25.12.2014 року.

У звязку із зазначеним, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення цивільної справи №308/2431/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, враховуючи, що рішення у справі має суттєве значення для вирішення даної справи, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251 ч.4 п.1, 253 ч.1. п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/2431/17 - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 308/5854/17 за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі та стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за №308/2431/17 за позовом за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень Ужгородської міської ради, щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода.

На ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2