Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 15.08.2017 року, яка набрала законної сили 28.08.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді 60 годин громадських робіт.
Судом було встановлено, що 25 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. В м. Рівне по вул. Басівкутська гр. ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до ОСОБА_4 та безпричинно пошкодив дзеркала заднього виду автомобіля НОМЕР_1, який належить її чоловікові ОСОБА_5, чим порушив громадський порядок та спокій.
Просить суд стягнути з відповідача завдану йому майнову шкоду та судові витрати по справі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився . З заявою з проханням слухати справу за його відсутності до суду не звертався, відзиву на позов не подав, причину неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відтак, відповідно до вказаної постанови є обов"язковими в частині щодо місяця цих дій та вчинені вони цією особою, а саме ОСОБА_3
Відповідно до ст. 22 ЦК України кожна особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).
Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що,відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України, шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов»язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними.
З досліджених доказів встановлено шкода, заподіяна майну ОСОБА_2, а саме безпричинне пошкодження дзеркала заднього виду автомобілю НОМЕР_2, підлягає відшкодуванню в повному обсязі ОСОБА_3, який її заподіяв, оскільки дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, та є вина ОСОБА_3
Як визначено в ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов»язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними письмовими та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої майнової шкоди - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеого строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Позивач - ОСОБА_2, Рівненська область, Острозький район, село Розваж, вулиця Центральна,108.
Відповідач - ОСОБА_3, Рівненська область, Дубровицький район, село Колки, вул.Молодіжна,43.
Суддя: Н.Г.Кучина