Справа № 697/2548/17
Провадження № 2-о/697/5/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТРАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2017 року було укладено договір купівлі-продажу квартири № 54, що знаходиться в будинку під № 45, розташованому по вул. Успенська в м. Каневі Черкаської області (попередня адреса: АДРЕСА_1) який посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу за № 1853 від 07.10.2017 року між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. В зазначеному договорі купівлі-продажу її реєстраційний номер облікової картки платника податків помилково було зазначено НОМЕР_1, хоча вірним є номер НОМЕР_2. У звязку з допущеною помилкою вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки даний факт підтверджує належність правовстановлюючого документу на квартиру.

В судове засідання заявник не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

07.10.2017 року заявник придбала квартиру у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 шляхом укладення договору купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 1853, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири та витягом з Державного реєстру правочинів № 99629448 від 07.10.2017 року.

З метою внесення змін в договір заявник звернулася до приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, але їй пояснили, що не можуть внести зміни в договір. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні встановлено, що в договірі купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер заявника помилково зазначено «НОМЕР_1», а вірний ідентифікаційний номер є «НОМЕР_2», що підтверджується карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до Постанови Верховний Суд України від 31.03.1995 № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки у виді підтвердження права власності на квартиру, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Петрівни, заінтересована особа приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири - задоволити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу квартири № 54, що знаходиться в будинку під № 45, розташованому по вул. Успенська в м. Каневі Черкаської області (попередня адреса: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд.59/1, кв.54), який посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу за № 1853 від 07.10.2017 року укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.26,27 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2548/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_8