Справа № 2/756/1481/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є власником квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 згідно Договору купівлі-продажу від 14.03.1996 р.

Позивач зазначає, що на сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1 що знаходиться по пр. Оболонському в м. Києві зареєстрований він та відповідач - ОСОБА_2. Відповідач вже понад 2 р. в зазначеній квартирі не проживає, не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, оскільки проживає в м. Осака Японія, так як є етнічною японкою та вирішила повернутися на батьківщину.

Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву щодо підтримки позовних вимог та просив провести розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що ОСОБА_1 є власником кв. АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 14.03.1996 р. (а.с. 7). У АДРЕСА_2 зареєстровані 2 особи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою форми № 3 КК «Центр комунального сервісу» № 78/3218 від 02.08.2017 року (а.с. 6).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад 2 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача ОСОБА_1 та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій