РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну праву 221/6651/17 за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

08.12.2017 року представник позивача звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що матері позивача - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. Після смерті матері позивач, у встановлений законодавством строк, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. На теперішній час виникла необхідність продати вищевказаний будинок, але оригінал свідоцтва про право на спадщину втрачений. Другий примірник свідоцтва, який знаходився у нотаріальній конторі, переданий до Донецького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній державній владі території. Тому просив визнати за ним право власності на спадщину за законом - житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження позивача встановлено, що він є сином ОСОБА_2 (а.с.13).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Волноваським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Волновасі Донецької області, актовий запис №179 (а.с.20).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.1997 року встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яке складається з будинку АДРЕСА_1 є її син - позивач ОСОБА_1 (а.с.10).

З довідки заступника начальника комунального підприємства «Волноваське бюро технічної інвентаризації» від 08.08.2017 року за №857 встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.09.1997 року за ним зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки-характеристики від 13.11.2017 року №1339 та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок також вбачається, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.14-19).

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Волновасі Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева