Справа № 615/599/18
Провадження № 2/615/324/18
14 серпня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків,
20.04.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил) в розмірі 5020,61 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
05.01.2017 року працівниками Валківського РВЕ при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.48 Правил, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 0198937. Електропроводка підключена в місці, виявити яке представники енергопостачальної організації під час контрольного огляду мали можливість. Виконана фотофіксація виявленого порушення. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВЕ складено акт про порушення "Правил користування електричною енергією" № 209051.
В даному акті про порушення зазначено, що комісія буде проводити засідання 31.01.2017 року, але 10.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського РВЕ з письмовою заявою провести засідання комісії 10.01.2017 року, яку в той же день і було проведено начальником Валківського РВЕ Котляром Р.В., начальником абонентського відділу Дригайло О.В. проведено нарахування по акту про порушення, юрисконсультом Манжелій І.А. оформлено протокол засідання комісії.
Крім того, ОСОБА_1 було вручено лист за вихідним №46-Е/21-14 від 10.01.2017 року про необхідність сплати суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, а у разі тимчасової неплатоспроможності звернутися до Валківського РВЕ для укладення угоди на погашення боргу частками.
Як вказує представник позивача, ОСОБА_1 13.01.2017 року сплатив 1500 грн. та звернувся до Валківського РВЕ із заявою про укладення договору на погашення боргу частками терміном на 12 місяців, після чого 01.02.2017 року між сторонами укладено відповідну угоду.
Виконуючи умови угоди, ОСОБА_1 сплатив 06.02.2017 року - 717,23 грн., 06.03.2017 року - 717,23 грн., 29.05.2017 року - 717,23 грн., 15.06.2017 року - 717,23 грн., 22.06.2017 року - 717,23 грн., що підтверджується довідкою абоненту. Наступні платежі у розмірі 717,23 грн. ОСОБА_1 повинен був сплатити до 13.07.2017 року, 13.08.2017 року, 13.09.2017 року, 13.10.2017 року, 13.11.2017 року, але кошти на рахунок компанії "Харківобленерго" не надійшли. На даний час загальна заборгованість ОСОБА_1 по Акту про порушення Правил № 207017 складає 5020,61 грн.
Представник позивача зазначив, що в умовах недостатніх платежів за відпущену електроенергію в Україні склався гостродефіцитний енергобаланс. Становище, яке сталося із-за неплатежів може виникнути ситуація системної аварії з пониження частоти в об'єднаній енергетичній системі України, а так само загрожує забезпеченню електропостачання в роботі господарюючих суб'єктів та населення. Таким чином, не виконання та порушення діючих "Правил користування електричною енергією" абонентами електроспоживання безпосередньо торкається інтересів держави.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотання представника позивача вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.16 договору відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі.
Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Як вбачається із Акту про порушення Правил №209051, складеного 05.01.2017 року представниками Валківського РВЕ Красюк Г.А., Богуном С.П. та Литвиненком А.О. за участю споживача ОСОБА_1, який при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив п.48 ПКЕЕН, тобто розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки поза приладом обліку № 0198937. Електропроводка підключена в такому місці, яке представники енергопостачальної організації мали можливість виявити під час контрольного огляду, що стало підставою для складення зазначеного Акту.
В наданому представником позивача Акті про порушення Правил № 209051, складеному 05.01.2017 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 31.01.2017 року о 15-00 год.
10.01.2017 року відповідач подав заяву, в якій просив провести засідання комісії по розгляду Акту про порушення 10.01.2017 року.
13.01.2017 року відповідач сплатив в рахунок погашення спричинених збитків 1500 грн. В подальшому на підставі його заяви про надання розстрочки, між сторонами укладено угоду № 2 про порядок погашення боргу від 01.02.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість кожного місяця в сумі 717,23грн. протягом 1 року.
З довідки абоненту станом на 20.04.2018 року слідує, що ОСОБА_1 сплатив лише 06.02.2017 року - 717,23 грн., 06.03.2017 року - 717,23 грн., 29.05.2017 року - 717,23 грн., 15.06.2017 року - 717,23 грн., 22.06.2017 року - 717,23 грн., тобто залишилася не сплаченою в рахунок погашення спричинених збитків сума 5020,61 грн.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
П.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживача. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопос-тачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енерго-постачальник повідомляє споживача не пізніше ні за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгля-ду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість із завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення енергозбуту - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова