Справа № 344/4385/18
Провадження № 6/344/111/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши заяву в.о. начальника Личаківського ВДВС м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2/8006 від 11.10.2005 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Личаківського ВДВС м.Львова ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №№2/8006 від 11.10.2005 року. виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, мотивуючи тим, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

У судове засідання представник заявника не зявився. Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

У скарзі заявник зазначає, що 21.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію постанови та оригінал виконавчого документу скеровано на адресу стягувачу, яка була вказана у виконавчому документів. Але стягувач не отримував надісланих документів.

Однак, заявник до своєї заяви не наддав жодних доказів на обгрунтування викладених в заяві обставин. При цьому заявником не надано доказів того, що він звернувся із заявою про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що заявник належним чином не обгрунтував вимоги, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в.о. начальника Личаківського ВДВС м.Львова про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2/8006 від 11.10.2005 року. виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Антоняк Т.М.