АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 756/6657/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1642/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Русскіної Олени Василівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу державної влади,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу державної влади задоволено частково.

В описовій частини судового рішення зазначено, що розгляд справи відбувається у відсутності відповідача, за вимогами ст. 169, 224 ЦПК України ( в редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) у заочному порядку (а.с.41).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції по суті справи, представник відповідача оскаржив рішення в загальному порядку

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження судового рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року в загальному порядку, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене рішення суду першої інстанції від 29 листопада 2017 року визначено судом як заочне. Після отримання копії повного тексту рішення (06 грудня 2017 року) відповідач одразу оскаржив його в загальному порядку, подавши відповідну скаргу до апеляційної інстанції. Даних про те, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи та доводи апеляційної скарги не містять.

Наведене свідчить про те, що відповідач не скористались правом оскарження заочного рішення у порядку, встановленому статтею 228 ЦК України (заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії).

Відповідно до положень статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, відповідач не дотримався порядку, встановленого для оскарження заочного рішення. До суду першої інстанції не звертався із заявою про перегляд заочного рішення та у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України не позбавлений такої можливості.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача на оскарження заочного рішення підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Русскіної Олени Василівни - представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач В.М.Волошина