Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/868/18
Провадження по справі № 2/514/361/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в якому просить встановити йому додатковий строк терміном в дав місяці для подання зави про прийняття спадщини.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 18 червня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України регламентує, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначив, що він є племінником померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем, у звязку з тим що, дружина останнього ОСОБА_3 також померла, а дітей в них не було.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджували б вказані ним обставини.

Ухвала суду від 18 червня 2018 року була направлена позивачу 18 червня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №6, вулиця Садова, село Весела Долина, Тарутинський район, Одеська область.

25 червня 2018 року за вхідним №2873 від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що на виконання ухвали суду від 18 червня 2018 року надає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

Проте, зазначений доказ не підтверджує вказані ним в позовній заяві обставини, а саме, що він є племінником померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем, у звязку з тим що, дружина останнього ОСОБА_3 також померла, а дітей в них не було.

Вважаю, що позивач ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2018 року не усунув.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не виправив, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М. Тончева