Справа № 675/2516/17
Провадження № 2/675/107/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в частині позовних вимог

11 січня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Кущука А. О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду в частині її позовних вимог до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області ОСОБА_3 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому суд зобовязаний залишити позов без розгляду в частині вимог, якщо позивач звернулася з таким клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів відділ в ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський