Справа №639/293/17
Провадження №2-п/639/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скаргивідповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просив переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 (суддя Іванова І.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав залишено без задоволення.

13.12.2018 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.12.2018 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернуті до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

19.12.2018 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшли до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Можливість оскарження в апеляційному подяку ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не передбачено ні ч.1 ст. 353 ЦПК України, ні статтями 287-289 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яка не підлягає оскарженню, слід повернути заявнику.

Як вже зазначалось в ухвалі, яка оскаржена заявником, відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, про що вже зазначало.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287-289, 258, 260, 261, 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргувідповідача ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2018 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року у цивільній справі №639/293/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова