Провадження № 2/127/6620/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що шлюб між сторонами було зареєстровано 26.10.2014 року виконкомом Велькорусавської сільської ради, Томашпільського району, Вінницької області за актовим записом № 5. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось і 20.06.2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області розірвано шлюб між ними. На даний час спільна донька ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року за позивачем визнано право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/41. Згідно технічного паспорту вказана квартира складається з двох кімнат, кухні, вбиральні, ванни, коридору, кладової, а також балконом приєднаним до однієї з кімнат. Позивач вказує, що після розірвання шлюбу проживати у спільній з відповідачем квартирі стало неможливо, внаслідок чого вона разом із своєю донькою переселились до батьків ОСОБА_1 На даний час у позивача з її донькою відсутня можливість проживати спільно з її батьками та ОСОБА_1 має намір проживати у вищевказаній квартирі з відповідачем, однак у сторін немає спільної згоди, щодо порядку користування. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд встановити порядок володіння та користування квартирою, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/41 в наступним чином: виділити ОСОБА_1 в володіння та користування кімнату 7, площею 17,3 кв. м. з обладнаним до неї балконом, а ОСОБА_3 кімнату 6, площею 10,2 кв. м. залишивши кухню 5, площею 5,3 кв. м., вбиральню 3 площею 1,1 кв. м., ванну 4 площею 2,1 кв. м., коридор 1 площею 5,9 кв. м., кладову 2 площею 1,6 кв. м. у їхньому спільному користуванні.

В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи не заперечувала проти даного позову, та просила суд врахувати інтереси неповнолітньої дтитини при винесенні рішення.

За таких обставин у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (на 8 а.с.).

З пояснень позивача вбачається, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/41, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (на 11 а.с.). Іншим співвласником даної квартири являється ОСОБА_3

Від шлюбу 22.09.2015 року у сторін народилася донька ОСОБА_5, яка на даний час проживає разом із матір'ю за адресою вул. Івана Франка, 17, с. Велика Рустава, Томашпільського р-н, Вінницької обл.

Згідно технічного паспорту виготовленого КП «ВМБТІ» 16.06.2017 року на замовлення ОСОБА_1 квартира розташована за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 37/41 складається з з 2 кімнат житловою площею 27,5 кв. м., у тому числі: 1-а кімната 10,2 кв. м., 2-а кімната 17,3 кв. м., кухні площею 5,3 кв. м., вбиральні (сполученої) площею 1,1 кв. м. , ванни площею 2,1 кв. м., коридору площею 5,9 кв. м., кладової площею 1,6 кв. м. Крім того дана квартира обладнана балконом 0,7 кв. м. Загальна площа квартири складає 44,2 кв. м. (на 9-10 а.с.).

Ідеальна частка житлової площі кожного із співвласників помешкання ставить 22,1 кв. м.

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що співвласники вказаної квартири не можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками зі їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Оскільки частки співвласників у спірній квартирі є ідеальними, то кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно, тобто право кожного із співвласників поширюється на квартиру в цілому.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири; у протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

При вирішенні питання щодо встановлення порядку користування квартирою, суд враховує характеристики жилого приміщення, проживання з позивачем спільної доньки колишнього подружжя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, той факт, що власниками по 1/2 частки квартири є сторони у справі, а також враховуючи основний принцип при вирішенні питання щодо встановлення порядку користування майном, визначений ст. 358 ЦК України (відповідність частці), вважає за доцільне та справедливе виділити в володіння та користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступні приміщення: ОСОБА_1 - кімнату 7 площею 17,3 кв. м. разом з балконом площею 0,7 кв. м; ОСОБА_3 кімнату 6 площею 10,2 кв. м; в спільному користуванні позивача та відповідача залишити: кухню 5 площею 5,3 кв. м., вбиральню 3 площею 1,1 кв. м., ванну 4 площею 2,1 кв. м., коридор 1 площею 5,9 кв. м., кладову 2 площею 1,6 кв. м.

Вказаний порядок найбільш відповідає ідеальним часткам осіб у праві власності на квартиру, що відповідає змісту ст. 358 ЦК України, а також інтересам спільної дитини позивача та відповідача.

Суд зауважує, що встановлення співвласниками порядку користування квартирою з виділенням конкретних приміщень у натурі не припиняє право спільної часткової власності, такі частини не перетворюються в обєкт самостійної власності кожного з них та такі приміщення не завжди можуть точно відповідати належним співвласникам часткам, оскільки встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно. Така ж правова позиція, викладена у Постанові Верховного суду України від 03.04.2013 року у справі № 6-12цс13, яку суд зобовязаний враховувати при виборі правової норми, що підлягає до застосування до спірних правовідносин відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

При розподілі судових витрат суд керується ст. 141 ЦПК України відповідно до якої з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати які складаються з 640,00 грн. судового збору.

Керуючись та на підставі 319, 321, 358, 395 ЦК України ст.ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 280 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою №41 в будинку №37 по вулиці Замостянській в м. Вінниці, виділивши у володіння та користування ОСОБА_1 наступні приміщення: кімнату 7 площею 17,3 кв. м. разом з балконом площею 0,7 кв. м; у володіння та користування ОСОБА_3 кімнату 6 площею 10,2 кв. м.

В спільному користуванні квартирою №41 в будинку №37 по вулиці Замостянській в м. Вінниці Онишко ОСОБА_6 та ОСОБА_3 залишити кухню 5 площею 5,3 кв. м., вбиральню 3 площею 1,1 кв. м., ванну 4 площею 2,1 кв. м., коридор 1 площею 5,9 кв. м., кладову 2 площею 1,6 кв. м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через тридцять днів з моменту ухвалення. Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АТ № 118403.

Відповідач ОСОБА_3 26.12.1986 року нвардження, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради місцезнаходження за адресою вул. Соборна, 59 в м. Вінниця.

Суддя: