№ 336/2196/17
№ 2-зз/336/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 31 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою? за якою просить скасувати заходи забезпечення її позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши в судовому засіданні заяву та перевіривши доводи позивача матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову та накладено арешт на житловий будинок № 16 по вул.. Прокатній в м. Запоріжжі, право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем затверджена мирова угода, ухвала набрала законної сили.

Заявник на підставі цієї ухвали зареєструвала право власності на 1/3 частину житлового будинку № 16 по вул.. Прокатній в м. Запоріжжі, тому відпала підстава для арешту будинку.

За положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Зважаючи на те, що вказані заходи були вжиті саме на забезпечення позову ОСОБА_1, яка натепер і звернулася із заявою про їх скасування у звязку із ухваленням судового рішення по суті її справи, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 року на житловий будинок № 16 по вул. Прокатній в м. Запоріжжі, право приватної власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін