Справа № 500/3608/17
Провадження № 2/500/1061/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі,
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, та не подав відзив. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Укладення договору і обовязок відшкодування повязаних з утриманням у навчальному закладі у разі дострокового звільнення передбачено ст. 18 Закону України Про міліцію, який діяв на момент вступу та випуску відповідача та ст. 74 Закону України Про Національну поліцію.
В судовому засіданні встановлено, що 04 вересня 2010 року між Кримським юридичним інститутом Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України (далі - КЮІ ОДУВС), комплектуючим органом - ГУ МВС України в АР Крим та ОСОБА_1 укладено Договір № 300 про підготовку фахівця. Відповідно до Договору відповідачка навчалася за рахунок коштів державного бюджету і зобовязувалася після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу в органах внутрішніх справ (далі - ОВС), а у разі відмови - відшкодувати витрати повязані з утриманням у навчальному закладі. У звязку з переводом з КЮІ ОДУВС до Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС), наказом ректора НАВС від 30.08.2011 №123 ОСОБА_1 з 01.09.2010 року зараховано курсантом третього курсу денної форми навчання НАВС, тому права та обовязки виконавця за договором перейшли від КЮІ ОДУВС до НАВС. Згідно Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом, основним завданням якого освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України Про вищу освіту. З 01 вересня 2010 по 15 березня 2014 року відповідачка перебувала на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг. Наказом НАВС від 15 березня 2014 року № 342 відповідачу видано диплом за спеціальністю Правознавство. Після закінчення навчання, відповідачку направлено до ОВС для подальшого проходження служби. Наказом ГУ МВСУ в Одеській області від 31 липня 2015 року № 530 о/с відповідачку звільнено зі служби в ОВС на підставі поданого нею рапорту, за власним бажанням.
Період перебування відповідача на державному забезпеченні становить з 08.08.2010 по 15.03.2014 року та вартість витрат, повязаних з її утриманням у навчальному закладі, становить 40 885 грн. 60 коп.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України, ст.ст.13,81-83,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд
Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_2