Провадження № 6/643/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для його предявлення у справі 643/10960/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у справі 643/10960/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог зазначили, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість в розмірі 13763,15 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. По справі видано виконавчі листи. На даний час у виконавчій лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 13763,15 грн. втрачено при пересилці.

У судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, ознайомившись із поданням, перевіривши матеріали справи, вважає її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені, й з останнього стягнуто на користь заявника суму заборгованості в розмірі 13763,15 грн. По справі видано виконавчі листи.

Відповідно до відповіді на Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області виконавчій лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13763,15 грн. перебував на виконанні відділу. 16.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження у звязку тим що боржник працює в ТОВ «Європейське», що за територіальністю відноситься до території Дзержинського району м.Харкова. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист до Дзержинського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, не надходив. В звязку з чим виконавчий лист вважається втраченим.

Відповідно до п. 17.4 розділу 8 ЦПК України ( в редакції від 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 13763,15 грн. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Окрім того, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу 8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату та поновлення строку для його предявлення у справі 643/10960/14-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2014 у справі 643/10960/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13763,15 грн.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариства комерційний банк «Приватбанк» строк предявлення виконавчого листа у справі № 643/10960/14-ц до виконання, за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.10.2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук