Єдиний унікальний номер 240/510/17
Номер провадження 22-ц/775/340/2018
Єдиний унікальний номер 240/510/17
Номер провадження 22-ц/775/340/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 р. м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі № 240/510/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та відшкодування шкоди та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Договір оренди землі за № 176 від 26.12.2011 року між сторонами визнано недійсним та скасовано його державну реєстрацію у відділі Держкомзему в Олександрівському районі Донецької області від 26.12.2011 року за № 00176.

В іншій частині позову відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка окремо від матеріалів справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до п/п 11 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до апеляційного суду Донецької області 11 січня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Позивачем надана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року.

Причиною порушення строку апелянт зазначає те, що судом апеляційної інстанції не прийнято та повернуто апеляційну скаргу у звязку з неналежною довіреністю та позивач був вимушений повторно звернутись до апеляційного суду задля відновлення його порушених прав на землю, але з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не надає жодного доказу, який би підтверджував поважність наданих ним підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням підтверджень поважності цих підстав для його поновлення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року), ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та наданням підтверджень поважності цих підстав для його поновлення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що неподання ним заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3