УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5264/18

Провадження№2-во/751/76/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: виправити описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2018 року, а саме виконавчий лист, який необхідно відкликати, замість виконавчого листа № 2-1272/2008 вказати виконавчий лист № 751/6780/15.

В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

17.09.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення, яким змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.07.2015 року по цивільній справі № 751/6780/15-ц. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист № 2-1272/2008, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2008 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.03.2008 року і до досягнення дитиною повноліття відкликати (а.с.22-24).

06.11.2018 року по справі видано видано виконавчий лист, який направлено позивачу пр справі ОСОБА_1 (а.с.30).

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 751/5264/18 допущена описка, а саме невірно зазначено виконавчий лист, який необхідно відкликати, замість виконавчого листа № 751/6780/15 вказано виконавчий лист № 2-1272/2008.

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду від 17.09.2018 року у цивільній справі № 751/5264/18 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, суд вважає, що допущена судом описка у написанні виконавчого листа, який необхідно відкликати підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2018 року у цивільній справі № 751/5264/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та викласти четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:

«Виконавчий лист № 751/6780/15, виданий на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.07.2015 року про зміну розміру аліментів та стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в сумі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття відкликати».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова