Провадження № 2-о/127/1069/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просила суд встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, а також був батьком доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженння, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, і ОСОБА_5 (уроджена «ОСОБА_5»), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, 15 червня 1967 року у Чуківському сільбюро ЗАГС Немирівського району Вінницької області зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, та змінила прізвище на «ОСОБА_5», актовий запис за № 12.

Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданої 20.10. 1944 року, ім'я чоловіка заявника при народженні записано «ОСОБА_5». Так, із вказаної посвідки вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Остапківці, Немирівського район Вінницької області, про що 01 липня 1944 року був вчинений актовий запис № 1.

Згідно документів про його народження його ім'я зазначене як «ОСОБА_5». Однак, під час проживання чоловіка заявника в Немирівському районі його ім'я в деяких документах зазначалось як «ОСОБА_4», оскільки так називав себе він сам і всі оточуючі.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В зв'язку з тим, що під час оформлення спадщини з'ясувалось, що існує різниця у написанні імені чоловіка, тому заявник позбавлений можливості оформити спадщину та звернувся в суд із вказаною заявою для захисту своїх прав та інтересів.

В судове засідання заявник не з'явилась, проте подала до суду заяву в якій просила її заяву задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, просили заяву задовольнити та справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, 15 червня 1967 року у Чуківському сільбюро ЗАГС Немирівського району Вінницької області зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, та змінила прізвище на «ОСОБА_5», актовий запис за № 12 (а.с. 18).

Відповідно до Посвідки про народження серії НОМЕР_1, виданої 20.10. 1944 року, ім'я чоловіка заявника при народженні записано «ОСОБА_5». Так, із вказаної посвідки вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Остапківці, Немирівського район Вінницької області, про що 01 липня 1944 року був вчинений актовий запис № 1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.03.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 21).

Факт, про встановлення якого просить заявник також підтверджується військовим квитком ОСОБА_4, в якому заявник зазначена як дружина, а ОСОБА_2 як його донька (а.с.23-24); домовою книгою, в якій заявник, заінтересовані особи та померлий зареєстровані за однією адресою (а.с. 28); свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 16-17).

Відповідно до листа Другої вінницької державної нотаріальної контори від 17.01.2018 року № 64/01-16, видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 неможливо, оскільки документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, містять розбіжності в імені «ОСОБА_5» і «ОСОБА_4».

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в сукупності, суд вважає за можливе встановити той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, чоловіком, а також був батьком доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженння, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, і ОСОБА_5 (уроджена «ОСОБА_5»), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниці.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 264, 265, 268, 315- 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Остапківці, Немирівського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Вінниці, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, а також був батьком доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженння, уродженки с. Перепеличчя, Немирівського району, Вінницької області, і ОСОБА_5 (уроджена «ОСОБА_5»), ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Вінниці.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя: