Справа № 459/1181/18
Провадження № 2/459/635/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2018 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.04.2015 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння один до одного, на підставі чого вони стали зовсім чужими людьми. З урахуванням наведеного просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, та судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників справи, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.04.2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 248445 від 16.04.2015 року, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області.

Від подруднього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №485081 від 10.12.2015 року.

Спільне життя в сімї не склалося, у сторін різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння один до одного, їхній шлюб носить лише формальний характер, збереження сім`ї не відповідало б інтересам позивачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому суд вважає позов обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область, м. Червоноград, вул. Грінченка, 5/43, паспорт серії КЛ №015353 від 15.05.2014 року) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(Львівська область, м. Червоноград, вул. Стуса, 27/8) зареєстрований 16.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області (актовий запис № 67) розірвати.

Судовий збір з відповідача не стягувати за клопотанням позивачки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль