Номер справи 623/969/17
Номер провадження 2/623/22/2018
11 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю : секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
04.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 1984 року міським Палац одруження Горлівки, Донецької області, актовий запис № 1052. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Вказує, що на протязі останніх 10 років сімейне життя між ним поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Постійні непорозуміння, сварки, грубість на протязі багатьох років призвели до повного розпаду їх сім»ї. Майнових спорів між сторонами немає.
В судове засідання позивач- Сухов В.В. не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказавши, що строк на примирення не дав результатів. У разі повторної неявки відповідачки у судове засідання просить ухвалити по справі заочне рішення.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, відповідачка ОСОБА_3 повідомлена під розписку про дату судового засідання, до суду не надходило заяв про відкладення розгляду справи, зазначене свідчить, що відповідачка ОСОБА_3 не бажає з»являтися в судові засідання та не цікавиться розглядом справи.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 1984 року міським Палацом одруження Горлівки Донецької області, зареєстровано шлюб між сторонами у справі, актовий запис № 1052.
У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.
Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Позивач в позовній заяві вказує, що сім»я розпалася через постійні непорозуміння, сварки, грубість. Шлюбні стосунки припинені вже декілька років.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року подружжю ОСОБА_3 було призначено строк на примирення 4 місяці.(а.с.30)
Строк на примирення результатів не дав.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.
З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,12,13,34,89,206,259,264,265,268, 280- 283 ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1(м. Ізюм, вул. Дружби, 14А Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МН № 999964) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (м. Ізюм, вул. Рокитна,47 Харківської області, паспорт серії ММ № 120421) зареєстрований 11 травня 1984 року міським Палацом одруження Горлівки Донецької області, актовий запис № 1052.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в Україні.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т. Д. Бєссонова