Справа № 520/1410/18
Провадження № 2/520/3758/18
УХВАЛА

06.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.02.2018 року звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 з вимогами про зобовязання ОСОБА_2 усунути позивачу перешкоди у користуванні належними йому на праві спільної часткової власності нерухомими майном, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. рибальська ( вул. Рибача) будинок 4, а саме гаражем літерою «П» та банею літерою « Р» шляхом демонтажу за власний рахунок відповідача самовільно надбудованого другого та третього поверхів та приведення вищезазначених гаражу та бані до попереднього стану згідно технічного паспорту на будинок з надвірними спорудами від 31 січня 2014 року.

20.03.2018 року представником позивача також подана заява про забезпечення позову, у вигляді заборони субєктам державної реєстрації речових прав, в тому числі: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим субєктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії відносно 29/200 частин будинку з надвірними спорудами який розташовано: м. Одеса, вул. рибальська ( вул. Рибача) будинок 4, що належить ОСОБА_2 до вирішення судом по суті спору.

У судове засідання зявились відповідач та його представник ОСОБА_5, які заявили клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із тим, що позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позивач та його представник до судового засідання не зявились. Представники позивача був повідомлений належним чином про час і місце розгляду заяви.

У судовому засіданні зясована, що у довіреності від 27 вересня 2017 року, яка надана одночасно із позовом, як підтвердження повноважень представника відсутні повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді, в тому числі і повноваження подання від імені ОСОБА_1 позову.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України підставою для залишення позову без розгляду є подання позовної заяви від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.257, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, поданий в його інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання ОСОБА_2 усунути позивачу перешкоди у користуванні належними йому на праві спільної часткової власності нерухомими майном, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. рибальська ( вул. Рибача) будинок 4, а саме гаражем літерою «П» та банею літерою « Р» шляхом демонтажу за власний рахунок відповідача самовільно надбудованого другого та третього поверхів та приведення вищезазначених гаражу та бані до попереднього стану згідно технічного паспорту на будинок з надвірними спорудами від 31 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, шляхом подання скарги через районний суд, протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.