У х в а л а

23 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 161/13297/16-ц

провадження № 61-8615ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочину,

В с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2, подала засобами поштового зв'язку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 вересня 2017 року.

Ухвалою судді ВССУ від 27 жовтня 2017 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 листопада 2017 року, зокрема, для надання оригіналу або належним чином завіреної копії документа на підтвердження повноважень ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 разом з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

На виконання вимог ухвали судді ВССУ від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4, яка діє від імені ОСОБА_2 надіслала до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - належним чином завірену копію довіреності від 17 червня 2016 року, однак, не надала доказів того, що вона представляє інтереси ОСОБА_2, як адвокат.

Так, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Ухвала про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Казкова оселя» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та застосування наслідків недійсності правочину була постановлена Луцьким міськрайонним судом Волинської області 12 жовтня 2016 року. На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до матеріалів касаційного провадження додано копію довіреності від 17 червня 2016 року, однак не додано відомостей щодо наявності у ОСОБА_4, як представника ОСОБА_2, статусу адвоката.

Крім того, оскільки у даній справі заявлено також вимогу про застосування реституції недійсного правочину, яка є майновою вимогою, а ціна правочину визначена в розмірі 30 946,40 дол. США, що на день підписання спірного договору відповідно до офіційного курсу Національного Банку України еквівалентно 517 733 грн 27 коп., даний спір не можна віднести до малозначного, і представництво в суді має здійснюватися адвокатом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надати до суду касаційну скаргу підписану особисто або адвокатом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

ПродовжитиОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року, до 12 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк