У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018р., вищевказана справа за єдиним унікальним номером судової справи 754/17635/18 визначена для розгляду судді Клочко І.В.

20.12.2018р. ОСОБА_1 подала заяву в якій просить прийняти до уваги, що судді Таран Н.Г. та Скрипка О.І. виступають третіми особами на стороні позивача та ОСОБА_1 сподівається, що нібито вони введені в оману відповідачем.

Вищевказана позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 27 ЦПК України.

Однак слід зазначити и наступне.

У вказаній позовній заяві ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 позивач ставить третіми особами - суддю Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталію Григорівну та суддю Деснянського районного суду м. Києва Скрипку Оксану Іванівну, позивач не визначив статусу даних третіх осіб, оскільки, відповідно до ст.53 ЦПК України.

Однак, згідно заяви від 20.12.2018р. ОСОБА_1 визначила статус третіх осіб судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. та судді Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І. на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України, та з метою об'єктивного повного та всебічного розгляду справи, вважаю за доцільне направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення підсудності до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 26 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Наталія Григорівна, суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка Оксана Іванівна, про визнання інформації неправдивою, недостовірною, захист та відшкодування моральної шкоди нанесеної неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для визначення підсудності Київському апеляційному суду відповідно до ст. 26 ЦПК України.

Ухвала складена 21 грудня 2018 року.

Суддя