overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 212/7918/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"15" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Мариненко І.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальна громада в особі Криворізької ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

По справі проведено попереднє судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду судовм виконані вимоги ст. 189 ЦПК України проведені наступні підготовчі дії:

- судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які підлягають доказуванню;

- зясовано, які докази надані стороною для обґрунтування своїх доводів;

- вирішено питання про виклик свідків

- направлено запит до Другої Криворізької державної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи.

суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин на 11-30 годину 15 лютого 2018 року у залі судового засідання №305 в приміщення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 148/41/18
Провадження №2-з/148/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс-інвест» про застосування наслідків недійсного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Ресурс-інвест» про застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою від 12.01.2018, позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, суд встановив, що заява про забезпечення позову подається: одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс-інвест» про застосування наслідків недійсного правочину, не підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області, суд прийшов до висновку про передачу заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 152 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справи заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ресурс-інвест» про застосування наслідків недійсного правочину

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 445/983/16-ц
УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

05 липня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В.М.
при секретарі Захарчук Н.Я.
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
02.07.2018 року представник відповідача, третьої особи 1 ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження по справі, оскільки 06 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області виніс ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до садівничого товариства "Світанок" про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства "Світанок" при Золочівському цукровому заводі від 28.12.1993 року. Зазначає, що позивач, звернувшись до Золочівського районного суду Львівської області з позовною заявою про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння, обґрунтовує її тим, що вона була членом садівницького товариства "Світанок", їй була виділена спірна земельна ділянка і таким чином вона має право вимагати визнання права власності на цю ділянку. Зокрема, відповідно до ОСОБА_5 з протоколу 145 від 28.12.1993 року загальних зборів садівничого товариства "Світанок" до членів товариства було прийнято вісьмох осіб, зокрема і позивача, ОСОБА_2, а також виділено їм земельні ділянки із земель товариства. Однак третя особа ОСОБА_4 вважає, що вказане рішення загальних зборів садівницького товариства "Світанок" є недійсним і ОСОБА_2 ніколи не була членом СТ "Світанок", і тому не має права на спірну земельну ділянку.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити до вирішення цивільної справи справі № 445/952/18 за позовом ОСОБА_4 до садівничого товариства "Світанок" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, так як вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду даної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 353 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
Справа № 456/126/18
Провадження № 6/456/16/2018
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного тексту ухвали на строк п»ять днів та оголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і в»їзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України та керуючись ст. 431, 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пятнадцять днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1846/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу № 373/1846/17 (2/373/147/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, - залишити без задоволення.

Складання повного рішення відкласти до 19 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Рівне Бориспільського Ракону київської області, зареєстрована та проживаюча АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Переяслав-Хмельницький, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Я. І. Керекеза
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/25/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду по суті

05 січня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Справа надійшла до канцелярії суду 24.10.2017 року, і згідно автоматизованої системи розподілу справу передано судді Потапову О.О. Підготовче судове засідання призначено на 05.01.2018 року.

Під час проведення підготовчого судового засіданні представники сторін повідомили, що ними представлені суду всі наявні в них докази, що можливості врегулювати спір мирно немає, що підстав для вступу у справу інших осіб немає, вони повідомили всі відомі їм обставини справи та надали всі наявні в них докази. Слід встановити строк для відповіді на пояснення позивача стороні відповідача до 02 лютого 2018 року. Сторони не заявили клопотання про необхідність врегулювання спору за участю судді, просили призначити розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слід призначити справу до судового розгляду. Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд закриває підготовче провадження та призначає судовий розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.02.2018 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань смт Віньківці, вул. Л. українки,2.

Надати відповідачу строк до 02 лютого 2018 року для представлення суду письмової відповіді на пояснення позивача. У разі неподання відповіді справа буде розглянута на підставі наявних доказів .

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя О.О. Потапов
12.01.2018 227/2960/17
(вступна та резолютивна частини)
12 січня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, заочно, у залі Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі: філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадбанк банк України» в особі: філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
5791,42 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту;
2213,85 грн. - інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту за період з 01 квітня 2016 року по 31 травня 2017 року;
2077,83 грн. інфляційне збільшення заборгованості по несплаченим процентам за період з 01 вересня 2014 року по 31 травня 2017 року;
465,64 грн. 3% річних від суми заборгованості по тілу кредиту за період з 15.04.2016 р. по 31.05.2017 р.;
327,24 грн. 3% річних від суми заборгованості по несплаченим процентам за період з 26.08.2014 року по 31.05.2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції яка діє з 15.12.2017 року), апеляційну скаргу позивач має право подати до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 січня 2018 року. Повне рішення буде складено 17 січня 2018 року.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В. Здоровиця
Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 10.01.2018
Повний текст рішення буде виготовлено 17.01.2018
Справа № 524/4904/17
Провадження №2-о/524/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

Присяжних - Кирилової О.М., Алексєєвої Н.П.

за участю секретаря - Скоморох Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,-

Керуючись ст.ст. 10, 12, 258, 259, 263 - 265, 305 - 309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

Присяжні О.М. Кирилова

Н.П. Алексєєва
№ 243/9526/17
Справа № 2/243/238/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року дана справа була призначена до судового розгляду на 09-00 годину 11 січня 2018 року, одночасно було задоволено клопотання представника позивача та витребувано вказані ним докази, необхідні для розгляду справи.

В звязку з тим, що станом на 11 січня 2018 року до суду надійшли не всі витребувані докази та на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки, скасування наказу про звільнення, - відкласти на 09-00 годину 27 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 212/6314/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водопянової Ю.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 259, 265 268, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1200 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.10.2017 р. до завершення ним навчання у Комунальному вищому навчальному закладі «Криворізький медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради», але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів на період навчання в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 484/4250/17
Провадження № 2/484/277/18 р.
УХВАЛА

16.01.18 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 16 січня 2018 року о 13.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: