У Х В А Л А

судового засідання

25.01.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит - капітал" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року у цивільній справі № 1326/8736/2012,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит - капітал" ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року у цивільній справі № 1326/8736/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що в провадженні Франківського районного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 1326/8736/2012 виданий Франківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договорами кредиту та поруки.

Разом з тим, 11.05.2017 року Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредит - Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року, відповідно до умов якого, ТзОВ Фінансова компанія " Кредит - Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ " Універсал Банк".

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ " Універсал Банк" щодо виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2013 року, його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Кредит - капітал".

Представники заявника в судовому засіданні викладені у заяві підстави підтримали та просили суд задовлити заяву, розглянувши її за правилами ЦПК України в редакції 2017 року.

Представник сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк" та бопржники, як і представник Франківського ВДВС в судове зхасідання не прибули, жодних заяв та повідомлень про причини неявки чи можливість розгляду заяви суду не подали, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, а тому на підставі ст.378 ЦПК України ( в редакції 2004 року), неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні. Крім того, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження. За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін та державного виконавця, які повідомлені належним чином.

При цьому, суд проводить розгляд заяви за правилами Цивільно процесуального кодексу в редакції від 2004 року, враховуючи перехідні положення ЦПК України в новій редакції від

2017 року.

Дослідивши матеріали справи, та зміст заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки із розглядуваною заявою звернулася особа, що не була стороною у цивільній справі та не є стороною виконавчого провадження. Таке своє рішення суд мотивує тим, що законодавець у ст. 378 ЦПК України вказав вичерпний перелік осіб, які вправі звернутися до суду із заявою відповідного змісту і такими є виключно сторони та державний виконавець.

Покликання заявника на договір відступлення права вимоги від 11 травня 2017 року, суд відхиляє, оскільки такий передбачає право вимоги у сторони боржника шляхом передбаченим законом.

Крім того, заявником не надано жодних підтверджень того, чи завершено виконавче провадження, що було наслідком відкриття на підставі виконавчих листів виданих Франківським районним судом м. Львова ще 31 травня 2013 року. Представник заявника навіть не вказали номеру виконавчого провадження в якому вони просять замінити стороно, формально покликавшись тільки на виконавчий лист № 1326/8736/2012.

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Разом з тим, заявниками не надано суду й доказів того, що Публічне акціонерне товариство " Універсал Банк", як сторона, вибув із виконавчого провадженя, а покликання на догвір відступлення права вимоги, не може слугувати доказом для підстав заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зміну сторони стягувача з Публічного Акціонерного Товариства "Універсал банк" на ТзОВ Фінансова компанія "Кредит Капітал" ( р/р 265012321 АТ " ОСОБА_4 Аваль" МФО 380805 ЄРДПОУ 35234236) у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом виданим 31.05.2013 року у цивільній справі №1326/8736/2012 ( провадження 2/1326/900/13) за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Універсал банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. Кузь