_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6802/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами).

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 704,80 грн.

Згідно ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Також, згідно із розясненнями, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону № 3674 у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана і підписана двома позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та у прохальній частині позову позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №642, укладений між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ОСОБА_4; 2) про визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018 про усунення порушення основного зобовязання в порядку Закону України «Про іпотеку», тобто, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, які повинні сплачуватися кожним позивачем за кожну вимогу окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру, проте останніми до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового зборукожним позивачем окремим платіжним документом за заявлену другу вимогу немайнового характеру, у звязку з чим, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки кожен з позивачів заявляють вимоги немайнового характеру, враховуючи п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та за відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачам слід сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру по 704,80 грн. окремим платіжним документом, за реквізитами:отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок № 5005, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору від 23.08.2018 про відступлення права вимоги за договором іпотеки та визнання неправомірною вимогу від 23.08.2018 - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.