Справа №345/4041/17
Провадження № 2/345/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року по квітень 2011 року вони з відповідачкою проживали разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_3.

На підставі виданого ордеру позивачу було надано кімнату в гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_1. В подальшому в цій кімнаті було також зареєстровано відповідачку ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_3 З травня 2011 року ОСОБА_2 разом з дитиною не проживають у гуртожитку та не користуються житловим приміщенням (кімнатою АДРЕСА_1), участі в утриманні будинку приймають, відповідно не проводять плату за комунальні послуги. Оскільки відповідач більше 6 місяців не проживає у спірному житлі без поважної причини, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється наймачем кімнати АДРЕСА_1 (а.с.6,10).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 10.11.2017 року (а.с.11) за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Про те, що відповідач з дочкою не проживають за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актами від 27.09.2017 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4» (а.с.13,14).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратила право на користування цим житлом.

Згідно із ч.ч.3,4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 втратила право на користування кімнатою АДРЕСА_1, то слід визнати такою, що втратила право на користування даною квартирою також і її дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житлом, а саме: кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: