Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі заявника ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці та поділ приватизованої земельної ділянки,
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці та поділ приватизованої земельної ділянки.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. розділено спільну сумісну власність ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - приватизовану земельну ділянку, що по АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15.02.2006 р. на підставі договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 02.12.2005, серія НОМЕР_2, реєстр 2719, в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зареєстровано за №417727 (оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку судом не вилучався) відповідно до першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи №112 від 22.10.2014 р., згідно якого:

- на праві приватної власності належить ОСОБА_3 земельна ділянка, площею 182,0 кв. м;

- на праві приватної власності належить ОСОБА_2 земельна ділянка, площею 260,0 кв. м;

- на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 і ОСОБА_2 земельна ділянка, площею 38,0 кв. м.

Правонаступник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що позивач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вона є єдиним її спадкоємцем за заповітом. Під час оформлення права на спадкування земельної ділянки з"ясовано, що не визначено розмір частки спадкодавця у спадковому майні - земельній ділянці. Ділянка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а рішенням суду не було визначено розмір часток власності при її поділі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у позовній заяві просила визначити розмір частки у спільній сумісній власності - приватизованій земельній ділянці, що по АДРЕСА_1

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. визначено площі земельних ділянок і їх конфігурацію, які виділені сторонами згідно першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи №112 від 22.10.2014 р., але не визначено розмір часток цих земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 103)

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, зазначеного ОСОБА_3 у заповіті, що зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за №3923 (а.с. 104).

Згідно першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи №112 від 22.10.2014 р. загальна площа земельної ділянки складає 0,0480 га, площа земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_3 - 182 кв. м та 19 кв. м із спільного користування з відповідачем (загальна площа 201,0 кв. м, що становить 42/100 часток), а ОСОБА_2 виділяється земельна ділянка, площею 260 кв.м та 19 кв. м із спільного з позивачем користування (загальна площа 279,0 кв.м, що становить 58/100 часток).

На підставі викладеного суд вважає необхідним із власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в частині вимоги про визначення часток в спільній сумісній власності, а саме задоволити в цій частині вимог позов, та визначити, що частка земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 яка виділяється з спільної сумісної власності, ОСОБА_3 (земельна ділянка, площею 182 кв. м та 19 кв. м із спільного користування з відповідачем, загальна площа 201,0 кв. м) становить 42/100, ОСОБА_2 (земельна ділянка, площею 260 кв.м та 19 кв. м із спільного з позивачем користування, загальна площа 279,0 кв.м) становить 58/100.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити розміри часток у спільній сумісній власності ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - приватизованій земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15.02.2006 р. на підставі договору про встановлення порядку користування земельною ділянкою від 02.12.2005, серія НОМЕР_2, реєстр 2719, в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зареєстровано за №417727 (оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку судом не вилучався) відповідно до першого варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи №112 від 22.10.2014 р., згідно якого частка ОСОБА_3 складає 42/100, частка ОСОБА_2 - 58/100.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин