Справа № 682/72/18
Провадження № 2/682/239/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення фактів проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років, прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності на спадкове майно, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення фактів проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років, прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності на спадкове майно, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 об'єднала в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства: окремого - про встановлення юридичних фактів та позовного - про визнання права власності на майно.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Із змісту позовної заяви вбачається, що у разі вирішення вимог, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, інші вимоги можуть бути вирішені нотаріусом без звернення до суду. А суд у свою чергу не може підміняти інші органи при вирішенні питань щодо набуття права власності у порядку, встановленому законом. Порядок набуття права власності на спадкове майно встановлений Цивільним кодексом України та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного позовну заяву слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Крім цього слід вказати на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є заінтересованими особами у справі за вимогами, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про встановлення фактів проживання однією сім'єю із спадкодавцем більше п'яти років, прийняття спадщини спадкоємцем четвертої черги за законом та про визнання права власності на спадкове майно, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Зеленська В. І.