233 № 233/4467/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 січня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Сархана Імрановича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року, який набрав законної сили 29 серпня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено ст.128 КК України за те, що він 09 квітня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості наніс удар кулаком правої руки в область підборіддя ОСОБА_1, чим заподіяв останньому забійну рану в області підборіддя зліва, від чого він не втримався на ногах та впав на спину на асфальтовану поверхню проїжджої частини та вдарився потиличною частиною голови. Необережними діями ОСОБА_4 ОСОБА_1 було заподіяно закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку другого ступеню, ділянку геморагічного забою в правій скроневій долі та базальних відділах обох чолових часток, в лівій тім*яній частці, субдуральну гематома в лівій лобно-скронево-тім*яній області, субарахноїдальний крововилив в лівій лобовій області, перелом потиличної кості з переходом на основу черепу, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння (а.с.4).
Відповідно до виписки з медичної картки хворого № 1044 ОСОБА_1 з 09 по 10 квітня 2017 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Центральна районна лікарня» з приводу закритої черепно-мозкової травми, яка мала місце 09 квітня 2017 року та був переведений для подальшого лікування в травматологічне відділення (а.с.5,58).
Під час лікування в неврологічному відділенні КУ «Центральна районна лікарня» з 09 квітня по 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 призначались наступні препарати : дицинон, вітамін С, л-лізин, церакон, актовегін, манніт, мексіприл, кейвер, церукал, анальгін, цефтриаксон, глюконат кальцію, що підтверджується довідкою від 08 грудня 2017 року (а.с.59).
З 10 квітня по 03 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «ЛПУ Міська лікарня №5» з приводу важкої закритої черепно-мозкової травми, заподіяної 09 квітня 2017 року; забою головного мозку середнього ступеню з ділянками контузійних вогнищ в лівій скроневій долі, базальних відділах обох лобних долей, пластинчатої субдуральної гематоми в лівій лобно-тем*яній області; субарархноїдального крововиливу, закритого перелому потиличної кістки з переходом на основу черепу (а.с.7).
Відповідно до довідки від 12 грудня 2017 року № 01-3/1207 під час лікування в траматологічному відділенні в період часу з 10 квітня по 03 травня 2017 року ОСОБА_1 призначались наступні препарати : дексалгін, церукал, супрастин, реосорбілакт, цетофлофін, натрію хлорид, л-лізин, актовегін, цефтріаксон, манніт, дексаметазон, фуросемид, панангін, олфен, діцинон, АКК, контривен, пірацетам, нейровітон, кавітон, платирі, діклофенак, системи, шприци, катетери, бинти, марля, спирт, армадін, нейроксон, анальгін, димедрол (а.с.45).
Згідно виписки з медичної картки хворого № 1312 ОСОБА_1 з 04 по 12 травня 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні КУ «Центральна районна лікарня» з приводу тяжкої закритої черепно-мозкової травми, яка мала місце 09 квітня 2017 року (а.с.6,56).
Під час лікування в неврологічному відділенні в період часу з 04 травня по 12 травня 2017 року ОСОБА_1 призначались наступні медичні препарати : актове- гін, тіоцетам, нейроксон, венокор, що підтверджується довідкою від 08 грудня 2017 року (а.с.57).
10 квітня 2017 року та 22 квітня 2017 року ОСОБА_1 проходив обстеження мультидетекторну компютерну томографію голови (а.с.9,10) та сплатив вартість обстеження у загальній сумі 1200 гривень, що підтверджується відповідними чеками (а.с.21) та довідками № 64, № 65 від 08 грудня 2017 року (а.с.43,44).
Суд не бере до уваги копії двох чеків, наявних на аркушах справи 13 та 14, оскільки прочитати їх зміст неможливо через погану якість ксерокопіювання, а їх оригінали позивачем не надані.
25 липня 2017 року ОСОБА_1 було встановлено третю групу інвалідності, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК серія АВ № 0881162 (а.с.11-12).
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст. ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести на відповідача.
На підставі ст.ст. 23, 1167, 1177 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 Сархана Імрановича на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 40 000 (сорок тисяч) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 Сархана Імрановича в дохід держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 15 січня 2018 року.

Суддя