Справа № 278/3166/17
Провадження №2/278/1717/17
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Житомирського районного суду Житомирської області із позовною заявою до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року підлягають розгляду лише в порядку адміністративного судочинства, оскільки спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження відносяться до юрисдикції адміністративних судів, а тому вважаю, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства взагалі.

Тому, звернення позивачів до суду, шляхом подання вищезазначеної позовної заяви в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав, оскільки позивачам слід звернутись з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю, що даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а відтак у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261, 293, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району від 03 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: І. В. Зубчук