Справа № 627/1293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Л.В. Вовк

з участю секретаря Я.В.Солонецької,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Пархомівська сільська рада Краснокутського району Харківської області,

в с т а н о в и в :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що згідно рішення ХІІ сесії Пархомівської сільської ради від 25.06.1993 року , їй надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,000 га для ведення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Пархомівської сільської ради , що підтверджується виданим 10.04.1997 року Державним актом на право постійного користування землею серії ХР -18-00-017091. Однак , у вказаному Державному акті на право постійного користування землею допущена помилка в написанні її прізвища та ім»я та записано , що власником земельної ділянки є ОСОБА_2 , а згідно паспорта громадянина України вона - ОСОБА_1. Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для особистих майнових прав. Прохала встановити факт належності правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не з'явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, заяву підтримала , просить задовольнити

Представники заінтересованої особи у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечував та прохав суд слухати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи , дійшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України МК № 150043 виданого Краснокутським РВ УМВС України в Харківській області від 17.06.1996 року , заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бугревате Охтирського району Сумської області.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,000 га для ведення особистого підсобного господарства , яка розташована на території Пархомівської сільської ради ,на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ХР -18-00-017091, виданого Пархомівською сільською радою від 10.04.1997 року ,

В вказаному Державному акті допущено граматичну помилку та зазначено власником земельної ділянки ОСОБА_2.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК ( в ред.2004 р.) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Заявник звернулася до Пархомівської сільської ради з заявою про виправлення помилки у Державному акті на право постійного користування землею. Однак, згідно відповіді Пархомівської сільської ради від 19.12.2017 р., їй відмовлено у внесенні виправлень до вказаного документа та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР -18-00-017091 виданий Пархомівською сільською радою від 10.04.1997 року належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт, що Державний акт на право постійного користування землею серії ХР -18-00-017091 виданий Пархомівською сільською радою від 10.04.1997 року на ім?я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вовк Л. В.