У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо заміни третьої особи на належну - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, яке представляє інтереси державних нотаріальних контор у м. Києві.

В підготовчому засіданні представник позивача питання щодо заміни належної третьої особи підтримав. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів з Восьмої київської державної нотаріальної контори, а саме: копії спадкових справ померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки дані документи необхідні для всебічного розгляду справи.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, подав відзив, в якому просив слухати справу у його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

В підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, надіслав лист про те, що інтереси нотаріальної контори представляє Головне територіальне управління юстиції у м. Києві.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що при подачі позову до суду, позивачем вказано третьою особою Восьму київську державну нотаріальну контору, тоді як інтереси державних нотаріальних контор в м. Києві представляє саме Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, що дає підстави для заміни третьої особи на належну особу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Представник позивача просить витребувати копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає що дані документи є необхідними для розгляду даної справи, і вони підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 84, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Восьма київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, в якості третьої особи - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д).

Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати з Восьмої київської державної нотаріальної контори (адреса: 02096, м. Київ, вулиця Пасхаліна Юрія, будинок № 16) належним чином завірені копії спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_3 № 85/2013 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рік) та ОСОБА_4 № 89/2918 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рік).

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: