У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-537/08

провадження № 6/0285/4/18

10 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г., за секретаря Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за заявою КС «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року КС «Оберіг» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-537/08 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Оберіг» боргу відносно ОСОБА_2 в сумі 3803,50 грн.

До суду стягувач, боржник, представник відділу ДВС не зявилися. Про час розгляду заяви повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-537/08 від 20.08.2008 року позов КС «Оберіг» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3803,50 грн. та судові витрати.

28.11.2008 року виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 отримано державним виконавцем Баранівського відділу ДВС ОСОБА_3

22.08.2017 року на адресу стягувача надійшла відповідь, що в провадженні Баранівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області на виконанні не знаходиться виконавчий лист № 2-537/08 від 18.04.2008 року на імя ОСОБА_2.

Оскільки виконавчий лист на адресу СК «Оберіг» не надходив, тому суд робить висновок про втрату оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал вказаного судового наказу втрачено, стягувачем сплачено судовий збір за видачу дубліката судового наказу, передбачений Законом України «Про судовий збір», то суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-537/08 від 18.04.2008 року.

Також за ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважною причиною пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа КС «Оберіг» називає втрату виконавчого листа.

Суд критично відноситься до зазначених тверджень стягувача, оскільки СК «Оберіг» не долучила до матеріалів справи жодного документу, який підтверджував, що виконавчий лист втрачений з вини працівників відділу ДВС; не повідомив суд про дії своїх працівників, направлених на пред'явлення до виконання виконавчого документа протягом 9 років (з 28.11.2008 року по 22.08.2017 року).

Суд вважає недопустимим трактувати 9 років бездіяльності стягувача, його нецікавості про стан виконання рішення суду як поважні причини пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Доказів про протилежне суду не надано.

Також, незважаючи на неодноразові запити суду від Баранівського відділу ДВС не надійшло підтвердження, з якого часу виконавчий лист перебував на виконанні, з яких підстав був повернутий стягувачу і коли.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів про справі, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 259, 360, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-537/08 від 18.04.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь СК «Оберіг» заборгованості у розмірі 3803,50 грн.

У поновленні пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-537/08 від 18.04.2008 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 10 січня 2018 року.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча Т.Г. Заполовська