Справа № 275/10/18
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

СУД ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку3 достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

Суддя встановив, що не дотримано вимоги пункту 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до квитанції №95 від позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить - 704,80 грн., отже ОСОБА_1 потрібно доплатити судовий збір в сумі 64,80 гривень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаних норм позивач не зазначив наявність оригіналів письмових або електронних доказів, які зберігаються у нього або іншої особи, копії яких додано до позовної заяви; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за їх наявності) та не повністю сплатив судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду, для усунення недоліків, визначених у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги статей 175-177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Руденко