Справа №613/633/18 Провадження № 2/613/349/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 травня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, в якому просить: визнати за ним право власності на: земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0126, площею 3,5539 га, що розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП «Родіна», цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 089455, виданого на підставі розпорядження голови Богодухівської райдержадміністрації від 23 грудня 2002 року № 302; житловий будинок в с. Кадниця по вул. Центральна, 26 Богодухівського району Харківської області, який згідно погосподарської книги № 15, особовий рахунок № 920, побудований в 1967 році. Стягнути на користь позивача судовий збір.

Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності інших спадкоємців. Також, відповідно до розяснень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При цьому, позивачем не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії або відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вказаної норми, позивачем не додано до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ