ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/120/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група», про відшкодування шкодипозовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП у розмірі 38 892 грн. 35 коп., та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., а також судовий збір у розмірі 640 грн..

Представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі та судові повістки помилково направлялись не за адресою проживання відповідача. Крім того, існують інші істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Заявник та позивач в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, щовідповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також, що існують істотні для вирішення справи обставини, що можуть вплинути на вирішення справи по суті суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «СК «Українська страхова група», про відшкодування шкоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 15.03.2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ДАНИЛЕНКО