АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/164/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Коваленко І.П., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 640/14093/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на рішення Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 (суддя Нев'ядомський Д.В.), -

встановив:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (ПАТ КБ «Брокбізнесбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02 серпня 2007 року в сумі 359 881,63 дол. США та 1 035 959 грн. 24 коп.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 16 травня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 252Fs-79 від 02 серпня 2007 року у розмірі 50 301 долар США 34 центи та неустойку (пеню) у розмірі 50 000 гривень. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Брокбізнесбанк», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просило рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

19 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою, в якій просив залучити його до участі у справі в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що 12 січня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінмаркет» (ТОВ «Фінмаркет»), а 17 січня 2018 року між ТОВ «Фінмаркет» та ним, було укладено договори про відступлення права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а також договорами іпотеки та поруки.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як убачається із матеріалів справи, 12 січня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінмаркет», а 17 січня 2018 року між ТОВ «Фінмаркет» та ОСОБА_3, було укладено договори про відступлення прав вимоги, відповідно до умов яких ОСОБА_3 набув право вимоги за договорами кредиту та іпотеки, укладеними 02 серпня 2007 року з ОСОБА_1, а також договором поруки, укладеним того ж дня з ОСОБА_2

Оскільки на підставі вищевказаних договорів відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях, щодо яких виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Брокбізнесбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

Л.А. Швецова