Справа № 373/1570/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком №13 по вул. Потапенка в м. Переяслав-Хмельницький на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України.

30.10.2017 за клопотанням представника позивача в судовому засіданні було оголошено перерву до 15.01.2018 для можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

15.12.2017 набрав чинності новий ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04.01.2018 представник позивача подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду. До заяви додав докази відправлення копії такої заяви відповідачам по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом зясовано, що відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Тобто пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України встановлено можливість залишення позову без розгляду за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті. Встановлення такого права за ЦПК України (2017) є обмеженням раніше діючого права позивача за ЦПК України (2004), що було передбачено ст. 207 ЦПК України.

Зважаючи на норму ч. 4 ст. 3 ЦПК України, виходячи із принципу верховенства права, що визначений п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд вбачає за можливе задовольнити подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду з метою не допущення скасування та звуження права учасника судового процесу.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_5