Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/9353/17
Провадження №2/554/4052/2017
2/554/52/2018 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Полтавська спеціалізована школа-інтернат №2 І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально- педагогічної підтримки» імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-
Позивач служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В якому прохали: позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнути аліменти з ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь державного інтернатного закладу Полтавська спеціалізована школа-інтернат №2 І-ІІІ ступенів Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради, де перебувають діти. В обґрунтування позову зазначили, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 17.07.2014 року перебувають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як такі, що знаходяться у складних життєвих обставинах.
Діти ОСОБА_5 досить часто залишаються з бабусею ОСОБА_7, не були влаштовані до дитсадочка. Старший син ОСОБА_1 навчався в НВК №16. Через конфліктний характер матері у дитини іноді виникали непорозуміння з вчителями школи, мати не завжди зявлялася на батьківські збори, не підтримувала контакт з вчителями в необхідному обсязі. ОСОБА_8 перебувала під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проводилася відповідна робота, направлена на підвищення батьківського потенціалу матері дітей, надання цілого спектру соціальних послуг, але це не допомогло матері краще дбати про власних дітей, належно виконувати покладені на неї батьківські обовязки. Проведені службою у справах дітей заходи виховного характеру змусили матір влаштувати дітей до школи-інтернату їм. ОСОБА_9, де вони навчаються по цей час. Обстеження умов проживання родини проводилися систематично, в ході яких встановлено, що квартира перебуває тривалий час в стані ремонту, через брак коштів, в квартирі дуже тісно, але діти забезпечені предметами для сну та відпочинку, мають необхідний одяг та продукти харчування. З лютого 2017 року ситуація в родині почала погіршуватися, адміністрація інтернату повідомила, що мати не цікавиться життям дітей в повному обсязі, виховання дітей переклала на родичів, діти почали пропускати школу без поважних причин. За поданням органу опіки та піклування ОСОБА_5 протягом 2017 року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками ст.184 КУпАП, однак мати і надалі продовжує ігнорувати виконання батьківських обовязків. Згідно повідомлення ВП м.Полтави стосовно ОСОБА_5С проводиться розслідування кримінального провадження (ч.1 ст.309 ККУ), старший син ОСОБА_1 причетний до крадіжок з комор, разом з сестрами не відвідує заняття у школі, бродяжить. Тому, виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування виступає в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.
В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_10 не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю, проти винесення заочного рішення не заперечують.(а.с.55).
Відповідач ОСОБА_5 до суду 05.12.2017 та 09.01.2018 не з'явилася, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України) (а.с.50-51).
Третя особа Полтавська спеціалізована школа-інтернат №2 І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради до суду свого представника не направили надіславши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.61)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 батько, ОСОБА_12 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІКЕ №117761, виданим 31 жовтня 2003 року ВРАГС Октябрського РУЮ м.Полтави (а.с.5). Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_13 батько; ОСОБА_5 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №109256 зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ у Полтавській області26 березня 2010 року (а.с.6).
Батько дитини записаний згідно із витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_14 батько; ОСОБА_5 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №137563 зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ у Полтавській області16 травня 2011 року (а.с.7).
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_15 батько; ОСОБА_5 мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №154974 зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ у Полтавській області 11 травня 2012 року (а.с. 8).
Згідно копії посвідчення №007311 від 03.04.2012 року Управління у правах молоді та спорту виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей відносно дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані власник ОСОБА_7, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_16, онук ОСОБА_17, онук ОСОБА_18, онук ОСОБА_1, онука ОСОБА_3, онука ОСОБА_2, онука ОСОБА_4, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР №5062 від 05.10.2017 року (а.с.10).
Як слідує із повідомлень адміністрації Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №2 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради №615 від 13.10.2016 року, №125 від 13.02.2017 року, №260 від 18.04.2017 року діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12 поступила до школи інтернату №2 31.08.2015 року. За час перебування в навчальному закладі діти проявляють себе не агресивно, стримано, напружено. На заняттях активні. Одягнені добре, по сезону, завжди з зачісками, мають охайний вигляд. Цікавляться дітьми та піклуються про них три бабусі. Мати забирала дітей декілька разів по пятницях. ОСОБА_5 не цікавиться їх здоровям, навчанням, ніколи не телефонує до школи з питаннями про самопочуття дітей, часто не відповідає на дзвінки вихователів або відповідає в грубій формі. Діти постійно пропускають заняття без поважних причин. Зі слів матері, вони хворіють, але документів, підтверджуючих хворобу, жодного разу не було надано. Необхідні документи для нарахування плати за перебування дітей в закладі не надані. За час перебування дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у дошкільній групі, ними здебільш опікуються бабусі. Ліза та Милана завжди мають охайний вигляд, чисто одягнені, з зачісками. Про те, що дітям добре з бабусею свідчить їх емоційний стан: вони приходять до школи у гарному настрої, усміхнені, позитивно спілкуються з іншими дітьми, активні та комунікабельні. Коли дівчаток забирає мама, ситуація зовсім інша: дітей приводять до школи невчасно, неохайними, знервованими. Через проблеми з педикульозом діти часто пропускають школу. Син ОСОБА_5 від першого шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 навчається у сьомому класі. Дитина на протязі навчального року не відвідує школи. На уроки приходить у брудному одязі, без зошитів, ручок. Мати не цікавиться зовсім навчанням, вихованням, поведінкою не тільки ОСОБА_1, але і доньок, які перебувають у дошкільному відділенні школи. Школа дуже стурбована відношенням ОСОБА_5 до своїх дітей. Адміністрація школи інтернату дуже переймається тим, щоб під час перебування дітей вдома з ними не сталось лиха, тому що мати зовсім не цікавиться дітьми. (а.с.17, 21, 24, 34).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2017 року проведено обстеження житлово-побутових умов малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_5 мати дітей, ОСОБА_1 син, ОСОБА_3 донька, ОСОБА_2 донька, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_19 співмешканець матері. Стосунки в сім'ї нормальні. При обстеженні житлово-побутових умов було встановлено, що умови проживання задовільні, є меблі, побутова техніка, спостерігається безлад, розкидані дитячі речі. Діти мають місце для ігор, навчання, відпочинку і окремі ліжка, є необхідний одяг, іграшки (а.с.30).
Згідно повідомлень Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 17.03.2017 та 23.08.2017 року ОСОБА_5 протягом 2017 року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за ознаками ст.184 КУпАП (а.с.23, 31).
Згідно повідомлення ПВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 виготовляє і зберігає наркотичні засоби (а.с.29).
ОСОБА_1 перебуває під наглядом АЗПСМ №9. В лікувальний заклад хлопчика приводить бабуся, що підтверджується копією довідки КЗ «Центр ПМСД №2 м.Полтави» від 15.11.2017 року №1881 (а.с.38).
Згідно довідки завідуючого сектором з питань опіки та піклування та проведеним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_20 встановлено, що ОСОБА_5 мешкає у приватному будинку АДРЕСА_3 в м.Полтаві. В ході бесіди остання повідомила, що тимчасово мешкає у знайомих. Син ОСОБА_21 часто буває у неї, за дівчатками наглядають бабусі (а.с.40).
Факт неналежного виконання батьківських обовязків ОСОБА_5 також підтверджується поясненнями ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7, (а.с.11, 13,14,16).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5, затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №270 від 26.12.2017, служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради прийшла до висновку, що згідно ст. ст. 155, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», громадянку ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки мати не виконує батьківські обовязки, внаслідок чого діти мають багато пропусків без поважних причин у навчальному закладі, старший син схильний до бродяжництва та правопорушень, виховання дітей та матеріальне утримання, духовний розвиток переклала на плечі родичів, байдужа до долі дітей та їхнього майбутнього. (а.с.57).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в про позбавлення батьківських прав. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вона ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та забезпеченню своїх малолітніх дітей.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, мати ОСОБА_5 зобовязана сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу матері, від дня предявлення позову про стягнення аліментів 24 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» імені ОСОБА_6 Полтавської обласної ради аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня предявлення позову 24 листопада 2017 року до досягнення повноліття найстаршою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 29 вересня 2021 року.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_16, зареєстрованої АДРЕСА_4, паспорт серії КО 855347, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВСУкраїни в Полтавській області 29 квітня 2011 року, ідентифікаційний номер не встановлено на користь держави судовий збір в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Складання повного тексту рішення відкладено на 7 (сім) днів 15 січня 2018 року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко