Ухвала

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 591/1839/17

провадження № 61-42ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 листопада

2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду надійшла зазначена вище касаційна скарга, яку подано

15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 14 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга поданав передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року, яке підлягає примусовому виконанню. Зупинення виконання рішення суду до закінчення перевірки касаційним судом правильності застосування судами норм матеріального чи процесуального права, тобто на строк, який визначений процесуальним законом і є розумним, не покладає на позивача надмірного тягаря, який би міг безпідставно та непередбачувано обмежити можливість користування присудженими судовим рішенням грошовими коштами.

З урахуванням наведеного, клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня

2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 30 листопада

2017 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми вищезазначену цивільну справу(№ 591/1839/17).

Клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2017 року у справі № 591/1839/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 лютого

2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников