УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8006/17

провадження № 22-ц/4809/727/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, Управління державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «Кет-С» про зобов'язання повернути майно та відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року позов ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України, Управління державного казначейства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватне підприємство «Кет-С» про зобов'язання повернути майно та відшкодувати моральну шкоду, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинним ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обов'язково повинна містити всі передбачені статтею 356 ЦПК України реквізити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У скарзі не зазначені всі учасники справи, зокрема, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватне підприємство «Кет-С», його місцезнаходження.

Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, яка б відповідала вимогам ст.. 356 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.11.2018 року - залишити без руху.

Запропонувати Кіровоградській митниці Державної фіскальної служби України протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст.356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду