Провадження № 2/263/262/2018
УХВАЛА

04 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зобовязання зняти з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 28 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зобовязання зняти з реєстраційного обліку. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 1995 року квартира належала на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Позивач придбала вказану квартиру на підставі біржевого контракту 02 грудня 2002 року. 25 грудня 2002 року помер ОСОБА_4 ОСОБА_3 умови контракту не виконав, не знявся з реєстрації у вказаній квартирі, місце його знаходження позивачу на теперішній час не відоме. Реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає ОСОБА_2 у користуванні, розпорядженні власністю, а також в оплаті комунальних послуг. У звязку з чим, керуючись положеннями ст. 391 ЦК України, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1, зобовязати Маріупольський центр надання адміністративних послуг зняти з реєстраційного обліку в указаній квартирі ОСОБА_3

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 28 вересня 2017 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Мельник І.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки до такої не доданий документ на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

Указана ухвала отримана позивачем 22 листопада 2017 року.

24 листопада 2017 року на виконання вказаної ухвали позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Розпорядженням від 28 грудня 2017 року № 273 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням судді Мельник І.О. тривалий час на лікарняному на невизначений строк, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 28 грудня 2017 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Музиці О.М.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 пп. 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим, оскільки позовна надійшла до суду 28 вересня 2017 року, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, з винятками, передбаченими до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, оскільки позивачем сплачений судовий збір в належному розмірі, позовна заява відповідає вимогам статтей 119-121 ЦПК України, в редакції Закону від 18 липня 2017 року, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 175-177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та зобовязання зняти з реєстраційного обліку.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 31 січня 2018 року на 10:00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Музика