Справа № 263/2506/17
Провадження № 2/263/60/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлої,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлої.

26 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 подана заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 14/25 частини домоволодіння по вул. Осипенка, 62 в м. Маріуполі, яке на праві комунальної власності належить Маріупольській міській раді Донецької області, оскільки невжиття заходів забезпечення даного позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На доведення вимог, заявником надана інформаційна довідка від 27 квітня 2017 року № 85965085 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно із розшифруванням обєкта нерухомості, на який необхідно накласти арешт.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.04.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлої, було задоволено заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 14/25 частини домоволодіння, яке розташована за адресою: вул. Осипенка, 62, місто Маріуполь, Донецька область, що належить Маріупольській міській раді Донецької області, на праві комунальної власності на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2013 року (№ 2-о/263/14/2013р.; №0519/13398/2012р).

Ухвалою суду від 27.04.2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення повязаної з нею справи №2-о/263/14/2013р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в Апеляційному суді Донецької області, оскільки від рішення Апеляційного суду Донецької області залежить вирішення справи.

29.12.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

16.01.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.01.2018 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлою, відновлено.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням наданої представником позивача заяви суд вважає можливим залишити позов без розгляду та скасувати захід забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про передачу в натурі спадщини, визнаної відумерлої залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.04.2017 року та скасувати накладений арешт на 14/25 частини домоволодіння, яке розташована за адресою: вул. Осипенка, 62, місто Маріуполь, Донецька область, що належить Маріупольській міській раді Донецької області, на праві комунальної власності на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2013 року (№ 2-о/263/14/2013р.; №0519/13398/2012р).

Копію даної ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради для виконання, для виконання, а також учасникам справи, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А.Шевченко