РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, суд,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Василівського районного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві зазначено, що з 31 липня 2010 року між сторонами було зареєструвано шлюб, про що відділом РАЦС Василівського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про шлюб від 31 липня 2010 року, серія НОМЕР_2 актовий запис № 69. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачкою. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не пам'ятає та не знає батька та не має до нього ніяких родинних почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила, ніколи про нього не питала та не цікавилась. З березня 2012 року позивачка з донькою проживають з батьками позивачки в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_1 Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив, де була постійна заборгованість та на сьогоднішній день існує у сумі 10280,08 грн., ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_2 не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не приймає участі у вихованні дитини. Тому, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов.

Представник позивачки адвокат Калашник М.П. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької областів судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу за її відсутності, позов вирішити на розсуд суду в інтересах дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що ОСОБА_1 цивільна дружина його брата і йому відомо, що за п'ять років ОСОБА_2 з донькою не спілкувався, взагалі не цікавився її життям.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що позивачка її донька. Зять ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки, не спілкується. Матеріально не допомагає, має заборгованість зі сплати аліментів.

Вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Судом встановлено, що з 31 липня 2010 року між сторонами було зареєструвано шлюб, про що відділом РАЦС Василівського районного управління юстиції Запорізької області було видано свідоцтво про шлюб від 31 липня 2010 року, серія НОМЕР_2 актовий запис № 69. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент проживає з позивачкою. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року шлюб було розірвано.

Відповідач життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. З березня 2012 року позивачка з донькою проживають з батьками позивачки в трикімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати, ОСОБА_1

Відповідач не приділяє ували вихованню дитини та її належному утриманню. Мав значну заборгованість за сплати аліментів. Крім аліментів іншої допомоги на утримання доньки не надавав.

Провідним спеціалістом апарату Дніпрорудненської міської ради проведено перевірку та складено Акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 06 червня 2017 року, в якій проживає малолітня ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

20 листопада 2017 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/1372 про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд критично оцінює вказаний висновок, постільки він належним чином не мотивований. У висновку зазначено лише, що батько дитини ОСОБА_2 заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Не зазначено жодну із інших обставин, яка підтверджується доказами, що недоцільним є позбавлення батьківських прав. Навпаки, позивачка обґрунтувала доцільність позбавлення батьківський прав відповідача щодо їх доньки, проти чого не заперечує і відповідач ОСОБА_2, який подав до суду власноруч написану заяву та заяву, засвідчену нотаріусом. Вказаний висновок суперечить інтересам дитини, постільки батько вихованням доньки не займається, не спілкується, не цікавиться здоров`ям та духовним розвитком дитини.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, тому необхідно позбавити останнього батьківських прав відносно ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ПІН НОМЕР_1) батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 залишити на опікуванні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ПІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя М.А. Носик