Справа № 750/624/17 Провадження № 22-ц/795/194/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення. Дане клопотання підлягає відхиленню, оскільки в силу ч. 1 ст. 294 ЦПК України у редакції, яка діяла до 14.12.2015, цей строк не пропущено.

Проте за подання апеляційної скарги остання відповідно до підп. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинна була сплатити судовий збір у сумі 2816 грн. 00 коп., виходячи з наступного: за оскарження рішення в частині відшкодування витрат на лікування - 241 грн. 31 коп. (ціна позову) х 1 % = 2 грн. 41 коп., але мінімальна ставка судового збору - 640 грн. 00 коп. х 150% = 960 грн. 00 коп., за оскарження рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3 і на користь ОСОБА_4 моральної шкоди - 640 грн. 00 коп. х 3 (кількість позовних вимог немайнового характеру) = 1920 грн. 00 коп. х 150 % = 2880 грн. 00 коп., а всього 960 грн. 00 коп. + 2880 грн. 00 коп. = 3840 грн. 00 коп. Оскільки ОСОБА_1 фактично сплачено 1408 грн. 00 коп. (арк. 156), то їй необхідно доплатити судовий збір у такій сумі: 3840 грн. 00 коп. - 1408 грн. 00 коп. = 2432 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності. В матеріалах справі відсутня довіреність ОСОБА_4 на право ОСОБА_2 оскаржувати рішення суду першої інстанції щодо відшкодування моральної шкоди на її користь та довіреність ОСОБА_2 на право ОСОБА_6 оскаржувати рішення суду першої інстанції щодо відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 Тому апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження рішення суду першої інстанції щодо відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 та апеляційна скарга ОСОБА_4 в частині оскарження цього ж рішення щодо відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 354 ч. 1, 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір у сумі 2432 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, і надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу ОСОБА_1 буде повернуто.

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 в частині стягнення з ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 в частині стягнення з ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але щодо повернення апеляційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на рішення суду у вищевказаних частинах вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В частині залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. К. Євстафіїв