Справа № 182/7181/17
Провадження № 2/0182/4254/2017
У Х В А Л А

Іменем України

02.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у вихованні доньки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 Вячеславіни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 Вячеславіни до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 14.02.2018 року о 12.00 год.

Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Згідно п. 9 ч. 1 Перехідних Положень (розділ XII) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 27.12.2017 року подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у вихованні доньки.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вимогами первісної позовної заяви ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 неустойку за несплату аліментів на утримання дитини, тобто заявлені вимоги з правовідносин, що виникли з обовязку матері, батька утримувати дитину та його виконання.

В поданому відповідачем ОСОБА_1 зустрічному позові предметом заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 є усунення перешкод щодо виховання дитини батьком, який проживає окремо від дитини, тобто заявлені вимоги з правовідносин щодо особистих немайнових прав та обовязків батьків та дітей.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги за зустрічним позовом до ОСОБА_2 не є взаємопов'язані , оскільки вони виникають з різних правовідносин, також заявлені вимоги не мають спільного предмету доказування та не є взаємовиключними, що свідчить про те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу та порядку участі у вихованні доньки повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 право на предявлення цього позову до суду із зазначеними вимогами для розгляду в самостійному провадженні.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3