Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Федорині А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.12.1997 року виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №24,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 24.11.2017 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що 12.12.1997 року у виконавчому комітеті Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. У позивача та відповідача є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в даний час з відповідачем.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з березня 2008 року. Причиною розпаду сімї послужили різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки, внаслідок чого позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в підготовчому судовому засіданні без її участі, зазначила, що позов визнає повністю, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Плевако».

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.12.1997 року у виконавчому комітеті Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 24. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Антонець» (а.с. 3).

У позивача та відповідача є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають в даний час з відповідачем (а.с. 6, 8, 9).

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у нього з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з березня 2008 року, причиною розпаду сімї послужили різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки, внаслідок чого позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам та інтересам дітей, на примирення він не згодний.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За нормою ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при таких обставинах є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 12.12.1997 року виконавчим комітетом Новооржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №24.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Плевако».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя