Справа № 602/1066/18
Провадження № 2/602/302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1. Разом з ним у зазначеному житловому будинку зареєстрована його падчерка ОСОБА_2, яка фактично без поважних причин там не проживає з 1999 року, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні даним житловим будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що стверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 02 жовтня 2001 року на підставі рішення виконкому Лановецької міської ради №219 від 31 липня 2001 року (а.с.6).

В зазначеному житловому будинку зареєстрована відповідач

ОСОБА_2, що стверджується копією будинкової книги та довідкою № 6849/03-16/1, виданою 24.10.2018 року Лановецькою міською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7-9).

Згідно акту , складеного депутатом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 по місцю прописки не проживає на протязі 19 років (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право на користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,247,259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до ОСОБА_2 ( зареєстрованої в АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

ОСОБА_2, визнати такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк