Справа № 288/842/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 березня 2012 року, від шлюбу мають спільного сина:Орел ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому, зазначили що її шлюб з відповідачем розпався і відтворенню не підлягає. З цих підстав позивачка просила шлюб розірвати. Неповнолітню дитину залишити на її утриманні та вихованні. А також посилаючись на те, що відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає, а самій важко належним чином без додаткової допомоги утримувати її, а тому просила суд стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач офіційно працює, має постійний заробіток, не має інших утриманців.

В судове засідання позивачка не з»явилась, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заперечення, в якому позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає повністю, позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не визнає, а визнає стягнення аліментів в відсотковому відношенні, а саме у розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження серії І-ТП №088324, виданого 22.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.03.2012 року(а.с.4).

З копії свідоцтва про народження: серії І-ТП №184310 виданого 18.10.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що сторони є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Позивачка, як вбачається з її пояснень викладених в позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю, непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах, які призвели до того, що вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально.

Враховуючи дані обставини, а також те, що відповідач не подав жодних заперечень, відзивів, стосовно розірвання шлюбу, а навпаки позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, що вбачається з письмового заперечення, поданого до суду, суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні дитини.

Отже, за змістомстатті 8 Закону України "Про охорону дитинства"кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України.

Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2018 року - 1492 грн., з 01.07.2018 року - 1559, з 01.12.2018 року - 1626 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2018 року - 1860 грн., з 01.07.2018 року - 1944 грн., з 01.12.2018 року - 2027 грн.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно довідки наданої виконкомом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області за №4037 від 12.07.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та що дійсно її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації разом з матірю, та знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Як вбачаєтьсмя з довідки наданої виконкомом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області за №4198 від 02.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, та до складу його сімї (зареєстрованих) входять :син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.27).

Відповідно трудової книжки серії АХ №9192130 виданої 02.02.2004 року, ОСОБА_2 (а.с.25) та довідки про заробітну плату та інші доходи наданої відділом освіти Попільнянської райдержадміністрації за №114 від 25.07.2017 року (а.с.28), ОСОБА_2 працює вчителем біології та хімії Котлярської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, та отримує заробітну плату 4599.47 грн. в місяць.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії за серією 12 ААА №788508 від 26.07.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, має третю групу інвалідності з 27.06.2017 року, причина загальне захворювання (по хворобі ока). Наданий висновок про умови та характер праці:протипоказана робота у важких та небезпечних умовах (а.с.26).

З огляду на вимоги чинного законодавства, щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, з урахуванням встановлених судом обставин на підставі наданих сторонами доказів, зважаючи на розмір доходів відповідача, матеріальний стан дитини, суд вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, по 1300 грн, щомісячно, що на переконання суду, є необхідним для дитини, та в такому розмірі аліменти відповідач має можливість сплачувати.

Разом з тим, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Керуючись ст.ст. 55,56,110, 180 184 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрований 22.03.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 10.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, іден. Код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. (Одна тисяча триста гривень), щомісячно, починаючи стягнення із 17.07.2017 року і до повноліття сина, тобто до 02.10.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Митюк.