Справа № 591/7258/17
Провадження № 2/591/828/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Кальченко М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростувати поширену інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4, про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на повагу до честі, гідності та ділової репутації, зобовязання спростувати поширену інформацію.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, та не бажають проводити врегулювання спору за участю судді.

Позивач не має наміру уточнювати позовні вимоги.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 міського голови задоволено та ухвалою суду від 11.01.2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_3 міського голови ОСОБА_4 в звязку з тим, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради відмовлено в звязку з необхідністю додаткового зясування питання від імені якої юридичної особи виступав міський голова ОСОБА_4

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Сторони повідомили, що надали не всі докази, на які посилались у позові та відзиві, та пояснили, що докази не подані з поважних причин і будуть ними подані у встановлений законом строк, до початку розгляду справи по суті.

Зокрема позивач повідомив, що на даний час ним ще не отримано відповіді на його запит до реєстраційної служби щодо того, чи очолював він будь-який осередок партії.

Представник відповідач повідомив, що на даний час ними ще не отримано відповіді на їх запит щодо статусу позивача як очільника місцевого осередка іншої політичної партії.

Клопотань про витребування доказів сторонами не подано

Клопотань про призначення експертиз, виклик свідків сторона не заявлено.

Відповідачем ОСОБА_3 міською радою подано відзив на позов, копія направлена позивачу.

Позивачем надано суду відповідь на відзив.

Суд зобовязав позивача у пятнадцятиденний строк направити відповідачам у справі копію відповіді на відзив з усіма додатками.

Судом призначено справу до розгляду по суті, з врахуванням думки сторін щодо дати призначення, на 28 лютого 2018 року на 13-00 годину.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин та дослідження доказів: вступне слово учасників справи, ознайомлення з письмовими доказами, поясненнями учасників справи, демонстрація відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради, про визнання недостовірною та такою, що порушує права на повагу до його гідності, честі та недоторканість ділової репутації інформацію, зобовязання спростувати поширену інформацію на 28 лютого 2018 року на 13-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова