Справа № 479/967/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Соколюк О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Скальського Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцями , які були її батьками - ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час відкриття спадщини.

Заява обгрунтована тим, що оскільки батьки із-за хвороби потребували стороннього догляду, вони до дня смерті проживали біля заявниці в АДРЕСА_1.

Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, та оформлення спадкових прав на земельні ділянки, належні спадкодавцям на праві власності.

В судовому засіданні заявник заяву пітримала.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області обсатвини, якими обгрунтовані заявлені вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 постійно до дня смерті проживали в АДРЕСА_2. Після їх смерті був спадкоємець, який прийняв спадщину, оскільки з ними постійно проживав, рідний брат заявниці ОСОБА_5, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року за трагічних обставин помер. Після його смерті відкрита спадкова справа, де спадкоємцем є також заявниця .

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

Так, за Конституцією України, ст. 4 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожній фізичній особі гарантовано судовий захист їх інтересів, який здійснюється в

порядку цивільного судочинства. Кожна особа, має право в порядку, встановленому

Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦК України), або у спосіб , який не суперечить закону.

При цьому, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при рівності прав щодо подання доказів, їх дослідження та доведення обставин, які мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній справі, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвоами про смерть серії НОМЕР_1, (а.с. 3), серії НОМЕР_2 , (а.с. 4).

Померлі є батьками заявниці, яка після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1", що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, (а.с. 6), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , (а.с. 7).

Як стверджувала заявник, після смерті батьків залишилося спадкове майно - земельні ділянки, розташовані в межах території Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області.

Померлі ОСОБА_4, ОСОБА_3 були зареєстровані, та місце їх смерті було АДРЕСА_2. Про останнє підтвердив прадставник Кричунівської сільської ради - сільський глова, вбачається із свідоцтв про смерть. Зазначене не запаречувала заявниця. Вона також стверджувала, що батьки за станом здоров'я, деякий час проживали за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 у житловому будинку № АДРЕСА_1. Це було протягом декількох місяців до дня їх смерті, але померли вони в АДРЕСА_2.

Вказане підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про що також вказав депутат Мазурівської сільської ради Кривоозерського району ОСОБА_10 в судовому засіданні та зазначив в акті, складеному ним 17 жовтня 2017 року (а.с. 8). Свідок ОСОБА_11 - сільський глова Мазурівської сільської ради Кривоозерського району пояснив, що батьки заявниці не були зареєстровані в АДРЕСА_1, місцем їх реєстрації та фактичої смерті було АДРЕСА_2. Видана сільською радою довідка № 704 від 03.11.2017 року (а.с 13), підтверджує лише дані, які вказані в акті депутата сільської ради.

2

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 22.11.2016 року (а.с. 24-25), та ухвалою Апеляційного суду Одеської області (а.с. 26-27), по цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до Кричунівської сільської ради, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини встановлено, що до дня смерті батька ОСОБА_4 постійно проживав разом з ним , доглядав за ним його син ОСОБА_5, який не відмовився від прийняття спадщини, у лютому 2016 року загинув у автомобільній катастрофі, тому син ОСОБА_5 вважається таким , що прийняв спадщину. Заявниця ОСОБА_1 брала участь у розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Належних та допустимих доказів, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день їх смерті, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заявником не надано та судом не добуто.

За такого, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81-82, 141, 258-259, 263-265, 268 315, 319, 353 , п.9 розділу ХІІІ ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Кричунівська сільська рада Любашівського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду