Справа №: 398/3344/17
провадження №: 6/398/7/18
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю и секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2003 року №2-1002/2003, виданого 29.11.2017 року на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року №398/3344/17 (провадження №6/398/131/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на дитину, починаючи з 27 січня 2003 року до досягнення повноліття, тобто до 04.03.2019 року, а також на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 04.03.2004 року. Мотивуючи тим, що при видачі зазначеного дубліката виконавчого листа не зазначено розмір частини всіх видів заробітку (доходу), яку необхідно стягувати з боржника.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при друкуванні дубліката виконавчого листа, виданого 29.11.2017 року на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року №398/3344/17 (провадження №6/398/131/17), допущено описку, а саме: не зазначено розмір частини всіх видів заробітку (доходу), яку необхідно стягувати з боржника.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у дублікат виконавчого листа, виданого 29.11.2017 року на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2017 року №398/3344/17 (провадження №6/398/131/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, вказавши розмір частини всіх видів заробітку (доходу), яку необхідно стягувати з боржника, а саме:

«на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на дитину, починаючи з 27 січня 2003 року до досягнення повноліття, тобто до 04.03.2019 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 23 січня 2018 року.

Суддя