Справа № 396/2108/17
Провадження № 2/396/116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай) перебувала в провадженні судді Кухарської Н.А.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 448/2017 року про тимчасове переведення судді Кухарської Н.А. шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Голосіївського районного суду м.Києва.

Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 396/1761/17, провадження по справі 2/396/40/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 року матеріали цивільної справи № 396/1761/17 передані для розгляду судді Гарбуз О.А. 05.01.2018 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України від 03.10.2017р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2017 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але не більше п»яти днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки, заявником подано заяву без додержання, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

02 січня 2018 року представником позивачем на виконання вимог ухвали судді від 26 грудня 2017 року подано заяву разом із новою редакцією позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Однак, недоліки вказані в ухвалі судді усунуті не в повному обсязі, оскільки не наведено посилання на докази того, що право позивача не визнається, порушується чи оспорюється іншими особами та потребує захисту.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на часткове виконання ухвали судді від 26 грудня 2017 року, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику із розясненням останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай) прийняти до свого провадження.

Вважати позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай), - неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2