КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7358/16-ц
Провадження № 2/552/15/18
У Х В А Л А

01.03.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

27.12.2017 року судом винесено ухвалу, якою призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Дана справа була направлена для проведена експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

14.02.2018 року експерт надав до суду клопотання про надання додаткових документів, а саме: вільні зразки почерку на 20-25 аркушах ОСОБА_5 в різнохарактерних документах (оригінали): особовій справі, щотижневиках, блокнотах, квитанціях, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, записках службового та особистого характеру. Крім того, надати відомості про стан здоровя ОСОБА_5 на момент складання досліджуваних договорів (липень 2014 року) та умови виконання рукописних записів та підписів від його імені у даних документах.

В судове засідання ОСОБА_2В не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти проведення судово-почеркознавчої експертизи не заперечувала та погодилась витрати по проведенню експертизи покласти на неї.

Суд, заслухавши відповідача, вважає, що клопотання експерта необхідно задовольнити та витребувати необхідні для експертизи документи, а справу направити в експертну установу для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2017 року судом призначалась судово-почеркознавча експертиза за клопотанням позивача ОСОБА_2, але справа повернулась без виконання з експертної установи у звязку з тим, що для проведення експертизи необхідно додати документи, які вимагає експерт.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

При виконанні експертизи експертам взяти до уваги трудову книжку ОСОБА_5, платіжне доручення з оригінальними підписами померлого, лікарське свідоцтво про його смерть, виписку із медичної картки стаціонарного хворого №19609.

Також, експертам взяти до уваги матеріали цивільної справи №552/306/15, а саме довідку з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру а.с. 82, лист Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 25.03.2015 року за №06-10/1654 а.с. 83, довідку Полтавського обласного наркологічного диспансеру а.с. 138, акт судово-психіатричного експерта №535 а.с. 144-152.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерті в поставити наступні запитання:

1.Чи рукою ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

2.Чи виконаний рукописний текст, а саме «ОСОБА_5М.» рукою ОСОБА_5 або іншою особою виконаний підпис на договорах дарування від 08.07.2014 року, які укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а саме земельних ділянок, які розташовані за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4, кадастровий номер 510136400:14:004:0403 та кадастровий номер :14:004:0404, житлового будинку, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Фруктова, 4?

Обов»язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №2/552/15/18 та матеріали цивільної справи №2/552/751/15.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п»ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко