Справа № 442/6704/17
Провадження № 2-во/442/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді : Крамара О.В.

з участю секретаря : Малик О.Я

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в Рішенні суду № 442/6704/17 від 13.12.2017 року,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення № 442/6704/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ротен» про розірвання договорів земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

16 січня 2018 року від позивача поступила заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме вказує на те, що у 4 та 5 абзаці резолютивної частини судового рішення, судом помилково зазначено однакові земельні ділянки, а саме6 «кадастровий номер :03:000:0787, площею 0,1403 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Літинської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України «питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи №442/6704/17, судом встановлено, що подана позивачем заява є підставною та такою, що підляє задоволенню, так як вказані помилки суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, а тому їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/6704/17 від 13 грудня 2017 року, а саме:

5 абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «за № 212 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0185, площею 0,6724 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Літинської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області»

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2017 року у цивільній справі № 442/6704/17 в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

1. Розірвати договори оренди землі від 01.06.2015 року укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Ротен», що зареєстровані Реєстраційною службою Радехівського районного управління юстиції Львівської області 20.07.2015 року:

- за № 12 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:000:0902 площею 0,3360 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Літинської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області;

- за № 212 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0787, площею 0,1403 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Літинської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області;

- за № 212 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0185, площею 0,6724 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Літинської сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Ротен» на користь ОСОБА_1, заборгованість по орендній платі в сумі 3479,79 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 751,49 грн., інфляційні втрати (збитки) у розмірі 304,90 грн., три відсотки річних в розмірі 75,16 грн., та судові витрати в сумі 740 грн., а всього 5351 (п»ять тисяч триста п»ятдесят одну) гривню 34 копійки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар