УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року державний виконавець звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1402 від 21.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «АКК» боргу в розмірі 10354,48грн., в обґрунтування якого зазначила, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці його стягувачеві простою кореспонденцією. На підставі викладеного просила видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи до судового засідання не зявились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.06.2011 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9490,32 грн., заборгованість за процентами згідно п.3.1 договору у сумі 2746,77 грн., судовий збір у розмірі 122,37грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Як убачається з відомостей Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя від 15.12.2017 року на їхньому виконанні перебував вказаний виконавчий лист. 24.07.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал виконавчого листа разом з постановою було направлено стягувану. Однак, станом на 15.12.2017 року на адресу стягувача виконавчий документ не надходив, на адресу виконавчої служби не повертався.

Відповідно до п.17.4) ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1402/11, виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09.06.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серія ВС №824794, виданий Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 21.03.2001 року, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, паспорт серія ВА №457083 виданий Селідовським РО УМВС України в Донецькій області від 16.09.1996 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (ОКПО 23031894) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9490,32грн., заборгованість за процентами згідно п.3.1 договору у сумі 2746,77грн., судовий збір у розмірі 122,37грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4