Справа № 219/9105/17
Провадження №2/219/197/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 19а/74, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 19а/74, про розірвання шлюбу.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-10 годину 05 жовтня 2017 року. 05 жовтня 2017 року відкладено розгляд справи до 09-30 години 13 листопада 2017 року у звязку із неявкою відповідача. Ухвалою суду від 13 листопада 2017 року провадження у справі було зупинено у звязку з наданням сторонам строку для примирення до 15 січня 2018 року. Провадження у справі було зупинено до 9 -30 години 15 січня 2018 року. Ухвалою суду від 15 січня 2018 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання не зявилася позивач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просила закрити провадження у цивільній справі, оскільки на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відмовляється від своїх позовних вимог. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Судове засідання просила провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у цивільній справі. Наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Судове засідання просив провести за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.

Оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову та її відмова була прийнята судом, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та на підставі заяви позивача суд закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 142, 206, 255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 18 серпня 2017 року за квитанцією № 1_12 в сумі 640, 00 грн. в розмірі 320,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова