Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018р. Справа №642/5951/17 Провадження №2/642/265/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачки ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, про стягнення боргу.

Разом з позовом, позивачкою надано до суду заяву про забезпечення позову, в якої вона вимагає в порядку забезпечення позову. винести ухвалу про заборону відчуження нерухоме майна ОСОБА_5 на загальну вартість 26647.56грн. а саме:

- 1/2 частини житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.Черкаська буд.42 «а».

З урахуванням мотивування заяви про забезпечення позову, дослідивши та оцінивши докази надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд встановлені наступні факти та обставини:

Вимогами статті 12 ч.3 ЦПК України визначено: Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, вимогами статті 13 ч.1 ЦПК України визначено: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами статті ст.140 ЦПК України визначено:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимогами статті 150 ч.1 п.2 ЦПК України визначено: Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Позивачкою заявлено клопотання про забезпечення позову про заборону відповідачки вчинняти дії стосовно частки її майна.

Отже, суд вважає, що враховуючи положення ст..150 ЦПК України, зміст позовних вимог, предмет позову, суд вважає, що забезпеченням позову може бути у вигляді заборони вчинення певних дій, щодо майна відповідача, що в свою чергу не порушує право відповідача на користування майном яке йому належить та забезпечить вимоги позивача.

Таким спосіб забезпечення позову буде відповідати вимогам ст.150 ч.1 п.2 ЦПК України

Керуючись ст.12, 13, 149-159,258, 259, 260, 261, 263,352, 353,354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 02.10.1985р.н., паспорт МН280385, виданий Комінтерновським РВ ХМУ УМВСУ в Харкцівської області 19.12.2001, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, вчиняти реєстраціні дії, щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 1/2 частини житлового будинку за адресою : м. Харків вул.Черкаська буд.42 «а», яка належить їй на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню, відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв