Справа № 727/832/18
Провадження № 2/727/546/18
15 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Вальчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Даніїла Олексійовича про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що 09.08.2003 р. вона із відповідачем ОСОБА_2, уклали шлюб, який був зареєстрований у міському відділі РАГС Чернівецького міського управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1105 від 12 серпня 2003 року.
Під час шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.05.2007 р. рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці їхній шлюб було, розірвано.
Дочка ОСОБА_4, після розлучення проживає разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, забезпеченні та нею виховується.
Відповідач повноцінної щомісячної матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки не надає.
Рішенням Шевченківським районним судом м. Чернівці від 20.02.2007 р. відповідач, зобов'язаний сплачувати на її користь аліменти у розмірі 1/4 частин усіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 26 січня 2007 року до її повноліття.

Виконавчий лист у примусовому порядку виконується першим відділом ДВС м. Чернівці, ГТУЮ в Чернівецькій.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином рішення суду, яке набрало законної сили, не виконує. За рішенням суду оголошений у розшук у 2012 році, а у 2015 році припинений у зв'язку із встановленням місця проживання.

ОСОБА_7 складеного державним виконавцем 25 січня 2018 року мати відповідача пояснила, що її син дорослий, він за свої вчинки відповідає особисто. Відмовилась вказати де її син проживає, працює, чи є у нього повноцінна новостворена сім'я.

З отриманих відповідей відповідач є власником спільної сумісної власності жилої квартири, яка розташована АДРЕСА_1 наявний відкритий картковий рахунок, між тим офіційно ніде не працює, однак у відповідності до чинного законодавства слід враховувати отриманого доходу у розмірі мінімальної заробітної плати.

Посилається на те, що їхня спільна донька ОСОБА_6 відвідує Чернівецьку гімназію №7 навчається у 7-му класі. Вона - позивачка на обліку, як отримувач державної соціальної допомоги не перебуває. Основним джерелом існування її сім'ї в якій виховується донька ОСОБА_6, є заробітна плата, посильна матеріальна допомога її батьків. Ці обставини зумовлюють для неї значні витрати, зокрема: придбання шкільної форми, підручників, оплата за відвідування школи. Значні витрати по сплаті за отримані комунальні послуги, а отже виходячи у співвідношенні щодо отриманої заробітної плати та розміру витрат її сім'ї у відповідності до споживчого кошика, її сім'я вважається як малозабезпечена.

З часу прийняття судом рішення 20 лютого 2007 року «Про стягнення аліментів» з відповідача на її користь для утримання їхньої доньки суттєво змінилось законодавство України, зокрема: Верховна Рада України прийняла Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», за яким збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України). Виходячи з наведеного розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим з 01 січня 2018 року ніж - 930.00 грн. і така сума не задовольняє потреби її сімї в якій проживає та виховуються їхня неповнолітня донька.

А тому просила розмір аліментів визначений за рішенням суду від 20.02.2007 р. про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку змінити стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на дитину щомісячно, припинивши дію попереднього виконавчого листа про стягнення аліментів та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-544/2007 виданого Шевченківським районним судом 20.03.2007 року, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_6, 02 квітня 2005 року.

Разом з тим відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. Таким чином порушуються права дочки на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_7 зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

17 травня 2017 року Верховною Радою України ухвалено Закон України №4928 «Про внесення зміни до деяких законодавчих актів, що стосуються поліпшення захисту прав дитини на належне утримання», яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що закріплено ч. 2 ст. 182 СК України.

ОСОБА_7 положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), а тому позов позивачки підлягає до задоволення і розмір аліментів які стягуються з відповідача з 1/4 частки необхідно змінити і стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 289, 430 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 Даніїла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1200 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2018 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 Даніїла Олександровича на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 Даніїла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, приватного підприємця, аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 26 січня 2007 року, виданий на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20.02.2007 р. (справа № 2-544/2007 рік) відкликати.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: