пр. № 2/759/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В. перевіривши виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2018 р. за первісним позовом

ОСОБА_1, та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за об'єднаним позовом до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", визнання діяльності ОСОБА_5, як керівника громадської організації щодо оформлення протоколів зборів громадської організації неправомірною, про визнання загальних зборів членів представника Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" від 25.01.2013 року проведеними у встановленому законодавством та Статутом організації порядку, а прийнятих на вказаних зборах рішень законними та такими, що відповідають статутним документам вказаної організації, про зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_7, Громадську організацію "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", солідарно передати обраному на зборах від 25.01.2013 року голові правління вказаної організації ОСОБА_1 печатку, установчі документи цієї організації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Макарівське лісове господарство", Головне управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;

за позовами третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", за зустрічним позовом Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31.01.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1, та вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за об'єднаним позовом до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", визнання діяльності ОСОБА_5, як керівника громадської організації щодо оформлення протоколів зборів громадської організації неправомірною, про визнання загальних зборів членів представника Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" від 25.01.2013 року проведеними у встановленому законодавством та Статутом організації порядку, а прийнятих на вказаних зборах рішень законними та такими, що відповідають статутним документам вказаної організації, про зобов'язання ОСОБА_5, ОСОБА_7, Громадську організацію "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", солідарно передати обраному на зборах від 25.01.2013 року голові правління вказаної організації ОСОБА_1 печатку, установчі документи цієї організації, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Київська обласна рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП "Макарівське лісове господарство", Головне управління юстиції у м. Києві, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Солом'янського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві; та за позовами третіх осіб із самостійними вимогами: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 до Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", за зустрічним позовом Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів Громадської організації "Об'єднання по збереженню та відтворенню природи "Обрій", - залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснено, що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2018 р. представником позивачів ОСОБА_22 подано суду позовну заяву від імені ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_29 ОСОБА_13, ОСОБА_4 яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Також 12.02.2018 р. головою правління ГО «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» ОСОБА_7 подано уточнення до зустрічної позовної заяви яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_30 в порядку уточнень до заявлених вимог заявлено позовні вимоги одночасно з заявленими вимогами основного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України роз'яснено що в разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, є доцільним прийняття уточнень до заявлених вимог як основного так і зустрічного позову.

Треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_16 та ОСОБА_11 вимоги ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 31 січня 2018 р. не виконали тому заявлені ними позовні вимоги слід вважати неподаними та повернути позивачам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнені позовні заяви основного позову ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_23

до Громадської Організації «Об'єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9

3-ті особи: ОСОБА_11, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Київська обласна Рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов'язання вчинити ОСОБА_7 певні дії.

Прийняти до розгляду уточнені вимоги зустрічного позову Громадської організації «Об»єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

3-ті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Позовні вимоги третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_16, ОСОБА_11 вважати неподаними та повернути вказаним особам.

Розгляд справи призначити на 30 квітня 2018 року в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою : м.Київ вул. Якуба Коласа 27-А зал.№30.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати сторонам, копії основного та зустрічного позову з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам як за основним так і за зустрічним позовом в строк до 16.04.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя І.В.П'ятничук