Справа №: 398/4117/17
провадження №: 2/398/765/18
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності, -

ВС ТА Н О В И В :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/4117/17 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 в м. Олександрії в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 02.08.2015 року.

28.12.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до Олександрійської міської ради з вимогами про прийняття позовної заяви та допущення до участі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Тургенєва, 14 в м. Олександрії в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 02.08.2015 року.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала судді від 02.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 02.01.2018 року, однак всупереч вимогам ухвали суду позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.185, 353, 261, пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.