Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2013 року, від якого мають доньку Варвару, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2016 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 14.09.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу 07.07.2014 року народилася донька Варвара. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого, в сімї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сімю не має. Подружні відносини між ними припинені з серпня 2016 року, мешкають окремо, з цього часу спільне господарство не ведеться. Дитина мешкає разом з матірю. Спір про місце мешкання дитини та спір майнового характеру відсутній. На утримання дитини він сплачує аліменти за рішенням Новогродівського міського суду. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини. Строк на примирення просить не надавати. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, примирення не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин різних поглядів на сімейне життя та обовязки, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати почуття кохання, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2016 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, проживає разом з відповідачем, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні відповідач питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставила.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 2013 року виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №6.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: