Справа № 524/3347/18
Провадження № 2-з/524/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що він звернувся до суду із позовом про зміну черговості спадкування після померлих дідуся та бабусі. Оскільки він постійно проживав разом із спадкодавцями, то вважається таким, що прийняв спадщину. На даний час квартира, яка входить до спадкової маси і в якій він проживає, може бути відчужена, що може утруднити виконання рішення у разі задоволення його позову.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру 49 в буд.53 по ОСОБА_4 в м.Кременчуці.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Підставами для забезпечення позову є те, що невжиття судом заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Тобто дії суду із забезпечення позову обрання та застосування відповідних заходів забезпечення позову, спрямовуються на забезпечення можливості в подальшому реально виконати рішення суду та захистити права особи, яка звернулась до суду за захистом.

Враховуючи те, що вимоги позивача стосуються нерухомого майна, яке на даний час зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2, а також те, що відчуження квартири 49 в буд.53 по ОСОБА_4 в м.Кременчуці в подальшому може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення вимог позивача, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву позивача та накласти арешт на 1/3 частину квартири 49 в буд.53 по ОСОБА_4 в м.Кременчуці, в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на 1/3 частину квартири 49 в буд.53 по ОСОБА_4 в м.Кременчуці, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №104.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць