КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 757/14164/18-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6120/2018

Київський апеляційний суд в складі судді Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року,(у складі судді Батрин О.В., інформація про дату складання повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 12 січня 2018 року, поданої на електронну адресу .

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» розглянути заяву ОСОБА_1 від 12 січня 2018 року, подану на електронну адресу відповдіно до положень Закону України «Про звернення громадян України».

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ОСОБА_1 слід звернутися з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 рокуподана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, Київський апеляційний суд міста Києва в складі судді Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року - повернути заявникові.

Роз'яснити ОСОБА_1 порядок подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Желепа О.В.