Провадження №2/748/59/18
Єдиний унікальний № 748/2767/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача грошову компенсацію за належну їй ? частку автомобіля НОМЕР_1, у розмірі 32 000,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля НОМЕР_2 станом на день проведення експертизи, вказуючи, що відповідачем оспорюється вартість автомобіля, а позивач не має можливості провести експертну оцінку автомобіля за власним замовленням, оскільки автомобіль перебуває у володінні та користуванні відповідача.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у разі, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи обґрунтування представником позивача заявленого клопотання, а також те, що визначити вартість автомобіля іншим чином ніж проведення експертизи позивач позбавлена можливості, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки представник позивача не визначилась з експертною установою, суд вважає за можливе призначення проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом з ухвалою про призначення експертизи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи, які містять свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відомості про технічні характеристики транспортного засобу, що може бути використано експертом при проведенні його оцінки. Також, суд вважає за необхідне на вимогу експерта у визначений час зобов»язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити огляд експертом автомобіля НОМЕР_2.

Оскільки, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25-а, м. Чернігів, 14017) та на вирішення поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки АЗЛК моделі 21412, тип легковий комбі-В, 1994 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на день проведення експертного дослідження?

В розпорядження експерта надати матеріали провадження № 748/2767/17, що містять свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відомості про технічні характеристики транспортного засобу, що може бути використано експертом при проведенні його оцінки

Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 на вимогу експерта у визначений час забезпечити огляд експертом автомобіля НОМЕР_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за оплату експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, вул. Руденка,9.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя С.М.Майборода