Ухвала

14 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 754/13456/16-ц

провадження № 61-42163ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ? ОСОБА_3, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від

03 липня 2018 року та додано ксерокопію квитанції від 08 серпня

2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 045,66 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 106,56 грн (10 152,22 грн - 3 045,66 грн) до ухвалення судового рішення у справі. Дане клопотання заявник обґрунтовує тим, що предметом позову є захист житлових прав позивача, а розмір судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 152,22 грн перевищує 5 % розміру його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження зазначених доводів заявник надає ксерокопію довідки з Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 20 квітня 2018 року.

У клопотанні заявник також посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва йому було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 912,99 грн до ухвалення апеляційним судом рішення у справі. ОСОБА_1 зазначає, що добросовісно виконав вимоги ухвали та сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги 05 липня 2018 року, на підтвердження надано ксерокопію квитанції. Крім того, заявник посилається на те, що справно сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки та надає ксерокопії квитанцій. На підставі заявленого ОСОБА_1 просить розстрочити йому сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 106,56 грн до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 106,56 грн до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня

2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Зазначене судове рішення постановою Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року залишено без змін, а тому відсутні підстави для зупинення оскаржуваних судових рішень, оскільки такі судові рішення не підлягають зверненню до виконання.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у

розмірі 7 106,56 грн за подання касаційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 липня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 754/13456/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ? ОСОБА_3, про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на квартиру.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від

20 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від

03 липня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило