Справа № 323/3389/17
№ провадження 2-о/323/8/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Щербині Л.Г., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 01 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №926 від 01.10.2010 року.

Спільне життя у заявника з ОСОБА_3 не склалося по причині психологічної несумісності, шлюбні відносини припинені, разом не проживають з 2014 року.

Причиною розпаду сім"ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання і поваги.

У серпні 2014 року рішенням суду шлюб було розірвано, та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу російського зразку від 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

Звернувшись до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою реєстрації розірвання шлюбу заявнику було відмовлено, у зв"язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу та рішення суду видані на території АР Крим є недійсними і не створюють правових наслідків в силу вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Позивач просить встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище "Містюк".

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі, заперечень стосовно даної справи не має.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника заявника - адвоката ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, судом встановлено, що заявник 01 жовтня 2010 року уклав шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний

актовий запис №926 від 01.10.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АС №025877.(а.с.6).

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7), та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу російського зразку від 22 березня 2017 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КМ №509815.(а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.

При зверненні заявником до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою реєстрації розірвання шлюбу йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу та рішення суду видані на території АР Крим є недійсними і не створюють правових наслідків в силу вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що заявник та ОСОБА_3 дійсно перебували у шлюбі, який 20 серпня 2014 року розірваний на території АР Крим, а встановлення факту розірвання шлюбу потрібне заявнику для державної реєстрації другого шлюбу з жінкою з якою ОСОБА_2 бажає створити сім"ю, тому заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 76-80, 263-265, ст.293, п.4 ч.1 ст. 315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище "Містюк".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4