Справа № 562/3015/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

представника органу опіки та піклування

Здолбунівської РДА ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Здолбунівської РДА звернувся до суду з позовом про відібрання у ОСОБА_3 її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання відмовилась лікувати дитину в Рівненській обласній дитячій лікарні. Також позивачем заявлено вимогу передати малолітнього сина батькові ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в звязку зі смертю малолітнього сина відповідача ОСОБА_5.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської РДА ОСОБА_1 не заперечила щодо закриття провадження у справі.

На неодноразові виклики третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (батько дитини), ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Згідно довідки Здолбунівського районного відділу ДВС ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого заборгованість по аліментах станом на 01.05.2017р. становить 27947 грн. 10 коп. Таку поведінку третьої особи ОСОБА_4 - батька малолітнього ОСОБА_5, суд розцінює як байдужість до здоров'я та життя дитини.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 226842 від 13.10.2018р., виданого виконавчим комітетом Будеразької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 12 жовтня 2018 року.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я