Справа № 323/2276/17
№ провадження 2-о/323/2/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Лукіній А.О., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належносі документів, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він звернувся до заінтересованої особи для оформлення пенсії, однак у трудовій книжці серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року на першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Під записом №1 від 15.09.1978 року "Прийнятий в СПМК №548, м.Запоріжжя на посаду бетонника 4 розряду" наказ №37/к та працював на цьому підприємстві до 23.07.1979 року, запис №3 за підписом старшого інструктора СПМК №548, яке на даний час припинило свою діяльність.

Раніше заявник навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення, та при зверненні до пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що ця трудова книжка належить саме заявнику.

Записи в трудовій книжці підтверджують трудовий стаж заявника, органи пенсійного фонду недоліки, виявлені в трудовій книжці усунути не можуть.

В зв"язку з цим, для зарахування до стажу роботи вказаних періодів необхідна або печатка підприємства, або рішення суду. Оскільки СПМК №548 на даний час припинило свою діяльність, то заявник змушений звернутись до суду з даним позовом.

Крім того, в трудовій книжці під №10 міститься запис про те, що з 02.11.1987 року по 01.11.1988 року "час відбування виправних робіт не зараховується в безперервний (загальний) трудовий стаж", запис №13 про не зарахування 2 років трудового стажу з 08.05.1989 року по 07.05.1991 року, а також запис №15 про не зарахування в загальний трудовий стаж з 08.05.1989 року по 04.11.1992 року. Заявник не може погодитись з цими записами, так як вони не відповідають вимогам ст.95 Виправно-трудового кодексу України, згідно ч.3 якої час відбування покарання у виді виправних робіт може бути включений судом до загального трудового стажу засудженого

ОСОБА_2 просить встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року, також встановити факт того, що він дійсно працював на посаді бетонника 4 розряду та майстра дільниці №3 в СПМК №548 м.Запоріжжя з 15.09.1978 року по 23.07.1979 року, записи №1-3. Крім того, прохає встановити факт, що запис №10,13,15 "час відбування виправних робіт" з 02.11.1987 року по 01.11.1988 року та з 08.05.1989 року по 04.11.1992 року зараховано до його трудового стажу у відповідності до вимог ст.95 Виправно-трудового кодексу України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пологівського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судовому засіданні прохає відмовити в задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що вимоги викладені в заяві підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_2, народився 18 квітня 1957 року, згідно паспорту громадянина України серії СА 117970.(а.с.4).

При зверненні заявником до пенсійного фонду виявилося, що у трудовій книжці серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року на першій сторінці відсутня печатка підприємства, на якому вперше заповнювалася трудова книжка. (а.с.5-6). Під записом №1 від 15.09.1978 року "Прийнятий в СПМК №548, м.Запоріжжя на посаду бетонника 4 розряду" наказ №37/к та працював на цьому підприємстві до 23.07.1979 року, запис №3 за підписом старшого інструктора СПМК №548, яке на даний час припинило свою діяльність.

Факт належності заявнику трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року стверджується архівними довідками №Р-2236 від 11.05.2017 року, №Р-2237 від 11.05.2017 року, №15/Р-128-2 від 17.03.2017 року, №15/Р-128-1 від 17.03.2017 року, а також довідками виданої ТОВ "ТАТІС" №83 від 28.04.2017 року та №256/01-17 виданої 26 квітня 2017 року Оріхівським районним центром зайнятості.

Згідно архівної довідки №03-05/Р-1634 від 14.12.2017 виданої Архівним управлінням Запорізької міської ради, документи Спеціалізованої пересувної механізованої колони №548 тресту "Запоріжсільбуд" на зберігання до архівного управління Запорізької міської ради не надходили, тому надати відомості про стаж та нарахування заробітної плати ОСОБА_2 не має можливості.

У відповідності до листа Державного архіва Запорізької області №01-32/Р-2956 від 03.11.2017 року, документи з особового складу спеціалізованої пересувної механізованої колони №548 тресту "Запоріжсільбуд" на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили, у зв"язку з чим, не має можливості надати довідку про стаж роботи гр. ОСОБА_2

У зв"язку з викладеним у заявника на теперішній час виникли перешкоди в оформленні пенсії.

Як вбачається з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення заяви, а саме встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки належних та допустимих доказів на їх підтвердження суду не було надано.

Керуючись ст.ст. 76-80, 263-265, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належносі документів задовольнити частково.

Встановити факт належності трудової книжки серії БТ-І №0088771 від 20.09.1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3