Справа № 558/744/18
номер провадження 2/558/170/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

сторони по справі: позивач -ОСОБА_2, відповідач - Демидівська селищна рада Демидівського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

з участю:

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Демидівської селищної ради (місце знаходження: смт.Демидівка, вул.Миру,21, Демидівського району, Рівненської області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - 0) та ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Демидівського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Демидівської селищної ради, Демидівського району, Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 2.3653 га, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області та залишилаь після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2014 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 24 квітня 2014 року померла її матір ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 набула у приватну власність дві земельних ділянки, площею 3,8252 га та 2,3653 га, а також житловий будинок № 34 по вул.Замковій в с.Рудка, Демидівського району, Рівненської області.

Після відкриття спадщини по смерті ОСОБА_5 позивачкою було вжито відповідні заходи для прийняття спадщини та оформлення прав на усі три об"єкти нерухомого спадкового майна.

11 лютого 2016 року за заявою позивачки було заведено спадкову справу № 18/2016 щодо спадкування майна покійної ОСОБА_5

Згідно заповіту від 12 лютого 2009 року, посвідченим у Рудківській сільській раді Демидівського району за № 6, ОСОБА_5 заповіла на користь позивачки житловий будинок № 34 по вул.Замковій в с.Рудка, Демидівського району, який вона вже успадкувала у позасудовому порядку. Іншого майна, зокрема земельних ділянок, заповіт не охоплює.

Крім того, 30 серпня 2016 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 на ім"я позивачки видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0635, загальною площею 3.8252 га.

Неуспадкованою залишилась земельна ділянка площею 2,3653 га.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_5 набула у приватну власність у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері гр.ОСОБА_7, яка померла 24.12.2001 року. ОСОБА_7 дана земельна ділянка належала на підставі акта на право власності на землю серії РВ № 036652 від 24.12.2001 року. Даний державний акт втрачено.

Постановою приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 31.08.2016 року № 02-31/643 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,3653 га, позивачці відмовлено, у зв"язу з відсутністю правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку.

З вказаних підстав позивачка просить позовні вимоги задовільнити.

Під час підготовчого судового засідання позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовільнити.

В підготовче судове засідання представник відповідача Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника селищної ради , не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 32).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали суду письмові заяви, в яких просять розгляд даної справи проводити без їхньої участі, не заперечують проти задоволення вимог позивачки ОСОБА_2 Також вказали, що про спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_5 їм відомо, на спадщину не претендують, в нотаріальну контору з заявами про відкриття спадщини звертатись не будуть /а.с.38,42/.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

Під час підготовчого судового засідання було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 154272 ОСОБА_5 померла 24 квітня 2014 року в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 132070, вбачається, що ОСОБА_7 померла 30 квітня 2002 року /а.с.8/.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСВ № 074080, ОСОБА_5, мама позивачки, успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7 земельну ділянку в розмірі 2,37 га, яка належала останній на підставі Державного акту серії РВ № 036652 від 24.12.2001 року /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкування та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка є донькою ОСОБА_5

З повідомлення відділу у Демидівському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08.09.2016 року, оголошення в газеті «Вісник Демидівщини», вбачається, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 036652 від 24 грудня 2001 року у власності ОСОБА_7 перебувала земельна ділянка (пай), загальною площею 2,37 га, в тому числі 2,37 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Рудківської сільської ради. Вказаний державний акт втрачено /а.с.18,27/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НВХ 837553 позивачка успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_5 земельну ділянку площею 3,8252, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області /а.с.10/.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44917833, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 58517411 /а.с.12/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44917839 вбачається, що у спадковому реєстрі наявний чинний заповіт від імені ОСОБА_5 /а.с.13/.

Відповідно до змісту вказаного заповіту, ОСОБА_5 житловий будинок № 34 з надвірними будівлями по вул.Замковій в с.Рудка, Демидівського району заповіла ОСОБА_2 /а.с.9/. Будь-якого іншого майна ОСОБА_5 заповіт не охопив.

Таким чином, дослідженими доказами по справі, встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом та за законом.

Згідно постанови приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 № 02-31/643 від 31.08.2016 року, на ім"я ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 69/2018 щодо спадщини, яка відкрилась 24 квітня 2014 року внаслідок смерті матері ОСОБА_5. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на право на земельну ділянку площею 2,3653 га, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, Демидівського району, відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлої на земельну ділянку площею 2,3653 га /а.с.26/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_2 у порядку та строки, передбачені ст.ст.1217, 1220, 1221, 1261, 1270 ЦК України, прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 За життя ОСОБА_8 успадкувала право на земельну ділянку 2,3653, що знаходиться на території Демидівської селищної ради (Рудківська сільська рада) , на підставі Державного акту серії ІІІ-РВ № 036652 від 24 грудня 2001 року, після смерті своєї матері ОСОБА_7 Однак, такий Держваний акт втрачено, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_5 не встановлено.

Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивача (а.с. 32).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що за відсутності Державного акту серії ІІІ-РВ № 036652 від 24 грудня 2001 року на земельну ділянку площею 2,3653 га, що знаходиться на території Демидівської селищної ради, позивачка ОСОБА_9 позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку, що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою.

У позовній заяві позивачка ОСОБА_2 посилалася на положення ст.ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі та вказані правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_2 та їх задоволення.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 2,3653 га, що знаходиться на території Демидівської селищної ради Демидівського району Рівненської області, та залишилась після смерті - ОСОБА_5, яка померла 24 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2018 року.

СУДДЯ