Справа № 211/1393/15-ц
Провадження № 2/211/53/18
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

15 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними публічних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу про проведення публічних торгів, акту про реалізацію майна, свідоцтва, договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2015 р. звернулася до суду з позовом, який 31 травня 2016 року уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк», коштів у сумі 188 166 грн. 31 коп., заборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-2367.

11 листопада 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк», коштів у сумі 205 527 грн. 83 коп. Відповідно до рішення судом було видано виконавчий лист № 2-2368.

09 серпня 2010 року державним виконавцем Довгинцівського відділу ДВС було винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно їй, позивачу, належала квартира № 15, 16 в будинку № 13а по вул. Незалежності України. 10 серпня 2010 року Довгинцівським відділом ДВС КМУЮ згідно акту опису та арешту майна було накладено арешт на майно, що їй належить.

25 серпня 2010 року постановою Довгинцівського відділу ДВС КМУЮ призначено експерта для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна, а саме: 4-х кімнатної квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1, тобто не тієї квартири на яку було накладено арешт.

15 жовтня 2010 року була проведена оцінка обєкту і згідно звіту його вартість склала 269 960 грн. 00 коп. Копія даної оцінки позивачу не направлялась, що позбавило її можливості оскарження даної оцінки. До того ж в матеріалах справи виконавчого провадження міститься довідка від 28.02.2011 року № 3725 про те, що оцінка квартири АДРЕСА_2 не оскаржувалася. Слід зазначити, що дана оцінка не оскаржувалася адже вона і не проводилася, оцінювалася інша квартира.

04 травня 2011 року було проведено повторну оцінку, яка була дослівно ідентична попередній не дивлячись на те, що була складена більше ніж через півроку після попередньої. Виходячи з методів оцінювання, що використовувалися фахівцем посилання на ціни 9-10 місячної давнини недопустимі. Копії повторної оцінки позивачу також не направлялись, що є грубим порушенням її права на оскарження даної оцінки.

З метою реалізації арештованого майна відповідачем було проведено конкурс між спеціалізованими організаціями та 29.06.2011 року було визначено переможця - ТОВ «Кей Стоун». Договір про реалізацію майна з якою мав бути укладеним не пізніше семи робочих днів з моменту проведення конкурсу. Договір укладений так і не був, його проект перебуває в матеріалах справи про виконавче провадження ст. 127-128, сторонами не підписаний.

В результаті вчинення виконавчих дій Довгинцівським відділом ДВС КМУЮ було здійснено опис та арешт, оцінка та реалізація з прилюдних торгів шестикімнатної квартири № 16.

07 березня 2012 року ТОВ «Кей Стоун», не маючи на те законних підстав провела прилюдні торги, за результатами яких квартира була реалізована за ціною 204 000 грн. Переможцем торгів стала ОСОБА_2

Позивач просить суд визнати публічні торги з продажу нерухомого майна (предмету іпотеки), а саме кв. 15, 16 буд. 13а по вул. Незалежності України, проведених ТОВ «Кей Стоун» 07.03.2012 року недійсними; визнати недійсним протокол №DNI-01 про проведення прилюдних торгів від 07 березня 2012 року постановленого ТОВ «Кей Стоун» по реалізації шестикімнатної квартири, загальною площею 139,3 кв. м. житловою площею 85, 2 кв. м., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 13а/16 та скасувати його; визнати незаконним акт про реалізацію майна з прилюдних торгів складений державним виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ від 12.03.2012 року та скасувати його; визнати недійсним свідоцтво видане 04 квітня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстровим №1622 та скасувати його та визнати недійсним договір купівлі продажу від 12 травня 2013 року що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрований за № 746 та скасувати його (а.с. 166-171).

Відповідно до актового запису про смерть № 1176 від 11.11.2016 року, наданого Довгинцівським районним у місті ОСОБА_7 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Т.2 а.с. 230), відповідач ОСОБА_1 померла 10.11.2016 року.

На запит суду, завідувач Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, надала інформацію, згідно якої після смерті 10.11.2016 року ОСОБА_1, з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (Т.2 а.с. 239).

Таким чином, судом було проведено дії по встановленню правонаступників після смерті позивача, але таких виявлено не було.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи розумні строки розгляду справи та той факт, що у встановлений законом строк з заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 не видавалось, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку із смертю позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними публічних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу про проведення публічних торгів, акту про реалізацію майна, свідоцтва, договору купівлі-продажу квартири - закрити, у зв'язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М.Ніколенко