Дата документу 22.12.2018 Справа № 335/4182/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 335/4182/18

Провадження №22-ц/807/895/18

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Бєлки В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2018 року в складі судді Воробйова А.В. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 18.10.2008 року з відповідачем вона зареєструвала шлюб. Проте на сьогоднішній день в провадженні Орджонікідзевського районного суду перебуває позовна заява про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 12.04.2018 року і до досягнення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невмотивованість рішення суду та неврахування судом першої інстанції матеріального становища відповідача, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Копія апеляційної скарги і ухвали про відкриття апеляційного провадження отримані ОСОБА_2 06 листопада 2018 року (а.с.51). Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що справа є малозначною, її розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, враховуючи потреби позивачки та можливості відповідача, вважав достатньою суму аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Колегія суддів не погоджується із таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Встановлено судом та не спростовано сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року (а.с.3).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2018 року, яке набрало законної сили 16 липня 2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.41).

Сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина мешкає разом із матір'ю, знаходяться на її утриманні, що сторонами визнається.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року в справі №335/4180/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання подачі заяви до суду, з 12.04.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із довідкою Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району №2793 від 27.03.2018 року ОСОБА_1 отримує допомогу при народженні дитини з 01.09.2016 року по 30.09.2019 року у розмірі 860 грн щомісячно (а.с.5-6).

Відповідно до звіту Державної організації «Комбінат «Зірка» про здійснені відрахування та виплати за період з 01 квітня 2018 року по 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата у розмірах: квітень - 24 579 грн, травень - 18 003,90 грн, червень - 11 600 грн, липень - 11 600 грн, серпень - 10 000 грн; за судовим наказом №335/4180/18, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, стягнуто коштів у розмірі: квітень - 3 134,70 грн, травень - 3 623,28 грн, червень - 2 334,50 грн, липень - 2 334,50 грн, серпень - 2 012,50 грн (а.с.43).

За положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання дружини, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідач має постійний заробіток, за матеріальним становищем спроможний платити аліменти на утримання дружини.

Проте, визначаючи розмір стягнення аліментів, суд не достатньо врахував обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, а саме, матеріальне становище дружини, відсутність у платника аліментів інших утриманців тощо, тому помилково стягнув з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Колегія суддів, визначаючи розмір стягнення аліментів на утримання дружини, враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема матеріальне становище сторін, та вважає за доцільне стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 12.04.2018р. та до досягнення дитиною трьох років.

Ця сума не перевищує можливостей відповідача щодо сплати аліментів, такий розмір аліментів узгоджується з положеннями ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

За вказаних обставин, доводи апеляційної скарги про те, що визначаючи розмір стягнення аліментів на утримання дружини, суд не врахував всіх обставин, що мають істотне значення, знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду в частині визначення розміру стягнення аліментів на утримання дружини необхідно змінити, збільшити суму стягнення аліментів до 1/4 частини.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2018 року в частині визначення розміру аліментів на утримання дружини змінити та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відовідача.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови, лише у випадку якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Постанову складено 22 грудня 2018 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка