№ провадження 4-с/646/21/2018
Справа № 646/258/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання його закрити,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання його закрити.

Також, заявниця просила суд витребувати від Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова матеріали виконавчого провадження № 55427954 .

Відповідно до ст.116 ЦПК України підставою забезпечення доказів у справі є заява учасника провадження, яка оформляється у вигляді окремого документу у відповідності до вимог ст. 117 ЦПК України.

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Однак, в порушення вищезазначених вимог законодавства заявниця зазначила про вимогу щодо забезпечення доказів в тексті скарги та не сплатила судовий збір.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено в скарзі про те, що нею не подано іншу скаргу з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Положення ч.1 ст. 177 ЦПК України не виконані, позаяк до скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасніків справи.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання його закрити слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання його закрити - залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гребенюк В.В.