РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1027/18

Провадження № 2/700/568/18

19 грудня 2018 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №700/1027/18, провадження №2/700/568/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився його онук ОСОБА_4. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2011 року справа №2-222,2011, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відповідач також перестав цікавитися життям та дозвіллям свого сина не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально сина не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На даний час ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та його дружиною ОСОБА_6 (дідом та бабою). Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення.

Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації від 21.11.2018 №2256/01-25 вбачається доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації позов у засіданні підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що будуть відповідати інтересам малолітнього ОСОБА_4

Заслухавши позивача, відповідача та третю особу дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився онук позивача ОСОБА_4. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 30.08.2011 року справа №2-222 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, відповідач також перестав цікавитися життям та дозвіллям свого сина не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально сина не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

На даний час ОСОБА_4 проживає разом із позивачем та його дружиною (дідом та бабою) дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. За час окремого проживання відповідач не намагався налагодити стосунки із сином, зустрічей уникав, долею дитини не цікавився.

Крім того, відповідно до висновку органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації від 21.11.2018 №2256/01-25, вбачається доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст.ст.150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Аналогічно статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що надані суду докази свідчать про ухилення відповідача від своїх обов'язків щодо виховання дитини, відповідач не бере участі у вихованні дитини без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги повністю доведені, у зв2язку з чим підлягають задоволенню..

На підставі ст.ст. 164, 166, 180, 181, 182, 184, СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 259, 263-265, 340 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лисянським РС УДМС України в Черкаській області 10.04.2014 року щодо його дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_3).

Стягнути із ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Лисянським РС УДМС України в Черкаській області 10.04.2014 року на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно положень ст.169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя Г.М. Яценко