Справа №627/1077/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"03" січня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», Краснокутського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 24.07.2017 року, Краснокутським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 14.09.2016 року № 3808, було відкрито виконавче провадження № 54369236 про стягнення з позивача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12610379 від 23.04.2007 року у розмірі 35 552,19 грн.. Оскільки, на думку позивача, вказаний виконавчий напис видано з порушенням вимог чинного законодавства, просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

03 січня 2018 року, під час підготовчого провадження, позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 документів, на підставі яких ним було вчинено вищевказаний виконавчий напис, оскільки самостійно він вказані докази надати не може.

Згідно ч.ч.1,3,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що особи, які беруть участь у справі, не можуть самостійно надати суду необхідну інформацію, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 документи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 14.09.2016 року № 3808, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAXRRX12610379 від 23.04.2007 року у розмірі 35 552,19 грн..

Витребувані докази необхідно направити суду до 06.02.2018 року .

Роз»яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк