Справа № 139/828/18
УХВАЛА
22 грудня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району про визначення місця проживання дитини.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду; підготовче судове засідання провести в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій не заперечує щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1
Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району в підготовче судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суть та наслідки ч.2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, представнику позивачу, згідно заяви, розяснені та зрозумілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, Опікунської ради при виконавчому комітеті Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Бондаренко