Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа №607/14315/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Великоглибочецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи та страждає помірною розумовою відсталістю, у звязку із чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду. Батьки ОСОБА_2 померли. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року, ОСОБА_2, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3. 20 вересня 2012 року ОСОБА_3 помер, у звязку із чим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_4. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 ,за її заявою, звільнено від виконання обовязків опікуна. 06 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради затверджено висновок опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2. З цих підстав просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак його представник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом установлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 серпня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Великий Глибочок, вул. Набережна 23, Тернпільського району, Тернопільської області визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 її опікуном. 20 вересня 2012 року ОСОБА_3 помер.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року встановлено опіку на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ групи, що стверджується випискою з акту огляду МСЕК серії ВТЄ - 16 №057134 від 24 квітня 1991 року. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №393 від 17 червня 2010 року, ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує стороннього догляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2017 року звільнено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання обовязків опікуна недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається із висновку опікунської ради Великоглибочецької сільської ради щодо встановлення опіки та можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, опікунська рада Великоглибочецької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

У відповідності із випискою з рішення Виконавчого комітету Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області №55 Про затвердження висновку опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, виконком Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області затверджено висновок опікунської ради при Великоглибочецькій сільській раді про встановлення опіки та можливості призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною, потребує постійного догляду та нагляду, враховуючи, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 має можливість виконувати обовязки опікуна та згідно висновку опікунської ради Великоглибочецької сільської ради може бути опікуном ОСОБА_2, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6