233 Справа № 233/6451/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав, призначення позивача опікуном малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: з позовної заяви вбачається, що позивач є бабою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Для виправлення недоліків позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2017 року позивачем 09 січня 2018 року до суду надано заяву, в якій позивач зазначив, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2017 року проживає із нею та знаходиться на її утриманні, додала до заяви рішення служби у справах дітей Костянтинівської районної державної адміністрації № 755 від 23.11.2017 року про тимчасове влаштування вказаної дитини до родини позивача у справі.

Проте недоліки позовної заяви не усунуті, оскільки в заяві не були зазначені докази, що підтверджують обставини щодо того, що позивач є бабою малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 8 частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Разом з тим слід розяснити позивачу, що, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя