УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Київського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова згідно ухвали судді від 05.12.2017 р. надійшла для розгляду заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар.

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в ухвалі від 05.12.2017 р. суддя Московського районного суду м. Харкова посилається на ч.2 ст.116 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року, що діяла на момент винесення зазначеної ухвали, якою передбачено, можливість передачі справи до іншого суду у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті.

Згідно п.п 9 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, згідно пунктів 2 і 3 частини першої статті 31 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи чи ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу, тому відсутні підстави для передачі справи для розгляду іншому суду.

Крім того, матеріали зазначеної справи надійшли до Київського районного суду м. Харкова 09.01.2018 року, тобто в новому звітному періоді, між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017р. внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м.Харкова та визначені 11 нових присяжних.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що правило про недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст.31 ЦПК України, заява лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 31,32, 339 ЦПК України, -

ухвалив :

Матеріали цивільної справи за заявою лікарів-психіатрів комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 про продовження примусової госпіталізації недієздатної особи ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар - повернути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя -