УХВАЛА

31 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про розшук боржника,

встановив:

На примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56001335 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №282/2049/13-ц від 30.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди повторно надійшов на виконання 16.03.2018 року.

Оскільки рішення суду в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

З метою виявлення майна боржника 19.03.2018 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

09.07.2018 року державна фіскальна служба України про джерела отримання доходів боржників повідомило що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

09.07.2018 року державна фіскальна служба України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами повідомило що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

11.07.2018 року згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

11.07.2018 згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

21.07.2018 року територіальний сервісний центр повідомив що станом на 20.07.2018 року згідно регіональної АІС Автомобіль та єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ зареєстрованих транспортних засобів на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Згідно витягу з витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.10.2017 року інформація про зареєстроване за боржником рухоме майно відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 22.10.2017 року встановлено, що за боржником нерухомість не обліковується.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт від 03.10.2018 року.

В судове засідання державний виконавець не прибув, про час і дату розгляду подання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини. Привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживанням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56001335 по виконанню виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №282/2049/13-ц від 30.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. моральної шкоди повторно надійшов на виконання 16.03.2018 року. Рішення суду в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем розпочато його примусове виконання.

З метою виявлення майна боржника 19.03.2018 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

09.07.2018 року державна фіскальна служба України про джерела отримання доходів боржників повідомило що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

09.07.2018 року державна фіскальна служба України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/ або фізичними особами повідомило що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

11.07.2018 року згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

11.07.2018 згідно відповіді УПФУ про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.

21.07.2018 року територіальний сервісний центр повідомив що станом на 20.07.2018 року згідно регіональної АІС Автомобіль та єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ зареєстрованих транспортних засобів на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Згідно витягу з витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.10.2017 року інформація про зареєстроване за боржником рухоме майно відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 22.10.2017 року встановлено, що за боржником нерухомість не обліковується.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт від 03.10.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання оскільки місце проживання боржника відоме - м. Хмельницький, вул. Пілотська 95. Згідно акта державного виконавця від 03.10.2018 р. за адресою реєстрації боржник не проживає, однак дані щодо відсутності боржника за місцем реєстрації на день звернення з поданням до суду відсутні.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

у задоволенні подання державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.