Постанова

Іменем України

16 січня 2018 року

м. Київ

справа №676/7643/15-ц

провадження № 61-1273 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П.;

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - Подільський державний аграрно-технічний університет,

представник відповідача - Мальченко ДмитроКостянтинович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року у складі судді Фанди В.П.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Подільського державного аграрно-технічного університету про поновлення на роботі та визнання недійсними наказів.

Позовна заява ОСОБА_4 мотивована тим, що, у період з 25 жовтня 1993 року до 24 листопада 2015 року вона працювала в Кам'янець -Подільському сільськогосподарському інституті, Подільській державній аграрно-технічній академії, Подільському державному аграрно-технічному університеті.

Наказом Подільського державного аграрно-технічного університету від 25 листопада 2010 року № 150к ОСОБА_4 обрана на посаду асистента кафедри педагогіки, психології і фізичного виховання по 24 листопада 2015 року. Наказом від 15 травня 2015 року № 99к переведена на посаду асистента кафедри професійної освіти по 24 листопада 2015 року та цього ж дня наказом № 304к звільнена з роботи у зв'язку із закінченням строку дії договору на підставі пункту 2 статті 36 КЗпП України.

Посилаючись на те, що її звільнення проведено з порушенням вимог чинного трудового законодавства України, просила суд поновити її на посаді асистента кафедри професійної освіти Подільського державного аграрно-технічного університету, стягнути з відповідача на її користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць, визнати накази відповідача від 30 червня 2010 року № 83к про її звільнення з посади асистента кафедри педагогіки, психології і фізичного виховання в зв'язку із закінченням строку трудового договору та від 1 липня 2010 року № 85к про прийняття на посаду асистента кафедри педагогіки, психології і фізичного виховання з 1 липня 2010 року до проведення конкурсу недійсними.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 6 червня 2016 року подала апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року залишено без руху у зв'язку з пропущенням строку на подання апеляційної скарги та роз'яснено ОСОБА_4 право звернутися до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2015 року на підставі абзацу 2 частини 3 статті 297 ЦПК України.

У серпні 2016 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року та направити справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Касаційна скарга ОСОБА_4 мотивована тим, що, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження в зв'язку з пропущенням строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України на подання нею 6 червня 2016 року апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року, апеляційний суд не врахував, що строк на оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції розпочинається з 26 травня 2016 року і закінчується 4 червня 2016 року; оскільки 4 та 5 червня 2016 року є вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги є перший після вихідних робочий день, а саме 6 червня 2016 року, тобто, строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не пропущений.

26 серпня 2016 року суддею Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року справу за позовом ОСОБА_4 до Подільського державного аграрно-технічний університету про поновлення на роботі та визнання недійсними наказів призначено до судового розгляду.

Статтею 338 ЦПК України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 грудня 2017 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених частинами третьою, четвертою статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваної ухвали і передачі справи на новий розгляд до апеляційного суду з наступних підстав.

Відповідно до положень частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом установлено, що 6 червня 2016 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 294 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, якою пов'язано його початок.

Відповідно до частини третьої статті 70 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи неробочий день, останнім днем є перший після нього робочий день.

Частиною шостою статті 70 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заяву, скаргу, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Строк на подання апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року розпочався з 26 травня 2016 року і мав закінчитись 4 червня 2016 року; враховуючи, що 4 та 5 червня 2016 року є вихідними днями, а першим після них робочим днем є понеділок 6 червня 2016 року, цей строк закінчився 6 червня 2016 року. Оскільки ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу 6 червня 2016 року, в останній день строку на його апеляційне оскарження, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого частиною першою статті 294 ЦПК України.

Постановляючи ухвалу від 10 червня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з пропущенням строку на її подання та від 20 липня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2016 року, апеляційний суд безпідставно дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись статтями 400, 409, 411, 416, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року скасувати, направити справу на новий розгляд до апеляційного суду Хмельницької області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В.М. Коротун

В . І. Крат

В. П.Курило