Справа № 331/7765/17
Провадження № 2-во/331/7/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року по справі № 331/7765/17, провадження № 2-о /331/145/2017 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2»я Дмитрівна про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, та зазначити правильно «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 Михайловичем…», замість помилково зазначеного «Олексагндром».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, щоу вступній та резолютивній частині рішення та у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року по справі № 331/7765/17, провадження № 2-о /331/145/2017 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2»я Дмитрівна про встановлення факту , що має юридичне значення, судом допущено описки, а саме помилково зазначено «встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 Олексагндром Михайловичем…», замість правильного «Олександром», що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року по справі № 331/7765/17, провадження № 2-о /331/145/2017за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2»я Дмитрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення та у рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року по справі № 331/7765/17, провадження № 2-о /331/145/2017 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2»я Дмитрівна про встановлення факту , що має юридичне значення.

Вважати вірним «Олександром», замість помилково зазначеного «Олексагндром».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

12.01.2018