Справа № 148/1905/17
Провадження №2-о/148/4/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Новаленка І.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Журавлівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої, але оформити спадкові права не має можливості, так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між нею та ОСОБА_2, а саме, свідоцтво про шлюб у якому зазначено про зміну її дошлюбного прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1". Надати такий документ вона немає можливості, оскільки реєстрація шлюбу та його розірвання здійснювалось на території Росії, звідки на даний час вона не може отримати відповідні документи.

Для того, щоб вона могла оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являлась їй матір'ю.

В судове засідання заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від нього, згідно якої він просить справу розглянути в його відсутність, заяву визнає.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність заінтересованої особи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_1

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_4

Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається із земельної ділянки, площею 2,05 га, яка розташована на території Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.10.2017 №899 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, але юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують її родинний зв'язок з нею, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб у якому зазначено про зміну її дошлюбного прізвища "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Посилання заявника на те, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась її матір'ю знайшло своє підтвердження в ході судового засідання, а саме підтверджується показами свідків, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.5) та довідкою, виданою виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02.10.2017 №899 (а.с.7).

Відповідно до повідомлення з Державного нотаріального архіву Вінницької області від15.01.2018 №97/01-18 (а.с.31), згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ Тульчинської державної нотаріальної контори за 1999-2006 роки, яка зберігається в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, даною конторою не заводилась, відмітка щодо спадкової справи -відсутня.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідка, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст.294 ч.7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст.ст. 4, 13, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Журавлівська сільська рада, Тульчинського району про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являлась матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.01.2018.

Суддя: