Справа № 357/3778/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про негайне відбирання та повернення дітей за їх місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про негайне відбирання та повернення дітей за їх місцем проживання .

Ухвалою судді від 08 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

26 червня 2018 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що вона та малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінили своє місце проживання та зареєстрували його за адресою: АДРЕСА_1.

Оглянувши подану заяву суд вказує на таке.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В даному випадку, жодна з наведених обставин не настала.

Разом з тим, згідно Довідки реєстрацію місця проживання особи від 15.06.2018 року, відповідач ОСОБА_2 змінила місце проживання на АДРЕСА_1 тому за правилами ст.27 ЦПК України вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Однак, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки подана ОСОБА_1 позовна заява була подана з дотриманням правил підсудності та прийнята судом, підстави для передачі справи до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.27,31,255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяЛ. М. Кошель