МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2-п/521/12/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року ОСОБА_2 звернувсяіз заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послався на те, що, хоча обставини справи встановлені судом вірно, він бажає зберегти сім*ю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, пославшись на те, що сімейні стосунки припинені між сторонами з березня 2016 року, що правильно встановлено рішенням суду, із вказаного часу сторони не намагались їх відновити, відповідач був обізнаний про судовий розгляд справи, бажання відновити сімейні сосунки вона не має і на час вирішення даної заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №521/13289/17, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2017 року заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який згідно свідоцтва про шлюб зареєстрований 14.07.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №327 розірваний.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Так, заявник в судовому засіданні визнав, що обставини фактичного припинення сторонами сімейних стосунків з березня 2016 року судом встановлені вірно, із вказаного часу сторони не намагались їх відновити, доказів, які спростовують рішення суду чи мають істотне значення для правильного вирішення справи немає, повідомлення відповідача про розгляд справи відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Розяснити учасникам цивільної справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до апеляційного суду Одеської області.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 19.03.2018 року

29.03.18