Провадження № 2/161/484/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тобто, на відмінну від положень процесуального законодавства, яке діяло на час відкриття провадження у справі, наразі чинне процесуальне законодавство містить поняття спрощеного та загального позовного провадження у цивільному судочинстві.

На думку суду, для реалізації принципу правової визначеності, а також для дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, слід визначити в порядку якого позовного провадження слід розглядати цю справу.

Так, пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України визначено, що порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки розглядуваний спір виник з правовідносин, які не стосуються питання стягнення аліментів чи поділу майна, його можливо розглядати лише в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені чинною редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Враховуючи викладене, на думку суду, слід розгляд справи розпочати з призначенням підготовчого засідання.

Крім того в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення Служби у справах дітей Луцької міської ради в якості третьої особи, оскільки предметом розгляду справи є виділення частки в натурі в спільному майні, співвласником якого є неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що до необхідності залучення Служби у справах дітей Луцької міської ради в якості третьої особи, на стороні відповідача, оскільки предметом розгляду справи є виділення частки в натурі в спільному майні, співвласником якого в тому числі є неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливе рішення суду може вплинути на її майнові права .

В звязку з залученням третьої особи, суд керуючись п. 2 ч. 2 ст..198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 198, 233, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №161/17499/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності розглядати в порядку загального позовного провадження.

Залучити Служби у справах дітей Луцької міської ради (43000, м. Луцьк, вул..Б.Хмельницького, 21) в якості третьої особи, на стороні відповідачав цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 24 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.22.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Встановити третій особі строк надання пояснень щодо позову або відзиву пять днів з дня отримання відповідно позову або відзиву. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6