КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/5167/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, 14 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, оскільки справа розглянута без виклику сторін і тридцятиденний строк оскарження має обраховуватися з дня складення повного судового рішення, яке складено 27 липня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку для його повнолення.

Копію ухвали Київського апеляційного суду ОСОБА_2отримав 13 грудня 2018 року.

19 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, де останній вказав, що неодноразово намагався отримати судове рішення по справі, однак йому рішення не видавали і лише 12 листопада 2018 року він зміг його отримати.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження,зазначені ним у заяві, слід визнати поважними.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційнаскарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської місцевої прокуратури №7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.