Справа № 540/628/17
Номер провадження 2/540/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку №4, що по вул. Матросова в с. Селещина Машівського району Полтавської області. Відповідач перебував у шлюбі з її донькою та з березня 2015 року разом з дружиною та неповнолітніми дітьми проживав у вказаному будинку і зареєстрований у ньому на даний час. З 31.03.2015 року вказаний будинок було передано в оренду відповідачу відповідно до договору найму (оренди) житла, але з червня 2016 року і по даний час відповідач у вказаному будинку не проживає, так як відносини з донькою позивачки припинились та між ними шлюб розірвано. Факт непроживання відповідача підтверджується актом обстеження проведеного депутатом сільської ради та заявами свідків, які брали участь в обстеженні. Позивач зазначає, що вона не зверталася до відповідача з проханням про добровільну виписку так як фактичне місце перебування його невідоме. Відповідач перешкоджає позивачці як власнику здійснювати своє право на користування та розпорядження майном, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування указаним житловим будинком.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.43). Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі (а.с.39,42). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку № 4 по вулиці Матросова с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.10).

Відповідно до договору найму (оренди) житла від 31.03.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 позивач у справі передала у тимчасове платне користування ОСОБА_2 відповідачу по справі будинок, що по вул. Матросова,4 в с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.11).

Як видно з довідки Селещинської сільської ради № 922 від 11.07.2017 р., відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним зареєстровані: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка (а.с. 18).

Разом з тим, як убачається з акту обстеження про факт не проживання в житловому будинку від 20 липня 2017 року, комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_7, сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9, встановлено, що на час обстеження будинку в ньому зареєстровані і проживають: ОСОБА_4 разом з своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та в ньому зареєстрований також ОСОБА_2 відповідач по справі, але фактично в ньому не проживає з червня 2016 року, особистих речей не виявлено, інших ознак, що вказують на фактичне місце проживання відповідача немає (а.с.19).

З заяв сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що вони проживають по одній вулиці з гр. ОСОБА_4, донькою позивачки та постійно проходять повз будинок №4 в с .Селещина Машівського району Полтавської області, раніш бачили, що гр. ОСОБА_2 проводив час з дітьми, але з червня 2016 року він не проживає із сімєю (а.с.20,21).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що оскільки відповідач більше одного року без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку, власницею якого вона являється, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в с. Селещина, вул. Матросова, 4 Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, житловим будинком по вул. Матросова, 4 в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Горлівка Донецької області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КН №264967 виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1996 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія КО № 673634 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 19.09.2006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик