Справа № 699/669/17
Номер провадження 2/699/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12.01.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, УДМС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

04.10.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №13 по вул. Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №13 по вул. Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає у будинку з 01 червня 2009 року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

В суд позивач ОСОБА_1 зявилася, позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку ч.6 ст.128 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №1940, у судове засідання не зявився без пояснення причини неявки.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач в спірному будинку не проживає понад 8 років, на даний час створив іншу сімю та проживає в м. Черкаси.

Світок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач не менше трьох років не проживає у житловому будинку №13 по вул. Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 04.12.1984 року ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 житловий будинок №13 по вул. Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.14).

Внучка позивача ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року з ОСОБА_2. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.06.2017 року, яке набрало законної сили 01.07.2017 року, шлюб між подружжям розірвано (а.с.16).

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у будинку позивача з 02.07.2002 року (а.с.7-13).

Згідно довідки від 05.09.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований в будинковолодінні №13 по вул.Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, але з червня 2009 року по даний час за вказаною адресою не проживає (а.с.15).

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №13 по вул. Ломоносова в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

З 02.07.2002 року за вказаною адресою зареєстрований чоловік її внучки ОСОБА_6, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року, рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 21.06.2017 року, яке набрало законної сили 01.07.2017 року, шлюб між подружжям розірвано.

З червня 2009 року ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутній за місцем реєстрації.

Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно положень ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє колишніх членів сімї права користування займаним приміщенням.

Таким чином суд встановив, що до 01.07.2017 року відповідач був членом сімї позивача, оскільки був зареєстрований та проживав у будинку останньої разом із своєю дружиною внучкою позивачки. З вказаної дати відповідач перестав бути членом сімї позивачки, а тому саме з цього часу на нього стали поширюватися приписи ст.71 ЖК України щодо шестимісячного строку можливості збереження за ним житлового приміщення.

Станом на дату постановлення рішення суду у даній справі закінчився строк відсутності особи у спірному житлі, встановлений законом, який є обовязковою умовою застосування вказаної норми закону, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.263 265, 280 289 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, УДМС України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації вул.Ломоносова, 13 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №484943 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.1998 року, інші відомості суду не відомі, таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по вул.Ломоносова в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації вул.Ломоносова,13 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №484943 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.1998 року, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, жительки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №319934 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.09.2003 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути поданою позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_7sp; Л.