АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

5 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно пункту 8 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), частини 4 ст. 147 та пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянула питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову та ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року, виправлення у якій внесено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 січня 2018 року, забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з такими ухвалами, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в тексті якої виклали вимоги про скасування ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову та ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року про внесення виправлень.

Отже, ОСОБА_2 в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, які пов'язані між собою.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. про визнання заповіту недійсним.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, судом було допущено описку, оскільки помилково не зазначено у її тексті друге процесуальне рішення, що також оскаржується по змісту апеляційної скарги, та питання щодо прийняття якої вирішувалось, а саме: «на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року про виправлення описки».

Справа № 754/16403/17
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/3182/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 12 березня 2018 року допущено описку, а тому така підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 12 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження у справі.

По тексту зазначеної ухвали вважати правильним текст «…за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року про забезпечення позову та ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 22 січня 2018 року про виправлення описки».

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна