гСправа № 358/894/16-ц Провадження № 2/358/34/18
УХВАЛА

про відмову в роз'єднанні позовних вимог

09 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, закриття провадження у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі про поділ майна до залучення правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 02 вересня 2016 року вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя та зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз'єднання позовних вимог в окремі самостійні провадження, закриття провадження у справах про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зупинення провадження у справі про поділ майна до залучення правонаступника, в якій він просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 як позивача за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом розєднати у окремі самостійні провадження оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та провадження у справі за позовом ОСОБА_2 як позивача за зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів, після розєднання у окремі самостійні провадження - закрити на підставі статті 205 ЦПК України так як дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕОЛ» (скорочено ТОВ «ОРЕОЛ»), ; третя особа 2: приватне підприємство «ОСОБА_4 підприємство "ГРАНД", Ідентифікаційний код юридичної особи 20575079 про стягнення аліментів та поділ спільного сумісного майна подружжя зупинити провадження до залучення правонаступників.

Своє клопотання представник відповідача агрументує тим, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 помер 06 листопада 2017 року, а тому вимоги про роз'єднання позовних вимог підлягають задоволенню, оскільки вказані два позови не допускають правонаступництва і провадження по них має бути закрито.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.10 ст. 188 ЦПК України в редакції закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та зустрічними позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів одному з подружжя, та про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_4