Справа № 456/2194/18
Провадження № 2/456/1139/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2018 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника релігійної громади УГКЦ парафії святого апостола Якова, брата Господнього до Єпархіального управління Стрийської єпархії УГКЦ про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії по переміщенню, псуванню, заволодінню майном релігійної громади парафії святого апостола Якова, брата Господнього,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, представник релігійної громади УГКЦ парафії святого апостола Якова, брата Господнього звернулася до суду з позовом до Єпархіального управління Стрийської єпархії УГКЦ про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії по переміщенню, псуванню, заволодінню майном релігійної громади парафії святого апостола Якова, брата Господнього, яке знаходиться в каплиці святого апостола Якова, брата Господнього на розі вулиць Т.Шевченка і О.Нижанківського в м. Стрий.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду від 07 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, представника релігійної громади УГКЦ парафії святого апостола Якова, брата Господнього до Єпархіального управління Стрийської єпархії УГКЦ про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії по переміщенню, псуванню, заволодінню майном релігійної громади парафії святого апостола Якова, брата Господнього залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали. Зокрема підставою для залишення позовної заяви без руху суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., з позовної заяви незрозумілим є статус відповідача - Єпархіального управління Стрийської єпархії УГКЦ, окрім цього, як вбачається з позовної заяви, така подана ОСОБА_1, представником релігійної громади УГКЦ парафії святого апостола Якова, брата Господнього, однак до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документа на підтвердження повноважень представника, що суперечить правовим приписам цивільно-процесуального закону, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином. Окрім цього, до матеріалів позовної заяви не долучено копії документів, необхідних для вручення відповідачу, а долучена лише копія позовної заяви.

Позивач отримала ухвалу про усунення недоліків 12 червня 2018 року, про що свідчить її власноручно проставлений підпис і до цього часу недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, представника релігійної громади УГКЦ парафії святого апостола Якова, брата Господнього до Єпархіального управління Стрийської єпархії УГКЦ про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії по переміщенню, псуванню, заволодінню майном релігійної громади парафії святого апостола Якова, брата Господнього повернути позивачеві.

Роз'яснитиОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська