Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 Справа №607/14908/17

10 січня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-секретаря судового засідання Кісіль Т.М.

- у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 4789 грн. 99 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.03.2016 року.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира, де проживають відповідачі та надає послуги з централізованого опалення. Відповідачі своєчасно та добровільно не проводять оплату наданих послуг, а тому просить позов задовольнити.

Відзив на позов та заперечення відповідачі не подавали.

У судове засідання представник позивача не зявилась,хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.12.2017 року.

На підставі вимог ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що квартира за №27 по вул. Дружби,7 в м.Тернополі є неприватизована.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі за №27 по вул. Дружби, 7 в м.Тернополі, що підтверджується довідкою виданої ДП «Фаворит-3» за №352 від 17.02.2016 року.

КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго ТМР здійснює забезпечення тепловою енергією житловий будинок по вул.Дружби, 7 в м.Тернополі.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 24.01.2011 року за №86 затверджено тарифи на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення, згідно з додатком №1

Встановлено, що КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго у період з 2013-2016р.р. надавались послуги з централізованого опалення по вул. Дружби, 7 в м.Тернополі, що стверджується актами про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2013/2014р.р., 2014/2015р.р., 2015/2016р.р.

Листом за №128/17/197 від 19 січня 2016 року позивач повідомив відповідачів про наявну заборгованість станом на 01.01.2016 р. на суму 13421,67 грн.

З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 від 28.03.2017 року, вбачається, що заборгованість відповідачів за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.07.2013 по 01.03.2016 р.р. складає 4789, 99 грн.

На даний час, заборгованість відповідачами не сплачена.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3А заборгованості за послуги з централізованого опалення на користь КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР та розяснено стягувачу його право на звернення за захистом своїх порушених прав та інтересів у порядку позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Положеннями ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до вимог ст. 64 Житлового кодексу члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Встановлено, що позивач на протязі періоду з липня 2013 року по березень 2016 року фактично надав відповідачам послуги з централізованого опалення. Дані обставини стверджуються актами про запуск системи опалення та випискою по особовому рахунку від 28.03.2017 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем у період з липня 2013 року по березень 2016 року фактично були надані послуги з централізованого опалення на суму 4789,99 грн., яких відповідачі не оплатили.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку,що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго" ТМР заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення в у розмірі 4789, 99 грн., за період з 01.07.2013 року по 01.03.2016 року.

Відповідачі в судове засідання не зявились та не представили суду доказів, щодо безпідставності позовних вимог.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме 1600 грн. судового збору.

Керуючись наведеним та вимогами ст.509, 526 ЦК України,ст.20, 21, 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( вул.Дружби, 7/27 м.Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта громадянина України НЮ251676), ОСОБА_2 (вул.Дружби, 7/27 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 05.04.1992 р.н.), ОСОБА_3 (вул.Дружби, 7/27 м.Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта громадянина України НЮ282719) в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят девять) грн. 99 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради судовий збір у рівних частках по 533 (пятсот тридцять три) грн. 33 коп. з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 січня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_4