Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/2643/17
Провадження №2/554/222/2018
УХВАЛА

15 січня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,

при секретарі: Садошенко М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за комунальні послуги, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 31.03.2017 року звернулася до ОСОБА_2 про стягнення коштів за комунальні послуги, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 2509,68 гривень за сплачені нею комунальні послуги у квартирі.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду на 15.06.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.11 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В судове засідання 15.01.2018 року учасники справи, будучи повідомленим належним чином про час, день, місце судового розгляду, не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 15.01.2018 року надала до суду клопотання, в якому просить витребувати з управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської райради у м.Полтаві належним чином завірені копії документів, зазначених в адвокатському запиті, на який їй було відмовлено в отриманні цих документів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне повторити виклик учасників справи та витребувати, зазначену у клопотанні адвоката інформацію.

За таких обставин, оскільки нез'явлення вказаних осіб перешкоджає розгляду справи, належить визнати потрібним, щоб позивач, відповідач та треті особи дали пояснення в судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно відкласти проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача зверталася з адвокатським запитом про витребування інформації, проте їй було відмовлено в цьому; документи відповідачу необхідні для спростування позовних вимог в частині сплати позивачем повної вартості комунальних послуг, в тому числі і за ОСОБА_2

Суд вважає, витребувати з управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської райради у м.Полтаві: належним чином завірені копії рішень комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по квітень 2017 року, з урахуванням зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус 1 у м.Полтаві осіб, які фактично у ній проживають; належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішень комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по квітень 2017 року, а саме: документи, що підтверджують тимчасову відсутність зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус 1 у м.Полтаві ОСОБА_2 або акти обстеження матеріально-побутових умов квартири АДРЕСА_1 корпус 1 у м.Полтаві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки, справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за комунальні послуги, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - продовжити.

Відкласти розгляд зазначеної справи та повторно викликати учасників судового процесу на 07.02.2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Витребувати з управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської райради у м.Полтаві : належним чином завірені копії рішень комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по квітень 2017 року, з урахуванням зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_2 корпус 1 у м.Полтаві осіб, які фактично у ній проживають; належним чином завірені копії документів, що слугували підставою для прийняття рішень комісії виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про призначення ОСОБА_1 субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з серпня 2015 року по квітень 2017 року, а саме: документи, що підтверджують тимчасову відсутність зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус 1 у м.Полтаві ОСОБА_2 або акти обстеження матеріально-побутових умов квартири АДРЕСА_1 корпус 1 у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова