Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2875/18
Провадження № 2/553/1483/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позивач вказує, що відповідно до "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, на підставі звернення ОСОБА_2 від 17.04.2015 року їй тимчасово призначено та виплачено в період з 01.04.2015 року по 31.12.2015 року допомогу на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 3675 грн. 00 коп., оскільки його батько ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина. Відповідачу надсилались листи 01.12.2017 року за вих. № 05-10205, 30.01.2018 року за № 04-819 та 11.09.2018 року за № 04-6751 про повернення суми сплаченої допомоги у розмірі 3675 грн. 00 коп., але до теперішнього часу кошти на рахунок Управління не надходили.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради суми переплати коштів у розмірі 3675 грн. 00 коп.

Як вбачається, позовна заява Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не обґрунтовано, з яких саме підстав, передбачених в п. 12 "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", виникло право на стягнення коштів з відповідача (чи то виникнення можливості стягнення з нього аліментів, чи то виявлення факту, що він може утримувати дитину, чи то встановлення місця проживання (перебування) відповідача), не зазначено у позові та не надано суду доказів, які підтверджують такі підстави, обставини їх встановлення; оригінал позовної заяви за своїм змістом не відповідає копії позовної заяви, яка надана для вручення відповідачу (не містить частину обґрунтування позовних вимог).

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позову приєднано ряд ксерокопій документів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України містять лише штамп "Копія вірна", проте не містять підпису учасника справи із зазначенням дати засвідчення документів.

Крім того, до позовної заяви позивачем приєднано копію платіжного доручення № 4631 від 17.12.2018 року про сплату Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., призначення платежу оплата судового збору за позовом № 09.03-9113 від 13.12.2018 року; ОСОБА_1, Київський районний суд м. Полтави, пров. Хорольський, 6, вказане платіжне доручення не містить відміток банку про проведення банком відповідної операції.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних Компютерної програми документообіг загальних судів "Д-3" судовий збір по вищевказаному платіжному дорученню не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Ленінського районного суду м. Полтави в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі згідно ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для юридичних осіб з позовних вимог майнового характеру в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ціни позову становить 1762 грн. 00 коп.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-навести обґрунтування позовних вимог, конкретизувавши підстави позовних вимог, а саме: з яких підстав, передбачених в п. 12 "Порядку призначення і виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме", у позивача виникло право на стягнення коштів з відповідача; зазначити у позові та надати суду докази, які підтверджують підстави позовних вимог, обставини їх встановлення;

-надати суду позовну заяву з копією для вручення відповідачу, аналогічні за змістом;

-надати суду письмові докази, які приєднано до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру в розмірі 1762 грн. 00 коп., за подачу до Ленінського районного суду м. Полтави позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4