Справа № 536/2166/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись, що він разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого 03.01.2004 року ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлої 03.09.2000 року ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після померлої 05.12.1998 року ОСОБА_7.

Постановою від 28 листопада 2017 року йому та іншим спадкоємцям було відмовлено державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори у оформленні спадкових прав в звязку з тим, що відкрилася спадщина на майно ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлої 03.09.2000 року ОСОБА_6, яка прийняла спадщину після померлої 05.12.1998 року ОСОБА_7, а спадкоємцями не надано документів підтверджуючих родинні відносини між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що вони були рідними сестрами.

Просив встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_7, яка померла 05.12.1998 року є рідною сестрою ОСОБА_6, що померла 03.09.2000 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як в ній викладено.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані докази і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 263 ЦПК України передбачає, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В відповідності до ст.258 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 03 січня 2004 року помер ОСОБА_5, який прийняв спадщину після померлої 03.09.2000 року ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про смерть виданого Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 05 вересня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за №32, яка прийняла спадщину після померлої 05.12.1998 року ОСОБА_7 відповідно до свідоцтва про смерть, що видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 07.12.1998 року зареєстрованого в реєстрі за №51.

Відкрилася спадщина. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями його майна за законом.

28 листопада 2017 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_7, щоб підтвердити що ОСОБА_6 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_7 та як сестра прийняла після неї спадщину, щоб заявник та інші спадкоємці оформили спадкові права на спадщину після померлого ОСОБА_5.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з довідки Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08 вересня 2017 року за № 1901/02 -22 згідно записів по господарської книги за 1996-2000 роки, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (сорок два), с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 1998 року. Разом з нею на день її смерті була зареєстрована сестра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 03.09.2000р., а/3 №32 від 05.09.2000).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.11.2017 року за вих. №3102/02-22 згідно запису погосподарської книги за 1994-1946р.р. особовий рахунок №506 на території с. Максимівка Градижського району Полтавськї області була зареєстрована сімя в складі: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з своїм чоловіком ОСОБА_11 Онопрієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована, згідно запису по господарської книги за 1944-1946 р.р. особовий рахунок №613, в окремому погосподарському номері. Згідно запису погосподарської книги за 1950-1952 р.р., особовий рахунок №571, була зареєстрована сімя в складі: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрованаов окремому погосподарському номері, особовий рахунок № 572, одна. Згідно запису по господарської книги за 1953-1955 р.р., особовий рахунок №615, була зареєстрована сімя в складі: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

В свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 після шлюбу вона отримала прізвище «Іщенко», видане 26 серпня 1980 року Кременчуцьким районним відділом Загс Полтавської області серії І-КЕ №376235, про що зроблено відповідний актовий запис №28.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 в графі «родители» зазначено батьком «Волювач Данила Терентійовича» та матірю «Волювач Настасью Данилівну», видане 11 жовтня 1965 року Глобинським районним бюро ЗАГС.

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 надавши суду показання про те, що вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_10 тривалий час, їх сусідами були сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які проживали разом до дня смерті.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 1998 року та ОСОБА_6, яка померла 03 вересня 2000 року є рідними сестрами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла 05 грудня 1998 року в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_6, яка померла 03 вересня 2000 року в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області є рідними сестрами.

Учасниками справи на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_17