РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1397/17

Провадження № 2/293/189/2018

10 січня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначила, що на даний час вона не працює та не отримує жодної матеріальної допомоги. Відповідач самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, хоча має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки працює неофіційно та отримує за це винагороду. Інших утриманців чи витрат відповідач не має.

У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову та до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити (а. с. 22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив про визнання позову в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а. с. 21).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, передбачених ч. 4 ст. 206 ЦПК України та виносить рішення з підготовчого судового засідання відповідно до ст. 200 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який на даний час не розірвано (а. с. 3). Від даного шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_4 (а. с. 4), яка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради від 11.12.2017 (а. с. 6), членами сім»ї ОСОБА_2 являються її чоловік - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4

Натомість відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та визнано ним.

В ч. 3 ст. 181 СК України, зазначається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності із змінами, внесеними до ч. 2 ст. 182 СК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017, який набрав чинності 08.07.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_4 власних доходів не має, часто хворіє, а також те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, зобов'язаний та може надавати матеріальну допомогу в частині, яку визнав, крім того, позивачем не надано доказів спроможності відповідачем сплачувати аліменти в сумі 3000 грн., суд частково задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 43, 81-82, 141, 200, 206, 263-265, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно з урахуванням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 14.12.2017 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, 704,80 грн. судового збору в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: