Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1917/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Савчук Н.Ф.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2018 р. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлосевіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 13.07.2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлосевіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосевіс» 2445 (дві тисячі чотириста сорок пять) гривень 85 (вісімдесят пять) копійок заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) гривень 60 (шістдесят) копійок.

На адресу суду надійшла заява відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та його скасування, мотивуючи тим, що заочне рішення не є законним і обґрунтованим. Вказує, що справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі та не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно заяви заперечив проти скасування рішення, просить відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, чого він не заперечив і при розгляді заяви, повідомив про дорожні труднощі, тобто судовий виклик було вручено належним чином, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Крім цього, відповідач не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.07.2018 р. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житлосевіс» Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: