РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 (далі Позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_4 (далі Відповідач) про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщення будинком №15, що знаходиться по вул. Соломії Крушельницької в м. Рівне. Вимогу обгрунтовує тим, що позивач є власником квартири. З 2016 року відповідач не проживає в будинку. Добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Вказані обставини позбавляють права позивача на отримання субсидії та реалізувати право власності на будинок в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили суд задовільнити його з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи згоду сторони позивача, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановлянням заочного рішення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача.

Заслухавши представників позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що власником будинку №15 по вул. Соломії Крушельницької в місті Рівному є ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23786168 від 03.07.2014 року.

Згідно довідки № 94978 від 04.09.2018 року про склад сімї, відповідача як колишня невістка позивача зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Рівненського міського суду від 13.06.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду показав, що його відповідач після розірвання шлюбу переїхала жити до своєї матері. На даний час відмовляється добровільно знятися з реєстрації. Також вказав, що він повторно одружився, в будинку проживає з дружиною та сином.

До матеріалів справи долучені акти від 05.06.2017 року, 11.07.2017 року, 20.07.2017 року, 15.03.2018 року про те, що відповідач не проживає понад рік за адресою м. Рівне, вул. С.Крушельницької, 15 в м. Рівне.

Згідно ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Вимогами ст.386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що факт реєстрації відповідача чинить перешкоди позивачеві в користуванні квартирою, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №15 по вул. Соломії Крушельницької в місті Рівне.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Харечко С.П.