Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3987/17
У Х В А Л А

15.01.2018 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Великокопанська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до суду поступила вказана вище позовна заява. 22.12.2017 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, у відповідності до положень пунктів 2, 3, 6-10 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Позовна заява не відповідає даним вимогам, оскільки в ній не зазначено усі необхідні відомості щодо сторін та третьої особи у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; не викладено розрахунок суми, про стягнення якої пред'явлено позов; не вказано відомості з приводу вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не вказано про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 22.12.2017 року позивачеві надавався строк для усунення недоліків, - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків - подання до суду примірника позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та її копій для відповідача і третьої особи.

11.01.2018 року від позивача до суду поступила заява від 05.01.2018 № 28-07/14-18 про усунення недоліків позовної заяви. У поданій заяві викладено дані, відсутність яких у позовній заяві стала підставою для залишення її без руху, за винятком розрахунку суми, про стягнення якої пред'явлено позов. В цій частині до заяви додано копії розрахунків, оригінали яких є в додатках до позовної заяви.

В результаті вжитих заходів для усунення недоліків позовна заява не містить передбачені законом відомості, тобто не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Закарпатській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Великокопанська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, про відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2