АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі заявою ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кут» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року за позовом ОСББ «Кут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Кут» про захист прав споживачів - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до суду за апеляційною скаргою.

Одночасно, ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В заяві посилалася на те, що він є одиноким, непрацюючим пенсіонером та сплачує аліменти на дитину, що продовжує навчання, що підтверджується довідкоою про отримання пенсії.

Проте, апеляційний суд не приймає вказані доводи виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Справа № 753/892/18
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3008/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Цибал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Поданий ОСОБА_2 документ, а саме - довідка Пенсійного фонду не є належним доказом неплатоспроможності, оскільки, довідка датована 21 листопада 2017 року, що не може свідчити про наявний майновий стан ОСОБА_2Г на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи, те що ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження підстав для звільнення його від сплати судового збору, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 0010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 352 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: