Справа № 2218/4440/2012
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ПАТ «Фідобанк» на ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк прострочену заборгованість по кредиту в сумі 30921 грн. 58 коп., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 3463 грн. 21 коп., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 1228 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісійної винагороди за період з 19 лютого 2008 року по 22 січня 2012 року в сумі 20067 грн. 50 коп., а всього: 55681 грн. 03 коп. та судовий збір по 278 грн. 01 коп. з кожного, з метою задоволення вимог ПАТ «СЕБ Банк», посилаючись на те, що 7 листопада 2018 року між ПАТ «ФідоБанк» та СЕБ Банк а в подальшому ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 листопада 2018 року між ПАТ «ФідоБанк» та СЕБ Банк, а в подальшому ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави. Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов'язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс укладено договір відступлення права вимоги про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні кредитора: із публічного акціонерного товариства «СЕББанк» на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про стягнення в солідарному порядку порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк прострочену заборгованість по кредиту в сумі 30921 грн. 58 коп., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 3463 грн. 21 коп., прострочену комісію за обслуговування кредиту в сумі 1228 грн. 74 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту, процентів та комісійної винагороди за період з 19 лютого 2008 року по 22 січня 2012 року в сумі 20067 грн. 50 коп., а всього: 55681 грн. 03 коп. та судовий збір по 278 грн. 01 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: