Справа № 199/8821/17
УХВАЛА

10.07.2018

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участі учасників справи:

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 03 січня 2018 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Водночас, ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні 10 липня 2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, кожен окремо, подали заяви щодо залишення їх позовів без розгляду.

Вислухавши учасників справи позивача, відповідача, представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне прийняти заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов може бути залишена без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без розгляду не суперечить Закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів сторін у справі, тому первісний та зустрічний позови слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 260, 261, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію судового рішення ухвали суду, видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець