Справа № 136/40/17
У Х В А Л А

05.01.2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.06.2017 у даній справі ухвалою суду було призначено судову авто товарознавчу експертизу, а матеріали справи спрямовано до експертної установи.

09.11.2017 експерт звернувся до суду із клопотанням про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, зокрема, просив суд зобовязати власника надати на огляд та на дослідження КТЗ: - автомобілі: НОМЕР_1, 2004 року виготовлення та Опель-Кадет д/н НОМЕР_2, 1986 року виготовлення, а за умови відчуження даних транспортних засобів надати письмовий дозвіл на визначення середньої ринкової вартості ідентичних транспортних засобів на ринках України. У звязку із чим матеріали справи було повернуто до суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачем було вчинено дії щодо відчуження спірного рухомого майна, тобто воно вибуло з його володіння, відтак надати їх на дослідження не можливо, тому суд вважає за доцільне надати письмовий дозвіл на визначення середньої ринкової вартості ідентичних транспортних засобів на ринках України для визначення дійсної вартості КТЗ, які є предметом спору, а матеріали справи повернути до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи, зупинивши провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.252, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, - задовольнити частково.

Надати експертам дозвіл на визначення середньої ринкової вартості ідентичних транспортних засобів на ринках України, а саме: автомобілів: НОМЕР_1, 2004 року виготовлення, та Опель-Кадет д/н НОМЕР_2, 1986 року виготовлення.

В решті клопотання відмовити.

Направити матеріали цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька 1, - для проведення експертизи призначеної за ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 09.06.2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко