УХВАЛА

09 січня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря Крикунової Т.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа Сватівський районний центр зайнятості, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа Сватівський районний центр зайнятості про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги надійшла до суду 19.12.2017 р.

З 15.12.2017 р. набрала чинності нова редакція ЦПК України, вимогам якого повинна відповідати вказана позовна заява.

Відповідно до ст.175 ч.3 ЦПК України (в ред. 2017 р.) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ст.175 ЦПК України (в ред. 2017 р.) у позові ОСОБА_3 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа Сватівський районний центр зайнятості не вказані:

-ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи в ЄДРПОУ;

-реєстраційні номери облікових карток платника податків для позивачки та її представника, номери і серії їх паспортів;

-не зазначена загальна ціна позову, яка складається з: суми нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з 01.12.2016 р. по 28.12.2016 р., суми заробітної плати за період вимушеного прогулу починаючи з 29.12.2016 р. у розмірі середньомісячного заробітку, суми компенсації за невикористану щорічну відпустку починаючи з 2015 р., суми вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку. Позивачка повинна була зазначити вищевказані суми з розрахунку відомого їй середньомісячного заробітку, тим більше, що вона працювала бухгалтером.

-не зазначені докази, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, у позовній заяві зазначено, що на підставі ст.5 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору. Але вказаний Закон в редакції Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 р. звільняє від сплати судового збору позивачів у справах тільки про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Отже, позовні вимоги про визнання запису в трудовій книжці про звільнення 28.12.2016 р. за ст.36 п.1 КЗпП недійсним та вимоги про зобовязання відповідача звільнити позивачку в іншу дату та з іншій підстави (ст.38 КЗпП України) повинні оплачуватися судовим збором на загальних підставах, як немайнові вимоги в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 26.12.2017 р.

Згідно ст.187 ч.11 ЦПК України (в ред. 2017 р.) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України (в ред. 2017 р.) позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа Сватівський районний центр зайнятості слід залишити без руху, і надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової виправленої позовної заяви та сплати судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.175, 185, 187 ЦПК України (в ред. 2017 р.), суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття», третя особа Сватівський районний центр зайнятості про внесення змін до трудової книжки та стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової виправленої позовної заяви та сплати судового збору в сумі 640 грн., та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова