Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3005/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 грудня 2013 року в сумі 28121,05 грн.

Позов обгрунтовано тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від 31 грудня 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", які затверджені наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір. Договір, укладений з відповідачем, є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. За користування кредитом нараховувалися відсотки в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується "Правилами користування платіжною карткою".

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 25.09.2017 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 28121,05 грн., з яких 291,74 грн. - заборгованість за кредитом; 22015,24 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3998,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1315,29 грн. - штраф (процентна складова).

Разом із позовною заявою до суду поступило клопотання від 26.09.2017 року про розгляд справи у відсутності представника позивача, яке ухвалою суду від 19.12.2017 року задоволено.

19.12.2017 року судом постановлено ухвали про заочний розгляд справи та про роз'яснення позивачеві права подати докази.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

В обгрунтування позову позивач посилається на укладення договору приєднання з відповідачем, надання відповідачеві кредитних коштів, невиконання відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту та виникнення у зв'язку з цим заборгованості. Договір утворюють заява відповідача, "Умови та правила надання банківських послуг", "Правила користування платіжною карткою" та "Тарифи Банку".

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано один документ - витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 7). При відсутності інших доказів, в тому числі щодо отримання відповідачем кредитної карти, даний документ не є належним доказом для з'ясування обставин у справі. Розрахунок заборгованості відповідача станом на 25.09.2017 року (а.с. 4, 5) не є достатнім доказом для встановлення обставин в частині укладення договору.

Таким чином, вказана у позовній заяві обставина щодо укладення з відповідачем договору не підтверджена. Недоведеність того, що договір укладений, виключає з'ясування прав та обов'язків сторін договору, наявності у відповідача заборгованості.

З викладених мотивів, надавши оцінку доказам у справі, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вказаних вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Д. Бак