Номер рядка звіту 26
Справа № 156/1133/17
Номер провадження: 2/156/37/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

в ході проведення судового засідання в смт. Іваничі по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи» , третя особа - приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В:

До Іваничівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТзОВ «Кредитні Ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивач не зявився, причини неявки невідомі, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Від представника ТзОВ «Кредитні Ініціативи» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, матеріали справи , суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ухвали суду від 04 травня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню закрито в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Рішення мотивоване тим, що з урахуванням характеру спору та складу сторін у спірних правовідносинах цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що ухвала від 04 травня 2017 року набрала законної сили, а в даній справі вбачається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав , тому суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредитні Ініціативи» , третя особа - приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали .

.

Суддя І.М. Нєвєров