Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/4370/17
Провадження № 2/644/204/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

24 січня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, суму боргу з урахування зміни курсу долару США по відношенню до гривні за договором позики від 26.03.2012 року в сумі 323722,61 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму трьох відсотків річних від простроченої заборгованості за договором позики від 26.03.2012 року в сумі 2218,32 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму інфляційних витрат за весь час прострочення за договором позики від 26.03.2012 року в сумі 9498,19 грн., стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає що 26.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики на суму 249952,41 грн.,що еквівалентно 31300 грн. В підтвердження факту одержання грошових коштів відповідачем була складено відповідна розписка. Згідно умов договору відповідач повинен був повернути борг до 24.03.2017 року. Однак, відповідач умов договору не виконав, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення суми боргу, трьох відсотків річних та індексу інфляції.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та міссце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, 26.03.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дубковою О.В. Згідно даного договору ОСОБА_2 (позикодавець) передає у власність ОСОБА_3 (позичальник) грошові кошти у розмірі 249952,41 грн., що відповідає еквіваленту 31300 доларів США, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в передбачені договором строки.

ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 24.03.2013 року.

Згідно розписки ОСОБА_3 від 26.03.2012 року, він одержав від ОСОБА_2 грошові кошти відповідно до умов договору позики укладеного між ними.

Згідно п. 4.1 Договору позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю грошові кошти в строк до 24.03.2017 року.

Відповідно до п. 2.1. Договору позики, у разі зміни курсу долара по відношенню до гривні, на момент виконання зобов'язання за договором, сума позики в національній валюті (гривні) збільшується на на відсоток, який вираховується за такою формулою.: курс НБУ долара США станом на день передачі позики поділити на курс станом на день повернення позики та помножити на 100%.

Відповідач свого зобов'язання не виконав, грошові кошти позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики надається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, наш посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, зазначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Сторонами договору визначено порядок розрахунку суми позики у разі зміни курс долару США по відношенню до гривні, відповідно якого позивачем виконано розрахунок суми боргу станом на день повернення позики - 24.03.2017 року. Отже сума боргу, яка підлягає поверненню складає 323722,61 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ) за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом (постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 2 вересня 2015 р. у справі № 6-369цс15).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сума боргу, вирахувана відповідно до п. 2.1 договору позики, що складає 323722,61 грн., сума трьох відсотків в розмірі 2218,32 грн., індекс інфляції в розмірі 9498,19 грн.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позивачем доведені обставини на які він посилається та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 530, 533, 610, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 26 березня 2012 року з урахуванням зміни курсу долару США по відношенню до гривні в розмірі 323722,61 грн. (триста двадцять три тисячі сімсот двадцять дві гривні 61 копійка).

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми заборгованості за договором позики від 26 березня 2012 року в розмірі 2218,32 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 32 копійки).

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 індекс інфляції за час прострочення заборгованості за договором позики від 26 березня 2012 року в розмірі 9498,19 грн. (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім гривень 19 копійок).

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплату судового збору 3354,39 грн. (три тисячі триста п'ятдесят чотири гривні 39 копійок).

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк