Справа №473/2893/17 17.01.2018
Справа № 473/2893/17
Провадження №22-ц/784/296/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя - доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

4 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 654 607 грн.

Того ж числа ОСОБА_5 звернувся до того ж суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 465 987 грн. 51 коп.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2017 року цивільну справу №473/2894/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики обєднано в одне провадження з цивільною справою №473/2893/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та присвоєно обєднаній справі №473/2893/17.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики від 13 червня 2014 року б/н в розмірі 97 705 грн., інфляційні втрати за період з 21 жовтня 2014 року по 1 вересня 2017 року в розмірі 152 824 грн. 21 коп., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 21 жовтня 2014 року по 1 вересня 2017 року в розмірі 16 311 грн. 27 коп., а всього в загальному розмірі 266 840 грн. 48 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг за договором позики від 14 червня 2014 року, реєстр. №201 в розмірі 416 666 грн., інфляційні втрати за період з 16 червня 2015 року по 1 вересня 2017 року в розмірі 100 416 грн. 51 коп., а також три проценти річних від простроченої суми за період з 16 червня 2015 року по 1 вересня 2017 року в розмірі 27 671 грн.19 коп., а всього в загальному розмірі 544 753 грн. 70 коп. Також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 8 115 грн. 94 коп. судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, від 18 березня 2004 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2017 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду за відсутністю ОСОБА_4

Апеляційна скарга на вказане рішення суду надіслана ОСОБА_4 27 грудня 2017 року, при цьому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду ним отримано лише 19 грудня 2017 року.

Згідно відмітки на додатковому листі до справи, копію зазначеного вище рішення суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав 18 грудня 2017 року.

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_4 повинен обраховуватися з 20 грудня 2017 року, а відтак з огляду на ч. 1 ст. 294 ЦПК України, скаржник не пропустив цей строк.

Разом із цим, апеляційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником всупереч вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 4, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», станом на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду має складати 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, при зверненні до суду першої інстанції з позовними вимогами майнового характеру повинен був сплатити 10 749 грн. 87 коп. (1% ціни позовів, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати) (6 090 грн. + 4 660 грн.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду повністю та постановити нове судове рішення , яким задовольнити позов частково.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 16 124 грн. 80 коп. та має бути перерахований або внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Миколаївської області.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Апеляційному суду Миколаївської області оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

Між тим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 сплатив на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області лише 5 000 грн., у звязку з чим останній повинен доплатити 11 124 грн. 80 коп. судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України визначено, що у разі надходження апеляційної скарги, не оплаченої судовим збором, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала. Якщо скаржник у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху з наданням можливості усунути вказаний вище недолік.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати 11 124 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_5Л.», Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1