Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2769/16-ц
Провадження №: 2-п/332/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Жечевій А.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року по справі № 332/2769/16-ц провадження № 2/332/1275/2013, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 серпня 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування рішення йому стало відомо 14.11.2017. Рішення було прийнято за його відсутності, судової повістки він не отримував, згідно довідки військової частини- польової пошти В0440 Міністерства оборони України від 08.09.2017 року №1858, в період з 13.10.2016 року по 26.01.2017 рік він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції. А тому з поважних причин не міг з`явитись в судові засідання та взагалі не міг знати про слухання справи. Просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року.

Заявник у судовому засіданні наполягав на задоволені заяви, з мотивів викладених у заяві.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини оскільки він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції в Донецькій та Луганській областях, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2016 року по справі № 332/2769/16-ц провадження № 2/332/1275/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року.

З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12 лютого 2018 року на 12-30год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В Безлер.