10 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Потаніної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
7 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 5 травня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, спільних дітей не мають.
На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що шлюб був укладений під час перебування його на лікуванні у військовому шпиталі після отриманого поранення в зоні АТО, внаслідок якого повністю втратив зір та ліву нижню кінцівку. Відповідач переконала позивача в тому що кохає, що він їй потрібен у звязку із чим і було зареєстровано шлюб. В серпні 2016 року позивач разом із дружиною перебував на лікуванні у США, однак остання за декілька місяців після цього покинула його. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, вимоги викладені у позові підтримав в повному обсязі. У випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Суд, із згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2016, спільних дітей не мають. Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження.
Сторони припинили шлюбні відносини з грудня 2016 року, спільного господарства не ведуть, обставини за яких було фактично припинено шлюбі стосунки унеможливлюють збереження сімї, оскільки це суперечить інтересам та гідності позивача, на чому він наголосив у позовній заяві, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 5 травня 2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Болтвіною) ОСОБА_3, актовий запис №593- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків та номер паспорту невідомий.

Текст рішення виготовлений 10 січня 2018 року.

Суддя: