У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за відсутністю учасників справи

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

09.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №193.

23.01.2018 року позивачка ОСОБА_2 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

23.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив надати строк для примирення тривалістю 6 місяців.

Клопотання про надання строку на примирення просив вирішити за його відсутністю.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України 2017 року (чинний з 15.12.2017 року), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З метою збереження сім'ї, враховуючи правову позицію відповідача щодо надання строку для примирення, а також обставини, викладені позивачкою у позовній заяві щодо нетривалості часу, з якого вони припинили спільне проживання, суд дійшов висновку щодо необхідності вжиття заходів збереження сім'ї, для чого належить зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення тривалістю у 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 222, 223, ч. 2 ст. 247, ч. 7 ст. 240, п. 3 ч. 1 ст. 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Сторонам по справі призначити строк для примирення шість місяців.

Провадження по справі зупинити до 24.07.2018 року.

Судовий розгляд справи призначити на 09:00 годину 24.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвалу складено 24.01.2018 року.

Головуючий: