Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 638/13521/15-ц

провадження № 61-2007ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 направлена касаційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого

2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року.

До даної касаційної скарги заявником додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 12 січня 2018 року, але не більше пʼяти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2017 року клопотання

ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без розгляду, оскільки воно не підписане заявником.

17 грудня 2017 року ОСОБА_1 на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків, зокрема заявником надано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

15 січня 2018 року касаційна скарга з доданими до неї матеріалами передана до Верховного Суду.

17 січня 2018 року матеріали на усунення недоліків передано судді.

Ухвалою касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 19 січня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків до 19 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У січні та лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від ОСОБА_1 надійшли заяви про звільнення від оплати судового збору.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 лютого 2018 року заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрито касаційне провадження у даній справі.

Витребувано з Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу

№ 638/13521/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У лютому 2018 року на до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до касаційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною першою статті 398 ЦПК України визначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Цей строк з урахуванням підпункту 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та статті 325 ЦПК України (в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції) становить двадцять днів.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду Харківської області постановлена

21 листопада 2017 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано

06 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового звʼязку на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

У зв'язку з пропуском такого строку у прийнятті доповнень до касаційної скарги слід відмовити та повернути заявнику.

Керуючись статтею 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути їх заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило