Провадження №2/592/6531/18
У х в а л а

"24" грудня 2018 р. м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Приходько Ірини Миколаївни про визнання незаконними рішення та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і просить визнати не законним рішення Сумської міської ради від 20.06.2018 №3607-МР і стягнути з зазначеного відповідача 3 351 196,80 грн.. Також позивач зазначив позовні вимоги до державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Приходько Ірини Миколаївни та просить «Визнати незаконним державного реєстратору Центру надання адміністративних послуг м.Суми Приходько Ірини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43038856 від 17.09.2018 незаконним.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, всупереч яким не зазначений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав до державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Приходько Ірини Миколаївни.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, державного реєстратора Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Приходько Ірини Миколаївни про визнання незаконними рішення та відшкодування шкоди, залишити без руху, запропонувавши у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Г. Костенко