Справа № 365/718/17 Номер провадження: 2/365/47/18
У Х В А Л А

17.01.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву уповноваженого представника відповідача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_5 на час смерті останньої, визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12 жовтня 2007 року, визнати за нею в порядку спадкування право власності на ? частини спірної земельної ділянки відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 304764 від 24 січня 2006 року.

В судове засідання позивач та її представник повторно не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надійшли, представник відповідача звернувся із заявою про залишення позову без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 січня 2018 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено розгляд справи за нормами ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

Вивчивши матеріали цієї справи, вбачається за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду у звязку з тим, що позивач та її представник повторно не зявилися в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО