15.01.2018 ЄУН 337/119/2018
Провадження № 2/337/531/2018
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

15 січня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

03.08.2017 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» ( м. Київ вул. Грушевського буд 1Д) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого м.Запоріжжя пр.Ювілейний буд.43/5 кв 92), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 29.07.2010 року в розмірі 20861, 53 грн.

Ухвалою суду від 31.08. 2017 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2017 року.

У судовому засіданні 22.09.2017 року розгляд справи відкладений за клопотанням відповідача на 27.10.2018 року.

У судовому засіданні 27.10.2017 року відповідач позов не визнав, надав свої усні заперечення, за клопотанням відповідача розгляд справи відкладений на 24.11.2017 року.

У судове засідання 24.11.2017 року сторони не заявилися, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином, розгляд справи відкладений на 11.12.2017 року.

У судове засіданні 11.12.2017 року відповідач надав клопотання щодо відкладення розгляду справи , так як потребує правової допомоги. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладений на 15.01.2018 року.

15.12.2017 року набрав законної сили новий Цивільно- Процесуальний кодекс України.

Відповідно до пп.11 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) (далі ЦПК України від 03.10.2017р.), заяви та скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В судовому засіданні 15.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позов, копію якого направив позивачеві 15.01.2018 року та одночасно заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» дані про термін дії платіжної картки кредитка «Універсальна», що була видана 29.07.2010 року на його імя.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позові звернувся з заявою щодо розгляду справи у його відсутність

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» ( м. Київ вул. Грушевського буд 1Д, адреса для листування м.Дніпро вул.Набережної Перемоги 50)дані про термін дії платіжної картки кредитка «Універсальна», що була видана 29.07.2010 року на імя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого м.Запоріжжя пр.Ювілейний буд.43/5 кв 92 ІПН НОМЕР_1, серія паспорту СЮ № 006147, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області від 28.09.2006 року)

Зобов'язати ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» надати суду відповідні докази до 10.02.2018 року.

Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан