Справа № 286/811/17 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л. Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

09 січня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Барановського Ігора Івановича в інтересах Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання конкурсу таким, що не відбувся, скасування результатів конкурсу, визнання незаконним протоколу та рішення, скасування наказів про звільнення та прийняття на роботу ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 16.12.2017 року представник відповідачів направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07.12.2017 в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове - про відмову у задоволенні цих вимог.

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга, оформлена із порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Виходячи із наведеного, скаржник повинен надати квитанцію про сплату судового збору за установленими реквізитами суду, або надати докази звільнення його від сплати судового збору, або сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складав 1600 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано Барановським І.І. в інтересах відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації і ОСОБА_2.

Рішення суду першої інстанції оскаржується в частині задоволених вимог ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду із позовом та визнання конкурсу, що оголошений 05.07.2016 року відділом культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації на заміщення вакантних посад, в частині проведення конкурсного добору на посаду директора районного Будинку культури і заміщення посади від 22.08.2016 року, таким, що не відбувся.

Виходячи із наведеного, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання особою апеляційної скарги складає 960 грн. (640грн.х 150%).

Оскільки Барановський І.І. апеляційну скаргу подав в інтересах двох відповідачів, тому кожен із них повинен сплатити зазначену суму за її подання.

Так, із доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що за її подання Відділ культури і туризму Овруцької РДА сплатив 742,00 грн,. Отже вказаному відповідачу необхідно доплатити 218,00 грн. за подання скарги до апеляційного суду Житомирської області. Крім того, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги взагалі не сплатила судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити: дата документа; отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області; код отримувача: ; банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області; код банку отримувача: МФО 811039; рахунок отримувача: 0002; призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору «101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу та суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Барановського Ігора Івановича в інтересах Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Оригінал квитанцій про оплату судового збору слід надіслати на адресу Апеляційного суду.

Суддя