Справа № 305/1865/17
Провадження по справі 2/305/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження, цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який було укладено у Білинській сільській раді Рахівського району Закарпатської області 05.02.2005 за актовим записом №3. На час перебування у шлюбі ОСОБА_2 була вагітною і 02.03.2005 народила дочку ОСОБА_3. Проте, подружнє життя, у них не склалося. У червні 2009 року Рахівським районним судом Закарпатської області шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу, а саме 24.07.2009, відповідачка народила дочку ОСОБА_4. Під час реєстрації дітей у Білинській сільській раді Рахівського району його було записано батьком зазначених дітей, оскільки перша дитина народилася, перебуваючи у шлюбі, а друга - до спливу десяти місяців з дня припинення шлюбу. Однак, він не був біологічним батьком вказаних дітей. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2009 року з нього було стягнуто аліменти в користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи з 06.04.2009 до досягнення дитиною повноліття. Знаючи, що він не являється батьком дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, подав до Рахівського районного суду Закарпатської області позовну заяву про оспорення батьківства. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2011 року, його позовні вимоги задоволено. Виключено відомості про нього, як батька із актового запису про народження за № 06, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 10 березня 2005 року, на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та із актового запису про народження за № 23, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 5 серпня 2009 року на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести відповідні зміни до вказаних актів про народження. У вересні 2017 року він отримав виклик до Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області з якого вбачається, що у провадженні виконавців перебуває виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_6, оскільки відповідачка подала виконавчий лист до виконання. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2009 року набрало законної сили 21 серпня 2009 року, однак за цей період змінились обставини, що дають підстави для припинення цих платежів та звільнення від них, а саме від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання її доньки ОСОБА_6, оскільки він не є її батьком. На підставі наведеного, просив звільнити його від сплати аліментів, визначених рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2009 в користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2 Михайліна, в судове засідання, повторно, не зявилася. Була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, рекомендованими листами. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, з 05 лютого 2005 року, який між ними було розірвано 16 липня 2009 року.

За час перебування у шлюбі відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а після розірвання шлюбу - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач, ОСОБА_1, у відповідності до вимог ч.1 та ч.2 ст.122 СК України у свідоцтвах про народження був записаний, як батько дітей.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі рішення Рахівського району Закарпатської області від 10 серпня 2009 року по справі №2-509/09, яке набуло законної сили 21 серпня 2009 року, видано виконавчий лист №2-509,

згідно якого, з позивача ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 стягуються, щомісячно, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.04.2009 до досягнення дитиною повноліття.

На даний час, виконавчий лист №2-509 знаходиться на виконанні Борщівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

Разом з цим, судом достовірно встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 07 березня 2011 року по справі №2-368/11, яке набуло законної сили 18.03.2011 року, позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволено. Виключено із актового запису про народження за № 06, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 10 березня 2005 року на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Виключено із актового запису про народження за № 23, виданого виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 5 серпня 2009 року на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Зобовязано відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області внести до запису акту про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідні зміни.

У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право, шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів, або звільнення від них.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав достатньо доказів того, що змінилися обставини, що дають підстави для звільнення від сплати аліментів призначених рішенням Рахівського району Закарпатської області від 07 березня 2011 року по справі №2-368/11. Відповідач жодних доказів на протилежне суду не надала. На підставі наведеного, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, визначених рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.08.2009 в користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, що становлять вартість спаченого судового збору залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець: с. Турильче, буд.3, Борщівського району, Тернопільської області, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканка с. Білин, буд.58, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.