АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/643/18 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із
сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

«15» січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 640/12873/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді - Ніколаєнко І.В., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 травня 1991 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №791 - розірвано.

21 листопада 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року, в якій вона просила рішення скасувати, провадження по справі закрити.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу на рішення судді Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року подано з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження та сплачено судовий збір не в повному обсязі, зважаючи на що, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху. Роз'яснено, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою в якій порушити питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням причин його пропуску та обґрунтуванням їх поважності та сплатити визначену суму судового збору.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу отримано особисто ОСОБА_2 01 грудня 2017 року (а.с. 25).

Станом на 15 січня 2018 року апелянтом не виконано вимоги викладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, а саме, апелянт не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску, та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - А.І. Колтунова