Справа №200/2867/18
Провадження №2/200/2066/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 березня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу, ним було набуто у власність нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення цокольного поверху №7, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Воскресенська, 33. На підставі вказаного договору право власності на нежитлове приміщення було зареєстроване за ним, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. 14.09.2017 р. ФОП ОСОБА_4 було складено Висновок щодо технічної можливості поділу нерухомого майна Нежитлового приміщення. На підставі даного висновку щодо технічної можливості поділу позивачем було зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №33-г, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 33 та нежитлове приміщення №33-в за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Воскресенська, 33. 25.09.2017 р. між позивачем та ОСОБА_2 .Г. було укладено договір купівлі-продажу приміщення, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, в реєстрі за №1075, відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбала нежитлове приміщення-1. 25.09.2017 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу приміщення, відповідно до якого позивач продав, а відповідач придбала Нежитлове приміщення-2. Позивач вважає, що договір купівлі-продажу-1 та договір купівлі продажу-2 не відповідають вимогам чинного законодавства та просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення, посвідчений 25.09.2017 р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, в реєстрі за №1075, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2). Визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 25.09.2017 року, в реєстрі за №1071, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2). Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) нежитлове приміщення №33-г поз. 1-4,І, у житловому будинку літ.Б-1, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.33, загальною площею 74,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) нежитлове приміщення №33-в поз. 1-3,І, у житловому будинку літ.Б-1, за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд.33, загальною площею 34,4 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1013. Витрати по справі покласти на відповідача.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва