overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 729/8/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 січня 2018 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить прийняти рішення щодо примусового їх виселення із будинку по вул. Механізаторській,1 в с.Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після виконання рішення суду, яким було виселено відповідачів із належного йому будинку вони самовільно вселилися до будинку та перешкоджають йому у користуванні та розпорядженні власністю, а тому просить позов задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається і матеріалів, доданих до позовної заяви, 10.04.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області у справі №729/349/14; 2/729/200/14 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, усунуто перешкоди у користуванні належним йому будинком шляхом виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Рішення набрало законної сили 29.04.2014 року і виконавчий лист, виданий на підставі вищезазначеного рішення предявлений до виконання.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в даній справі, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Одночасно звертаю увагу на те, що відповідно до ч.10 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження у такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

Керуючись ст. 186 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про примусове виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Суддя Л.М.Демченко
Справа № 439/960/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/783/5438/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р

Суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача Мікуш Ю.Р. про вчинені дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди.

Учасникам справи надіслано копії апеляційних скарг та долучені до них документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 45 хв. 13 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота
Справа №266/4840/17
Провадження№ 2/266/241/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 січня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя зареєстрована позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті 23 січня 2018 року, о 14-00 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.
Справа № 565/241/16-ц
Провадження № 2/565/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 565/241/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради Рівненської області, ОСОБА_6 товарної біржі, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення та про визнання недійсними результатів торгів,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 товарної біржі, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області №2105 від 14 серпня 2015 року «Про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки площею 0,16 га» та про визнання недійсними результатів земельних торгів (аукціону) щодо права оренди земельної ділянки, площею 0,16 га, що розташована за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Бондаренка, кадастровий номер :01:009:0285.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено до 29 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання Рівненська область, м Вараш, вул. Бондаренка, буд.26, паспорт громадянина України серії СР №013993.

Представник позивача ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СР № 434690.

Відповідач ОСОБА_5 міська рада, місце знаходження Рівненська обл., м.Вараш, м-н. Незалежності, 1, .

Представник відповідача ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЮ №149158.

Відповідач ОСОБА_6 товарна біржа, місце знаходження м. Рівне, вул. Драгоманова, 27, .

Відповідач ОСОБА_8, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії МЮ № 068737.

Представник відповідача ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії МЮ № 068737.

Головуючий суддя І.Зейкан
Справа № 441/70/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підзвіринецька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2018р. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, що померла 11.02.2017р. правовстановлюючого документу Державного акту серія IV-ЛВ № 032732 про право власності на земельну ділянку площею 0,8398 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 04.04.2002р. на імя ОСОБА_3.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на наведене справу слід призначити до розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Підзвіринецька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийняти до розгляду за правилами окремого провадження.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 13.02.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Копію цієї ухвали, заяви із доданими до неї документами, направити заінтересованій особі.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині щодо правил підсудності, може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я ОСОБА_4
Провадження № 2/243/791/2018
Справа № 243/649/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 січня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якої в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, розгляд даної справи слід проводити у порядку загального позовного провадження.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу.

Повідомити учасників справи, що проведення судового засідання відбудеться 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Словянського міськрайонного суду (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову , а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 .

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 493/2752/18
Провадження № 2-о/493/175/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И ЛА :

Заявником подана заява з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів, тому, керуючись ст. ст. 178, 187, 190, 191ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати заінтересованій особі строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Справу призначити до підготовчого засідання 16.01.2019 року о 09:00 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

СУДДЯ
Справа № 438/756/17
Номер провадження 2/438/80/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

12 січня 2018 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борислав Львівської області справу за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,

встановив:

У зв'язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89,141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області 07.11.2014р. (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дрогобицького Державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, (юридична адреса: вул. Івана Франка,24 м. Дрогобич, Львівська область) заборгованість за договором про надання освітніх послуг (навчання) у розмірі 5239,00 грн. (п'ть тисяч двісті тридцять дев'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області 07.11.2014р. (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Дрогобицького Державного педагогічного університету імені ОСОБА_2, (юридична адреса: вул. Івана Франка,24 м. Дрогобич, Львівська область) судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.Б.Хемич
Справа № 661/4132/17
Провадження № 2-о/661/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Лазор В.М.

з участю заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 6 ст. 259 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258-268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, яка померла 19 серпня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення сторони можуть отримати 16.01.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва
233 № 233/5606/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), третя особа Служба у справах дітей Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області (юридична адреса Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Первомайська,12) про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївки Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївки Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Встановити строк для складання повного судового рішення - 19 січня 2018 року, відклавши до цього строку складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш
Cправа № 127/2991/14-ц
Провадження № 2/127/734/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.03.2014 року по справі була постановлена ухвала про зупинення провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 на дійсній військовій службі у складі Збройних Сил України.

19.12.2018 року на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого полковник ОСОБА_1 на даний час перебуває на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Заборгованість ОСОБА_1 перед Дельта банком по Договору № 001-01525-041011 від 04.10.2011 року погашена 27 вересня 2018 року через правонаступника ТОВ «Фінансову Компанію «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

За даних обставин, вважаю за необхідне поновити провадження по справі та продовжити судовий розгляд даної справи, оскільки обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі, перестали існувати.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі № 127/2991/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті в залі судового засідання № 20 Вінницького міського суду Вінницької області на 15 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Суддя: