Справа № 496/3394/18
Провадження № 2/496/1587/18
13 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року, шлюб між подружжям було розірвано. Відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, всі намагання позивача налагодити відносини для встановлення порядку утримання та виховання дітей ні до чого не призвели. 27.12.2017 року батько дітей ОСОБА_3, при особистій зустрічі передав позивачу нотаріально посвідчену заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей. Тому позивач звернулась до суду для вирішення цього питання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив задовольнити позов.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 37-38).
Представник Органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 39).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 9).
Від шлюбу сторони по справі мають спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 299605, актовий запис № 718 (а.с. 10) та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 175277, актовий запис № 2586 (а.с. 11).
Батько дітей - ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується нотаріально завіреною заявою від ОСОБА_3 зареєстрованою в реєстрі під № 2420 від 12.12.2017 року (а.с. 12).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/1803/1 від 21.09.2018 року орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 у відношенні його малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30, 31).
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави - учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дітей.
Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобовязаний брати участь у їхньому вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки, які ухиляються від своїх обовязків по вихованню дітей, можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Позбавлення батьківських прав це захист інтересів дітей і санкція за протиправну поведінку батьків.
Пункт 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 визначає, що у разі , коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти батьки не звернулися із заявою про повернення дитини, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, готує документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав.
Вищевикладені обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своїх дітей.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
За таких обставин, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення належних умов виховання та всебічного розвитку, суд вважає доцільним позов задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 164, 166, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Буран В.М.