Справа № 212/8299/17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

16 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: Курделяс А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 16.01.2018 на 09-00 год. без повідомлення сторін.

Відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі 04 січня 2018 року. Відзив на позовну заяву до суду надійшов 16.01.2018 з документами, що підтверджують надіслання та надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема на підтвердження надіслання 16 січня 2018 року третій особі цінним листом.

Третя особа отримала копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі 09 січня 2018 року, пояснення на позовну заяву від третьої особи до суду не надходили.

Крім того, представником відповідача надано клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку з повідомленням сторін, яке обґрунтовано тим, що ст. 43 ЦПК України передбачено право відповідача брати участь у судовому засіданні, при розгляді справи такої категорії обовязкове призначення судової експертизи, позивачем надані неналежним чином завірені копії документів, а також тим, що питання відшкодування моральної шкоди потребує обовязкової участі позивача особисто в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 160 000 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 1762 грн.

Відповідно до викладених обставин в позовній заяві, справа виникла з трудових правовідносин між сторонами.

Отже, з огляду на викладене суд не вважає за необхідне проводити судове засідання з повідомленням сторін, і з наведених підстав клопотання не підлягає задоволенню .

Посилання представника відповідача на його право брати участь у судовому засіданні, щодо обовязкового призначення експертизи у справі, а також про неналежність наданих позивачем копій документів, суд вважає необґрунтованими і такими, що не ґрунтуються на положеннях ЦПК України, зокрема ч. 1 ст. 43 ЦПК України, якою передбачено право сторін брати участь у судовому засіданні, якщо інше не визначено законом, ч. 2 ст. 177 ЦПК України передбачено право позивача не надавати копії документів по кількості учасників у справах, які виникають з трудових правовідносин, ч. 1 ст. 105 ЦПК України, яка визначає умови обовязкового призначення експертизи у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на передбачене ЦПК право третьої особи в 10-денний строк надати пояснення щодо відзиву, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти в межах строку, передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 16 лютого 2018 року на 08 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко