Справа № 681/1196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судового засідання - Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07 травня 1996 року перебувають в шлюбі, дітей не мають.

В серпні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, відповідач не поважав її як дружину, внаслідок чого з липня 2007 стали проживати окремо, подружніх стосунків не підтримують, вона проживає з іншим чоловіком, відповідач також має іншу жінку. Вважає, що їх шлюб має лише формальний характер, подальше збереження сімї неможливе.

Позивач в судове засідання не зявилась, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_3, який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, дітей не мають, спроб до примирення не приймали, з липня 2007 року проживають окремо, позивач проживає з іншим чоловіком, що дає суду підстави вважати, що їх сімя розпалась остаточно і немає можливості її поновити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст. 105, 112 СК України та керуючисьст.ст.2, 81, 263, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 1996 року Понінківською селищною радою Полонського району Хмельницькій області, актовий запис №10 між ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 30511) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн - НОМЕР_1, жителька смт.Понінка, вул.Соколова, 21 Полонського району Хмельницької області, індекс 30511)- розірвати.

Після розірвання шлюбу для ОСОБА_1 залишити прізвище "Бабич".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Горгулько