Справа №: 398/3052/18
провадження №: 2-о/398/155/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" грудня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/3052/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили задоволити.

Заінтересована особа надіслала лист у якому просить розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши заявника, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Олександрійського відділу з заявою про призначення пенсії за віком.

У листі №893/02-03 від 05.04.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Олександрійського відділу повідомило ОСОБА_2, що за результатами розгляду документів виявлено, що в архівних довідках №105, 106, 109 від 19.02.2018 року виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області не розшифроване імя та по-батькові.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України серії ЕВ №139488, ОСОБА_2 народилася 25.03.1958 року та є громадянкою України.

Архівна довідка №105 від 19.02.2018 року видана Трудовим архівом Олександрійської районної ради вказує, що за період роботи у колгоспі ім. Ульянова, АСКГ Недогарських селян, СФГ «Агрофірма «ШАГ» Недогарської сільської ради з 1977 року до 1981 року; з 1988 року до 1989 року; з 1991 року до 1996 року та в якій зазначено ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Архівна довідка №106 від 19.02.2018 року видана Трудовим архівом Олександрійської районної ради вказує, що за період роботи у колгоспі ім. Ульянова з 1982 року до 1987 року та в якій зазначено ОСОБА_2.

Архівна довідка №109 від 19.02.2018 року видана Трудовим архівом Олександрійської районної ради вказує, що за період роботи у фермерському господарстві «Данилко» Недогарської сільської ради за 1998 рік та в якій зазначено ОСОБА_2.

Довідка-повідомлення №110 від 19.02.2018 року видана Трудовим архівом Олександрійської районної ради вказує, що серед чисельного складу працівників колгоспу ім. Ульянова, АСКГ Недогарських селян, СФГ «Агрофірма «ШАГ», фермерському господарстві «Данилко» Недогарської сільської ради, інших осіб з прізвищем ОСОБА_2 не значиться.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали показання, що разом працювали з ОСОБА_2 та разом отримували заробітну плату за виконану роботу.

Дослідивши письмові докази, які є належними та допустимим, а також заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що записи, а саме імя та по батькові у архівних довідках зазначено з помилками, хоча необхідно зазначити: ОСОБА_2.

Оскільки архівні довідки №105, 106, 109 від 19.02.2018 року виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області містять помилки, які за своєю суттю перешкоджають призначенню та виплати пенсії, що є безумовним порушенням права заявника, тому її вимоги підлягають задоволенню, а порушене право підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене та те, що заявник є добросовісним учасником цивільних правовідносин, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні факт належності документа доведений відповідно статті 81 ЦПК України та що у свою чергу надає заявнику право на отримання належних їй пенсійних виплат.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки №105, 106, 109 від 19.02.2018 року, які видані трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА