Справа № 283/2389/17
провадження №2/283/115/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина на все належне їм майно, в тому числі і на право на земельні частки (паї) КСГП "Слобідське" по 2,80 га без визначення їх меж в натурі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про надання йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батьків, оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини Малинською державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням ним строку для звернення з заявою.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в особі секретаря Слобідської сільської ради Малинського району Андрійчук Т.І. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька позивача, ОСОБА_4, відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельні частки (паї) КСГП "Слобідське" по 2,80 га без визначення їх меж в натурі, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 10.04.1997 року.

Позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 08.06.2013 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та пенсійного посвідчення, довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА від 15.10.2015 року, виписи з медичної картки, виписки (епікриз) історії хвороби стаціонарного хворого, довідки Коростишівської міськміжрайонної МСЕК від 05.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 з 15.06.2016 року має другу групу інвалідності відповідно до встановленого діагнозу посттравматичного деформуючого остеоартрозу 2 ступеня правого кульшового суглобу з помірним порушенням функції руху і больовим синдромом, він перебував на стаціонарному лікуванні з 25.04.2013 року по 03.05.2013 року після чого у нього почалося загострення хвороби, у зв'язку з чим йому було важко рухатись та не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4, поважними.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Слобідка Малинського району Житомирської області (актовий запис №30).

Стягнути з Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області на користь держави - 640,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя