УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/17692/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дії по передачі майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дії по передачі майнових прав.

16 січня 2018року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участі представника відповідача, оскільки він приїхати до м.Рівного в судове засідання не має можливості через територіальну віддаленість.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції по цивільній справі №569/17692/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дії по передачі майнових прав - задовольнити.

Провести судове засідання по справі №569/17692/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Рівненська брама» про визнання майнових прав, заборону вчинення дії по передачі майнових прав, яке призначено на 16 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року, в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) за участі представника відповідача.

Копію ухвали направити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4