Єдиний унікальний номер 728/2253/17
Номер провадження 2/728/724/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» задоволено повністю і з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором.

При винесенні зазначеного рішення судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема, у виправленні у п»ятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини розрахунку заборгованості за кредитом, зазначивши суму 5926 гривень 55 копійок - заборгованість за пенею та комісією.

Відповідно до норми статті 269 ЦПК України "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причин неявки не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, про що зазначено вище.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв»язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, такі виправлення слід внести в зв"язку з тим, що відповідно до розрахунку ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість ОСОБА_2 в сумі 19156 гривень 52 копійки, яка складається з наступного: 4233 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом, 1 гривня 37 копійок-заборгованість по процентам за користування кредитом, 5926 гривень 55 копійок заборгованість за пенею та комісією, 8995 гривень 20 копійок штраф відповідно до п.п 2.2 Генеральної угоди.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року по цивільній справі № 2/728/724/2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості наступним чином: п»ятий абзац мотивувальної частини вказаного рішення, читати:

У звязку із неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором відповідачем станом на 19.10.2017 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 19156 гривень (дев»ятнадцять тисяч сто п»ятдесят шість) гривень 52 копійки яка складається з наступного: 4233 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом, 1 гривня 37 копійок-заборгованість по процентам за користування кредитом, 5926 гривень 55 копійок - заборгованість за пенею та комісією , 8995 гривень 20 копійок штраф відповідно до п.п 2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком ( а.с.3-4).

Другий абзац резолютивної частини вказаного рішення, читати:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 19.10.2017 року в загальному розмірі 19156 гривень (дев»ятнадцять тисяч сто п»ятдесят шість) гривень 52 копійки яка складається з наступного: 4233 гривень 40 копійок заборгованість за кредитом, 1 гривня 37 копійок-заборгованість по процентам за користування кредитом, 5926 гривень 55 копійок - заборгованість за пенею та комісією, 8995 гривень 20 копійок штраф відповідно до п.п 2.2 Генеральної угоди

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко