Єдиний унікальний номер 225/6336/17
Номер провадження 2/225/186/2018
УХВАЛА

25 січня 2018 року місто Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання 85730, Донецька область, Волноваський район, с. Ольгинка, вул. Маяковського, буд. 59) до ОСОБА_2 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 43) про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до суду 01.12.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 01.12.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

Провадження у справі не відкрито.

Розпорядженням від 15.01.2018 року № 109 призначений повторний автоматичний розподіл справи у звязку з переведенням судді Скиба М.М. шляхом відрядження на роботу до іншого суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 15.01.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Геря О.Г.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, про що 01.12.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області було складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вищезазначену позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 33,185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додатково строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додатково строку для прийняття спадщини- залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення копії дійсної ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: