Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3897/17
Провадження №: 2-о/332/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1

У своїй заяві заявник вказав, що до органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 із заявою про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_3, яка за рішенням суду призначена опікуном над її недієздатним батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На засіданні комісії органу опіки та піклування, ОСОБА_2 пояснила,що опікун ОСОБА_3 не виконує свої обов'язки опікуна, а саме: вона не слідкує за санітарним станом підопічного, в нього немає засобів гігієни (мило. Шампунь), він постійно брудний,Ю голодний. В квартиру вона його не впускає, відібрала у нього ключі від квартири,він змушений ночувати в під'їздах. Вона отримує його пенсію і використовує її на потреби своїх дітей. Її, ОСОБА_2, як дочку в квартиру до батька не впускає, налаштована проти усіх агресивно, постійно батька нервує, посилає його працювати, хоча йому працювати не можна.

До органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення його опікуном над його братом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 ознайомлений з чинним законодавством в частині опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами, фактично проживає з недієздатним братом, створює всі необхідні умови для недієздатного,здійснює за ним догляд. За станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Характеризується з позитивної сторони, відповідальний, має можливості для виконання обов'язків опікуна.

У судовому засіданні представник заявника - органу опіки та піклування заяву підтримав і просить її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, своїх заперечень та причин неявки суду не повідомила.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти заяви і суду пояснив, що він згоден бути опікуном над своїм недієздатним братом ОСОБА_1.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника заявника, пояснення зацікавленої особи, пояснення свідків, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено із рішень Заводського районного суду м. Запоріжжя, що ОСОБА_1 визнаний недієздатним і над нам встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_3 згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2014 року.

Допитані у судовому засіданні свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суду пояснили, що опікун ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків як опікун над недієздатним ОСОБА_1. Він ходить брудний та голодний, ночує в під'їзді. Вона забрала у ОСОБА_1 ключі від квартири та не впускає його туди. Його кошти вона використовує на своїх дітей. В своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_6 також підтвердив факти невиконання опікуном ОСОБА_3 своїх обов'язків опікуна.

Із витягу з протоколу № 11 від 21.12.2017 року встановлено, що орган опіки та піклування на засіданні ради вирішив подати до суду подання про встановлення опіки над ОСОБА_1 та призначити його брата - ОСОБА_4 його опікуном.

Із довідки про стан здоров'я ОСОБА_4 та довідки з місця його проживання встановлено, що ОСОБА_4 має можливість виконувати обов'язки опікуна над своїм недієздатним братом - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, а також виконувати обов'язки, передбачені ст.ст.72,71 ЦК України.

Відповідно доч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу,закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

У судовому засіданні було здобуто достатньо доказів того, що опікун ОСОБА_3 неналежним чином виконує своє обов'язки опікуна над недієздатним - ОСОБА_1

Тому, суд приходе до висновку, що заява органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та подання про призначення опікуном ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 273, 35 ЦПК України, ст. ст.. 57, 58, 60, 62, 63, 64, 67, 72, 75, 79 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в інтересах недієздатного ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О.Меркулова