Провадження № 2/234/378/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

05 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Від ОСОБА_1, представника позивача, в судовому засіданні надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5, з посиланням на те, що 30.11.2017р на стрічці веб-сторінки у мережі Інтернет в межах соціальної мережі «Одноклассники», що зареєстрована громадянкою ОСОБА_5, з'явилася інформація в формі відео "Вся правда о враче 2. Ответы на вопросы» (231 перегляди) та відео «Вся правда о враче! Заведующий областным отделением гемодиализа» (2974 перегляди). Вважає, що дані відео стосуються предмету позову до ОСОБА_2 та містять у собі інформацію щодо позивача, яка є недостовірною.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, вважає за необхідне згідно до ст.51 ЦПК України задовольнити клопотання та залучити в дійсній цивільній справі ОСОБА_5, в якості співвідповідача, оскільки обставини, які зазначені в клопотанні стали відомі позивачу та його представнику вже після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.51, 64 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: вул.Л.Хохленко, 3/6, м.Краматорськ, Донецька область, в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5про захист честі, гідності та ділової репутації, - призначити до судового розгляду в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 29 січня 2018 року, на 13:00 години.

Направити ОСОБА_5 копію позовної заяви та додані до неї докази.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів. Зобовязати відповідача ОСОБА_5 одночасно із надісланням (подання) відзиву до суду, надіслати (подати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай