Справа № 336/6906/18
Провадження № 2/336/3430/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2), до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом, який був уточнений в процесі підготовки справи до розгляду, позивач просить визнати автомобіль «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя, розділити майно, що є спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на ? частину автомобіля «Фольксваген Крафтер» д.н. НОМЕР_1.

21.12.2018 р. представники позивача і відповідача подали до суду спільну заяву позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 20.12.2018 р., та проведення судового засідання без їх участі.

Зазначена спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди підписані сторонами та приєднані до справи.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, та підтверджується їх мировою угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОПП НОМЕР_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, про поділ майна подружжя, за якою:

1. Майно, набуте за час шлюбу, а саме автомобіль «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

2. ОСОБА_1 виплатила в день підписання мирової угоди ОСОБА_3 88640 (вісімдесят вісім тисяч шістсот сорок) гривень, в якості компенсації за ? частину автомобіля «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яку ОСОБА_3 отримав.

3. Визнати за ОСОБА_1, РНОПП НОМЕР_2, право власності на автомобіль «Фольксваген Крафтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2), до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк