Справа №720/1028/18
Провадження № 2/720/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька-спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року відкрилася спадщина на все його приватне спадкове майно, що складається, зокрема із: житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 та земельних ділянок (земельний пай) загальною площею 0,3388 га та площею 0,6303 призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої сільради с. Несвоя Новоселицького району, що належали спадкодавцю ОСОБА_3, як колишньому колгоспнику, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 30.04.2003 року виданих на підставі розпорядження Новоселицької РДА за №145-р від 01.04.2003 року.

Позивач посилається на те, що він являється спадкоємцем вказаного майна померлого, згідно заповіту, який складений 16 липня 2003 року за № 99, та про наявність якого він не знав, так як при житті спадкодавця про такий правочин його ніхто не повідомляв, як і зокрема по смерті такого. Після смерті батька, ОСОБА_2 своєчасно не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з питанням прийняття ним спадку по тій причині, що в даний період часу він захворів на важке онкологічне захворювання. Тривалий час змушений був проходити хіміотерапію та переніс декілька операцій в даний період часу. Внаслідок даного онкологічного захворювання йому було призначено першу групу інвалідності в 2012 році на два роки, а в подальшому в 2014 році по-життєво. По даній причині свого захворювання він не зміг своєчасно вирішити питання, щодо прийняття та оформлення батьківської спадщини. Внаслідок погіршення стану свого здоров'я позивач на протязі 2010-2014 років був позбавлений можливості постійного догляду та допомоги батькові. По спливу наданого законом шестимісячного терміну щодо звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору позивач по причині своєї важкої хвороби звернутися не зміг, а звернувшись згодом через свого представника отримав на руки постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії із роз'ясненням подальшого звернення до суду для визначення додаткового терміну, щодо подання заяви про прийняття спадщини. Різна реєстрація проживання позивача разом із спадкодавцем унеможливила фактичне прийняття ним спадкового майна померлого.

З наведенного, як вважає позивач, випливає, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, а тому просить суд, надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька-спадкодавця ОСОБА_3.

В підготовчому засіданні позивач не з'явився, однак через канцелярію суду від його представника надійшла заява про те, що ОСОБА_2 з'явитися в суд по стану здоров'я не може, підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути дану справу без його участі. Крім цього зазначає, що також в підготовче судове засідання на зазначену дату не зможуть з'явитися і його представники.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що в Книзі смертей 01 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис за №21 виконавчим комітетом Несвоянської сільської ради Новоселицького району.

Після його смерті відкрилася спадщина на його майно, зокрема, житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 та земельні ділянки (земельний пай) загальною площею 0,3388 га та площею 0,6303 призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території колишньої сільради с. Несвоя Новоселицького району, що належали спадкодавцю ОСОБА_3, як колишньому колгоспнику, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 від 30.04.2003 року виданих на підставі розпорядження Новоселицької РДА за №145-р від 01.04.2003 року.

Спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за заповітом від 16 липня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 99, являється син померлого ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 09.09.2011 року спадкоємець за законом першої черги дружина спадкодавця, ОСОБА_4, померла раніше свого подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому спадкоємцями за законом по смерті такого являються тільки двоє дітей: позивач ОСОБА_2 та його сестра, ОСОБА_1, яка діє в його інтересах та на спадщину не претендує.

Згідно повідомлень Новоселицької держнотконтори Чернівецької області від 07.07.2018 року за № 367/01-16, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Унгуряну В.А. від 06.07.2018 року за №452/01-16, приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу Чернівецької області Чайка О.М. від 09.07.2018 року за №462/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася.

Суд оцінюючи викладене дійшов висновку, що звернення до суду позивача, щодо надання йому додаткового строку на прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому визначає важке онкологічне захворювання позивача, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, суд враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що ОСОБА_2, внаслідок свого важкого онкологічного захворювання не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, саме в шестимісячний строк, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_2 строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.