Справа 635/195/18
Провадження № 2/635/1180/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3; витребувати від Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківський області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми позивачем не посвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Також ОСОБА_1 у позові було заявлено таку вимогу, як витребувати від Харківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківський області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, в той час, як вказана вимога повинна подаватись до суду окремою заявою та розглядатись у порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Позивач, обґрунтовуючи свою вимогу щодо порядку виконання судового рішення про допущення негайного виконання рішення про стягнення аліментів, помилково посилається на п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України в редакції, що втратила чинність на момент звернення ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна