Справа № 317/1102/17
№/п 2/317/29/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.04.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 17.05.2017 року зявився представник позивача за довіреністю ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.05.2017 року справу було призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2017 року.

В судове засідання 20.06.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_4, якого суд зобовязав надати оригінали документів, копії яких були долучені до позовної заяви та на які позивач посилається як на доказ. Слухання справи було відкладено на 17.07.2017 року.

В судове засідання 17.07.2017 року жоден із учасників справи не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.(а.с.61,63)

19.07.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про те, що він не має можливості взяти участь у судовому засіданні. Документів, що підтверджують поважність його неявки в судове засідання до суду не надав.

В судове засідання, яке відбулося 13.09.2017 року, а ні позивач, а ні його представник знов у судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.68).

18.09.2017 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 про перенесення слухання справи у звязку з тим, що він знаходиться на лікуванні. При цьому суд зазначає, що позивачем вказана заява направлена було 14.09.2017 року, тобто на наступний день після дати призначеного судового засідання, хоча про день та час слухання справи позивач був повідомлений ще з 03.08.2017 року.

Суд був знов вимушений відкласти слухання справи на 25.10.2017 року.

На адресу сторін по справі були відправлені судові повістки. Позивач ОСОБА_2 отримав судову повістку 19.09.2017 року(а.с.75)

25.10.2017 року на електронну адресу суду надійшла заява від імені представника позивача адвоката ОСОБА_5 про слухання справи за відсутності позивача та представника позивача, і це при тому, що суд зобовязав позивача надати оригінали документів для огляду, копії яких були надані до суду і на які позивач посилається як на доказ.

В судові засіданні, які суд призначав на 28.11.2017р. та на 04.01.2018 року позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 не зявились, про день та час слухання справи сторона позивача повідомлена своєчасно та належним чином(а.с.80,83)

Документів, які підтверджують поважність неявки в судове засідання позивач суду так і не надав.

Відповідно до частини 5 пятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Хоча позивач і надавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, але суд зобовязав позивача надати оригінали документів, які були долучені в копіях, тому що це перешкоджало повному та всебічному розгляду справи по суті, оскільки жодна копія не була завірена у встановленому законом порядку, мала низьку якість.

За вказаних обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 223,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства Оборони України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Розяснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА