Справа №295/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

при секретарі - Забродцькому А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі країни,

встановив:

старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження директора ПП «Вікінг» ОСОБА_2, 22.09,1961 року народження у праві виїзду за межі країни без вилучення паспорта, посилаючись на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №55471906 про стягнення з ПП «Вікінг» на користь юридичних осіб 820 321,81 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення, сума заборгованості не погашена.

Представник ВДВС в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши старшого державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За правилами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в України громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, встановлено порядок звернення державного виконавця з поданням до суду щодо обмеження у праві виїзду за межі України та заборони вїзду в Україну у разі невиконання боржником своїх зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває виконавче провадження №55471906 про стягнення з ПП «Вікінг» на користь юридичних осіб 820 321,81 грн.

Звертаючись із поданням до суду старший державний виконавець не надав будь-яких доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення; в судовому засіданні пояснив, що здійснено лише один виклик боржника 14.07.2017 року; доказів здійснення інших викликів не надав, як і відомостей, що на день звернення з поданням, ОСОБА_2 займає посаду директора ПП «Вікінг».

Крім того, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України є крайньою мірою, спрямованою на забезпечення виконання рішення суду, оскільки обмежує конституційно закріплені права громадянина.

Отже, встановивши, що доказів на підтвердження факту ухилення боржником від виконання судового рішення, старшим державним виконавцем суду не надано; причин невиконання боржником судового рішення державним виконавцем не зясовано та не надано відомостей, що на день звернення з поданням, ОСОБА_2 займає посаду директора ПП «Вікінг», суд дійшов висновку про передчасність звернення до суду з даним поданням та про відсутність підстав для задоволення подання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, ст.. 377-1 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 17.01.2018 р.

Суддя О.М. Зосименко