Справа № 277/1093/17
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря судового засідання Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

31.03.2011 року відповідно до рішення Ємільчинського районного суду з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Аліментів, які призначені рішенням суду від 31.03.2011 року на утримання дитини в розмірі по 100 грн. щомісячно, не вистачає для її утримання. Позивач витрачає кошти для придбання всього необхідного для дитини. Добровільної згоди щодо сплати більшої суми аліментів на утримання дитини сторони не дійшли. Позивачу одній важко утримувати дочку, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 800 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, і у відповідності до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 09.03.2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 113140, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області від 28.12.2009 року, ОСОБА_2 відповідач по справі, являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31.03.2011 року з ОСОБА_2 підлягає стягненню аліментна плата на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 100 грн. щомісячно (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 79 від 08.12.2017 року, виданої Ємільчинською районною державною лікарнею ветеринарної медицини, ОСОБА_1 працює на посаді лікаря хіміка-токсиколога Ємільчинської районної державної лабораторії ветеринарної медицини, з 04.05.2015 року по 31.01.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 6801 від 07.12.2017 року, виданою Виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстровані та проживають діти дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері (а.с. 11).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України, встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких доказів, які б підтверджували те, що відповідач не має змоги виплачувати аліментну плату на утримання дитини в межах заявлених позивачем вимог, до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

Крім того, згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 гривень, з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 гривень.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю, тобто змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід врахувати, що згідно роз'яснень, даних у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.12.2017 року.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі за № 2-125/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги або через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6