Номер провадження 22-ц/788/166/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПриватБанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, стягувач - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «ПриватБанк», боржник ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2017 року скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 по оцінці майна у зведеному виконавчому провадженні № 54947543 та скасувано звіт про незалежну оцінку від 03.10.2017 року, складений у зведеному виконавчому провадженні ВП №54947543.

Вказану ухвалу суду Ковпаківський відділ ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області оскаржило в апеляційному порядку, проте, при цьому, не сплатило судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали суду, а також розяснено заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана Ковпаківським відділом ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області 29.12.2017 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.60).

11.01.2018 року на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 22.12.2017 року, від Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору Ковпаківський відділ ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області посилається на те, що чинним законодавством не передбачено відповідних рахунків для сплати відділом ДВС коштів для сплати судового збору, при цьому, не надавши жодних доказів зазначеній обставині.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на викладене, клопотання Ковпаківського відділу ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки до нього не додано жодних підтверджень заявленому клопотанню.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги позивач не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, Апеляційний суд Сумської області звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно з нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2017 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2