УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 404/3902/16-ц

провадження № 61-1547ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Пунктами 11, 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2, здана до поштового відділення зв'язку 16 грудня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2, подано клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на поважність причин його пропуску, у зв'язку з тим, що лише 05 грудня 2017 року після отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у заявника виникло право процесуального правонаступництва.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2,строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від16 травня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда цивільну справу № 404/3902/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська