Справа №710/659/16-ц
Номер провадження 2/710/61/18
УХВАЛА

про закриття провадження

15.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 до Шполянського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування нерухомого майна ? частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола Черкаської області, укладений 02.12.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Шполянського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

15.06.2017 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області було відкрите провадження по справі.

09.01.2018 позивач подав заяву про закриття провадження по справі в звязку зі відмовою від позову.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, оскільки позивач надав до суду заяв про закриття провадження у звязку з відмовою від позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

09.01.2018 позивач також надав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, застосованих згідно з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2017.

15.06.2017 Шполянським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 7, м. Шпола Черкаської області, який належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 02.12.2015.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.12.2017 скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, а саме знято арешт з 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області, яка належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином наявні всі підстави для зняття арешту з 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області, яка належить ОСОБА_3.

Керуючись та на підставі ст.ст. 142, 158, 206, 255, 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, а саме зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку по вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області, яка належить ОСОБА_3.

Розяснити відповідачам, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 ЦК України.

Копію ухвали із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П Побережна