Справа № 304/13/18
Провадження № 2/304/105/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

за участі секретаря судового засідання - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами у розмірі відповідно 3/4 та 1/4 частки за кожним, в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 05 грудня 2007 року останній склав заповіт, яким все майно, що буде належати йому на день смерті, і все те, на що законом буде мати право, заповів позивачу ОСОБА_1 Крім цього, на момент смерті батька і по теперішній час у спадковому будинку зареєстрована та проживає і дружина спадкодавця - ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. У позивача ОСОБА_1 є ще два брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають у АДРЕСА_3, і відповідно спадщину за батьком не прийняли, оскільки у встановлений законодавством строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини не подавали, і складений заповіт на їх користь відсутній. З метою оформлення права на спадщину вони звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не було виготовлено правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_4 з господарськими будівлями та спорудами Перечинського району Закарпатської області, що на даний час є перешкодою у прийнятті спадщини, тому просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, однак подали до суду заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять такі задовольнити.

Представник Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області у судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивача ОСОБА_1 та чоловік позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 22 серпня 2016 року виконкомом Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис №09.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_5

Разом з цим встановлено, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно, що буде належати йому на день смерті, і все те, на що законом буде мати право, заповів позивачу ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 05 грудня 2007 року, посвідчений секретарем виконкому Тур'є-Полянської сільської ради Перечиснького району Закарпатської області Сухан М.В. та зареєстрований в реєстрі за №80.

Також встановлено, що згідно довідки Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області №852 від 13 грудня 2017 року, головою домогосподарства в АДРЕСА_6, являвся померлий - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3.

Разом з цим встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 і по теперішній час у спадковому будинку зареєстрована та проживає позивачка ОСОБА_2, яка має право на обов'язкову частку у спадщині.

Крім цього встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою оформлення права на спадщину звернулися до Перечинської державної нотаріальної контори, однак згідно повідомлення за вих. №152/01-16 від 26 грудня 2017 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у оформленні спадщини та порекомендовано звернутися до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок АДРЕСА_1.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з цим, згідно ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом у відповідності до ст.1233 ЦК України, а позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом як особа, яка згідно ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині за спадкодавцем ОСОБА_3, однак у них існують певні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту - визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, ч.4 ст.206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тур'є-Полянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_7

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_7

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.