Провадження № 2/219/691/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради (місцезнаходження за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул.Б.Горбатова,57, ) звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул..Горбатова,65/25, іпн НОМЕР_1), в якому на підставі ст. ст. 2, 11, 16, 60 ЦПК України, ч. 1ст. 1212 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505, п. 19 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011p., п. 33 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 р. №505, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради 2352 грн. 58 коп. (дві тисячі триста п'ятдесят дві грн. 58 коп.) на р/р 0846 Держказначейська служба України м. Київ, ОКПО 25953178, МФО 820172. Також, просить зробити запит до ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, щодо надання інформації відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт ВВ № 020275, виданий 12.09.1997 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, зареєстроване місце проживання: 84634, м. Горлівка, Донецька область, Центрально-Міський район, вул. Барбюса,10/2, щодо суми депозиту за період з 22.10.2015 року по 31.03.2016 року, чи перевищує він 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд за власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання та подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, інформацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт ВВ № 020275, виданий 12.09.1997 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, зареєстроване місце проживання: 84634, м. Горлівка, Донецька область, Центрально-Міський район, вул. Барбюса,10/2, щодо суми депозиту за період з 22.10.2015 року по 31.03.2016 року та чи перевищує цей депозит 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,12, 19,84,116, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, п.п. 9, 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул..Миру,буд. 5, кім 315).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, інформацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, паспорт ВВ № 020275, виданий 12.09.1997 року Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, зареєстроване місце проживання: 84634, м. Горлівка, Донецька область, Центрально-Міський район, вул. Барбюса,10/2, фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Горбатова,65/25, про те, чи був відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім,я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, депозитний рахунок в період з 22.10.2015 року по 31.03.2016р., а також, інформацію щодо суми депозиту за період з 22.10.2015 року по 31.03.2016 року та чи перевищує цей депозит 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб з 22.10.2015 року по 31.03.2016р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов,язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п,яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Артемівський міськрайонний суд Донецької області (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Радченко