Справа № 444/3537/13-ц
Провадження № 6/444/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю стягувача (позивача) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа №444/3537/13-ц від 18.09.2014 року, виданий Жовківським районним судом Львівської області, а саме про те, щоб зобов"язати ОСОБА_3 демонтувати встановлену дерев"яну огорожу, по вул.22-го січня в с.Рата, Жовківського району Львівської області , згідно п.6 висновку № 130/14 судово будівельно-технічної експертизи від 23.06.2014 року, а саме : частину новозагородженої земельної ділянки, яка обмежена поворотними точками 1, 2, 3, 4, 5 площею 54,2 кв.м. розташована за межами земельної ділянки виділеної ОСОБА_3 згідно плану "Проекту забудови земельної ділянки №34 по вул.Комсомольській в с.Підгороднє Жовківського району від 1989 року". Однак 14.10.2014 року державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого документа скеровано поштою на адресу стягувача. Згідно заяви ОСОБА_4 постанову та оригінал документа так і не отримували . Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці . А тому на підставі вищевикладеного, керуючись п.10 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.370 ЦПК України просить видати дублікат вищевказаного виконавчого документу.

Стягувач в судовому засіданні повідомила , що виконавчий документ вона отримала в суді та який пред"явила до виконання, однак від виконавчої служби вона жодних документів не отримувала , а тому про втрату документів їй нічого не відомо.

Представник Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не прибув однак в поданні зазначив , щоб таке розглядати без участі їх представника.

Інші сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

А тому, судом вирішено розгляд подання проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

З"ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідпо до п.17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 29.08.2014 року, задоволено позов ОСОБА_1, а саме : усунуто перешкоди в користуванні дорогою, проїжджою частиною загального користування по вул. 22-го січня , в с.Рата Жовківського району Львівської області , які створені ОСОБА_3.

Зобов"язано ОСОБА_3 демонтувати встановлену дерев"яну огорожу, по вул.22-го січня в с.Рата, Жовківського району Львівської області , згідно п.6 висновку № 130/14 судово будівельно-технічної експертизи від 23.06.2014 року , а саме : частину ново загородженої земельної ділянки, яка обмежена поворотними точками 1, 2, 3, 4, 5 площею 54,2 кв.м. розташована за межами земельної ділянки виділеної ОСОБА_3 згідно плану "Проекту забудови земельної ділянки №34 по вул.Комсомольській в с.Підгороднє Жовківського району від 1989 року".

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії КВ № 221683 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 12.08.1999 року. індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ №220755 виданий Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області від 16.07.1999 року) сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.) та кошти за оплату судово будівельно-технічної експертизи в розмірі 4 760 грн. 00 коп. (чотири тисячі сімсот шістдесять грн. 00 коп.).

З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2014 року оригінал виконавчого листа по справі , №444/3537/13-ц особисто отримано позивачем ОСОБА_1 про, що остання розписалася в матеріалах даної справи 18.09.2014 року (а.с.114).

Із подання вбачається, що 14.10.2014 року державним виконавцем Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яку разом із оригіналом виконавчого документа скеровано поштою на адресу стягувача. Згідно заяви ОСОБА_4 постанову та оригінал документа так і не отримували . Встановити місцезнаходження документу виявилось неможливо. Дані обставини свідчать про втрату виконавчого документу при поштовій пересилці . Однак суду жодних доказів на підтвердження вищевказано державним виконавцем не надано. Також в матеріалах даної справи відсутня постанова від 14.10.2014 року державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково статистичній картці по цивільній справі 444/3537/13-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк пред"явлення виконавчого документу до виконнання до 16.09.2015 року. Тобто, станом на дату подання начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - вийшов строк пред"явлення даного документу до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.Відповідно до ч.1,2 ст.433 ЦПК України, У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Проте в поданні начальника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській відсутня вимога про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу.

Окрім того , дане подання поступило до суду 29.12.2017 року із посиланням на ст.370 ЦПК України , однак станом на 15.12.2017 року набрав чинності в новій редакції ЦПК України.

А відтак, з врахуванням того, що суду начальником Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 не надано жодних доказів про перебування на виконанні виконавчого документу(постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про закінчення виконавчого провадження, доказів про надсилання постанови та виконавчого документу на адресу суду, тощо) по справі 444/3537/13-ц, а також того, що пропущено строк для пред"явлення виконавчого документу до виконання та з врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що у поданні начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258,259,260,261,353,433 ЦПК України, п.9,17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У поданні начальника Жовківського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №444/3537/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третіх осіб : Річківської сільської ради , державної інспекції сільського господарства в Львівській області про усунення перешкод в користуванні проїжджої частини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга безпосередньо подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мартинишин Я. М.