Справа № 307/2703/17
Провадження № 22-ц/777/661/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2017 року, головуючий суддя Гримут В.І.,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 02.01.2018 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13.12.2017. Заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання скарги.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 15.12.2017, визначені умови за наявності яких, суд може своєю ухвалою, враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати .

Апелянт, обґрунтовуючи клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зазначав, що є членом багатодітної сім'ї, що виключає можливість сплати ним судового збору. Проте, скаржник не надав жодних доказів свого майнового стану, а саме: довідку стосовно залишку грошових коштів на його рахунку, не надав даних щодо розміру свого доходу, не навів у клопотанні інших доводів, які б свідчили про відсутність можливості оплати ним ставки судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, слід відмовити.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки за її подання не сплачено судовий збір, розмір якого згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 1 920,00 грн. за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

ОтримувачкоштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатськійобласті
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунокотримувача0002
Код класифікаціїдоходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків - фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті);Судовийзбір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, ст.ст. 121, 297 ЦПК України 2004 р., суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2017 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 13 грудня 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати 1 920 грн. судового збору та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз'яснити, що якщо ОСОБА_2 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.