Справа № 468/1748/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 24.08.2008 року, відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,38 га, що розташована в межах території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом та законом після померлої. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На думку позивача, строк для звернення до нотаріальної контори був пропущений з поважних причин, оскільки позивач протягом строку для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна та про вказане майно йому стало відомо лише в 2017 року, кола вона знайшла правовстановлюючий документ на спадкове майно. Посилаючись на викладене, позивач просив про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном в один місяць

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від Привільненської сільської ради Баштанського району Миколаївської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після ОСОБА_2, померлої 24.08.2008 року, не заводилась) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

На підставі дослідження наявних у справі матеріалів (копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копії довідки виконавчого комітету Привільненської сільської ради від 30.11.2017 року №270/04-9; копії заповіту ОСОБА_3 від 18.07.2008 року; копії державного акту на право приватної власності на землю; копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6; копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2017 року; Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2М.), судом встановлено, що 24.08.2008 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 4,38 га, що розташована в межах території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом після померлої. Позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України, із змісту яких слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але не проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. За такого, оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадщина після померлої ніким не прийнята та не визнана відумелою та відповідач визнає позов, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1269 ч.1; 1270 ч.1; 1272 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 200; 206; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 24.08.2008 року, терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: