Справа № 419/3955/17
Провадження № 2/419/107/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С. А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Щастинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після її смерті залишилось спадкове майно (а.с.15, 16). За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала сину ОСОБА_1 (а.с.17).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Галкіна С. А. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.18).

На даний час ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилався на те, що він раніше не звернувся з заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності,зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначив поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлений в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк