Справа №746/549/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці Каленіченко І.А.,

розглянувши у відккритому судовомуа засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що 25.06.2013 року складено актовий запис № 212. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов»язки, на підставі чого в сім»ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року. З того часу спільне господарство не ведеться. Спору про поділ спільного майна немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. На примирення позивач не згодна та вважає, що шлюб необхідно розірвати. Шлюб сторони розривають вперше. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 212 від 25 червня 2013 року.

Судом встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про що 25.06.2013 року складено актовий запис № 212, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя