Справа № 214/2139/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 214/2139/15-ц

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 30.03.2015 року, в якій просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири №82 в буд.№35 на мкр-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07.05.2014 року.

Ухвалою суду від 18.10.2017 року справу прийнято в провадження суддею Євтушенком О.І. після її повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі, який стосується спадкування, здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

12.01.2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою підтвердження предявлених ним вимог, а також з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно, що перешкоджає реалізації позивачем його спадкових прав, останній просить суд витребувати з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівну довідку на обєкт нерухомого майна квартиру № 82 в буд.№35 на мкр-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також копії правовстановлюючих документів та технічної документації на нерухоме майно. Клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу спадкування нерухомого майна, перевірки обставин його належності до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та можливості спадкування, а також з огляду на відсутність у сторін правовстановлюючих документів на нього, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача ОСОБА_1 та необхідність задоволення в повному обсязі із витребуванням з КП «Криворізьке БТІ» ДОР архівної довідки на обєкт нерухомого майна квартиру № 82 в буд.№35 на мкр-ні Гірницький в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, його власника станом на 31.12.2012 року, а також копій правовстановлюючих документів та технічної документації на нерухоме майно.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також повторного виклику відповідача в судове зсідання, в порядку ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке БТІ» ДОР (50000, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 34):

-належним чином завірені копії правовстановлюючих документів та технічної документації з інвентарної справи на нерухоме майно, розташоване за адресою: мкр-н Гірницький буд.35 кв.82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

-архівну довідку про те, за ким станом на 31.12.2012 року значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: мкр-н Гірницький буд.35 кв.82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду в частині витребування доказів та повідомлення про розгляд справи сторін розгляд справи відкласти до 11.00 год. 21 лютого 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.