Провадження № 2/185/112/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1, його представника адвоката Патокіна Н.Б., відповідача ОСОБА_3, її представника адвоката Лисової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд поділити спільне сумісне майно між ним та відповідачем, а саме:
Диван новий, вартістю (в гривнях)7000
диван коричневого кольору та два крісла, вартістю600
Штора оливкового кольору з гардиною та ламбрекеном в спальну кімнату, вартістю1000
Гардина з ламбрекеном в зальну кімнату, вартістю600
Килим маленький в спальну кімнату, вартістю400
Шкаф світло коричневого кольору, вартістю400
Шкаф коричневого кольору, вартістю200
письмовий стіл двотумбовий, вартістю200
напільне покриття в спальну кімнату, вартістю400
напільне покриття в зальну кімнату, вартістю400
Утюг "Vitek", вартістю450
Плойка, вартістю100
Фен, вартістю100
Депілятор, вартістю350
водонагрівач "THERMEX", вартістю1500
пральна машина "LG", вартістю3000
телевізор марки "LG", вартістю600
стілець журнальний, вартістю200
Кондиціонер ЕWТ, вартістю2000
обігрівачі опалення в кількості 4-х штук, вартістю2500
мікрохвильова піч, вартістю500
холодильник "Samsung", вартістю7000
фотоапарат, вартістю9000
комп'ютер, вартістю6000
ноутбук "НР", вартістю5000
вбудовані меблі в прихожій кімнаті, вартістю1000
телевізор Самсунг, вартістю6000
колонки в зальну кімнату, вартістю2000
стілець скляний під телевізор, вартістю400
кухонний гарнітур, вартістю4500
мебельний гарнітур (стінка) в зальну кімнату, вартістю800
пилосос "Zelmer", вартістю2000
напільне покриття в кухонній кімнаті, вартістю1000
напільне покриття в прихожій кімнаті, вартістю1000
напільне покритім в маленькій прихожій кімнаті, вартістю300
Дзеркало в ванній кімнаті, вартістю300
Гардина в кухонній кімнаті, вартістю100
Піаніно, вартістю200
стілець під комп'ютер, вартістю100
стіл кухонний, вартістю100
4 стільця м'яких вартістю по 250 гривень на загальну суму1000
3 стільця м'яких вартістю по 200 гривень кожний на загальну суму600
4-ри карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму400

Усього на загальну суму - 71900 грн., запропонувавши свій варіант поділу майна.

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач посилається на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони, за спільні кошти, придбали зазначене вище майно.

В зв'язку з тим, що шлюб розірвано, поділити майно за домовленістю з відповідачем неможливо, він змушений звернутися до суду.

Відповідач в письмових запереченнях запропонувала свій варіант поділу майна, визнавши позов частково.

В судовому засіданні позивач та його представник, кожен окремо, позов підтримали та суду пояснили, що за час шлюбу сторонами по справі було придбано зазначене в позові майно, яке являється їх спільною власністю. Шлюб було розірвано і вони разом не проживають, тому майно слід поділити. Домовитися про поділ майна вони не змогли.

Відповідач та її представник, кожен окремо, в судовому засіданні позов визнали частково і просили поділити майно в тому порядку, якій запропонували в своїх письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 по 22.04.2016 року (а.с.7-9). В цей час вони проживали однією сімєю та вели спільне господарство.

За час перебування в шлюбі ОСОБА_3 придбали майно, яке являється їх спільною власністю, а саме:

Диван новий, вартістю (в гривнях)7000
Диван зеленого кольору та два крісла, вартістю600
диван коричневого кольору та два крісла, вартістю600
Штора оливкового кольору з гардиною та ламбрекеном в спальну кімнату, вартістю1000
Гардина з ламбрекеном в зальну кімнату, вартістю600
Килим маленький в спальну кімнату, вартістю400
Шкаф світло коричневого кольору, вартістю400
Шкаф коричневого кольору, вартістю200
письмовий стіл двотумбовий, вартістю200
напільне покриття в спальну кімнату, вартістю400
напільне покриття в зальну кімнату, вартістю400
Утюг "Vitek", вартістю450
Плойка, вартістю100
Фен, вартістю100
Депілятор, вартістю350
водонагрівач "THERMEX", вартістю1500
пральна машина "LG", вартістю3000
телевізор марки "LG", вартістю600
стілець журнальний, вартістю200
Кондиціонер ЕWТ, вартістю2000
обігрівачі опалення в кількості 4-х штук, вартістю2500
мікрохвильова піч, вартістю500
холодильник "Samsung", вартістю7000
фотоапарат, вартістю9000
комп'ютер, вартістю6000
ноутбук "НР", вартістю5000
вбудовані меблі в прихожій кімнаті, вартістю1000
телевізор Самсунг, вартістю6000
колонки в зальну кімнату, вартістю2000
стілець скляний під телевізор, вартістю400
кухонний гарнітур, вартістю4500
мебельний гарнітур (стінка) в зальну кімнату, вартістю800
пилосос "Zelmer", вартістю2000
напільне покриття в кухонній кімнаті, вартістю1000
напільне покриття в прихожій кімнаті, вартістю1000
напільне покритім в маленькій прихожій кімнаті, вартістю300
Дзеркало в ванній кімнаті, вартістю300
Гардина в кухонній кімнаті, вартістю100
Піаніно, вартістю200
стілець під комп'ютер, вартістю100
стіл кухонний, вартістю100
4 стільця м'яких вартістю по 250 гривень на загальну суму1000
3 стільця м'яких вартістю по 200 гривень кожний на загальну суму600
4-ри карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму400

Усього на загальну суму - 71900 грн.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, кожен окремо, підтвердили факт проживання сторін однією сімєю, ведення ними спільного господарства та придбання зазначеного майна.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що зазначене майно являється спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і їх частки є рівними.

Суд, виходячи з принципу розумності та справедливості дійшов висновку про те, що спільне майно слід поділити наступним чином.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно:

Диван новий, вартістю (в гривнах)7000
Диван коричневого кольору та два крісла, вартістю600
Штора оливкового кольору з гардиною та ламбрекеном в спальну кімнату, вартістю1000
Шкаф коричневого кольору, вартістю200
письмовий стіл двотумбовий, вартістю200
напільне покриття в спальну кімнату червоного кольору, вартістю400
Утюг "Vitek", вартістю450
холодильник "Samsung", вартістю7000
телевізор Самсунг, вартістю6000
колонки в зальну кімнату, вартістю2000
стілець скляний під телевізор, вартістю400
мебельний гарнітур (стінка) в зальну кімнату, вартістю800
Обігрівачі опалення в кількості 2-х штук, вартістю1250
напільне покриття в прихожій кімнаті, вартістю1000
напільне покриття в маленькій прихожій кімнаті, вартістю300
4 стільця м'яких вартістю по 250 гривень на загальну суму1000
Гардина з ламбрекеном в зальну кімнату, вартістю600
Піаніно, вартістю200
2 карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму200
ноутбук "НР", вартістю5000
1 стілець м'який вартістю200
Гардина в кухонній кімнаті, вартістю100

На загальну суму - 35900 гривень.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно:

Диван зеленого кольору та два крісла, вартістю (в гривнах)600
пилосос "Zelmer", вартістю2000
Килим маленький в спальну кімнату, вартістю400
Шкаф світло коричневого кольору, вартістю400
Напільне покриття в зальну кімнату, вартістю400
Плойка, вартістю100
Фен, вартістю100
Депілятор, вартістю350
Водонагрівач "THERMEX", вартістю1500
пральна машина "LG", вартістю3000
телевізор марки "LG", вартістю600
стілець журнальний, вартістю200
Кондиціонер ЕWТ, вартістю2000
Обігрівачі опалення в кількості 2-х штук, вартістю1250
Мікрохвильова піч, вартістю500
Фотоапарат, вартістю9000
Комп'ютер, вартістю6000
Вбудовані меблі в прихожій кімнаті, вартістю1000
Кухонний гарнітур, вартістю4500
Напільне покриття в кухонній кімнаті, вартістю1000
Дзеркало в ванній кімнаті, вартістю300
стілець під комп'ютер, вартістю100
стіл кухонний, вартістю100
2 стільця м'яких вартістю по 200 гривень кожний на загальну суму400
2 карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму200

На загальну суму - 36000 гривень

З метою збереження рівності часток подружжя, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100.00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючі до уваги те, що позов підлягає частковому задоволенню, витрати понесені позивачем по сплаті судового збору слід покласти на обидві сторони в рівних частках, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 359.50 гривень.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.т.НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, м.т.НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3) про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 майно, яке являється їх спільною сумісною власністю, а саме:

Диван новий, вартістю (в гривнях)7000
Диван зеленого кольору та два крісла, вартістю600
Диван коричневого кольору та два крісла, вартістю600
Штора оливкового кольору з гардиною та ламбрекеном в спальну кімнату, вартістю1000
Гардина з ламбрекеном в зальну кімнату, вартістю600
Килим маленький в спальну кімнату, вартістю400
Шкаф світло коричневого кольору, вартістю400
Шкаф коричневого кольору, вартістю200
письмовий стіл двотумбовий, вартістю200
напільне покриття в спальну кімнату, вартістю400
напільне покриття в зальну кімнату, вартістю400
Утюг "Vitek", вартістю450
Плойка, вартістю100
Фен, вартістю100
Депілятор, вартістю350
водонагрівач "THERMEX", вартістю1500
пральна машина "LG", вартістю3000
телевізор марки "LG", вартістю600
стілець журнальний, вартістю200
Кондиціонер ЕWТ, вартістю2000
обігрівачі опалення в кількості 4-х штук, вартістю2500
мікрохвильова піч, вартістю500
холодильник "Samsung", вартістю7000
фотоапарат, вартістю9000
комп'ютер, вартістю6000
ноутбук "НР", вартістю5000
вбудовані меблі в прихожій кімнаті, вартістю1000
телевізор Самсунг, вартістю6000
колонки в зальну кімнату, вартістю2000
стілець скляний під телевізор, вартістю400
кухонний гарнітур, вартістю4500
мебельний гарнітур (стінка) в зальну кімнату, вартістю800
пилосос "Zelmer", вартістю2000
напільне покриття в кухонній кімнаті, вартістю1000
напільне покриття в прихожій кімнаті, вартістю1000
напільне покритім в маленькій прихожій кімнаті, вартістю300
Дзеркало в ванній кімнаті, вартістю300
Гардина в кухонній кімнаті, вартістю100
Піаніно, вартістю200
стілець під комп'ютер, вартістю100
стіл кухонний, вартістю100
4 стільця м'яких вартістю по 250 гривень на загальну суму1000
3 стільця м'яких вартістю по 200 гривень кожний на загальну суму600
4-ри карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму400

Усього на загальну суму - 71900 грн.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно:

Диван новий, вартістю (в гривнах)7000
Диван коричневого кольору та два крісла, вартістю600
Штора оливкового кольору з гардиною та ламбрекеном в спальну кімнату, вартістю1000
Шкаф коричневого кольору, вартістю200
письмовий стіл двотумбовий, вартістю200
напільне покриття в спальну кімнату червоного кольору, вартістю400
Утюг "Vitek", вартістю450
холодильник "Samsung", вартістю7000
телевізор Самсунг, вартістю6000
колонки в зальну кімнату, вартістю2000
стілець скляний під телевізор, вартістю400
мебельний гарнітур (стінка) в зальну кімнату, вартістю800
Обігрівачі опалення в кількості 2-х штук, вартістю1250
напільне покриття в прихожій кімнаті, вартістю1000
напільне покриття в маленькій прихожій кімнаті, вартістю300
4 стільця м'яких вартістю по 250 гривень на загальну суму1000
Гардина з ламбрекеном в зальну кімнату, вартістю600
Піаніно, вартістю200
2 карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму200
ноутбук "НР", вартістю5000
1 стілець м'який вартістю200
Гардина в кухонній кімнаті, вартістю100

На загальну суму - 35900 гривень.

Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на наступне майно:

Диван зеленого кольору та два крісла, вартістю (в гривнах)600
пилосос "Zelmer", вартістю2000
Килим маленький в спальну кімнату, вартістю400
Шкаф світло коричневого кольору, вартістю400
Напільне покриття в зальну кімнату, вартістю400
Плойка, вартістю100
Фен, вартістю100
Депілятор, вартістю350
Водонагрівач "THERMEX", вартістю1500
пральна машина "LG", вартістю3000
телевізор марки "LG", вартістю600
стілець журнальний, вартістю200
Кондиціонер ЕWТ, вартістю2000
Обігрівачі опалення в кількості 2-х штук, вартістю1250
Мікрохвильова піч, вартістю500
Фотоапарат, вартістю9000
Комп'ютер, вартістю6000
Вбудовані меблі в прихожій кімнаті, вартістю1000
Кухонний гарнітур, вартістю4500
Напільне покриття в кухонній кімнаті, вартістю1000
Дзеркало в ванній кімнаті, вартістю300
стілець під комп'ютер, вартістю100
стіл кухонний, вартістю100
2 стільця м'яких вартістю по 200 гривень кожний на загальну суму400
2 карниза вартістю 100 гривень кожний на загальну суму200

На загальну суму - 36000 гривень

З метою збереження рівності часток подружжя, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 359.50 гривень.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 15 січня 2018 року.

Суддя: В. О. Головін