Справа № 505/2877/17
Провадження № 2-о/505/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Паценюк Г. В.

при секретарі - Кушнір М. П.

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. В. Фонтан Подільського району Одеської області, звернувся 30.10.2017 року до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Він здійснив її поховання та всі необхідні ритуальні обряди. Крім нього інших близьких родичів у неї не має. В кінці 2015 року ОСОБА_3 тяжко захворіла, постійно потребувала стороннього догляду та допомоги, що змусило його з дружиною переїхати до неї та доглядати її до дня її смерті. Однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як адреси їх місця реєстрації є різними.

Заявник просив суд встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Гидерим Подільського району Одеської області.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років в с. Гидерим Котовського району Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №181), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 24.02.2016 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10 вересня 2010 року секретарем Великофонтанської сільської ради Котовського району Одеської області, зареєстровано в реєстрі за №41, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. затвердженого Наказом від 22.02.2012 № 296/5Міністерства юстиції України, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Згідно довідки Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області №1467 від 17.10.2017 року, ОСОБА_2 проживав в с. Гидерим Подільського (Котовського) району Одеської області разом із бабусею ОСОБА_3 протягом січня-лютого 2016 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, доглядав за нею.

Свідок ОСОБА_4, який є батьком заявника, у судовому засіданні показав, що ОСОБА_3 була людиною похилого віку та потребувала стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 Наприкінці 2015 року, приблизно за чотири місяці до смерті ОСОБА_3, його син ОСОБА_2 разом з дружиною переїхали до бабусі, жили у одному будинку, вели спільне господарство, доглядали за нею. Інших осіб, які б проживали зі спадкодавицею на момент її смерті, не було.

Свідок ОСОБА_5, яка є сусідкою заявника, у судовому засіданні показала, що проживала поряд з бабусею заявника ОСОБА_3 Остання потребувала сторонньої допомоги. Приблизно за чотири місяці до смерті ОСОБА_3, її онук ОСОБА_2 разом з дружиною переїхали до неї жити з метою догляду за нею, допомагали їй по господарству. Інших осіб, які б проживали разом з бабусею, не було.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про його спільне поживання разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с Гидерим, Подільського (на той час Котовського) району Одеської області, є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в с. В. Фонтан Подільського району Одеської області) задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с Гидерим, Подільського (на той час Котовського) району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я -

Повне судове рішення складено 05.04.2018 року.