Номер провадження: 22-ц/785/5010/18
Номер справи місцевого суду: 522/8300/17
Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

Суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

За участю секретаря: Цихиселі Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року про зупинення провадження по справі,-

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Вадимівнипро визнання права власності в порядку спадкування за законом зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/10915/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року про зупинення провадження по справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зупиняючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що від розгляду справи № 522/10915/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Такий висновок суду є вірним.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом вірно встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/10915/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування. Предметом спору у вказаній справі є визначення складу спадкоємців, з метою подальшого перерозподілу часток у спадкоємстві до майна спадкодавця ОСОБА_8

У справі за позовною заявою ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування можуть бути вирішені питання, що стосуються умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи. Оскільки у разі задоволення позову ОСОБА_6 з'явиться ще один спадкоємець до майна ОСОБА_8 Інтереси ОСОБА_6 будуть суперечити інтересам ОСОБА_3, як законного представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Колегія суддів приходить до висновку, що у суду наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/10915/17 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи - ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування, що знаходиться в провадженні Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права, які є підставою для скасування судового рішення при вирішенні питання про зупинення провадження не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, судова колегія ,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23 червня 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда

Т.В. Цюра