справа № 312/7/18
провадження № 2/312/46/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2018 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 11162 грн. 12 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказану позовну заяву подано до суду без дотримання вимог п.п. 6, 9,10 частини 3 статті 175 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Положеннями пункту 6) частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. Натомість, позовна заява не містить зазначені відомості.

Також, в порушення вимог пункту 9) частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Всупереч положенням пункту 10) частини 3 статті 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що позовна заява була підписана представником позивача 14.12.2017 року, проте вказана дата не є датою звернення з позовною заявою до суду.

Позовна заява була направлена на адресу суду за допомогою послуг експрес-доставки кореспонденції компанії «Меркурій».

Як вбачається із реєстру відправки позовів ПАТ КБ «ПриватБанк» та накладної № 598498, відправлення було надано Замовником підрозділу експрес-доставки кореспонденції компанії «Меркурій» 29.12.2017 року для подальшої доставки Одержувачу. В розумінні положень ст. 124 ЦПК України позивач звернувся до суду з позовною заявою саме 29.12.2017 року. Тобто, звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості відбулося після набрання чинності нової редакції ЦПК України.

Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно зазначити в позовній заяві: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення позивачу ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун