Провадження №2/428/2455/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання , яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1996р. по 2004р.. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., та неповнолітня донька ОСОБА_4, 14.11.2002р.н. які знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1. За рішеннями суду позивач ОСОБА_1 отримувала від відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей, до досягнення повноліття. Наразі їх син ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., навчається у Харківській державній академії дизайну і мистецтв на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Матеріальну допомогу на повнолітнього сина, який продовжує навчання відповідач ОСОБА_2 не надає і в добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має змогу. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання до 01.07.2021р., але не більше як до досягнення ним 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, додаткових пояснень не мав.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 199 , 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996р. по 07.04.2004р.. Від цього шлюбу у них є повнолітній син ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЕД №089415, виданим 15.04.1998р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Відповідно до довідки №264 від 18.12.2017р., виданої Харківською державною академією дизайну і мистецтв, ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., дійсно є студентом Харківської державної академії дизайну і мистецтв 1-го курсу денного відділення держбюджетної форми навчання, термін навчання на здобуття ОКР «Бакалавр» триває до 01.07.2021р.. Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Імпульс» б/н, ОСОБА_3 дійсно працює в ПрАТ «СНВО «Імпульс», загальна сума доходу з 01.06.2017р. по 30.11.2017р. без урахування аліментів становить 124081,07грн., сума сплачених аліментів за даний період становить 22251,03грн..

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., являється повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2, який продовжує навчання в Харківській державній академії дизайну і мистецтв на денній формі навчання, у звязку з чим не має змоги працевлаштуватись та самостійно утримувати себе. Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням віку , стану здоров'я, наявності на утриманні відповідача ОСОБА_2 неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 14.11.2002р.н., яка потребує матеріальної допомоги, його матеріального забезпечення, матеріального забезпечення повнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України , ст.ст. 182, 191,199,200 СК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, 27.06.1973р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, 08.04.1998р.н., у розмірі 1/12 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду з 21.09.2017р. і до закінчення ним навчання до 01.07.2021р., але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_3, 27.06.1973р.н., і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 640грн..

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя