Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/3659/18
Провадження №2/554/2074/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді Блажко І.О.
при секретарі Кучеренко В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала: розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 21.06.2013 в органі реєстрації актів цивільного стану Октябрського ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ. В обґрунтування позову зазначила, що 21.06.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і проживала з ним однією сімєю до травня 2017 року, після чого проживання однією сімєю з відповідачем фактично припинено. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час проживає з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство не ведеться. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: інтересам доньки та її. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає. Досягнуто згоди про утримання дитини. З питання утримання та виховання дитини спору немає, оскільки дитина забезпечується, виховується і проживає з позивачем. Кошти на її утримання будуть надаватися добровільно.
Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_2 до суду 18.06.2018 та 16.07.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України). (а.с.17-18,25-26)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 21.06.2013 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №102, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №181530, зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 16 травня 2018 року. (4)
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №185358 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21 вересня 2013 року. (а.с.5)
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі на користь позивача,сплачені позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2013 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №102 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Сергієнко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Єресько», прізвище ОСОБА_1 залишити «Єресько».
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Позивач - громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Відповідач - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення складено 16 липня 2018 року.
Суддя І.О.Блажко