Справа № 372/3228/17
Провадження № 2-262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в результаті ДТП , в якому вказав що 11 липня 2017 року близько 21 години 30 хвилин відповідач по справі керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Українка по вул. Юності ,11 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі водію, який рухався з права, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2. В результаті ДТП позивачам було заподіяно матеріальну шкоду, яку просить слягнути з відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився. Його представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлявся, про свідчить розписка (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.07.2017 року біля 21 год. 30 хв. в м. Українка по вул. Юності,11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля під керуванням відповідача та мотоциклу під керуванням позивача.

Дорожньо-транспортна пригода сталася із вини відповідача, який керуючи автомобілем НОМЕР_3 , не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та повертаючи ліворуч не надав переваги в русі водію, який рухався з права, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2. , чим порушив Правила дорожнього руху України.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Обухівського районного суду від 21 липня 2017 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Внаслідок цієї ДТП належному позивачу ОСОБА_1 мотоциклу НОМЕР_2., було завдано механічні пошкодження. Матеріальний збиток, завданий власнику цього мотоцикл в результаті його пошкодження при ДТП, складає 87236 грн. 94 коп., що підтверджується комерційною пропозицією, складеного ТОВ «Віді Мото Лайф».

Згідно ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення матеріальних збитків, так як вони підтвердження відповідними документами в матеріалах справи, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 76, 141, 259, 264-265, 268, 273, 281-283 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 87236 грн. 94 коп. відшкодування матеріальних збитків, 872 грн. в якості відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, а всього 88108 грн. 94 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко