У Х В А Л А[*]

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в інтересах якого діє Богуш Марина Костянтинівна, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» (далі - ТОВ «Каса народної допомоги») 27 листопада 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 13 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу про адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів України» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга ТОВ «Каса народної допомоги» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка діяла до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Разом і апеляційною скаргою ТОВ «Каса народної допомоги» подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яку обґрунтовував тим, що оскаржувана ухвала містить мінімум інформації, що не дає змоги встановити суті позову та суті заяви про забезпечення позову, внаслідок чого необхідний був час для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2017 вказані апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку визнані судом неповажними та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали надати обґрунтовану заяву, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2017 апелянт 04.01.2018 надіслав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017. Як на підставу поновлення пропущеного строку посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали 15.11.2017 було отримано ОСОБА_7, яка на момент отримання цієї копії ухвали не була ні уповноваженим представником, ні працівником ТОВ «Каса народної допомоги», та перебувала в холі будівлі ТОВ «Каса народної допомоги» при доставці поштового відправлення кур'єром. Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 передала директору ТОВ «Каса народної допомоги» ОСОБА_9 лише 21.11.2017.

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «Каса народної допомоги» надало лист заступника директора Департаменту розвитку мережі та клієнтської підтримки Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_10, в якому зазначено, що рекомендований лист № 234 на адресу ТОВ «Каса народної допомоги» вручений працівнику даного товариства ОСОБА_7 під розпис 15.11.2017, яка не є уповноваженою особою товариства.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що ТОВ «Каса народної допомоги» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, а тому наявні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В силу ч. 10 ст. 153 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

З огляду на положення ч. 10 ст. 153 ЦПК України відсутні підстави для зупинення дії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2017 про забезпечення позову, як передбачено ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

За правилами ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», в інтересах якого діє Богуш МаринаКостянтинівна, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Єдиний унікальний номер: № 756/14584/17

Провадження: № 22-ц/796/10/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.