Категорія: 81 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в справі за скаргою філії Волинське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 скаргу на дії виконавця Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області задоволено. Визнано неправомірними дії державного виконавця Першого ВДВС м. Луцька Романовського В.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.08.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/161/1380, виданого 17.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Державний ощадний банк" 226825, 08 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит та 1134, 12 грн. судового збору. Скасовано постанову державного виконавця Першого ВДВС м. Луцька Романовського В.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.08.2018 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/161/1380, виданого 17.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Державний ощадний банк" 226825,08 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит та 1134,12 грн. судового збору. Зобов'язано Перший ВДВС м. Луцька відновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/161/1380, виданого 17.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Державний ощадний банк" 226825, 08 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит та 1134, 12 грн. судового збору. Зобов'язано державного виконавця Першого ВДВС м. Луцька Романовського В.В. вжити заходів щодо об'єднання виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2/161/1380, виданого 17.07.2013 року Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4 в користь ПАТ "Державний ощадний банк" 226825, 08 грн. заборгованості за договором про іпотечний кредит та 1134, 12 грн. судового збору.

Першим відділом ДВС м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Отже, заявнику слід сплатити 1762 грн. судового збору за наступними реквізитами одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 0003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за скаргою ПАТ "Державний ощадниий банк України", Волинський апеляційний суд, код 02890400.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам п.1 ч.2, п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України. Зокрема, представником Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області неправильно зазначено найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, не додано копій апеляційної скарги для інших учасників справи.

З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору, змісту апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

До того ж відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 08.11.2018 року за участю державного виконавця Романовського В.В. Повне судове рішення складено 13.11.2018 року. Апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2018 року державним виконавцем подано 30.11.2018 року, тобто з пропуском 15-денного строку на її оскарження, який обчислюється з дня складення повного судового рішення (13.11.2018 року). Дані про отримання державним виконавцем судового рішення відсутні. Прицьому, державний виконавець зазначає в апеляційній скарзі, що копія ухвали надійшла до ВДВС 23.11.2018 року.

Оскільки державний виконавець подав апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали, то Перший ВДВС м. Луцьк має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

При цьому, наявність у Першого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області права на поновлення строку на апеляційне оскарження не звільняє його від обов'язку подати відповідну заяву про поновлення цього строку.

Першим ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подавалась.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: