Справа № 333/6051/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.01.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 5-г/40) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 5-г/40) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
ОСОБА_3, є власницею квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору дарування квартири від 05 січня 2015 року.
Разом зі нею, у вищевказаній квартирі зареєстровані її діти, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, та Відповідач, колишній чоловік, ОСОБА_2.
На даний час шлюбні стосунки між ними припинені.
07 червня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення про розірвання шлюбу.
У звязку з чим звертається до суду.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
ОСОБА_3, є власницею квартири яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на підставі договору дарування квартири від 05 січня 2015 року.
Разом зі нею, у вищевказаній квартирі зареєстровані її діти, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, та Відповідач, колишній чоловік, ОСОБА_2.
На даний час шлюбні стосунки між ними припинені.
07 червня 2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення про розірвання шлюбу.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 5-г/40) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 5-г/40) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_6, таким, що позбавлений права користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_7