Справа № 589/2824/18
Провадження № 2-о/589/148/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: Клишківська сільська рада Шосткинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №144632, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №941 від 12 березня 2004 року та земельну ділянку серія СМ №015721, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №942 від 12 березня 2004 року ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 04 листопада 2003 року видано державні акти на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. Разом з тим, в державних актах на земельні ділянки не вірно зазначено імя власника земельних ділянок, а саме вказано «Єфим», що не відповідає зазначеному в паспорті громадянина України імені заявника «Юхим».

На даний час ОСОБА_2 має намір розпорядитись вище зазначеними земельними ділянками, а саме укласти договір оренди, однак через помилку в написанні його імені в державних актах, він позбавлений такої можливості.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримує.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено, як «Любимський Юхим Гаврилович» (а.с. 11).

Відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації №566 від 04 листопад 2003 року «Про затвердження уточнених даних списків громадян та технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам часток (паїв) колишніх КСП ім. Шевченко та КСП «Октябрь» на території Клишківської сільської ради» затверджені списки громадян власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) в додатку до якого під №288 значиться «Любимський Єфим Гаврилович» (а.с. 6-8).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №015721 розпорядженням голови Шосткинської районної державної адміністрації від 04 листопада 2003 року № 566 «Любимському Єфиму Гавриловичу» передано у власність земельну ділянку площею 0.47 га на території Клишківської сільської рада Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №942. Дата видачі 12 березня 2004 рік (а.с. 9).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку Серія СМ №144632 розпорядженням голови Шосткинської районної державної адміністрації від 04 листопада 2003 року № 566 «Любимському Єфиму Гавриловичу» передано у власність земельну ділянку площею 3.57 га на території Клишківської сільської рада Шосткинського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №941. Дата видачі 12 березня 2004 рік (а.с. 10).

Вказані вище дані свідчать, що в державних актах на право власності на земельні ділянки, виданих на імя «Любимського Єфима Гавриловича» допущена орфографічна описка. Дійсно вказані акти належать ОСОБА_2, про що в тому числі свідчить факт знаходження оригіналів актів у заявника.

Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначеного документу має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право розпоряджатись своїм майном, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №144632, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №941 від 12 березня 2004 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме : Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №015721, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №942 від 12 березня 2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3