Справа № 202/7144/18
Провадження № 2-з/202/93/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з липня 2015 року відповідач виїхав за кордон та більше не проживає сім'єю з позивачкою, тому просила суд шлюб розірвати.

11 грудня 2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява щодо витребування доказів, а саме від Адміністрації Державної прикордонної служби наступну інформацію, щодо підтвердження факту виїзду громадянина ОСОБА_2, просив:

1)Повідомити дату виїзду громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) за кордону 2015 році;

2)Чи повертався громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) до України в період з 2015 до сьогоднішнього дня?

3)Якщо громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_1) повертався до України, то знаходиться він на території України чи виїхав за кордон? Якщо він виїхав, то коли?.

Зазначив, що він звернувся з відповідним адвокатським запитом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, однак йому було відмовлено в отриманні такої інформації, оскільки вона містить конфіденційну інформацію про особу.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, доведення належними і допустимими доказами тієї обставини, що з липня 2015 року відповідач виїхав за кордон та більше не проживає з позивачкою, тому суд доходить висновку про задоволення заяви та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію, про перетинання державного кордону України у період з 2015 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1)Повідомити дату виїзду громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) за кордону 2015 році;

2)Чи повертався громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до України в період з 2015 до сьогоднішнього дня?

3)Якщо громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) повертався до України, то знаходиться він на території України чи виїхав за кордон? Якщо він виїхав, то коли?.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар