Дата документу 05.12.2018
Справа № 334/7288/16-ц
Провадження № 6/334/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначила, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року (справа №334/7288/16-ц, провадження № 4-с/334/39/18) провадження за її скаргою на дії державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича щодо винесення постанови від 29.01.2018 року у виконавчому провадженні № 55403620 «Про повернення виконавчого документу стягувачу» та про відмову у вчиненні дії щодо об'єднання вказаного виконавчого провадження з ВП № 55403290 у зведене виконавче провадження з подальшим виконанням - було закрито та з Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на її користь стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.

19.06.2018 року по задоволеній вимозі Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому при оформленні було допущено помилку, а саме: у графі «Найменування відповідача» замість належного «Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережний Олексій Русланович» помилково зазначено «Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича». Також у графі «Прізвище, ім'я, по-батькові (повне найменування боржника), дата та місце народження» невірно зазначено повне найменування боржника, а саме: замість належного «Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» помилково зазначено «Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича».

Вказані помилки підлягають виправленню, оскільки вони унеможливлюють виконання вищевказаної ухвали суду від 19.03.2018 року, а це, в свою чергу, порушує права стягувача за цим судовим рішенням, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 була вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить внести виправлення на першій сторінці виконавчого листа у графі «Найменування відповідача» слова «Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича» виправити на «Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережний Олексій Русланович», на першій сторінці виконавчого листа у графі «Прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування боржника) дата та місце народження» слова «Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича» виправити на «Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області».

В судове засідання заявниця та її представник не з'явились, подали суду заяву про слухання справи без їх участі, на задоволенні заяви наполягають.

Представник Дніпровського ВДВС в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, згідно вимог ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні письмові докази.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Виконавчий лист, що стосується одного боржника, стягувачу видається або надсилається поштою чи на електронну адресу лише в оригіналі.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року (справа №334/7288/16-ц, провадження № 4-с/334/39/18) провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича щодо винесення постанови від 29.01.2018 року у виконавчому провадженні № 55403620 «Про повернення виконавчого документу стягувачу» та про відмову у вчиненні дії щодо об'єднання вказаного виконавчого провадження з ВП № 55403290 у зведене виконавче провадження з подальшим виконанням - було закрито та з Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на її користь стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 800,00 грн.

19.06.2018 року по задоволеній вимозі Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, в якому при оформленні було допущено помилку, а саме: у графі «Найменування відповідача» замість належного «Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережний Олексій Русланович» помилково зазначено «Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича».

Крім того, у вказаному виконавчому листі у графі «Прізвище, ім'я, по-батькові (повне найменування боржника), дата та місце народження» невірно зазначено повне найменування боржника, а саме: замість належного «Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» помилково зазначено «Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича».

Вказані помилки підлягають виправленню, оскільки вони унеможливлюють виконання вищевказаної ухвали суду від 19.03.2018 року, а це, в свою чергу, порушує права стягувачки за цим судовим рішенням.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому ленінським районним судом м. Запоріжжя 19.06.2018 року підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 431, 432, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 19.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі ухвали суду від 19.03.2018 року по справі № 334/7288/16-ц (провадження №4-с/334/39/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича щодо винесення постанови від 29.01.2018 року у виконавчому провадженні № 55403620 «Про повернення виконавчого документу стягувачу» з зобов'язанням вчинити дії щодо об'єднання виконавчих проваджень ВП № 55403620 та ВП № 55403290 у зведене виконавче провадження з подальшим виконанням та виправити допущені помилки, а саме:

у графі «Найменування відповідача» зазначити «Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережний Олексій Русланович» замість помилково «Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича»;

у графі «Прізвище, ім'я, по-батькові (повне найменування боржника), дата та місце народження» зазначити «Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області» замість помилково «Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бережного Олексія Руслановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.