Справа № 744/1419/17
Провадження № 2/744/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1419/17 за позовною заявою

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області

про

вимоги позивача: визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2013 року,

за участі

третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1, а також не присутності представника відповідача та третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,-

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Семенівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2, яка померла 01 квітня 2013 року. В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено про те, що 01 квітня 2013 року померла рідна тітка позивача ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина - сертифікат на право на земельну частку (пай) на території Семенівської міської ради Чернігівської області на території колишньої Старогутківської сільської ради. Після смерті тітки спадкоємців першої черги не було. Мати позивача, ОСОБА_3, не зверталася у строк встановлений законом до нотаріальної контори, так як не було документів підтверджуючих наявність родинних відносин та спадкового майна. Тиждень тому в хаті тітки позивач знайшов документи і серед цих документів були посвідка про народження тітки і сертифікат на право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 не бажає звертатись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а також не бажає приймати спадщину. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки право на спадкування в нього виникає в залежності від неприйняття або відмови іншими спадкоємцями, а позивач не був обізнаний про неприйняття спадщини ОСОБА_3 - спадкоємцем другої черги.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова ОСОБА_5, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, сутність якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус ОСОБА_6, у судове засідання також не прибула, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду із зазначенням даних, що спадкова справа після померлої 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 не заводилась.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання не прибули, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, за змістом не заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд убачає, що причини, зазначені стороною позивача, є поважними й достатніми для того, щоб визначити позивачеві додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, позов підлягає задоволенню на основі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Семенівської міської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Визнати, що ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 пропущений з поважної причини, та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип