Номер провадження 2-о/522/686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Малиновський районний у м. Одесі відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у м. Одесі відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт розірвання шлюбу, укладеного 01.02.2008 року відділом державної реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя актовий запис №55 між ОСОБА_1, громадянкою України та ОСОБА_2, громадянином України, який відбувся 23.06.2016 року, та факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який відбувся в м. Сімферополь 18.04.2018 року.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник, перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Сімферополь, розірвала шлюб з ОСОБА_2, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2008 року та у 2018 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що отримані свідоцтва про розірвання шлюбу та реєстрацію шлюбу зразка виданого на тимчасово окупованій території України. За відсутністю документу про вказані факти зразка, встановленого в Україні, в неї відсутня можливість отримати свідоцтва про розірвання шлюбу та реєстрацію іншого шлюбу на території України. З метою оформлення документів у встановленому законному порядку та реєстрації вказаних актів громадянського стану відповідно до законодавства України вимушена звернутись до суду з цими вимогами.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з'явилися, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи - Малиновський районний в м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний в м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, були повідомлені про розгляд справи, проте представники в судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2008 року - актовий запис №55, вчинений відділом державної реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя, що підтверджується штампом про сімейний стан у паспорті ОСОБА_1

23.10.2015 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, та 18.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополя зроблена актова запис №399. Прізвище ОСОБА_1 не змінювалось.

Свідоцтво про розірвання шлюбу від 23.06.2015 р. та Свідоцтво про укладення шлюбу від 18.04.2018 р. видані органом, незаконно створеним на тимчасово окупованій території, у порядку, не передбаченому законодавством України, а тому, відповідно до ст..9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсним і не створює правових наслідків.

08.08.2018 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного у м. Одеса відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області з проханням:

- зареєструвати розірвання шлюбу між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що внести актовий запис датою 23.06.2016 року та надати відповідне Свідоцтво.

- зареєструвати укладення шлюбу між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, про що внести актовий запис датою 18.04.2018 року та надати відповідне Свідоцтво.

Згідно Листа від 09.08.2018 року Малиновського районного у м. Одеса відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області у реєстрації розірвання шлюбу та укладання шлюбу з вищевказаними особами відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду за місцем проживання.

На обґрунтування своїх вимог заявник також посилалась на такі докази: свідоцтво про укладення шлюбу заявника з ОСОБА_2; свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від 17.06.2016 року, зареєстрованого відділом РАГС Хостинського району міста-курорту Сочі управління РАГС Краснодарського краю РФ, свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_3, рішення Мелітопольського міського суду Запорізької області по справі №320/4181/17 яким встановлено факт народження дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, в м. Сімферополь, батьками якого є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Дослідивши надані заявником докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність вимог з наступних підстав:

Відповідно до статей 1 та 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» АР Крим є з 20 лютого 2014 року і до теперішнього часу тимчасово окупованою територією.

Згідно до наказів Міністерства юстиції України №246/7 від 25.11.2014 року та 935/5 від 17.06.2014 року всі органи та підрозділи, які підпорядковані Мінюсту України повинні були переміститися з тимчасово непідлеглих територій України в інші населені пункти, тому всі акти та документи, видані органами не переміщеним в населені пункти, на територіях яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі та не перереєструвались з 01 грудня 2014 року вважаються недійсними.

Згідно зі статтею 9 того ж Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Разом з тим, відповідно до інформаційного листа ВССУ №9-697/0/4-17 від 11.04.2017 зазначено, що з огляду на практику Європейського суду з прав людини (Луізіду проти Туреччини, Кіпрус проти Туреччини, Іляшку та інші проти Молдови та Росії) документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на час складення цього листа).

Згідно ст.ст.1,3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

В силу ст. 5 ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Україна вживає всіх необхідних заходів щодо гарантування прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, усім громадянам України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, реєстрація шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 315, 317 ЦПК України, ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Малиновський районний у м. Одесі відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у м. Одесі відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу 23.06.2016 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт укладення шлюбу 18.04.2018 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 22 грудня 2018 року.

Суддя А.В. Науменко

18.12.18