Справа № 177/2024/17
Провадження № 2/177/271/18
У Х В А Л А

15.01.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум», ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

21 грудня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про зміну предмету позову, в якій просила змінити предмет позову, а саме: усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - комплексом автозаправної станції, розташованим за адресою: Дніпропетровська область. Криворізький район, с. Лозуватка, вулиця Сагайдачного, 18, реєстраційний номер майна 2533577 шляхом скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області б/н від 12.10.2004 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс автозаправної станції, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка. вулиця Сагайдачного, 18, реєстраційний номер майна 2533577, реєстраційний номер обтяження 1381791. Заяву просила розглядати за її відсутності.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявилися,кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про зміну предмету позову вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява про зміну предмету позову, згідно поштового конверту, засобами поштового звязку відправлена 13.12.2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_3 правомірно подала заяву по зміну предмету позову, до набрання чинності нової редакції ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду , та долучити до матеріалів справи.

Розгляд справи відкласти для направлення заяви про зміну предмету позову сторонам.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 49, п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» ОСОБА_3 про зміну предмету позову та долучити її до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФХК 2005» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум», ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття арешту.

Розгляд справи відкласти на 21 лютого 2018 року на 10.00 год.

Направити відповідачам копію заяви про зміну предмету позову.

Розяснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на заяву про зміну предмету позову. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: