Ухвала

Іменем України

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 398/4151/16-ц

провадження № 61-836 ск 18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області

від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 7 травня 2008 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року шлюб між ними розірвано. Сторонимають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на ці обставини, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі

20 тис. грн щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто

до ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого стягнення аліментів здійснювати за вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на старшу дитину до досягнення повноліття молодшою, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 та дочки ОСОБА_8 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 14 тис. грн (по 7000 грн на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до досягнення ними повноліття.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року змінено в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 18 жовтня 2017 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно по 4 тис. грн на кожного, до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, а потім 4 тис. грн щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

21 грудня 2017 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просила змінити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області

від 30 листопада 2017 року в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною третьою статею 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Задовольняючи позовні вимоги, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, дійшли правильного висновку про те, що ОСОБА_6 є працездатною особою, займається підприємницькою діяльністю, інших утриманців немає, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання дітей. Однак, відповідно до частини третьої статті 128 КЗпП України, при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків, тому апеляційний суд Кіровоградської області визначив щомісячний розмір аліментів до досягнення дітьми повноліття у розмірі 4 тис. грн на кожну дитину з урахуванням вимог закону.

Доведений розмір доходу ОСОБА_6 становить близько 15 тис. грн на місяць. Отже, висновки апеляційного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей в розмірі 8 тис. грн в сукупності (по 4 тис. грн на кожну дитину) до досягнення ними повноліття є обґрунтованими та викладені з урахуванням передбачених статею 182 СК України обставин.

Відповідно до вимог частини другої статті389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що вона є необґрунтованою, правильне застосовування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини другої, частинами четвертою і п'ятою статті

394ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников