УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВАТ Банк «БІГ Енергія», місце знаходження: м. Київ, вул. Комінтерна, буд. 15, ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про припинення іпотеки та скасування запису про державну реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ВАТ Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2, в якому просить припинити іпотеку нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та скасувати запис № 2938675 про державну реєстрацію іпотеки, посилаючись на те, що на даний час основне зобовязання виконане повністю, у звязку з чим припинилась іпотека не нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.12.2017р. вказаний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення його недоліків.

Копію ухвали суду від 28.12.2017р. позивач отримав 02.01.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.01.2018р. на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_1 з усунутими недоліками.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19,274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме, належно завірених копій документів нотаріальної справи з посвідченням іпотечного договору від 27.02.2006р. за р.№372, який укладений між ОСОБА_1, ВАТ Банком «БІГ Енергія» та ОСОБА_2 в забезпечення зобовязань по кредитному договору № 05/KJ12-02-06 від 27.02.2006р. між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та ОСОБА_2. Самостійно отримати вказані докази позивач немає можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю і перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

Керуючись ст.84,184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про припинення іпотеки прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 лютого 2018р. 09.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№9, за участю сторін та третіх осіб.

3.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов або відзив пять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Розяснити третім особам, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2/41) належно завірені копії документів по іпотечному договору від 27.02.2006р. за р.№372 укладеному між ОСОБА_1, ВАТ Банком «БІГ Енергія» та ОСОБА_2 в забезпечення зобовязань по кредитному договору № 05/KJ12-02-06 від 27.02.2006р. між ВАТ Банком «БІГ Енергія» та ОСОБА_2.

Розяснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 08 лютого 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачам та третім особам.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати для виконання до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (69057, м.Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 2/41).

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова