Справа №672/1616/17
Провадження №2-о/672/5/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2018 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Пільноолексинецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є онукою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті останньої відкрилась спадщина. Однак вона не може оформити право власності на спадщину через відсутність актового запису про народження її батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з чим звернулася до суду.

Під час розгляду справи згідно ухвали суду від 13.12.2017 року Пільноолексинецьку сільську раду замінено правонаступником - Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явилися, представник заявниці подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Городоцької міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онукою та бабою.

Данний факт в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого комітету Пільноолексинецької сільської ради Городоцького району №720 від 28.11.2017 року, витягом з погосподарських книг по Пільноолексинецькій сільській раді від 28.11.2017 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02.08.1994 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 13.04.2009 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 від 23.03.2017 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 20.07.1963 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 16.06.1985 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя