У Х В А Л А 538/440/17

іменем України 2/538/21/18

15 січня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Дробот О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Шевченка, буд. 15 с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області та легковий автомобіль НОМЕР_1, 2011 року випуску марки ВАЗ-2111 (універсал) спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за позивачем та відповідачкою право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Шевченка, буд. 15 с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області, а також право користування ? частиною земельної ділянки для обслуговування ? частини вищезазначеного житлового будинку. Визнати за позивачем право власності на ? частину легкового автомобілю НОМЕР_1, 2011 року випуску марки ВАЗ-2111 (універсал).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання щодо відмови позовних вимог, а саме у частині права користування ? частиною земельної ділянки для обслуговування ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Шевченка, буд. 15 с. Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області позивачем ОСОБА_1, а також визнання за позивачем права власності на ? частину легкового автомобілю НОМЕР_1, 2011 року випуску марки ВАЗ-2111 (універсал), оскільки ці спірні вимоги були врегульовані в позасудовому порядку між сторонами.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання свого представника у повному обсязі. Відповідачка не заперечувала проти відмови позивача від зазначених позовних вимог.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяви.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, що передбачено вимогами ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 353,354 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності у частині позовних вимог щодо права користування ? частиною земельної ділянки для обслуговування ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вулиці Шевченка, буд.15 с.Скоробагатьки Лохвицького району Полтавської області позивачем ОСОБА_1, а також визнання за позивачем права власності на ? частину легкового автомобілю НОМЕР_1, 2011 року випуску марки ВАЗ-2111 (універсал) закрити у звязку з відмовою позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови від позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: В.А. Бондарь