Справа № 649/637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишка Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ часток спільного майна та визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ часток спільного майна та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Батько позивача у справі - ОСОБА_5 помер 11 квітня 2011 року. Мати позивача ОСОБА_6 померла 06 жовтня 2005 року. Факт родинних зв'язків з померлими підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 2 від 18 липня 2017 року встановлено, що 30 квітня 1955 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, після укладення шлюбу подружжя носить прізвище «Євтушенко». Відповідно до довідки Великолепетиської селищної ради № 3960 від 18.11.2009 року на день смерті ОСОБА_6 проживала за однією адресою зі своїм чоловіком ОСОБА_5, сином ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_8 та її неповнолітнім сином ОСОБА_9 Після смерті матері позивача 06.10.2005 року відкрилася спадщина на належну їй ? частку в будинку № 45 в смт. Велика Лепетиха по вул. Щорса, в якому на день смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на ? частку зазначеного нерухомого майна. Листом № 734/02-14 від 07 липня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_10 повідомив позивача, що ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року на весь спірний будинок та відкрита спадкова справа № 141/2011. Нотаріус пропонує позивачу надати докази його права на обов'язку частку у спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України. Спільним майном подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був житловий будинок № 45 по вул. Щорса в смт. Велика Лепетиха. Батьки позивача за життя не здійснили розподіл спільного майна подружжя, тому це може за заявою спадкоємця здійснити суд відповідно до норм ст. 70 СК України, згідно якій у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, якщо не доведено протилежне. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у спільній сумісній власності спадкується на загальних підставах. За життя ОСОБА_6 заповіт не складала, а позивач проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується домовою книгою, копією паспорту і не заявляв відмову від неї, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після своєї матері і має право на спадкування за законом ? частки житлового будинку. Позивач просить суд здійснити розподіл спільного майна ОСОБА_5, який помер 11 квітня 2011 року та ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2005 року будинку № 45 по вул. Соборна (Щорса) в смт. Велика Лепетиха, Херсонської області по ? частці за кожним; визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на ? частку будинку № 45, розташованого за адресою: смт. Велика Лепетиха Херсонської області, вул. Соборна (Щорса) загальною площею 80, 9 кв. м., житловою площею 58, 5 кв. м, який складається з літ. «А» глинобитний житловою площею 58, 5 кв. м, загальною площею 80, 9 кв.м. з тамбуром літ. 2 «а», тамбуром літ. «а1», сараєм літ. «В», погрібом з шийкою літ «Г», гаражом літ. «Д», літньою кухнею літ. «Е», сараєм літ. «Ж», літнім душем-туалетом літ. «З», огорожою та спорудами № 1-3, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_6, яка померла 06 жовтня 2005 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні не визнав, вважає їх необґрунтованими, мотивуючи наступним. Вказаний будинок було збудовано 1890 році. Власником на той час колгоспного двору, якому належав цей будинок був ОСОБА_11 (дід позивача), який помер 07.01.1973 року. На дату його смерті сторони вже перебували у шлюбі, який був укладений 30.04.1955 року. Сторони ніколи не були членами колгоспу та ніколи не працювали в колгоспі. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 24.12.2014 року по справі № 6-192цс14, згідно зі змістом вказівок № 52426 № 69 суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства сімї, особи які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу належать до суспільної групи робітників, службовців або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР в редакції, яка діяла на той час, у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору більше членів колгоспного двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Отже, після смерті ОСОБА_11 його майно перейшло на загальних правилах спадкування до батька позивача ОСОБА_5 Згідно КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Таким чином, батько позивача успадкував після свого батька вказаний житловий будинок. Потім за час свого життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким він заповів все своє майно відповідачу. Тому представник відповідача вважає, що вказаний будинок ні в якій частині належить позивачу в порядку спадкування ні по лінії батька, ні по лінії матері, оскільки його мати під час шлюбу не набула права власності на будинок та не набула права на частку будинку у вигляді спільного майна подружжя за час перебування у шлюбі. Крім того, ні Цивільним кодексом України, ні Сімейним кодексом України не передбачений порядок поділу майна подружжя після їх смерті, а тому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Сторонами визнано, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 є рідні брат та сестра, та їхніми батьками є померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також, що померлий ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_5, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

06.10.2005 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 013826 від 013826 року. За час ОСОБА_6 заповіт не складала. Згідно спадкової справи № 386 від 21.112009 року, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 06.10.2005 року, до Великолепетиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом звернувся ОСОБА_3, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, також із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Крім того, померлий ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

11.04.2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КГ № 132703 від 30.08.2011 року. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна (Щорса), 45, який належав йому на підставі свідоцтва про право особистою власності на будівлю від 12.02.1973 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт від 21.05.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Великолепетиської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 514. Вказаним заповітом ОСОБА_5 заповідав все своє майно відповідачу.

Житловий будинок, що розташований по вул. Соборна (Щорса), 45, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області є особистою власністю ОСОБА_5, який помер 11.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю від 12.02.1973 року, яке видане Великолепетиським виконавчим комітетом ради депутатів трудящихся. Підставою видачі свідоцтва є рішення Великолепетиського виконавчого комітету ради депутатів трудящихся від 09.02.1973 року, згідно якого затверджено головою сімї колективного двору ОСОБА_5 по вул. Щорса, 45, після смерті голови сімї ОСОБА_11. Вказане свідоцтво ніким не оспорювалось, а тому є чинним.

Таким чином, вказаний житловий будинок є особистою власністю померлого 11.04.2011 року ОСОБА_5 і не відноситься до спільного майна подружжя з померлою ОСОБА_6, а тому відсутні підстави для здійснення розподілу вказаного майна на рівні частини між подружжям.

Крім того, законодавством України не передбачено розподілу спільного майна подружжя у судовому порядку у разі смерті обох з подружжя. Пунктом 1.1. глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5 (Надалі Порядок) передбачено розподіл спільного майна подружжя у разі смерті одного з подружжя. Вказаний розподіл здійснює нотаріус у разі смерті одного подружжя на підставі письмової заяви другого з подружжя, але позивачу було відмолено у здійсненні вказаної нотаріальної дії у звязку зі смертю обох подружжя, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 837/02-31 від 01.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для розподілу спільного майна ОСОБА_5, який помер 11.04.2011 року та ОСОБА_6, яка померла 06.10.2005 року, а саме житлового будинку, що розташований по вул. Соборна (Щорса), 45, в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, оскільки вказаний житловий будинок є особистою власністю ОСОБА_5 і не входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 06.10.2005 року. Вказаний житловий будинок входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави і для визнання за позивачем права власності на ? частку житлового будинку по вул. Щорса (Соборна), 45, в смт. Велика Лепетиха в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, а тому позов ОСОБА_3 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволені позову ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха вул. Соборна, 45) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха вул. Коцюбинського, 3-а) відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_12 Шишка