Дата документу 16.01.2018
Справа № 522/3031/16-ц
У Х В А Л А

16 січня 2018 року.

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Максимович Г.В.

Справа №522/3031/16ц

Позивач: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кв.141.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: 03056, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: 04210, м. Київ, просп. Г.Сталінграду, 12/г, кв.94.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2: ОСОБА_4, проживає: 73000, АДРЕСА_2.

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду Одеської області, 19 лютого 2016 року, звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 (т.1 а.с.3-6) в якому просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/2 частину будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області;

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 81/1000 частину підвального приміщення №3 в буд.27 по вул.Педагогічній в м. Одесі;

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0043) в смт Буки Маньківського р-ну Черкаської області

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 3/4 частини автомобілю BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС.

12 грудня 2016 року, представник позивача надав доповнений та уточнений позов (т.2 а.с.75-78), в якому позовні вимоги змінились в частині: визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області.

04 квітня 2017 року позивач збільшила позовні вимоги (т.2 а.с.150-151) та просить суд:

-витребувати від ОСОБА_3 автомобіль BMW Х5, номер шасі WBAKS210600N34095, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

08 червня 2017 року позивач збільшила позов (т.2 а.с.182-183) та просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на автомобіль BMW Х5, 2010 року випуску, кузов №WBAZV41070L454594.

31 серпня 2017 року позивач збільшила позовні вимоги (т.2 а.с.191-193) та просить суд:

-визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом на 3/4 частини автомобілю BMW Х5, номер шасі WBAKS210600N34095, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

19 липня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 із зустрічним позовом (т.1 а.с.120-125) до ОСОБА_1, в якому просить суд:

-визнати ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 26 червня 2015 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2015 року;

-визнати автомобіль BMW модель Х5, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

-визначити розмір частки у праві власності на автомобіль BMW модель Х5, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_2, яка належить ОСОБА_2 у розмірі 28/100 частин;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за померлим спадкоємцем ОСОБА_6, який помер 14 квітня 2015 року - ОСОБА_5, який помер 26 червня 2016 року, а саме:

●1/2 частину кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

●81/1000 частину підвального приміщення №3 в буд.27 по вул.Педагогічній в м. Одесі;

●1/4 частину будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області;

●1/4 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0043) в смт Буки Маньківського р-ну Черкаської області;

●1/4 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області

●18/100 частини автомобілю BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС

●1/4 частину автомобілю BMW модель Х5, 2010 року випуску, реєстраційний №ВН9900АЕ;

-розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2015 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2015 року, а саме:

●162/1000 частки підвального приміщення №3 в буд.27 по вул.Педагогічній в м. Одесі, загальною площею 257,8 кв.м, вартістю 396 800,0 грн.;

●1/2 частину будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області, загальною площею 872,3 кв.м, вартістю 4 960 000,0 грн.

●1/2 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0043) в смт Буки Маньківського р-ну Черкаської області;

●1/2 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області.

-виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_6, а саме:

●кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі, загальною площею 119,5 кв.м, вартістю 6 200 000,0 грн.;

●1/2 частину автомобілю BMW модель Х5, 2010 року випуску, реєстраційний №ВН9900АЕ, вартістю 372 000,0 грн.;

●автомобіль BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС, вартістю 1 506 000,0 грн., припинивши одночасно право власності ОСОБА_2 на 46/100 частин даного автомобіля.

07 грудня 2016 року відповідачем у судовому засіданні була подана зустрічна позовна заява (т.2 а.с.65-70), в якій відповідач просить суд:

-визнати ОСОБА_2 спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 26.06.2015 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, який помер 14.04.2015 року;

-визнати автомобіль BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

-визнати автомобіль BMW модель Х5, 2010 року випуску, реєстраційний №ВН9900АЕ спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1;

-розділити спадкове майно після смерті ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на спадкове майно ОСОБА_6, померлого 14 квітня 2015 року, а саме:

●1/2 частину кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

1/2 частину будівлі кафе-бару №39-Г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ) Одеської області;

-виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_6, а саме:

●1/2 частину кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

●1/2 частину автомобілю BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС;

●1/2 частину автомобілю BMW модель Х5, 2010 року випуску, реєстраційний №ВН9900АЕ;

●162/1000 частки підвального приміщення №3 в буд 27 по вул. педагогічній в м. одесі;

●1/2 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0043) в смт Буки Маньківського р-ну Черкаської області;

●1/2 частину земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію у розмірі 19 975,22 грн.

04 квітня 2017 року у судовому засіданні відповідачем наданий уточнений зустрічний позов (т.2 а.с.146-148) в якому він просить:

-визнати недійсним договір купівлі продажу автомобілю BMW Х5, загальний легковий універсал-В, колір білий, обєм двигуна 2979, номер шасі WBAZV41070L454594, 2010 року випуску, укладений відповідно до довідки-рахунку від 23.04.2015 №065633, видану на імя ОСОБА_4 та повернути сторони у первісний стан, який мав місце до вчинення недійсного правочину.

07 листопада 2017 року зустрічний позов був уточнений та відповідач просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за померлим спадкодавцем ОСОБА_6, який помер 14.04.2015р, а саме на:

●1/2 частику кв.141 в буд.12/2 по проспекту Шевченка в м. Одесі;

●81/1000 (1/2 від 162/1000) частки підвального приміщення №3 в буд 27 по вул. Педагогічній в м. Одесі;

●1/4 (1/2 від 1/2) частини будівлі кафе-бару в буд.39/г по вул. Леніна (натепер проспект Миру) в м. Іллічівську (натепер м. Чорноморськ);

●1/4 (1/2 від 1/2) частини земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0043) в смт Буки Маньківського р-ну Черкаської області;

●1/4 (1/2 від 1/2) частини земельної ділянки (кадастровий №:01:002:0041) в с. Березівка Маньківського р-ну Черкаської області;

●1/4 частину автомобілю BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС;

●1/4 частину автомобілю BMW модель Х5, 2010 року випуску, реєстраційний №ВН9900АЕ

-стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок оплати за автомобіль BMW модель Х5, 2014 року випуску, реєстраційний №АА0026СС, у розмірі 386900,0 грн.

Позивачем визначена ціна позову 1 188 295,5 грн.

Відповідачем визначена ціна позову 12 724 880,0 грн.

П.9 Перехідних положень до ЦПК України передбачає, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ч.4 ст.274 ЦПК України передбачає, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

13 лютого 2018 року о 15-00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області провести підготовче засідання.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, сторонам слід надати строк для надання суду відзивів на позов та зустрічний позов - 5 днів з дня отримання ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись п.9 Перехідних положень до ЦПК України, ст.274, 178, ст.260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити на 13 лютого 2018 року о 15-00 год. в залі судових засідань №3 Іллічівського міського суду Одеської області підготовче засідання.

Надати відповідачам, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, строк 5 днів (з дня отримання ухвали про розгляд справи у загальному порядку) для надання суду відзиву на позов (надання відзиву - це право відповідача).

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.3 ст.83 та ч.1 ст.84 ЦПК України,- докази подаються відповідачем разом з відзивом та у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: