АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1855/18 Справа № 2-2120/10 Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Красвітна Т.П.
УХВАЛА

02 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2010 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на перебування в установі виконання покарань, у зв'язку з цим, неможливість прибуття для участі в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 12 вказаної вище статті суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість прибуття в судове засідання апелянта особисто через знаходження в установі виконання покарань, колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції через Державну установу "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" за участю ОСОБА_2.

Керуючись ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів", п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" (адреса: вулиця Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, 49006) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13 березня 2018 року о 08 год. 40 хв.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді