печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Мотрич В.В.,

учасники справи:

стягувач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

боржник ОСОБА_1

державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського О.О. про привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевський О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 52974745 з виконання виконавчого листа № 2-2508/10, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» коштів у розмірі 31 065,58 грн., оскільки боржник на виклики державного виконавця не з'являється, що унеможливлює державному виконавцю здійснити виконавчі дії у виконавчому провадженні.

Суд розглянув подання у відсутність учасників справи відповідно до положень ст. 438 ЦПК України. Крім того, в поданні державним виконавцем вказано про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 р. за № 140/31592 підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду.

Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що на виконанні в державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського О.О. перебувають матеріали виконавчого провадження № 52974745 з виконання виконавчого листа № 2-2508/10, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» коштів у розмірі 31 065,58 грн.

Державним виконавцем встановлено, що майно, на яке може бути звернуте стягнення в рахунок погашення заборгованості у боржника відсутнє. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби України, управління Пенсійного фонду України боржник не працює, відсутні джерела доходів боржника.

Згідно з паспортними даними, станом на 29.08.2003 року ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 та відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві від 23.02.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2.

12.05.2017 року 27.07.2017 року на адреси боржника рекомендованою кореспонденцією направлено виклик державного виконавця про необхідність з'явитись до виконавця протягом 3-х днів з моменту отримання. Проте, такі виклики не вручені та повернуті в зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання, оскільки в обґрунтування подання про привід боржника державний виконавець надає документи річної давності, хоча місце проживання і місце реєстрації боржника могло змінитися.

Крім того, державний виконавець з метою виконання рішення суду може здійснювати інші виконавчі дії, пов'язані з виконанням рішення суду, як-то: відшукання нерухомого майна, транспортних засобів, зареєстрованих за боржником, вкладів боржника в установах банків тощо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевського О.О. про привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин