У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю: секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 63460, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 63463, с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (пров. Ватутіна), 3) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 01.12.2017 року з уточненою позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (пров. Ватутіна), буд. 3.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити ступінь готовності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (колишня назва - Ватутіна), буд. 3;

- визначити окремі частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (колишня назва - Ватутіна), буд. 3 , які можливо виділити співвласникам;

- визначити технічну можливість довести до закінчення будівництво житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (колишня назва - Ватутіна), буд. 3.

Проведення експертизи просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву, в якій просила задовольнити клопотання про призначення по справі експертизи, судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Клопотання позивача про призначення експертизи мотивоване необхідністю отримання даних, що мають значення для вирішення справи, щодо яких у сторін існує спір.

Для вирішення питань, поставлених позивачем ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в сфері будівництва.

За таких обставин, клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає недоцільним ставити перед експертом питання щодо визначення окремих частин житлового будинку, які можливо виділити співвласникам, оскільки позовна заява не містить вимог про реальний поділ житлового будинку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі належить зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно- технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, яких попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ступінь готовності житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (пров. Ватутіна), буд. 3;

2. Чи є технічна можливість довести до закінчення будівництво житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (пров. Ватутіна), буд. 3.

Обов'язок щодо попередньої оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Проведення обстеження експертом домоволодіння за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Українська (пров. Ватутіна), буд. 3, проводити в присутності сторін.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -