Справа № 444/2656/17
Провадження № 2/444/214/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КВ № 051120, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до Жовківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Воїнів УПА 35 Львівська область, Суб'єкт оціночної діяльності-субєкт господарювання ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Величковського 2/61 про визнання недійсним, скасування звіту, висновку та рецензії про вартість,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КВ № 051120, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до Жовківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Воїнів УПА 35 Львівська область, Суб'єкт оціночної діяльності-субєкт господарювання ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Величковського 2/61 про визнання недійсним, скасування звіту, висновку та рецензії про вартість.

Крім того, позивач при поданні даного позову заявив клопотання про забезпечення позову в якому просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 444/726/16-ц від 17.03.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема : забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечується заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В заяві про забезпечення позову позивач просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 444/726/16-ц від 17.03.2017 року.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

У звязку з вищенаведеним заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до переконання про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КВ № 051120, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до Жовківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, який знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Воїнів УПА 35 Львівська область, Суб'єкт оціночної діяльності-субєкт господарювання ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Величковського 2/61 про визнання недійсним, скасування звіту, висновку та рецензії про вартість,- зупинити стягнення за виконавчим листом № 444/726/16-ц від 17.03.2017 року.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання скерувати у Жовківський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала може бути оскарження через Жовківський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Суддя Мікула В. Є.