АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1394/18 Головуючий 1 інстанції Подус Г.С.
Справа № 638/2408/16-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання умов договору несправедливими, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання умов договору несправедливими відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 20 грудня 2017 року (здано до відділення поштового звязку 18 грудня 2017 року) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення не отримано ані поштою, ані особисто в суді, він ознайомився з повним текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.12.2017 року.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 73, 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) та статтями 127, 354 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому, суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись статтями 19, 127, 178, 274, 354, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 23 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання умов договору несправедливими.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Виконати вимоги статті 361 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна