Справа № 492/1364/17
Провадження № 2-о/492/6/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги мотивує тим, що в теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,19 га та 0,12 га, розташованих на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті її батька ОСОБА_3, однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим батьком виявлені розбіжності. Так, прізвище батька в свідоцтві про народження заявниці зазначено «ОСОБА_2», а в свідоцтві про його смерть прізвище померлого зазначено як «Чиканчий», у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються сімейних відносин у зв'язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,31 га, розташовану на території Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 05.05.2006 року (а. с. 8-9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком зазначений ОСОБА_3 (а. с. 12). Заявниця у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а. с. 13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.12.2007 року після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а. с. 14). У зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на наявне «ОСОБА_2» (а. с. 15).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 13.12.2001 року він виданий на ім'я «ОСОБА_3» (а. с. 11). Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.12.1997 року вона видана на ім'я «ОСОБА_3.» (а. с. 11 зворот). Згідно довідки № 754 від 17.10.2017 року, виданої Новокапланською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 дійсно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 6). Як вбачається з довідки № 24 від 11.01.2017 року, виданої Новокапланською сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_3 до дня смерті проживав один, спадкоємці першої черги разом з ним не проживали (а. с. 40).

Заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 32728086 від 11.12.2012 року (а. с. 7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. № 72/02-14 від 06.04.2017 року ОСОБА_2 роз'яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй необхідно надати документи, необхідні для встановлення факту родинних відносин (а. с. 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49760783 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 49760796 (заповіти/спадкові договори) від 07.11.2017 року, листа № 2031/01-16 від 07.11.2017 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 23, 24, 25).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які доводяться сусідами заявниці, підтвердили факт того, що заявниця дійсно доводиться донькою померлого ОСОБА_3 Зазначені свідки знали померлого та його доньку, тому їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком для прийняття спадщини.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні прізвища померлого в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про народження заявниці, суд пов'язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка видавала вказані документи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, керуючись, ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Новокапланської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі