Єдиний унікальний номер 728/479/18
Номер провадження 2/728/264/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко

за участю позивачки ОСОБА_1»янчук О.В.

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3»янчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_4 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_5 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3»янчук О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1»янчука С.І. про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, вказуючи на те, що під час шлюбу 23.10.2013 року ними було придбано автомобіль марки ВАЗ 21112 2007 року випуску днз СВ 9678 ВВ.

Оскільки в добровільному порядку спільне майно між ними не поділено, просить вирішити питання про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя в судовому порядку.

В судовому засіданні сторони домовилися укласти мирову угоду, про що подали спільну заяву, на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо автомобіля ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

2. Сторони визнають, що вищевказане майно є спільною сумісною власністю.

3. Позивач та Відповідач які діють свідомо, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_6, в цілому визнається за ним на праві власності без обмеження права вільно користуватися, володіти та розпоряжатися цим обєктом відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_6 виплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості її частки у вищевказаному майні у розмірі 34563 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

5. ОСОБА_6 повинен сплатити ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти в повному обсязі не пізніше 07 серпня 2018 року.

6. ОСОБА_7, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди вона втрачає будь - які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

7. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій стосовно вищевказаного автомобіля ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження і визнання мирової угоди із закриттям провадження по справі.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох примірниках один у справу № 728/429/18 та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту підписання сторонами.

Умови мирової угоди сторони виклали на окремому аркуші, підписали їх і вони прикладені до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом, передбачені ст. 256 ЦПК України. Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить законові, не зачіпає інтересів інших осіб, її необхідно затвердити.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21112 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1»янчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Бахмач Чернігівської область, вул. Б.Хмельницького, 36.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони в судовому засіданні домовилися, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 гривень, які понесені позивачкою, слід поділити між ними порівну і відповідач погоджується сплатити їх половину позивачці.

Щодо витрат по сплаті судового збору, витрати між сторонами не розподіляються і позивачка несе їх самостійно. Крім того, з урахуванням ч.1 ст. 142 ЦПК України, на підставі заяви останньої, підлягає вирішенню питання щодо повернення їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207, 255, 256, 260, 353, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1»янчук ОСОБА_4, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1»янчук ОСОБА_5, проживаючим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, відповідно до умов якої:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо автомобіля ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

2. Сторони визнають, що автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 є спільною сумісною власністю.

3. Позивач та Відповідач які діють свідомо, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 в цілому переходить у власність ОСОБА_6, в цілому визнається за ним на праві власності без обмеження права вільно користуватися, володіти та розпоряжатися цим обєктом відповідно до чинного законодавства.

4. ОСОБА_6 виплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості її частки у вищевказаному майні у розмірі 34563 (тридцять чотири тисячі пятсот шістдесят три) гривні 00 копійок.

5. ОСОБА_6 повинен сплатити ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти в повному обсязі не пізніше 07 серпня 2018 року.

6. ОСОБА_7, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди вона втрачає будь -які майнові права на автомобіль ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

7. Сторони засвідчують, що після виконання даної мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій стосовно вищевказаного автомобіля ВАЗ 21112 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_1.

Сторони домовилися розподілити судові витрати у такому порядку: Відповідач сплачує Позивачеві 1500 гривень в рахунок понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в строк до 07 серпня 2018 року.

Судові витрати по сплаті судового збору позивачкою при зверненні до суду, між сторонами не розподіляються і позивачка несе їх самостійно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_4 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_5 про виділння частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавство для виконання судових рішень.

ОСОБА_1»янчук ОСОБА_4, проживаючій ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого в АКБ «Індустріалбанк» при подачі позову та заяви до суду згідно квитанції № 06-140637 від 26.03.2018 року та квитанції № 06-140636 від 26.03.2018 року становить відповідно, 352 гривні 40 копійок та 176 гривень 20 копійок.

Оригінали документів про переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, знаходиться в матеріалах цивільної справи за № 2/728/264/18, єдиний унікальний номер 728/479/18 Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.04.2018 року шляхом зняття арешту завтомобіля марки ВАЗ 21112 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1»янчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою м. Бахмач Чернігівської область, вул. Б.Хмельницького, 36,РНОКПП НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко