МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1655/18

Провадження №6/370/43/18

"28" вересня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-992/2010 винесено рішення, згідно з яким задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Крім того, Макарівським районним судом Київської області у справі №2-994 за 2010 рік винесено рішення, згідно з яким задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

01.03.2012 року ОСОБА_2 помер.

15.04.2012 року ОСОБА_3 померла.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року, спадкоємцем до майна померлого 01.03.2012 року ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року спадкоємцем до майна померлої 15.04.2012 року ОСОБА_3 є син ОСОБА_1.

Заявник просить:

- замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2011 року по справі №2-992 за 2010 рік із ОСОБА_2 у звязку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1;

- замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2011 року по справі №2-994 за 2010 рік із ОСОБА_3 у звязку з її смертю на правонаступника ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №164, в суд не зявився, причини неявки не повідомив.

Представник Кмєво-Святошинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №578, в суд не зявився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області 23.12.2010 року у справі №2-992 за 2010 рік винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Макарівським районним судом Київської області у справі №2-994 за 2010 рік винесено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №238880 від 02.03.2012 року ОСОБА_2 помер 01.03.2012 року у віці 74 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5.

Згідно свідоцтву про смерть серії 1-ОК №238913 від 18.04.2012 року ОСОБА_3 померла 15.04.2012 року у віці 74 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №8.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року, спадкоємцем до майна померлого 01.03.2012 року ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.11.2012 року спадкоємцем до майна померлої 15.04.2012 року ОСОБА_3 є син ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - в частині, що стосується вимог про заміну стягувача на правонаступника по справі №2-992 за 2010 рік.

В іншій частині задоволенню не підлягає, оскільки суд не може розглянути під час розгляду даної справи вимоги, які підлягають вирішенню в справі 2-994 за 2010 рік.

Керуючись вимогами ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити частково.

Замінити стягувача згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 23.03.2011 року по справі №2-992 за 2010 рік із ОСОБА_2 у звязку з його смертю на правонаступника ОСОБА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 28.09.2018 року.

Суддя