Справа № 604/1079/17
Провадження № 2/604/47/18
У х в а л а

04 січня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 01001 м. Київ вул..Грушевського,1Д,(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк 28 листопада 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 березня 2015 року у розмірі 11931,36 грн. та сплачених судових витрат, посилаючись на те, що в добровільному порядку виконувати кредитні зобовязання боржник відмовляється, чим порушує їх права.

28 листопада 2017 року призначення справи згідно автоматизованого розподілу не відбулося у звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2017 року головуючим у справі визначено суддю Сташківа Н.Б.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Пунктом 11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції установлено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України суд 28 грудня 2017 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

З отриманої інформації на запит суду № 03-42/01-14 від 03 січня 2018 року убачається, що гр. ОСОБА_1 згідно картки реєстрації особи в картотеці не значиться.

Згідно ч.7 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються з місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття.

Як убачається із змісту позовної заяви адресу проживання відповідача зазначено с. Богданівка Підволочиського району. Разом з тим із відповіді Підволочиської селищної ради від 03 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, згідно карти реєстраційної особи в картотеці не значиться, таким чином із поданої заяви суд не може встановити останнє відоме місце реєстрації, місце постійного проживання відповідача по справі чи місцезнаходження його майна.

За вказаних обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в редакції 18 березня 2004 року, що діяв на час звернення позивача з позовом.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 01001 м. Київ вул..Грушевського,1Д,(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № 3111 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2