Справа № 439/1600/17
У Х В А Л А

судового засідання

10 січня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в її провадженні на виконанні знаходиться АСВП № 38102502, згідно виконавчого листа по справі № 1909/268/12 виданого Кременецьким районним судом Тернопільської області від 07.03.2012 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2012 року та до досягнення дитиною повноліття та АСВП № 54265884, згідно судового наказу №440/183/16-ц від 14.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, 26.08.2015р.н. аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.02.2016 р. та 276.60 грн. судового збору.

У відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження" 27.05.2013 р. та 11.07.2017 р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які скеровані боржнику для виконання. У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем зроблено заходи щодо розшуку майна боржника, проте, встановлено, що в боржника відсутнє майно, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця. Однак, згідно відповіді ДФС Україна № від 19.11.2017р. щодо джерел отримання доходів встановлено, що ОСОБА_3 був працівником ТзОВ «Обєднана мода України», однак звільнений за власним бажанням відповідно до наказу №ОМ-87К від 03.07.2017 р. Згідно інформаційної дові дки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 12.12.2017р. за боржником зареєстрована земельна ділянка для індивідуального садівництва, на яку державним виконавцем 24.11.2017р. накладено арешт. Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження, здійснювався вихід за місцем проживання боржника вказаному у виконавчому документі, а саме: с. Шнирів Бродівський район, та встановлено наступне, боржник за даною адресою не проживає, місце знаходження боржника невідоме, здійснити перевірку майнового стану боржника не вдалося. Самостійно, державному виконавцю під час проведення виконавчих дій не вдалося розшукати боржника та встановити його місце знаходження. Заборгованість по виконавчому листі № 1909/268/12 від 07.03.2012 року становить 39 190.77 грн. Заборгованість по судовому наказу № 440/183/16-ц від 20.06.2017 року становить 29 179.00 грн. У звязку з тим, що боржником борг не сплачено та державному виконавцю не відомо його місце перебування просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець не зявилася, однак подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просить його задовольнити.

Сторони в судове засідання не зявилися, належно повідомлялися про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи суду не направляли.

Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксування звукозаписувальними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист по справі № 1909/268/12 виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області від 07.03.2012 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 30.01.2012року та до досягнення дитиною повноліття та судовий наказ №440/183/16-ц від 14.03.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7, 26.08.2015р.н. аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 15.02.2016р. та 276.60грн. судового збору.

27.05.2013 р.та 11.07.2017р. державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. На виклики до державного виконавця боржник не зявлявся.

Вжитими державним виконавцем заходами під час проведених виконавчих дій встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_3 не вдалося.

У відповідності до ст.36 ч.1 ЗУ „ Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ч.1 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявились безрезультатними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання, тому слід оголосити розшук боржника ОСОБА_3

Керуючись ст.438 ч.1 ЦПК України, ст.36 ч.1 Закону України „Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний день з дня її складення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда