№317/355/17
№/п 6/317/2/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Токмацька обєднана ДПІ ГТУЮ міндоходів у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Токмацька обєднана ДПІ ГТУЮ міндоходів у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа, яка уточнювалась в останнє 29.11.2017 року. В своїй заяві Запорізький РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області посилається на те, що на примусовому виконанні у Запорізькому районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-902/2008, виданого 31.01.2008 р. Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі рішення зазначеного суду від 01.07.2008р., за позовом ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, згідно якого, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9 149,09 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 91,50 грн. на користь держави.

На підставі зазначеного вище виконавчого листа за №2-902/2008 від 31.01.2008р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання 11.03.2014 року.

22.04.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку з неможливістю виконання, а виконавчий лист був направлений на адресу стягувача, однак до ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області виконавчий документ не надходив. Зазначені обставини свідчать про втрату виконавчого листа, що змусило заявника звернутися до суду із заявою.

У судове засідання представник Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, надав до суду заяву, згідно якої на заяві про видачу дублікату виконавчого документу наполягає, просить суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяв або клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи - Токмацька обєднана ДПІ ГТУЮ міндоходів у Запорізькій області ОСОБА_2, був присутній у судовому засідання, підтримав заяву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, просив суд її задовольнити

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити за наступними підставами.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-902/2008р. від 01.07.2008 р., винесеного по цивільній справі за позовом ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, було стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9 149,09 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 91,50 грн. на користь держави.

Згідно матеріалів справи старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу(а.с.62).

На підтвердження того, що зазначена вище постанова направлена на адресу стягувача з оригіналом виконавчого листа суду був наданий реєстр відправки(а.с.64).

Крім цього, суд були надані матеріали перевірки виконавчого провадження, згідно з яких вбачається, що встановлені винні особи, однак відібрати пояснення в них не можливо, оскільки останні звільнені з займаних посад (а.с.84-86).

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікати виконавчих листів у зазначеній справі, тому що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Токмацька обєднана ДПІ ГТУЮ міндоходів у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-902/2008р. від 31.01.2008 р. за позовом за позовом ДПІ у Михайлівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП на стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у Михайлівському районі Запорізької області матеріальну шкоду в сумі 9149,09 гривень (девять тисяч сто сорок девять гривень 09 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА