справа № 208/5654/17
№ провадження 2-сз/208/52/17
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув заяву представника позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про повернення сплаченого судового збору», -

встановив:

12.10.2017 року в провадження судді Івченко Т.П. надійшов позов ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.11.2017 року, з підстав ст. 109 ЦПК України, повернута заява позивачу, як не підсудну Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Крім того, 26.12.2017 року представником позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» подано заяву про повернення сплаченого судового збору, в передбаченому законом порядку.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, останнє прохає повернути судовий збір, сплачений до управління Державної казначейської служби у Сумській області за платіжним дорученням № PROM1B8F60 від 21.10.2017 року, в той час коли за позовом до ОСОБА_3 судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № PROM5B7NRZ від 05.10.2017 року.

Таким чином, заява публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» «про повернення сплаченого судового збору» по справі за позовом до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.