Провадження №2/592/666/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шлюб між якими розірвано. Позивачка проживає разом з матір'ю, а батько сплачував аліменти на її утримання до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час вона навчається на третьому курсі Сумського вищого училища мистецтв та культури ім. Д.С.Бортнянського на денній формі навчання, строк якого закінчується 30.06.2019 року. У зв'язку з тим, що вона потребує додаткових витрат: платні додаткові заняття, купівля літератури, харчування тощо, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, до закінчення навчання 30.06.2019 р., оскільки він добровільно матеріальної допомоги не надає.

20.12.2017 року по справі було відкрите спрощене провадження.

10.01.2018 року від представника відповідача надійшов відзив, у якому зазначено, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та має на утриманні її сина ОСОБА_5 Все майно, набуте під час попереднього шлюбу залишив позивачці та колишній дружині. Згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн., щомісячно.

15.01.2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона проти стягнення аліментів на її користь у розмірі 1700 грн. не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідачу ОСОБА_2

На даний час вона навчається на третьому курсі Сумського вищого училища мистецтв та культури ім. Д.С.Бортнянського на денній формі навчання, строк якого закінчується 30.06.2019 року (а.с.4).

Позивачка потребує додаткових витрат на платні додаткові заняття, купівлю літератури, харчування тощо, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає .

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 фактично позов визнав, медичних протипоказань та хронічних хвороб не має, має постійний заробіток оскільки є військовослужбовцем ЗСУ, має та утриманні дружину та її сина, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню, однак у розмірі 1700 грн., щомісячно на утримання доньки, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, оскільки суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати засадам справедливості та розумності.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1700 грн., щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання в Сумському вищому училищі мистецтв та культури ім. Д.С.Бортнянського (30.06.2019р.), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 11.12.2017 року.

Аліменти сплачувати ОСОБА_1 (мешкає: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич