Справа № 656/6/18
Номер провадження 2/656/56/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року у сумі 105626,70 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

В порушення п.6, п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України подана ПАТ КБ «Приватбанк» позовна заява не містить: 1) відомостей про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 2) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява підписана представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2. Відповідно до додатку вказаного в позовній заяві, до позову додано підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (пункт 12).

З акту старшого секретаря Іванівського районного суду Херсонської області №1 від 03.01.2018 року вбачається, що при розкритті конверта, надісланого ПАТ КБ «Приватбанк», виявлено відсутність документа, відповідно до додатку вказаного в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву. Даний акт було направлено 03 січня 2018 року позивачу до відома.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в п.6, п.10 ст.175 ЦПК України, а також відсутній документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву, тому позов необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, залишає її без руху.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3