Справа № 551/536/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи за довіреністю ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікунами малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, на утриманні яких знаходяться малолітні онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей, встановлення опіки та призначення їх опікунами останніх.

В обґрунтування поданого позову позивачі послалися на те, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, в результаті чого діти перебувають під їх опікою. Таке самоусунення відповідачів від догляду за дітьми, на думку позивачів, порушує норми сімейного права України, що і слугувало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим призначено підготовче засідання о 13 год. 00 хв. 13 серпня 2018 року.

Під час підготовчого засідання позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - адвокат ОСОБА_9 поданий позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог просили викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, мешканців сел. Шишаки Полтавської області.

Окрім цього, просили зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, надати суду акт матеріально побутових умов проживання малолітніх дітей та письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Позовну заяву в частині встановлення опіки відносно малолітніх дітей просили залишити без розгляду

При цьому, вважали наявними підстави для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання / а. с. 31, 32 /, до суду не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, відзив не подали.

З огляду на те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд, з урахуванням думки позивачів, їх представника та третьої особи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідачів.

Щодо можливості закінчення підготовчого провадження у справі та її призначення до розгляду по суті, вказувала в підготовчому засіданні й представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4, яка проти задоволення клопотань позивача не заперечувала.

Між тим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не скористалася правом подати суду письмові пояснення щодо позову.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявлених позивачами та їх представником клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами як показаннями свідків, речовими, письмовими та електронними доказами.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачів та їх представника щодо виклику в судове засідання в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, мешканців сел. Шишаки Полтавської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності з вимогами ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобовязаний надати суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, письмовий висновок щодо розв'язання спору, які стосуються справи, тому суд приходить до висновку про зобовязання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області надати суду такий висновок з дорученням до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей та позивачів.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення їх опікунами останніх без розгляду.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 200, 257, 260 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - адвоката ОСОБА_9 про залишення позовних вимог у частині встановлення опіки над малолітніми дітьми та призначення опікунами, - залишити без розгляду.

Вважати, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служба у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - адвоката ОСОБА_9, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, мешканку сел. Шишаки, вул. Заводська, 25 Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - службу у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, надати суду в строк до 22 серпня 2018 року включно письмовий висновок щодо розв'язання спору та обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешканців сел. Шишаки, вул. Заводська, 12 Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: