печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про витребування майна з чужого володіння.

Вважаю, що вищевказану позовну заяву Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

В порушення вимог наведених положень Печерською районною в м. Києві державною адміністрацією до позовної заяви не надано документу якій підтверджує повноваження Голови - ОСОБА_2 який підписав позовну заяву.

Враховуючи викладене, позивачу слід надати докази, які підтверджують повноваження представника позивача,.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про витребування майна з чужого володіння- залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов