Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/2/2018 Справа № 641/5284/16-ц
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

16.11.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України.

Для усунення недоліків в ухвалі від 11.12.2017 року розяснено, що заявнику необхідно заяву про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами, привести у відповідність до вимог ст.. 364 ЦПК України.

Для усунення недоліків був наданий строк і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Однак, заявник ОСОБА_1 зазначені в ухвалі судді від 11 грудня 2017 року.недоліки не усунув.

Рекомендований лист з ухвало про залишення заяви без руху був повернутий до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

У відповідності до вимог п. 11 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказана заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не було відкрито, відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1М не виконав вимоги ст. 364 ЦПК України, то за таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючисьст. 364 ЦПК України, ст. 185 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, п. 11 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя -ОСОБА_4