Провадження №6/760/905/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5797/13 від 23.04.2014 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.11.2013 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

05.10.2018 старший державний виконавець Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакова О.А. звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн..

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на виконанні Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 2-5797/13 від 23.04.2014 про примусове стягнення на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн. з ОСОБА_4 (ВП № 43404906).

Постановою державного виконавця від 11.09.2014 виконавче провадження було закінчено, постанова разом з виконавчим листом направлені на адресу Солом'янського районного суду м. Київ.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 19.01.2018 було скасовано постанову державного виконавця від 11.09.2014 про закінчення виконавчого поводження, на підставі якої 10.08.2018 державним виконавцем було відновлено виконавче провадження № 43404906.

Після звернення до Солом'янського районного суд м. Києва з заявою про направлення виконавчого листа на адресу Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для подальшого виконання, стало відомо, що виконавчий лист на адресу суду не надходив.

Таким чином, оскільки виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн. з ОСОБА_4 було відновлено і на даний час перебуває на виконанні, а сам виконавчий лист було втрачено, очевидно при поштовій пересилці, просить видати дублікат вказаного виконавчого листа для подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.11.2013 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 760/20764/13-ц (провадження № 2-5797/13), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Співдружність» заборгованість за кредитним договором від 21.07.2012 року №120713/с в сумі 40816,78 грн. та судовий збір у розмірі 408,16 грн..

Як зазначає у поданні державний виконавець, на виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 43404906 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2014 у справі № 760/20764/13-ц (провадження № 2-5797/13) про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн., яке було відновлено відповідно о ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 19.01.2018.

В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа було втрачено, а саме під час поштової пересилки з Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві до Солом'янського районного суду м. Києва разом з постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, яка була скасована ухвалою суду від 19.01.2018.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки на даний час на виконанні Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн., однак оригінал виконавчого листа було втрачено під час його виконання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа виданого 23.04.20 на виконання заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.11.2013 по справі № 760/20764/13-ц (провадження № 2-5797/13) про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу в сумі 40816,78 грн..

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко