Справа №295/491/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Зосименка О.М.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Забродцький А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є психічно хворою людиною та потребує опіки та постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду рішення Богунської районної ради м. Житомира виконавчого комітету від 20.02.2018 року № 10 про затвердження висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира про можливість виконання обовязків опікуна громадянкою ОСОБА_3 над чоловіком ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 15.07.1967 року серія VІІІ-УР № 040704 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 78-2018 від 27.02.2018 року ОСОБА_4 страждає на виражене слабоумство змішаного органічного ґенезу (судинного, інтоксикаційного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10- го перегляду. Ступінь, наявного у ОСОБА_4 слабоумства, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражений, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира вважає, що ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна над чоловіком ОСОБА_4 в разі визнання останнього судом недієздатною, що підтверджується висновком №10 від 20.02.2018 року, затверджений рішенням Богунської районної ради м. Житомира виконавчого комітету від 20.02.2018 року № 10.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з позицією органу опіки та піклування виконкому Богунської районної ради суд вважає, що ОСОБА_3 може бути призначена опікуном ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України та ст.ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресую : АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко

ОСОБА_5 Король

ОСОБА_2