Справа № 700/501/17
Номер провадження 2-во/700/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання : Сіденко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №700/501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, мотивуючи тим, що 28.09.2017 року Лисянський районний суд Черкаської області виніс рішення по цивільній справі №700/501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. 17 жовтня 2017 року рішення набрало законної сили. На підставі даного рішення 20.10.2017 року позивачу видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме невірно вказано розмір стягнутих аліментів, у рішенні Лисянського районного суду Черкаської області від 28.09.2017 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Кооперативна, 2, с. Чеснівка, Лисянського району, Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - 13 липня 2017 року до повноліття дитини», а у виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Кооперативна, 2, с. Чеснівка, Лисянського району, Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - 13 липня 2017 року до повноліття дитини».

Завник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності дост. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до п. 4 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи те, що у виконавчому листі від 20.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Кооперативна, 2 с. Чеснівка, Лисянського району, Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - 13 липня 2017 року до повноліття дитини допущено помилку, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 у частині вимог про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст.269, 432, 351-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Лисянським районним судом Черкаської області від 20.10.2018, у справі №700/501/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши вірно: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Кооперативна, 2, с. Чеснівка, Лисянського району, Черкаської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня предявлення позову - 13 липня 2017 року до повноліття дитини".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Г. М. Яценко