Номер справи 623/2282/17
Номер провадження 2/623/65/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22.09.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 вересня 2014 року у відділі ДРАЦС по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 276. Від подружніх стосунків мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що бажає розірвання шлюбу через те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами. Просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - ОСОБА_2 та стягнути з відповідача у справі витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу побажала змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області зареєстровано шлюб між сторонами у справі актовий запис № 276.

Сторони спільно не проживають з кінця 2015 року, подружні відносини припинено через втрату взаєморозуміння. Позивач бажає розірвання шлюбу.

У відповідності до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Позивач вказує суду, що сім'я розпалась остаточно і існує тільки формально. Примирення вважає неможливим.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв»язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів рахунків тощо).

Судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 18251160 від 22 вересня 2017 року на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,34,89,141,206,259,264,265,268ЦПК України, ст.ст.109,112, 113,114 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 276.

Ізюмський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб № 276 від 20 вересня 2014 року, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.10.2004 року Ізюмським МРВ ГУМВС України в Харківській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мобільний телефон НОМЕР_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 23.10.2014 року Ізюмським РС ГУДМС України в Харківській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2, мобільний телефон НОМЕР_6 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) згідно квитанції ПАТ «Укрсоцбанк» № 18251160 від 22.09.2017 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне ОСОБА_2.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова