Справа № 126/1408/18
Провадження № 22-ц/801/522/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

22 грудня 2018 рокуСправа № 126/1408/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року, у цивільній справі № 126/1408/18 за позовом представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт у своїй скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, однак документи на підтвердження даного факту до своєї апеляційної скарги не додає, що суперечить вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, як зазначено в апеляційній скарзі, рішення суду першої інстанції оскаржує юридична особа ПСП «Війтівське» в особі його голови ОСОБА_2 Пільги щодо сплати судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Особи, зазначені у цій статті як такі, що мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак юридичні особи до них не відносяться.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригінал квитанції про оплату судового збору.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 31325,94 грн. (розрахунок: (2088396*1,5):100=31325,94)

Таким чином, представнику ПСП «Війтівське» за подання апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір в розмірі 46988 грн. 91 коп. (розрахунок (31325,94*150):100=46988,91) за наступними платіжними реквізитами: : Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 899998, рахунок отримувача:0001).

Крім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до поданої апеляційної скарги, скаржник не зазначив такі відомості у своїй скарзі, чим порушив вимоги ст. 356 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено, що інтереси юридичної особи ПСП «Війтівське» представляє ОСОБА_2, підпис якого міститься у поданій апеляційній скарзі на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22.11.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які б посвідчували повноваження представника ПСП «Війтівське» або підтвердження того, що ОСОБА_2 є головою даного підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України 2017 року, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху для надання суду документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або оригінал квитанції про оплату судового збору, документів, які б посвідчували повноваження ОСОБА_2 та оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатимуться неподаними та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: ОСОБА_6