САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2214/17
Провадження №2/726/89/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона, ОСОБА_1, перебуває з 06.01.2001 року.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу народилась спільна донька ОСОБА_5.

Зазначає, що сімейне життя з ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю, а тому не здатні підтримувати належну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Між ними постійно виникають кофлікти та суперечки, причиною яких є не бажання відповідача належно утримувати сімю. Основний тягар по матеріальному утриманню сімї вимушена нести позивачка, ОСОБА_1 Подружжя припинило ведення спільного господарства та у них відсутній спільний сімейний бюджет.

За глибоким переконанням позивачки, у неї немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем. Сторони не турбуються один про одного, як подружжя. При таких обставинах, шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне подружнє життя і збереження сім'ї з ОСОБА_2 є не можливим та недоцільним.

Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжям та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Надання строку на примирення не виправить стану шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з ОСОБА_2 та продовжить їх перебіг в часі.

Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 06.01.2001 року, управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради за актовим записом № 8.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, але подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.01.2001 року, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_1 06.01.2001 року, в управлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис № 8. (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.10.2001 року, народилась ОСОБА_5, батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сімю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 06.01.2001 року, управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, актовий запис №8 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк