22.12.2018
Провадження № 2/642/2165/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Харкова про скасування арешту майна, -

встановив:

У листопаді 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Харкова про скасування арешту майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року вказаний позов переданий голові суду для вирішення питання щодо звернення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності за правилами ч. 6 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року визначена підсудність вказаної справи Ленінський районний суд м. Харкова, до якого вона надійшла 11 грудня 2018 року.

14 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла уточнена заява ОСОБА_1М, в якій вона просить вважати відповідачем в даній справі Виконавчу службу Шевченківського району м. Харкова.

Суд, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Вказаний позов ОСОБА_1, поданий у листопаді 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова, підписаний ОСОБА_2, якому позивачкою надано довіреність від 09.01.2018 на оформлення її спадкового права на житловий будинок, який розташований у м. Харкові, вул. Кутузівська, 31/2, після батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 березня 2013 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з питань продажу належної їй частки житлового будинку, який розташований у м. Харкові, вул. Кутузівська, 31/2. Для цього вона надає йому право: подавати від її імені заяви, документи, одержувати різного роду довідки та документи, бути її представником в органах технічної інвентаризації, нотаріальній конторі, органах ДАІ, бути її представником в органах технічної інвентаризації, органах Держгеокадастру, філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», органах державної реєстрації актів цивільного стану, комерційних банках та філіях Ощадбанку, дільницях КП «Жилкомсервіс»; і усіх комунальних службах м. Харкова, податковій інспекції, органах Державної міграційної служби, інших компетентних установах та організаціях, отримувати заяви, рішення, інформаційні довідки, витяги або інші документи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, замовляти технічну документацію щодо земельної ділянки, отримати кадастровий номер земельної ділянки, отримати свідоцтво про право на спадщину, отримувати дублікати документів; отримати усі необхідні документи для продажу належної їй земельної ділянки, підписати договір купівлі-продажу, підписати заяву, що майно належить їй на праві особистої власності, отримати слідуючи від продажу гроші та сплатити усі необхідні гроші та податки, всюди замість неї розписуватися та виконувати всі дії, повязані з цим дорученням.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено право сторони, третьої особи, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути законний представник, участь яких у суді передбачена для захисту осіб до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена (ст.. 59 ЦПК України) або адвокат.

Таким чином ОСОБА_2, який не є адвокатом і йому згідно вказаної довіреності не надано повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в судових інстанціях, на момент подання позову не мав таких повноважень на подання позову від імені ОСОБА_1, одже позов підписаний особою, яка не мала право його підписувати.

Згідно до ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Харкова про скасування арешту майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Л.Шрамко