СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Провадження 2/760/869/18
в справі №760/6239/17
У Х В А Л А

І.Вступна частина

14 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ІІ. Описова частина

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04 квітня 2017 року автоматизованими розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

05 квітня 2017 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

10 квітня 2017 року представником Позивача усунено зазначені в ухвалі суду від 05 квітня 2017 року недоліки позову.

12 квітня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації Відповідача ОСОБА_2.

12 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 квітня 2017 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

09 серпня 2018 року до суду від представника Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю Позивача ОСОБА_1.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, долученої до заяви про закриття провадження вбачається, що Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.9 ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязакрити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 12 квітня 2017 року в межах цивільної справи №760/6239/17 (провадження №2/760/869/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: