overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
490/8344/17
У Х В А Л А

18.06.2018 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди було залишено без руху та було надано строк на усунення недоліків

Так, позивачем не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не конкретизовано позовні вимоги щодо майнової шкоди та та моральної шкоди і відповідно не сплачено судовий збір за кожну з позовних вимог.

10.05.2018 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано позовну заяву та її копію.

Однак, позивач не усунув недоліки позовної заяви. Позивач не вкзаав на докази, що підтверджують обставини завдання відповідачем збитків, а також на докази наявності моральної шкоди та докази спричинення такої шкоди відповідачем.

Окрім того, позивач не усунув недоліки в частині сплати судового збору, натомість надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивував тим, що не має можливості сплатити судовий збір через скрутне матеріальне становище, так як має хронічні захворювання тта перебуває на лікування.

Дослідивши матеріали справи судя приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви .

Так, відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов.

Позивач, в свою чергу не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він перебуває в тяжкому матеріальному становищі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не уснув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. ст. 354 -355 ЦПК України.

Суддя
Справа № 192/1785/17
Провадження № 2/192/92/18
Ухвала

"15" січня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 42).

Судом поставлено на обговорення питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обовязковою, для надання пояснень по суті предявлених позовних вимог.

Відповідачка не заперечувала проти визнання явки представника позивача обовязковою.

Суд вислухавши думку відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не зявився, а для обєктивного розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання пояснень по суті позову, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обовязковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Відкласти розгляд справи до 05 лютого 2018 року до 15 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/352/17
Провадження № 22-ц/4820/544/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача Пєнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а його представник в м. Ізяславі, з метою забезпечення участі вказаних осіб в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 10 хв. 23 січня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- Державну установу «Замкова виправна колонія (№58)» (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи.

Копію ухвали до виконання надіслати Ізяславському районному суду Хмельницької області, ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», та учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ І.В. Пєнта

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Провадження № 2/537/243/2018
Справа № 537/5622/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Миколайчука, будинок 29),

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 22 серпня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крюківському КМУЮ міста Кременчука між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом №405.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільно-процесуального кодексу України, не виявлено.

У звязку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу ОСОБА_3 - надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/30/2018
12 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнереджи» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст.ст. 4, 11, 509, 526, 625, 642 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168, 172Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності „____"_________________ 201__ року.
Судовий наказ видано „____"_________________ 201__ року.
Строк пред'явлення до виконання до „____"_________________ 201__ року.
Суддя ______________ О.А. Савицький
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи відділ у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом з"ясовано, що позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відділі у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копії технічних документацій із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0.09 га для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.Лугова,58 в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_2.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки вказана технічна документація із землеустрою щодо відведення вказаних двох земельних ділянок у власність відповідача має значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.189-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Теребовлянська міська рада Тернопільської області, про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки на 18 лютого 2018 року о 14 год.

Витребувати у відділі у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копії технічних документацій із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0.25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0.09 га для ведення особистого селянського господарства за адресою вул.Лугова,58 в с.Плебанівка Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_2.

Повідомити третю особу відділ у Теребовлянському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 161 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 160-163,168 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 160-163,168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 - відкрити.

СуддяО. В. Васильченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2073/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 січня 2019 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

В.В. Пономаренко

Т.Л. Фетісова
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/27/18
У Х В А Л А

10.01.2018 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Бандурівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку в порядку спадкування.

10.01.2018 року до відкриття провадження по справі представник позивача надіслав до суду заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку в порядку спадкування.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бандурівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права на земельну частку в порядку спадкування повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 11.01.2018
Справа № 320/8872/17
Провадження № 2/320/983/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстровано: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) в інтересах якого діє Савіхіна А.М. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстровано: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17081,87грн. за кредитним договором б/н від 29.07.2014 року, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Клопотання або заяви від позивача не надходили.
Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б.50) в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстровано: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити до підготовчого судового засідання на 31 січня 2018 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко