Справа № 465/3351/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1815/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Цап П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

08.06.2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20 травня 1993 року. Від шлюбу у сторін є троє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок постійних сімейних конфліктів спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Сім'я розпалась, оскільки припинились між ними почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З грудня 2016 року спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та не підтримують подружніх відносин, примирення між ними вважає неможливим.

Оскаржуваним рішення позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20 травня 1993 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 177, розірвано. Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу залишено «ОСОБА_3». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 гривень.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що судом першої інстанції не забезпечено особистої участі сторін в судове засідання з метою з»ясування взаємовідносин між ними та інших фактичних обставин справи, не прийнято заходів для примирення подружжя. Вважає, що районним судом належним чином не було досліджено матеріали справи. Зазначає, що заява про згоду на розірвання шлюбу була написана ним за наполяганням головуючого судді. Вважає, що розгляд справи судом першої інстанції проведено з порушенням вимог, встановлених ЦПК України. Крм того, позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України в частині обґрунтування предмету спору, а тому така позовна заява підлягала залишенню районним судом без розгляду.

Просить рішення суду скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

У засідання колегії суддів відповідач ОСОБА_2 скаргу підтримав, просив скаргу задоволити, рішеня суду в частині мотивів, з яких шлюб розірвано змінити, оскільки такі не відповідають дійсним обставинам справи. Фактично шлюб розпався із-за поведінки позивача, яка йому зраджувала. Рішення суду про розірвання шлюбу просив залишити без змін.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України та роз'ясненнями, викладеними в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 20 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 177 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що з грудня 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Задовольняючи позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу з позивачем спростовуються матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_2 від 23.06.2018 року про розгляд справи судом без його участі, в якій ним зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_3 він визнає повністю.

Інші доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 21.12.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.