Номер провадження: 22-ц/785/864/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та спільний розгляд апеляційних скарг

02 січня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право (а.с. 1-3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року позов про визнання права власності на майнове право було вирішено задовольнити. Визнати за позивачем право власності на майнові права на житлову квартиру, а також стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат в розмірі 6890 грн. (а.с. 61-62).

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» - ОСОБА_4 14 грудня 2017 року подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка отримана Апеляційним судом Одеської області 26 грудня 2017 року. Апелянт пояснив, що ТОВ «Олімпекс Транс» є орендарем земельної ділянки загальною площею 4775 кв.м., розташованої за адресою м. Одеса, вул. Жаботинського, 3/1 (в районі 6-ої ст. Великого Фонтану). Окрім цього апелянт зазначив, що рішення суду ґрунтується на помилковому тлумаченні норм законодавства, не відображає фактичні обставини правовідносин між ОСОБА_2 та ОК «Набережний квартал Жаботинського».Тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року та винести нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 65-72).

Відповідно до п. 11 Розділу 13 «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15 грудня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України в тій же редакції апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Київського районного суду м. Одеси було ухвалено 04 липня 2017 року, участь в даній справі в суді першої інстанції апелянт не приймав. Апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 14 грудня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками, тобто з пропуском встановленого строку на здійснення відповідної процесуальної дії. При цьому в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки тільки 11 грудня 2017 року апелянт отримав змогу ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення, а також ухвалами апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2017 року, 04 грудня 2017 року та 05 грудня 2017 року шляхом дослідження змісту Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, враховуючи наведене та наявні матеріали справи, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. від 04 грудня 2017 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в даній справі.

Оскільки, в провадженні апеляційного суду Одеської області вже знаходиться апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право, доцільним є спільний розгляд з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право.

Провести розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнове право.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

02.01.2018 року м. Одеса