КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/6194/2018
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року місто Київ

справа № 369/5787/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинський районний суд Київської області від 29 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Пінкевич Н.С., про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Райдужна Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинський районний суд Київської області від 29 жовтня 2018 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ «ЖЕК «Райдужна Оселя» стягнуто судовий збір у сумі 1762 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 06 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що ні відповідач ні його представник не були присутні під час проголошення вказаної ухвали та не отримували ухвалу одразу після її постановлення.

Вказував, що оскаржувана ухвала була отримана представником відповідача лише 27 листопада 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в матеріалах справи.

Просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 29 жовтня 2018 року (а.с. 105) представник відповідача ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали.

Дати складання повного тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року остання не містить.

Згідно супровідного листа 29 жовтня 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 було направлено копію ухвали суду від 29 жовтня 2018 року.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем чи його представником оскаржуваної ухвали.

Проте, до апеляційної скарги долучено копію оскаржуваної ухвали, яка містить відмітку з якої вбачається, що представник відповідача отримав її лише 27 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду 06 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинський районний суд Київської області від 29 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинський районний суд Київської області від 29 жовтня 2018 року про стягнення судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК «Райдужна Оселя» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.