АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із об'єкта нерухомого майна в натурі,

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2017 року.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 05 січня 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в клопотанні апелянт посилається на незадовільний майновий стан.

На підтвердження скрутного матеріального становища надано довідку Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області №3836 від 22 грудня 2017 року де зазначено, що ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 3096,32 грн. на місяць.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи майновий характер спору, ціну позову, сума судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 3880 грн. 10 коп. (150 % х 2586,73 грн.), що значно перевищує місячну пенсію ОСОБА_1.

Справа №727/9645/16-ц Провадження №22-ц/794/161/18 Категорія 2

Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються судом.

Питання щодо відстрочення сплати судового збору врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, згідно з якими, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору суд виходить з того, що у своїй практиці Європейський суд зазначав, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

А тому, перевіривши доводи вищевказаної заяви та додані матеріали, вбачаю за можливе зазначену заяву задовольнити та відстрочити сплату судового збору у сумі 3880 грн. 10 коп. до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення права заявника на доступ до суду та у зв'язку з наявністю підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 136 ЦПК України, оскільки вимога про сплату судового збору у зазначеному розмірі до вирішення питання про відкриття провадження буде надмірним тягарем для заявника з огляду на його майновий стан.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв'язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3880 грн.10 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя