Справа № 2-4019/11
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

16 січня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчука В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2018 року старший державний виконавець Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчука В.В. звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

12 січня 2018 року подання передано судді на розгляд.

Перевіривши матеріали подання на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку про необхідність залишення його без руху.

Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не зявився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України про привід особи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Разом з тим, у прохальній частині подання про привід боржника не вказані дата та час, на які необхідно здійснити привід боржника, кому доручається здійснення такого приводу та куди слід здійснити привід.

У поданні не зазначено, з якою метою необхідно здійснити привід боржника. Крім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували отримання боржником викликів, надісланих державним виконавцем, а лише надано інформацію про те, що вони були направлені на його адресу.

Крім того, подання не підписане особою, яка з ним звернулася до суду, чим не дотримано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в поданні відсутній перелік документів та інших доказів, що до нього долучені. А подані копії документів не завірені, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких умов, відповідно до ст. 185 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчука В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, із встановленням останньому строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 185, 438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Подання старшого державного виконавця Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчука В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчуку В.В. строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити в поданні дату та час, на які необхідно здійснити привід боржника, кому слід доручити здійснення приводу та куди слід здійснити привід;

- зазначити у поданні з якою метою необхідно здійснити привід боржника;

- додати до подання копії доказів, які б підтверджували отримання боржником викликів, надісланих державним виконавцем, які мають бути завірені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України;

- зазначити у поданні перелік документів та інших доказів, що до нього долучені. Долучити до подання копії документів, завірені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України;

- подати подання із підписом особи, яка з ним звернулася до суду.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись неподаним та буде повернуте державному виконавцю, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним поданням до суду

Копію ухвали надіслати старшому державному виконавцю Рівненського міського Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шевчуку В.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Першко