Справа № 314/5454/17
Провадження № 2/314/430/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5454/17 за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 08.02.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого, зокрема, ввійшов житловий будинок, розташований за адресою: вул. Матросова, буд. 21, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області. Єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 є позивачка, яка у встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У нотаріальній конторі нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого у звязку з тим, що не надано оригіналу документу, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на зазначене майно.

У звязку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщеними за адресою: вул. Матросова, буд. 21, с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача, проти заявлених позивачем вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що 08.02.2017 року помер батько позивача, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 382060, виданого Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 13.02.2017 року, актовий запис № 99 (а. с. 27).

Відповідно до довідки № 245 від 15.11.2017 року, виданої приватним нотаріусом Вільнянського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем гр. ОСОБА_2, померлого 08 лютого 2017 року. Інші спадкоємці відсутні (а. с. 11).

Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 30 за 2017 рік, 15.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини та зазначила, що крім неї спадкоємцем є ще гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 35). 15.06.2017 року ОСОБА_4, дружина померлого ОСОБА_2, відмовилася від прийняття спадщини як спадкоємець за законом (а. с. 36). 16.12.2017 позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини як єдиний спадкоємець (а.с. 39).

Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог цивільного законодавства визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо: 1) постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України), 2) він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України) протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно свідоцтва № 294 про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Петро-Михайлівської сільської ради 08.06.1988 року, житловий будинок, який знаходиться в с. Петро-Михайлівка по вул. Матросова, буд. 21, належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Вільнянської районної ради народних депутатів трудящих від 14.04.1988 року (а. с. 9).

18.11.2017 року постановою приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, у звязку із ненаданням нею документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (арк. с. 12).

Згідно розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1297, 1269, 1270 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 69104, РНОКПП НОМЕР_1, до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, місцезнаходження: вул.Леніна, 84 в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, 70015, код КОАТУУ НОМЕР_2, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 69104, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по вул.Матросова, 21 в с.Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, що належав її батькові, ОСОБА_2, який помер 08.02.2017.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

19.02.2018