Справа № 183/669/16
Провадження № 6/183/50/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/669/16, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 13 699,52 грн., оскільки згідно довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Грицено Д. І. № 13586 від 14 листопада 2017 року, оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці.

Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/669/16 від 01 квітня 2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 12 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 30 листопада 2015 року в сумі 13 699,52 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 52 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 10 130,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 340,97 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 100,00 гривень, а також штрафу відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) - 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 628,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у сумі 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) (а.с. 31-33).

На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які представник стягувача отримав під розписку 17 травня 2016 року.

Відповідно до довідки заступника начальника Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Гриценок Д. І. № 13586 від 14 листопада 2017 року, виконавчий лист № 183/669/16 виданий 17 травня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_1 у сумі 13 669,52 грн. знаходився на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ВП № 51543381, яке на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" було закрите, та виконавчий лист направлений на адресу стягувача, але до адресату не надійшов, так як був втрачений при поштовій пересилці (а.с. 41). За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року у цивільній справі № 183/669/16, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 12 серпня 2006 року, яка утворилась станом на 30 листопада 2015 року в сумі 13 699,52 (тринадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 52 коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 10 130,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 340,97 гривень, заборгованості за пенею та комісією - 100,00 гривень, а також штрафу відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (фіксована частина) - 500,00 гривень, штрафу (процентна складова) - 628,55 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у сумі 1 378,00 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Г.Є. Майна