Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/527/17
Справа № 292/1074/17 У Х В А Л А
15 січня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.
секретаря судового засідання Володіної В.В.
з участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС" про стягнення боргу за договорами грошової позики,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з даним позовом до ТОВ "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС", в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 522 021,78 грн., з яких 500 000 грн. - сума основного боргу, 6350 грн. - інфляційні втрати та 15 651,78 грн. - три процента річних, а також понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 5220,22 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.
Ухвалою судді від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 15.01.2018 року, позивач та його представник не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки до розгляду справи та звернення відповідача за правовою допомогою.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно п.п.9 п.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.
Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.
Згідно п.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідне перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб"єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ АГРО-ПЛЮС" про стягнення боргу за договорами грошової позики.
Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 15 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.
Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач в цей же строк повинен надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз"яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С.Рябенька