Справа № 686/690/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіритель ОСОБА_2В.),

представника відповідача ОСОБА_3 (довіритель ОСОБА_4В.)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2018 року ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі.

Ухвалою судді від 16.01.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання на 16 лютого 2018 року.

16.02.2018 року ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності та обєднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вказав, що надав усі наявні у нього докази, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні вказала, що надала усі наявні у неї докази, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності,призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов.) на 18 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин