БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1283/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Прачівська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводиться їй матір'ю, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після неї спадщини за законом, але вона позбавлена можливості це зробити, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері значиться як «ОСОБА_2», хоча мати шлюб з батьком ОСОБА_3 не реєструвала.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Прачівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копій паспорта, форми №1 Борзнянського РС УДМС, свідоцтв про народження та одруження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прачі Борзнянського району Чернігівської області і її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 19.12.2017р. актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутній.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прачі у віці 88 років.

Довідка Прачівської сільської ради №167 від 06.03.2017р. та записи погосподарських книг за 1947-1949, 1950-1952, 1958-1960 роки підтверджують, що матір'ю заявниці значиться ОСОБА_2.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища матері заявниці у різних правоустановлюючих документах має місце помилка.

Оскільки, розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_1 у правоустановлюючих документах створюють для неї перешкоди в отриманні спадщини, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявниці повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як дочкою та матір'ю, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець