Справа № 301/1143/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання права власності на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_3, про визнання права власності на транспортний засіб.

Посилається на те, що 20 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було оформлено договір купівлі-продажу в усній формі транспортний засобу шляхом надання 20 серпня 2013 року довіреності строком на 3 роки, відповідно до якої ОСОБА_3 передано транспортний засіб марки «SKODA», модель «FABIA», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий хечбек - В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВАН15J99B502687, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом передачі повноважень третім особам та правом використання автомобіля за межами України за умови оформлення такого права у встановленому чинним законодавством порядку.

05 жовтня 2014 року в м. Іршаві між позивачем ОСОБА_1 (ОСОБА_5 - до одруження), її чоловіком ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля в усній формі шляхом надання довіреності на керування та розпорядження автомобілем строком до 20.08.2016 року.

Згідно досягнутих між сторонами домовленостей позивач та її чоловік виплатити ОСОБА_3 кошти за даний транспортний засіб в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) доларів США.

20 серпня 2016 року дія довіреності закінчилася, однак у звязку з складними сімейними обставинами у позивача була відсутня можливість звернутися у територіальний сервісний центр МВС України для переоформлення права власності на транспортний засіб шляхом видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на своє імя.

Згідно інформації Іршавського районного відділу ДРАЦС первинний довіритель ОСОБА_4 помер 13 лютого 2016 року. Разом з тим, згідно інформації Іршавського районного відділу ДРАЦСу встановлено, що згідно актового запису про шлюб №19 від 21.10.1994 року, складений виконкомом Ворзельської селищної ради м.Ірпеня Київської області, ОСОБА_7 та Грек (ОСОБА_7 після одруження) ОСОБА_8 21 жовтня 1994 року уклали шлюб, який не є розірвано.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 жодний дій, які б свідчили про намір витребувати спірний автомобіль не робила, позивач вважає, що є фактичним власником вищевказаного автомобіля, однак можливості розпоряджатися своїм майном не має у звязку зі смертю ОСОБА_4

Просить суд прийняти рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий хечбек - В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВАН15J99B502687, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 29), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а.с. 39-42), якою позов визнає, проти задоволення такого не заперечує, справу просить розглянути за її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а. с. 43-44).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 20 серпня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було оформлено договір купівлі-продажу в усній формі транспортний засобу шляхом надання 20 серпня 2013 року довіреності строком на 3 роки, відповідно до якої ОСОБА_3 передано транспортний засіб марки «SKODA», модель «FABIA», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий хечбек - В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВАН15J99B502687, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом передачі повноважень третім особам та правом використання автомобіля за межами України за умови оформлення такого права у встановленому чинним законодавством порядку (а. с. 10).

05 жовтня 2014 року в м. Іршаві між позивачем ОСОБА_1 (ОСОБА_5 - до одруження), її чоловіком ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу вищевказаного автомобіля в усній формі шляхом надання довіреності на керування та розпорядження автомобілем, належному ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, строком до 20.08.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9А.(а. с. 11).

Зміна прізвища позивачки «Жабко» на «Полянська» стверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №118280 (а. с. 9).

Згідно інформації Іршавського районного відділу ДРАЦС первинний довіритель ОСОБА_4 помер 13 лютого 2016 року. Разом з тим, згідно інформації Іршавського районного відділу ДРАЦСу встановлено, що згідно актового запису про шлюб №19 від 21.10.1994 року, складений виконкомом Ворзельської селищної ради м.Ірпеня Київської області, ОСОБА_7 та Грек (ОСОБА_7 після одруження) ОСОБА_8 21 жовтня 1994 року уклали шлюб, який не є розірвано (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 жодний дій, які б свідчили про намір витребувати спірний автомобіль не робила, згідно наданої заяви позовні вимоги визнає (а. с. 40). Позивач є фактичним власником вищевказаного автомобіля, однак можливості розпоряджатися своїм майном не має у звязку зі смертю ОСОБА_4

Відповідно до ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до ст. 538 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 206, 220, 538 та 655 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Вільхівка, вул. Українська, буд. 157, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», 2008 року випуску, тип ТЗ легковий хечбек - В, номер шасі (кузова, рами) №ТМВАН15J99B502687, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар