Справа №672/974/17
Провадження №2/672/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 січня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Крістіни Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з ним не склалось, через несумісність характерів між ними виникають сварки, часті непорозуміння.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вказала, що наданий судом строк на примирення наслідків не дав, категорично наполягала на розірванні шлюбу, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вирішив ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Як видно з матеріалів справи, сторони з 12.06.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, враховуючи категоричну позицію позивачки щодо припинення шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб, зареєстрований між сторонами, слід розірвати.

Крім того, керуючись п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 89, 141, 280-285, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 Крістіни Олександрівни задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 (місце реєстрації Хмельницька область, Городоцький район с.Чорниводи, вул..Шевченка, 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Смолярчук) Крістіною Олександрівною (місце реєстрації Хмельницька область, Городоцький район с.Чорниводи, вул..Східна, 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) 12.06.2015 року виконавчим комітетом Чорнивідської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, актовий запис № 4, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Крістіни Олександрівни судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: