Справа №463/6168/17
Провадження №2/463/864/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна таким, що передане в іпотеку, звернення стягнення на заставлене майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання нерухомого майна, а саме: квартири №36 в будинку за адресою: м.Львів, вул. Дорога Кривчицька, 2б, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, такою, що передана в іпотеку, як забезпечення вимог ПАТ «Універсал Банк», що випливають з кредитного договору №11-1/727к-07 від 11 жовтня 2007 року, та додаткових угод до нього, укладених між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1; звернення стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки), а саме: квартиру №36 в будинку за адресою: м.Львів, вул. Дорога Кривчицька, 2б, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4, для задоволення вимог ПАТ «Універсал Банк» в сумі 221 923,33 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту 174 620, 64 долари США, заборгованість по відсотках 38 785,66 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків = 8 517,03 доларів США, шляхом продажу предмету іпотеки на електронних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», стягнення судового збору в розмірі 1600 грн.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 11 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року дану позовну заяву було залишено судом без руху.

У відповідності до вимог абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

На виконання ухвали суду позивачем було представлено копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №11-1/727к-07 від 11 жовтня 2007 року у розмірі 194 882,73 долари США та судові витрати у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., відтак позивачем було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Крім того, у відповідності до п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 3 жовтня 2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: 79052, м. Львів, вул. Низинна, 9, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 2б/36), ОСОБА_3 (місце проживання: 79014, м. Львів, вул. Дорога Кривчицька, 2б/36) про визнання майна таким, що передане в іпотеку, звернення стягнення на заставлене майно.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 5 лютого 2018 року на 10:30.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.