Номер провадження: 22-ц/785/1425/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 02 квітня 2003 року відповідач отримав від нього в борг 3 000 доларів США, що підтверджується написаною ним власноруч розпискою, й зобов'язався повернути кошти протягом тижня з дня вимоги, проте своїх зобов'язань не виконав й на письмову вимогу від 30 травня 2011 року суму боргу не повернув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, та 23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до правонаступника померлого - ОСОБА_4

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 3 000 доларів США, що еквівалентно 40 578 грн. 30 коп., вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року, вказавши при цьому, що суд не перевірив заперечень відповідача щодо неприйняття спадщини після смерті чоловіка, не з'ясував обсяг спадкового майн та не встановив факт прийняття відповідачем спадщини.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що до складу колегії суддів апеляційного суду Одеської області, ухвалою якого від 29 жовтня 2015 року було залишено без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року і яка разом з рішенням районного суду була скасована в касаційному порядку входив суддя Калараш А.А.

З цього приводу суддею Калараш А.А. в судовому засіданні оголошено заяву про свій самовідвід.

Відповідно до ч. 5. ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

За таких обставин не виявляється можливим розгляд даної цивільної справи в апеляційному порядку за участі судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараша А.А., внаслідок чого заява про самовідвід судді Калараша А.А. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 37 ч. 5, 40 ЦПК України, судова колегія-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Калараша Андрія Андрійовича.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до правонаступника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 06 березня 2017 року до апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

А.П. Заїкін