Провадження № 6/470/1/18
Справа № 470/697/15-ц
УХВАЛА

12 січня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 470/697/15-ц було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 23383.90 грн. Рішення суду набрало законної сили 11.11.2015 року.

11 листопада 2015 року було видано виконавчий лист по справі № 470/697/15-ц, провадження № 2/470/242/15, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52147741 в Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

03 січня 2018 року ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами", укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2/5403SFPRPG7 від 13.02.2012 р., №3/5403SFPRPG7 від 13.02.2012 р., № 4/5403SFPRPG7 від 13.02.2012 р., № 43/5403SFPRPG7 від 17.02.2012 р., № 44/5403SFPRPG7 від 17.02.2012 р.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити первісного стягувача ТОВ "Кредекс Фінанс" правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду від 12.10.2015 року по цивільній справі № 470/697/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про уточнення вимог щодо банківських реквізитів, які ним помилково зазначені в заяві. Просив замінити раніше зазначені банківські реквізити на поточний рахунок 2099, відкритий у філії - Головного Управління по м.Києву та Київські області АТ "Ощадбанк" Код банку-322669.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання також не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

12 жовтня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 470/697/15-ц, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2015 року (а.с.49-50).

11 листопада 2015 Березнегуватським районним судом Миколаївської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 470/697/15-ц, згідно якого державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м Вінниця Головного управління територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" (а.с.73).

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.63-67).

На виконання договору факторингу від 31.10.2016 року, між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому - передачі реєстру заборгованостей № 2. (а.с.68-70).

Згідно п.1.1 Договору, ТОВ "Кредекс Фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості № 2.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положенням ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII також зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 11 листопада 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія управління активами".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3