Справа № 171/33/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій по визначенню вартості майна незаконними, зупинення торгів з реалізації майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровській області з вказаною скаргою на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, яку обґрунтовував тим, що у державного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження за № 49110330 щодо примусового виконання виконавчого листа № 129 виданого 05.08.14 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з нього на користь КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» заборгованості за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року.

Суд вважає, що дана скарга не підсудна Апостолівському районному суду з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України, така скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У скарзі на дії державного виконавця Штакельберг А.Л. зазначає, що виконавчий лист № 129 видано 05.08.14 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Науково-виробничий комплекс «Іскра» заборгованості.

Тому дана скарга на дії державного виконавця по виконавчому провадженню повинна предявлятись не до Апостолівського районного суду, оскільки Апостолівським судом дана справа не розглядалась, а до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, оскільки цей суд розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки дана справа не підсудна Апостолівському районному суду, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, вона підлягає передачі до відповідного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №171/33/18 (4-с/171/2/18) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Апостолівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання дій по визначенню вартості майна незаконними, зупинення торгів з реалізації майна за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Кодрян