Єдиний унікальний номер 237/3768/17
Номер провадження 22-ц/775/251/2018
Головуючий в I інстанції Кучко Я.Ю.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

4 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року за поданням заступника начальника Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович О.М. про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року подання заступника начальника Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климович О.М. задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 22 грудня 2017 року, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.29-32).

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги 22 грудня 2017 року) з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Відповідно з апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі - 320 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

В порушення п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апелянтом до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору, не додано.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також не додано. Посилання на такі підстави відповідно до частини 5 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марїнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору у п'ятитиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.