Справа № 236/3818/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2018 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1,перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_4, начальника КП «Служба єдиного замовника», ОСОБА_5, головного інженера КП «Служба єдиного замовника», ОСОБА_6, начальника відділу освіти Лиманської міської ради про спростування недостовірної інформації, в якій він просить зобовязати відповідача КП «Редакція газети «Зоря» спростувати недостовірну інформацію, яка була поширена 09.12.2017, а саме статтю під назвою «Лимони» вже не потраплять у діряві гаманці «Луча» та ОСОБА_3?»

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Частина 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_2 подана з порушенням п. п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.275 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб.

Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

До таких спеціальних способів захисту відносяться, зокрема, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (ст.277 ЦК України), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (ст.278 ЦК України) тощо.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обовязок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.

Поняття «гідності», «честі» та «ділової репутації» міститься в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. № 1.

Так, зокрема, під гідністю слід розуміти визначення цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю повязується позитивна соціальна оцінка в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятими уявленнями про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських та інших обовязків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач звернувся до суду про спростування недостовірної інформації, яка поширюється у змісті статті під назвою «Лимони» вже не потраплять у діряві гаманці «Луча» та ОСОБА_2?», зміст якої принижує честь та гідність позивача- депутата Лиманської міської ради ОСОБА_7, який був обраний 25.10.2015 від ОСОБА_8 Порошенка «Солідарність».

З урахуванням вищезазначених норм не зрозумілий зміст позовних вимог, а саме: в чому полягає порушене права позивача, як депутата Лиманської міської ради, до матеріалів позовної заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що позивач є фізичною особою-підприємцем.

Крім того, в порушення вимог п. 4, ч.3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до листа головного редактора КП «Редакція газети «Зоря» ОСОБА_9 адресованого депутату Лиманської міської ради ОСОБА_3, долученого до матеріалів заяви, вбачається, що позивач звертався з заявою до відповідача 15.12.2017 № 17/58 щодо спростування інформації, але відповідна заява не долучена до матеріалів справи, що унеможливлює суд визначитися щодо предмету спору.

Представник позивача ОСОБА_2 до заяви не надав доказів, що інформація, яка зазначена в статті є недостовірною, тобто містить відомості про події, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Редакція газети «Зоря», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації - залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_2 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-