_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3622/18
Провадження № 2-о/520/259/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.04.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки, виданою Одеським територіальним архівним відділом Галузевого державного архіву Міністерства оборони України 14 березня 2018 року на ім'я «Бернатавичусу Николаю Винцасовичу».

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно з п. п.2,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування ( для юридичних осіб) або ім'я ( прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін ті інших учасників справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України ( якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; ;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_1 не вказав дані заінтересованої особи: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого заяви (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не в повному обємі, а саме не надано копії заяви та копії документів, що додаються до неї, для другої заінтересованої особи.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки заява ОСОБА_1не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Одеський територіальний архівний відділ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.