Справа № 195/1913/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

12.01.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявники обґрунтовують свої вимоги тим, що вони звернулися до реєстраційної служби з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру що розташована в АДРЕСА_1, належну їм на підставі Свідоцтва про власність на житло від 14.07.1993 року, зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 11-30. Дану квартиру заявники отримали внаслідок приватизації, як члени однієї сім'ї.

Державний реєстратор оглянув надане зазначене Свідоцтво про власність на житло і виявив, що в ньому, прізвище співвласників «ОСОБА_2» неправильно зазначене, проте як дійсне прізвище співвласників відповідно до даних паспортів громадян України - «ОСОБА_2».

Заявники та заінтересована особа подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому заявники наполягають на своїх вимогах, а заінтересована особа просить прийняти рішення за даною заявою на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про власність на житло від 14.07.1993 року, зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 11-30 суд вбачає, що в прізвищі співвласників дійсно допущено помилку, а саме зазначено неправильно «ОСОБА_2», коли необхідно було зазначити прізвище співвласників правильно «ОСОБА_2» відповідно до даних паспортів громадян України.

Тобто зазначена обставина виникла внаслідок технічних помилок при складанні Свідоцтва про власність на житло.

Невідповідність прізвищ співвласників в Свідоцтві про власність на житло не відповідає вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що унеможливлює державну реєстрацію права власності на квартиру.

Підприємство, яке здійснювало приватизацію зазначеної квартири - Комбінат комунальних підприємств Томаківського району Дніпропетровської області, на сьогоднішній день не існує і його як юридичну особу ліквідовано. Тому немає відповідного органу до якого можна звернутись, в установленому законом порядку, щоб можна було внести відповідні виправлення в Свідоцтво про власність на житло.

Факт належності заявникам Свідоцтва про власність на житло, підтверджується тим, що вони, в установленому діючим законодавством порядку в 1999 році отримали у володіння і користуються квартирою відповідно до зазначеного Свідоцтва. Їхніх прав на зазначену квартиру ніхто не оспорював і не оспорює. Відомості про їх ім'я та по батькові зазначені в Свідоцтві, відповідають відомостям зазначеним у їхніх паспортах громадян України, Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету за вих. № 2665 від 04.12.2017 року надала довідку, з якої слідує що заявники складають одну сім'ю та є зареєстрованими в зазначеній квартирі, копію якої додано до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, проживаючих: АДРЕСА_1, заінтересована особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, місце знаходження: с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, 17 Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Свідоцтва про власність на житло від 14.07.1993 року, зареєстрованого Марганецьким міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 11-30, в якому неправильно записано прізвище співвласників «ОСОБА_2», проте як дійсне прізвище співвласників відповідно до даних паспортів громадян України - «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус