overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/571/16-ц
Провадження № 22-ц/792/243/18
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої судді Грох Л.М.,

суддів Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 06 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021);

-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 31101);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; за електронною адресою: ).

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/2928/17
Провадження № 22-ц/778/901/18
У Х В А Л А

«10» січня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Подліянової Г.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виселення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

По справі відповідно до ст. 365 ЦПК України проведені необхідні підготовчі дії у порядку підготовки до апеляційного розгляду.

Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виселення вважати закінченими.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виселення призначити до розгляду

на «27» березня 2018 року на 09 год. 20 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 461/1767/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/811/1926/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

28 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вищезазначену справу призначено до розгляду на 28 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, однак сторони у судове засідання не з'явились.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засідання суду слід відкласти.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

розгляд справи відкласти на 16 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Доручити Святошинському районному суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 16 січня 2018 року на 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду Київської областідля організації виконання такої та представнику Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.
Справа №766/580/18
УХВАЛА

11.01.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження.

Заява подана з додержанням вимог статей 300, 315 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 300, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018 року о 14-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5029,07 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163ЦПК України

Встановлено, що до заяви не додано необхідних документів в обґрунтування заявлених у ній вимог, зокрема, відповідних договорів (підписаних абонентом) про надання послуг про постачання природного газу, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг, документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

За таких обставин ТОВ «Хмельницькгаз збут» слід відмовити у видачі судового наказу

На підставі наведеного та керуючись статтями 163, 164,165, 166, 353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/2367/18
Номер провадження 2-о/728/105/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

21 грудня 2018 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю більше п»яти років,

заінтересована особа: Рубанська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається зі змісту заяви, місце проживання заявника: вул. Козіна, 30, с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, 16731.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бахмацького районного суду Чернігівської області, у звязку із чим справу необхідно передати на розгляд за місцем проживання заявника до Ічнянського районного суду Чернігівської області (вул. Коваля, 10, м. Ічня Чернігівської області, 16700).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 31, ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Передати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, на розгляд до Ічнянського районного суду Чернігівської області (вул. Коваля, 10, м. Ічня Чернігівської області, 16700).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду О.І. Глушко
Справа № 333/116/18
Провадження № 2/333/806/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до свого провадження

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Снайперська, буд. 16) до ОСОБА_2 (52020, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Чумаки, вул. Гагаріна, буд. 53) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Стоматову Е.Г.

У звязку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Стоматова Е.Г., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 78-к від 10.01.2018 року, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 10.01.2018 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (69027, м. Запоріжжя, вул. Снайперська, буд. 16) до ОСОБА_2 (52020, Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Чумаки, вул. Гагаріна, буд. 53) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала про прийняття справи до свого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 355/1658/17
Провадження № 2/355/152/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

15 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Святошенко - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, Святошенко - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні 15 січня 2018 року приймала участь представник позивачів ОСОБА_5, яка просила суд розгляд справи відкласти та витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 15 червня 1999 року ОСОБА_6.

Представник відповідача - Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання на розгляд справи не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Коржівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів слід задовольнити, в зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого 15 червня 1999 року ОСОБА_6.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, Святошенко - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом відкласти на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Докази надати суду до 27 лютого 2018 року.

Повідомити сторони про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 722/1191/18
Номер провадження 2/722/514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

за участі секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

а також відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 31.08.2018 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою. Просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/46767 від 15.07.2008 року у розмірі 17873 долара США 90 центів. Крім цього, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6978,17 грн.

Однак, до початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_6 подано до суду письмову заяву про залишення без розгляду вищезазначену позовну заяву. Судом перевірено наявність повноважень даного представника на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин та відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Головуючий:
Справа № 310/9234/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

29.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позові ОСОБА_1 просить розглядати справу у спрощеному провадженні, однак відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 08 лютого 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/253/18
Номер провадження 2/676/871/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

12 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50)

до ОСОБА_3 ( с.Гаврилівці, вул.Леніна,63 а, Камянець-Подільський район )

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 05.07.2010 року з відповідачем укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 4800 гривень 00 коп.. Відповідач зобовязання за договором не виконує, станом на 28.11.2017 року заборгованість за договором кредиту становить 13072 гривень 28 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 01 лютого 2018 року о 16 годині 35 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1