Справа № 750/8542/17 Провадження № 22-ц/795/121/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

15 січня 2018 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали по цивільній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського (в апеляційній скарзі зазначено - Новозаводського) районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

05.12.2017 Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу на рішення від 16.11.2017, в якій замість Деснянського районного суду м. Чернігова, який ухвалив рішення, апелянт зазначив - Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме: для оплати судового збору і надання Апеляційному суду Чернігівської області оригіналу платіжного документа.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

При постановленні зазначених ухвал Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року та від 03 січня 2018 року, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал допущені описки та помилково неправильно зазначено найменування суду першої інстанції, рішення, якого оскаржується, а саме: зазначено «Новозаводський районний суд м.Чернігова» замість вірного «Деснянський районний суд м.Чернігова».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки ухвали від 14 грудня 2017 року та від 03 січня 2018 року постановлювались суддею апеляційного суду одноособово, описки, допущені в них, підлягають виправленню суддею одноособово.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги заявнику по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал, зазначивши вірну назву суду, який ухвалив рішення від 16 листопада 2017 року: «Деснянський районний суд м.Чернігова» замість «Новозаводський районний суд м.Чернігова».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає

СуддяІ.О.Боброва