Єдиний унікальний номер 223/869/15-ц Номер провадження 2-сз/775/1/18(м)
Головуючий у 1-й інстанції Луньова О.Г.
Суддя-доповідач Биліна Т.І. Категорія 53
У Х В А Л А

15 січня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі Биліна Т.І., ознайомившись із клопотанням ПАТ «Донецькоблгаз» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»(надалі ПАТ «Донецькоблгаз») про стягнення сум, невиплачених при звільненні працівника, компенсації за порушення строків виплати, задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ПАТ «Донецькоблгаз» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме надання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку на оскарження вказаного рішення. Надано особі, яка подає апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

08 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження - визнанні неповажними.

Відповідно до ст. 358 ч. 3 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

26 грудня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі якщо було відмовлено у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Оскільки оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету знаходиться в матеріалах судової справи його необхідно вилучити та передати під розписку платнику.

Згідно до п. 5 «Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року №226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за № 1000/7288 (із зміна i доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вище наведене, вважаю можливим задовольнити клопотання та повернути ПАТ «Донецькоблгаз» суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Повернути Публічному Акціонерному Товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» суму сплаченого судового збору, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Бахмутське УК міста Бахмут 22030101 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, квитанція від 25.11.2017 року за номером 4629.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: