АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/4537/18

Провадження № 22-ц/787/1525/2018

Апеляційний суд Рівненської області у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», яка подана його представником за довіреністю - ОСОБА_3, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив Рівненська брама» про визнання майнових прав задоволено.

Визнано майнове право ОСОБА_2 на квартиру будівельний номер АДРЕСА_1).

Визнано майнове право ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (кладову), будівельний номер к2 загальною проектною площею 4 м.кв. у другій секції на першому поверсі Обєкту (квартал житлової та громадської забудови на АДРЕСА_1).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення 25.07.2018 року представником обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» на підставі довіреності - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 04 квітня 2018 року, посвідченої виконавчим директором обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» - О.С. Савіцьким. Однак доказів того, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року повернути, особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків