Справа № 360/2066/17
УХВАЛА

18 січня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Міськрайонне управління у Бородянському районі та м.Бучі головного управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що на підставі рішення Клавдієво-Тарасівської сільської ради за його заявою розроблено проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у його власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по вул.Леніна, 36 в смт.Клавдієво-Тарасове. Управлінням Держземагентства у Бородянському районі ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру у зв'язку із знаходженням в межах земельної ділянки, яку передбачається реєструвати земельних ділянок відповідачки. Тому просив скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки кадастрові номери :02:038:0041, :02:038:0040, площами 0,15 га, 0,0447 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення селянського господарства, що розташовані в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Леніна,38-б та інформацію про їх реєстрацію в Державному земельному кадастрі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, мотивуючи тим, що технічна документація із землеустрою щодо виготовлення на земельні ділянки відповідача правоустановчих документів містить на кожну земельну ділянку по два каталоги координат кутів поворотних точок земельних ділянок, заявив клопотання про залучення до участі у справі розробника технічної документації із землеустрою ДП Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, для з'ясування обставин, які важливі для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином підставою для залучення до участі у справі співвідповідача являється наявність позовних вимог заявлених щодо цієї особи.

Одночасно необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, обставини (факти), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд встановлює на підставі доказів.

У справі, що розглядається заявлені позовні вимоги щодо скасування правовстановлюючих документів та скасування реєстрації права власності відповідача на земельні ділянки, позовні вимоги за якими повинен відповідати ДП "Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" відсутні. Залучення особи в якості співвідповідача для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи нормами ЦПК України не передбачено.

Таким чином підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5