Справа № 296/6743/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Драч Ю.І. ,

при секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 24.01.2015 року.

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що протягом останнього часу взаємовідносини позивача та відповідача значно погіршились на ґрунті протиріч, що почали виникати через відсутність спільних поглядів на побудову та розвиток сім'ї, встановлення та дотримання сімейних цінностей.

ОСОБА_1 зазначив, що почуття охолонули та сторони припинили підтримувати подружні відносини, проживають окремо, матеріально кожен утримує себе самостійно.

31.10.2017 року ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що батько не турбується про дитину та не приймає участі у її вихованні, хоча має високий нерегулярний дохід. У добровільному порядку відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому просить стягнути аліменти в розмірі 2500,00 грн.

Позивач за зустрічним позовом та його адвокат в судовому засіданні первісний позов підтримали в повному обсязі, зустрічну позовну заяву визнали лише частково. Позивач зазначив, що тимчасово працює за кордоном, надає матеріальну допомогу дитині, тому погоджується на сплату аліментів у розмірі 1000,00 грн.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнає, зустрічний позов просить задовольнити повністю (а.с. 36).

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.01.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1 (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

Однак, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім'я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід зазначити наступне.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень статтей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 51 Конституцією України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобов'язані його утримувати.

Відповідач за зустрічним позовом погодився сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом доведено можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, за подання вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись 110-112, 180,181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,12, 13, 76-91, 141, 258 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.01.2015 року виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 1, між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на подальше проживання з матір'ю ОСОБА_2.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_4 ід.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н. в розмірі 1500(одну тисячу п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 31.10.2017 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_1) - 704,80 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч

Повний текст рішення складено 15.01.2018