У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 385/993/17

провадження № 22-ц/781/478/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Гайворонський будівельно-монтажний поїзд» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Одеська залізниця» виробничий підрозділ «Гайворонський будівельно-монтажний поїзд» про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду за захистом свого порушеного права.

В іншій частині позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції ЗУ № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 2 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія МК №001057, з одного боку та ОСОБА_3, з іншого боку (а.с. 16).

Згідно пункту 3.1. розділу 3 Договору, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до винесення рішення у суді першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 70 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) перебіг строку, закінчення якого повязане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Оскільки 6 листопада 2017 року судом першої інстанції ухвалено рішення по вказаній справі, термін дії Договору про надання правової допомоги від 29 червня 2017 року між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчився.

Таким чином, в порушення вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції до набрання чинності ЗУ № 2147-VІІ) ОСОБА_2 не додано до апеляційної скарги довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 6 листопада 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1