Справа № 403/576/17
Провадження №2/403/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн., заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ПП "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн. Вимоги мотивуються тим, що відповідно до Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)", із змінами від 02 лютого 2002 року та від 19 серпня 2008 року, запроваджена плата за оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення у розмірі не менше 1,5 відсотка та 3 відсотка визначеної відповідно до законодавства вартості земельної ділянки.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просить задовольнити подану письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ПП "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн. без розгляду для усунення її недоліків. Їй роз'яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В підготовче засідання представник відповідача - ПП "Агротранссервіс" не зявився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Під час підготовчого засідання позивачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ПП "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн. для усунення її недоліків. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, так як при цьому права та інтереси сторін не порушуються, позивач має право на усунення недоліків позовної заяви, а відповідно до ч.2 ст. 257 цього Кодексу, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частинами 1,2 ст.200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Судові витрати позивачу ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст.197-200, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн., позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 про відшкодування збитків за незаконне користування земельною ділянкою в сумі 39410.03 грн. - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Судові витрати позивачу ОСОБА_1 не відшкодовуються.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі пятнацяти днів з дня проголошення, а для ПП "Агротранссервіс" та ОСОБА_2 з дня отримання копії цієї ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець