Справа № 369/6426/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/675/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 18.01.2018
УХВАЛА

18 січня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити (а.с. 51-59).

15 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Київської області доповнення до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року.

Дослідивши подане ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України (в редакції статті на час ухвалення судом оскаржуваного рішення) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції статті на час ухвалення судом оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи і був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 43-44).

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ч.1 ст. 294, ч.1 ст.300 ЦПК України (в редакції статті на час ухвалення судом оскаржуваного рішення) було 24 листопада 2017 року. Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 подав 15 січня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги з пропуском строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, то такі доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Доповнення ОСОБА_2до апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1