Справа № 194/1301/17
Номер провадження № 2/194/84/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі - Клімової Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 жовтня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 Від шлюбу має трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. За домовленістю з відповідачем донька ОСОБА_5 з вересня 2017 року проживає разом з позивачем. На підставі судового наказу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. У нього на утриманні знаходиться донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з позивачем, що підтверджується актом, складеним 16 листопада 2017 року посадовими особами Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. На даний час позивач не має постійного місця роботи та постійного доходу. В зв'язку з чим просить суд стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1056 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, чи до зміни матеріального або сімейного становища сторін, починаючи стягувати з дня набрання чинності рішенням суду, а також відкликати судовий наказ Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, яким з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачем було надано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного: шлюб з позивачем розпався з вересня 2017 року, сторони проживають окремо, після зняття позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, не маючи реєстрації, всупереч волі законного володільця, незаконного вторгся в будинок АДРЕСА_2, який належить на праві власності її матері ОСОБА_7, де самовільно став проживати. По факту порушення недоторканості житла ОСОБА_7 звернулася з заявою до Павлоградського відділу поліції. Відповідач ніколи не перешкоджала в спілкуванні їх малолітньої доньки ОСОБА_5 з батьком, він систематично спілкувався з дитиною, брав її до себе, за місцем свого помешкання. До часу розірвання між позивачем та відповідачем шлюбних відносин, вони разом з дітьми на протязі трьох років мешкали в АДРЕСА_2, тому при складанні акту від 16 листопада 2017 року про встановлення факту проживання, сусіди підтвердили той факт, що ОСОБА_5 мешкала за даною адресою. В період зимових канікул дитини (з 29 грудня 2017 року по 09 січня 2018 року) позивач без згоди та відома відповідача забрав доньку ОСОБА_5 і до теперішнього часу утримує дочку в м. Кривий Ріг, де проживає його матір. По факту протиправних дій ОСОБА_3, 18 січня 2018 року відповідач звернулася з заявою до Тернівського відділу поліції. Факт знаходження доньки в м. Кривий Ріг став їй відомий з телефонної розмови з донькою, та підтверджений 18 січня 2018 року при телефонному зв'язку співробітника поліції Тернівського відділу поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 з ОСОБА_5. Таким чином дочка ОСОБА_5 фактично з позивачем не проживає. Крім того, зазначає, що ОСОБА_3 є працездатною особою, не є інвалідом, інших утриманців крім своїх малолітніх дітей і жінки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, він не має. Вважає, що позивачем фактично ставиться питання про зміну способу стягнення аліментів. Сімейний стан позивача ОСОБА_3 не змінився, доказів, які б стверджували погіршення матеріального стану та неможливість сплати позивачем аліментів у визначеному розмірі, суду не надано. Той факт, що позивач ніде не працює, отримує нерегулярний та мінливий дохід, не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, оскільки позивач фактично ніде не працював і на момент присудження аліментів, що підтверджується ксерокопією трудової книжки, доданої до позовної заяви. Позивач є працездатною особою, будь-яких обмежень у працевлаштуванні не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, доказів того, що його матеріальний стан погіршився, що унеможливлює сплату аліментів суду не надано. Вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі за недоведеністю.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на підстави, викладені в письмових запереченнях.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 2, 4 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звенутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи законних інтересів.

Так, 08 жовтня 2010 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 08 жовтня 2010 року, актовий запис № 780.

Від шлюбу вони мають малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 08 жовтня 2010 року, актовий запис № 1041; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 вересня 2014 року, актовий запис № 1004, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19 липня 2017року, актовий запис № 557.

Як вбачається з копії трудової книжки серії НОМЕР_5, останній запис відбувся 30 березня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було звільнено з посади водія, за згодою сторін, наказ № 3 від 30 березня 2016 року.

Відповідно до судового наказу виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року, з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з усіх видів відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Даний наказ є чинним.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 16 листопада 2017 року, складеного Богданівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають без реєстрації з вересня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_3 тимчасово не працює, а донька відвідує дитячий садок «Джерельце» у м. Тернівка.

Між тим, у відповідності до довідки КЗ "Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 7" від 25 січня 2018 року, за вих. № 35, дитина ОСОБА_5, вибула з 2 січня 2018 року до Криворізької Тернівської гімназії м. Кривого Рогу (документи видані на підставі довідки Криворізької Тернівської гімназії № 272 від 22 листопада 2017 року та заяви батька ОСОБА_3).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 180 СК України також передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 СК України).

Постановою Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи

поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

В правовій позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 569/7213/16-ц зазначено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Враховуюче наведене вище, а також приписи ч. 7 ст. 170 ЦПК України, позивач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1056 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, зазначаючи, що третя дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає з ним та знаходиться на його утриманні.

В обгрунтування зміни розміру аліментів на тверду грошову суму, позивач посилається на те, що він має мінливий дохід, оскільки не має постійного місця роботи та на вимоги ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік".

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В статті 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу вищезазначених норм права свідчить, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та зміна способу стягнення аліментів, визначається за рішенням суду за заявою (позовом) лише одержувача аліментів.

В даному випадку, одержувачем аліментів є матір дітей - ОСОБА_4, тобто, відповідач по справі.

Крім того, зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" вбачається, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Тобто, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років, станом на січень 2018 року, не може бути нижчим, ніж 746 грн.

Позивач в позові просить стягнути на двох дітей 1056 грн. щомісяця, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які не призвели до ефективного способу захисту його оспореного права, в зв"язку з чим суд дійшов висновку про відмову в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 192 СК України; ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 170, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2018 року.

Суддя Ю.І. Соколова