Справа №127/9737/18
Провадження № 2/127/1668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.07.2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позов мотивований тим, що відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року у справі № 127/18709/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 02.12.2016 року. Як встановлено у зазначеному вище вироку, 02.06.2016 року близько 06:45 год. водій ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в напрямку центру міста. В районі нерегульованого перехрестя з вул. Генерала Арабея, перед розміткою пішохідного переходу, по якій проїзну частину зліва-направо перетинав пішохід, та перед якою в лівій смузі попутного напрямку зупинились автомобілі, ОСОБА_2 в свою чергу не зменшив швидкість та не зупинився, а продовжив рух. Внаслідок цього ОСОБА_2 з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритого уламкового перелому правої променевої кістки в середній третині зі зміщенням; закритої травми грудної клітки - забою грудної клітки; забою та садна виличної ділянки справа; забою верхньої третини правої гомілки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1090 від 15.08.2016 року, за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження належать: закритий уламковий перелом правої променевої кістки в середній третині зі зміщенням - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я; закрита травма грудної клітки - забій грудної клітки; забій та садно виличної ділянки справа; забій верхньої третини правої гомілки - до легких тілесних ушкоджень. Отже, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 598а від 26.08.2016 року, порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 03.06.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні реанімації та анестезії № 1, а з 02.06.2016 року по 03.06.2016 року та з 03.06.2016 року по 17.06.2016 року - в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідками Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги за № 01-26/1299 від 07.09.2016 року. Згідно з зазначеними довідками середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у відділенні реанімації та анестезії № 1 складала 1 868,84 гривень. Фактично в даному відділенні ОСОБА_4 провів 1 ліжко-день. Таким чином, вартість лікування ОСОБА_4 у відділенні реанімації та анестезії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 1 868, 84 гривень. Середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період в хірургічному відділенні складала 283,65 гривень. Фактично в даному відділенні ОСОБА_4 провів 14 ліжко-днів. Таким чином, вартість лікування ОСОБА_4 в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 3 971, 10 гривень. Отже, загальна вартість витрат Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування ОСОБА_4 складає 5 839, 94гривень. Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці, тому понесені витрати закладу охорони здоров'я повинні бути відшкодовані до бюджету м. Вінниці. Згідно з інформацією, розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги - це комунальний заклад, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада. Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада. Оскільки фінансування Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги є порушенням прав територіальної громади міста Вінниці. Враховуючи викладене вище, інтерес держави в даному позові виражається в інтересах частини Українського народу - членів відповідної територіальної громади.

Враховуючи вищевикладене, заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави Вінницької міської ради просить стягнути 5 839, 94 гривень з відповідача на користь Вінницької міської ради в рахунок відшкодування витрат міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування ОСОБА_4.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Прокурором Безпалюком А.О. та представником ВМР Новіцьким Л.М. суду надано зави про розгляд справи у їх відсутність, із зазначенням, що проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року у справі № 127/18709/16-к ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком один рік. Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 02.12.2016 року, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області. (а.с. 8-13)

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2016 року встановлено, що 02.06.2016 року близько 06:45 год. водій ОСОБА_2, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по проїзній частині вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці в напрямку центру міста. В районі нерегульованого перехрестя з вул. Генерала Арабея, перед розміткою пішохідного переходу, по якій проїзну частину зліва-направо перетинав пішохід, та перед якою в лівій смузі попутного напрямку зупинились автомобілі, ОСОБА_2 в свою чергу не зменшив швидкість та не зупинився, а продовжив рух. Внаслідок цього ОСОБА_2 з необережності допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла: закритого уламкового перелому правої променевої кістки в середній третині зі зміщенням; закритої травми грудної клітки - забою грудної клітки; забою та садна виличної ділянки справа; забою верхньої третини правої гомілки. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1090 від 15.08.2016 року, за ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження належать: закритий уламковий перелом правої променевої кістки в середній третині зі зміщенням - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинив тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я; закрита травма грудної клітки - забій грудної клітки; забій та садно виличної ділянки справа; забій верхньої третини правої гомілки - до легких тілесних ушкоджень.

Отже, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України. Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 598а від 26.08.2016 року, порушення вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо- транспортної пригоди.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 з 02.06.2016 року по 03.06.2016 року та з 03.06.2016 року по 17.06.2016 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, а з 03.06.2016 року у відділенні реанімації та анестезії № 1, що підтверджується довідками Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 07.09.2016 року. Згідно з зазначеними довідками середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період у відділенні реанімації та анестезії № 1 складала 1 868,84 гривень. Фактично в даному відділенні ОСОБА_4 провів 1 ліжко-день. Таким чином, вартість лікування ОСОБА_4 у відділенні реанімації та анестезії № 1 Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 1 868, 84 гривень. Середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період в хірургічному відділенні складала 283,65 гривень. Фактично в даному відділенні ОСОБА_4 провів 14 ліжко-днів. Таким чином, вартість лікування ОСОБА_4 в хірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 3 971, 10 гривень. Отже, загальна вартість витрат Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування ОСОБА_4 складає 5 839, 94гривень. (а.с. 14-15)

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч. 3 ст. 1206 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Пункт 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 р., передбачає, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

На а.с. 17-19 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги за організаційно-правовою формою є комунальною організацією (установою, закладом).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 5 839,94 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави потрібно стягнути 1 762,00 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 1191, 1206 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 206, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 274-277, 280-283, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької міської ради у відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, 5 839,94 гривень, а на користь держави - 1762,00 гривень судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з моменту його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом через Вінницький міський суд Вінницької області подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня моменту проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач Вінницька міська рада, вул. Соборна, 59 м. Вінниці, .

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 23.07.2018 року.

Суддя О.О. Жмудь