Справа № 495/8259/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2017 року позивачка ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району, Одеської області по вул. Центральна, 64 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 13, третя особа: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району, Одеської області по вул. Центральна, 64 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідно до ст.198-201 СК України просить суд: стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, вказуючи на те, що з 28.03.1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого має 4-х дітей, із яких молодший ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент навчається в Морехідному училищі ім ОСОБА_4 національного університету «Одеська морська академія» на факультеті судномеханіка.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити.

Вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку із тим, що йому необхідні кошти на оплату гуртожитку, проїзд, форму, одяг, харчування, підручники, канцтовари, що і зумовило необхідність звернення до суду.

Позивач надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутність.

Відповідач надав заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд розглядає справу за відсутність учасників провадження.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.06.2016 року було розірвано . /л.с. 3-4/

Також, вказаним вище рішенням суду було вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 12.05.2016 року і до повноліття ОСОБА_3, тобто до 07.10.2017 року. /л.с. 3-4/

Таким чином, та згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД № 304119 сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки № 695 від 09.10.2017 року, виданої Андріївською сільською радою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу її сім`ї входить: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до довідки № 840 від 11.12.2017 року, ОСОБА_3, дійсно навчається в Морехідному училищі ім. О.І.Маринеска НУ «ОМА» на 2 курсі денного відділення і знаходиться на частковому державному утриманні (бюджетна форма навчання) з 01.09.2017 року. Строк закінчення училища 30.06.2020 року.

Позивач у своєму позові зазначає, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, в той час як вона не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку із тим, що йому необхідні кошти на оплату гуртожитку, проїзд, форму, одяг, харчування, тощо.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі.

Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною.

Обов'язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Таким чином, цей обов'язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов'язання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що син позивача та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнувши повноліття, дійсно навчається в Морехідному училищі ім. О.І.Маринеска НУ «ОМА» на 2 курсі денного відділення, потребує матеріальної допомоги, а відповідач не заперечує проти її надання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує також питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 185, 191,199,200 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 13 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району, Одеської області по вул. Центральна, 64 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з навчанням в розмірі ? частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 17.10.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 13 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: с. Андріївка Білгород Дністровського району Одеської області по вул. Центральна, 13, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: