Справа № 2-620/2010
Провадження по справі 6/276/2/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

розглянувши подання кредитної спілки «Оберіг»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг»звернуласьдо Володарсько-Волинського районного суду з заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, по справі № 2-620/2010 року до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Зазначає, що на підставі рішення Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 02.11.2010 року у справі № 2-620/2010 було видано виконавчий лист за № 2-620/2010 від 16.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн. та 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, який передано до Володарсько-Волинського районного відділу державної виконавчої служби для примусового стягнення боргу. Так як їм не було відомо про результати проведення виконавчих дій, вони звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про хід виконання виконавчого провадження 01.06.2017 року за вих. № 927. На їх адресу 27.11.2017 року було надано відповідь, з якої стало відомо, що 31.10.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 16.10.13 р.) у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Однак, ні оригіналу виконавчого документа ні постанова про повернення виконавчого документа до стягувача не надходило, що дає підстави вважати його втраченим.

Кредитна спілка «Оберіг» просить суд видати дублікат виконавчого листа за № 2-620/2010, який був виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 2-620/2010, який був виданий Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Сторони всудове засідання не прибули, причину своєї неявки суд не повідомили, однак у відповідності до ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про

- 2 -

поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що виконавчий лист за № 20620/2010, виданий 16.11.2010 року Володарсько-Волинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2на користь кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду, надійшов до державного виконавця Хорошівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області. На підтвердження направлення виконавчого листа заявнику ОСОБА_6 районний відділ ДВС ГТУЮ у Житомирській області доказів не надав.

На даний час рішення суду не виконане.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява кредитної спілки «Оберіг» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судупідлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконане.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява кредитної спілки "Оберіг"про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки «Оберіг»задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-620/2010, про стягнення з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., а також 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду кредитній спілці «Оберіг».

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа за № 2-620/2010, виданого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області від 16.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованості в солідарному порядку у сумі 23670,29 грн., а також 245,20 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області інстанції.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.