Справа № 595/1081/17
Провадження №2/603/13/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

за участю позивача: ОСОБА_1;

представника позивача: ОСОБА_3;

представника відповідача: ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовим клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, яка розташована по вул.Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області, правовстановлюючим документам на земельну ділянку, картографічним матеріалам та нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, яка перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 та суміжної земельної ділянки, яка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи створює металева огорожа встановлена відповідачем ОСОБА_2 на межі земельних ділянок по вул.Гора, с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області будь-які перешкоди або незручності позивачу ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою? Якщо так, то які?.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення земельно технічної експертизи підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно частини 1 статті 104 ЦПК, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 усунити перешкоди в користуванні земельною ділянкою позивача, яка розташована по вул.Гора, с.Новоставці Бучацького району шляхом знесення встановленої відповідачем металевої огорожі.

Враховуючи те, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, беручи до уваги предмет та підстави позову, наявність спору між сторонами у користуванні земельними ділянками, суд приходить до переконання про доцільність призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі №595/1081/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пилявська сільська рада Бучацького району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, яка розташована по вул.Гора с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області, правовстановлюючим документам на земельну ділянку, картографічним матеріалам та нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, яка перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 та суміжної земельної ділянки, яка перебуває в користуванні відповідача ОСОБА_2, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

- Чи створює металева огорожа встановлена відповідачем ОСОБА_2 на межі земельних ділянок по вул.Гора, с.Новоставці Бучацького району Тернопільської області будь-які перешкоди або незручності позивачу ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою? Якщо так, то які?.

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на експерта обовязків.

Для проведення експертизи направити копію матеріалів цивільної справи №595/1081/17.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, жительку вул.Гора с. Новоставці Бучацького району.

Встановити строк проведення судової експертизи два місяці з дня отримання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження по справі №595/1081/17 - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5