Справа №: 272/1272/17
Провадження № 2/272/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді -Чуб І.А.

з участю : секретаря Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 16.02.2012 року помер її батько, ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом, спору відносно спадщини не має. ОСОБА_2 подала заяву до Андрушівської держнотконтори та частково реалізувала своє право після смерті батька ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дружина ОСОБА_5, яка проживала на час смерті із спадкодавцем, (померла 20.04.2012 року) відмовилася від спадщини на користь дочки. Крім того, до спадкового майна відноситься земельна частка (пай), що належала на підставі сертифікату ОСОБА_6 (батьку спадкодавця), який помер 12.03.1996 року. Відповідну земельну частку (пай) при житті спадкувала ОСОБА_7 (померла 22.05.2003 року), дружина ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_7 та частково її реалізував через Андрушівську держнотконтору. Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася. Причиною такого було те, що вона розраховувала подати заяву в листопаді 2006 року однак захворіла та перебувала на лікуванні, що перешкодило подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 12.03.1996 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19). Із довідки Червоненської селищної ради № 608 від 15.11.2017 року видно, що ОСОБА_6 згідно записів у погосподарській книзі № 4 за 1996-2000 роки на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_7 (а.с. 20). До спадкового майна після смерті ОСОБА_6 відноситься земельна частка (пай), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 24). Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина, ОСОБА_7, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Червоненської селищної ради № 610 від 15.11.2017 року (а.с.22). Із довідки Червоненської селищної ради № 609 від 15.11.2017 року видно, що ОСОБА_7 згідно записів у погосподарській книзі № 4 за 2001-2005 роки на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та на день її смерті за даною адресою зареєстрованих осіб не було, проживала одна (а.с.21). ОСОБА_7 вступивши в спадщину не переоформила спадкове майно на себе, оскільки 22.05.2003 року померла (а.с. 17). Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв її син, батько позивача - ОСОБА_4. Із довідки Павелківської сільської ради № 679 від 20.11.2017 року видно, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 30, Андрушівського району та на день смерті спадкодавця разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_5, теща - ОСОБА_8 (а.с. 23).

14.05.2006 року помер ОСОБА_4 та 28.04.2012 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.11, 18). Позивач дочка померлих та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 14). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищезазначену земельну частку (пай). Із довідки Андрушівської держнотконтори видно, що спадкова справа до майна померлого 12.03.1996 року ОСОБА_6 не заводилася, до майна померлої 22.05.2003 року ОСОБА_7 заведена спадкова справа, спадщину прийняв її син - ОСОБА_4 та на ім"я якого видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, до майна померлого 14.05.2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа, спадщину прийняла його дочка - ОСОБА_2 та на ім"я якої видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сількогосподарського виробництва, дружина померлого - ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилася на користь дочки - ОСОБА_2, щодо майна померлої 28.04.2012 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа, спадщину прийняла дочка померлої - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_3 та на ім"я яких видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці кожній на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дочка померлої ОСОБА_1 від спадщини відмовилася (а.с. 42-47).

Як вбачається із довідки Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" позивач ОСОБА_1 перебувала на лікуванні з 01.11.2006 року по 15.11.2006 року (а.с. 25), що позбавило її можливості в шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 15.05.2006 року. У звязку з такими обставинами, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин та встановлює їй додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80 - 81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ід. код НОМЕР_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 14.05.2006 року після смерті батька ОСОБА_4 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_9