Справа № 372/2426/17
Провадження № 2-др/372/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Абашідзе Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

26 грудня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення .

Представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації подав до суду заяву в якій просив розглядати заяву без його участі, заяву підтримує повністю.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про винесення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В уточненій позовній заяві яка прийнята до розгляду в судовому засіданні 08.11.2017 року, позивач просив виключити з актового запису про народження №4 від 28.05.2003 року, складеного у виконавчим ому комітеті Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 28.11.2017 року у цивільній справі не вирішено питання про виключення з актового запису про народження, то суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.

В такому разі, суд вважає необхідним задовольнити заяву та ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.270 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 372/2426/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про встановлення батьківства, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Виключити з актового запису про народження №4 від 28 травня 2003 року, складеного у виконавчим ому комітеті Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_2. Зазначити прізвище дитини «Савченко».

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Зінченко