АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1773/17 Номер провадження 22-ц/786/386/18Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Дорош А.І.

суддів: Лобова О.А.,Триголова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року містить клопотання про поновлення строку на апеляційне окарження.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності позивача.

Копію оскаржуваного рішення представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала лише 11 грудня 2017 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.104).

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи ОСОБА_2 в цій частині, а тому заслуговують на увагу.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення сууд, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст 356 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 січня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5