Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1552/18
Провадження № 2/711/915/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вселення та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 805, м. Черкаси, ІПН НОМЕР_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2), третя особа: Черкаська міська рада (юридична адреса: вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси) про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вселення та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач ОСОБА_1 в прохальній частині вказав три самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме:

-Виділити позивачу в натурі 7/12 частини будинку та відповідну частину надвірних споруд, що знаходяться по пров. Молодіжний, 19, м. Черкаси;

-Визначити порядок користування земельною ділянкою по пров. Молодіжний, 19, м. Черкаси, виділивши позивачу 7/12 її частин;

-Вселити позивача в будинок по пров. Молодіжний, 19, м. Черкаси.

Однак згідно квитанції № 0.0.975719805.1 від 28.02.2018 року ОСОБА_1 сплатив 704 грн. 80 коп. судового збору. Таким чином позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Черкаської міської ради про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, вселення та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачаем ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3