Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сліпенко Р.Ю..

при секретарі Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайворон ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця " регіональна філія "Одеська залізниця" виробничий підрозділ "Гайворонський будівельно-монтажний поїзд" про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду від 06.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця " регіональна філія "Одеська залізниця" виробничий підрозділ "Гайворонський будівельно-монтажний поїзд", в частині поновлення строку на звернення до суду позовна заява задоволена а в частині про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовлено.

Суд вивчивши матеріали ухвали та справи вважає, що при винесені рішення Гайворонським районним судом не було враховано що судовий збір не підлягає стягненню з жодної із сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судовий збір.

Зазначеним вище рішенням суду в частині поновлення строку на звернення до суду позовна заява задоволена а в частині про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди відмовлено, тому витрати по сплаті судового збору згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягали б стягненню з позивача.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільнений як учасники бойових дій що підтверджується довідкою (арк. спр. 43), - у справах, пов'язаних з захистом його прав. Згідно з ч. 7 ст. 141 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись: ст. 141, ст. 264, ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Гайворонського районного суду від 06.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця " регіональна філія "Одеська залізниця" виробничий підрозділ "Гайворонський будівельно-монтажний поїзд" про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Витрати по сплаті судового збору, понесені за розгляд справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 10.01.2018