Справа № 185/3574/17
Провадження № 2/185/2542/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у примішенні суду в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу № 185/3574/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу. Мотивував таким. 04 квітня 2013 року вона надала відповідачам під розписку грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США у строк повернення до 01 травня 2016 року на придбання квартири. На даний час відповідачі грошові коти не повернули, чим порушили зобовязання.
В судове засідання позивач не з'явилася. Просила суд розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
04 квітня 2013 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 15 000 доларів США. Відповідачами у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка /а.с.5/
Розпискою відповідач зобов'язався повернути грошові кошти у розмірі 15 000 доларів США.
На час звернення до суду відповідачі не виконали прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення. Сума боргу, яку відповідач зобов'язаний сплатити позивачу складає 15 000 доларів США, 275 680, 66 грн. - сума процентів за договором позики, 17 346, 37 грн. три відсотки річних.
Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1046 ЦК України передбачено,що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1047 ЦК України передбачено,що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною 1 статті. 1048 ЦК України передбачено,що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Викладене приводить суд до висновку про те, що сума коштів, що була предметом договору позики , заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 6 944, 27 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 15 000 доларів США, що становм на день подання уточненої позовної заяви складає 398 250 грн., 275 680, 66 грн. - сума процентів за договором позики, 17 346, 37 грн. три відсотки річних.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 6 944 гривень 27 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 27 січня 1998 року Ворошилівським РВ УМВС України в місті Донецьку.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В/62, НОМЕР_3, виданий 07 жовтня 2005 року Ясинуватським МР ВУМВС України в Донецькій області.

Суддя В. А. Гаврилов