overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.01.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Іванової І.В.,

судді: Таргоній Д.О., Сліпченка О.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України Державного підприємтсва «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 січня 2018 року о 10 год 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/422/18 Головуючий у І інст. Дубас Т. В.

Справа № 369/6601/15-ц Доповідач у ІІ інст. Іванова І. В.
Справа 237/5382/17
Номер провадження 2/237/2499/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09.01.18 м.Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.

за участю секретаря судового засідання Лахно Т.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Сторони у підготовче засідання не зявились, повідомлені про місце, час та дату судового засідання належним чином, на підставі чого суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат складає 640 гривень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Сенаторова В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити до судового розгляду по суті на 30.01.18 року о 09:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею таоскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 10.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-4025/10
У Х В А Л А

12 січня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-4025/10,-

В С Т А Н О В И В:

12.01.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2-4025/10 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА про стягнення невиплачених коштів, а саме на зворотньому боці виконавчого листа її ім»я вказано «Наталія», а потрібно «Наталя».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 22.01.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_2
Дата документу 09.01.2018
Справа № 334/8429/17
Провадження № 2/334/1712/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергію,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергію.

14 грудня 2017 року після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України в редакції Закону №1618-ІV від 18.03.2004 року, суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь від якого надійшла 09.01.2018року.

Відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.9 ст.185 ЦПК України, оскільки на момент відкриття провадження за відповідною заявою, виявлено, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджує сплату судового збору, що на момент подачі позову 14.12.2017 року, становив 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму, що становить 1600,00грн.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту енергію - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Добрєв М. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Цивільна справа, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство Домінанта» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 лютого 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (заперечення проти позову) п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 464/5170/18
Провадження № 2/461/1824/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

21.12.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (79032, м. Львів, вул. Дунайська, 30/40), до ОСОБА_3 (79032, м. Львів, вул. Дунайська, 30/40), ОСОБА_4 (79032, м. Львів, вул. Дунайська, 30/40), за участю третіх осіб Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11), Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66) про зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. Голови Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про зняття з реєстрації, передано на розгляд Галицькому районному суду м. Львова, як територіально наближеному у відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Справа поступила до Галицького районного суду м. Львова 20 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано у провадження судді Городецькій Л.М.

Оскільки питання про відкриття провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року, відтак немає необхідності для повторного вирішення даного питання.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід прийняти до провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про зняття з реєстрації та зобовязання внесення відомостей про зняття з реєстрації.

Судове засідання призначити на 13 лютого 2019 об 16 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 17 кабінет.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 336/3668/17
Провадження № 4-с/336/3/2018
У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена справа перебувала в провадження судді Карабак Л.Г.

В провадження судді Дмитрюк О.В. справа надійшла у відповідності з п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України у звязку з відрядженням судді Карабак Л.Г. на підставі Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» від 29.12.2017 року № 445/2017.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, п.п. 15.2 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересовані особи Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-00 годин 19 січня 2018 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
17.01.2018 Провадження № 2/311/278/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом:

ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Грушевського, 1д

до ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 липня 2011 року у розмірі 106 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн..

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 08-30 годину 06 лютого 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право до 06 лютого 2018 року подати до суду відповідь на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://vs.zp.court.gov.ua/sud0802/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
справа № 361/7409/18
провадження № 2-н/361/676/18
Броварський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, на підставі ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 28, 30, 160 - 162, 167, 168 ЦПК України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті суд не розглядає.
Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя Дутчак І.М.
Судовий наказ набрав законної сили Строк пред'явлення до виконання Судовий наказ видано " _____ " ______________ 20 ___ року " _____ " ______________ 20 ___ року " _____ " ______________ 20 ___ року
Суддя Дутчак І. М.
Справа № 731/664/15-ц Провадження № 88-ц/795/1/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого - Бобрової І.О.,

суддів - Бечка Є.М., Онищенко О.Є.,

Сторони:

позивач - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради,

відповідачі - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Варин»,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Комунального підприємства «Господар» Варвинської селищної ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Варин» про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року (у складі головуючого судді Хромець Н.С., суддів Бечка Є.М., Онищенко О.Є.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року в частині вирішення позову КП «Господар№ змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 гна користь КП «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області 9714 грн 84 коп. заборгованості за послуги з постачання холодної води і водовідведення за період з квітня 2012 року по лютий 2014 року включно.

28.12.2017 через відділення поштового зв»язку ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року у цій справі у зв»язку з нововиявленими обставинами та заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.3 ст.127 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Призначити до розгляду в Апеляційному суді Чернігівської області питання про поновлення строку ОСОБА_1 на подачу заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2016 року за нововиявленими обставинами на 08:30 19 січня 2018 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Голова судового засідання: Судді:
Номер провадження: 22-ц/785/9943/17
Номер справи місцевого суду: 493/1925/17
Головуючий у першій інстанції Наумчак Л. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Черевка П.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дрішлюка А.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Балтського районного суду Одеської області від 10 листопада 2017 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 23 травня 2018 року на 12.00 годину.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Судді апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк