Справа №2-5216/11
Провадження №2-зз/463/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2012р., яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Зобовязано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою №16 по вул. Шота Руставелі, 2 у м. Львові.

В процесі розгляду даної справи, з метою забезпечення позовних вимог, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2011р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Повноважний представник відповідача подав до суду заяву про скасування вказаних заходів забезпечення позову, що вживались в межах розгляду даної справи, оскільки потреба в таких відпала.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно ч. 7 цієї статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до розяснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, чим захищені права позивача і рішення суду набрало законної сили, потреба в забезпеченні позову відпала і тому, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири, усунення перешкод у користуванні задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2011р. у виді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_3.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Стягувач: ОСОБА_1, 03.01.1953р.н., проживає: США, м. Бруклін Нью-Йорк, 1561 Іст 13-та Стріт, Бруклін, Штат Нью-Йорк 11230.

Боржник: ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.