233 № 233/2937/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

18 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/2937/17 за позовом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, відповідач у якій звернувся до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо надання одного з видів правових послуг.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у судовому розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи КП «Ремонтно-будівельний сервіс», яким проводилися ремонті роботи у приміщенні виконкому Костянтинівської міської ради, оскільки в силу вимог діючого законодавства рішення у справі може вплинути на його права та обов*язки щодо однієї із сторін. Крім того, того, у разі задоволення клопотання просив витребувати у представника КП «Ремонтно-будівельний сервіс» додаткові відомості, необхідні для вирішення даної справи, а саме деталізацію приміщення виконкому Костянтинівської міської ради, у якому здійснювалися ремонті роботи, перелік виконаних ремонтних робіт із зазначенням їх ціни.

Відповідач у судовому засіданні підтримав дане клопотання свого представника.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надавши заяву про його проведення за відсутності представника, зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у розгляді справи третьої особи КП «Ремонтно-будівельний сервіс».

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

В силу ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Крім того, відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, предявленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, предявленого цією третьою особою до такої сторони.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене вище, з урахуванням думки учасників справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній,в порядку ст. 53 ЦПК України слід залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_3 підприємство «Ремонтно-будівельний сервіс» (м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 22, ), оскільки рішення суду може вплинути на його права або обовязки щодо позивача.

Крім того, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та недостатність наданих суду доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача та витребуваннявід КП «Ремонтно-будівельний сервіс» додаткових відомостей, необхідних для вирішення даної справи, що не можуть бути отримані стороною відповідача самостійно, а саме деталізацію приміщення виконкому Костянтинівської міської ради, у якому підрядником здійснювалися ремонті роботи згідно обставин позову, перелік виконаних ремонтних робіт у цьому приміщенні із зазначенням їх ціни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 53, 54, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на боці позивача ОСОБА_3 підприємство «Ремонтно-будівельний сервіс» (м. Костянтинівка, вул. Бурденко, 22, ), якому направити копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Цивільну справу за позовом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 підприємство «Ремонтно-будівельний сервіс», про відшкодування завданої майнової шкоди, слухати у відкритому судовому засіданні 29 січня 2018 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони, третю особу.

Витребувати у Комунального підприємства «Ремонтно-будівельний сервіс» деталізацію приміщення виконкому Костянтинівської міської ради, у якому підрядником здійснювалися ремонті роботи згідно обставин даного позову, перелік виконаних ремонтних робіт у цьому приміщенні із зазначенням їх ціни.

Суддя