АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/337/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: 59 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2018 р. м.Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року постановленого під головуванням судді Скляренко В.М. у справі за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_8, Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_9, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_10 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту, витребування майна із чужого володіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано електронні торги щодо реалізації ? частини квартири АДРЕСА_1 (нині Нижня Горова) в м. Черкаси, які відбулися 16.09.2015 року недійсними.

Скасовано протокол № 115317 проведення електронних торгів від 16.09.2015 року.

Скасовано акт державного виконавця про проведені електронні торги від 16.10.2015 року.

Витребувано у ОСОБА_5 ? частину квартири АДРЕСА_2 (колишня Калініна) в м. Черкаси.

На зазначене рішення представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження і підлягає поверненню у звязку з наступним.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч.2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга була подана і підписана адвокатом ОСОБА_6, проте до апеляційної скарги не було долучено ордер або нотаріально посвідчена довіреність, згідно якої ОСОБА_6 має право здійснювати представництво інтересів в судах будь-якої інстанції.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу на підставі ст.ст. 357, 185 ЦПК України необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року постановленого під головуванням судді Скляренко В.М. у справі за позовом ОСОБА_7 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_8, Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_9, Горо ділова ОСОБА_11, третя особа: ОСОБА_10 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу та акту, витребування майна із чужого володіння - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

Судді: