Справа № 323/2243/15-ц
Провадження № 6/323/8/18
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення суду у цивільній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.12.2015 року задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором №219/5207SFPRP7 від 23 січня 2012 на суму 4394,3 грн., з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

04.03.2016 року позивачу (стягувачу) був виданий відповідний виконавчий лист.

03.01.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В обґрунтування заяви первісний стягувач посилається на те, що право його грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договорам, заборгованість за якими стягнута заочним рішенням від 02.12.2015 року, було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі укладеного між ними Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року. Новий кредитор є фінансовою установою та має право відповідно до чинного законодавства здійснювати факторингову діяльність. У звязку з вибуттям первісного стягувача з даних правовідносин він підлягає заміні на нового кредитора, та, як наслідок, на нового стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник стягувача та боржник не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи № 323/2243/15-ц, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною пятою статті 11 чинного Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згадані положення чинного законодавства вказують на те, що питання про заміну стягувача може бути вирішено лише у разі наявності не виконаного виконавчого документа, строк предявлення якого до виконання не закінчився.

До заяви про заміну стягувача додана копія постанови державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 323/2243/15-ц від 02.12.2015 року.

Однак зміст цього документу викликає обґрунтовані сумніви у його достовірності.

По-перше, вказаний у постанові реєстраційний номер виконавчого провадження 52154698 відсутній в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції.

По-друге, у постанові зазначена адреса проживання боржника АДРЕСА_1.

Водночас, за матеріалами справи, адресою проживання (реєстрації) боржника є Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Севастопольська, 53, і саме ця адреса зазначена й у заяві про заміну стягувача. Саме ця адреса була зазначена у виданому судом виконавчому листі. Жодних рішень про внесення змін до виконавчого листа по цій справі Оріхівським районним судом Запорізької області не ухвалювалось. Саме за цією адресою судом надсилались судові виклики в судове засідання з розгляду заяви про заміну стягувача, які повернулись не врученими з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Жодних відомостей про зміну боржником місця проживання матеріали справи також не містять.

Більше того, одночасно із заявою про заміну стягувача по справі № 323/2243/15-ц до суду надійшли заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» й щодо інших справ, до яких додані аналогічні постанови державного виконавця з реєстраційними номерами виконавчих проваджень, які відсутні в базі даних АСВП, де адресами боржників також зазначені інші будинки по тому ж проспекту Юності у м. Вінниця.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, з метою перевірки відомостей щодо наявності відкритого та не закінченого виконавчого провадження про стягнення заборгованості з вказаного боржника.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обовязковою особисту участь в розгляді заяви представника ТОВ «Кредекс Фінанс» для надання пояснень з приводу виявлених судом обставин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 до участі до судовому розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52154698 з примусового виконання виконавчого листа № 323/2243/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області.

Розгляд заяви відкласти до 11 год. 40 хв. 28.02.2018 року.

Визнати обовязковою участь в судовому засіданні представника ТОВ «Кредекс Фінанс».

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 35 хв. 05.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3