УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №750/8629/18

Провадження№2/751/1533/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.08.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.02.2011 року в сумі 114 594,67 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено перше судове засідання на 17.10.2018 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач, у строк, встановлений ст.178 ЦПК України, надіслав відзив, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

Представник позивача надіслав відповідь на відзив, відповідно до кого просив позов задовольнити повністю. На підтвердження зазначеного направлено виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 01.02.2011 року по 09.11.2018 року (а.с.144-146). Однак, зазначена виписка по рахунку, жодним чином не містить інформації щодо наявності та загальної суми заборгованості відповідача по всім видам платежів станом на 31.05.2018 року, відповідно до вимог на вказану дату, що містяться у позові (періоду нарахування заборгованості, розміру сум, на які були нараховані відсотки, заборгованості по комісії, пені, штрафу).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи по суті, з метою обєктивного та правильного вирішення справи, у суду виникла необхідність, щоб представник позивача надав особисті пояснення з приводу розрахунку заборгованості по кредитному договору від 11.02.2011 року, а саме періоду за яким проведено нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 грудня 2018 року на 11 год 00 хв.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для участі та дачі пояснень у судовому засіданні - обовязковою.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк