Провадження №6/748/8/18
Єдиний унікальний № 748/501/15-ц
У Х В А Л А

09 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» (м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 25, 03049), на р/р 21 в Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 52116/30/к від 23 серпня 2013 року в сумі 4 105 грн. (чотири тисячи сто п»ять) грн. 79 (сімдесят дев'ять) коп., яка складається: із поточної заборгованості за кредитом в сумі 1 108 грн. 22 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1900 грн. 08 коп., заборгованості по поточним нарахованим відсоткам в сумі 191 грн. 95 коп., заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 219 грн. 76 коп., та штрафу в сумі 685 грн. 78 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» (м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 25, 03049), на р/р 21 в Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 213299/51/к від 14 січня 2014 року в сумі 2 572 грн. (дві тисячи п'ятсот сімдесят дві) грн. 41 (сорок одна) коп., з них: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 000 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 45 грн. 70 коп.; заборгованості по нарахованій комісії в сумі 56 грн.; а також штрафу в сумі 470 грн. 71 коп. та стягнуто на користь позивача 243 грн. 60 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

31 січня 2018 року, ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи вимоги тим, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк»шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ АБ «Експрес Банк»є Публічне акціонерне товариства Аціонерний ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Зазначає, що на виконання зазначеного рішення Чернігівським районним судом Чернігівської області 13 травня 2015 року були видані виконавчі листи № 2/748/267/15 строком пред'явлення до виконання до 29 квітня 2016 року. 21 травня 2015 року виконавчі листи заявником направлені до Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернігівській області де вони перебувають і на даний час. 04 січня 2017 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, згідно яких: 53228450 - номер виконавчого провадження, 9АБ0693ГЕ6В8 - ідентифікатор для доступу, 53228538 - номер виконавчого провадження, 23Е600АГДЕБ8 - ідентифікатор для доступу, 53228509 - номер виконавчого провадження, 96582Д3Д4Д48 ідентифікатор для доступу. У звязку з вибуттям ПАТ АБ «Експрес Банк», як сторони виконавчого провадження, заявник просить замінити стягувача.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Передавального акту від 01 грудня 2017 року, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, унаслідок реорганізації шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_7» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариства Аціонерний ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК»( а.с. 85-88).

Виходячи зі змісту ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Експрес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АБ «Експрес Банк» на Публічне акціонерне товариства Аціонерний ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В.Хоменко