Справа №: 343/503/18
Провадження №: 2/0343/293/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради, актовий запис № 2; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з відповідачкою; витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦС покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2008 року між ними з відповідачкою був укладений шлюб. Від спільного проживання у нас народилось троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через те, що у нас різні погляди на сімейне життя та обов'язки. По цій причині в їхній сім'ї постійно відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. У зв'язку з постійними сварками, які виникають, вони перестали спілкуватись, спільне господарство не ведуть. Вважає за недоцільне подальше перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Термін на примирення позитивного результату не дасть, тому просить його не призначати.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище ОСОБА_5.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.06.2008 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1, та ОСОБА_6, 07.06.2008 року був укладений шлюб зареєстрований викокомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка "ОСОБА_1", дружини "ОСОБА_1".

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син - ОСОБА_5 (копії свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 а.с.6,7,8).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 07 червня 2008 року виконкомом Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження залишити проживати з мамою, відповідачкою по справі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, Ідн.код.НОМЕР_5, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідачка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Суддя