Провадження № 2/679/162/2018
Справа № 679/1569/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 Вказала, що до досягнення ним повноліття, з відповідача стягувалися аліменти на його утримання на підставі рішення суду в розмірі 1/6 частки доходів відповідача щомісячно, але на даний час син є повнолітнім, тому виплата аліментів припинилась. ОСОБА_1 зазначила, що на даний час їх син навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Острозька академія», в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме до 28.02.2019 року, або до досягнення ним 23 річного віку.

Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач надав до суду заяву про те, що він проти позовних вимог не заперечує, позов визнає та згоден сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

Як вбачається з довідки Національного університету «Острозька академія» № 17/53 від 07.09.2017 року, ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу, навчається на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 28.02.2019 року.

Також встановлено, що останній перебуває на утриманні матері, самостійних доходів немає, у зв'язку з тим, що навчається на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати йому таку допомогу на період його навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 640 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Волиця Теофіпільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 03.08.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 03.08.1996 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 06 грудня 2017 року і до закінчення навчання 28.02.2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гавриленко