У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Київ

справа № 359/557/18

провадження № 06.71/824/55/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А., у справі за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом 5 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

9 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А., посилаючись на те, що був порушений порядок визначення суддів, які входять до складу колегії, оскільки протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями не містить всіх відомостей, передбачених ч. 14 ст. 33 ЦПК України, а саме: дати, часу початку та закінчення автоматизованого розподілу; категорії та коефіцієнту її складності, імен (найменувань) учасників справи; інформації про визначення списку суддів для участі (підстави, за яких судді не беруть участі) в автоматизованому розподілі; інформації про визначення судді-доповідача; підстав здійснення автоматизованого розподілу.

Крім того, на сайті Київського апеляційного суду відсутня інформація про стан розгляду та звіт автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А., визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано для вирішення іншому судді.

Відповідно до ч. 1. ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у ч. 2 ст. 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_2про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А., передано на розгляд судді Головачову Я. В.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали апеляційного провадження, вважаю, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А. немає.

Визначення складу колегії суддів Київського апеляційного суду (головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А.) проводилось з дотриманням вимог закону, що підтверджується наявним в справі протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року. Відповідна інформація розміщена на офіційному сайті Київського апеляційного суду.

При цьому, відсутність у протоколі певних відомостей не свідчить про порушення порядку визначення суддів для розгляду даної справи, а тому заява про відвід з цих підстав задоволеннюне підлягає.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого: Мазурик О.Ф., суддів: Махлай Л.Д., Кравець В.А., відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.В. Головачов