Справа № 592/4735/18
Провадження № 2/592/1957/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що їй належить 103/300 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Позивачка бажає виділити частку, а тому позивач виділити їй приміщення загальною площею 45 кв.м.. Ціна позову визначена 49 892 грн.. Така ціна позову вочевидь є заниженою.

Ухвалою від 16.05.2018 прийнято заяву і відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у загальному провадженні. 02.07.2018 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Справу передано від іншого судді у зв'язку з неможливістю здійснювати повноваження. Подана заява не відповідала вимогам п. 3, 4, 5 ч. 3 і ч. 5 ст. 175, 176, 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначена ціна позову, не надано доказів на її підтвердження.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Попередній розмір судового збору повинний становити не менше 5000 грн.

За таких обставин, ухвалою від 23.11.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши ціну позову, та подати суду з корпією для відповідача. Також слід сплатити судовий збір у розмірі який зазначив суд, з урахуванням сплаченої суми 704,80 грн., або зазначити нову ціну позову та сплатити 1 відсоток.

Окрім того роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Копія ухвали позивачу було вручено 04.12.2018 та представнику позивача 06.12.2018.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко