Справа № 639/6877/17
Провадження № 2/639/445/18
10 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Тіщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
20.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, поданою його представником ОСОБА_3, до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.
Як зазначено в позові, позивач - ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в Грузії, місто Тбілісі та відповідач - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. у Грузії, місто Тбілісі, 26.11.2009 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 2441. і видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з квітня 2017 року, близьких стосунків з відповідачем позивач не підтримує внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та вирішення соціально-побутових проблем, отже збереження сім'ї неможливе. Відповідач постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є відмінним від місця проживання позивача.
Отже, фактично позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного побуту не мають, шлюб носить на даний час формальний характер, оскільки особисті відносини між позивачем та відповідачем тривалий час мають негативний характер.
В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 04.07.2012 року. Майнового спору, а також спору щодо проживання та порядку участі у виховані дитини між позивачем та відповідачем немає. У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання учасники справи не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та його представник подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з'явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.01.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2441 і підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим 26.11.2009 року (а.с. 19).
За час шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 04.07.2012 року (а.с. 11).
Відповідно до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, відповідача, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.
Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26.11.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2441.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова