Справа № 331/5411/17
Провадження 2-п/331/2/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Качан К.К.

за частю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у справі 331/5411/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики , позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

Відповідач в особі представника ОСОБА_1 06.12.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення . В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи , оскільки перебував на території Російської Федерації, крім того, наявну в матеріалах розписку не писав.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на задоволенні заяви, надала пояснення аналогічні в ній викладеним.

Позивач , належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви , до суду не з»явився , що згідно вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи , та ним доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано. При цьому суд зазначає, що під час розгляду вказаної заяви встановлено, що на час укладання договору позики ОСОБА_2 перебував на території України, його доводи про те, що він розписки не писав не підтверджені жодними доказами.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі 331/5411/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.01.2018