АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7459/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Захарчук С.С.
2-1756/11-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року вищевказаний позов ОСОБА_2 задоволено.

У січні 2013 року позивач звернулась до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Шевченківського Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 30.07.2018 року направлено поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 25 липня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення , крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, то ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 05.02.2013 року та в цей же день отримала копію ухвали за результатами розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання та власноруч написаною позивачем розпискою (т. 2 а.с. 117- 121).

П.п. 13 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції 2017 року, який набрав законної сили з 15.12.2017 року, визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, що діяв на час постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду виготовлено 05.02.2013 року, ОСОБА_4 брала участь в судовому засіданні при розгляді її заяви про ухвалення додаткового рішення та в той же день отримала текст ухвали, проте апеляційну скаргу на ухвалу суду направила 30.07.2018 року, тобто після спливу п'яти років після виготовлення судового рішення, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, ст. 358 ЦПК України в редакції 2017 року, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :