УХВАЛА

11 грудня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду ухваленого у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів від 24.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2018 року за ново виявленими обставинами. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2018 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 176 гривень 20 копійок на користь держави. Вказаний судовий наказ слід переглянути та скасувати з наступних підстав: він є інвалідом 2 групи і відповідно до п.9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Однак судом не було відомо про вказану обставину і всупереч вимогам закону стягнуто з нього судовий збір.

Ч.3 ст. 184 СК України передбачено, що той з батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наявною у справі довідкою відділу реєстрації місця проживання №2837-06 від 19.10.2018 року підтверджується, що діти проживають разом з ним, а не окремо.

Влітку 2018 року у нього діагностували важке онкологічне захворювання, що підлягає хірургічному та постійному хімічному лікуванню та вимагає надзвичайно великих витрат; з 03.07.2018 року по 13.07.2018 року він проходив лікування в Хмельницькому обласному онкологічному диспансері; з 01.08.2018 року по 10.08.2018 року Національному інституті раку; йому встановили 2 групу інвалідності. З того часу він втратив можливість працювати і його дохід складається лише з 1452 гривень пенсії. Водночас на медикаменти витрачено більше 30000 гривень, частину з яких йому дав батько та позичили друзі.

Тому стягнення з нього щомісячно аліментів в сумі 1944 гривень (по 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину) для нього це непосильне і має вирішальне значення для лікування та збереження його життя.

Вказані обставини є істотними для справи, але, враховуючи особливості наказного провадження, вони не розглядалися та не були встановлені судом, оскільки він був позбавлений можливості заявити про вищезазначені обставини під час розгляду заяви про вил дачу судового наказу, а ОСОБА_2 ці обставини приховала і йому про це не було відомо.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вражає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 11.02.2006 року народився ОСОБА_3 та 26 липня 2016 року народився ОСОБА_4, батьками яких значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Статтею 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими.

Керуючись ст.. ст..165,353, 429ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду ухваленого у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів від 24.10.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок