АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1375/18 Головуючий 1 інст. Наумова С.М.
Справа № 638/1638/17 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА
16 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана начальником відділом правового та кадрового забезпечення Харківської обласної дирекції «НАСК «Оранта» ОСОБА_2, повноваження якої не підтверджено у відповідності до положень вищенаведених норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, попередивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова