АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 06.49/796/41/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року повернуто справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду. Посилається на те, що він оскаржив ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року виключно в частині зупинення провадження в справі. В ухвалі судом було помилково зазначено, що він оскаржив призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи ОСОБА_1 не посилався на незаконність ухвали в частині зупинення провадження в справі.

В ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року відсутні описки.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 листопада 2017 року про повернення справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та додаткових витрат до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 вересня 2016 року про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Шебуєва В.А.

Судді: Оніщук М.І.

Українець Л.Д.