Справа № 646/8241/17
№ провадження 2/646/445/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2018 р.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», що розташований за адресою м. Харків, пров. Шаповалівський ,8, Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 22», що розташований за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 59, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, 15 Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» про визнання неправомірною відмову у проведенні медичного догляду та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.11.2017 надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати незаконною відмову КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22», КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер»; зобовязати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» провести психіатричний огляд та видати медичну довідку (сертифікату) про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів; зобовязати КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» провести профілактичний наркологічний огляд та видати медичну довідку (сертифікат) про проходження профілактичного медичного огляду; зобовязати КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 22» провести медичний огляд та видати довідку; стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн. у рівних частинах.

Ухвало від 29.11.2017 позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

11.12.2017 позивач подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді про залишення позову без руху.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 дану ухвалу судді від 29.11.2017 скасовано, а позивача звільнено від сплати судового збору, цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16», що розташований за адресою м. Харків, пров. Шаповалівський ,8, Комунальний заклад охорони здоровя «Харківська міська поліклініка № 22», що розташований за адресою м. Харків, вул. Москалівська, 59, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Очаківська, 15 Комунальний заклад охорони здоровя «Обласний наркологічний диспансер» про визнання неправомірною відмову у проведенні медичного догляду та зобовязання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://cz.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 19.02.2018.

Суддя І.М. Шелест