ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 645/1628/18

провадження № 22-ц/818/2005/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року, повний текст якого складено 06 листопада 2018 року, позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради (далі ХМР) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 7 428 882, 09 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ХМР витрати зі сплати судового збору в розмірі 111 433, 23 грн.

28 листопада 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 грудня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 року без руху усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2018 рокуза позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення сумидо розгляду апеляційним судом.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4