Провадження № 2/742/3/18
Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц
УХВАЛА

10 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Харченко Л.О.,

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ТОВ «Бізнес Ріелт Консалтинг», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Європа Мікс», ТОВ «Грант», ТОВ «Телерадіокомпанія Галактика Плюс», ТОВ «Монолітно-каркасне будівництво», ТОВ «Ліга 2», Міжнародна комерційна компанія «Аксаком ЛТД», треті особи приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_12, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_15 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16, Територіальний сервісний центр №7442 МВС з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Прилуки, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського та Срібнянського районів, ПП «Експерт», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання договору купівлі-продажу недійсними та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та інших осіб про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання недійсними ряду договорів, які були укладені ними у період шлюбу.

В ході судового розгляду сторонами неодноразово подавилися заяви про зменшення та збільшення позовних вимог, залишення частини таких без розгляду.

Ухвалами суду від 03.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 в частині:

1) визнання незаконним та скасування договорів купівлі-продажу квартири № 62, корп. 2, буд. 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Київ;

2) визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину квартири № 62, корп. 2 буд. 21 по вул. Маршала Тимошенко в м. Київ та 1/4 частину житлового будинку розташованого за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, Переволочнянська сільська рада, автодорога Київ-Суми, 162+0,5 км, буд. 1-а;

3) визнання за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частину статутних капіталів та майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Альянс» внесок ОСОБА_6 до статутного фонду 1092450 грн.; благодійної організації «Прилуцький благодійний фонд «Європа»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон-Плюс», внесок ОСОБА_6 до статутного фонду 6428 грн. 25 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Мікс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Галактика Плюс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітно-каркасне будівництво»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Плюс»; та на прибуток від діяльності зазначених товариств;

4) про визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину обєктів нерухомості Приватного підприємства «Ветті», спеціалізованого мисливського господарства «Вепр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітно-каркасне будівництво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Атон Плюс», Приватного підприємства «Ветті» - залишено без розгляду у зв'язку із поданням відповідної заяви.

Виключено із учасників цивільного процесу третіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: ТОВ «Бізнес Рієлт Консалтинг», ТОВ Спеціалізоване мисливське господарство «Вепр», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», ОСОБА_21 та ОСОБА_22.

Зважаючи на внесення змін до діючого ЦПК України, відповідно до вимог ст.196 та ст.197 ЦПК України було проведено підготовче судове засідання, під час якого позивачем за первісною позовною заявою було подано письмову заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві копії декларації ОСОБА_7 за 2013-2016 р.р., включно.

Позивачем за зустрічним позовом - заяви про зменшення позовних вимог, залучення третіх осіб та залишення без розгляду відповідної частини позовних вимог.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні докази по справі суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, і витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості надати докази з причин, що не залежали від її волі, вправі подати клопотання про витребування таких судом, що в даному випадку і було вчинено представником позивача за первісним позовом, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується подачі сторонами заяв про збільшення (зменшення) позовних вимог, зміни предмету або підстави позову, то таке право сторін визначене п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України, а саме до закінчення підготовчого судового засідання, а тому суд не має право обмежити їх у цьому та вважає за необхідне прийняти подані ними заяви.

Відповідно до вимог ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, яким і скористалася в даному випадку позивачка ОСОБА_7

Клопотання ОСОБА_7 щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Альянс-Агро» та ОСОБА_22 також відповідає вимогам ст.53 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49,53, 84,116,182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 в частині позовних вимог до ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Грант», ТОВ «Європа Мікс», ТОВ «Телерадіокомпанія Галактика Плюс», ТОВ «Монолітно-каркасне будівництво», ТОВ «Ліга ІІ», ТОВ «Богданівське» , Міжнародна комерційна компанія «Аксаком ЛТД», ОСОБА_9, ОСОБА_8 , треті особи Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_11, Приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ОСОБА_12, Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_13, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_15, Територіальний сервісний центр №7442 МВС з надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Прилуки, Прилуцького, Варвинського, Ічнянського та Срібнянського районів, ПП «Експерт», ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, про визнання незаконними та недійсними договорів купівлі-продажу:

- земельної ділянки за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, урочище «Під Шаянкою», кадастровий номер :01:022:0201, площею 0,4 га.;

- земельної ділянки за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, кадастровий номер :02:002:0100, площею 0,3853 га.;

- садового будинку за адресою Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, «Коса» садове товариство будинок 1-б, реєстраційний номер нерухомого майна 14, зареєстрований у державному реєстрі під №1483 від 24.12.2014 року;

2про визнання права власності на ? частину будівельних матеріалів незакінченого будівництвом житлового будинку по вул.Ярмарковій ,65 м.Прилуки, Чернігівської області;

- про визнання права власності на ? частину будинку за адресою Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, «Коса» садове товариство будинок 1-б,

- про визнання права власності на ? частину земельної ділянки за адресою Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, кадастровий номер :02:002:0100, площею 0,3853 га

- про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою Закарпатська область, Хустський район, с. Шаян, урочище «Під Шаянкою», кадастровий номер :01:022:0201, площею 0,4 га.;

- про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 ? частини доходів, отриманих у зв'язку із його виходом зі складу господарських товариств ТОВ «Атон Плюс», ТОВ «ГРАНТ АЛЬЯНС», ТОВ «Європа Мікс», ТОВ «Телерадіокомпанія Галактика Плюс», ТОВ «Монолітно-каркасне будівництво», у 2013-2014 роках у розмірі 10 000 000 грн.,

- про визнання за ОСОБА_7 права на ? частину прибутку від діяльності господарських товариств, що відповідає частці ОСОБА_6 у товариствах Міжнародної комерційної компанії «Аксаком ЛТД», благодійної організації «Прилуцький благодійний фонд «Європа», ТОВ «Інвест Груп», ТОВ «Фірма Віка», ТОВ «Грант», ТОВ «Ліга ІІ»;

- про визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/3 частину від діяльності ТОВ «Виробниче підприємство «Пожспецмаш» та «Торговий дім «Прилуцький завод протипожежного та спеціального машинобудування» - залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атон-Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грант Альянс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислову компанію «Альянс-Агро» та ОСОБА_22, направивши їм копію даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Витребувати із Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві копії декларації ОСОБА_7, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за 2013-2016 р.р. включно.

Відповідну інформацію надати суду у строк до 26 січня 2018 року.

Запропонувати відповідачам за первісним та зустрічним позовами, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати відзив на позовні заяви і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В пятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Запропонувати позивачам (первісному та зустрічному) у пятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27 , ст..131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони до початку судового розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третім особам одночасно з копією ухвали - копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області

Суддя Л.А.Зарічна