Провадження 2/235/350/18
Справа №235/6740/17
У Х В А Л А

про прийняття уточненої позовної заяви

24 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.12.2017 року. Ухвалою від 28 грудня 2017 року призначено справу до судового розгляду по суті.

22 січня 2018 року позивачем надано уточнення до позовної заяви та заявлено до відповідачів Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» вимоги про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням і травмою отриманою на виробництві. Просив стягнути з відповідача ДП «ВК «Краснолиманська» на відшкодування моральної шкоди 58000грн., з відповідача ТОВ «Краснолиманське» на відшкодування моральної шкоди 22000грн., з обох відповідачів всі судові витрати відповідно до частини задоволення позовних вимог, розмір яких на час подання позову складає 3000грн.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, оскільки це є правом позивача і розгляд справи по суті ще не розпочато.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.19, 49, 211, 274 України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення моральної шкоди, завданої професійним захворюванням і травмою отриманою на виробництві.

Відкласти судове засідання на 10-30 год. 23 лютого 2018 року.

Встановити відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хмельова С.М.