Справа № 403/16/18
Провадження №2-о/403/1/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі: Остапенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Жовтнева сільська рада Устинівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заявницею ОСОБА_3 подано до суду заяву в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначається, що ОСОБА_4 в силу психічного стану не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання зявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_5 не зявилися, про день та час судового розгляду справи їх повідомлено. Представником заявника ОСОБА_5 подано письмову заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність та вирішити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Жовтневої сільської ради не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений, подано письмову заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з наступних підстав.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування (ст.39 ЦК України).

Частиною 1 ст.298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до довідки Устинівської районної лікарні Кіровоградської області за №706 від 15 грудня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель за адресою: с. Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Помірна розумова відсталість, мікроцефалія, пара парез. Атрофія зорових нервів. Визнаний інвалідом ІІ-ої групи з дитинства з 2016 року безтерміново». При встановлених обставинах, клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню як обгрунтоване відповідно до медичних документів хворого та положень ч.1 ст.298 ЦПК України. Керуючись ст.ст.295-298, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Жовтнева сільська рада Устинівського району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (юридична адреса: 25491 м. Кропивницький смт. Нове вул. Металургів, 2а).

На вирішення судово - психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, психічними розладами?

- чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець

Присяжний: ОСОБА_1

Присяжний: ОСОБА_2