overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Проваджння № 22-ц/792/78/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар Шевчук Ю.Г.

за участю представників сторін та прокурора Кучерук А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/12114/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року (суддя Продан Б.Г.) у справі за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Національна академія Державної прикордонної служби ім. Б. Хмельницького до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383, 390 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) Р.С. Гринчук

(підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
Справа № 336/7013/18
Провадження № 2/336/3476/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним повністю та скасування розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про присвоєння поштової адреси житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018 р..

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке додано до позовної заяви, призначити справу до судового розгляду, викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. В підготовчому засіданні відповідач та його представник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в підготовче засідання не з'явився.

18.12.2018 р. до суду надійшло клопотання представника третьої особи про долучення до матеріалів справи, належним чином завіреного розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 27.04.2018 року за № 176р «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заполярна, 30а, та документів, на підставі яких воно було підготовлено.

Дії відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України судом проведено.

Керуючись ст. ст.197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи належним чином завірене розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району від 27.04.2018 року за № 176р «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Заполярна, 30а, та документи, на підставі яких воно було підготовлено, надані представником третьої особи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання незаконним повністю та скасування розпорядження районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про присвоєння поштової адреси житловому будинку та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2019 року о 09-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Дмитрюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 664/2069/17-ц Головуючий в І інстанції: Савчак С.П. Номер провадження: 22-ц/791/198/18 Доповідач: Вейтас І.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВейтас І.В.,
суддів: Колісниченко А.Г.,
Полікарпова О.М.,
секретар - Прушинська А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6, на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє від імені ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Цюрупинськогорайонного суду Херсонської області від 27 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: А.Г.Колісниченко

О.М.Полікарпова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особи Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявнии звернулися до суду із заявою про встановлення факту народження .

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особи Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 17.12.2018 року о 14-00 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
справа № 566/6/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С. перевіривши виконання вимог ст. ст. 28, 175, 177 ЦПК України у цивільні справі за позовом

ОСОБА_1, місце проживання - вул. Центральна, буд. 35, с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, 35185, до ОСОБА_2, місце проживання - вул. Центральна, буд. 35, с. Маслянка Млинівського району Рівненської області, 35100,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави для призначення судового розгляду по справі в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.128 , 187, 189, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №566/6/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовчі дії по даній цивільній справі до 23 лютого 2018 року.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Млинів вул.С. Бандери, буд. 7.

Повідомити про підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно до ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 712/2-3452/2010
Провадження № 22-ц/777/592/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1,

суддів - Джуги С.Д., Кожух О.А.,

заслухавши доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників справи.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 14 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Суддя-доповідач

Судді
Є.У.№366/3598/17
Пр.№ 2/366/31/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, в порядку ст.247 ЦПК України(без фіксування цивільного процесу) справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.11. 2017 року Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.07. 2016 в сумі 11823 грн.74 коп.

10.11. 2017 року відкрито провадження у справі №366/3598/17 та призначено справу до розгляду на 20 грудня 2017 року на 09 год.00 хв.

Про час та місце розгляду спорави повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивач звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з»явилася. Про причини неявки не повідомила.

Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено та призначено на 17 січня 2018 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач повторно не з»явилася. Заяв.клопотань не надіслала.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України(в ре5д. від 15.12.17) слідує,що судові повістки фізичним особам,які не мають статусу підприємців,-направляються за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Іванкківської селищної ради від 15.11.2017 року №62-48-195 слідує,що ОСОБА_2, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2,? кВ. 47.( а.с.38).

З копії паспорту ,наданого позивачем,слідує,що в паспорті СК 500509 гр.України ОСОБА_2, 18.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться місце реєстрації- АДРЕСА_1( ас. 24).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,заяв,клопотань,заперечень не надіслав; позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк(ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак
УХВАЛА

"22" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 543/812/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.

1.Позивач не надав змін та доповнень до позовної заяви.

2.Відповідач відзив не надав, клопотань не заявив.

3. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

4. Учасники справи повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

5. Учасники справи надали докази на які вони посилаються.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче засідання у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2019 року о 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №489/5826/17
Провадження №2-н/489/7/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, індексації суми боргу та трьох процентів річних,
на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.О. Рум'янцева
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4 та ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2/537/203/2018
Справа № 537/5346/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: 39600, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3),

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 лютого 2014 року, а саме з ? частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; виконавчий лист №524/9871/13-ц, виданий Автозаводським районним судом міста Кременчука, повернути без виконання.

Справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільно-процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав статей 185, 186 Цивільно-процесуального кодексу України, не виявлено.

У звязку з викладеним, дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання, та запропонувати відповідачу ОСОБА_3 - надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтею 187 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 лютого 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу направити копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Д.О. Зоріна