Справа № 317/4072/17
№/п 2/317/373/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши позовну заяву №317/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, судом була винесена ухвала без руху від 27.12.2017 року в якій було зазначено наступне:

«До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія позовної заяви з додатками для відповідача, копія реєстраційного посвідчення, копія акту №21628, копія акту №20164, копія протоколу№640, копія акту № 3997, копія акту №ВЛВ-0114, копія клопотання від 31.10.2017р., копія клопотання від 11.12.2017 р., копія листа, копія акту розрахунку, копія рахунку, квитанція про сплату судового збору. Копії вказаних доказів ніяким чином не завірені.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позові не зазначається відомі номери засобів звязку відповідача.

Також, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів наданих доказів.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві є посилання на норми права, які вже втратили чинність».

На виконання вказаної ухвали суду позивач усунув зазначені вище недоліки, однак при перевірці наявності зарахування сплаченого позивачем судового збору за подачу до суду даного позову, було встановлено, що станом на 02.01.2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України не надходило підтвердження сплати позивачкою суми судового збору в розмірі 640,00 гривень.

У звязку з викладеним 02.01.2018 року суд вдруге виніс ухвалу про залишення позову без руху та просив позивачку надати до суду підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченою нею суми судового збору.

17.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява та копія квитанції про сплату судового збору.

Однак станом на 17.01.2018 року грошові кошти до спеціального фонду Державного бюджету України у вигляді судового збору від платника ОСОБА_1 не надходили.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частинами 5,6 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року позивачеві.

Керуючись ч. 3,5,6 ,7 ст. 185, ст. 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про скасування акту про порушення ВЛВ-0114 від 18.10.2017 року - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Громова