ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 646/6350/16-ц

провадження № 22ц/818/1574/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Яцини В.Б

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року позовні вимоги Харківської міської ради - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року витребувано зазначену справу з Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням дати, коли саме вона дізналась про оскаржуване рішення суду, та доплати судового збору в сумі 5167,50 грн. та надання оригіналу квитанції №8 від 31 жовтня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1033,50 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку, у якій вказала, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, про його існування дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 жовтня 2018 року, та подала квитанції про сплату судового збору.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_4