24 січня 2018 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Канаєвій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду №642/1396/17 від 29 листопада 2017р. було задоволено позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) заборгованість з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2014р. по 28 лютого 2017р. у розмірі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять пять) грн. 57 коп., заборгованість з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2014р. по 28 лютого 2017р. у розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) грн. 55 коп., інфляційні витрати 746 (сімсот сорок шість) грн. 22 коп., три відсотки річних 114 (сто чотирнадцять) грн. 59 коп. Також, стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, та стягнення на користь КП «Харківводоканал» з відповідача судового збору у розмірі 1600 грн., який позивачем було сплачено за платіжним дорученням №6399 від 22.06.2017р. під час подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду від 16.05.2017р.
Представник позивача під час розгляду позовної заяви подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи сповіщена вчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
КП «Харківводоканал» за даним позовом, окрім судового збору в розмірі 800 грн., сплатило судовий збір за платіжним дорученням №6399 від 22.06.2017р. у розмірі 1600 грн. під час подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду від 16.05.2017р. Вказана ухвала була скасована ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.08.2017р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017р. не вирішено питання про судові витрати в розмірі 1600 грн.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600 грн., який було сплачено за платіжним дорученням №6399 від 22.06.2017р. під час подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, суд -
Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко