Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/1341/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/778/549/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Кримської О.М.

суддів: Дашковської А.В.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишено без руху та надано строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 600 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

12 грудня 2017 року вищевказану ухвалу Апеляційного суду Запорізької області було надіслано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32 (а.с. 109).

21 грудня 2017 року уповноважена особа ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримала ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 131).

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги) строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. В разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України (чинної редакції) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України (чинної редакції) строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки у строк, який зазначений в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року, а також у строк, який встановлений чинною редакцією ЦПК України, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2017 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова