Дата документу 09.01.2018
Справа № 320/7562/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання дитини,

встановив:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року і до закінчення донькою навчання, а саме по 30.06.2021 року включно.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06.02.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області зроблено запис № 69 від 06.02.1999 року. Від цього шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2014 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу з відповідачем їхня донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував їй аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття відповідно до рішення суду. 30.10.2017 року донці виповнилось 18 років і з цього часу сплату аліментів на її утримання було припинено. З 01.09.2017 року донька є студенткою першого курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04.10.2017 року № 1297, форма навчання денна, на контрактній основі, згідно умов договору розмір оплати за один рік навчання складає 8 700 гривень, період навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року включно. Позивачка проживає разом з донькою, на момент розлучення відповідач був зареєстрований як приватний підприємець, інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не провадиться, а тому, на думку позивачки, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на період її навчання у вищому навчальному закладі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №1053 /а.с.6/.

У відповідності до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету «Економіки та бізнесу» Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. За умовами договору навчається на контрактній основі, стипендію не отримує. Дата вступу 01.09.2017 року, дата закінчення 30.06.2021 рік. Вказані обставини підтверджуються відповідною довідкою в матеріалах справи /а.с.8/.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поданий ОСОБА_1 позов задовольнити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 430 ЦПК України, 180, 183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на період навчання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Мелітополя Запорізької області , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки м. Мелітополя, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 01.11.2017 року і до закінчення дочкою навчання, а саме по 30.06.2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 уродженця м. Мелітополя Запорізької області , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704,8 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 січня 2018 року.

Суддя: