г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/928/15-ц
Номер провадження 6/213/10/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у

м. Кривому Розі подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження №51572506 по примусовому виконанню виконавчого листа №213/928/15 від 02 грудня 2015 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 129,44 дол. США, що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 березня 2015 року складає 1 261 912,88 грн.

Державним викронавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області 06 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51572506, копії якої було надіслано сторонам по виконавчому провадженню за

вих.№13.12-47/9755.

Згідно виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, але за вказаною адресою не мешкає, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді ДФС про джерела доходів, відкритих рахунків та відповіді УПФУ щодо місця роботи боржника інформація відсутня.

Державним виконавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області 20 вересня 2017 року направлено запит до прикордонної служби, щодо надання інформації про перетинання кордону боржником, згідно отриманої відповіді боржник неодноразово перетинає межі кордону України.

У зв"язку із чим, просить обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до фактичного виконання зобов"язань за виконавчим листом №213/928/15 від 02 грудня 2015 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів долучених до подання, вбачається, що на виконанні в Інгулецькому відділі знаходиться виконавче провадження №51572506 по примусовому виконанню виконавчого листа №213/928/15 від 02 грудня 2015 року, виданого Інгулецьким районним судом

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 129,44 доларів США, що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06 березня 2015 року складає 1 261 912,88 грн.

Державним викронавцем Інгулецького ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області 06 липня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51572506.

Однак, за вказаний час особою добровільно борг не погашено.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 441 ЦПК України, визначено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням на строк до повного виконання такого судового рішення. Така ухвала може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В розділі XIII Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що подання для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника має обовязково містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вжито всіх заходів для встановлення наявності джерел доходів боржника, однак не надано жодного доказу, який свідчив би про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, а також відомості про обізнаність його з наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання.

Наявність в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження, без відповідного поштового повідомлення про вручення особі вказаного документу не дає підстави вважати, що особа належно отримала його та їй відомо про знаходження матеріалів про примусове виконання рішення суду у відділі державної виконавчої служби, крім того в матеріалах відсутні відомості про отримання боржником повідомлення щодо направлення до суду подання про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Все вище перелічене свідчить про недоведеність державним виконавцем факту ухилення від виконання покладених на боржника рішенням суду обов"язків, оскільки жодними фактичними даними це не підтверджується, а сама наявність невиконаних боргових зобов"язань не свідчить про ухилення від їх виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзд в Україну громадян України, ст.ст. 247 ч.2, 441, 354 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Алексєєв