Справа № 642/1268/15-ц
Провадження №6/642/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

при секретарі Сорокіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи тим що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року по цивільній справі № 642/1268/15-ц стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 розвитку» заборгованість за кредитним договором № VRLVFI.121183.002 від 17.05.2013 року у розмірі 264384,14 грн.

27 жовтня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 розвитку» та ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № VRLVFI.121183.002 від 17.05.2013 року.

30 жовтня 2017 року ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» було відступлене право вимоги за кредитним договором № VRLVFI.121183.002 від 17.05.2013 року на користь ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 розвитку» в судове засідання не зявився, про час та дату слухання були повідомленні своєчасно, належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадження підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку строну її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 розвитку» у виконавчому провадженні № 51518596, щодо виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на правонаступника ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 57.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК УкраїнивредакціїЗакону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_5 Гримайло