Провадження №2-о/369/265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Під час судового засідання виникло питання про витребування доказів, а саме:

- з Дашівської селищної ради Ілінецького району Вінницької області (Вінницька обл., Іллінецький р-н, смт Дашів, вул. Горького, буд. 9) відомості про те чи зареєстрований громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на території Дашівського району;

- від департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) відомості про те, чи значиться зареєстрованим на території міста Вінниці громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1;

- з Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна, 58, м. Жмеринка Вінницька область) належним чином завірені копії матеріалів розшукової справи, що були заведені 23.06.2010 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а також належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001198.

- з державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) довідку, що містить відомості про те чи за період з 13.06.2010 року по дату виконання ухвали суду громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 936926 перетинав державний кордон України, до яких країн виїжджав та чи повертався до України.

Сторони до судового засідання не зявилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомляли.

Суд дослідивши докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дашівської селищної ради Ілінецького району Вінницької області (Вінницька обл., Іллінецький р-н, смт Дашів, вул. Горького, буд. 9) відомості про те чи зареєстрований громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 на території Дашівського району.

Витребувати від департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) відомості про те, чи значиться зареєстрованим на території міста Вінниці громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Витребувати з Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Соборна, 58, м. Жмеринка Вінницька область) належним чином завірені копії матеріалів розшукової справи, що були заведені 23.06.2010 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а також належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0001198.

Витребувати з державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) довідку, що містить відомості про те чи за період з 13.06.2010 року по дату виконання ухвали суду громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА 936926 перетинав державний кордон України, до яких країн виїжджав та чи повертався до України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич