ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8702/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"02" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02088, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02088, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Вказаний позов 26.12.2017 передано до провадження судді Комаревцевій Л.В.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; в тому числі відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано підтверджень досудового врегулювання спору, не вказано доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В тому числі відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За змістом заявленого позову, позивач посилається на норми ЦПК України (в ред. 2004 року), який втратив чинність 15.12.2017.

Всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон), позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, зокрема надано квитанцію на суму 640 грн. Втім з 15.12.2017 за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, пункт 1.3.1 Закону збір за подання заяви про розірвання шлюбу становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу, 680 грн. Позивач при наданні до суду квитанції про сплату судового збору має врахувати, що сума сплаченого судового збору повинна бути зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В тому числі, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу і позовних вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину є різними. Їх розгляд передбачено за правилами загального та спрощеного позовних проваджень.

Спільний розгляд, різних не взаємопов'язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв'язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, що може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (02088, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02088, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.