Справа №345/3677/17
Провадження № 2/345/116/2018
УХВАЛА

16.01.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря судового засідання Бандури Г.М. , з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Копанківська сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

На розгляді у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

11.12.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати з кримінального провадження № 0000722, яке закінчено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_5 такі матеріали : копії двох письмових заяв , зареєстрованих в Копанківській сільській раді Калуського району 08.11.2006 року за вх..№264,265 підроблені від імені ОСОБА_1, копію документу про призначення в провадженні почеркознавчої експертизи, рішення Копанківської сільської ради за № 558 від 10.01.2013 р., повну копію протоколу 18 сесії 6 скликання Копанківської сільської ради від 10.01.2013 року , копію висновку призначеної експертизи, копію доручення від 18.08.2014 р. , яке надано працівникам Калуського МВ УМВС виконати ухвалу від 26.09.2014 р. за № 345/3958/14-к, копії показання ОСОБА_6, копії показання ОСОБА_7, копії показання ОСОБА_8, копію постанови про закриття кримінального провадження, оскільки дані докази мають довести , що в 2013 році до Калуського міськрайонного суду були подані неправдиві та сфальшовані документи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просили задоволити клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_3 в задоволенні заяви просила відмовити .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4ч.5 ст.12 ЦПК України суд , зберігаючи обєктивність і неупередженістьсприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом .

Частиною 2 ст. 84 ЦПК передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

До поданого позивачем клопотання про витребування доказів не долучено жодних належних та допустимих доказів про неможливість отримання ним доказів, які він просить витребувати, а також того, які саме складнощі у нього виникли щодо їх отримання. Натомість , позивачем долучено до матеріалів справи повідомлення №1988/59/108/2017 від 26.10.2017 року слідчого ВП ГУАНП в Івано-Франківській області Лупи Л.М, з якого вбачається, що позивач може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000722 від 18.08.2014 р. 27.10.2017 року о 09.00 год. в приміщенні каб. № 304 Калуського ВП ГУНП та повідомлено про те, що слідча немає технічної можливості для зняття копій матеріалів кримінального провадження та запропоновано позивачу здійснити ознайомлення за рахунок здійснення фотокопій та власноручних виписок. Крім того, позивачем у даному клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів вищезазначеним вимогам не відповідає, є необґрунтованою , а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: