Справа № 222/410/17
Провадження № 2/222/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Володарський районний суд Донецкої області в складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області,

Відділу у Нікольському районі Головного управління Держгеокадастру

у Донецькій області

про скасування рішення Володарської селищної ради № 10/7 від 26.01.1996 року, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Після отримання висновків комплексної інженерно-технічної експертизи представником відповідача заявлене клопотання про призначення додаткової комплексної будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити запитання 1)Чи відповідає на місцевості межа та розмір земельної ділянки в смт. Нікольське, буд.25 загальною площею 0,1307 га та 0,557 га межам земельної ділянки, визначеним в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); 2) Чи утворилось збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_3 в смт. Нікольське по вул. Набережна, буд.27 з 0,07га до 0,12га за рахунок зменшення земельної ділянки ОСОБА_5 по вул.Набережній, буд.25; 3)Чи співпадають координати земельної ділянки ОСОБА_5 по вул.Набережній, буд.25, зазначені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі ( на місцевості) меж земельної ділянки координатам межі по фактичному користуванню; 4) Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки ОСОБА_5 по вул. Набережній ,25 розміру земельної ділянки визначеній в рішенні Володарської селищної ради 26.01.1996 року№10; 5) Чи відповідають фактичні межі та розмір земельної ділянки в смт.Нікольське, вул.Набережна, буд.27 розміру та межам земельної ділянки загальною площею 0,07га визначеної в договорі купівлі-продажу від 15.08.1978 року р-р 649 ? Чи відповідають межі фактичного користування земельної ділянки по вул. Набережна, буд.27 межам земельної ділянки визначеним в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 7) Чи є земельна ділянка в смт.Нікольське по вул.Набережній, буд.27 (старий номер19) кадастровий № 142755100:01:001:0955 такою, що утворилась з земельної ділянки в смт. Нікольське вул.Набережна,буд. 25 (старий 19 а) належної ОСОБА_5

В судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що поставленні питання дублюють питання які вже вирішені експертом. Запитання поставлені некоректно. Останнє питання взагалі містить кадастровий номер земельної ділянки, який не відповідає дійсності.

Вислухавши позицію учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині призначення додаткового експертного дослідження , але на вирішення експерта поставити лише питання №2 та № 7. Решта питань дублюють питання, які вже ставились перед експертом, а тому їх повторне вирішення є недоцільним.

Додаткову експертизу слід призначити експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Для дослідження у розпорядження експерту направити матеріали цивільної справи та інвентаризаційні справи на домоволодіння № 25 та № 27 по вул. Набережній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області. Також слід зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вимогу експерта, надати для огляду домоволодіння та земельні ділянки розташовані по вул. Набережній № 25 та № 27 в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

Враховуючи, що експертиза замовлена стороною відповідача, попередньо оплату покласти на ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст. 106, 252 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити по зазначеній цивільній справі додаткову судову комплексну інженерно-технічну( будівельну) експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 із залученням сертифікованого спеціаліста Центру експертно-геодезичного забезпечення, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384-385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1.Чи утворилось збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_3 в смт. Нікольське по вул. Набережна,27 з 0,07га до 0,12га за рахунок зменшення земельної ділянки ОСОБА_5 по вул.Набережній,25

2.Чи є земельна ділянка в смт.Нікольське по вул.Набережній, буд. 27 (старий номер 19), що перебуває в користуванні Герман такою, що утворилась з земельної ділянки в смт. Нікольське вул.Набережна, буд.25 (старий 19 а) ОСОБА_4А

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на вимогу експертів, надати для огляду домоволодіння та земельні ділянки розташовані по вул. Набережній № 25 № 27 в смт. Нікольське, Нікольського району Донецької області.

Для дослідження надати матеріали цивільної справи № 222/410/17 та інвентаризаційні справи на домоволодіння № 25 та № 27 (старі номери № 19 та 19-а відповідно) по вул. Набережній в смт.Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4В

В решті клопотання відмовити.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області (м.Маріуполь)

Суддя С.І. Доценко