УХВАЛА

Справа № 564/2584/17

15 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

секретар Забейда А.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

15 січня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву із позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову відповідача до спільного провадження з первісним позовом.

Суд заслухавши пояснення представників сторін прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що предметом з приводом якого виникли спірні відносини у сторін, як у первісному позові так і зустрічному є сімейні правовідносини, а саме стосуються прав та обов'язків батька і дитини, суд вважає, що спільний розгляд зустрічного позову з первісним позовом є доцільним.

Окрім того, представниками позивача було заявлено клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по первісному позові для встановлення, чи є позивач ОСОБА_5 рідним батьком ОСОБА_6

Відповідач та її представник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що для зясування обставин справи, що мають значення для справи за первісним позовом, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам молекулярно-генетичної лабораторії на базі НДЕКЦ при ГУМВ України у Львівській області.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103-104, 193, п. 5 ч. 1 ст. 252, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 Сергіївнидо до ОСОБА_7, третя особа - Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - об'єднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам молекулярно-генетичної лабораторії на базі НДЕКЦ при ГУМВ України у Львівській області, за адресою: 79040, вул. Конюшинна (Збиральна), 24, м. Львів, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_8