Справа №705/1014/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

16 березня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви у судовій справі №705/1014/18 (провадження №2/705/1227/18) за позовом ОСОБА_1 (с.Колодисте Уманського району Черкаської області, вулиця Набережна, 35) до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області (с.Колодисте Уманського району Черкаської області, вул..Гагаріна, 1) про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Колодистенської сільської ради Черкаської області.

У позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом права і обовязки забудовника на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вулиця Набережна, 35, с.Колодисте, Уманський район, Черкаська область.

Як підставу для задоволення позову зазначила те, що вона згідно заповіту, складеного і посвідченого 27.09.2000 року являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер 24 травня 2001 року, і якому за життя належав житловий будинок №35 по вулиці Незалежності в с.Колодисте Уманського району, розташований на земельній ділянці, яка не приватизована. За життя спадкодавець з відповідного дозволу та на підставі Будівельного паспорту 1994 року здійснив перебудову вказаного будинку, проте до своєї смерті не встиг здати його в експлуатацію та зареєструвати своє право власності на новозбудоване майно. При зверненні позивача до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, 14 лютого 2018 року нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як не надано правовстановлюючого документу на будинок.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, так як стосується спору щодо спадкування, тому підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: матеріалів спадкової справи №221/2017, що була відкрита після смерті ОСОБА_2, який помер 24.05.2001 року, в с.Колодисте Уманського району, і яка знаходиться у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу ОСОБА_3. Своє клопотання обґрунтувала тим, що нотаріус усно відмовив їй у наданні таких документів, а вказані документи можуть підтвердити час, місце відкриття спадщини та визначити коло спадкоємців, які звернулись за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2

Суддя, дослідивши обґрунтованість клопотання, вважає, що воно підлягає до часткового задоволення. Суддя вважає за можливе витребувати у нотаріуса матеріали спадкової справи в належним чином завірених копіях, яких буде достатньо для постановлення рішення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 189-191, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі провести 19 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, у належним чином завірених копіях, матеріали спадкової справи №221/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 24 травня 2001 року в с.Колодисте Уманського району Черкаської області, та зобовязати надати їх до суду в строк до 10 квітня 2018 року.

Розяснити особі, у якої витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 для виконання в частині надання суду доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман