КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3457/18
Провадження № 2/488/1659/18 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про стягнення боргу у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом, в якому просить:

1) Звернути стягнення на майно відповідачів, на будівництво та придбання якого було взято ними позику 25.05.2008 року у порядку регресу шляхом визнання права власності за ОСОБА_2, а саме на:

- домоволодіння з трьох житлових будинків по вул. Бели Куна (нова назва «Кості Гордієнко»), буд. 83 в м. Миколаєві, зареєстрований за відповідачами на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності, САE №462647 від 10.03.2012р. виданого виконкомом Миколаївської міської ради, вартістю 6 515860 грн.

- квартиру АДРЕСА_1 - зареєстровану за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності САВ №847823 від 07.05.2008 р., виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, вартістю 1 582 800 грн.

- гараж, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля, 2, гараж №4 зареєстрований за ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності САВ №847833 від 08.05.2008, виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради, вартістю 131 900 грн.

Загальна вартість майна 8 230 560 грн.

2) Скасувати реєстраційний №14971951 про реєстрацію права власності на домоволодіння з трьох житлових будинків по вул. Бели Куна (нова назва «Кості Гордієнко»), 83 в м. Миколаєві, за ОСОБА_3, № запису 13399 в книзі 193.

3) Скасувати реєстраційний №23149571 про реєстрацію права власності №11 по вул. Даля 2 в м. Миколаєві, запис № 22216 в книзі 137 за ОСОБА_3

4) Скасувати реєстраційний №23178862 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на гараж, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Даля 2, гараж №4, запис 22216 в книзі 137.

5) Стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишок з суми боргу 10 552 000 грн., що виник за договором позики від 25.05.2018р., та не може бути забезпечений майном, у розмірі у розмірі 2 321440 грн., а саме по 1 160 720 грн., у порядку регресу з кожного.

Позовна заява та додані до неї матеріали дають підстави для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:ОСОБА_5 про стягнення боргу у порядку регресу.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 3) на 25.10.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Розяснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які, можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву вони мають право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинно відповідати вимогам ст. 181, ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що він має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву відповідача, подати суду відповідь на відзив, у порядку визначеному ст. 179, ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не було встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева