Справа № 301/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Марковича І.І.,

при секретарі Зейкан Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовано тим, 07.08.2005 року померла її бабуся ОСОБА_3 у віці 65 років. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, № 4 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Іршавської ради народних депутатів 26.08.1989 року на підставі рішення № 13 від 11.01.1989 року. ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_3. Однак, приватний нотаріус оглянувши документи виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

Замість її шлюбного прізвища ОСОБА_3 отриманого під час укладення другого шлюбу 30.11. 1996 року у свідоцтві про смерть бабусі виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції серії 1-ФМ № 112430 від 08.02.2011 року зазначено окрім прізвища бабусі від другого шлюбу Кондратюк також помилково прізвище від першого шлюбу Матішинець, а саме: ОСОБА_4. Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про смерть.

Виявлені розбіжності в неоднаковому написані прізвища бабусі в документах, що підтверджують родинні відносини та в свідоцтві про її смерть перешкоджають належним чином оформити спадщину. Просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин та розглянути справу без її участі .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районногоно територіального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

07.08.2005 року померла бабуся заявниці- Кондратюк ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, № 4 . Заповіту за життя бабуся ОСОБА_3 не залишала. ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_3, що стверджується записом про матір у свідоцтві про народження батька та записом про батька у свідоцтві про народження. 24.11.2017 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, на підставі якої було заведено спадкову справу № 75/2017, що стверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за№ 61620640 від 24.11.2017 року. Однак, приватний нотаріус оглянувши документи виявив розбіжності в написанні прізвища спадкодавця.

Замість її шлюбного прізвища ОСОБА_3 отриманого під час укладення другого шлюбу 30.11. 1996 року у свідоцтві про смерть бабусі виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції серії 1-ФМ № 112430 від 08.02.2011 року зазначено окрім прізвища бабусі від другого шлюбу Кондратюк також помилково прізвище від першого шлюбу Матішинець, а саме: ОСОБА_4. Розбіжності в написанні прізвища спадкодавця помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про смерть.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 07.08.2005 року в м. Іршава Закарпатської області є бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт, що «Кондратюк-Матішинець Марія Петрівна» та «Кондратюк-Марія ОСОБА_6», є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович