Провадження №2/389/959/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що він на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2004 є власником будинку АДРЕСА_1. До 18.02.2016 вулиця називалася АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.09.2007 по 01.10.2015. Його колишня дружина 19.01.2010 була зареєстрована в його будинку. Проте, 10.01.2015 вона забрала всі свої речі та разом з їх спільною дочкою переїхала проживати до своєї матері, де проживає до теперішнього часу. Власних речей у будинку вона не має, за місцем своєї реєстрації не з'являється, наміру проживати за місцем реєстрації не виявляє. У зв'язку з викладеним він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилася в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2018, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір купівлі-продажу житлового будинку від 23.12.2004, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2005, реєстраційне посвідчення від 10.01.2005 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.01.2018 свідчать про те, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6, 8, 9, 70). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що між сторонами зареєстровано шлюб 28.09.2007 (а.с.7). З паспортних даних відповідачки, довідки, виданої Знам'янським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідки, виданої виконавчим комітетом Знам'янської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5, 12, 18). Як вбачається з акту від 30.06.2017, ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає з січня 2015 року (а.с.11).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем її реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва