Справа № 710/429/17
Провадження № 2/710/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області, розділити спільне майно подружжя: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаська області між позивачем та відповідачем, виділити в натурі позивачу 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив визнати обєктом спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області, який відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок складається з: житлового будинку(літ. Г-1) загальною площею 64,4 кв.м, сараю (літ.Б), прибудови (літ.б), погребу (літ. п/д), вбиральні (літ. У), огорожі (№1), колодязя (літ.К), та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаська область та відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок складається з: житлового будинку(літ. Г-1) загальною площею 64,4 кв.м, сараю (літ.Б), прибудови (літ.б), погребу (літ. п/д), вбиральні (літ. У), огорожі (№1), колодязя (літ.К).

Свій позов позивач мотивує тим, що сторони проживали у зареєстрованому шлюбі починаючи із 11.11.2004 по 22.10.2010. За час проживання у зареєстрованому шлюбі, а саме 16.06.2006 сторонами був придбаний за договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаська область. Вартість вищевказаного будинку з надвірними будівлями і спорудами становить 100 000,00 грн. Після розірвання шлюбу позивач та їхні із відповідачем спільні діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилися проживати з відповідачем, оскільки будь - якого іншого власного житла у них немає. Однак після сварки, із 25.03.2017 року позивач разом із дітьми наймає житло в будинку № 16 по вул. Степана Бени в м. Шпола Черкаської області. Крім цього у квітні 2017 року, коли позивач прийшов до будинку по іншу частину особистого майна, то відповідач застосовуючи фізичну силу не пустив позивача на подвір'я мотивуючи тим, що будинок і все майно присутнє в ньому, належить лише йому на праві приватної власності, тому позивач вважає, що саме з цього часу його права на частку у спільному майні подружжя були порушені з боку відповідача.

У судовому засіданні представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судове засідання зявилися, проти задоволення позову заперечували, мотивуючи тим, що оскільки не зареєстроване право власності на будинок, відтак за позивачем може бути визнане право власності на будівельні матеріали.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 21.07.2014 розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, зареєстрований 11.11.2004 у виконкомі Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області актовий запис за №7 (а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №009625 від 29.06.2005, виданим Васильківською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 народилась 13.06.2005, актовий запис №8. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №037082 від 25.12.2006, виданим виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Шполянського району Черкаської області 09.02.2002, ОСОБА_6 народився 08.12.2006, актовий запис №17. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно з договором купівлі-продажу від 16.06.2006, ОСОБА_7 продала ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 16.06.2006 (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа №2-824-/10 від 22.09.2010, виданого Шполянським районним судом Черкаської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.09.2010 і до повноліття дітей (а.с.10).

Згідно з довідкою Шполянського виробничого відділку КП Черкаського ООБТІ №198 від 14.08.2017, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою вул. Лисенка, 2, в м. Шпола, Черкаської області зареєстровано у Шполянському виробничому відділку КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради Черкаської області №65 від 11.02.2008 було визнано право власності ОСОБА_2 на самочинно збудований житловий будинок та гараж у власному будинкоковолодінні по вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області (а.с.37).

Згідно з медичним висновком №1554 від 22.12.2015, виданим Шполянським районним центром первинної медико-санітарної допомоги Шполянської районної ради, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, має ряд захворювань. Висновок дійсний до 01.12.2021 (а.с.38).

Відповідно до підтвердження депутата міської ради ОСОБА_9 від 12.06.2017 (підпис депутата міської ради ОСОБА_9 посвідчено секретарем Шполянської міської ради 13.06.2017) ОСОБА_4 проживала постійно та безперервно за адресою м. Шпола, вул. Лисенка, 2, з 25.06.2006 по 25.09.2017 (а.с.39).

Згідно з довідкою розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_2 №2121/14-24-36 від 29.05.2017, виданою Шполянським РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 на 01.05.2017 становить 47885,26 грн. (а.с.45-46).

Позивач також надав до суду копії листів з технічного паспорту житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області (а.с.37, 38).

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним з подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, які були одержані за договором є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Крім того згідно з ч.1ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, за взаємною згодою.

Згідно з ч.2 ст.70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Підстав для відступу від засад рівності часток подружжя немає.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"(далі - Постанова Пленуму ВСУ №11), роз'яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.12.2016 у справі №6-1568цс16 належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя. Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття). Норма статті 60 СК України вважається застосованою правильно, якщо набуття майна відповідає цим чинникам.

Сторонами в судовому засіданні був визнаний факт спільного придбання будинку та спільної побудови нового будинку, а тому дані обставини не підлягає доказуванню відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.09.2016 у справі №6-47цс16 новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об'єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов'язки, тому такий об'єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

Правовий аналіз статей 60, 63, 69 СК України та статей 328, 331, 368, 372 ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що об'єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об'єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Так як позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 750,00 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69-71 СК України, ст.ст. 328, 331, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати обєктом спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаської області, який відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок складається з: житлового будинку(літ. Г-1) загальною площею 64,4 кв.м, сараю (літ.Б), прибудови (літ.б), погребу (літ. п/д), вбиральні (літ. У), огорожі (№1), колодязя (літ.К),

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Степана Бени, 16, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №401454, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.02.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Лисенка, 2, м. Шпола, Черкаська область та відповідно до технічного паспорта на садибний житловий будинок складається з: житлового будинку(літ. Г-1) загальною площею 64,4 кв.м, сараю (літ.Б), прибудови (літ.б), погребу (літ. п/д), вбиральні (літ. У), огорожі (№1), колодязя (літ.К).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НС №070670, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 12.12.1995, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Степана Бени, 16, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ № 401454, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 11.02.2005, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 750,00 грн. (сімсот пятдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18.01.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_10