Справа №:756/1164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютвна частина )

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю,

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір'ю, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яке ставлення малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до своїх батьків -ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- яке ставлення малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до своїх батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- чи має наявна ситуація (конфлікти між батьками, розлучення батьків дітей, окреме проживання з грудня 2017 року дітей окремо від батька) негативний характер і якщо має, як це проявляється у поведінці та психологічних характеристиках дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року?

- до кого з батьків, враховуючи конкретні обставини, більше прихильний кожен із дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до батька чи до матері, як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- індивідуально-психологічний портрет (тип) сторін по справі (батька та матері дитини), чи має місце негативний вплив кожного з батьків на дітей у конкретній ситуації?

- який психологічний вік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи відповідає він її хронологічним особливостям в плані емоційно-вольової сфери чи не вбачається ознак негативного впливу на психологію дитини, на її розвиток, і якщо так, то в чому він проявляється?

- який психологічний вік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, чи відповідає він її хронологічним особливостям в плані емоційно-вольової сфери чи не вбачається ознак негативного впливу на психологію дитини, на її розвиток, і якщо так, то в чому він проявляється?

- яке суб'єктивне відношення дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до батька та матері?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2(АДРЕСА_1).

Зобов'язати експерта повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 з'явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судово-психологічної експертизи, виконати ухвалу суду про проведення судово-психологічної експертизи протягом одного місяця, строк рахувати починаючи з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я