Номер провадження: 22-ц/785/1289/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.01.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» (далі ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп»), ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

18грудня 2017 року ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп», ОСОБА_3, ОСОБА_4копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_3,третій особі: ОСОБА_4копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дніпрофінансгруп» в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5