АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Декаленко В.С.
№22-ц/796/1372/2018 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання щодо прийняття заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, Голови ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України - ОСОБА_6, Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва, треті особи - Рада адвокатів міста Києва в особі Голови - ОСОБА_7, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва в особі голови - ОСОБА_8, Ревізійна комісія адвокатів міста Києва в особі Голови - ОСОБА_9 про визнання нечинними та незаконними рішень і розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа за указаним вище позовом.

09 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року у даній справі, яка не може бути прийнята та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, перше судове засідання по даній справі було призначено на 14 вересня 2017 року о 15 год. 00 хв. та проведено у зазначений час.

Також, в подальшому, по даній справі неодноразово проводилися наступні судові засідання в суді апеляційної інстанції.

Отже, заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України подана після початку розгляду справи в апеляційному суді, а тому не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, слід зазначити, що 13 грудня 2017 року ОСОБА_3 уже подавалася аналогічна за змістом заява про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року указану заяву повернуто заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вже подавалася аналогічна за змістом заява, яка вирішена судом, що свідчить про зловживання заявником наданими останньому процесуальними правами, заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст. 44, 363, 368, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України на рішення Подільського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ради адвокатів України в особі Національної асоціації адвокатів України, Голови ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України - ОСОБА_6, Організаційного комітету з проведення конференції адвокатів міста Києва, треті особи - Рада адвокатів міста Києва в особі Голови - ОСОБА_7, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва в особі голови - ОСОБА_8, Ревізійна комісія адвокатів міста Києва в особі Голови - ОСОБА_9 про визнання не чинними та незаконними рішень та розпоряджень - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: