Справа № 731/335/17
Провадження № 2/731/135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді МОЦЬОРА О.В.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

При ухваленні рішення у тексті резолютивної частини, в другому абзаці, судом була допущена описка - помилково вказано адресу відповідача: «Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Зарічна, буд. 21» замість правильного - «Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Рудянська, буд. 27».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при ухваленні рішення у тексті резолютивної частини, в другому абзаці, судом була допущена описка, а саме: помилково вказано адресу відповідача: «Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Зарічна, буд. 21» замість правильного - «Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Рудянська, буд. 27».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Варва, вул. Рудянська, буд. 27, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 2-провулок Чехова, буд. 1, 7 000,00 доларів США заборгованості за договором позики від 04 липня 2013 року, що на день ухвалення рішення суду за офіційним курсом НБУ еквівалентно 185 415 (сто вісімдесят пять тисяч чотириста пятнадцять) гривень 67 коп., три проценти за кожен місяць користування позикою в сумі 336 926 (триста тридцять шість тисяч девятсот двадцять шість) гривень 76 коп. та судовий збір в розмірі 3 428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень, а всього стягнути 525 770 (пятсот двадцять пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 43 коп.».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Моцьор О.В.