Справа № 569/309/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Ціна позову вказана в розмірі 14 639,77 доларів США.

Так, відповідно до п.1 п.п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір, що з 01.01.2018 р. становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( але не менше 1600 грн. і не більше 560 000 грн.).

При подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 6 124,76 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В порушення вимог ЗУ «Про судовий збір», при подачі позову, позивач не визначив в ціні позову еквівалетну 14639,77 доларів США ціну позову в гривнях за офіційним курсом, встановленим національним банком України, що є необхідним при перевірці правильності сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви, доплати судового збору в розмірі 68,57 грн. (виходячи з розрахунку: 14 639,77 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.01.2018 р.(1 дол. США= 28,2032 грн.) становить 412 888, 361 грн.., з яких 1,5 % =6 193,33 грн.- 6124,76 грн.(сплачено позивачем) = 68,57 грн.) , та подачі оригіналу платіжного доручення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» - залишити без руху.

Надати позивачу Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», як правонаступнику ВАТ «Банк Універсальний» десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та доплати судового збору в розмірі 68,57 грн- банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 0002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, подачі до суду оригіналу платіжного доручення.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас