Справа № 455/52/18
Провадження № 2-во/455/2/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 року заявник - представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 12.06.2017 року Старосамбірський районний суд Львівської області постановив рішення по цивільній справі №455/1378/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були задоволені.

01.09.2017 року Старосамбірський районний суд Львівської області видав виконавчий лист, у якому зазначена неповна адреса місця проживання боржника, а саме відсутня вулиця та номер будинку.

Вказує на те, що зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №455/1378/16-ц, провадження №2/455/202/2017 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірну адресу боржника.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 просила розглянути дану заяву без участі представника Банку.

Вивчивши матеріали справи, заяву, виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що в провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №455/1378/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд враховує, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Пунктом 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, заочним рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 82011, ідентифікаційний код НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги №50, , рахунок 3111, МФО 305299 - борг за кредитним договором № б/н від 16.10.2013 року у сумі 20617 (двадцять тисяч шістсот сімнадцять) гривень, та судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень (а.с.43-44).

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а від так набрало законної сили.

01.09.2017 року Старосамбірським районним судом Львівської області по вищевказаній цивільній справі № 455/1378/16-ц було видано виконавчий лист (а.с. 53)

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти. У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

У позовній заяві позивачем у відповідності до п.2ч.2ст. 119 ЦПК України, який діяв на час розгляду справи, було вказано повну адресу відповідача, а саме: с. Библо, вул. Твержа. буд. №25, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82011.

Однак, при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа повної адреси місця проживання боржника, а саме: с. Библо, вул. Твержа, будинок №25, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82011, а відтак, такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 01.09.2017 року, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: внести до виконавчого листа повну адресу місця проживання боржника - ОСОБА_2 - с. Библо, вул. Твержа, будинок №25, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82011.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Суддя Л.Й.Ніточко