Номер провадження: 22-ц/785/2616/18
Номер справи місцевого суду: 520/3126/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою),

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення.

01 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення. Вселений ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1, виділена йому у користування окрема житлова кімната площею 19,6 кв.м. та прилегла до кухні лоджія площею 2,2 кв.м.; та виділено у користування ОСОБА_3 окрема житлова кімната площею 15.4 кв.м та прилегла до неї лоджія площею 1.7 кв.м., а також окрема житлова кімната площею 14.8 кв.м. В спільному користуванні залишена кухня площею 15.4 кв.м, вбиральня площею 1,3 кв.м, ванна кімната площею 3.5 кв.м, коридор площею 12.5 кв.м. Зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користування квартирою №57 по вул. Тополиної, 28 у м. Одесі, згідно визначеного порядку користування. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою №57 по вул. Тополиної, 28 у м. Одесі). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 1280 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року не може бути прийнята до розгляду, апелянтом по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 14 березня 2017 року звернувся до суду з позовом про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні власністю, визначення порядку користування квартирою та вселення. ОСОБА_3, 01 червня 2017 року звернулася до суду з зустрічним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, постановити нове, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2 112 грн., виходячи з позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову (704 грн. + 704 грн. + 704 грн. = 2 112 грн.).

Оскільки, апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 1408 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен доплатити судовий збір в розмірі 704 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України (в редакції 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, а також доплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2