Справа № 127/396/18
Провадження № 2/127/94/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В стадії розгляду зазначеної цивільної справи по суті відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі мотивоване тим, що Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду ухвалою від 16.11.2018 року було відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування. Тому, посилаючись на п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, відповідач просила провести розгляд клопотання у її відсутність та зупинити провадження у вказаній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 127/27440/17.

В судове засідання з розгляду справи по суті позивач та його представник не зявились, проте позивач подав заяву, у якій просив провести розгляд справи у відсутність позивача та його представника та проти задоволення клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі заперечив з тих підстав, що на стадії розгляду справи по суті процесуальним законодавством не передбачена можливість зупинення провадження на підставі на яку посилається відповідач, оскільки рішення суду у цивільній справі № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування набуло законної сили після його перегляду апеляційною інстанцією.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у вказаній цивільній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року у цивільній справі № 127/27440/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, було залишено без змін рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року, яким у задоволенні позову було відмовлено (а.с. 124-128, 130-132). Таким чином, рішення суду у цивільній справі №127/27440/17 набрало законної сили 13.09.2018 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справах зупиняється у випадку передбаченому п.6 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 251 та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: