Справа № 509/3390/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про відвід судді Овідіопольського райсуду Одеської області Бочарову А.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 р. через канцелярію Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про відвід (недовіру) судді Бочарову А.І. з підстав, що викликають сумніви у його неупередженості.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. від 22.12.2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування передано до канцелярії Овідіопольського районного суду Одеської області, для вирішення питання визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід судді, в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК, і яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 р. була розподілена судді Гандзій Д.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 посилається на раніше заявлений відвід судді Бочарову А.І. у справі № 509/759/14, що перебувала на розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області, між тими самими сторонами.

Справу № 509/759/14 суддя Бочаров А.І. розглянув без участі ОСОБА_1, у звязку із зміною предмету позову ОСОБА_2, внаслідок якої ОСОБА_1 був виключений з числа учасників справи.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.04.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки, в іншій частині рішення залишено без змін, Апеляційним судом Одеської області не встановлено будь яких порушень суддею Бочаровим А.І., що викликають сумніви у його обєктивності та неупередженості.

Заява про відвід судді заявлена з підстав часткового скасування рішення, ухваленого вказаним суддею та сумнівів в його неупередженості при розгляді даної справи.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає зазначену заяву необґрунтованою, безпідставною та такою, що направлена на затягування розгляду справи, у звязку з чим суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овідіопольського райсуду Одеської області Бочарову А.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу недійсними та визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.