Номер провадження: 22-ц/785/959/18
Номер справи місцевого суду: 505/1904/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року про передачу на розгляд іншого суду справи за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановила:

31.07.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на утримання сина ОСОБА_4.

28.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу передано на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про відхилення заяви ОСОБА_3 про скасування судового наказу, оскільки скасування судового наказу, виданого за вимогою про стягнення аліментів, не передбачено діючим законодавством.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Направляючи справу до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду по суті, суд першої інстанції посилався на відсутність суддів, які розглядають цивільні справи, вказавши, що у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду вказаної цивільної справи у відповідності до ч.2 ст. 116 ЦПК Україниїї слід передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області, як найбільш територіально наближеного до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Колегія суддів вважає такий висновок судді передчасним з наступних підстав.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали), встановлено підстави передачі справи на розгляд іншому суду, а саме якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали), у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Перебування суддів у відпустці та на лікарняному носять тимчасовий характер та не є підставами для передачі справи на розгляд іншому суду у розумінні ч.1 ст.116 ЦПК України (в редакції, яка діяла під час постановлення ухвали).

Таким чином судова колегія вважає, що питання про ро передачу на розгляд іншого суду вирішено судом в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п.4 ст. 379 ЦПК України з передачею для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2017 року скасувати і передати справудля продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 18.01.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

ОСОБА_5