Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" січня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 22 грудня 2016 року між нею та ОСОБА_2 укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Бедненко С.В., відповідно до якого вона після своєї смерті передає у власність відповідачу належний їй будинок АДРЕСА_1. Згідно п. 3.1 даного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався виконувати особисті розпорядження позивачки, а саме: прибирання будинку, гігієнічні процедури, прання білизни, доставка ліків та продовольчих продуктів. На час укладання договору відповідач разом із своєю родиною проживав із позивачкою по АДРЕСА_1, однак згодом переїхав на іншу адресу. Як зазначає позивачка, після укладення спадкового договору, жоден з пунктів відповідачем не виконується, він не цікавиться взагалі її життям та не надає допомоги. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки помер чоловік та вона, перебуваючи у важкому психологічному стані після його смерті уклала спадковий договір, який на даний час вважає передчасним. В добровільному порядку відповідач відмовляється розірвати спадковий договір, в зв'язку з чим, позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом. Просила розірвати спадковий договір від 22 грудня 2016 року, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. На момент укладання спадкового договору відповідач проживав із своєю родиною разом з нею по АДРЕСА_1. 08 березня 2017 року відповідач разом із родиною переїхав на інше місце проживання та більше вона його не бачила. З моменту укладення спадкового договору відповідач жодних зобов'язань, передбачених п. 3.1 договору не виконував, комунальні платежі не здійснював, продукти харчування та ліки не купував. Просила розірвати спадковий договір від 22 грудня 2016 року, укладений між нею та відповідачем, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок з усіма надвірними спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1, житловою площею 29,5 кв.м., загальною площею 71,5 кв.м.

22 грудня 2016 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір (далі Договір) згідно п. 1.1 якого ОСОБА_2 зобов'язується виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_4 і в разі її смерті набуває право власності на житловий будинок №2-б з усіма надвірними побудовами та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці площею 0,0527 га, кадастровий номер НОМЕР_3. Вказаний договір був зареєстрований в реєстрі за №5907 ( а.с. 6).

Згідно п. 3.1 Договору, на ОСОБА_2 покладені обов'язки а саме: прибирання будинку; гігієнічні процедури; прання білизни; доставка ліків та продовольчих продуктів. У разі смерті ОСОБА_1 відповідач зобов'язаний здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання відчужувача.

Відповідно до п. 7.3 спадкового договору у разі невиконання набувачем розпоряджень відчужувача на її вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням наведеного, оскільки згідно із ст.ст. 1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного сторонами спадкового договору передбачено, що обов'язки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за договором.

Встановлено, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивачки, зазначених у п.3.1 спадкового договору.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи наявні докази невиконання відповідачем розпоряджень позивача та відсутні докази того, що відповідач виконував розпорядження позивачки, передбачені п.3.1 спадкового договору, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст.526, 651, 1302-1308 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергій Валерійович про розірвання спадкового договору, задовольнити.

Спадковий договір від 22 грудня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко Сергієм Валерійовичем за реєстровим № 5907 - розірвати.

Зняти заборону в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна по спадковому договору від 22 грудня 2016 року, зареєстровану в реєстрі за № 5908/34 та виключити запис з реєстру для реєстрації заборон.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко