Справа № 585/4737/17
Номер провадження 2/585/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили по даній справі. Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її троюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з земельних ділянок площею 0, 578 га для ведення особистого селянського господарства та площею 4, 472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті троюрідного брата ОСОБА_3, але не може оформити свої спадкові права та отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину за законом, так як вчасно не звернулася за прийняттям спадщини.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Роменського району, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій позовні вимоги визнав.

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 26).

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 в с. Андріївка, Роменського району, Сумської області (а. с. 13).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 06.11.2017 року встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тіткою була ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а її син ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, - троюрідним братом; встановлено факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №607 та серії НОМЕР_3, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №608, видані на ім'я ОСОБА_4, в дійсності належать ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 9-12).

З довідки Андріївської сільської ради № 02-34/388 від 30.11.2017 року вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1, інших спадкоємців немає (а. с. 7).

В довідці Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-34/290 від 07.08.2017 року, яка видана ОСОБА_1 зазначено, що її тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, були зареєстровані в АДРЕСА_1. В зв'язку з погіршенням стану здоров'я, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_3 потребували постійного догляду за ними, тому ОСОБА_1 протягом двох років з 2006 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з ними та вела за ними догляд, після смерті здійснила їх поховання (а. с. 8).

В державному акті серії НОМЕР_4 від 29.12.2002 року зазначено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4,472 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 14).

В державному акті серії НОМЕР_5 від 29.12.2002 року зазначено, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,578 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 15).

Згідно постанови приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. № 2629/02-31 від 08.12.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 ( а.с.17).

З огляду на встановлені обставини ОСОБА_1 є спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_3, але у встановлений законом спосіб спадщини не прийняла, інших спадкоємців не має, відтак позов пред"явлено до належного відповідача.

Враховуючи, що відповідач по справі позов визнав, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1, на підставі ст. 206 ЦПК України, у зв"язку з визнанням позову відповідачем

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Роменського району, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті троюрідного брата ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Андріївка, Роменського району, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу, в порядку, визначеному розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах