Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/839/17
Провадження № 2/674/50/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю:

секретаря Мудрицької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18 лютого 2013 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Дунаєвецького районну Хмельницької області.

Після смерті мами залишився державний акт на право власності на земельну ділянку на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку розміром 0,25 га і ведення підсобного господарства 0,15 га серії ІІ-ХМ №047545 від 11 листопада 2001 року і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 047369 від 15 квітня 2008 року розміром 1,10 га, яка знаходиться на території села Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

Після смерті мами ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він після смерті мами пропустив термін на подачу заяви про прийняття спадщини і нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину.

Строк пропустив в звязку з тим, що хворів і тривалий час лікувався, що підтверджується відповідними медичними довідками з лікарні, а тому звернувся до суду.

17 жовтня 2017 року відповідачка по первісному позову, ОСОБА_2, звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що 18 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері залишилось спадкове майно: земельні ділянки площею 0,25га та площею 2,43га, право власності яких посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ХМ №047545, земельна ділянка площею 1,10 га, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047369 та житловий будинок в с.Великий Жванчик по вул.Київській,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, правовстановлюючі документи знаходяться у позивача-відповідача ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого земельну ділянку в розмірі 1,10га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №047369 заповіла ОСОБА_1. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом 1-ої черги, як донька померлої і має право на обовязкову частку у спадщині, згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, оскільки є непрацездатною особою.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 з питанням щодо оформлення спадщини після смерті матері, однак згідно повідомлення нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3, померлої 18 лютого 2013 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний термін відповідачка-позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки хворіла, що підтверджується виписками з медичної картки, є пенсіонеркою та ветераном праці, а тому вимушена звернутися до суду з заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та представник позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, первісний позов підтримав, проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Відповідачка позивачка та представник відповідачки-позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_7, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, зустрічний позов підтримала, не заперечила проти задоволення первісного позову.

Відповідач за первісним позовом: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позови визнає і просить справу розглядати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України, на майно померлої є ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 06 лютого 2013 року, посвідчений секретарем Великожванчицької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №4, Інформаційною довідкою із спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48629071 від 02.08.2017 року, де за №54220894 зареєстрований відповідний заповіт .

Також судом встановлено, що відповідно до ст.ст. 1241, 1261 ЦК України, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 та має право на обовязкову частку у спадщині, як повнолітня непрацездатна дочка спадкодавця, оскільки на день смерті спадкодавця вона була пенсіонеркою в віці 64-х років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №439935, копією пенсійного посвідчення серії АГ №370688.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулися в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 червня 2017 року та повідомленням про неможливість відкриття спадщини від 12 жовтня 2017 року.

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №48629060 від 02.08.2017 року та повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу від 02.08.2017 року №193/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Судом також встановлено, що померла 18 лютого 2013 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала та була зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 одна, що підтверджується довідкою №02.18.01-11/1020 від 29 червня 2017 року, виданою Дунаєвецькою міською радою Хмельницької області.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 1216, 1233, 1241, 1261, 1270, 1272 ЦК України.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, згідно зі ст. 1269 ЦК України, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Судом встановлено, що позивач-відповідач ОСОБА_1 пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів в період з 25.03.2013 року по 05.04.2013 року, з 25.04.2013 року по 14.05.2013 року, з 04.06.2013 року по 21.06.2013 року, з 22.07.2013 року по 03.08.2013 року, з 06.08.2013 року по 16.08.2013 року, що підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого та довідками комунального закладу Дунаєвецької міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги».

Судом також встановлено, що відповідачка-позивачка ОСОБА_2 також пропустила строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворіла в період з 18.02.2013 року по 01.03.2013 року, з 01.04.2013 року по 10.04.2013 року, з 27.05.2013 року по 05.06.2013 року, з 08.07.2013 року по 17.07.2013 року, з 12.08.2013 року по 21.08.2013 року, що підтверджується виписками з медичної картки амбулаторного хворого.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини через хвороби, тобто з поважної причини і їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги первісного та зустрічного позовів обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1233, 1241, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2013 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач за первісним позовом: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук