ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/826/13
провадження № 2/753/195/14
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, боржники) звернулися до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа № 753/352/14 про стягнення з них на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 718 054,99 грн.

На обґрунтування заяви послались на те, що вказаний виконавчий лист виданий помилково, оскільки вони не були сторонами у справі № 753/352/14, а за рішенням у цивільній справі № 753/826/13, у якій вони брали участь, вже було видано виконавчий лист.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» та представник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явилися, письмових заперечень на заяву не подали.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/826/13, суд встановив такі обставини.

30.05.2014 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/826/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суд стягнув солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 718054,99 грн.

18.06.2016 за вказаним судовим рішенням було видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Водночас судом встановлено, що на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває ще один виконавчий лист № 753/352/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 718054,99 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про існування двох виконавчих проваджень (№ 47435894, № 45964803) з виконання одного і того ж рішення суду, суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 753/352/14 від 18.06.2014 виданий помилково, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 753/352/14, виданий 18.06.2014 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 718054,99 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 26.09.2018.