Справа № 127/651/18
Провадження 2/127/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відшкодування моральної шкоди завдану малолітній дитині, відшкодування коштів на ремонт квартири, відшкодування коштів витрачених на купівлю автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відшкодування моральної шкоди завдану малолітній дитині, відшкодування коштів на ремонт квартири, відшкодування коштів витрачених на купівлю автомобіля.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Виходячи з системного тлумачення законодавства, позовні вимоги, що обєднуються в одному проваджені, мають бути однорідними. Однорідність вимог вбачається із особливостей тих спірних відносин, які породжують позов, зокрема тих, які нерозривно повязані між собою (тобто вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами) або від вирішення однієї з яких залежить вирішення інших (тобто похідної позовної вимоги).

Суд вважає, що позовні вимоги, зазначені позивачем у позовній заяві, не виникають із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, повязаних між собою; спрямовуються на досягнення різної мети; розгляд цих вимог пов'язаний з різними методами дослідження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем порушено правила обєднання вимог. Крім того, таке обєднання перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила обєднання позовних вимог.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 4 та ч. 6 ст. 185, ст.ст. 188, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, відшкодування моральної шкоди завдану малолітній дитині, відшкодування коштів на ремонт квартири, відшкодування коштів витрачених на купівлю автомобіля і додані до неї документи повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1 залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: