09.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1218/17
Провадження № 2/533/390/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників третіх особі - Дехтярьової Ю.М., Пожитька П. А.,

при секретарі - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки і піклування в особі Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом, у якому прохала позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,посилаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, зокрема не займається вихованням малолітньої доньки, матеріально не підтримує та не допомагає, оздоровленням та медичним обстеженням малолітньої не замається.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити, оскільки відповідач не спілкується з малолітньою дитиною, не цікавиться її життям, не піклується про її утримання, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

28.11.2017 року відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов позивача визнав частково та пояснив, що дійсно з дитиною не спілкується. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що відсутні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, оскільки позивач чинила перешкоди в спілкуванні з дитиною. Грошові кошти на утримання дитини не надавав, оскільки починаючи з 01.02.2016 року перебував на лікуванні у зв'язку з чим переніс операцію. На даний час офіційно не працює, намагається працевлаштуватися та сплатити заборгованість по аліментах.

04.01.2018 року відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення або перенесення розгляду справи до суду не направив.

Представники третіх осіб органу опіки і піклування в особі Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дехтярьова Ю. М. та органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації Пожитько П. А. у судовому засіданні позов позивача підтримали та прохали задовольнити, оскільки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в новій редакції), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Ч. 3 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

Враховуючи вищенаведену норму закону, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін та третіх особі та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).

Згідно рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.05.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірваний (а.с. 10).

Відповідно до довідок про склад сім'ї та про місце проживання вбачається, що позивач та малолітня зареєстровані по АДРЕСА_1, а проживають без реєстрації по АДРЕСА_2 (а.с. 12,16).

Згідно довідки заборгованості по аліментах вбачається, що з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 20.02.2015 року і до повноліття. Станом на 01.09.2017 року відповідач за період з лютого 2015 року по серпень 2017 року має заборгованість щодо сплати аліментів у сумі 29 063,79 грн. (а.с. 11).

Відповідно до довідки характеристик вбачається, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_3, не працює (а.с. 23).

Згідно характеристики за місцем навчанням малолітньої ОСОБА_5 вбачається, що вона навчається в Кривушівському НВК з третього класу та є ученицею четвертого класу. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Батько з сім'єю не проживає, участі у навчанні та вихованні дитини не приймає (а.с. 9).

Опитана в судовому засідання малолітня ОСОБА_5 пояснила, що останній раз спілкувалася з татом коли було 6 років. Батько обіцяв прийти на день народження та подарувати іграшку, але останній не прийшов та не подарував. За відповідачем не скучає та спілкуватися не бажає, оскільки останній їй не допомагає та не цікавиться її життям.

Відповідно до висновків органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації та органу опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що доцільно позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з підстав, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 24, 57-58).

Ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, розумовий та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України вбачається, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, не приймається до уваги твердження відповідача, що за станом здоров'я не мав можливості сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини, оскільки до суду не надано бузьких належних та допустимих доказів стосовно періоду хвороби відповідача, а також витрат, які були понесені останнім у зв'язку з хворобою та лікуванням.

Суд, звертає увагу на те, що в судовому засіданні не встановлено, що відповідач має бажання виконувати свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримування малолітньої дитини.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини ОСОБА_5 тривалий час не займається вихованням та утриманням малолітньої дитини.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 640,00 грн, про що свідчить квитанція.

З врахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового з відповідача на користь позивача у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 180 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки і піклування в особі Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі Козельщинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Копію рішення після спливу строку на оскарження направити для відома до Козельщинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз'яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений 09.01.2018 року.

Копію скороченого рішення видати учасникам справи негайно за їх заявою.

Повний текст рішення виготовлений 09.01.2018 року.

Суддя