У Х В А Л А

"11" січня 2018 р. Справа153/1563/17

Провадження2/153/529/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті м.Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі, а також заяви відповідачів: ОСОБА_2 від 11.01.2018 про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та представника Ямпільської РДА Вінницької області від 11.01.2018 про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представником позивача адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 та у відділі з питань державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області оригінал або засвідчену належним чином копію договору оренди землі укладеного між Ямпільською РДА Вінницької області та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2014, щодо земельної ділянки, площею 1.6750 га., кадастровий номер :04:001:0415, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області і належить ОСОБА_4, витребувати у відділі з питань державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі укладеного між Ямпільською РДА Вінницької області та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2014, щодо земельної ділянки, площею 1.6750 га., кадастровий номер :04:001:0415, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання представник позивача мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просив розглянути без його участі.

Зі змісту та суті заявленого позивачем клопотання слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться у відповідача та в інших установах, а тому не можуть бути надані йому відповідно до закону. Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно зясувати відомості про укладення оспорюваного договору оренди землі, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування засвідчених належним чином копій письмових доказів, що забезпечить повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналів цих доказів.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; зясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 06 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою м. Ямпіль, вул. Свободи, 116.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 засвідчену належним чином копію договору оренди землі укладеного між Ямпільською РДА Вінницької області та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2014, щодо земельної ділянки, площею 1.6750 га., кадастровий номер :04:001:0415, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати у відділі Державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області засвідчену належним чином копію договору оренди землі укладеного між Ямпільською РДА Вінницької області та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.10.2014, щодо земельної ділянки, площею 1.6750 га., кадастровий номер :04:001:0415, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Витребувати у відділі Державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації договору оренди землі, укладеного між Ямпільською РДА Вінницької області та ОСОБА_2, зареєстрованого 08.10.2014, щодо земельної ділянки, площею 1.6750 га., кадастровий номер :04:001:0415, що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області

ОСОБА_2 та начальну відділ Державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 02 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області) та начальнику відділу Державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області (вул. Свободи, 132 м. Ямпіль Вінницької області), для виконання.

Розяснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5