АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.

при секретарі - Порубай М.Л.

заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПН ДМНО Петрушенської І.Р., ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - ПН ДМНО Сисоєнко Ірина Вікторівна про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року вищевказані апеляційні скарги було залишено буз задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

21 грудня 2017 року за вх. №22ц-33131 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, колегією суддів було допущено описку в даті оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та замість правильної дати від 17 січня 2017 року, помилково було зазначено дату від 11 червня 2014 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та виправити вказану описку.

Керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В резолютивній частині вступної та резолютивної частин постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна про відшкодування моральної шкоди, визнання недійсними правочинів, витребування майна із чужого незаконного володіння - виправити описку, допущену в даті оскаржуваного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та замість помилково вказаної «від 11 червня 2014 року» - вважати вірним «рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова