ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/516/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/56/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги, її копії в одному примірнику та оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. на вказаний в ухвалі суду розрахунковий рахунок, з наданням суду оригіналу документу про сплату судового збору. При цьому ОСОБА_1 в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року було роз'яснено наслідки її невиконання.

Копії ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року були направлені ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_1 (а.с.47), а також за адресою її фактичного місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі (а.с.69).

Відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73), копія ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року була вручена ОСОБА_1 11.09.2018 року за зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_1.

Поштове відправлення, яке було направлено судом ОСОБА_1 за адресою її фактичного місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі, повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.72).

Поштове відправлення, яке було 06.09.2018 року повторно направлено судом ОСОБА_1 за адресою її фактичного місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі, повернулось до апеляційного суду неврученим ОСОБА_1 з довідкою ф20 поштового відділення про причини повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.76-77).

28.09.2018 року Президентом України видано Указ про переведення 23 суддів Апеляційного суду Чернігівської області до новоствореного Чернігівського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 05.10.2018 року (а.с.74), було визначено склад колегії суддів: Скрипка А.А. - головуючий суддя, судді: Лакіза Г.П., Онищенко О.І.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду у складі судді Скрипки А.А. від 10.10.2018 року було прийнято до провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.05.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.75).

Як вбачається з листа Чернігівського апеляційного суду від 06.11.2018 року (а.с.78), копії ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року були направлені ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_1, а також за адресою її фактичного місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі. Вказані поштові відправлення повернулись до апеляційного суду неврученими ОСОБА_1 з довідками ф20 поштового відділення про причини повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення - не проживає" за адресою АДРЕСА_1 та "за закінченням встановленого строку зберігання" за адресою фактичного місця проживання, вказаною ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Відповідно до даних повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.73), копія ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 09.07.2018 року була вручена ОСОБА_1 11.09.2018 року за зареєстрованим місцем її проживання: АДРЕСА_1. Приймаючи до уваги вказану обставину, приписи п.2 ч.7 статті 128 ЦПК України, а також те, що ОСОБА_1 не повідомляла суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) як це регламентовано приписами ч.1 статті 131 ЦПК України, необхідно вважати, що копія ухвали апеляційного суду від 09.07.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_1 належним чином.

ОСОБА_1 у встановлений строк вимоги ухвали апеляційного суду від 09.07.2018 року не виконала, а саме, не надала належно оформлену апеляційну скаргу, її копію в одному примірнику та не провела оплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. на вказаний в ухвалі суду розрахунковий рахунок, з наданням суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ч.3 статті 185, ч.2 статті 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями: 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А. А. Скрипка