Справа № 621/134/18
Пр. № 2/621/492/18
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 січня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: 63400, Харківська область, м. Зміїв, пров. Залізничний, 2/15) до ОСОБА_2 підприємства «Олан» (адреса місця розташування: 61058, м. Харків, просп. Науки, 5, офіс № 4) про стягнення не донарахованої та не виплаченої суми грошової компенсації за невикористані відпустки,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПП «Олан», в якому просив стягнути з ПП «Олан» на його користь суму не нарахованої та не виплаченої грошової компенсації за невикористані відпустки.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що у період з 01.03.2013 року по 15.11.2017 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи оператором АГЗП. 15.11.2017 року позивач звільнився з підприємства за згодою сторін. При звільненні відповідач повинен був провести з позивачем повний розрахунок, зокрема, нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані щорічні відпустки, однак, такий розрахунок не проведений по теперішній час, у звязку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274, у звязку з тим, що позов повязаний з вирішенням трудового спору. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів, а саме:

- довідку про суму грошової компенсації за всі невикористані позивачем дні щорічних відпусток на день звільнення 15.11.2017 року;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про періоди перебування позивача у щорічних відпустках за час роботи з 01.03.2013 року по 15.11.2017 року, тривалість цих відпусток та нарахованих сумах.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких довідок неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Олан» про стягнення не донарахованої та не виплаченої суми грошової компенсації за невикористані відпустки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 22 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачу ОСОБА_2 підприємству «Олан» надати пятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Витребувати від ОСОБА_2 підприємства «Олан» наступні документи:

- довідку про суму грошової компенсації за всі невикористані ОСОБА_1 дні щорічних відпусток на день звільнення 15.11.2017 року;

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1;

- довідку про періоди перебування ОСОБА_1 у щорічних відпустках за час роботи з 01.03.2013 року по 15.11.2017 року, тривалість цих відпусток та нарахованих сумах.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у звязку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: