Справа № 453/448/18
№ провадження 2/453/323/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань Корнута Т.Б.,

з участю прокурора Томашевської Н.Ю.,

відповідача ОСОБА_2,

та представника третьої особи Гнатишина М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев, -

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Сірачинський Р.М. в інтересах держави в особі Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 у користь Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області заподіяну ним лісовому господарству Славське дочірнє лісогосподарське підприємство «Галсільліс» шкоду у розмірі 20 747 грн. 03 коп.. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04.05.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи по суті відбувся 10.07.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження.

Позов обгрунтувано тим, що відповідач ОСОБА_2 12.01.2018 року самовільно вчинив рубку чотирьох дерев породи смерека, загальною кубомасою 3,21 м. куб. у кварталі 14 виділу 5 Бескидського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», розрахунок шкоди за яке становить 20 747 грн. 03 коп., яка підлягає відшкодуванню. Оскільки відповідач ОСОБА_2 добровільно відшкодувати заподіяну ним шкоду лісовому господарству не має наміру, відтак така підлягає стягненню за рішенням суду.

Прокурор Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області Томашевська Н.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач Тухольківська сільська рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки представника суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності компетентного представника до суду не подала.

Належним чином уповноважений представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» - Гнатишин М.Я. позовні вимоги, заявлені першим заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області підтримав, щодо суми відшкодування поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, однак просив зменшити розмір відшкодування у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 12.01.2018 року вчинив самовільну рубку чотирьох дерев породи «смерека», загальною кубомасою 3,21 м. куб. у кварталі 14 виділу 5 Бескидського лісництва Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3/1 від 12.01.2018 року, польовою переліковою відомістю самовільно зрізаних дерев від 12.01.2018 року, відомостями матеріально-грошової оцінки при суцільнім, ленточнім переліку дерев від 12.01.2018 року.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 3 від 22.02.2018 року вбачається, що відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 65 КпАП України у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн.. Відповідач оплатив зазначений штраф, що підтверджується копією квитанції № 122 від 26.02.2018 року.

З розрахунку суми збитків заподіяних лісовому господарству у результаті самовільної рубки вбачається, що загальна сума збитків становить 20 747 грн. 03 коп..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У судовому засіданні встановлено, що шкода Бескидському лісництву Славського дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс» заподіяна з вини відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з чим він повинен нести відповідальність за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

З вказаного приводу судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має важке матеріальне становище, оскільки ані він, ані його дружина, ніде не працюють, періодично доглядають за хворим братом, котрому присвоєно другу групу інвалідності (загальне захворювання). Сторонами у судовому засіданні не заперечувалося того факту, що самовільно зрубані відповідачем дерева необхідні йому були для опалення будинку.

Відтак, розмір відшкодування шкоди завданої відповідачем, з урахуванням його важкого майнового становища, підлягає зменшенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЛК України у комунальній власності перебувають ліси в межах населених пунктів, крім лісів, що перебувають у державній або приватній власності.Самовільна рубка чотирьох дерев була вчинена відповідачем на території лісу, що знаходиться в межах населеного пункту с. Тухолька і перебуває у комунальній власності Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області.

Таким чином, аналіз зібраних по даній справі доказів свідчить про те, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_2 у користь Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області достатнім буде стягнути 15 000 грн. 00 коп. завданої ним шкоди внаслідок самовільної рубки лісу.

Судові витрати слід стягнути у порядку визначеному ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) на користь Тухольківської сільської ради Сколівського району Львівської області (місцезнаходження юридичної особи - 82644, Львівська область, Сколівський район, с. Тухолька, розподільчий казначейський рахунок № 0537, відкритий в УДКСУ у Сколівському районі за кодом класифікації доходів бюджету (кодом платежу) 24062100; ідентифікаційний код юридичної особи 04370685) 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1) на користь прокуратури Львівської області (рахунок № 0774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи - 02910031) - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин