Справа № 591/5007/17
Провадження № 2-п/591/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Основними аргументами необхідності перегляду прийнятого рішення є те, що відповідач про розгляд цивільної справи не був поінформований, повісток не отримував, оскільки перебував за кордоном. Стягнутий розмір аліментів вважає завищеним.

З оспорюваним рішенням суду відповідач ознайомився лише 24 листопада 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

ОСОБА_2 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 9 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позовні вимоги задоволено повністю ( а. с. 34-35).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Управління ЦНАП Сумської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

За вказаною адресою направлялися судові повістки про виклик до суду відповідача на 13 жовтня 2017 року та 9 листопада 2017 року (а. с. 15,29). Першого разу до суду повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, вдруге до суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи відповідач знаходився за кордоном, тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання, оскільки за адресою: АДРЕСА_1, на момент розгляду справи, він фактично не проживав, а тому не був належним чином сповіщений про дату та час слухання справи.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи зокрема те, що сума аліментів, яка стягнута з нього за рішенням суду, є завеликою та не відповідає його доходам.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 9 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку о 10.40 2 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова