Провадження №2/554/4286/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину. В якому прохала: ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? заробітку, доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_4, в розмірі 14 353 грн. 05 коп. 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг від 18.09.2017 за № 4- 2017-с/с. до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позовові зазначила, що з ОСОБА_2 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 17.07.1999 по 25 березня 2005 року. Від даного шлюбу у 02 листопаді 1999 року народилася донька ОСОБА_4 На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у медичному коледжі ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» на медичному відділенні 1 курсу 11 групи. Форма навчання денна. Навчання проходить на контрактній основі. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. ОСОБА_1 було сплачено за навчання 9 569,00 грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 18.09.2017 № 4/2017-с/с. Сафонов Р.Г. працює в ПАТ «Кернел Групп», посада, яку займає та його заробітна плата не відомі. Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 спільна дочка, то нести витрати на її утримання зобовязаний також і її батько. Середній заробіток ОСОБА_1, складає 6 598,67 грн., а тому, вона не має можливості сплачувати за навчання спільної дочки самотужки. Також, крім оплати за освітні послуги дитина потребує ще й коштів на харчування, проїзд, одяг, медикаменти. Крім цього на утриманні ОСОБА_1 знаходяться батько і мати пенсійного віку, які також потребують утримання та догляду, тому і звертається до суду з даним позовом (а.с.1-3).

09.01.2018 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 (а.с.41-42)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме не заперечував про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно починаючи до закінчення навчання доньки. В іншій частині позов не визнав. Прохав прийняти до уваги міркування викладені у відзиві при винесенні рішення у цивільний справі. Зазначивши, що утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із своєю матірю ОСОБА_3 На утримання сина ОСОБА_2 сплачує аліменти на підставі рішення суду, за період з липня по грудень 2017 року сплачено 4 512,64 коп. ОСОБА_3 є інвалідом 2 груни з дитинства, розмір її пенсії не перевищує прожиткового мінімуму, тому , крім аліментів, які ОСОБА_2 сплачує за рішенням суду, надає і додаткову допомогу на утримання сина. ОСОБА_2 проживає разом із батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обоє батьків є пенсіонерами за віком, вони фактично знаходяться на утриманні ОСОБА_2 Середній заробіток ОСОБА_2 у відповідності до довідки про доходи № 105 від 16.01.2018 становить за період липня грудня 2017 року 5 628, 26 грн. ( 33769,56 : 2). Позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнає в розмірі 1/6 частини заробітку. Навчання доньки у вищому навчальному закладі не є особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат з боку ОСОБА_2 (а.с.54-55).

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 при винесенні рішення прохала прийняти до уваги, що на утриманні позивача є ще малолітній син на утримання якого стягуються аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи. (а.с.52)

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 батько; ОСОБА_8 мати, що підтверджується копією повторно свідоцтва про народження серії І-КЕ №233532, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копіями : свідоцтва про шлюб; свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9, 10).

Таким чином, батьками повнолітньої ОСОБА_4 є : батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу медичного коледжу ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» медичного відділення спеціальності «Медсестринство» денної контрактної форми навчання, термін навчання 3 роки. Плановий термін навчання з 01.09.2017 по 30 червня 2020 року, що підтверджується : довідкою №17/509 від 05.12.2017 медичного коледжу ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія»; довідкою №18/8 від 16.01.2018 медичного коледжу ВДНЗУ «Українська медична стоматологічна академія» (а.с.14, 72).

ОСОБА_1 працює медсестрою в Полтавській центральній районній клінічній лікарні, її середній заробіток з січня 2017 року по листопад 2017 року складає 6 598,67 грн., згідно копії довідки про заробітну плату № 172 від 13 грудня 2017 року (а.с.15).

ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_9» та займає посаду підсобного працівника, за період з липня 2017 року по грудень 2017 року загальна сума доходів складає 33 769 грн. 56 коп., що підтверджується довідками про доходи №56 від 09.01.2018, №105 від 16.01.2018 ПрАТ «Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_9». (а.с.38, 66).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, батько ОСОБА_2 працює та зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається, не працює, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 з 24.11.2006 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави №554/14671/14-ц від 11.11.2014, що підтверджується відміткою у паспорті серії КО 627948 виданий на імя ОСОБА_2 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 10 листопада 2005 року (а.с.56).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №045953, зареєстроване та видане Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ 11 квітня 2007 року. (а.с.57).

ОСОБА_2 працює у ПрАТ «Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_9» та займає посаду підсобного працівника, за період з липня 2017 року по грудень 2017 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 4 512 грн. 64 коп. на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини, що слідує із довідки про доходи №104 від 16.01.2018 року ПрАТ «Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_9». (а.с.67).

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 за № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Таким чином, враховуючи ту обставину, що на утриманні відповідача окрім повнолітньої доньки від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також те, що за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/6 частини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у частці від доходу у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно на навчання повнолітньої доньки.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період її навчання. Стягнути аліменти у розмірі в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно починаючи з дня подачі позову 14.12.2017 до 30.06.2020 до закінчення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як слідує із договору про надання освітніх послуг ВДНЗ «Українська медична стоматологічна академія» №4/2017-с/с від 18.08.2017 загальна вартість освітньої послуги становить 28 707 гривень, у тому числі за 1 навчальний рік в сумі 9569 гривень. (а.с.12-13).

ОСОБА_1 здійснила оплату вартості навчання за 1 рік у сумі 9 569 гривень, що підтверджується копією квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.824381254.1 від 10 серпня 2017 року . (а.с.16)

На підставі викладеного, суд, вважає за необхідне стягнути з батька ? частину вартості оплаченого ОСОБА_1 у серпні 2017 року навчання доньки у розмірі 4 784 грн. 50 коп., оскільки вимога про стягнення аліментів була подана до суду пізніше 14 грудня 2017 року.

Окрім цього, суд не приймає до уваги пояснення сторін в тій частині, що на утриманні, як позивача ОСОБА_1 так і відповідача ОСОБА_2 знаходяться батьки пенсійного віку, оскільки суду не надано будь-яких доказів що батьки останніх перебувають на утриманні сторін.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 гривень 60 копійок (704,80х2), від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно починаючи з 14 грудня 2017 року до 30 червня 2020 року до закінчення навчання.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4 784 (чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн. 50 (п»ятдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Складання поновного тексту відкладено на 7 (сім) днів 19 лютого 2018 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко