Справа № 419/3690/17
Провадження № 2/419/93/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21, на праві спільної сумісної власності.

14 грудня 2005 р. помер чоловік позивача ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, тому спадкування належного йому майно повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після ОСОБА_6 є його син ОСОБА_7

19 грудня 2013 року помер син позивача ОСОБА_7, не прийнявши спадщину після батька. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21.

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав, тому спадкування належного йому майно повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після ОСОБА_7 є його матір ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_8, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, окрім того, у неї відсутній родинний зв`язок з ОСОБА_6

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_7, який помер 19.12.2013 року, в порядку спадкової трансмісії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_9 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, хоча була належним чином сповіщена про дату та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням в ЗМІ «Урядовий кур`єр» від 13.12.2017 р. № 235 (6104) (а.с.53).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.15).

14 грудня 2005 р. помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21. (а.с.15).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.10), тому спадкування належного йому майно повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після ОСОБА_6 є його син ОСОБА_7 Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.9).

19 грудня 2013 року помер син позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13). ОСОБА_7 спадщину після батька не прийняв. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з: 1/6 частини домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, смт Новоайдар, кв. ім. Т. Г. Шевченка (колишня назва 11 - П`ятирічки), буд. 21. (а.с.15).

За життя ОСОБА_7 заповіту не склав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (а.с.12), тому спадкування належного йому майно повинно відбуватися за законом. Спадкоємцем за законом першої черги спадкування після ОСОБА_7 є його матір ОСОБА_1 Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.11).

На даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії, через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини, що змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії.

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

За змістом статті 1276 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

На спадкування за законом, за правилами статті 1261 Цивільного кодексу України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини через правову необізнанність, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270, 1272, 1276 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішення законної сили в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7, який помер 19 грудня 2013 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк