АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/473/17Головуючий у 1-й інстанції Содомора Р.О.
Провадження № 22-ц/789/159/18 Доповідач - Дикун С.І.
П О С Т А Н О В А

06 лютого 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С.,

з участю секретаря - Коваль О.І.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 адвоката Олашина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 595/473/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року про забезпечення позову, постановлену суддею Содоморою Р.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 2590947 грн. Позивачка просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на об'єкти нерухомого та рухомого майна, а також на банківські рахунки відповідача.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково. "Накладено арешт на майно - будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20511753); нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 17182941); незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_3 що належать ОСОБА_4 В іншій частині клопотання відмовлено".

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду в частині накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 та незавершене будівництво по АДРЕСА_3 посилаючись, що вказане майно належить їй на праві власності із 2015 року, про що подає копії угод про набуття майна та інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час розгляду справи в апеляційному суді представник ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги та пояснив, що оскаржуваною ухвалою порушено право його довірительки на нерухоме майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 12). Розмір частки - 1, приватна та незавершене будівництво (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_3, (реєстраційний номер 12). Розмір частки - 17/25, спільна часткова. Іншими власниками незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідних частках - по 4/25.

Позивач ОСОБА_3, будучи належно повідомленою про розгляд справи апеляційним судом, про що свідчить розписка про вручення судової повістки за довіреністю від 27.01.2018 року, у судове засідання не з'явилась, відзиву на апеляційну скаргу не подала.

Відповідач ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав, про що повідомив у письмовій заяві, направленій до апеляційного суду поштою. Пояснив, що майно, на яке накладено арешт судом, належить не йому, а ОСОБА_1, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Апеляційна скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 20511753); нежитлове приміщення за адресою:м.Бучач,вул.Галицька,28 (реєстраційний номер 17182941); незавершене будівництво за адресою: АДРЕСА_3 суд керувався тим, що це нерухоме майно належать відповідачу ОСОБА_4

Проте погодитись з такими висновками суду неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України (у редакції, що діяла на час постановлення ухвали судом) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Як вбачається із інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1- особа, що подала апеляційну скаргу, є власником:

-житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 12). Розмір частки - 1, приватна. Номер запису про право власності: 9408402 Державна реєстрація від 17.04.2015 року. Підстава виникнення права власності: договір дарування, серія та номер 567, виданий приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7

-незавершеного будівництва (житлового будинку) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 12). Розмір частки - 17/25, спільна часткова. Номер запису про право власності:11132046, дата 11.09.2015 року.

Іншими власниками незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідних частках - по 4/25, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2006 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2014 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 квітня 1978 року.

Власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2) є ОСОБА_8, що стверджується інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно та не заперечується стороною позивачки (а.с.83).

Нерухоме майно на яке судом першої інстанції було накладено арешт на забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, не належало відповідачу як на час пред'явлення позову, так і на час постановлення оскаржуваної ухвали.

Суд, на порушення вимог чинного на час постановлення ухвали процесуального закону - п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, належним чином не перевірив приналежність спірного майна відповідачу та наклав арешт на майно інших осіб, які не є відповідачами у даній справі, порушивши їх право власності на майно. При цьому суд неповно з'ясував обставин, що мають значення для справи, та порушив норми процесуального права, що є підставами, відповідно до п.п.1,4 с.1 ст.ст.376 ЦПК України, до скасування ухвали суду в частині накладення арешту.

Відповідно до п.4 ч.3, п.4 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

При таких обставинах апеляційний суд вважає за необхідне вийти за межі апеляційної скарги в частині скасування ухвали суду щодо накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_2, належне на праві власності ОСОБА_8

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року - скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_1; незавершене будівництво (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3 нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.374, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2017 року в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_1; незавершене будівництво (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3 нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_2. скасувати.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_1; незавершене будівництво (житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_3 нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, Бучацький район, АДРЕСА_2.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун