ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 636/1426/15-ц

провадження № 22-ц/818/2232/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 грудня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що він не був присутнім в судовому засіданні, копію вказаного рішення не отримував.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його дохід складає 2247 грн. в місяць, що підтверджується довідкою, яка долучена до апеляційної скарги, інших джерел доходів немає, а тому він не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 Вікторовича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

ОСОБА_2