У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 369/238/15-ц

провадження № 61-5978 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», яка підписана адвокатом Холод Іваном Павловичем, про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 4 грудня 2017 року, постановленої за результатами розгляду заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Ройланс-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду України від 4 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 369/238/15-ц. Витребувано справу з Шевченківського районного суду м. Києва.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича про перегляд судового рішення передана до Касаційного цивільного суду.

У лютому до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна», яка підписана адвокатом Холод І. П., про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 4 грудня 2017 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено назву суду з якого витребувано цивільну справу - «Шевченківський районний суд м. Києва», замість правильної назви суду - «Києво-Святошинський районний суд Київської області».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому допущену в ухвалі Верховного Суду України від 4 грудня 2017 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити в ухвалі Верховного Суду України від 4 грудня 2017 року в другому абзаці резолютивної частини описку та замість слів «Шевченківського районного суду м. Києва» правильним вважати «Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат