УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/542/18 у справі № 751/912/18

19 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (01000, м. Київ, вул. Броварське лісництво, квартал 71, РНОКПП: НОМЕР_1) до комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 39, ), Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районне дочірнє агро лісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» (17061, Чернігівська область, Козелецький район, село Кошани, код ЄРДПОУ 31187172) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ КП «Чернігівоблагроліс» № 39-к/ДП від 07.12.2017 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгосп»; визнати незаконним та скасувати наказ № 4/к-ДП від 25.01.2018 року про внесення змін до наказу про звільнення; визнати протиправним та скасувати рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Чернігівської обласної ради № 65-11/VІІ від 07.12.2017 року «Про висловлення недовіри та звільнення ОСОБА_1 з посади директора ДП «Козелецьрайагролісгопс»; визнати недійсним та скасувати запис № 16 в трудовій книжці ОСОБА_1А про звільнення його з посади директора з 07.12.2017 року; поновити позивача на посаді директора ДП «Козелецьрайагролісгопс» із внесенням відповідних даних до трудової книжки, відповідно до Інструкції про порядок введення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути на користь позивача з КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради моральну шкоду в сумі 30000 грн., заподіяну у звязку із його незаконним звільненням; допустити негайне виконання рішення в частині присудження позивачу виплати заробітної плати (середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу), але не більше ніж за один місяць та в частині поновлення на роботі; стягнути з відповідачів на користь позивача усі понесені позивачем судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (01000, м. Київ, вул. Броварське лісництво, квартал 71, РНОКПП: НОМЕР_1) до комунального підприємства «Чернігівоблагроліс» чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 39, ), Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 43, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 районне дочірнє агро лісогосподарське спеціалізоване підприємство «Козелецьрайагролісгосп» (17061, Чернігівська область, Козелецький район, село Кошани, код ЄРДПОУ 31187172) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання незаконним та скасування наказу про внесення змін до наказу про звільнення, визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської обласної ради, поновлення на роботі, визнання недійсним та скасування запису в трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди і призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 13 квітня 2018 року на 09 годин 00 хвилин.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Розяснити відповідачам, що у відповідності до ст. 191 ЦПК України, вони мають право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, до 23 березня 2018 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 192 ЦПК України, вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву, до 23 березня 2018 року.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив до закінчення підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника позивача;

3. Представників відповідачів;

4. Представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам, третій особі.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3