Справа № 214/7223/17
Номер провадження 2/214/29/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"09" січня 2018 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177, 185-187 ЦПК України при поданні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (адреса реєстрації: місто Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року на адресу суду надійшла позовна заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (адреса реєстрації: місто Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору. В якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» заборгованість за кредитним договором №20.00.000436 від 19.11.2015р. за період з 20.10.2016р. по 17.03.2017р. у сумі 5026 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., у звязку з неналежним виконання відповідачем свої зобовязань за кредитним договором.

05.01.2018 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала законної сили 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України дана справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України (в редакції станом на 03.08.2017 року), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вимоги ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (адреса реєстрації: місто Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса реєстрації: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), про стягнення боргу за кредитом та розірвання договору.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання по даній справі призначити на 11 годину 00 хв. 08 лютого 2018 року в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на пр. Героїв-підпільників,1 в м. Кривому Розі.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь