Справа № 584/1579/18
Провадження № 2/584/760/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря Худайкулової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що з грудня 2017 року з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з тим, що у другому шлюбі вона 31 травня 2018 року народила дитину, її матеріальний стан суттєво погіршився, оскільки вона не може працювати, бо доглядає за дитиною, отримує допомогу на дитину у розмірі 860 грн. на місяць. Її чоловік також тимчасово не працює, вони проживають у найманому житлі, тому вона просить зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/8 частини її доходу на обох дітей.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом, який обґрунтовував тим, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох їх спільних дітей фактично по 1/8 частині її доходу на кожну дитину, що він вважає недостатнім, і з огляду на судову практику у справах про стягнення аліментів, зокрема визначення судом частки на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів, просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3В аліментів до 1/3 частини її доходу на обох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка просила задовольнити її позов та відмовити у зустрічному позові, ОСОБА_2, який позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав і просив задовольнити зустрічний позов, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов задоволенню не підлягають, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 січня 2018 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8).

Діти проживають з батьком, який перебуває на обліку як безробітний у Путивльському РЦЗ (а.с.34,36,37). Крім того, на утриманні ОСОБА_2 перебуває ще одна його дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.40).

14 листопада 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.10), а 31 травня 2018 року у них народилась дитина ОСОБА_8 (а.с.11).

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.ст.183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено в п.п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_3, оскільки з неї і так фактично стягується на кожну дитину по 1/8 частині її доходу.

Що стосується доводів ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 працює та отримує заробітну плату, то жодних доказів ним не надано. А отже, за теперішніх обставин, а саме - майнового стану ОСОБА_3, на теперішній час відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, хоча доводи ОСОБА_2 з приводу того, що, як свідчить судова практика, зазвичай на двох дітей судом стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини доходу платника, є обгрунтованими. Крім того, на момент звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у грудні 2017 року він уже звільнився з роботи, що було встановлено під час огляду судом його трудової книжки. Третя дитина, яка перебуває у нього на утриманні, крім двох спільних дітей сторін, народилась у 2015 році, тобто і ця обставина також уже існувала на момент подачі ним позову про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох спільних дітей у розмірі ? частини її доходу.

В силу ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце реєстрації: вул.Нова, 8/1, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце реєстрації: вул.Нова, 8/1, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про зменшення розміру аліментів відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9