Справа № 2-825/10 Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В.
Провадження № 22-ц/773/58/18 Категорія: 20 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2017 року (згідно поштової відмітки) ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 01.02.2010 року у справі № 2-825/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 38600 грн. завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, 386 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39106 грн. втрачений Другим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, оскільки постановою від 30.09.2013 року виконавче провадження завершене, але їй, як стягувачу виконавчий лист не повернувся.

Доказів відправлення виконавчого документа органами державної виконавчої служби здобути неможливо, т.я. на її запит надійшла відповідь про знищення виконавчого провадження у січні-лютому 2017 року.

Ураховуючи наведене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову - про задоволення заяви.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлена про день та годину розгляду справи, не з'явилася.

Боржник ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив та просить залишити її без задоволення.

Заслухавши боржника, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 березня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 38600 грн. завдатку та додаткової суми у розмірі завдатку, 386 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 39106 грн. (а.с.1, 5-7).

Із повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 31.07.2017 року № 26693 вбачається, що виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа, виданого у справі № 2-825/10 завершене 30.09.2013 року в порядку п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку із відсутністю у боржника майна. Зазначене виконавче провадження знищене. Повторно виконавчий документ для примусового виконання стягувачем не пред'являвся (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції на дату звернення із заявою та постановлення оскарженої ухвали) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов'язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий лист, дублікат якого заявник просить видати, остання вправі була повторно пред'явити до виконання протягом року після винесення постанови державного виконавця від 30.09.2013 року, тобто до 30.09.2014 року.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник звернулася 28 вересня 2017 року, тобто понад три роки після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи та давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви та не містять встановлених законом підстав для скасування ухвали суду, постановленої з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.375, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя:

Судді: