АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер провадження: 22-ц/796/1838/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про скасування наказу Першого проректора НТУУ «КПІ» ім. Сікорського - Якименка Юрія Івановича № 2061-с про відрахування ОСОБА_1 з університету за невиконання навчального плану.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про скасування наказу Першого проректора НТУУ «КПІ» ім. Сікорського - Якименка Юрія Івановича № 2061-с про відрахування ОСОБА_1 з університету за невиконання навчального плану.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за поданими апеляційними скаргами на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року судом було з'ясовано, що при подачі скарг позивачем та його представником не було дотримано вимог п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не надано копії апеляційних скарг та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Також при подачі скарги не сплачено судовий збір та ( або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, апелянтам слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 320 гривень ( кожному) на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, подані апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши позивачу та представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків ( копії апеляційної скарги з додатками до неї у відповідності до кількості учасників справи таоригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору). Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та підлягатимуть поверненню відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 -У111, п. 8 ч. 1 Розділу Х111 Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 -У11 від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до першого проректора НТУУ КПІ Якименка Юрія Івановича про скасування наказу Першого проректора НТУУ «КПІ» ім. Сікорського - Якименка Юрія Івановича № 2061-с про відрахування ОСОБА_1 з університету за невиконання навчального плану, залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 15.01.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та підлягатимуть поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич