Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 539/3989/16-ц

провадження № 61-85св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_7, приватний нотаріус СтромкоІрина Вадимівна, про визнання права власності, виключення майна з-під арешту, зняття арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року, позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 у відповідності до договорів купівлі-продажу майна від 14 серпня 2009 року, зареєстрованих у державному реєстрі правочинів за № 3574647 та № 3574680 відповідно. Знято арешт з домоволодіння (будинок та земельна ділянка) по АДРЕСА_1, накладений актом опису та арешту майна державного виконавця від 18 серпня 2011 року в межах ЗВП № 26385688 від 12 травня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 Знято арешт з домоволодіння (будинок та земельна ділянка) по АДРЕСА_1, накладеного актом опису та арешту майна державного виконавця від 18 вересня 2012 року в межах виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа Лубенського міськрайонного суду № 2-1563 від 28 вересня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 У задоволенні позову ОСОБА_4 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року в частині задоволених позовних вимог скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 грудня 2017 року ухвалою Верховного Суду в складі судді Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження та витребувано вказану справу із суду першої інстанції.

12 січня 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому колегія суддів призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: реєстраційна служба Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_7, приватний нотаріус Стромко Ірина Вадимівна, про визнання права власності, виключення майна з-під арешту, зняття арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта