Справа № 699/84/18
Номер провадження № 2/699/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Постійні сварки призвели до припинення фактичних подружніх стосунків з листопада 2016 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вказала, що їх спільні від даного шлюбу діти залишаться проживати з нею.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням позиції позивача, висловленої у підготовчому засіданні про підтримання позовних вимог, та оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає та підтвердив вказане у судовому засіданні, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній справі без участі позивача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР № 124874, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, 29.03.2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження 29.03.2016 року зроблено запис за № 25. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на Якименко.

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обоє ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-СР № 236280, серії І-СР № 236281, виданими 07.12.2016 року Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідно до яких їх батьком вказано відповідача ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та протоколами до неї.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі змістом ст. 24 СК України добровільність шлюбу є однією з його основних засад. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до змісту положень ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено. Спору про поділ майна, а також місця проживання спільних дітей, сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Таким чином, сторони не проживають однією сімєю з листопада 2016 року, жоден з них бажання примиритися не висловив, що суд оцінює як наявність стійкого волевиявлення щодо припинення сімейних відносин та розірвання даного шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як подружжя неможливе, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_2 при поданні позову відповідно до квитанцій АТ «ОСОБА_6 Аваль» від 26.01.2018 року № N1BLJ43963 та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.01.2018 року № 0.0.950104913.1, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 89, 141, 142, 206, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 25.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 776193, виданий 27.04.2016 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: вул. ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_8), 16, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської обл., 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, який було перераховано ГУ ДКСУ у Черкаській області на р/р 0239, відповідно до квитанцій АТ «ОСОБА_6 Аваль» від 26.01.2018 року № N1BLJ43963 та ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.01.2018 року № 0.0.950104913.1, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НЕ 631103, виданий 19.05.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УВМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 776193, виданий 27.04.2016 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: вул. ОСОБА_7 (раніше ОСОБА_8), 16, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської обл., понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_9