Єдиний унікальний номер 227/1621/18
Номер провадження 22-ц/775/1350/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину (справа № 227/1621/18, суддя Кошля А.О.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разово, в розмірі 5545 гривень 65 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та 14 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У своєму клопотанні, відповідач зазначив, що пропустив строк на апеляційне оскарження через те, що в судовому засідання 10 липня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текс рішення ОСОБА_1 отримав 16 липня 2018 року в канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримав несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вказано у п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відтак, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України, а відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 поновити.

Зупинити дію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надати позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 14 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.