ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/249/18
Номер провадження 2/292/112/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 квітня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 25 січня 2004 року померла її мати ОСОБА_4, актовий запис про смерть №2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", розташованого в с.Бабичівка Пулинського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах.

Вона являється спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4 за законом .

На час смерті матері разом з нею була зареєстрована її онука ОСОБА_3, яка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

05.03.2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для одержання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Проте, приватний нотаріус відмовила їй у вчиненні даної нотаріальної дії в зв"язку з пошкодженням оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай), у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ 22-02 №008520, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 29.07.1996 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.01.2004 року, актовий запис про смерть №2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про місце та час його проведення належним чином повідомлена. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності . Проти задоволення даного позову не заперечує.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП № 319718 від 11.10.2017 року, виданого Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла 25.01.2004 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.7) .

Відповідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖТ 22-02 №008520 від 29.07.1996 року, ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній сільськогосподарського підприємства "Прогтес" с.Бабичівка Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.11)

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-616/177-18 від 15.03.2018 року з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою про вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_4 сертифікат серії ЖТ 22-02 №008520 становить 5790 грн., згідно коефіціента індексації грошової оцінки земель у відповідності до листа Держгеокадастру №6-28-0.22-244/2-18 від 11.01.2018 року, який становить 4,796 вартість земельної частки (паю) станом на 14.03.2018 року становить 27769 грн.. (а.с.10) .

Відповідно до довідки Держгеокадастру у Пулинському районі №31-6-0.35-269/117-17 від 07.11.2017 року, ОСОБА_4, місце проживання с.Бабичівка (бувшого КСП "Прогрес" с.Бабичівка), Бабичівська сільська рада на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.07.1996 року №195 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-02 №008520 у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, вартість 579 мільйонів крб.. Копію Сертифікату видати неможливо оскільки він виготовлявся в одному екземплярі. (а.с.9)

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача по справі серії ІІ-ЯР №236133 від 06.02.1958 року, її матір"ю являється ОСОБА_4. (а.с.6)

Згідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0587471 від 09.08.1980 року, виданим відділом ЗАГС Червоноармійськ Житомирської області, вбачається, що позивач по справі, змінила прізвище з "Загацька" на "Бобрик" (а.с.6).

Відповідно до довідок №104 та №105 від 30.03.2018 року, виданих виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, померла ОСОБА_4, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті була зареєстрована та проживала внучка ОСОБА_5.

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №85/02-31 від 05.03.2018 року про відмову ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прогрес", розташованого в с.Бабичівка Бабичівська сільської ради Пулинського району Житомирської області, розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у зв"язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) є пошкодженим, а тому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), після померлої ОСОБА_4, відповідно до чинного законодавства, видати не має можливості. (а.с.8).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу №110/01-16 від 19.03.2018 року, після смерті ОСОБА_4, що померла 25.01.2004 року, приватним нотаріусом Пулинського нотаріального округу заведено спадкову справу за 171/2017 року. Спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної частки (паю), оригінал документа на яку пошкоджений після смерті спадкодавця, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай), у розмірі 4,37 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку посвідчувалося Сертифікатом серії ЖТ 22-02 №008520, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 29.07.1996 року, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 січня 2004 року, актовий запис про смерть № 2.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц