Справа № 404/6622/18
Номер провадження 6/404/365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому наказі

21 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, описку в судовому наказі від 19.11.2018 року по справі № 404/6622/18 № провадження 2-н/404/576/18 за заявою Комунального підприємства «Новенське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року по справі № 404/6622/18 № провадження 2-н/404/576/18 стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Новенське» 1532,74 грн. основного боргу, 402,16 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 99,00 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда від 19.11.2018 року за заявою КП «Новенське» стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 1532,74 грн. основного боргу, 402,16 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 99,00 грн. та по 88.,10 грн. судового збору з кожного (а.с. 22).

Проте, судом під час складання повного тексту судового наказу допущено описку щодо стягнення суми судових витрат, а саме: «стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- не встановлено, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Комунального підприємства «Новенське», що знаходиться в м. Кропивницькому по вулиці Металургів 25-а - по 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного на розрахунковий рахунок 7586 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 323583, ».

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018 року по справі № 404/6622/18 № провадження 2-н/404/576/18 за заявою Комунального підприємства «Новенське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а саме: частину другу викласти в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- не встановлено, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Новенське», що знаходиться в м. Кропивницькому по вулиці Металургів 25-а - по 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного на розрахунковий рахунок 7586 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 323583, »

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву КП ««Новенське» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку допущену у судовому наказі від 19.11.2018 року по справі № 404/6622/18 № провадження 2-н/404/576/18, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою Комунального підприємства «Новенське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

- частину другу судового наказу викласти в такій редакції:

«стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН- не встановлено, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Комунального підприємства «Новенське», що знаходиться в м. Кропивницькому по вулиці Металургів 25-а - по 88 грн. 10 коп. судового збору з кожного на розрахунковий рахунок 7586 ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 323583, ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 22.12.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова