ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1743/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Шклянка М.П.

за участі секретаря Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в сумі 70000 грн. 00 коп.

У мотивування позовних вимог позивач вказує, що між ним (Позивачем по справі), та ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідачем) було укладено Договір Позики від 01.12.2016 року (далі по тексту - Договір Позики-1).

У відповідності до Договору Позики, нею було надана Відповідачу позика в розмірі 70000 гривень 00 коп., за умов повернення даної суми позики до 01.08.2017 року.

Факт отримання Відповідачем Позики підтверджується відповідною розпискою Відповідача.

Вона виконала свої зобов'язання перед відповідачем, але свої зобов'язання Відповідач перед нею не виконала та від виконання даних зобов'язань ухиляється.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач надала заяву про визнання позовних вимог про стягнення заборгованості та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню витрати позивача понесені по сплаті судового збору які складають 700 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,511,1166,1187,1194 ЦК України, ст.ст.10, 11,81,174, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) грошові кошти в сумі 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ( податковий номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) у відшкодування витрат по сплаті судового збору 700 грн.(сімсот гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дарницький районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.П. Шклянка