Справа № 362/547/18
Провадження 2/362/1057/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, у складі головуючого судді Кравченко Л.М., за участі секретаря судового засідання - Яренко Н.М., розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування та вжиття заходів забезпечення позову-,
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.02.2018 р. за заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 55, загальною площею: 854,2 кв.м., житлова площа: 696,7 кв.м. та заборонити вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельну ділянку у якості застави у цивільно-правових стосунках.
Разом з тим, 28.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки арештований будинок за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 55, розділений на 12 квартир та належить іншим особам.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики з ціною позову в 1215864 грн., в якій ухвалою від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 02.02.2018 р. накладено арешт на домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 55.
Відповідно до ст.158 ЦПК України, ссуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Таким чином, враховуючи, що майно за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 55, а саме квартири вказаного будинку належать іншим особам, а не відповідачу у вказаній справі, і вжиті ухвалою суду від 02.02.2018 р. заходи забезпечення позову порушують їх права, такі заходи підлягають скасуванню.
- домоволодіння за адресою Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул. Садова , будинок 24-В, форма власності приватна, загальною вартістю нерухомого майна 309540 гривень.
- домоволодіння за адресою Київська область, Васильківський район, с. Липовий Скиток, вулиця Кооперативна, будинок 76, форма власності приватна. Загальна вартість нерухомого майна 427363 гривні.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Згідно п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або повязані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.
За таких обставин, враховуючи наявність спору між сторонами та вагомість доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що вид забезпечення позову, який просить застосувати заявник відповідає заявлений позовним вимогам, беручи до уваги спів розмірність заявлених вимог вартості майна, на яке заявник просить накласти арешт, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищезазначене домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 року у цивільній справі № 362/547/18; 2/362/1057/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики, а саме накладений арешт на домоволодіння за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Леніна, 55, загальною площею: 854,2 кв.м., житлова площа: 696,7 кв.м. та заборону вчиняти будь-які дії щодо його відчуження, передачі у користування (оренду, суборенду тощо) іншим юридичним та фізичним особам, використовувати земельну ділянку у якості застави у цивільно-правових стосунках .
- домоволодіння за адресою Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Садова , будинок 24-В, форма власності приватна, загальною вартістю нерухомого майна 309540 гривень;
- домоволодіння за адресою Київська область, Васильківський район, с. Липовий Скиток, вулиця Кооперативна, будинок 76, форма власності приватна. Загальна вартість нерухомого майна 427363 гривні;
Стягувач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП - НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).
Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Строк предявлення рішення до виконання - протягом трьох років.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко