Єдиний унікальний номер 741/901/18
Провадження № 2/741/493/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 грудня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Матюхи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з ОСОБА_2 вони проживали без реєстрації шлюбу. 12 липня 2001 року у них народився син ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2. Через декілька місяців після народження дитини ОСОБА_2 залишив сімю. До цього він (ОСОБА_2В.) втратив роботу та зловживав спиртними напоями. На даний час його (відповідача) місце перебування їй (позивачу) не відомо. Дитина проживає разом із нею (позивачем) та перебуває на її (позивача) утриманні. Броварським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання дитини, але відповідач ухиляється від їх сплати, вихованням дитини не займається не спілкується з ним. ОСОБА_4 (син позивача) бачив батька лише на фото. Усі питання щодо виховання сина вона (позивач) вирішує самостійно. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надав висновок, відповідно до якого вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави для його відкладення або оголошення перерви.

Суд розглядає справу в загальному порядку, оскільки позбавлений можливості зясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із матірю (позивачем), ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не приймає участі у вихованні, долею дитини не цікавиться, аліменти на його утримання не сплачує, у звязку з чим має заборгованість, що підтверджується довідками про неотримання аліментів (а.с. 10, 11) та розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до якого станом на 1 листопада 2017 року заборгованість по сплаті аліментів становить 35 962 грн. ( а.с. 12-13).

Вихованням, навчанням, утриманням та доглядом сина займається ОСОБА_1, що також підтверджується довідкою із спеціалізованої школи I-III ступенів № 106 Шевченківського району м. Києва до довідкою професійного училища ( а.с. 14-15), обставинами, викладеними у позовній заяві, висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/05/40-7944 від 27 серпня 2018 року ( а.с 29-30) та висновком психологічного обстеження дитини № 164 від 16 серпня 2018 року ( а.с 32-33).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_4.

З матеріалів справи (а.с. 29-30) вбачається, що орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4.

Проаналізувавши добуті по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн., оскільки вони підтверджуються квитанцією (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП не встановлено, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо:

- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 358, зроблений 1 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв