У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпорядження, треті особи - Квітнева сільська рада Близнюківського району Харківської області, Фермерське господарство «Агрославна», Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ :

19.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовом до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області в якому, уточнивши позовні вимоги, просить скасувати розпорядження Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області №757 від 22 грудня 2016 року «Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок», посилаючись на його незаконність.

Сторони та треті особи про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Квітневої сільської ради Близнюківського району Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за відсутності їх представника та вирішення справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник Фермерського господарство «Агрославна» ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражного керуючого - ліквідатора СТОВ «Петровське» Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 оскільки той був стороною у договорі купівлі-продажу фруктових дерев ОСОБА_1, розташованих на спірній земельній ділянці і рішення у справі може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 проти задоволення цього клопотання не заперечував.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ЦПК України, виходячи із наступного.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 31.10. 2017 за правилами ЦПК України(2004 р.). Розгляд справи по суті не розпочато.

Встановлено що ОСОБА_3 був ліквідатором СТОВ «Петровське» Близнюківського району Харківської області, яке визнане постановою Господарського суду Харківської області банкрутом. Діючи від імені СТОВ «Петровське» 14.03.2012 року він уклав з позивачем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу фруктових дерев які росли на спірних земельних ділянках, переданих в оренду Фермерському господарству «Агрославна». Спірні земельні ділянки, оскаржуваним рішенням Близнюківської районної державної адміністрації, разом із цими насадженнями, передані в оренду Фермерському господарству «Агрославна». За наслідками розгляду справи може виникнути спір щодо прав власності на продані ОСОБА_3 фруктові дерева.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст. 240, ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Фермерського господарство «Агрославна» ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору арбітражного керуючого - ліквідатора СТОВ «Петровське» Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3, задовольнити.

Залучити арбітражного керуючого - ліквідатора СТОВ «Петровське» Близнюківського району Харківської області ОСОБА_3 до участі у справі яка третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 крім того направити копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 25 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз