Справа № 564/1669/18
13 серпня 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Олійник П.В.
секретар судового засідання Рубельський О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 звернулаь до суду з заявою, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за №112.
Згідно виписки з по господарської книги, виданої виконкомом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської облаті №362 від 10.05.2018 року за ОСОБА_2 рахується будинок АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівел і споруд та площею 0,57 га для ведення особистого селянського господарства.
Згідно державних актів серії НОМЕР_3 від 07.04.2003 року, серії НОМЕР_4 від 07.04.2003 року ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 1,1 га та 4,11 га, відповідно, які розташовані на території Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області.
З заповіту від 28.11.1997 року, посвідченого виконавчим комітетом Великомидської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своїм дітям ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Крім того, з заповіту від 09.03.2000 року посвідченого секретарем виконкому Великомидської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну частку (пай).
Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.
З досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв'язку із юридичною необізнаністю з порядком прийняття спадщини та наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.
Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.
За таких обставин суд важає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

Великомидська сільська рада Костопільського району Рівненської області, місце знаходження: с. Великий Мидськ, Костопільського району, Рівненської області, .

СуддяП. В. Олійник