Провадження №2/389/807/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 січня 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_3 та посвідчений 19.06.2014 Шарівським сільським головою Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за №94.

У судове засідання 24.01.2018 представником позивача подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення експертизи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, а саме призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу (за копіями документів), проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться по вул.Миколи Василенка,3 у м.Києві, 03113.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 109, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконаний рукописний текст та підпис заповідача в заповіті, посвідченому 19.06.2014 Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, саме ОСОБА_3 чи його виконано іншою особою?

-Чи виконаний підпис заповідача в журналі реєстрації документів Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в графі «розписка в одержанні нотаріально оформленого документа» саме ОСОБА_3 чи його виконано іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходиться по вул.Миколи Василенка,3 у м.Києві, 03113.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.+12.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2/389/807/17 (ЄУН 389/2111/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та наступні документи: завірені копії заповіту, датованого 19.06.2014, складеного та посвідченого Шарівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та завірену копію журналу реєстрації документів Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області; в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 направити експертам завірені копії документів, які містять виконані власноруч ОСОБА_3 05.08.2014 підпис та рукописний текст, матеріали до договору та сам текст договору дарування від 05.08.2014, наданих приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5