КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6793/17
Провадження № 2/552/107/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:ї

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.

За участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.10.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження, в заяві просила суд зупинити провадження по цивільній справі №552/6793/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_2 щодо зупинення провадження по справі заперечували, просили відмовити за безпідставністю.

Позивач ОСОБА_5, щодо заявленого клопотання про зупинення провадження заперечувала.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 25.10.2017 року перебуває цивільна справа №552/6793/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Самсонової О.А. з 14.12.2017 року перебуває цивільна справа №552/8367/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця за договором купівлі-продажу.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні слід відмовити, оскільки розгляд вищевказаних справ не перешкоджає їх розгляду по суті справи окремо одна від одної.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обовязків покупця відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко