ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/4322/16-ц

провадження № 22ц/818/2200/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Коваленко І.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року, у якому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2017 року виправлено описку, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 06 квітня 2017 року року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року - змінено, зменшено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 12 215 310,97 грн. до 709 541,00 грн., а саме: 31 295,00 грн. три процента річних, 186 279,00 грн. проценти за користування коштами, 491 967,00 грн. неустойка за договором позики.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції поштою 12 липня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Пилипчук Н.П., передано справу до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

21 грудня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_4 розподілено цивільну справу 640/4322/16-ц (№22ц/818/2200/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про витребування доказів, яке буде розглянуто під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_5