РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15180/17

Провадження № 2/643/1891/18

12.01.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до досягнення повноліття з подальшою індексацією, відповідно до закону; та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох річного віку у розмірі 2000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.12.2014 року до 07.10.2016 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріально допомоги на утримання дитини не надає, знаходиться у працездатному віці, інших зобов'язань не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково в частині сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, зазначив, що він має ще на утриманні дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та просив врахувати цей факт під час визначення розміру аліментів, необхідного для сплати аліментів на утримання дитини. Щодо сплати аліментів на утримання позивача в розмірі 2000,00 грн. заперечував в повному обсязі, оскільки не має матеріальної можливості виплачувати аліменти на її утримання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2014 року, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.10.2016 року було розірвано /а.с.6/.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії № І-ВЛ № 407705, виданого 28.04.2015 року, ОСОБА_3 народилася 22.04.2015 року, її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.4/.

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця №30 від 07.11.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрована та проживає дочка ОСОБА_3 /а.с.5/.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_4, 04.05.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 077771, виданим 17.05.2007 року.

Як вбачається з Довідки про доходи ОСОБА_2, виданої ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» № 24 від 11.01.2018 року, відповідач працює слюсарем ремонтником, загальна сума його доходу за період з січня 2017 року по грудень 2017 року складає 55138,46 грн. З листопада 2017 року ОСОБА_2 сплачує аліменти.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, а також, враховуючи те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач частково обґрунтованим, в звязку з чим задовольняє позов в цій частині частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року, і до досягнення дочкою повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України.

Що стосується вимоги позивача про подальшу індексацію аліментів на утримання дитини, то в цій частині суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки частиною другою статті 184 СК України передбачено, що індексації відповідно до закону підлягають аліменти визначені судом у твердій грошовій сумі.

Крім того, у відповідності до ст. 75 Сімейного кодексу України дружина та чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 наразі не працює, доглядає за дитиною.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших обставин, що мають істотне значення ( ч. 1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положення ст. ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не було надано доказів того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини відповідно до ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із вимог ст.182 СК України.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню та стягує аліменти на утримання позивача в розмірі 560,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, відповідно до положень ст. 84 СК України.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Рощинська, 24) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Рощинська, 24) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_2) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 560, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 (Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Рощинська, 24) в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Довготько