Справа № 541/2700/16-ц
Провадження № 2/541/16/2018
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної (не майнової) шкоди, треті особи нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 2 червня 2017 року по даній справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7, в звязку з чим провадження у справі було зупинене.

14 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В звязку з цим, ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у справі було відновлене для отримання матеріалів, вказаних у клопотанні експерта.

Після отримання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року провадження у справі було знову зупинене на час проведення експертизи.

5 січня 2018 року на адресу суду з експертної установи надійшов висновок судово-психологічної експертизи № 744 від 29.12.2017 та матеріали справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_8 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, її розгляд необхідно проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії, на якій провадження було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 274, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та стягнення моральної (не майнової) шкоди і призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9