РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/195/17

Провадження № 2/643/396/18

15.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з урахуванням уточнення, в якій просив суд визнати за ним частку у спільній сумісній власності в розмірі 38/300 квартири АДРЕСА_1). Визначити за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності в розмірі 38/300 квартири АДРЕСА_1) йому та відповідачу по справі ОСОБА_2

Позивач та представник позивача надали заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди позивача, представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про спадщину за законом на праві приватної спільної часткової власності, належить 224/300 частки квартири АДРЕСА_1). Вказане підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.07.2014 р. (а.с. 8) та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10).

Згідно довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право на спадщину за законом належить 224/300 частки квартири АДРЕСА_1), які належали померлій ОСОБА_3, а також по 38/100 ОСОБА_1 та відповідачу по справі ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005 р. р.НОМЕР_1 видане ВПЖФ УКМтаП (а.с. 19)

Відповідно до положень ст.ст.368,370 ЦК України передбачається, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду ( 2.ст.372 ЦК України).

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення /встановлення/ розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.(ч.3ст. 372 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що оскільки квартира АДРЕСА_3) перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівною тобто по 38/300 частці кожному, крім 224/300 частини що належать ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, після померлої ОСОБА_4, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме у частині визнання за ОСОБА_1 38/300 частки у праві спільної часткової власності.

Щодо решти позовних вимог, то такі задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_2 не звертався до суду із зустрічним позовам про визначення за ним частки у праві спільної сумісної власності, а відтак, беручи до уваги принцип диспозитивності у цивільному процесі, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, то суд приходить до висновку, що правових підстав для задоволення позову в цій частині немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4) у спільній сумісній власності належить 38/300 частин квартири АДРЕСА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.02.2005, реєстраційний НОМЕР_1 виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 25.01.2018.

Суддя: Т.В. Поліщук