Справа № 686/2536/17
УХВАЛА

12 січня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

заявника ОСОБА_1Ю,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/2536/17 від 11.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що про наявність зазначеного рішення суду він дізнався 11.11.2017 року, отримавши його за адресою: с.Лісові Гринівці Хмельницького району. Про виклик в судове засідання на 11.10.2017 року, на якому було прийнято заочне рішення, він ніяких повідомлень та судових повісток не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи. У зв'язку з чим, був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів в суді під час вирішення даної справи та не мав можливості подати письмові заперечення до позовних вимог і документи, які б вплинули на розгляд справи по суті. А саме, стягнута судом сума заборгованості є меншою, оскільким ним була здійснена часткова оплата заборгованості за кредитним договором в сумі 5000грн. 20.02.2017 року та 7000грн. 03.03.2017 року. Отже заборгованість за кредитним договором зменшилась і вказані платежі не були враховані судом при постановлені рішення по справі.

Також суд не надав належної оцінки тій обставині, що відповідно до п.2.4 договору про іпотечний борг №12-08/01 від 16.01.2008 року кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним - 15.01.2018 року, отже на час розгляду справи судом зазначений термін ще не настав, а зважаючи на проведене ним часткове відшкодування, підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитом відсутні. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 11.10.2017 року в справі №686/2536/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіі призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засідання заявник заяву підтримав з підстав, зазначених в заяві, просив її задоволити та врахувати, що ним повністю сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 36000 грн..

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяви, оскільки судові повістки направлялись відповідачам за адресою, вказаною в кредитному договорі, заборгованість станом на січень 2017 року існувала, а квитанції про погашення заборгованості відповідачем можуть бути предявленні ним до відділу ДВС та враховані при виконанні рішення суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2017 року заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО 300346, , р/р 0004) заборгованість за кредитним договором №12-08/01 від 16.01.2008 року в сумі 36181,26 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 33883,49 грн.; заборгованості по відсотках 1939,64 грн.; заборгованості по комісії 271,08 грн.; заборгованості по пені 87,05 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» по 800 грн. судового збору з кожного відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 судової повістки на судове засідання 11.10.2017 року, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, а докази на які він посилаються в своїй заяви, мають істотне значення по даній справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/2536/17 від 11.10.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 13 лютого 2018 року 12 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 08 лютого 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: