Справа № 431/6252/17
Провадження № 2/431/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Березка О.М.,

при секретарі секретарі Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду із позовом до Старобільської міської ради про визнання права власності на грошові вклади в банку у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову, позивач заначила, що після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 01 серпня 2016 року, залишився грошовий вклад у сумі 34 298 грн. 59 копійок, що знаходиться на картковому рахунку №5168 7573 0239 2461 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який відкритий на імя ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належні йому грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк». 04.05.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до Старобільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові внески з належними відсотками та компенсаціями, які зберігаються в ПАТ КБ «ПриватБанк», після смерті її сина ОСОБА_2. 05.05.2017 позивач ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки серед документів наданих спадкоємицею, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутні документи, з яких можливо встановити місце відкриття спадщини та коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Місце відкриття спадщини не співпадає з місцем смерті спадкодавця, оскільки ОСОБА_2 помер відповідно до свідоцтва про смерть від 10.08.2016 № 248, в с. Кримському Новоайдарського району Луганської області, а останнє його місце проживання, відповідно до довідки виконкому Старобільської міської ради від 26.04.2017 є м. Старобільськ, пл. Гоголя, 2/27. Позивач підтверджує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду від її представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаної справи без її участі та участі представника, на позовних вимогах наполягала.

Представник Старобільської міської ради Луганської області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та повідомив, що проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть встановлено, що 01.08.2016 помер ОСОБА_2.

Позивач є матірю померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.05.1974 року, актовий запис № 113.

Згідно інформації, наданої ПАТ КБ «Приватбанк», на імя померлого ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок №5168 7573 0239 2461, на якому є залишок 34 298 грн. 59 копійок.

05.05.2017 позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті сина ОСОБА_2, за відсутності у спадкоємця необхідних документів та розяснено право звернення до суду.

Згідно довідки виконкому Старобільської міської ради позивач ОСОБА_4 мешкала за адресою: пл. Гоголя, 2/27, м. Старобільськ, разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_2.

Згідно копії спадкової справи, заведеної Старобільською державною ноторіальною конторою після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась мати померлого ОСОБА_1.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матірю померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , тому є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина.

Представник відповідача по справі Старобільської міської ради своїх прав на спадщину після смерті не заявляє, позовні вимоги позивача визнав.

В звязку з чим, суд вважає, можливим визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 на спадкове майно у вигляді грошового вкладу у сумі 34 298 грн. 59 копійок, що знаходиться на картковому рахунку №5168 7573 0239 2461 в ПАТ КБ «ПриватБанк», який належав за життя ОСОБА_2

Відтак, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. ст.328, 392,1216,1217,1223,1268 ЦК України, керуючись ст .ст.259,263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на грошові вклади у сумі 34298 ( тридцять чотири тисячі двісті девяносто вісім грн.) 59 копійок, що знаходиться на картковому рахунку 392461 в ПАТ КБ «Приватбанк» після смерті її сина ОСОБА_2, який помер 01 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Березка