З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.18 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування майном, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з травня 2016 р. не мешкає у зазначеному будинку.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, позов підтримала, просила справу слухати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.03.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., реєстр №487 та договором дарування одним з подружжя на користь другого подружжя частки у праві спільної сумісної власності від 06.04.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Бабенко О.В., реєстр №565. Окрім позивачки у будинку зареєстровані її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та колишній чоловік - відповідач, який не мешкає в будинку з травня 2016 р., за комунальні послуги не сплачує, однак залишився зареєстрованим у будинку, що позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усуненні перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного та ст. 391, 386 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 правом власності на житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., іден.код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., іден.код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: