УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, заінтересована особа: опікун ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатного ОСОБА_2, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 05.01.2018 з Московського районного суду м. Харкова згідно розпорядження голови суду від 26.12.2017 надійшла для розгляду заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатного ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.339 ЦПК України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Таким чином, вищезазначена заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» підсудна Московському районному суду м. Харкова.

За п.2 ч.1, ч.4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Передаючи вищезазначену заяву для розгляду до Київського районного суду м. Харкова, в розпорядженні голови Московського районного суду м. Харкова зазначено, що справа передається, у звязку з тим, що не вистачає кількості присяжних для розподілу справи.

Між тим, згідно рішення Харківської міської ради 17 сесії 7 скликання №857/17 від 20.12.2017 внесені зміни до списків присяжних Московського районного суду м. Харкова та визначені 11 нових присяжних.

Тобто справа надійшла до суду із порушенням підсудності.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.31 ЦПК України.

Оскільки відсутні дані, підтверджуючі наявність обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, передбачених ст.31 ЦПК України, заява КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» передана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

За ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Московського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст.ст. 31, 260, 295 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоровя Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, заінтересована особа: опікун ОСОБА_1 про продовження примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар недієздатного ОСОБА_2 - повернути Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Муратова С.О.