Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/286/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 січня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним кредитний договір № PLVOGK00000053 від 31 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк», за умовами якого банк зобовязувався надати кредитні кошти в розмірі 39200 доларів США та 8400 доларів США на сплату страхових платежів строком з 31 травня 2007 року по 31 травня 2007 року.

Разом з тим, подана до суду позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає про надання певних додатків, доданих до неї, які фактично відсутні.

Зокрема, позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає про надання належним чином завірених копій: рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 листопада 2017 року, копії ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 червня 2015 року, копії ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 24 червня 2015 року, хоча фактично такі копії не є належним чином завіреними копіями судових рішень.

Окрім того, позивач зазначає про надання належним чином завірених копій висновку № 430 судово-почеркознавчої експертизи та висновку № 168/169 судово-економічної експертизи, але в наданих до суду копіях документів неможливо взагалі прочитати їх текст, у звязку з чим такі копії суд не може вважати належним чином завіреними.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем в поданій до суду позовній заяві зазначено про надання додатків, які фактично не надані, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід розяснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко

17.01.2018