Справа № 333/7609/17
Провадження № 2/333/692/18
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Осипенка, буд. 21-а) до ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 21.12.2017 року вищевказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.

19.01.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Судом зроблено відповідний запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області.

03.01.2018 року на адресу суду надійшла інформація, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (вх. № 248/18 від 03.01.2018 року), відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул. Осипенка, буд. 21-а) до ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу передати для розгляду за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик