Провадження №2-во/219/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, зобовязано управління Державного казначейства у м. Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за квитанцією № 28 від 31 жовтня 2017 року на суму 320 (триста двадцять) гривня 00 копійок.

12.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.11.2017 року, оскільки в зазначеній ухвалі невірно зазначена назва управління, а саме зазначено «Управління Державного казначейства у м. Бахмуті Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 27 листопада 2017 року описку, таким чином задовольнивши заяву про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2017 року №219/12230/17, 2-сз/219/56/2017 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в резолютивній частині ухвали вважати вірною назву казначейської служби, а саме: «Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Фролова