overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
___________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/4150/17
Провадження № 2/520/3006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

15.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

за участю представника позивача адвоката Гареєва Євгена Шамільовича

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Криворучко Вікторія Олегівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, про виселення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 137, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15-16, 317, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 116, 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 01.04.1998 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1/ до ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 28.12.2001 року Малиновським РВ м. Одеси, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4/, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 /2001 року народження/ та ОСОБА_6 /2005 року народження/, треті особи - ОСОБА_7 /ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання - АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_4, тел. НОМЕР_5/, ОСОБА_8 /ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_6/ про виселення, - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 разом із її неповнолітніми доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 7640,00 грн. /сім тисяч шістсот сорок гривень 00 копійок/, з яких: витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 24.01.2018 року.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 592/9310/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/286/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2018 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, стягнення подвійного розміру завданих збитків, моральної шкоди та повернення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Заявником не пропущено строк апеляційного оскарження рішення місцевого суду, оскільки копію рішення не отримував, а його представник - адвокат ОСОБА_6 копію повного тексту рішення отримав лише 18 грудня 2017 року (а.с. 112) і в межах строку на апеляційне оскарження - 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с. 115-120).

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, стягнення подвійного розміру завданих збитків, моральної шкоди та повернення безпідставно набутого майна.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу - ОСОБА_4, третій особі: ОСОБА_5 (а.с. 115).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 (40000, м. Суми, Покровська площа, б. 10, оф. 1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді -
Справа№ 346/5889/17
Провадження № 2/346/2617/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П»ятковський В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, судя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 583/2701/13-ц
У Х В А Л А

11 січня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів щодо примусового виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2013 № 583/2701/13-ц (2/583/974/13) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 27.12.2017 заява була залишена без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги, що недоліки заявницею були усунені, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи об 11.30 год. 22 січня 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Справа № 439/22/18
Провадження №2-о/439/13/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 січня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ ДРАЦС Бродівського РУЮ про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ ДРАЦС Бродівського РУЮ про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 1 лютого 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 1 лютого 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 310/8687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину.

14 грудня 2017 року провадження по справі відкрито, оскільки дотримані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК чинного до 15 грудня 2017року. Призначене проведення судового засідання о 14-30 год. 15 січня 2018 р.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни та доповнення до ЦПК України.

Відповідно п.9 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Запоріжжя-Агро», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, розглядати за правилами Цивільного процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями, що набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська
Провадження № 2/750/2479/18
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу № 265525 проведення прилюдних торгів від 22.06.2017 року, визнання недійсним акту про проведені електронні торги від 10.07.2017 року, скасуванням свідоцтва про право власності на квартиру видане на імя ОСОБА_3,
треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року провадження по справі було зупинено до вирішення заяви представника позивача про відвід судді Требух Н.В.
Ухвалою судді Логвіної Т.В. від 14 грудня 2018 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Требух Н.В. відмовлено.
У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі його слід поновити.
Керуючись статтями 254, 354 ЦПК України,
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу № 265525 проведення прилюдних торгів від 22.06.2017 року, визнання недійсним акту про проведені електронні торги від 10.07.2017 року, скасуванням свідоцтва про право власності на квартиру видане на імя ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4, поновити.
Призначити справу до розгляду по суті на 23 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 301.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 695/3524/17
У Х В А Л А

15.01.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотпріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотпріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, яка призначена до розгляду на 15.01.2018 року на 14.00 год.

Сторони до суду не прибули.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_4, враховуючи зміни у цивільному процесуальному законодавстві, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватного нотпріуса Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначити до розгляду на 15 лютого 2018 року на 09.00 год.

Відповідачі (представники відповідачів) у п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали мають право подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі (представники відповідачів) мають право подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Відповідачі (представники відповідачів) мають право подати заперечення на відповідь на відзив на позов протягом пяти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Суддя : Середа Л.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6858/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва на розгляд надійшла вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду отримано 22.11.2018 року уповноваженою особою позивача.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позивачем не було виконано вимог ухвали суду від 24.09.2018 року, таким чином заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 676/5378/17
Номер провадження 2/676/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До початку судового засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.11.2017 заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (попередня редакція) та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Позивачем зазначені недоліки заяви усунуті не були.

Враховуючи, що, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, позовна заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України (нова редакція) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх законного представника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 369/3420/18
Провадження №2/369/2044/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2018 року сторонам було надано строк на примирення, у звязку з чим провадження по справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновити та призначити справу до розгляду на 21 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя