Справа № 220/689/17
Провадження № 2-п/220/1/18
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2017 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору.

Згідно заяви ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.12.2017 року, на підставі того, що судом винесено заочне рішення без її належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Внаслідок її неповідомлення відповідач, за її твердженням, втратила можливості на захист та наведення обставин порушень з боку позивача.

Крім того ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення в режимі відеоконференції, в звязку з тим, що її представник за довіреністю ОСОБА_2, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в тяжкому матеріальному становищі та не може бути присутнім в судових засіданнях Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За твердженням ОСОБА_1, повний текст заочного рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області суду від 07.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк», вона отримала 15 грудня 2017 року. До суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулася 05.01.2018 року, тобто з порушенням 20 ти денного строку для такого перегляду. Але належного підтвердження отримання ОСОБА_1 заочного рішення 15.12.2017 року матеріали заяви не містять.

Крім того ОСОБА_1 вказує, що Великоновосілківським районним судом Донецької області неналежно повідомлено її про місце та час розгляду справи, тобто нею не отримане судове повідомлення про місце та час розгляду справи, що також не підтверджено заявником. В той час як матеріали справи містять «явочний лист», особисто підписаний ОСОБА_1 про її обізнаність щодо місця й часу розгляду справи 07.12.2017 року о 10:40 год.

Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати термін на усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення терміном десять днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко