Справа № 577/5347/17
Провадження № 2/577/254/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, якому ОСОБА_4 заповіла житловий будинок, а спадкоємцем іншого спадкового майна, яке не охоплене заповітом, є вона і спадщину прийняла у встановленому законом порядку. На даний час вона має намір оформити право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 5,13 га, розташовану на території Соснівської сільської ради, але при зверненні до нотаріуса виявилось, що в правовстановлюючому документі на землю маються виправлення в прізвищі власника. При таких обставинах, вона не в змозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.33)

Відповідач: Соснівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 31,32).

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити (а.с.34).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явилося, надали заяву про розгляд справи без участі його представника, проти позову не заперечує. (а.с.27-28).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. А також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 116/2017 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої ОСОБА_1 17.05.2017 року. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не звертався. (а.с.30).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв'язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходиться земельна ділянка: площею 5,13 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту серії НОМЕР_2 (а.с.5,6,7,8,10-11,12,13,15-17). Але в державному акті мається виправлення в прізвищі власника «ОСОБА_4». (а.с.10-11).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа (а.с.7,30).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 31,32).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала земельна ділянка площею 5,1318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, кадастровий номер НОМЕР_3 на підставі державного акту серії НОМЕР_2, а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_4, а тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст .ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 259,263-265 268,354,355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності земельної ділянки площею 5,1318 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16 липня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,1318 га, кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16 липня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Галян С. В.