Провадження № 2/493/42/18
Справа № 493/1335/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бодашко Л.І.,

за участю:

секретаря Тихонової Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зобовязання участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про зобовязання відповідача ОСОБА_3 особисто взяти участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, подальший розгляд справи проводити за участю відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки участь самого відповідача у судовому засіданні не є необхідною, так як він представляє інтереси відповідача і може надати всі необхідні відповіді по суті справи.

Заслухавши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, думки інших учасників справи, суд дійшов висновку, що це клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи може брати участь у судовому процесу особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин представником також може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу. Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання та заяви учасників справи.

Згідно ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Адвокатом ОСОБА_2 і позивачем ОСОБА_1 у підготовчому засіданні і в подальших судових засіданнях не заявлялися клопотання про обовязкову участь у судових засіданнях відповідача ОСОБА_3, і в цьому судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 не звернувся до суду з письмовим клопотанням і не зазначив в ньому поважних причин, по яким він не подавав такого клопотання раніше, що передбаченого ст. 182 ЦПК України, натомість представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 представив суду ордер № 224036 від 05.09.2017 року на представництво в судових засіданнях ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 04.09.2017 року, виписку з вище вказаного договору, а також свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2248 від 17 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 182, 197, 222 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зобовязання участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я