Справа № 206/104/18
Провадження № 4-с/206/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Самарського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та зобов'язання вчини ти певні дії, -

ВСТАНОВИВ

09.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, при розгляді скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 184 - 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 76 - 89 ЦПК - про докази та доказування, статті 128 - 130 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про розгляд справи по суті, тощо.

Отже, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено доказів, що підтверджують вказані ним обставини, а саме: доказів отримання ним листа Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.12.2017.

Окрім того, суд, також, звертає увагу, що згідно із ч. ч. 2, 4, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Окрім того, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу на бездіяльність начальника Самарського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та зобов'язання вчини ти певні дії - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити інформацію щодо наявності у стягувача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити докази, що підтверджують вказані стягувачем обставини, а саме: отримання ним листа Самарського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.12.2017;

Роз'яснити стягувачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається стягувачеві.

Копію ухвали надіслати стягувачу.

Стягувач може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак