Справа № 584/1309/17 Провадження № 2/584/57/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача - адвоката Латишевої В.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому на підставі ст.ст. 60, 70 СК України просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 а також на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0714 га, кадастровий НОМЕР_2, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вказаною адресою, придбаних в період зареєстрованого шлюбу з відповідачем.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, витрати по справі просила покласти на позивача.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала, про правові наслідки визнання позову їй роз'яснено судом.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи те, що з 15.06.2013 по 05.09.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 17.08.2015 відповідач набула у власність житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 а також земельну ділянку, площею 0,0714 га, кадастровий НОМЕР_2, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за вказаною адресою, про що маються відповідні відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що таке визнання позову відповідачем відповідає положення ст.ст. 60,70 СК України щодо презумпції виникнення права спільної сумісної власності подружжя на придане ними за час шлюбу майно і рівності часток у ньому дружини та чоловіка, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вказує на наявність законних підстав для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,70 СК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, п. 11 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого по АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 3а, загальною площею - 43 кв. м, житловою площею - 24,2 кв.м, по АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку літ. «А-I» та огорожі «1-2».

3. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого по АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0714 га, кадастровий НОМЕР_2, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой