КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4520/18
Провадження № 2/488/1886/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 34 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, з яких:

- 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4;

- 1/2 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яку вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5, але не переоформила в нотаріальному порядку на своє ім'я.

В обґрунтування позову зазначив, що 15.06.2006 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, яку фактично успадкувала матір позивача - дружина померлого ОСОБА_4, але не переформила на своє ім'я. 02.09.2008 року померла матір позивача ОСОБА_4 Ще за життя, до смерті батька, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належну їй частину спадкового житлового будинку сину - позивачу по справі. На день смерті матері позивач був зареєстрований у спадковому житловому будинку та проживав в ньому, тобто фактично прийняв спадщину. Брат позивача ОСОБА_3 також був прописаний в спадковому будинку, проте в ньому не проживав та не претендує на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач отримав відмову, через те, що в заповіті йдеться про частину спадкового майна. Таким чином позивач претендує на цілий спадковий житловий будинок. Проте, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, через що просив позов задовольнити.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що 15.06.2006 року помер батько позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 34 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, яку фактично успадкувала матір позивача - дружина померлого ОСОБА_4, але не переформила на своє ім'я.

02.09.2008 року померла матір позивача ОСОБА_4 Ще за життя, 04.10.1985 року, до смерті батька, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла належну їй частину спадкового житлового будинку сину - позивачу по справі.

На день смерті матері позивач був зареєстрований у спадковому житловому будинку та проживав в ньому. Брат позивача ОСОБА_3 також був прописаний в спадковому будинку, проте в ньому не проживав та не претендує на спадщину, що підтверджено його заявою.

Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а також наданою на запит суду копією спадкової справи.

Таким чином, позивач має право на цілий житловий будинок № 34 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, з яких: 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4; 1/2 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яку вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_5, але не переоформила в нотаріальному порядку на своє ім'я.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

На підставі викладеного суд вважає, позов обгрунтованим, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 34 з надвірними будівлями та спорудами по вул. Гагаріна в м. Миколаєві, з яких: 1/2 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.09.2008 року; 1/2 частина в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.09.2008 року.

Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г.М. Лазарева