гСправа № 358/1663/17 Провадження № 2-во/358/1/18
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст.ст. 173, 432 ЦПК України/

11 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області № 358/1663/17 від 28 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та вирішено:

«1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 05 грудня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, на користь держави Україна судовий збір в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень.»

Зазначений судовий наказ набрав чинності 28 грудня 2017 року.

В своїй заяві від 09 січня 2017 року заявник ОСОБА_1 просить суд виправити описки у вказаному судовому наказі в вступній та резолютивній частинах, а саме в даті народження заявниці та по-батькові боржника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при винесені судового наказу суддею Богуславського районного суду Київської області № 358/1663/17 від 28 грудня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 про аліментів на утримання дітей.

Так, у вступній частині судового наказу по-батькові боржника зазначено "Миколайовича" замість вірного - "Орестовича", крім того в першому абзаці резолютивної частини наказу дату народження заявниці вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3" замість вірної "ІНФОРМАЦІЯ_7".

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частинах судового наказу судді Богуславського районного суду Київської області № 358/1663/17 від 28 грудня 2017 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а саме:

в вступній частині судового наказу запис по-батькові боржника "Миколайовича" вважати невірним, а вірним є "Орестовича" та в першому абзаці резолютивної частини наказу запис дати народження заявниці "ІНФОРМАЦІЯ_3" вважати невірним, а вірним є "ІНФОРМАЦІЯ_7".

В іншій частині судовий наказ без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або

Головуючий: суддя ОСОБА_5