Справа № 310/7998/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період свого навчання, в якому вказав, що відповідач є його батьком. Мати - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Починаючи з 01.09.2015р. він навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», термін навчання по 26.04.2018р. Оскільки він навчається на денній формі навчання, то не має можливості повноцінно працювати, тому перебуває на повному утриманні своєї бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою разом мешкає. Стипендію він не отримує та інших доходів не має. Заробітку його бабусі недостатньо, щоб повноцінно його утримувати, вона особисто сплачує за комунальні послуги, купує продукти харчування, одяг та взуття. Відповідач регулярної допомоги не надає, має достатній дохід та нормальний стан здоров'я. Просив стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання - по 26.04.2018р.

До початку розгляду справи позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів доході на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 25.09.2007р. (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, на теперішній час він навчається в Державному навчальному закладі «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» другого рівня акредитації з 01.09.2015р. за професією «слюсар з ремонту автомобілів», форма навчання денна, термін закінчення навчального закладу - 26.04.2018р., що підтверджується довідкою навчального закладу №457 від 24.10.2017р. (а.с.5).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання, крім того, сам відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період навчання повнолітнього сина, починаючи з 14 листопада 2017 року та до закінчення навчання - 26 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у доход держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян