ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. Право на спадкування 1/4 частини вищевказаної квартири після смерті ОСОБА_3 отримали його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1, та його дружина, а мати позивачки - ОСОБА_5 Всі спадкоємці в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертались, так як фактично прийняли її, проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частинуквартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти: позивачка - ОСОБА_6, та її брат - ОСОБА_2Позивачка вчасно в 6-ти місячний термін з дня смерті матері, звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батьків, але отримала відмову, так як неможливо достовірно встановити склад спадкового майна - яка саме частина квартири належить спадкодавцям.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області року зроблено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала йому на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2 від 21.10.1998 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти - сторони по справі: ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також, його дружина ОСОБА_5

Згідно ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно Довідки про склад сім'ї №299 від 13 вересня 2017 року та копії будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18-24).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так як із заявою про прийняття спадщини - 1/4 часки квартири, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори ніхто не звернувся, тому в силу вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_3 у 2014 році прийняли його дружина, а ОСОБА_5, та його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_1, оскільки постійно проживали і були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.18-23).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_5, про що Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис №569 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.25).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, так як, згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1998 року за ОСОБА_5 зареєстровано 1/4 частина квартири, а 1/12 частину вона фактично прийняла у спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 (1/4+1/12=1/3).

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є її діти - сторони по справі.

В установлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_7 звернулась до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, тому в силу ст. 1269 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Разом з тим, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, в зв'язку з тим, що як неможливо достовірно встановити склад спадкового майна - яка саме частина квартири належить спадкодавцям (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, виходячи з викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки плачений нею судовий збір в сумі 650 грн.50 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.1216, 1218, 1261, 1268, 1275 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 650 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Ковалевська