16.01.18 Справа № 469/53/18
6/469/8/18
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

державний виконавець Осадча А.С. - не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка подання головного державного виконавця Березанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець 16 січня 2018 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання боржником зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2-113/2003 (виконавче провадження №48050301), виданим Березанським районним судом Миколаївської області 10 лютого 2003 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України), посилаючись на те, що рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефоном, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання таких зобовязань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

На підставі п.9 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні у Березанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження №48050301 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-133/2003, виданого 10 лютого 2003 року Березанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Рішенням того ж суду від 17 липня 2015 року розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, зменшено до 1/6 частки.

07 липня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження, після чого здійснено виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа, проте станом на 01 грудня 2017 року боржник має заборгованість по аліментах у розмірі 36060,03 грн., майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.

Разом з тим, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, тобто умисного або іншого свідомого невиконання боржником цього рішення без поважних підстав, державним виконавцем не доведено.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, боржник самостійно сплачує аліменти майже щомісяця, про що надає державному виконавцю підтверджуючі документи; письмово повідомляє ДВС про зміну місця роботи; допускає в установленому законом порядку державного виконавця до житла, яким він користується, для проведення виконавчих дій; надавав пояснення за фактами невиконання рішення; основна заборгованість виникла у період до 2014 року.

Докази того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо проведення виконавчих дій або у інший спосіб ухиляється від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 441 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: