ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Фастівської РДА Київської області про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Фастівської РДА Київської області про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Оскільки позовна заява була подана без додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, ухвалою суду 20.12.2017 року її було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху суддя керувався тим, що відповідно до протоколу розподілу судової справи, позовна заява внесена до системи автоматичного розподілу 15.12.2017 року. На підставі цього зроблений висновок, що позовна заява надійшла до суду 15.12.2017 року, тобто при вирішенні питання про відкриття провадження по справі слід керуватись положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

На виконання ухвали суду від 20.12.2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем 11.01.2018 року була надіслана заява, яка зареєстрована 11.01.2017 року, зі змісту якої вбачається, що позовна заява була направлена поштою та отримана судом 11.12.2017 року, що виключає можливість застосування положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року.

З метою зясування наведених обставин був здійснений запит до поштового відділення, на що будо повідомлено, що поштове відправлення надійшло до відділення 11.12.2017 року.

Таким чином, до позовної заяви ОСОБА_1 підлягають застосування вимоги п.п.11 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, оскільки вона подана /направлена до суд/ до набрання чинності редакцією Кодексу від 03.10.2017 року.

З урахуванням зазначеного, оскільки підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Фастівської РДА Київської області про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. У приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, каб. 16.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова