Провадження №2/760/3432/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про захист гідності та честі, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2017 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 02.08.2017 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної хвали суду позивач отримав 17.07.2018, про що свідчить відмітка та його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

15.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він зазначив, що відповідачами у даній справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та юридична особа - "Газета по-українськи" ТОВ Видавнича група "Нова інформація". Позивач також повідомив, що він звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір» як особа, засуджена до довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з даною заявою, суддею встановлено, що позивач не усунув, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2017 недоліки.

Так, в ухвалі суду від 02.08.2017 було зазначено, що позивач має усунути недоліки шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Однак, позивачем дані вимоги виконані не були, позовна заява у визначений судом строк у новій редакції до суду надіслана не була.

Крім того, 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України, відповідно до п. 9 Перехідних положень якого визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до позовної заяви визначені у статті 175 ЦПК України.

Отже, з аналізу наведеного вище слідує, що всі заяви у цивільній справі подаються виключно у формі, передбаченій ЦПК України.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що позивач на усунення недоліків у позовній заяві подав окрему заяву, при цьому сама позовна заява залишилася у тому виді, якому існувала до усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, тобто такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам до позовної заяви, встановлених чинним ЦПК України та подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності чинної редакції ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

При цьому, суддя вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що адвокат, який, як посилається в своїй заяві позивач, призначений Регіональним центром БВПД м. Києва для складення процесуальних документів для позивача, не позбавлений можливості підготувати нову позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України та звернутися з нею до суду за захистом прав позивача.

За таких обставин, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про захист гідності та честі, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко