Справа №2/337/1404/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, КП «Готель Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до Закону України №2147 від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Позивач підтримав клопотання.

Представники відповідачів: Запорізької обласної ради, КП «Готель «Україна» проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спущеного провадження, яке підтримане позивачем, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, тому, суд вважає, що розгляд даної справи необхідно проводити у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Крім того, представником відповідача КП»Готель «Україна» заявлено письмове клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та Голову Запорізької обласної ради ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник КП »Готель Україна» підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки прийняте рішення судом може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, через бездіяльність яких ОСОБА_1 своєчасно не був поновлений на роботі за рішенням суду.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки на час поновлення судом ОСОБА_1 на займаній посаді, ОСОБА_2 не працював на посаді голови Запорізької облради. Крім того, на розгляді іншого суду є цивільна справа за позовом КП «Готель «Україна» про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів. Щодо залучення до участі у справі голови Запорізької облради ОСОБА_3, заперечує, оскільки поновлення на роботі є виключною компетенцією депутатів облради.

ОСОБА_1 проти залучення вказаних осіб до участі у справі у якості третіх осіб заперечує, підтримав думку свого представника.

Представник Запорізької обласної ради проти задоволення клопотання представника КП «Готель «Україна» заперечує, оскільки прийняте судом рішення не вплине на права чи обовязки як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3

Клопотання представника КП «Готель « Україна» щодо залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Межейка В.І. і ОСОБА_3, задоволенню не підлягає, оскільки прийняте судом рішення за даним позовом, не може вплинути на їх права чи обовязки.

Керуючись пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017 року, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, КП «Готель Україна» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя зал № 5 на 14 годину 30 хвилин 15.02.2018 року.

Запропонувати представникам відповідачів, протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, подати відзиви по суті позовних вимог.

Розяснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзиви, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.

Клопотання представника КП «Готель « Україна» щодо залучення до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- Межейка ОСОБА_5 і Голову Запорізької обласної ради ОСОБА_3, залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик