Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3915/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Виноградівська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що згідно паспортних даних та пенсійних посвідчень вони записані як ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, заявник записаний як "ОСОБА_1", у зв'язку з чим по-батькові сина записано як "ОСОБА_3", що перешкоджає заявникам оформити свої спадкові права після смерті сина. Крім того, допущено технічну помилку в свідоцтві про право власності на житло від 22.12.1998 р., де ім'я заявниці записано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2", а ім'я заявника записано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", в зв'язку з чим по-батькові дітей записано як "ОСОБА_5" та "ОСОБА_3".

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Виноградівської міської ради в судове засідання також не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_8 року у в м.Мукачево Закарпатської області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири в АДРЕСА_1.

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. 26.12.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавця та спадкоємців у правовстановлюючих документах.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 від 03.04.1997 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.02.1982 р. та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 24.05.2001 року, ім'я заявника записано як "ОСОБА_1 що є вірним.

У свідоцтві про смерть сина заявників серії НОМЕР_6 від 04.11.2006 року ім'я спадкодавця записано як "ОСОБА_3", у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_7 від 23.02.1993 року у графі "батько" записано "ОСОБА_1 що є неправильним.

Крім того, допущено технічну прмилку в свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 виданого Виноградівською міською радою 22.12.1998 року на підставі рішення №539, де записано власників квартири: ім'я заявниці записано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2", а ім'я заявника записано "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1", в зв'язку з чим по-батькові дітей записано як "ОСОБА_5" та "ОСОБА_3"

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 від 03.04.1997 року та пенсійного посвідчення НОМЕР_9 ім'я заявниці записано як "ОСОБА_2".

З довідки Виноградівського РБТІ №821 від 08.11.2017 року вбачається, що трьохкімнатна квартира в АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1998 року.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їхнього права на оформлення спадкових прав.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженець м.Стрий Львівської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_2, уродженка с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, є батьками ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 р. в м.Виноградів Закарпатської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженцю м.Стрий Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_2, уродженці с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці м.Виноградів Закарпатської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженці м.Виноградів Закарпатської області та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року Свідоцтва про право власності на житло, видане Виноградівською міською радою Закарпатської області 22.12.1998 року згідно рішення №539.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко