Справа №265/5114/18
Провадження №2-о/265/668/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.

за участю секретаря судового засідання - Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що при заповнені трудової книжки дата її народження, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3» містить виправлення у зазначенні місяця народження, проте ці виправлення не були завірені печаткою. Для підтвердження трудового стажу заявниці необхідно встановити факт належності їй вищезазначеного документу.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник зацікавленої особи - Маріупольського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії НОМЕР_2 видано Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, були видані: свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 - Кфровським Рай ЗАГС 08.01.1960р.; свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 - Палацом укладення шлюбу м.Макіївки Донецької області 05.06.1982р.; диплом серія НОМЕР_4 - Донецьким державним університетом 24.06.1985р.; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.06.2018р.

Згідно картки фізичної особи платника податку, саме ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України 25.06.2018р. за період з 2000р. по 2016р., на ім'я ОСОБА_1, яка має номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, в графі відомості про страхувальників застрахованої особи зазначено: ВАТ «Макіївський металургійний комбінат», ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Макіївки», «Макіївський міський центр зайнятості», Кіровський районний територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян м.Макіївки.

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_5, виданої 27 липня 1978 року на ім'я ОСОБА_1 дата її народження, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3» містить виправлення у зазначенні місяця народження, проте ці виправлення не завірені печаткою.

Аналізуючи зазначені документи, звіривши число, місяць та рік народження заявниці, номер її облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_5, видана 27 липня 1978 року та заповнена на ім'я ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_5, видана 27 липня 1978 року та заповнена на ім'я ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя _____________________ Міхєєва І.М.