АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/56/18 Справа № 206/2224/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року позов ПАТ КБ ПриватБанк задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року у загальному розмірі 9.841 долар США 23 центи.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, зокрема з підстав того, що ухвала суду першої інстанції про призначення судово-економічної експертизи, необхідної для правильного вирішення спірного питання, виконана не була.

Вислухав думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103,104,105,106-108 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро Січеславська Набережна,17), на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_2, згідно наданого публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк розрахунком заборгованості станом на 27 серпня 2015 року у розмірі 9.880 доларів США 67 центів, що складається з 8.520 доларів США 07 центів - заборгованості за кредитом; 727 доларів США 55 центів заборгованості по процентам за користування кредитом; 122 долари США - заборгованості з комісії за користування кредитом; 39 доларів США 44 центів пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 11 доларів США 66 центів штрафу (фіксована частина); 469 доларів США 95 центів штрафу (процентна складова)?

2.Яким є дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк станом на 27 серпня 2015 року по всім видам виплат, передбачених умовами кредитного договору №DNKOG100000026 від 07 травня 2007 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам для дослідження надати цивільну справу №206/2224/15-ц (провадження №22-ц/774/56/18) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

ОСОБА_3І