Справа № 409/558/18
Провадження № 22-ц/810/367/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 вересня 2018 року
за позовною заявою Органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 вересня 2018 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти новее рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, оскільки відповідачемнедоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, як то передбачено Законом України «Про судовий збір». В ухвалі зазначалося наступне.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданої позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (704,80 грн. * 150% ).

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. (а.с. 101).

Таким чином, ОСОБА_4 було запропоновано доплатити судовий збір в сумі 352,40 грн. (1057,20 грн. - 704,80 грн.), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про сплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0028

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У звязку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4була залишена без руху і відповідачу було надано строк для доплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та було розяснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачу.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року ОСОБА_4отримала 22 листопада 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 115). Однак, ОСОБА_4вимоги зазначеної ухвали не виконано.

До теперішнього часу від відповідача ОСОБА_4на адресу апеляційного суду документів на підтвердження сплати судового збору, а також клопотань про звільнення від сплати, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору у даній справі не надходило.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про доплату ОСОБА_4 судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_4у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунуто (судовий збір недоплачено), тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 вересня 2018 року за позовною заявою Органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали надіслати Органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації та ОСОБА_5у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз'яснити ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3