Провадження 2/127/6631/17
У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/26111/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/26111/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 173/2014, заведеної до майна померлої 01.10.2013 року ОСОБА_3.

Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК україни передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 даної статті передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред'являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Вислухавши думку учасників справи, враховуючи обставини справи, наведені вище норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним задоволити клопотання та витребувати з нотаріальної контори копію спадкової справи, про яку клопоче представник позивача.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України,

у х в а л и в:

В цивільній справі №127/26111/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення розміру частки у спільній сумісній власності витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 173/2014, заведеної до майна померлої 01.10.2013 року ОСОБА_3.

Виконання даної ухвали доручити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: