Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2018 року Справа № 542/1124/17 2/542/44/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та сімейні цінності, відповідач лається на неї брудною лайкою в присутності дитини, що призвело до розпаду сімї. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім'я існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. Подальше перебування у шлюбі вважає недоцільним та неможливим, тому звернулася до суду з вказаним позовом. Просила суд сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, що надійшла до суду просила справу розглянути без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . Заперечень на позов не надав.

Представник відповідача надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Новосанжарського районної державної адміністрації Полтавської області.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Новосанжарського районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявилася. Надано заяву про розгляд справи у відсутності їх представника та висновок про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявленим одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 14 січня 2015 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №18. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в свідоцтві про народження записані сторони по справі ( а.с.8).

Згідно висновку служби у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 04/02-03 від 10.01.2018 року вбачається про можливість визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з матірю ОСОБА_1 за адресою с.Пристанційне, пр.. Затишний, Новосанжарського району , Полтавської області.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам обох сторін.

За вказаних обставин шлюб підлягає розірванню.

Позивачка не ставить питання зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст.141 ЦПК України,з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 грн.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані з наданням юридичної допомоги у розмірі 452 грн. згідно квитанції № 79 від 31.07.2017 року адвоката ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 24, 110 - 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 січня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 18.

Сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Пристанційне, пров. Затишний, 24, Новосанжарського району Полтавської області, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та 452 (чотириста пятдесят дві) грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Копію рішення надіслати сторонам.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_8