15 серпня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/7541/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Даниленко В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року (а.с.98-102) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, задоволено частково, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що складений відповідний актовий запис №1313, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості її частки в транспортному засобі BMW, моделі 730, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, тим ТЗ - легковий седан В, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 178 990 грн. 00 коп. В решті позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,загальною площею 67,1 кв.м. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням в частині поділу спірного автомобіля, ОСОБА_2 03 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши її на відповідність вимогам закону, дійшла висновку, що скаржником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), подаючи апеляційну скаргу та оскаржуючи рішення суду в частині поділу автомобіля, скаржник мав сплатити судовий збір виходячи з вартості спірного автомобіля (3 579 грн. 80 коп.1% від вартості автомобіля х 150% = 5 369 грн. 70 коп. ), в той час як сплатив 1 057 грн. 21 коп., що підтверджується квитанцією №12 про сплату судового збору (а.с.105).

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 4 312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 49 коп.(5 369 грн. 70 коп. - 1 057 грн. 21 коп. = 4 312 грн. 49 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0024, отримувач коштів - УК у Солом'янському р-ні міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 травня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п'яти днів з дня вручення (отримання) копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова