Провадження №22-ц/772/471/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2018 рокуСправа № 138/2632/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Копаничук С.Г.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини,

Встановив:

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.10.2017. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5 слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» цього Кодексу встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 цього розділу судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення ухвалено та проголошено судом першої інстанції 11 грудня 2017.

Копію повного тексту судового рішення відповідач отримав 12.01.2018 року, про що свідчить його розписка (а. с. 60).

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач надіслав до суду першої інстанції 15 січня 2018 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частина третя статті 297 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на дату ухвалення рішення) передбачала, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та роз'яснити йому право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 11 грудня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити відповідачу, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано відповідачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Копаничук С.Г .

Згідно з оригіналом:

Суддя: Копаничук С.Г.