БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1205/17
Провадження № 2/497/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просила встановити факт родинних відносин між нею, заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - що вони є двоюрідними сестрами, та у зв'язку з цим просить визнати за нею, позивачем, право власності на спадкове майно - 1 / 2 частину будинку, що залишився після смерті її двоюрідної сестри.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, від народження ОСОБА_7, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які зареєстрували шлюб 20.09.1953 року. ОСОБА_9 (від народження ОСОБА_10) ОСОБА_11, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Московей Кагульського району, Республіка Молдова, і її батьками були: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 (російською мовою «ОСОБА_6»). ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_13), що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 були «ОСОБА_13» та «ОСОБА_6», яка 28.01.2018року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, та змінила прізвище на ОСОБА_10. Дані обставини свідчать, на думку позивача, що вона, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, - є двоюрідними сестрами, оскільки її, позивача, мати ОСОБА_9 (від народження ОСОБА_10) ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_13, батька померлої ОСОБА_6 (від народження ОСОБА_13) ОСОБА_6 по материнській лінії, оскільки вони мають спільну матір: ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_13) ОСОБА_16.

Враховуючи, що батько ОСОБА_6. - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про реєстрацію його народження містяться в метричній книзі про народження Св.-Моісеївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с.Городнє Болградського району Одеської області), та відомості про реєстрацію шлюбу його матері, і матері ОСОБА_8 - ОСОБА_6 також містяться в метричній книзі про одруження Св.-Покровської церкви, були здійснені на старослов'янській мові, а відтак виникла необхідність саме у судовому порядку встановити факт родинних відносин, оскільки вона, позивач, є за спадкоємцем після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області, якій належить 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, проте родинний зв'язок може встановити лише у судовому порядку, оскільки

Позивач та її представник підтримали доводи викладені в заяві, наполягали на задоволенні, позивач надала пояснення щодо родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_6 та про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем, уточнивши у судовому засіданні та підкресливши у судових дебатах, що вважає себе спадкоємцем саме другої черги. Крім того, позивач та її представник пояснили, що існує рішення суду, що ще не набрало законної сили, яким ОСОБА_5 визнана спадкоємцем четвертої черги стосовно майна спадкодавця ОСОБА_6, - як така, що проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті, проте фактично вона разом з померлою не проживала - лише брала участь у догляді за нею, як і вона, позивач ОСОБА_1, оскільки також живе неподалік від спадкового будинку; право її, позивача ОСОБА_1 як сестри спадкодавця на спадкове майно підтверджується також тим фактом, що померла ОСОБА_6 залишила заповіт на її, позивача, ім'я, - щодо земельної ділянки і вона, позивач, вже оформила це спадкове майно, проте стосовно будинку пояснила, що її сестра - спадкодавець - не включила до заповіту будинок (чи його частину), оскільки писала заповіт 18.04.2007року - у той час, коли ще живий був її чоловік - ОСОБА_17, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і вона не знала, що успадкує його частину будинку.

Відповідач - Владиченська сільська рада Болградського району Одеської області, до суду не направила свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 та зацікавлена особа - ОСОБА_5 до суду не з'явилися, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 - заперечувала доводи позивача, стверджувала, що відомості, які містяться в матеріалах справи - архівні довідки - не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки мають місце розбіжності в написанні назви населених пунктів та імен осіб, зазначених в них, тому право позивача на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_6 не підтверджено належними доказами; крім того, пояснила, що ОСОБА_5 є рідною сестрою чоловіка померлої ОСОБА_6, проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті, а тому є спадкоємцем четвертої черги, про що вже є рішення суду, яке ще не набрало законної сили, оскільки тільки-но ухвалене, і, можливо, буде оскаржуватися позивачем ОСОБА_1; позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем майна, оскільки її родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_6 не доведені, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково, - за наступних підстав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі змісту ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- згідно свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 (від народження - ОСОБА_8), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Республіці Молдова, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (серії НОМЕР_2 від 24.01.1955 року); позивач 25 жовтня 1975 року зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_18, та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_18, яким стала надалі іменуватися, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1;

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, батьки позивача зареєстрували шлюб 20.09.1953 року, до реєстрації шлюбу мати позивача мала прізвище ОСОБА_19, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с.Московей Кагульського району, Республіка Молдова;

- зі свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_4 від 21.11.1979р. вбачається, що її батьками є ОСОБА_10, та ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6) ОСОБА_16;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла спадкодавець ОСОБА_6 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_5, що було видане 12.01.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №49) (а.с.13);

- спадкодавець ОСОБА_6, згідно її свідоцтва про народження, народилася 15 лютого 1940 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.06.2016 року, відповідно до ст.126,133,135 Сімейного кодексу України, виданого на підставі актового запису про народження 35 від 16.02.1940 року, складеного виконавчим комітетом Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області, батьками зазначені: ОСОБА_13 та ОСОБА_14;

-відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, ОСОБА_20 (ОСОБА_6 російською) Іванівна зареєструвала шлюб з гр.ОСОБА_17, у зв'язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_17;

- батько ОСОБА_6 - ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, відомості про реєстрацію його народження містяться в метричній книзі про народження Св.-Моісеївської церкви Кишинівської духовної консисторії с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с.Городнє Болградського району Одеської області, та здійснені на старослов'янській мові, а відтак його ім'я записано: «ОСОБА_13», народився 12 травня 1914 року, хрещений 18 травня 1914 року. Батько: поселянин с.Гасан-Батир Аккерманського повіту Бессарабської губернії «ОСОБА_13». Мати: «ОСОБА_6», обоє православного віросповідання і в першому шлюбі; після народження ОСОБА_13, його мати взяла другий шлюб з «ОСОБА_21 ОСОБА_6, 28 років», про що свідчить запис №16 від 28 січня 1918 року про укладення шлюбу в метричній книзі про шлюб Св.-Покровської церкви с.Гасан-Батир 4-го округу Аккерманського повіту (нині с. Виноградне Болградського району Одеської області);

- згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Станєвої В.Б. від 30.06.2016 року за №1249/02-31, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку з-за того, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлою, крім того в неї відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджували би належність спадкового майна спадкодавцеві.

Ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Встановлення юридичного факту за даним позовом - факту родинних відносин пов'язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право - право позивача на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, - як за спадкоємцем майна після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області.

Проте позивач у судовому засіданні, уточнюючи свої позовні вимоги, у судових дебатах стверджувала, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті своєї двоюрідної сестри, пояснивши, що за правом представлення вона не бажає приймати спадщину, оскільки в її батьків є інші діти, які є спадкоємцями майна батьків, але які не претендують на майно ОСОБА_6

Статтею 1262 ЦК України регламентовано, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Проте, статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області

Проте, встановивши, що позивач ОСОБА_1 дійсно є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійшов також висновку, що вона, позивач, хоча й входить до складу спадкоємців майна спадкодавця ОСОБА_6, проте не може бути спадкоємцем другої черги, оскільки є не рідною, а двоюрідною сестрою. Враховуючи положення ст.1265 ЦК України, позивач може бути спадкоємцем п'ятої черги, що суд, у даному випадку, визнає.

Тому вимоги позивача щодо визнання її спадкоємцем майна ОСОБА_6 та визнання її права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, - як за спадкоємцем після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області, підлягають задоволенню, але лише частково - в частині визнання права, проте в частині черговості - слід визнати позивача спадкоємцем не другої, а п'ятої черги - як «іншого родича», що регламентовано ст.1265 ЦК України.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 85ч.5, 89, 258-259, 263-265,268,273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.ст.1222,1223,1226,1233, 1245,1258, 1261-1265, 1269,1270 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Владиченської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка АДРЕСА_1, - є двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, - як за спадкоємцем п'ятої черги після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с.Владичень Болградського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 01 квітня 2018 року.

Суддя А.В.Кравцова