Справа № 552/4128/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника третьої особи - Шуха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Агрноенергобудсервіс», ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року Рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ТОВ «Агроенергобудсервіс» скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 листопада 2015 року та ухвала апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ТОВ «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

До початку розгляду справи третя особа - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулась до суду з самостійним позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Одночасно третьою особою заявлено суду клопотання про об'єднання позову третьої особи в одне провадження з первісним позовом.

Як передбачено частиною 1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Вимогам, передбаченим ст.175 ЦПК України дана позовна заява відповідає, судовий збір за нею сплачений.

Тому згідно ч.2 ст.52 ЦПК України даний позов необхідно прийняти для спільного розгляду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного і керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно прийняти до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський завод залізобетонних конструкцій» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу. витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 грудня 2018 року.

Головуючий О.А.Самсонова

21.12.2018