Справа № 445/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві подання старшого державного виконавця Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

старший державний виконавець Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із в.о. начальника Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у Золочівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження №47569871 з виконання виконавчого листа №1-74/08, виданого 12 травня 2015 року Жовківським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 20 000 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Станом на день подачі подання боржником рішення суду не виконано, декларації не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження". На попередження про сплату боргу та виклики державного виконавця прибути в Золочівський РВ ДВС боржник не з'явився і не повідомив причин неявки.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте начальник відділу ОСОБА_5 подала листа у якому просить розгляд подання проводити без участі представника відділу.

Оскільки розгляд подання відбувається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб та за неявки державного виконавця, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Крім цього, відповідно до п.2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року, подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України серед іншого повинно містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань (зобов'язань боржника - юридичної особи).

В матеріалах подання суду не представлено доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом.

Відповідно до п.3 розділу ХІІІ вказаної Інструкції, про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду виконавець повідомляє боржника.

Незважаючи на положення Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка чітко встановлює вимоги щодо оформлення подання та забезпечення його належними доказами, державним виконавцем такі виконано не повністю, що свідчить також і про передчасність звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Враховуючи те, що у відповідності до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, то у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року, ст.ст. 5, 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні подання старшого державного виконавця Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя П.В. Пилип'як