Справа № 588/1490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, з яким має спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого, за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2013, відповідач сплачує аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно.

На даний час стягнутий рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання, виховання та гармонійного розвитку дитини.

З метою мирного урегулювання питання щодо розміру матеріальної допомоги дитині позивач неодноразово зверталася до відповідача, проте отримувала негативну відповідь.

Посилаючись на зміни, що відбулися у сімейному законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, а також на те, що відповідач на даний час працює, має нормальний стан здоров'я, інших утриманців немає, тому може надавати матеріальну допомогу у належному обсязі, проте не бажає цього робити у добровільному порядку, позивач просить у судовому порядку змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача, стягнувши з нього аліменти у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені до нього вимоги визнає, згоден сплачувати аліменти у більшому розмірі, визначеному у позовних вимогах.

За таких обставин, ураховуючи заяви представника позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони у період з 05.09.2009 по 23.02.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 23.02.2015 (а.с.4).

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.7), яка проживає разом із матір'ю ОСОБА_1

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2013 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.6).

Відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я чи потребує додаткових витрат на розвиток його здібностей. Платник аліментів має задовільний стан здоров'я та працездатний, інших утриманців немає.

З урахуванням указаних вище обставин, визнання відповідачем заявленого до нього позову, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві (розмір аліментів не може бути нижчим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 500 грн. на тверду грошову суму, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,280-282,284,289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2013, та стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 10.01.1999, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, РНОКППНОМЕР_2) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 від 25.09.2009, РНОКППНОМЕР_4, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції виконавчий лист №588/2048/13-ц (2/588/549/13), виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник