Номер справи 623/1276/17
Номер провадження 2/623/29/2018
УХВАЛА

іменем України

09.02.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуренко М.О.

при секретарі - Телешевській В.Ю.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 64334, Харківська область, Ізюмський район, село Миколаївка, вулиця Шевченко, будинок 95-а) до Приватного підприємства "Золота Нива-1" (місцезнаходження: 64333, Харківська область, Ізюмський район, село Забавне, вулиця Харківська, 1-Б), третя особа: Сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Золота Нива 1", третя особа: Сектор державної реєстрації Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Позивач стверджує, що договір оренди з відповідачем не укладав та не підписував.

Представник позивача надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року у справі призначено судову-почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під договором оренди землі від 09.11.2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Золота Нива-1, в особі директора ОСОБА_2, на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0091, розміром 6,5955 га, ділянка № 417 із земель приватної власності, який був зареєстрований 27.05.2014 року у реєстраційній службі Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1.

На даний час до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24580 від 19.12.2017 року .

Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про судове засідання.

За таких обставин суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, ухвалив здійснити розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта, старшого наукового співробітника ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 24580 задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться в копії паспорту ОСОБА_1; договорі 87-120 про користування електричною енергією від 11.03.2008 року; оригіналі договору купівлі-продажу від 27.01.1999 року; оригіналу довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду» за договором SAMDN8664, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1 від 30.05.2011 року, які містяться в конверті, що надані ОСОБА_1;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться в скарзі від 26.03.2012 року; оригіналі акту технічного огляду транспортного засобу від 15.11.2012 року; видатковій накладній № МТ-000087 від 10.12.2015 року з квитанцією; оригіналі гарантійного талону № 00080955 від 03.07.2016 року; оригіналі полісу № АК/5243630 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.12.2016 року; оригіналі полісу № АК/5243629 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.12.2016 року; оригіналі довіреності від 11.05.2016 року; оригіналі довіреності від 20.06.2017 року, в журналі прийому-передачі змін по водонасосній станції «Букіно»,які містяться в конверті, що надані ОСОБА_1;

- в оригіналі видаткового касового ордеру від 17.11.2014 року; оригіналі видаткового касового ордеру № 2324 від 21.10.2015 року; копії довіреності від 31.10.2016 року; оригіналі заяви про здійснення державної реєстрації права оренди земельної ділянки від 09.11.2011 року; оригіналі заяви про прохання укласти договір оренди земельної ділянки від 09.11.2011 року, які містяться в конверті, що наданіПриватним підприємством "Золота Нива-1";

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах,експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах у вигляді записів: «Шерстюк P.C.», виконаних сидячі; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах у вигляді записів: «Шерстюк P.C.», виконаних стоячи на розлініяних аркушах паперу, які містяться в конверті, виконаниху приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/1276/17.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Оригінал квитанції № 0.0.959452940.1 від 09.02.2018 року про оплату за експертизу № 24580 у відношенні ОСОБА_1С./ПП "Золота Нива-1" в розмірі 9523,20 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Гуренко