г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/172/18
Номер провадження 2/213/481/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів копії наказу № 23о від 20.10.2017, яким ОСОБА_2 визначено таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказу про звільнення ОСОБА_2 (за наявності такого);

довідки про середню заробітну плату позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати разом з поданням позовної заяви.

Вимога ч.2 ст.83 ЦПК України позивачем дотримана, тому клопотання позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, в судовому засіданні, яке відбудеться о 12.00 годині 21 березня 2018 року.

Витребувати в ТОВ ««ПРОМРЕМОНТ» (, м. Кривий Ріг, 50069, вул. Волгоградська, 11 а):

-належним чином завірену копію наказу № 23о від 20.10.2017, яким ОСОБА_2 визначено таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»;

-належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_2 (за наявності такого);

-довідки про середню заробітну плату ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Каткова. 11 кв.18; Представник позивача ОСОБА_3, 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 52, офіс 313;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» - м. Кривий Ріг, 50069, вул. Волгоградська, 11 а.

Суддя О.М. Нестеренко