_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7342/18
Провадження № 2/520/5047/18
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу:

- за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права особи на частку у спільному майні;

- за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні, вселення та встановленні порядку користвуання квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить припинити право власності ОСОБА_4 на ? частку у спільній часткові квартирі №38 за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова, 43, з виплатою йому ОСОБА_1 грошової компенсації вартості зазначеної частки квартири в сумі 180000,00 грн., взамін чого визнати ? частку, яка належала ОСОБА_4, власністю ОСОБА_1, а також визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування вказаною квартирою №38 в будинку №43 на пр. М. Жукова в м. Одеса та зняти його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Ухвалою від 22.06.2018 року провадження у справі відкрито.

20.09.2018 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою №38 будинку №43 по пр. Небесної сотні в м. Одесі; встановити порядок користування квартирою №38 будинку №43 по пр. Небесної сотні в м. Одесі, виділивши ОСОБА_4 у особисте користування житлову кімнату №2 площею 13,5 кв.м., житлову кімнату з балконом №3 площею 14,1 кв.м., в загальному користуванні залишити коридор №1 площею 3,9 кв.м., коридор №7 площею 1,9 кв.м., кухню №4 площею 5,6 кв.м., ванну кімнату №5 площею 2,0 кв.м., туалет №6 площею 1,1 кв.м.; зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою №38 будинку №43 по пр. Небесної сотні в м. Одесі, в тому числі видати ОСОБА_4 дублікати ключів від вхідних дверей.

22.11.2018 року представником позивача за зустрічнм позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду подано клопотання, в якому представник просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання щодо встановлення можливих варіантів порядку користування спірною квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти призначення експертизи. При цьому представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що для визначення порядку користування квартирою достатньо простих підрахунків, а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. Доводи сторони позивача ОСОБА_1 щодо недоцільності призначення експертизи суд не приймає, оскільки для вирішення вказаних питань потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Встановити можливі варіанти порядку користування квартирою №38 будинку №43 по пр. Небесної Сотні в м. Одесі, виходячи з часток співвласників - 3/4 частки належать ОСОБА_1 та 1/4 частина належить ОСОБА_4, а також встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

Зобовязати сторін не перешкоджати експерту у доступі до обєкта дослідження.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП «ОНІЦЕД» ім. Скибінського» ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.12.2018 року.

Суддя Васильків О. В.