ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Слаква О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Фінансовий Партнер», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ТОВ «ФК «Фінансовий Партнер», в особі представника Борисенко І.О., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/22395/16 за позовом ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 07.03.2018 р. ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» було реорганізоване, шляхом перетворення у ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони стягувача, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2017 р. у справі № 753/22395/16/18 позовні вимоги ПАТ «КБ «Фінансовий Партнер» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» 2 854 644 грн. 82 коп. заборгованості за договором №КЛ/Ю/2015-5 про надання кредиту юридичній особі (у формі відновлювальної та відкличної кредитної лінії) від 5.06.2015 року, 42 819 грн. 67 коп. судового збору, а всього 2 897 464 грн. 49 коп.

На виконання вказаного рішення суду 05.06.2012 р. було видано виконавчий лист.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2018 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2017 р. в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» пені в розмірі 300765, 03 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Змінити вказане судове рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на ПАТ «КБ «Фінансовий партнер» судового збору, зменшивши його розмір з 42819,67 грн до 27973,20 грн, а загальну суму стягнення за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22.11.2017 року зменшити з 2897464,49 грн. до 2581852,99 грн.

Як вбачається з статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» (нова редакція) затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер», протокол від 17.05.2018 р., ТОВ «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» створено в результаті перетворення ПАТ ФК «Фінансовий Партнер» та є правонаступником щодо всіх майнових прав, грошових коштів, зобов'язань, інших прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Фінансовий Партнер», ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 753/22395/16 виданого Дарницьким районним судом м. Києва з Публічне акціонерне товариство «КБ «Фінансовий Партнер» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансовий Партнер» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, 32-г, оф. 262, код ЄДРПОУ 3832199).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК