Справа № 308/1171/16-ц
Провадження № 22-ц/777/466/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі Ужгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування в особі Ужгородської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, в тому числі у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та оплати судового збору, надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення підстав для поновлення строку.

Дану ухвалу апелянт отримала 25.11.2017 року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції на момент постановлення ухвали від 22.11.2017) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017) питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 09.01.2018 скаржником не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому відповідно до ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 357 , п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.Ю.Бисага