Справа № 635/1252/14-ц
Провадження № 6/635/344/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 635/1252/14-ц, виданого 23 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебував виконавчий лист № 635/1252/14-ц, виданий 23 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень. 13 червня 2018 року державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та 23 серпня 2018 року направлено на адресу головного офісу ПАТ «Дельта Банк» у місті Києві. За повідомлення представника ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист № 635/1252/14-ц стягувачем не отримано. Таким чином вищевказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці, що змусило заявника звернутися до суду з поданням.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, в поданні вказав про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи № 635/1252/14-ц, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року по цивільній справі № 635/1252/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке скасовано рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 235682,48 гривень; судові витрати по 1178,41 гривень з кожного з відповідачів.

23 червня 2017 року за вказаним рішенням суду видано виконавчий лист № 635/1252/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень.

Відповідно до довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 53572 від 11 вересня 2018 року, виконавчий лист № 635/1252/14-ц, виданий 23 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа № 635/1252/14-ц, що виданий 23 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги державного виконавця та видати дублікат виконавчого листа № 635/1252/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень.

Таким чином, суд повністю задовольняє подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/1252/14-ц, що виданий 23 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору в розмірі 1178,41 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна