Справа № 2-4401/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Бердянськ

Cуддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження справи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-4401/2011 про видачу дублікату виконавчого листа за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" філія Шахтарського відділення № 6687, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з заявою до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження справи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-4401/2011 про видачу дублікату виконавчого листа за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" філія Шахтарського відділення № 6687.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було винесено Шахтарським міськрайонний судом Донецької області 19.04.2012 року, а тому заявник - ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження вже після закінчення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та не надав до суду клопотання про поновлення строку, встановленого ч. 5 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках коли заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п»ятою статті 491 ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 491, 492 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження справи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2-4401/2011 про видачу дублікату виконавчого листа за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" філія Шахтарського відділення № 6687.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя