Справа № 545/2348/16-ц
Провадження № 2/545/14/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарях Новак Ю.М., Бутиріній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спільно придбаного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна подружжя. Посилалась на те, що 29 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, але сімейні стосунки не склались, і рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року шлюб між ними був розірваний. За період спільного проживання в шлюбі вони придбали як рухоме так і нерухоме майно, але так склалися обставини вона не володіє жодним документом на дане майно. В шлюбі ними було придбано легковий автомобіль FOPD ESCORT 1.3 легковий чорний, д. н. з. 52899СК; автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий/пасажирський -В, білий, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716 АВ (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2).

За даними інформації регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України 16 липня 2016 року автомобіль BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з. НОМЕР_3 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) перереєстрований відповідачем на нового власника ОСОБА_3В та видано останньому д.н.з ВІ 6716 ВХ. Відчуження вказаного автомобіля відбулося без її відому та згоди, грошові кошти, отримані від реалізації транспортного засобу були використані не в інтересах сімї, а отже були порушені її майнові права.

Зазначила, що вказане майно знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також ними придбана квартира АДРЕСА_1 вартістю 50000 доларів США, або 1200000 гривень.

Окрім вказаного вище майна за час спільного проживання та за спільні сімейні кошти придбана земельна ділянка на імя ОСОБА_2 у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, вартість якої на час придбання становила 6500 грн.

На підставі викладеного, враховуючи уточнені позовні вимоги, просила поділити майно, що є обєктом права спільно сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, що відповідно становить 0,07 га; виділити у її користування автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 188570 грн.

За відповідачем просила визнати право власності на автомобіль FOPD ESCORT 1.3 легковий чорний, д. н. з. 52899СК становить 37230 грн.; стягнути з відповідача на її користь вартість 1/2 частини автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) з урахуванням різниці у вартості іншого майна у сумі 324795 грн.

Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати понесені на сплату судового збору сумі 3100 грн., проведення експертизи в сумі 4399 грн., судові витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 7000 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 280-284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст.369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що перебувають у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, яка висвітлена в п. 22 постанови від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України.

29 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року був розірваний.

За період спільного проживання в шлюбі сторони придбали як рухоме так і нерухоме майно, але позивач не володіє жодним документом на дане майно. В шлюбі сторонами придбано легковий автомобіль FOPD ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК; автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. НОМЕР_1; автомобіль автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716 АВ (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2).

За даними інформації регіонального сервісного центру в Полтавській області Міністерства

внутрішніх справ України 16 липня 2016 року автомобіль BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з. НОМЕР_3 (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) перереєстрований відповідачем на нового власника ОСОБА_3В та видано останньому д.н.з ВІ 6716 ВХ. Відчуження вказаного автомобіля відбулося без відому та згоди позивача, грошові кошти, отримані від реалізації транспортного засобу були використані не в інтересах сімї, а отже були порушені майнові права ОСОБА_1

Згідно абзацу 2 п.30 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив відчуження чи використав його на свій розсуд проти іншого з подружжя і не і в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Кожен із сторін має право на 1/2 частину зазначених вище обєктів нерухомості, а відносно автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) у грошовому виразі.

Окрім вказаного вище майна за час спільного проживання та спільні сімейні кошти придбана земельна ділянка на імя ОСОБА_2 у с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області площею 0,14 га, вартість якої на час придбання становила 6500 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.12.2007 року (т.1 а.с.190), а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, що відповідно становить 0,07 га.

Після проведення за ухвалою суду судової автотоварознавчої експертизи, згідно висновку якої середня ринкова ціна транспортних засобів становить: автомобіля FOPD ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК становить 37230 грн.; автомобіля VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий /пасажирський -В, білий, д.н.з. НОМЕР_1 188570 грн.; автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д. н. з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д. н . з. ВІ 7700 АВ) 800930 грн. (т.1 а.с.147-165)

У грошовому виразі вартість спільного майна подружжя становить 1026730 грн. Відповідно вартість 1/2 частини майна становить 513365 грн.

Суд враховує бажання позивача отримати у власність та володіння автомобіль VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий/пасажирський -В, білий, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 188570 грн., а автомобіль FOPD ESCORT 1.3 легковий чорний, д.н.з. 52899СК становить 37230 грн., передати у власність відповідача, а тому грошова компенсація за 1/2 частину автомобіля BMW Х6, кузов WBAFG41010LG15960 д.н.з ВІ 6716АВ (до перереєстрації д.н.з. НОМЕР_2) вартістю 800930 грн. становитиме 324795 грн. (513365 188570).

Оскільки зазначене майно придбане позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі (тобто є спільним майном подружжя), суд вважає правомірним виділення на користь позивача 1/2 частини вищезгаданого нерухомого майна.

Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.60, 61, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ст.71, 74 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спільно придбаного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності та виділити у її користування мікроавтобус VOLKSWAGЕN TRANSPOTER легковий/пасажирський В, д.н. НОМЕР_4, 2002 року випуску, вартістю 188570 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль НОМЕР_5, 1992 року випуску, вартістю 37030 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля універсал ВМW Х 6, д.н. НОМЕР_6 (на момент придбання подружжям ВІ 0077 АВ) 2008 року випуску з урахуванням різниці у вартості іншого майна у сумі 324795 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки що відповідно становить 0,07 га від загальної площі 0,14 га кадастровий номер: :03:002:0034, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в с. Горбанівка Полтавського району Полтавської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5