Провадження №: 2-во/752/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час.

10.01.2018 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду, а саме у тексті рішення невірно вказано відомості, необхідні для оформлення свідоцтва про народження дитини, а саме по-батькові дитини вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені.

Проте у резолютивній частині рішення невірно вказано по-батькові дитини вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Донецьку Донецької області, батьком якої є - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, а матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту народження особи в певний час.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак