Ухвала

Іменем України

Справа № 712/435/18

Провадження №6/712/716/18

18 січня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (бульв.Шевченка,250, кв.63, м.Черкаси) звернувся до відповідача ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 (бульв.Шевченка,250, кв.60, м.Черкаси) з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивач є власником квартири №63 у багатоквартирному житловому будинку, що розташований за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,250. Крім того, він є інвалідом І групи та має право на безоплатне встановлення металевого гаража для власних потреб за місцем свого проживання, а саме в межах вказаного житлового будинку. ОСОБА_1 неодноразово звертався з письмовими заявами до відповідача про надання йому згоди на встановлення металевого гаража для власних потреб на ім"я голови правління ОСББ "Альфа" ОСОБА_2 Станом на 15.01.2018р. відповіді на свої заяви позивач не отримав, що позбавляє його можливості подати відповідні документи про надання дозволу до виконавчого комітету Черкаської міської ради і тим самим порушує його права людини з інвалідністю та унеможливлює оформити дозвіл на встановлення металевого гаражу. У зв"язку з цим просить суд зобов"язати голову правління ОСББ "Альфа" ОСОБА_2 надати згоду на встановлення ОСОБА_1 металевого гаража для власних потреб в межах прибудинкової території житлового будинку, який розташований за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,250.

Розглянувши питання щодо територіальної підсудності означеної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з доданої до позовної заяви Детальної інформації про юридичну особу відображеної відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру станом на 14.12.2017р. місцезнаходження Об"єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції "Альфа" - бульв.Шевченка,250, Придніпровський район, м.Черкаси, Черкаська область, 18002.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси, оскільки Соснівський районний суд м.Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд справи цієї категорії.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ЦПК України, -суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Альфа" в особі ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити певні дії, - за підсудністю на розгляд до Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя: О.М. Марцішевська