Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/3/18
Провадження № 2/506/85/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.01.2018 смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, на предмет дотримання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач, отримавши від банку кредитні кошти, свої зобовязання, щодо їх своєчасного повернення, не виконує.

Перевіривши матеріали позовної заяви, стосовно наявності підстав для відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного:

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-УІІІ було викладено нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України і відповідно до п.1 розділу 6 Прикінцевих положень, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України";

відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду №2 від 30.11.2017р., опублікованої у газеті "Голос України" №225 від 01 грудня 2017 року, днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року, а отже, новий Цивільний процесуальний кодекс України набрав чинності із вказаної дати, тобто 15.12.2017р.;

хоча позовна заява та інші процесуальні документи (клопотання та заявка) датовані представником позивача 13.12.2017р., тобто до набрання чинності ЦПК України /в редакції 2017 року/, однак із поштового пакету №51606 видно, що матеріали позову були подані до поштового відділення «Нова пошта», тобто надіслані до суду, 21.12.2017р., а відтак вони мають бути оформленні саме у відповідності до зазначеного Кодексу, а не ЦПК України /в редакції 2004 року/;

згідно ч.6 ст.124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку, тобто моментом подання позовної заяви є дата направлення матеріалів справи поштовим звязком, а саме 21.12.2017р.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без руху, встановивши строк для виправлення виявлених недоліків оформлення процесуальних документів у відповідності до ЦПК України /в редакції 2004 року/, який втратив чинність, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити представнику позивача, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2