Єдиний унікальний номер: 448/1654/17
Провадження № 2-о/448/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.01.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.

при секретарі Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що вже тривалий період перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що її наречений ОСОБА_2 досяг шлюбного віку і має намір з нею одружитися, оскільки кохають один одного та мають спільні погляди на життя, а, окрім того, очікують на народження дитини.

Зазначає, що її, заявниці ОСОБА_1, батьки не заперечують проти укладення шлюбу, однак враховуючи, що їй не виповнилось вісімнадцять років, вона звернулася з даною заявою до суду.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2буде відповідати її інтересам, такій відомо про стан здоровя та вона кохає останнього і має намір створити з ним сімю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій зазначив, що досяг шлюбного віку і бажає зареєструвати шлюб із заявницею ОСОБА_1, яка не досягла шлюбного віку. У поданій ним заяві також вказував про те, що обізнаний про стан здоровя ОСОБА_1

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, батьки заявниці, в судове засідання не зявились, однак подали заяви, в яких не заперечують проти укладення шлюбу між їх донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ У Львівській області в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

У відповідності до ст.22 СК України особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заявниця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, заінтересованою особою по справі, з яким бажає зареєструвати шлюб в органах ДРАЦСу, однак не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку.

Суд враховує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час зустрічаються і в них є наміри на створення сімї, окрім цього остання очікує на народження дитини, батьком якої, з її слів, є саме ОСОБА_2, що також підтверджується довідкою з поліклінічного відділення Судововишнянської комунальної міської лікарні від 13.12.2017р. за №261, а також те, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4не заперечують проти укладення шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються: заявою заявниці ОСОБА_1, заявами заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою представника заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, копією паспорта заявниці ОСОБА_1, довідкою з поліклінічного відділення Судововишнянської комунальної міської лікарні від 13.12.2017р. за №261, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявницею ОСОБА_1 відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.

Керуючись ст.ст. 22-24 Сімейного кодексу України, ст.ст. 247, 265, 293, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Мистичі, вул.Гайова, 15 Мостиського району Львівської області, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Суддя Ю.В. Кічак

Рішення суду набрало законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.В. Кічак