АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/1789/18 Головуючий 1 інст. - Колесник С.А.
Справа № 2018/2-2345/11/16 Доповідач - Карімова Л.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2011 року у цивільній справі №2018/2-2345/11/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП і моральної шкоди, а саме накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль «Субару», державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції 26 січня 2018 року, ОСОБА_1 в порядку вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП і моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасника справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження для надання до Апеляційного суду Харківської області відзиву на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.В. Карімова