Справа № 408/4102/17ц
Провадження №2/408/444/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Кускової Т.В.
при секретарі Сіпаковій Л.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 04 березня 2006 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 93.
В обґрунтування доводів зазначила, що з кінця 2015 року між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини виникнення постійних сварок та докорів, а також нехтування сімейними цінностями з боку відповідача в результаті чого сімейне життя стало неможливим. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка не була присутньою, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в позовній заяві просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку шляхом розміщення оголошення в газеті. Причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, в порядку ст.. 280 ЦПК України, прийшов до висновку, про можливість постановлення заочного рішення.
Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 04 березня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 93. Сторони мають від шлюбу сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з позивачкою (а.с.4,5,6).
Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з кінця 2015 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки, що підтверджується позивачем.
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача..
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265, 280-288 ЦПК України, ст.110,112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишній Свердловськ), Луганська область) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишній Свердловськ), Луганської області) який було укладено 04 березня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом № 93.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, шлюб припиняється.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Біловодського районного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Т.В. Кускова