Справа № 447/2709/17 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2804/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50000 грн. відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4800 грн. витрат на правничу допомогу. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду 23 листопада 2018 року оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді-доповідача Крайник Н.П. від 04 грудня 2108 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху у зв»язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та відсутністю клопотання про поновлення строку.

20 грудня 2018 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що копія оскаржувано рішення їм не надсилалося і таке рішення судом було відправлене в Єдиний державний реєстр судових рішень 24 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справі, такі не місять відомостей щодо надсилання судом та отримання ОСОБА_2 чи її представником - ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від справи судового збору скаржник звільнений на підставі п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.