Справа № 185/9817/17
Провадження № 2/185/948/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 квітня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
Позивач звернувся до суду з позовом та просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову він зазначив, що він, ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 28 березня 2008 року. У вказаній квартирі зареєстрований - ОСОБА_2, який доводиться йому рідним братом. Відповідач був зареєстрований в квартирі як член сім'ї (син) колишнього власника квартири - ОСОБА_3. Починаючи з січня 2014 року відповідач у квартирі не проживає, особистих речей в ній не тримає та не бере участі у витратах на сплату житлово-комунальних послуг. Відповідач добровільно залишив вказане житлове приміщення, йому ніхто не чинив перешкод у користуванні житлом. ОСОБА_2 вибув на постійне місце проживання до іншого населеною пункту, точне його місце фактичного проживання на теперішній час йому не відоме. В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, позивач не має можливості реалізувати своє право па розпорядження своїм майном. У добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає.
В судове засідання позивач не з'явився, на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не подав письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, на підставі договору дарування квартири від 28 березня 2008 року(а.с.6-7) та відомостей з витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.9).
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), та є родичом позивача(а.с.2-3), та з січня 2014 року, тобто більше 12 місяців не проживає у вищезазначеній квартирі, що підтверджується актом (а.с.4).
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою.
Таким чином, відповідно до ст.ст. 163,71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі у сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. О. Головін