Справа № 713/1817/17
Провадження №2/713/34/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що 22 січня 2014 року помер її батько ОСОБА_6, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за вищевказаною адресою.

Спадкоємцями за законом першої черги крім неї є ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадшину не прийняли та відмовляються від неї.

Зазначала, що як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець , не зареєстрував будинок у Вижницькому РБТІ та не отримав на нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Гагаріна,9 Вижницького району Чернівецької області, який належав ОСОБА_6, який помер , 22 січня 2014 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Вижницької міської ради в підготовче судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В адресованих суду заявах позовні вимоги визнають на спадщину не претендують та просять справу розглядати у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 22 січня 2014 року, про що у книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_7 сільської ради Вижницького району, зроблено відповідний актовий запис № 01 та видано свідоцтво про смерть, серія 1-МИ № 127757 від 23.01.2014 р..

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Гагаріна,9 Вижницького району Чернівецької області

Спадкоємцями за законом першої черги крім неї є ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадшину не прийняли та відмовляються від неї про що свідчать написані ними власноручно заяви, адресовані суду.

Позивач, як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 27 жовтня 2017 року за № 854/02-31 позивачці відмовлено у вчиненні дії у зв'язку з тим, не надала правовстановлюючі документи, які б підтверджували факт належності ОСОБА_6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Іспас по вул. Гагаріна,9 Вижницького району Чернівецької області.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради ради , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Іспас по вул. Гагаріна,9 Вижницького району Чернівецької області, який належав ОСОБА_6, який помер , 22 січня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк