Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 454/143/17-ц

провадження № 61-190 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гавло Ірини Іванівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21 червня 2017 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гавло І. І. про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди закрито.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 9 листопада 2017 року виправлено допущено описку у вступній частині ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2017 року, зокрема в частині дати її постановлення та вирішено правильно вважати дату постановлення зазначеної ухвали 11 жовтня 2017 року.

Ураховуючи зазначене, ухвала апеляційного суду про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гавло І. І. про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди є такою, що постановлена 11 жовтня

2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Крім ухвали апеляційного суду про закриття провадження, заявником оскаржено також ухвалу апеляційного суду про внесення виправлень у зазначене судове рішення апеляційного суду.

Беручи до уваги те, що ухвала апеляційного суду Львівської області від

9 листопада 2017 року про виправлення описки не перешкоджає подальшому провадженню, а тому відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України (у редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги) є такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Водночас, судом роз'яснюється, що заперечення на ухвалу про внесення виправлень у судове рішення, яка не підлягає оскарженню окремо від такого судового рішення, включаються до касаційної скарги на судове рішення та будуть розглянуті при його касаційному перегляді.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 листопада

2017 рокупро виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись статтями 324 ЦПК України (у редакції, що була чинною станом на

5 грудня 2017 року), 394 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року),

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 9 листопада

2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Гавло Ірини Іванівни про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик