Справа №647/2855/17
Провадження № 2/647/60/2018
17.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Миргород В.С.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яку обгрунтовує наступним:
Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка, будучи вагітною, на облік по вагітності не ставала, народила дитину, маючи серйозну хворобу; через тяжкий стан здоров'я була направлена на лікування до комунального закладу "Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер". У зв'язку з лікуванням матері та відсутністю родичів, які могли б опікуватися дитиною, за розпорядженням голови районної державної адміністрації малолітню ОСОБА_3 було направлено до комунального закладу "Херсонський обласний Будинку дитини" Херсонської обласної ради. Перебуваючи на стаціонарному лікуванні, мати декілька раз телефонувала до медичного закладу і цікавилася станом здоров'я дівчинки. Але, перейшовши на амбулаторне лікування за місцем проживання, з 16 червня 2017 року жодного разу не відвідала, не телефонувала, не цікавилася станом здоров'я та долею ОСОБА_3, матеріально не утримувала. Батько взагалі жодного разу не згадав про немовля. На даний час відповідачі не працюють та не мають постійного доходу; проживають у будинку, який не придатний для проживання дитини. Батьки ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкоголь. До Львівської сільської ради Бериславського району надходять численні скарги на поведінку подружжя ОСОБА_3: порушення громадського порядку та невиконання батьківських обов'язків.
У зв'язку з вищевикладеним, просить позбавити відповідачів бітьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину залишити за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, з підстав зазначених у ньому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно громадської характеристики ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони: вживає спиртні напої, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово надходили скарги щодо порушення нею громадського порядку та невиконання батьківських обов'язків (а.с. 15).
Згідно громадської характеристики ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони: вживає спиртні напої, веде антигромадський спосіб життя, був засуджений, неодноразово надходили скарги щодо порушення ним громадського порядку та невиконання батьківських обов'язків (а.с. 16).
Згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №173 від 05.04.2017 року малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с. 9).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 15.11.2017 року встановлено, що будинок подружжя ОСОБА_5 в занедбаному стані, без освітлення, ремонт не проводився, подружжя зловживає алкогольними напоями, раніше були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх дітей (а.с. 13).
З листа головного лікаря комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 перебувала на лікуванні в КЗ «Херсонський обласний протитуберкульозний диспансер» до 15.06.2017 року. Перебуваючи на лікуванні мати неодноразово телефонувала до Будинку дитини та цікавилась станом здоров'я доньки. Але після закінчення стаціонарного лікування ОСОБА_1 жодного разу заклад не відвідала, не телефонувала, не цікавилась станом здоров'я та долею дівчинки, ніякої допомоги не надавала (а.с. 5).
З висновку органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації, вбачається про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, не цікавляться її життям та здоров'ям, а тому в суду не виникає сумнівів щодо об'єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання ними батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини та їх байдужого ставлення.
Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитину залишити за органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.С.Миргород