Справа № 282/963/17
Провадження № 2/282/30/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 Дошлюбне її - «ОСОБА_2».

В період спільного проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3, який на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер. З січня 2015 року сторони проживають окремо.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, сина для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19 липня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії НОМЕР_2. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, з січня 2015 року сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Як вбачається із квитанції від 21 серпня 2017 року ОСОБА_1 сплатила 350 гривень за отримання юридичної консультації.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору та витрати пов'язані з отриманням юридичної консультації.

На підставі ст.ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року Виконавчим комітетом Глезненської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з матір'ю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати у зв'язку з отриманням юридичної консультації в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.