Справа № 333/6022/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р. при секретарі Бобко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 розглянувши заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи яке знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 до ОСОБА_3, яка мешкає: 69040, м. Запоріжжя, вул. Стиепова, буд. 118, тел. НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись вимогами ст. 259 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2015р. у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи яке знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 до ОСОБА_3, яка мешкає: 69040, м. Запоріжжя, вул. Стиепова, буд. 118, тел. НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи яке знаходиться за адресою: 69035, м. Запоріжжя вул. Волгоградська, 25 до ОСОБА_3, яка мешкає: 69040, м. Запоріжжя, вул. Стиепова, буд. 118, тел. НОМЕР_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 лютого 2018 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.fair/sud0812/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх