У х в а л а

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 523/19818/14-ц

провадження № 61-3527св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П. (суддя-доповідач)

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - відкрите акціонерне товариство «АТП-15142», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АТП-15142»,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «АТП-15142», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АТП-15142», про відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АТП-15142» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015 року у складі судді Сувертак І. В., додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року у складі судді Сувертак І. В., ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року у складі суддів: Черевка П. М., Сватаненка В. І., Суворова В. О.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від21 лютого 2018 року зупинено провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц на підставі пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Згідно пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом пункту 14 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою ВеликоїПалати Верховного Суду від 16 травня 2018 року (оприлюднено 25 червня 2018 року) розглянуто справу № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року.

З огляду на те, що справа № 686/21962/15-ц розглянута Великою Палатою Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись статтею254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «АТП-15142», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «АТП-15142», про відшкодування шкоди за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «АТП-15142» на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 липня 2015 року, додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 28 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді: С. Ю. Мартєв

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик