Провадження №6/760/868/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представників Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» про заміну стягувача щодо виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2010 №2-664-1/10, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 до суду надійшла заява представників ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» Пархоменко І.С. та ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Жекової Г.І., в якій вони просять змінити стягувача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на його правонаступника ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» щодо виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2010 № 2-664-1/10.

В обґрунтування заяви зазначають, що 11.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 2-664-1/10 про стягнення з ОСОБА_5 на користь АК «Київенерго» 2 142,20 грн. - боргу за спожиту електричну енергію, 2 933,68 грн. - збитків за актами порушень, 51 грн. - витрат по сплаті судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію останнього шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

А тому, з наведених підстав просять змінити стягувача з виконання виконавчого листа у даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, представники заявників просили розглядати заяву у їх відсутності, боржник ОСОБА_5 про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України зобов'язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2010 Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-664-1/10, яким стягнуто з ОСОБА_6 ОСОБА_5 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» заборгованість в сумі 5075,88 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..

На виконання даного рішення суду 11.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості.

Звертаючись до суду з заявою про заміну стягувача, представники заявників просять змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Разом з цим, представники заявників не надають суду доказів того, яким чином ПАТ «Київенерго» набуло прав стягувача у даних правовідносинах, оскільки за рішенням суду у даній справі заборгованість була стягнута на користь АЕК «Київенерго», а не на користь ПАТ «Київенерго».

Таким чином, судом не встановлено підстав для заміни ПАТ «Київенерго» як стягувача з виконавчого листа у даній справі на його правонаступника - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оскільки заявниками не доведено обставини, на які вони посилаються, а саме, що ПАТ «Київенерго» набуло прав стягувача у даних правовідносинах замість АЕК «Київенерго», на користь якої було стягнуто заборгованість за рішенням суду від 01.02.2010 у справі № 2-664-1/10, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 12, 247, 431, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК київські електромережі» про заміну стягувача щодо виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 11.03.2010 №2-664-1/10 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко