Справа № 540/505/17
Номер провадження 2/540/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає і їй важко самій його утримувати. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує права, передбачені ч. 2, 4 ст. 84 СК України. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Сторони в судове засідання не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просить позов задоволити, відповідач позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення (а.с.19,38). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчить свідоцтво про народження дитини серії І-КЕ № 251268 (а.с.4).

Згідно довідки № НОМЕР_1 «Житлово-експлуатаційна організація № 2» від 08.06.2017р. позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з двома дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 250 від 20.06.2017 року, відомості щодо відповідача ОСОБА_2 в селищній раді відсутні (а.с.4).

Як убачається з наданої відповідачем довідки про доходи (а.с.43), останній працює охоронником в Машівській центральній районній лікарні та протягом жовтня 2016 березня 2017 року отримав заробітну плату в сумі 19608,61 грн, відомостей про сплату аліментів та інших платежів немає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази та враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, працює та відповідно має можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини та на її утримання не перевищує 50% доходів відповідача, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його заробітку до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 16.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт громадянина України серія КО №713766 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.09.2007 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт громадянина України серія КО № 037189 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 05.11.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя С.М.Косик