УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1413/17

2-п/330/1/2018

"15" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду смт. Якимівка заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики - позовні вимоги задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що в судове засідання 27 жовтня 2017 року він не з`явився з поважних причин про що повідомив суд. В зв`язку з відсутністю в цьому судовому засіданні він та відповідач були позбавлені можливості захистити свої права та довести до суду свої заперечення, внести відповідні клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яка б спростувала доводи позовної заяви.

В звязку з чим просить суд провести перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2017 року та скасувати його.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав доводи заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідач та представник будь-яких клопотань про призначення почеркознавчої експертизи, раніше в судових засіданнях не заявляли.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання 27 жовтня 2017 року не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки представнику ОСОБА_2 (а.с.44) та рекомендоване відправлення про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_4 (а.с.45).

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, оскільки немає можливості прибути у це судове засідання у зв`язку з його участю в цей день у іншому судовому засіданні в Енергодарському міському суді Запорізької області

Разом з цим, про причини неявки відповідача у судове засідання 27 жовтня 2017 року суд повідомлено не було.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_4 не були надані суду докази про неповідомлення її про розгляд справи, докази на підтвердження того, що вона не могла повідомити суд про причини неявки в судове засідання з поважних причин.

Крім того, відповідачем та її представником до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Щодо доводів представника відповідача про підстави скасування заочного рішення, то всі вони зводяться до позбавлення можливості заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Однак доказів, щодо неможливості заявити вказане клопотання раніше в судових засіданнях, враховуючи, що справа слухалась тривалий час, суду надано не було.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_4 та її представником не були надані суду докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду суд залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.259,286,287,288,289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року залишити без задоволення.

Заочне рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: