Єдиний унікальний номер 728/28/18
Номер провадження 2-з/728/3/18
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

17 січня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 заяви.

1.Фанта В.Д. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Заяву обґрунтував ти, що за повідомленням його хрещениці він дізнався, що в мережі інтернет виставлено на продаж його будинок, який знаходиться за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Кутузова, б. 17 за 25 000 доларів, який до цього часу зареєстровано на імя ОСОБА_3

Враховуючи те, що спірне майно може бути відчуджене або приховано, так як на даний час ОСОБА_1 обмежений у користуванні своїм помешканням, усунений від володіння своїм майном, будинок оформлений на ОСОБА_3, що дає їй право в будь-який час відчужити будинок з господарськими спорудами, так як на даний час в мережі Інтернет спільне майно виставлене на продаж у поданій до суду заяві ОСОБА_1, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборону щодо його відчуження на будинок з господарськими будівлями за адресою: Чернігівська область, м. Бахмач, вулиця Кутузова, б. 17.

ІІ. Процедура.

2.Фанта В.Д. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину будинку з господарськими спорудами.

3.До позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову.

4.Позовна заява ухвалою суду була визнана неподаною та повернута позивачеві.

5.Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи відповідно до статті 153 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).

6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із тим, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

7.Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (частина третя статті 150 ЦПК).

8.В даних правовідносинах Суд враховує, що ОСОБА_1 доказів належності спірного майна конкретним особам і його вартості не надано, так як і не надано доказів, того, що спірне майно виставлене на продаж, а тому з наданих ОСОБА_1 доказів, Суд не може пересвідчившись, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у звязку із чим на даний момент Суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаної заяви про забезпечення позову.

При цьому, Суд звертає увагу, що за заявою ОСОБА_1 призначений розгляд питання про забезпечення доказів, під час якого можливе вирішення питання про витребування доказів, якщо у ОСОБА_4 виникають складнощі в їх поданні, що може сприяти йому в обґрунтуванні вимог, в тому числі і про забезпечення позову в подальшому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149 153 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5