Справа № 442/2977/17 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6904/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «Львівський облавтодор» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дочірного підприємства «Львівський облавтодор», третя особа Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалу суду оскаржило Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, чинного на час подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2017 року апеляційну скаргу Дочірного підприємства «Львівський облавтодор» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 рокузалишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 116), копію ухвали від 20 листопада 2017 року Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» отримало 28 листопада 2017 року, однак у встановлений судом строк не було подано заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірного підприємства «Львівський облавтодор» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дочірного підприємства «Львівський облавтодор», третя особа Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра