Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-42вп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивоване тим, що заявник є громадянином України, який постійно проживає та зареєстрований у Німеччині. ОСОБА_2, з якою 06 грудня 1986 року вони уклали шлюб, з 2013 року набула громадянства Федеративної Республіки Німеччини. Громадянство України ОСОБА_2 припинено відповідно до Указу Президента України про вихід з громадянства України від 29 листопада 2912 року № 665/2012. Посилаючись на те, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просить визначити підсудність даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області на підставі статті 29 ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_1 є громадянином України, який 12 лютого 2003 року прийнятий на консульський облік Генерального консульства України у Франкфурті-на- Майні і постійно проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (додається).

ОСОБА_2 з 2013 року є громадянкою Федеративної Республіки Німеччини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, що також підтверджується копією паспорта .

Отже, сторони у справі проживають за межами України.

Враховуючи вказані вище обставини, підстави для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності розгляду даної цивільної справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, що проживають за межами України саме Вінницькому міському суду Вінницької області відсутні, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська