Номер провадження: 22-ц/785/8837/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_4

встановила:

У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження і просив встановити факт того, що ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року заява ОСОБА_3 була залишена без руху та заявнику надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року у відкритті провадження по вищевказаній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та просить поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 02 листопада 2018 року.

Матеріали справи містять повідомлення з відміткою про отримання копії ухвали суду ОСОБА_3 02 листопада 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_4.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 січня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева