Справа № 648/3634/18
Провадження № 2/648/1340/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 10 листопада 2017 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час між нею та відповідачем припинені подружні стосунки, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча вона потребує такої допомоги, так як не працює та доглядає дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 3 грудня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

З власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.

20 грудня 2018 року у відзиві на позов відповідач просив урахувати його матеріальний стан, зокрема те, що він не має постійного заробітку та проживає з матір'ю, яка є пенсіонеркою, позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати кошти на утримання дружини в сумі 1000 грн.

До початку розгляду справи по суті сторони погодили (позивачка підтримала, а відповідач визнав) позовні вимоги щодо грошового утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, про що надали відповідні заяви. Справу просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія І-КГ № 127185), сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2017 року, про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зроблено відповідний актовий запис № 1441.

Згідно свідоцтва про народження (серія І-КГ № 254453), у сторін 20 лютого 2018 року народилася донька ОСОБА_4.

У відповідності до довідки № 3169 виданої 26 листопада 2018 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області ОСОБА_2 має на утриманні доньку ОСОБА_4, 20 лютого 2018 року, та дійсно проживають, але не зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із частинами 2 та 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання, зокрема, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з того, що сімейним законодавством передбачено право дружини на утримання чоловіком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині незалежно від цієї обставини. Крім того, дана обставина не оспорюється відповідачем.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач за віком є працездатною особою, інших аліментних зобов'язань не має, відповідно, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, з дня подачі позову та досягненням донькою трирічного віку, починаючи з 27 листопада 2018 року. Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 84, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, кошти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4, 20 лютого 2018 року, трьох років, починаючи з 27 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сокирко Л.М.