Справа № 681/1440/17
УХВАЛА

09.01.2018 року. Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

за участю представника заявників - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням суду від 14 травня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачі подали до суду заяву про скасування заочного рішення, в якому вказують, що рішення суду ухвалено без врахування всіх обставин, а тому є незаконним. Вказують, що прибути в судові засідання 16.04.2015 р., 28.04.2015 р. та 14.05.2015 р. вони не могли, тому що не знали про день, місце та час судового розгляду, повісток та інших будь-яких документів вони не отримували. Про існування заочного рішення суду їм стало відомо лише 13.09.2017 року від їх представника ОСОБА_1, а копію такого рішення в суді ОСОБА_2 отримав 14.09.2017 р., а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - 19.09.2017 р. Рішення суд ухвалив без участі відповідачів. Вказані обставини є підставою для скасування рішення.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Решта учасників судового розгляду до суду не прибули, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При перегляді заочного рішення судом було встановлено, що за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено заочне рішення від 14 травня 2015 року та позов задоволено, проте відповідачі подали заяву про перегляд заочного рішення у справі. Справа, після перегляду рішення суду в касаційному порядку, до слухання призначалась на 16.04.2015 р. Відповідач ОСОБА_2 отримав повістку про слухання справи 06.04.2015 р. (а.с.159). Однак в призначений день та час до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Решта учасників повістки не отримала, до суду повернулись конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». У зв'язку з неявкою учасників судового розгляду справу відкладено на 28.04.2015 р., але знову було відкладено розгляд справи на 14.05.2015 р. у зв'язку з неявкою учасників судового розгляду, оскільки до суду повернулись конверти з відміткою «За закінченням терміну зберігання». 29.04.2017 р. судом дано доручення начальнику Полонської ЖЕК, у відповідності до ч.3 ст.76 ЦПК України (чинними на час розгляду справи в суді) вручити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 судові повістки. 08.05.2015 р. (а.с.171) членами комісії ЖЕК було складено акт про відсутність відповідачів за вказаною адресою. Тому суд на підставі вимог ст.ст. 74 ч.5, 224-225 ЦПК України (чинними на час розгляду справи в суді) виніс заочне рішення. 14.09.2015 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву про видачу йому копії судового рішення. 15.09.2015 р. копію цього рішення отримала ОСОБА_3 14.12.2016 р. та 24.03.2017 р. представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_7 була ознайомлена з матеріалами справи в суді. 14.09.2017 р. представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 отримав для останнього копію рішення. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали копію рішення 26.09.2017 р.

Отже, відповідачі, на виконання судом вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України (чинними на час розгляду справи в суді), були повідомлені про розгляд справи 14.05.2015 року. Суд правомірно, на підставі вимог ст.ст. 74 ч.5, 224-225 ЦПК України (чинними на час розгляду справи в суді) виніс заочне рішення у цій справі. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 є членами однієї сім'ї. 15.09.2015 року ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 від 14.09.2015 р. отримала копію заочного рішення суду. В подальшому представник ОСОБА_7 14.12.2016 р. та 24.03.2017 р. знайомилася з матеріалами справи. Отже відповідачам було відомо про існування такого рішення суду. Та лише 20.09.2017 р. відповідачі звернулися до суду про скасування заочного рішення.

Отже, з наведеного випливає, що заява про скасування заочного рішення є не обґрунтованою, заявником не представлено доказів, що відповідач не з'явився в судове засідання та повідомив про причини неявки з поважних причин, відсутні докази на які посилається позивач, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому і заява не підлягає задоволенню, а рішення не підлягає касуванню.

Керуючись. ст., ст. 287-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду від 14 травня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: