Справа № 133/1243/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин цивільну справу за заявою представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року та у виконавчому листі у справі №133/1243/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року було задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання даного рішення 26.10.2018 року був виданий виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме: не вірно вказані дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 133/1243/18, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 30.08.2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було винесено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 19030,89 грн. заборгованості та 1762,00 грн. судових витрат.

При виготовленні рішення судом не вірно вказані дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_2, а саме замість - "НОМЕР_1", помилково зазначено - "НОМЕР_2".

Рішення суду у даній справі набрало законної сили.

Як встановлено по справі, судом 26.10.2018 року стягувачу було видано виконавчий лист. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, у виконавчому листі зазначено строк предявлення його до виконання - до 04.10.2021 року.

За ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

В ч.4 цієї ж статті Закону передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Із виконавчого листа, наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому, як і у рішенні суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме замість - "НОМЕР_1", помилково зазначено - "НОМЕР_2" .

А тому, з врахуванням вищенаведеного та керуючись Законом України Про виконавче провадження , ст.ст.431, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року та виконавчому листі виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 26.10.2018 року по справі № 133/1243/18, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - "НОМЕР_1".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

22.12.2018