Провадження №2/331/360/2018
Справа № 331/5768/17
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації та проживання : 69000, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна/Поштова, 44/111) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : 70450, Запорізька обл.., Запорізький район, смт Кушугум, вул. Перемоги ,буд. 71) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2 000, 00 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачі посилаються на ст. ст. 180,. 181, 182, 184 СК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017 р. справу передано в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 23 серпня 2017 року провадження у цій справі відкрито ( а.с.7).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року позо задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з 21.08.2017 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн. Рішення в частині суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. ( а.с. 22-23).

1.12.2017 р., ОСОБА_2, не погоджуючись з заочним рішенням суду від 19.10.2017 р., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду ( а.с. 31-32).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року заочне рішення суду від 19.10.2017 р. у цій справі скасовано, призначено справу до розгляду в загальному порядку ( а.с.41).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 9 січня 2018 року ( підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи : перебування судді Світлицької В.М. у відрядженні, Розпорядження керівника апарату суду № 1 від 05.01.2018 року) справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 набрав чинності 15.12.2017 року.

В суді встановлено, що провадження у цій справі відкрито до набрання чинності вказаної редакцією Кодексу.

У зв»язку з тим, що наразі триває підготовча частина судового засідання, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, вважаю за необхідне призначити справу у підготовче судове засідання, оскільки, виходячи із положень ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 196, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса реєстрації та проживання : 69000, м. Запоріжжя, вул.. Фортечна/Поштова, 44/111) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації : 70450, Запорізька обл.., Запорізький район, смт Кушугум, вул. Перемоги ,буд. 71) про стягнення аліментів, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( вул. Олександрівська, буд. № 6) 20 лютого 2018 року 11.00 годин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 10 ( десятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати всім учасникам процесу для відома, відповідачу, в т.ч. і для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.01.2018