№/п 2/317/199/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.12.1997 року. Від шлюбного життя сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Позивачка також зазначила в позові, що шлюбні відносини між сторонами припинились з липня 2015 року, у звязку із взаємним непорозумінням, різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, у звязку з чим виникали часті сварки. На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спір з приводу поділу спільного майна та стягнення аліментів в судовому порядку відсутній. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 20.12.1997 року, після розірвання шлюбу просила залишити ї прізвище «Кривенченко».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також зявився, підтримав позов ОСОБА_1, підтвердив всі факти, які викладені в ньому.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 20.12.1997 року підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 052926 від 20.12.1997 року, виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 54.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище «Кривенченко».

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «Кривенченко», відповідачу - «Кривенченко»

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, 01.09.1976 р.н.(адреса: Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, вул.Мічуріа, 13) ОСОБА_2, 21.09.1974 р.н.(адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Комбайна, 15-Б) зареєстрований 20.12.1997 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 54.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Кривенченко», жінці «Кривенченко».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА