Провадження № 22-ц/790/28/18 Суддя доповідач Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

судді - доповідача Бровченко І.О.,

суддів: Швецової Л.А., Кружиліної О.А.,

розглянувши питання про поновлення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: ОСОБА_7, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-осіб: ОСОБА_7, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання іпотекодержателю права на продаж предмету іпотеки у вигляді трикімнатної квартири АДРЕСА_1, усунення перешкод у здійсненні цього права, зняття з реєстраційного обліку та стягнення судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: ОСОБА_7, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення розгляду апеляційним судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3 - особа: СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення грошових вимог за договором позики, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується . Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

10 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли копії рішень по цивільній справі № 2-10177/11 (2/2011/2248/12) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок задоволення грошових вимог за договором позики та виселення.

Таким чином, враховуючи, що усуненено обставин, що викликали його зупинення, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-особа: ОСОБА_7, СГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10-00 год. 13 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий - суддя -

Судді: