Справа № 309/2057/17
Провадження № 2/309/278/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О.Я.
при секретарі Бринзей Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
третіх осіб ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_2 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач орган опіки та піклування Хустської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували в шлюбі, від якого народилось двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 - розірвано. Присуджено до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.02.2015 року до досягнення ними повнолітнього віку.

З 2014 року ОСОБА_6 не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їх вихованні, аліменти на утримання дітей не сплачує, не спілкується з дітьми.

За висновком комісії з питань захисту прав дитини Хустської міської ради від 30.05.2017 року вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених в позові та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

В судовому засідання третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суду пояснила, що 13.11.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_6. У шлюбі в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 року шлюб між ними розірвано, діти залишились на її утриманні, а з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. До розірвання шлюбу вони з відповідачем тривалий час не проживали, оскільки він зловживав алкогольними напоями. Дітьми відповідач не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, у їх матеріальному утриманні. У 2016 році вона зверталась до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо вжиття заходів для розшуку її колишнього чоловіка, оскільки він тривалий час не проживає за зареєстрованим місцем проживання, фактичне його перебування їй та батькам відповідача невідомо. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4.

В судовому засіданні третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 пояснив, що його батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у 2015 році розірвали шлюб. За час подружнього життя між ними постійно виникали сварки, непорозуміння через те, що батько зловживав алкогольними напоями. Він не відчував батьківської любові, піклування, підтримки. Матеріального утримання батько їм із сестрою не надав. З 2014 року жодного разу не бачив батька та не спілкується з ним. Просив суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав.

В судовому засідання третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у присутності психолога ОСОБА_12 пояснила, що проживає разом з матір'ю та братом, оскільки її батьки розлучилися. За час спільного проживання батьки часто сварились, оскільки батько зловживав алкогольними напоями. З батьком вона не спілкується, останній раз бачила його у 2014 році. Батько не зустрічається з нею, не надає їй матеріального утримання, не робить подарунків.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, який на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 24.04.2015 року розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Актом обстеження умов проживання від 17.04.2017 року складеного начальником Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_1 стверджено, що відповідач ОСОБА_6 тривалий час не спілкується з дітьми, матеріального утримання не надає, діти знаходяться на повному утриманні матері та проживають разом з нею (а.с.9).

Відповідно до листа Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.06.2017 року вбачається, що працівниками поліції проведено ряд заходів з метою встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_6, встановлено, що він тривалий час за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 не проживає, фактичне його місце знаходження невідоме (а.с. 21).

Розрахунком заборгованості по аліментам №3579 від 07.04.2017 року проведеним державним виконавцем Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області Зейкан О.Я. за відповідачем ОСОБА_6 склалася заборгованість по аліментам в розмірі 52000 грн. станом на 01.04.2017 року (а.с.13).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Хустської міської ради від 30.05.2017 року орган опіки та піклування Хустської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (.а.с. 16).

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Відповідно до ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідача ОСОБА_6від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, які перебувають на повному забезпеченні та вихованні його колишньої дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не приймає участі у їх вихованні та утриманні.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідача ОСОБА_6 від виховання своїх дітей: сина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 280-283, ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, 2 Декларації про права дитини, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Хустської міської ради задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідачу ОСОБА_6, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.