Справа № 311/3540/17
Провадження № 2/311/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

при секретарі судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано наступним.

21 березня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Василівським відділом РАЦС за актовим записом №18, який 20 листопада 2007 року було розірвано.

Від сумісного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент навчається на першому курсі філологічного факультету Запорізького національного університету, на денній формі навчання, на бюджетній основі та яка, у звязку з навчанням на стаціонарі, потребує матеріальної допомоги. Донька сторін не в змозі самостійно утримувати себе, оскільки навчання є її основним заняттям, а на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники необхідні кошти.

На підставі викладеного, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, на період навчання, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду та до досягнення донькою 23-х років.

В судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що 21 березня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Василівським відділом РАЦС за актовим записом №18, який 20 листопада 2007 року було розірвано, що не оспорювалося відповідачем.

Від сумісного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), яка на даний момент навчається на першому курсі філологічного факультету Запорізького національного університету, на денній формі навчання, на бюджетній основі, що підтверджується довідкою №1894 від 12 вересня 2017 року (а.с.12). 12 серпня 2017 доньці сторін виповнилося 18 років. Вказані обставини не оспорювалися сторонами та підтверджені паспортом позивачки (а.с. 8), свідоцтвом про зміну прізвища доньки з «Чижик» на «Бітюцька» від 03 червня 2016 року (а.с.11), свідоцтвом про шлюб позивача та ОСОБА_4 від 16 жовтня 2010 року (а.с. 25).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (частина 1) ; право на утримання припиняється у разі припинення навчання (частина 2) ; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3).

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою коментованої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що положеннями закону обовязок батьків утримувати до відповідного віку дітей, які продовжують навчання, повязується з умовою, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні не встановлено обставин неможливості надання відповідачем ОСОБА_2 матеріальної допомоги своїй доньці ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, враховуючи майновий стан відповідача, його стан здоровя, визнання відповідачем позову та інші обставини, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 141 ЦПК України, сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст..ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: Запорізька область, , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнення почати з 29 грудня 2017 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/22030106, розрахунковий рахунок № 0001, банк ГУДКСУ у м. Києві, код за (п.1.4), Код банку отримувача 820019, Код класифікації кодів бюджету - 22030106).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5