Дата документу 23.01.2018
Справа № 320/8073/17
Провадження № 2/320/754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

за участю представника - Мелітопольської міської ради - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з уточненою позовною заявою до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_3 з травня 2010 року по 24 серпня 2016 року проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в квартирі №56 у будинку №27 по б-ру 30 років Перемоги у м. Мелітополі. Хоча їх шлюбні стосунки не були зареєстровані, вони вважали та називали себе чоловіком та дружиною. Весь вказаний термін часу ОСОБА_4Л та вона спільно вирішували усі питання сімейного життєзабезпечення, у них був спільний бюджет та спільний холодильник, вони спільно оплачували комунальні платежі, спільно проводили поточний ремонт житлового приміщення, спільно купували побутову техніку, меблі, вони спільно приймали участь у загальних зборах членів кооперативу. 24 серпня 2016 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Спадщину вона прийняла фактичним шляхом оскільки станом на момент смерті її чоловіка ОСОБА_4 вона мешкала однією сім'єю разом з ним. Після смерті ОСОБА_4 вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги, інших спадкоємців немає. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори оскільки втрачала власний паспорт, який був знайдений лише у жовтні 2017 року. Тому на прийомі у державного нотаріусу Мелітопольської міської державної нотаріальної контори їй пояснили про неможливість оформлення заяви про відкриття спадщини без оригіналу паспорта.

На підставі викладеного, вона просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 24 серпня 2016 року та визначити їй додатковий строк у розмірі трьох місяців для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 - в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою позивача ОСОБА_3 Її мати довгий час мешкала разом із ОСОБА_4 Вона часто була у них в гостях та залишала їм свою доньку на виховання. Вони мешкали як чоловік та дружина.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2010 року. Він робив їм електричну проводку по вул. Свердлова 43, де вони разом мешкали. Вони спільно сплачували йому гроші за роботу. Він знав їх як сімейну пару.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він колишній чоловік доньки ОСОБА_3 Він знайомий з ОСОБА_4, оскільки він мешкав разом із ОСОБА_3 як подружжя на протязі 7 років.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 з травня 2010 року по 24 серпня 2016 року проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в квартирі №56 у будинку №27 по б-ру 30 років Перемоги у м. Мелітополі, що підтверджується довідкою від 14.09.2017р. ОК «Салют-27» (а.с.5).

24 серпня 2016 року ОСОБА_4 помер, згідно свідоцтва про смерть І-ЖС №364413 від 13.09.2016р., актовий запис №1468 від 13.09.2016р. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1 (Свердлова) у м. Мелітополі, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.09.2006 року, згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2017 року.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки №2690/01-16 від 09.11.2017р. Мелітопольської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого 24.08.2016 року не заводилася.

Згідно ст. 1264 ЦПК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3, будучи єдиним спадкоємцем четвертої черги, фактично прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4, оскільки на момент смерті мешкала з ним однією сім'єю.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини стали обставини, пов'язані із втратою позивачем власного паспорта громадянина України СВ 106553 виданий Якимівським РВ УМВС 26.10.1999р., який був знайдений лише у жовтні 2017 року.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом, проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для оформлення спадщини, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не зверталася, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, з урахуванням пояснень свідків, обставини через які позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем та визнає причину пропуску подання заяви на прийняття спадщини поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у 3 місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1268-1272, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), що мешкає: Запорізька область м. Мелітополь б-р.30р. Перемоги б.27 кв.2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим 24 серпня 2016 року, на час відкриття спадщини однією сім'єю без реєстрації шлюбу з травня 2010 року по 24 серпня 2016 року.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), що мешкає: Запорізька область м. Мелітополь б-р.30р. Перемоги б.27 кв.2, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_4, померлого 24 серпня 2016 року, до Мелітопольської державної нотаріальної контори терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8