Справа № 683/3151/17
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просив стягнути на його користь 83391 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди, завданої пошкодженням належного йому майна.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк у п»ять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви з однією копією, які б по змісту відповідали вимогам п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Копію цієї ухвали 18 грудня 2017 року було направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом й отримано ним 24 грудня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Визначений судом строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 29 грудня 2017 року. Станом на 03 січня 2018 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана до набрання чинності ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, й на виконання вимог ухвали судді від 14 грудня 2017 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: