Справа № 523/4088/16-ц
Провадження №2/523/653/18
У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективної фірми «ВеСТТ», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди здоровю заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Колективної фірми «ВеСТТ», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди здоровю заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.04.2013 року близько 12 годині вантажній автомобіль, марки «Камаз-Міксер» обладнаній бетономішалкою, держ. номер НОМЕР_1, який належить товариству ВеСТТ, під керуванням робітника цього підприємства ОСОБА_5, що виконував службове завдання, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1.

Пригода сталася в м. Одесі по вул. Дніпропетровська Дорога , коли позивач переходила дорогу на розрішаючи світло по пішохідному переході «Меркурій».

Наїзд став можливим в результаті порушення робітником підприємства-відповідача ОСОБА_5 вимог правил дорожнього руху України, а саме:пп..1.5; 2.3;(б),10.1 та п 18.2 . В результаті наїзду позивачу заподіяно тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості , в вигляді закритих переломів основних фаланг II, IV пальців правої стопи, рвана рана II пальцю правої стопи, рвана рана лівої голені , синці лівої голені, правої голені і області гомілковостопного суглобу, садно правої стопи.

За результатами пригоди порушено кримінально провадження № 1200 700 від 05.04.2013 року.

В результаті впливу зазначеного джерела підвищеної небезпеки, позивачка знаходилася на стаціонарному лікування у 11 міської лікарні м. Одеси з 04.04.2013р. до 08.05.2013 року.

У подальшому, в зв'язку з погіршення стану здоров'я в результаті того ж самого ДТП, позивачка стаціонарно лікувалася в 5 міської лікарні м. Одеси, з 03.08.2015р. до 19.08.2015 року.

Під час лікування позивачка понесла витрати на придбання медикаментів, лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для лікування здоров'я, у розмірі 18.543 гривні 63 копійки.

Однак фактично загальні матеріальні витрати склали суму у розмірі 22 000 грн. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень.

В судовому засіданні від ОСОБА_1Є надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 32000 гривень, а також моральну шкоду у розмірі 150000 гривень.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак по справі судом розпочато розгляд справи по суті, опитані сторони, а також сторони надали докази, що предмету спору по суті.

Таким чином, згідно нової редакції ЦПК України, на даній стадії розгляду справи неможливо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись . 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимоги до Колективної фірми «ВеСТТ», треті особи: ОСОБА_5, Приватне акціонерне товариство страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди здоровю заподіяної джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя