Провадження № 22-ц/4808/431/18
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Польської М.В., постановлену 12 листопада 2018 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення її позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 6 грудня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху та надано апелянтам строк для виправлення допущених недоліків, а саме подати нову редакцію апеляційної скарги з уточненими вимогами. При цьому надіслати копії нової апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_3 в їх інтересах подано одну, нову апеляційну скаргу, в якій прохальну частину викладено згідно повноважень суду апеляційної інстанції. Разом з тим, до апеляційної скарги не долучено її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. Натомість, апелянтом надано докази відправлення апеляційної скарги у новій редакції сторонам по справі. Проте, це не може вважатись належним виконанням вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Саме суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження (ст.361 ЦПК України).

В даному випадку апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії скарги учасникам справи у випадку відкриття провадження в ній.

Тому апелянту слід подати суду копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин апелянту необхідно продовжити строк усунення недоліків до 3 січня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 3 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин