КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року місто Київ.

Справа 363/2499/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6033/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року, (у складі судді Баличевої М.Б., дата складання повного тексту ухвали 16 листопада 2018 року)

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташова Антона Володимировича, стягувач ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташова Антона Володимировича, стягувач ОСОБА_3, про визнання незаконними дій та скасування постанови державного виконавця.

Визнано дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташова Антона Володимировича незаконними.

Скасовано постанову про прийняття виконавчого провадження № 55131970 від 05.05.2018 року винесену Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення щомісячно на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2017 року до їх повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Скасувано постанову старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві БраташоваАнтона Володимировича про накладення штрафу від 01.10.2018 року.

В інший частині скарги відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати частково і постановити ухвалу в якій відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 В'ячеславівни на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Браташова АнтонаВолодимировича, стягувач ОСОБА_3 в повному обсязі.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, клопотання про звільнення від сплати судового збору не заявлено, однак в тексті апеляційної скарги представник заявника послався на ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення звільняються від сплати судового збору в усіх інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана у справі за скаргою на рішення, дії державного виконавця.

Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію з питань сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Так відповідно до Постанови від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Великої Палати Верховного Суду за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Дана правова позиція Великої Палати Верховного Суду обґрунтована тим, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України &q?ої;Про судовий збір&q?їн; визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України &q?ер;Про судовий збір&q?аї; справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при апеляційному та касаційному оскарженні судових рішень, прийнятих за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС, має бути сплачений судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?из;Про судовий збір&q?їн;, при цьому несплата судового збору має наслідком залишення апеляційної або касаційної скарги без руху.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду подана фізичною особою має бути оплачена в сумі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року становить - 1762,00 гривень.

Таким чином, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., ОСОБА_3 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом. р-ні/Соломян. районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356,357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору .

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.