Справа № 584/1438/17 Провадження № 2/584/89/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12.01.2013 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак сімейне життя не склалось в зв'язку з тим, що протягом спільного проживання стосунки між сторонами погіршувалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, його представник надала суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути без її участі, позов підтримала.

Відповідач також не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім'я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом.

Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачеві слід залишити шлюбне прізвище.

На підставі ч. 1 ст. 141, ч.1 ст. 142 ЦПК України, у зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу з державного бюджету половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, п. 11 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2013 виконавчим комітетом Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, актовий запис № 01.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судового збору.

6. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320 грн. судового збору, внесеного на рахунок 0278, отримувач - Путивльський районний суд Сумської області, код отримувача 37235451, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО отримувача - 837013, призначення платежу: *;101; 000000000; Судовий збір за позовом ОСОБА_1/Путивльський районний суд Сумської області, згідно квитанції № 0.0.911008172.1 від 08.12.2017.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой