Справа № 513/610/17
Провадження № 2/513/61/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Райчевої Т.М., за участю: позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, представника відповідачки адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про відшкодування витрат, пов'язаних з ремонтом та зберіганням будинку,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки витрати, повязані з ремонтом та зберіганням будинку в загальній сумі 474480 гривень.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 надав заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яка складала калькуляцію щодо оцінки проведеного ремонту. Заяву обґрунтував тим, що свідки можуть надати пояснення щодо обсягу проведеного у будинку ремонту, про фактичні витрати, які були понесені позивачем у процесі ремонту, а також на підставі чого ОСОБА_1 переїхав на постійне проживання у будинок відповідачки ОСОБА_4 та яка домовленість була між ними у 1994 році.

Позивач та його представник підтримали заяву.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви, оскільки вони не стосуються предмета доказування у даній цивільній справі.

Заслухавши сторони, суд приходить до таких висновків.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3- 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду те, що ціна позову складає 474480 гривень та від позивача не надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено ч.1 ст. 276 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Частина 3 ст.91 ЦПК України визначає, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки усне клопотання про виклик спеціаліста ОСОБА_10, яка складала розрахунок вартості будівництва будинку № 34, розташованого по вул. Чапаєва в с. Новоселівка Саратського району Одеської області, було заявлено представником позивача 02.11.2017 року, то в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що представник позивача не попередив суд письмово про обєктивні причини, з яких він не подав заяву про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у встановлений законом строк, то у задоволенні заяви в частині виклику зазначених свідків належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 276, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про відшкодування витрат, пов'язаних з ремонтом та зберіганням будинку розглядати у порядку загального позовного провадження

Заяву представника позивача задовольнити частково. Викликати спеціаліста ОСОБА_10.

В частині виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам та надіслати третій особі.

Відповідачці та її представнику роз'яснити, що вони мають право в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право надати письмові пояснення. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька