Провадження №22-ц/772/334/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 рокуСправа № 138/2598/17м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 Костика В.В. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Костика Віталія Васильовича, директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу пов'язаного із затриманням видачі трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 Костика В.В. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року у зазначеній справі.

Проте, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті ст. 356 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги за подання позовної заяви , що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення з позовом до суду).

Згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, ставка судового за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги за вимогами майнового характеру становить 960,00грн.

Крім того, предметом позову є самостійна вимога немайнового характеру, яка є об'єктом справляння судового збору.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги за вимогою немайнового характеру становить 960,00грн.

Тобто розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1920,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки подана апеляційна скарга директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 Костика В.В. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора Могилів-Подільської СЗШ І-ІІІ ступенів № 1 Костика В.В. на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев