Справа № 675/2508/17
Провадження № 2/675/104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2018 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Гедзенюк В.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великопузирківськоїсільської ради Ізяславського району Хмельницької області, Ізяславської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його тітці ОСОБА_4 - належав земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, яка перебувала у колективній власності КСП «ім. Кірова» с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області, в розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарах. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 року тітка померла. Після її смерті в управління спадковим майном відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР вступила її сестра ОСОБА_5, яка спадщину прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав на вказану земельну частку (пай) та відповідно не отримала державного акту на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті, позивач спадщину прийняв своєчасно, шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), що належало тітці ОСОБА_4 не може, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому, просить суд визнати за ним право на спадкове майно, а саме на вказану земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити.

Голова Великопузирківської сільської ради в клопотанні на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує.

Від голови Ізяславської райдержадміністрації надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі їхнього представника. У задоволенні позовних вимог не заперечують.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відділ в Ізяславському районі в судове засідання не з'явилася, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла.

Згідно інформації Великопузирківської сільської ради Ізяславського району № 225 від 22.12.2017 року, на день смерті ОСОБА_4, вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із своєю сестрою ОСОБА_5, яка й вступила в фактичне управління спадковим майном.

Протоколом розподілу земельних часток (паїв) між власниками земельних сертифікатів по Великопузирківській сільській раді Ізяславського району встановлено, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) в с. В.Пузирки в розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі в КСП ім.Кірова. Також даний факт підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі № 01-25/230 від 07.12.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, після смерті якої залишився заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 14.12.2007 року, заповіт завірений секретарем Великопузирківської сільської ради від 07.02.2006 року).

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на право на вказану земельну частку (пай). Спадкоємцем якої являється ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 21.12.2017 року, та свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 05.03.2015 року, заведено спадкову справу за № 569/2008 р. після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_1, який успадкував: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,74 га.; майновий пай та грошові вклади.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, не заводилась.

Як вбачається з оголошення в газеті «Партнер» від 12.10.2017 року, втрачений земельний сертифікат № НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_4, вважається недійсним.

Рішення Ізяславського районного суду від 26.12.2017 року, встановлено факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, являлась рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та рідною тіткою ОСОБА_1, 1960 року народження.

Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5, позивач прийняв спадщину, в тому числі і на право спірної земельної частки (пай), яка залишилась після смерті його тітки ОСОБА_4, спадкоємцем якої є він. Однак, належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який засвідчує дане право був втрачений.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, та ст.ст. 1216-1223, 1233, 1268 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кірова, с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області у розмірі 3,35 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадщину після якої прийняла її рідна сестра ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Пашкевич