Справа № 712/7376/18
Провадження № 4с/712/54/18
Ухвала

Іменем України

10 липня 2018 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі :

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на дії державного виконавця, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 04 червня 2018 року по місцю його роботи надійшла постанова головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 10.05.2018 у ВП № 48360856, яка винесена на підставі виконавчого листа № 712/5862/13-ц виданого 15.01.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 53076,44 грн. Відповідно до п. 2 резолютивної частини постанови до виплати призначена загальна сума боргу в розмірі 21460,11 грн. Однак, 06 червня 2018 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Вінниця було надано довідку за № 176 про відрахування з його пенсії грошової суми в розмірі 9520,14 грн. за період із серпня 2017 року по червень 2018 року. Таким чином, залишок боргу станом на 06.06.2018 у ВП № 48360856 складає 47200,47 грн. Тому на його думку вбачається невідповідність постанови від 10.05.2018 у ВП № 48360856 винесеної головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 у загальній сумі боргу, оскільки вказаною посадовою особою в загальній сумі борг збільшено з 53076,44 грн. до 68660,58 грн., чим порушені його права і свободи.

Просив суд визнати постанову від 10.05.2018 у ВП № 48360856 винесену головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 неправомірною і зобовязати державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення.

Скаржник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства та Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВП № 48360856 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа № 712/5862/13-ц виданого 15.01.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 53076,44 грн. у звязку із встановленням факту отримання боржником доходу в Староприлуцькій сільській раді Липовецьокого району Вінницької області.

Відповідно до п. 2 вказаної постанови, державний виконавець постановив здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 21 460,11 грн.

У відповідності зі ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти стягувачу у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щокварталу надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України. (стаття 69 Закону)

Згідно зі ст. 69 Закону розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Скаржник не погоджується з постановою державного виконавця посилаючись на невірне визначення останньою розміру заборгованості, а саме : неврахування тих утримань, які були проведені Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниця. Зокрема, 06.06.2018 року він звернувся до управління, де йому було надано довідку про утримання з нього з серпня 2017 року по червень 2018 року включно його пенсії 9520 грн. 14 коп. у звязку з чим залишок боргу станом на 06.06.2018 у Виконавчому провадженні № 48360856 складає 47200,47 грн., а не сума, яку вказала державний виконавець.

Між тим, як вбачається із постанови від 10.05.2018 року державний виконавець у вступній частині постанови вказала суму боргу 53076, 44 грн., яка стягнута судом, а відрахування здійснювати в розмірі 20 % до виплати загальної суми боргу 21460 грн., виконавчого збору в сумі 2182, 51 грн. ( 21460х2=42920 грн. 42920 +2182х2= 45102,510 грн.) З урахуванням сплачених сум без червня місяця загальна сума складе 53076,44 грн.

Також суд вважає, що боржник не позбавлений права у разі не зарахування проведених ним платежів звернутися до державного виконавця із заявою та наданням підтверджуючих документів про сплату для здійснення перерахунку заборгованості.

Таким чином, оскаржувана постанову, є такою що відповідає вимогам Законом України «Про виконавче провадження», а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :