Справа № 697/552/18
Провадження № 2/697/360/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_3 центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району до територіальної громади Горобіївської сільської ради в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_3 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до територіальної громади Горобіївської сільської ради в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 12.03.2012 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме: земельні ділянки розміром 1,85 га та 1,8500 га, які розташовані в межах територіальної громади Горобіївської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, і належать померлій згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 167542 від 24.06.2005 та серії ЯЕ №125485 від 10.09.2007 ОСОБА_5 утримувалася у відділенні стаціонарного догляду територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в с. Степанці Канівського району. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, посвідченим секретарем Горобіївської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №14. Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини у звязку з тривалою відсутністю державного фінансування на оформлення спадкових прав. Просить суд встановити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої 12.03.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 громади с. Горобіївка в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма (а.с.50) про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії ЧК №69411 від 25.05.2018 (а.с.46) у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував щодо їх задоволення, вважає, що у позивача відсутні поважні причини для поновлення строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою суду від 03.04.2018 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018. Цією ж ухвалою суду витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 24.04.2018 задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 05.06.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20.06.2018.

Ухвалами суду від 09.08.2018, 23.08.2018 витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 03.12.2018 змінено статус сторони по справі ОСОБА_4 з третьої особи без самостійних вимог на відповідача, залучивши її до участі у справі у якості співвідповідача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №180714 від 12.03.2012 (а.с.9) ОСОБА_5 померла 12.03.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №167542 від 24.06.2005 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Канівської РДА від 29.12.2004 №510 є власником земельної ділянки площею 1,85 га, що розташована в межах Горобіївської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №125485 від 10.09.2007 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2007 є власником земельної ділянки площею 1,8500 га, що розташована на території Горобіївської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 28.11.2011, посвідченого секретарем виконкому Горобіївської сільської ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №14 (а.с.10) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті заповіла будинку-інтернату в якому буде доживати віка.

З довідки сільського голови Степанецької сільської ради ОТГ Черкаської області №218 від 26.03.2018 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Горобіївка Канівського р-ну Черкаської області, з 06.12.2011 і до дня смерті 12.03.2012 була зареєстрована і постійно проживала у відділенні стаціонарного догляду села Степанці територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району.

Згідно наказу директора ОСОБА_3 центру соціального обслуговування № 18 від 05.12.2011 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5, 1927 р.н, жительку с. Горобіївка Канівського р-ну Черкаської області поселено на постійне місце проживання в стаціонарне відділення села Степанці з 06.12.2011 та зараховано на повне державне утримання з 06.12.2011.

Відповідно до висновку з медичної картки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39) вбачається, що остання за станом здоровя придатна перебувати в будинку-інтернат загального типу та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно акту комісії з обстеження матеріально-побутових умов від 02.12.2011, затвердженого начальником РУПСЗ (а.с.38), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримує пенсію за віком в розмірі 945,99 грн., є одинокою та не одруженою. ОСОБА_5 потребує постійного догляду та поселення в будинок інтернат.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2018 (а.с.14) ОСОБА_3 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в особі директора ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що останній спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв у встановлений законом термін.

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори від 11.04.2018 № 639 (а.с.21-28) вбачається, що після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.03.2012, спадщину за законом прийняла ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, вул. Нова, буд. 22.

З наданих нотаріусом матеріалів спадкової справи також вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду №2308/2604/2012 від 06.11.2012 (а.с.25) встановлено факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею рідної тітки ОСОБА_5, померлої 12.03.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

21.01.2013 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі за №1-83 (а.с.27), відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 12.03.2012 є ї племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: с. Мала Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, вул. Нова, буд. 22. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладів з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ №10023/0183 с. Горобіївка Канівського р-ну Черкаської області, філії Черкаського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України» №10023/0165 м. Канева, Черкаської області.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При зверненні до суду з даним позовом, представником позивача було зазначено, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є відсутність державного фінансування на оформлення спадкових прав, про що надано суду довідку №01-06/226 від 30.05.2018 (а.с.54) відповідно до якої кошторисом за період з 2005-2017 не було передбачено коштів на оформлення спадщини.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадський формувань №23445817 (а.с.4,5) та відповідно до відомостей з Єдиного державного підприємств та організацій України (а.с.6) вбачається, що позивач ОСОБА_3 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району є державною організацією (установою, закладом), з видом діяльності: 87.30 Надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів, 88.10 Надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів, основним з яких є 88.10.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Між тим, суд також приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз'яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 1) як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, 2) необізнаність особи про наявність спадкового майна, 3) похилий вік, 4) непрацездатність, 5)незнання про існування заповіту, 6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, 7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, 8) несприятливі погодні умови.

Враховуючи викладене, посилання представника позивача в позовній заяві та в судовому засіданні на відсутність державного фінансування на оформлення спадкових прав, як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд до уваги не приймає та вважає, що вказані обставини не були суттєвими перешкодами для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз'яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п.2.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п.3.5. гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5.

Таким чином, жодних перешкод для подання такої заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини через відсутність державного фінансування позивач не мав.

Крім того, з наданої представником позивача довідки №01-06/226 від 30.05.2018 (а.с.54) вбачається відсутність у територіального центру коштів на оформлення спадщини, а не на подачу заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин, що унеможливлює застосування до правовідносин положень ч.3 ст. 1272 ЦК України, а тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району до територіальної громади Горобіївської сільської ради в особі Степанецької сільської ради об'єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року.

Головуючий О . М . Льон