Справа № 242/5661/17
Провадження № 2/242/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., за участю секретаря Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося. Шлюбні відносини припинили через суперечки на грунті сімейно-побутових проблем та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що шлюб розпався і примирення неможливо, тому просив суд розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 9 Перехідний положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.12.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В частині вимог щодо розподілу майна позовні вимоги були залишені без руху. До теперішнього часу недоліки усунуті не були, а тому ухвалою суду від 10.01.2018 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважається не поданою та повернута позивачеві.

Тобто провадження по справі було відкрито до набрання чинності новим ЦПК України, а тому з урахуванням вказаних Перехідних положень, суд розглядає дану цивільну справу за нормами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

На підставі викладеного та з урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, у межах заявлених позовних вимог, установив наступне.

Відповідно до ст.ст.105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою або заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, при вирішенні спору про розірвання шлюбу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.114 СК України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішенням про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується доказами, доданими до позовної заяви (а.с.14).

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, причини конфлікту, тривалість розриву шлюбних відносин, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись 133, 141, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою:Донецька область, м.Макіївка, м-н Калінінський, 6/46, до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Макіївка, м-н Калінінський, 6/46, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.07.1995 року Горлівськи міськи відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 965, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відповідному державному відділу реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя