Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/6884/17
Провадження №2/554/3307/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В якому прохали: зменшити розмір стягуваних згідно з рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2001 платежів по аліментах з ОСОБА_3 на користь неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити аліменти в розмірі 1/10 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначили, що 10.10.2001 Октябрським районним судом м. Полтави було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму на дитину, починаючи з 09.10.2001 і до досягнення дитиною повноліття. З вересня 2016 року ОСОБА_3 має тимчасовий заробіток - виконує ремонтні роботи в житлових приміщеннях. Ця робота приносить ОСОБА_3 щомісячний середній дохід в розмірі 3000 - 4000 гривень. 26.11.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Грицайчук) О.М., було укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та неповнолітній ОСОБА_8 знаходяться на утриманні позивача. ОСОБА_3 має сплачувати на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, більше ніж 60% заробітку, що ставить родину позивача у скрутне матеріальне становище та значно погіршує становище другої малолітньої дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Максимальною межею сплати розміру аліментів та додаткових витрат, що стягуються, не може бути більшим, ніж 50% заробітної плати (доходів) платника аліментів, через що вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

12 вересня 2017 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дружину позивача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримала, прохала задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_9 позов визнала частково.Не заперечувала щоб було зменшено розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до суду не з'явилась.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.10.2001 постановою місцевого суду Октябрського району м. Полтави у цивільній справі № АЕ-304/2001 заяву ОСОБА_10 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_11 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_11, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму на кожну дитину починаючи з 09.10.2001 і до досягнення повнолітньої дитини. Рішення набрало законної сили 10 жовтня 2001 року. (а.с.5).

Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як слідує із рішення, станом на день винесення рішення 10.10.2001 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 батько; ОСОБА_2 мати.

27.11.2001 рішенням Октябрського району м. Полтави у справі №2-3583/01 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 27 листопада 2001 року. (а.с.38).

З 26 листопада 2016 року ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією : свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №151062, зареєстрованим та виданим Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області 26.11.2016; свідоцтва про народження серії І-КЕ №257177 зареєстроване та видане Київським районним у м. Полтаві ВДРАЦС Головного ТУЮ у Полтавській області від 14 березня 2017 року (а.с.14-15).

Таким чином, сімейний стан позивача змінився. На день розгляду справи у суді позивач має на утриманні окрім неповнолітнього сина ОСОБА_6 від першого шлюбу також малолітнього сина ОСОБА_7 від другого шлюбу. Крім того, дружина ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та на даний час не отримує будь-якого доходу, а отже теж знаходиться на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже та обставина що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює та перебуває на утриманні позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено постановою місцевого суду Октябрського району м. Полтави від 10.10.2001 у цивільній справі № АЕ-304/2001.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на неповнолітню дитину з ? частини заробітку на 1/6 частину заробітку. Оскільки сімейний стан позивача з дня винесення рішення від 10.10.2016 змінився. Зараз на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу є малолітній син від другого шлюбу, а також дружина, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

При цьому проводити стягнення з дня набрання рішенням законної сили, оскільки відбувається зміна розміру аліментів, котрі вже були рішенням суду присуджені.

Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 141, 229, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого м.Полтава вулиця Анатолія Кукоби (Пролетарська)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована - м. Полтава, Інститутський прорізАДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Складання повного тексту рішення відкладено на 7 (сім) днів 15 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О. Блажко