Справа № 364/21/18
Провадження № 2/364/68/18
Номер рядка № 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах

адреса для листування : 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20,

позивач : Міністерство оборони України

адреса для листування : 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6

позивач : Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1

адреса для листування : 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32

до ОСОБА_2

місце реєстрації: 09321, вул. Шевченка, буд. 67, с. Логвин, Володарського району, Київської області,

про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі

ВСТАНОВИВ :

Звернувшись до суду із даним позовом заступник військового прокурора Львівського гарнізону вказує, що наказом начальника академії від 28.12.2017 року № 86-КС ( по особовому складу) із старшим солдатом ОСОБА_2 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантом вищого військового навчального закладу у звязку з небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас. Наказом начальника академії від 28.09.2017 року № 242 (по строковій частині) відповідача виключено зі списків особового складу академії та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу. Відповідач добровільно відшкодував витрати академії повязані на його утримання у розмірі 692 грн. Залишок заборгованості відповідача перед академією становить 109 976 грн. 01 коп.

Прокурор , посилаючись на ст. 131- 1 Конституції України, ст.23 Закону Країни «Про прокуратуру», п.п. 1, 7, 8 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964, ст.ст. 19, 27, 56, 175, 177, 184, 185, 263, 274-277, 279 ЦПК України , просить суд :

1.Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати, повязані з його утриманням у розмірі 109 679 грн. 01 коп.

3.Сплату судового збору покласти на відповідача.

Позовна заява відповідає встановленим щодо її змісту вимогам, які передбачені ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.274ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Ч. 6 цього Кодексу зазначає, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Окрім того, позовна заява містить прохання прокурора про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3-5 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше .

Керуючись ст.ст.13, 187, 190, 191, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах

позивач : Міністерство оборони України

позивач : Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, призначивши судове засідання на 27.02.2018 року о 09:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області .

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, з викладеними запереченнями проти позову, з одночасним направленням копії останнього та доданих до нього документів іншим учасникам справи, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі до суду відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, з одночасним направленням копії останньої та доданих до неї документів іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК, із викладеними поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копії даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотримання правил підсудності. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун