Провадження № 4-с/760/238/18
У Х В А Л А

/про відмову в відкритті провадження у справі/

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича, на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суддя

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Солом'янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При вирішенні скарг на дії, рішення чи бездіяльність державного /приватного/ виконавця суд керується положеннями Розділу VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» (ст.ст. 447-453) ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ «РОДОВІД БАНК» оскаржує дії державного виконавця в рамках виконавчого провадження, відкритого щодо виконання виконавчого напису №308, виданого 16.03.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сургеєвим О.О., про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що дана скарга подана в рамках виконавчого провадження відкритого не на підставі рішення суд, а тому відсутні підстави для розгляду даної в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і для її розгляду, передбачений інший порядок та механізм, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі.

При цьому, суддя роз'яснює заявнику, що з даною скаргою він може звернутися до адміністративного суду, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрія Миколайовича, на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко