Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 2-1900/11 Головуючий у 1 інстанції Козлова Н.Ю.
Пр. № 22-ц/778/1090/18 Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В силу вимог п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року (т.2 а.с. 14) апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так встановлено, що 29.12.2017 року ОСОБА_2 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 грудня 2017 року для відома та виконання (поштове повідомлення т. 2 а.с. 16, яке повернулося на адресу апеляційного суду 03.01.2018 року).

Проте, ОСОБА_2 не усунув зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, та не надав для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 320 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк не сплатив судовий збір у зазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, керуючись п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова