З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" січня 2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначив, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 11 квітня 2017 року, від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають, спільне господарство не ведеться. Сторони не дійшли згоди про розірвання шлюбу через органи РАЦС, а тому він вимушений звернутися із даним позовом до суду. Просив розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з'явився. 21 листопада 2017 року подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.
Суд відповідно до статей 280, 281 ЦПК України виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21 листопада 2017 року справу призначено до судового розгляду та ухвалено здійснити виклик відповідача до суду через оголошення в пресі.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09 січня 2018 року на підставі статті 19, пункту 9 частиної першої Перехідних положень ЦПК України продовжено розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2017 року в Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №41 (а.с.7).
Згідно з довідкою квартального комітету "Привокзальний" від 19 жовтня 2017 року позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3 (а.с.9).
Цими доказами підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак не проживають разом, шлюб існує формально.
Оцінюючи вище перераховані докази згідно з вимогами статті 89 ЦПК України, суд у відповідності із статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Тому у суду немає підстав для відхилення цих доказів.
Згідно із статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно зі статтею 56 СК України, дружина та чоловік мають право на вибір місця свого проживання. Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Суд, відповідно до вимог статті 111 СК України, був позбавлений можливості вжити заходів щодо примирення подружжя, оскільки відповідач до суду не з`явилася, особистих пояснень не надала. Її неявку суд розцінює як байдужість до збереження сімї.
Тому суд взяв до уваги вимоги позивача, який наполягав на розірванні шлюбу.
Суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, взяв до уваги обставини життя подружжя, та прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.
Згідно з вимогами частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Витрати позивача по сплаті судового збору на суму 640 грн. підтвердженні квитанцією, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.1).
Керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 77, 78, 141, 247, 263, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України, статтей 105, 110, 111 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Данільцева) ОСОБА_4, зареєстрований 11 квітня 2017 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №41.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення..
Головуючий К.Шепель