Справа №: 398/4739/18
провадження №: 2-з/398/48/18
УХВАЛА

Іменем України

"22" грудня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову до предявлення позову

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину нежитлового приміщення першого поверху, а саме: І-36=4,6 кв.м., І-37=0,9 кв.м., І-38=9,8 кв.м., І-43=2,1 кв.м., І-46=23 кв.м.,І-47=11,0 кв.м., підвальне приміщення 186,3 кв.м. загальною нежитловою площею 233,1, що знаходиться за адресою: м. Олександрія, вул.. Червоного Козацтва, 43. Заінтересованими особами зазначений ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заява обґрунтована тим, що заявнику та ОСОБА_3 з 23.12.2003 року на підставі нотаріально посвідченого договору на праві спільної власності належить частина нежитлового приміщення загальною площею 233,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 43. В грудні 2018 року заявнику випадково стало відомо, що він вже не є власником зазначеного майна, оскільки за нотаріально посвідченим договором без згоди заявника та згоди його дружини ОСОБА_2 придбав це нежитлове приміщення, тому ОСОБА_2 має реальну можливість здійснити відчуження нежитлового приміщення, оскільки уклав договір купівлі-продажу та зареєстрував за собою у встановленому порядку право власності на нежитлове приміщення.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову та додані документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. . Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Забезпечення позову покликане забезпечити належне виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вплинути на можливе утруднення його виконання чи сприяти уникненню можливості його невиконання.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, в порушення зазначених вище норм ЦПК України заявником не зазначено з яким саме позовом він має намір звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, що позбавляє суд надати оцінку обґрунтованості доводів заявника про те, що незабезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника як позивача, відсутнє зазначення обґрунтування доцільності вжиття цих заходів та співмірності запропонованих заходів забезпечення позову, не зазначено в чому саме полягає арешт майна. Крім того, укладення ОСОБА_2 договору купівлі-продажу нерухомого майна не свідчить про те, що він як власник майна має намір передати зазначене майно в заставу.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.