Справа № 739/1954/17
Провадження № 2-о/739/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку він має намір оформити. Водночас в свідоцтві про його народження допущено помилку в написанні прізвища матері, де замість прізвища «ОСОБА_3 вказано прізвище «ОСОБА_3», у зв'язку з чим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та його матір'ю у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона тривалий знає заявника та його родину, оскільки проживала неподалік від них в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок заявила, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника, при цьому батька у заявника не було.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він добре знає заявника та його родину, оскільки вони проживали в одному селі. Свідок заявив, що ОСОБА_3 була матір'ю заявника і останній постійно проживав з нею.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження заявника вбачається, що його матір'ю була ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 16 січня 2017 року ОСОБА_3 постійно проживала в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом зі своїм сином ОСОБА_1, тобто заявником (а.с. 9).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно була матір'ю заявника, при цьому внаслідок описки в свідоцтві про народження заявника було помилково вказано прізвище його матері ОСОБА_3 як «ОСОБА_3» замість правильного прізвища «ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_3, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ковпинська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Будище, РНОКПП - НОМЕР_1) є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Будище Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської областіпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Чепурко